Ad Alessandro.
Ricordando che il Consiglio comunale videoregistrato e quindi è a disposizione di tutti, chi lo volesse vedere?
Do quindi la parola per l'appello al nostro Segretario sì, buonasera a tutti, allora procedo con l'appello Fadda Alessandro presente Gentile Antonio presente Terzi, Manuel presente Garulli, Sabrina, presente Riccardi, Maria Cristina presente, Fasani, Lucia,
Assente.
Pinotti sarà evidente.
Pavani, sarà presente.
Felli, Giorgio sempre presente, Russi, Alessandro, e devo andare, devo dire che dobbiamo giustificare perché ha dei problemi di lavoro per cui non è.
Presente, grazie, figlioli, Mauro sono presenti.
Del palazzo Jessica, Presidente Magnani, Mauro, presente Assessore, stanno Rosella scandalo e vedo che è presente in tempo perfetto, a volte do la parola al Sindaco per grazie Segretario, passano alla discussione del punto numero 1 all'ordine del giorno, che è la variazione al Documento Unico di Programmazione dagli stanziamenti del bilancio di previsione finanziaria 24 2026,
Con questo proposito sottoponiamo al Consiglio per la sua approvazione la variazione di bilancio che andrò ad illustrare, come sapete, i documenti di programmazione del triennio 24 26, proprio approvati nel dicembre 23 a legislazione vigente è ancora nelle more dell'approvazione della legge di bilancio 2024 e di ulteriori disposizioni legislative con i riflessi sulla programmazione e la gestione dell'ente nonché dei cronoprogrammi di spesa programmati.
Successivamente all'approvazione dei documenti di programmazione su, sono stati approvati dal Parlamento una legge di bilancio 2024 e dal Governo il decreto Milleproroghe, questa qua ha fatto sì che ci siano delle variazioni e quindi l'Amministrazione comunale intende recepire la prima disposizione contenuta nella legge di bilancio che concerne i rinnovi contrattuali del personale in quanto di immediata attuazione rinviando a successiva variazione quello disposizioni aventi rilievo finanziario a data successiva all'emanazione dei relativi decreti attuativi dal momento che è quella del personale una spesa obbligatoria, è fondamentale l'allineamento del fondo a posto, il bilancio sulle tre annualità.
Con la riduzione contestuale delle voci di spese non vincolanti, con questa variazione, inoltre, vengano riviste reiscritti alcuni finanziamenti PNRR relativi alla digitalizzazione, per i quali il protocollo programma risulta variato, il totale delle variazioni del 24 è pari a 75.000 euro.
E di cui 55.000 euro relativi agli investimenti PNRR 9.255 euro virgola 25 relativi al personale, che sono le 2 voci più importanti della variazione di bilancio, nel senso abbiamo inserito quello che è stato un aumento contrattuale.
Dei dipendenti, che deriva appunto da una certa di Governo e abbiamo inserito, è arrivato l'Assessore Lucia fra salme così pesante taglio e l'altra variazione riguarda i tre dei cinque progetti che stanno riguardando la digitalizzazione del nostro Ente. Due progetti sono già partiti. Questi tre, nel 2023, sono stati rinviati al 2024, quindi abbiamo una variazione sia nelle entrate che nelle uscite. Relativamente appunto, a questi tre progetti in essere che contiamo di approvare durante questo periodo. Questo la variazione di bilancio parola al Consiglio e interventi relativi ai consiglieri.
Volevo chiedere agli ioni.
No, mi chiedevano se non è tanto che abbiamo approvato bilancia, cioè si sapeva che comunque aumentavano e i contratti.
Sono stati stipulati i nuovi contratti con per le amministrazioni.
Domanda e appunto e a 20 giorni neanche da un bilancio sapete come la penso io c'ho le variazioni, secondo me era in tutte cose che si possono anche un pochettino prevedere senza dover ricorrere sempre delle variazioni e cominciare già subito da gennaio.
Comunque volevo chiedere appunto quando sono stati fatti i bilanci e scusate i contratti per gli enti locali.
E niente, e questo perché era quello che mi sfuggiva, possono esplodere perfetto relativamente al punto, il problema è che il Governo è arrivato, il Parlamento è arrivato più lungo rispetto all'approvazione del nostro bilancio nel senso popolazioni del bilancio del Comune di Torrile, è avvenuto nel mese di dicembre con la preparazione dei documenti a inizio dicembre mentre in quel momento non era ancora.
È conosciuta l'esatto importo.
Del contratto, dell'aumento, nel senso che c'era un accostamento, un accantonamento, l'accantonamento mancava di questa cifra, che è diventata esecutiva nel momento in cui lo hanno fatto, siamo arrivati prima di loro e quindi hanno fatto questa operazione.
Ma questa è una domanda, questo è il motivo per il quale ci fa, siccome ho letto nella relazione, ci saranno altre variazioni di bilancio dovute a situazioni votate dal Parlamento, ma non ancora diventate attuative, perché perché non ancora approvate nei successivi decreti quindi qualcosa che è stato fatto nel 2023 alla fine dell'anno del Parlamento non è ancora presente all'interno del nostro bilancio per questo motivo,
Altri interventi in relazione al punto.
Sì, volevo chiederti una cosa Alessandra debba.
Hai parlato di alcuni progetti che sono partiti e altri progetti, che invece no della dignità, della digitalizzazione, quali sono quelli che mancano, perché ne avevamo parlato in in Consigli Comunali precedenti, parlando dei progetti, visto che ne stiamo parlando, cioè la variazione, volevo capire,
Allora, programmando i progetti, erano cinque quelli che riguardavano la digitalizzazione del nostro Ente 2 sui fattori che sono intervenuti, il primo, i primi due progetti che sono partiti che sono stati seguiti da Segretario spostabile del I Settore, dottor Alessandro Manfredi, relativamente alla Digital, alla costruzione del sito internet del Comune che è una novità per come sarà fatto e al al trasferimento in in cloud del e di alcuni servizi per quanto riguarda i tre progetti saranno seguiti dalle responsabile dell'Unione, che si occupa appunto del servizio.
È.
Perché appunto servizio in Unione. Passo la parola al Segretario di Stato Manfredi per dare i titoli dei tre progetti che sono stati spostati nel 2024. Sì, e allora, come ha detto il Sindaco, giustamente i servizi e da quel dì cui diciamo abbiamo ricevuto un finanziamento su erano cinque. Cinque di questi, 5 2 è il sito internet e il clausus stati affidati nel 2023, in quanto il termine per previsto dal dipartimento era appunto nello scorso anno. Gli altri tra servizi, cioè la App io SPID CE e PagoPA sono invece i servizi e la cui scadenza per l'affidamento è nel 2024, quindi l'affidamento avverrà quest'anno e se ne occupa, come ha detto il responsabile del da in Unione precisamente canoe Caruso, che appunto, responsabile sia servizi informativi.
Grazie, Segretario, altri interventi in relazione al punto.
Grazie Consiglio, passiamo al consigliere Mauro, figlioli, per la dichiarazione di voto sull'ordine del giorno Zelioli possono iniziare anche gli altri a farla e non è che io la cosa del primo della classe.
No, non sono farne anche le altre, tocca sempre a me, comunque nel nostro avevo avuto questa materia tensione perché comunque ci possono essere delle cose che non si allineano sempre volere, però rimaniamo sempre, cioè rimango sempre molto abusi e le variazioni io non le ho mai gradite e ho sempre cercato di evitarle perché comunque credo che bisogna fare qualsiasi spazio per poterle anticipare nel bilancio è un'altra cosa e che adesso mi viene in mente sulla digitalizzazione,
Io credo che sia anche importante che il Comune si è raggiunto, cioè che i cittadini possano raggiungere il Comune anche telefonicamente, cosa che mi dicono e ho verificato personalmente non funziona, non funziona, non risponde nessuno,
Per cui, prima di fare tanti tanti progetti, cerchiamo di risolvere anche il problema del cittadino che vuole chiedere qualche informazione prima di accedere o per poter chiedere anche appuntamento,
Il nostro voto di astensione, grazie.
Figlioli, consigliere Deodato.
Sì, allora è un'altra variazione, ancora ne facciamo molte nel corso di un anno comprendiamo la necessità di questa per una parte, ovviamente, e pertanto il nostro voto è di astensione.
Grazie Consigliere, per quanto possibile, Cave il nostro dovere.
Il uguale e siamo d'accordo sui contenuti di questa variazione, l'aumento contrattuale dei dipendenti e i progetti di dice.
Grazie, consigliere Riccardi.
Passo la parola al Segretario per la votazione relativa al punto numero 1 all'ordine del giorno che la variazione al Documento unico di programmazione degli stanziamenti del bilancio di previsione finanziario 24 26 deve far sì chiedo la disponibilità ai Capigruppo per la doppia votazione, quindi anche in relazione all'immediata esecutività della dalla proposta di ioni.
Non c'è nessun problema di Prato va benissimo Carli d'accordo, perfetto okay fa d'Alessandro, favorevole favorevole, Gentile Antonio favorevole, favorevole terzi, Manuel favorevole favorevole Garulli Sabrina, favorevole favorevole,
Riccardi, Maria Cristina, favorevole favorevole.
Basagni Lucia, favorevole, favorevole, Finotti sarà favorevole favorevole.
Pavani sarà favorevole favorevole.
Pelli, Giorgio, per corruzione, peraltro Giglioli, Mango astensione per entrambe del patto Jessica, astensione per entrambe.
Magnani, Mauro,
Astensione per entrambe, quindi col numero 3 astensioni, restante voti favorevoli, il Consiglio approva il punto numero 1 all'ordine del giorno.
Bene, passiamo ora al punto numero 2 all'ordine del giorno che la convenzione quadro per l'esercizio del controllo analogo congiunto su Lepida ScpA Esame ed approvazione passo la parola per il punto all'assessore esterno, causando scandalo.
Allora la delibera che si propone al Consiglio comunale di adottare riguarda l'approvazione del testo della convenzione quadro per l'esercizio, per quanto avrei analogo congiunto sulla società Lepida in attuazione di quanto è previsto dall'articolo 4 dello Statuto sociale della società. Allora il Comune di Torrile e infatti socio di Lepida e detiene, diciamo una partecipazione piuttosto esigua che pari allo 0,0014% del capitale sociale. La partecipazione, diciamo, maggioritaria del capitale è detenuto invece dalla Regione Emilia Romagna, che detiene più del 95%. Allora è necessario della delibera, in quanto la convenzione quadro precedentemente adottata è in scadenza al trentun gennaio 2024 ed è pertanto necessario procedere a dare innovazione. Allora Lepida è che una società in house che svolge dei servizi e delle attività che sono di interesse e di interesse della normativa regionale, in particolare il servizio pubblico e locale concernente l'impianto e lo sviluppo e la manutenzione e la gestione delle reti e dei sistemi che sono indicati nell'articolo 9 della legge regionale numero 11 2022 mila 4, nonché delle ulteriori tratte di rete complementari, nonché l'erogazione dei inerenti i servizi per le Amministrazioni, per le imprese e per i cittadini.
Allora, a norma dell'articolo 16 del Testo Unico delle TUSP, le società in house ricevono gli affidamenti diretti di contratti pubblici dalle amministrazioni che esercitano il controllo analogo congiunto e la società eroga questi servizi a quelle Amministrazioni che sono chiaramente collegati alla sua venite in conformità con quanto indicato dalla Convenzione del controllo analogo congiunto sottoscritta dei soci e con le decisioni dell'organismo che denominato Comitato permanente di indirizzo e coordinamento e attraverso il quale i soci congiuntamente tra di loro, appunto, esercitano sulla società. Questo cosiddetto controllo analogo è quello da essi esercitato sui propri servizi. Allora il testo della convenzione, in particolare stadio, definisce le modalità di nomina degli organi sociali della società, stabilisce che le funzioni di controllo analogo siano demandate appunto all'organismo denominato Comitato permanente di indirizzo e coordinamento, in conformità al modello in house providing, definisce la composizione del comitato, nonché le sue modalità di funzionamento e le materie e i gatti ad esso demandati, disciplina i diritti dei soci, individua i principali contenuti che devono essere indicati nei contratti e nelle condizioni per l'affidamento delle attività da parte dei soci alla società Lepida e la durata di questa convenzione è determinata in cinque anni, cioè fino quindi al 31 1 2029 ed è rinnovabile per un massimo di ulteriori cinque anni.
Ci sono domande sul punto?
Diciamo piuttosto tecnico.
Dichiarazioni di voto Ziglioli sul punto chiedo no, no, io la facciamo un po' di tempo perché Augustus una domanda che da no io chiedo da quanti anni è che siamo soci di Lepida.
Chi è il Presidente di Lepida adesso?
E se noi potremmo se noi avremmo potuto o possiamo non essere soci di Lepida, se possiamo andare a chiedere servizi a un'altra parte?
Cioè da altre funzioni che fanno questi tipi di lavori.
Se ci sono dei, ovviamente, essendo una società e noi siamo degli soci e ci sono dei fondi utili e se questi fondi utili la Regione, visto che detiene il 95% a noi ci regala solo il servizio li paghiamo o non abbiamo niente da parte della Regione per la costituzione di questa società.
Per ora mi fermo qua.
Grazie consigliere, Zioni, passo la parola all'assessore, scandalo per la patria.
Allora dunque adesso non mi ricordo tutte le domande, dunque allora sì e no, il PEG cominciamo dal Presidente, il Presidente è Alfredo Peri ed è nominato direttamente dalla Regione Emilia-Romagna. E allora, per quanto riguarda il discorso di affidamenti ad altri soggetti, allora diciamo che attualmente il nostro server, così come gambe, diciamo la rete noi siamo collegati alla rete di Lepida, quindi sarebbe piuttosto difficoltoso tra l'alto e diciamo che con Lepida è possibile questo affidamento in house providing perché appunto noi siamo soci con un eventuale altro soggetto. Chiaramente doveva essere un soggetto esterno che dovrebbe essere scelto attraverso una procedura, diciamo di tipo concorsuale. Ripeto, non so se la cosa sia possibile da un punto di vista tecnico, perché il petto che un monopolio, insomma lo definiamo un monopolio sento sto parlando dei fini defi. Definiamo un monopolio.
Come no, non di legge regionale, no, no, c'è una legge regionale che c'è, una legge regionale che per regione che è si allora il discorso è questione, che hanno 45 per quando un socio, diciamo fa parte di di una società è possibile nel momento in cui questo servizio e prevede diciamo questa società all'80% del proprio fatturato o comunque per i soci per la pubblica amministrazione è possibile un affidamento diretto segue un affidamento in house providing si definisce certo,
Se allora non so bene come sia la struttura della nostra rete e non ho idea però.
Non non non non ho idea se, dal punto di vista informatico, la cosa sarebbe possibile spostarsi da un soggetto a un altro, e comunque non non è, non è attualmente l'interesse del Comune spostarsi di un altro soggetto e me l'immagine di 1000000.
Affidamento veramente.
È obbligatorio per il recital.
Poiché tolti ai sensi della legge, è un monopolio in forma palese e noi dobbiamo rimanere nella Regione tutti i Comuni.
Sta a cuore.
Reggio 15.
Ho.
No, io non ho capito scusa, non ho capito male, ma ora non parlare mentre parlano loro, perché vorrei chi sentono altrimenti solo per questo dopo quei farmaci intervento, produce e ci mancano delle domande, alcun altro cura, perché come avvengono proprio intervento ma le domande sono tutte le risposte a no finisce e non avevo capito che avevamo fatto sta continuando a parlare nei fatti.
Venite finite pure.
Eh no, stavo dicendo che comunque è obbligatoria la partecipazione ai sensi della normativa regionale, per cui tutti i Comuni sono obbligatoriamente soci di Lepida. Inoltre, per quanto riguarda la gestione informatica e delle gheppi, no l'affidamento in house. Non lo facciamo noi come Comune perché la funzione conferita all'Unione al servizio sia dell'Unione, quindi noi abbiamo peraltro quest'anno dato l'incarico a Lepida per il per il sito, ma diciamo così e perché è stato valutato più conveniente rispetto ad altre soluzioni. Poi, magari il dottor Manfredi, mi può, mi può correggere visto che ha seguito la procedura perché altri hanno meno convenienti, ma l'adesione, e comunque la partecipazione in Lepida è obbliga, è obbligatoria ai sensi della legge regionale. Quindi noi non possiamo, come dire, non partecipare.
E bene consigliere Zioni sì, sì, ma infatti volevo proprio che me lo diceste voi, perché è infatti considero questo monopolio, chiedo un'altra cosa ben più da quanto tempo avevo chiesto da quanto tempo noi siamo con Lepida.
Abbiamo Segretario, abbiamo il documento relativo alla costituzione di Latina.
Esci.
Il macro oscura sono qui.
Ha un lo ha.
Un secondo, eh eh prima del 2014.
Sì, assolutamente.
Allora bisogna sicuramente prima del 2014 e nei primi anni del 2000, ma ora così a occhio, però adesso tiriamo farle vada precisa della costituzione della società, non solo.
Sì, no, e cerco un secondo perché io la delibera.
Allora è stato istituito a seguito della chiarezza della legge regionale numero 11 del 2004 prova, se non vado errato, è dal 2007 si occupa dei servizi, i giornali siamo informatici, dopodiché l'adesione del Comune di Torino e nello specifico in questo momento non è no, non la so però Enzo, so che dal 2007 svolge queste funzioni, comunque credo che sia dal 2014 verso la fine del 2014 e che non sono entrati nel,
Mi ricordo i miei interventi e allora anche perché il Presidente credo che sia sempre quello.
Se non vado errato, è perché ho fatto la stessa domanda, allora e credo che fosse ancora allora lui e credo che sia assolutamente oggi sicuramente lui dovrebbe essere in scadenza, però non lo so, è vero, concludendo, da quel che so è il Comune di Torino da quando è nata Lepida è sempre stato una società controllante ecco ovviamente un entro e non ne ha utilizzato cioè non c'erano tutti questo questo, questo poi ovviamente no.
Non lo so, ma comunque sono tanti anni, sennò parliamo di tanti anni di presidenza, tanti anni di servizio, è tanti anni che noi siamo obbligati a,
Entrare.
E sono tanti anni che è Presidente, se non sbaglio, perché abbiam detto è peri.
Ex sindaco di Collecchio nonché assessore regionale, consigliere regionale e va beh e da tanti anni anche presidente di Lepida, però siamo obbligati anche il 95%, nel senso che già uno vi parlerò tra poco.
Lui che è un po' Cicu, ah no, ma questo ci credo perché voglio dire che una Regione che riesce ad avere il monopolio di queste cose mi fa piacere però.
Credo che forse forse.
Intanto io la mail la lascio lì così perché vent'anni e passa che uno è sempre quella è sempre così, facciamo sempre così, io credo che poi ci sia anche qualche cosa da dover cambiare, perché secondo me è un po' strana, perché siamo molto vincolati la Regione si è creato un monopolio,
Non lo so, questo è una cosa che penso io poi io sono a posto altre domande più drammatico su cui si stanno sempre grazie Consigliere grazie altre domande relative al punto.
Se non ci sono altre domande, dichiarazioni di voto sul punto figlioli sempre debbo fare.
Il mio voto e il nostro voto è contrario assolutamente perché lo è sempre stato fin dall'inizio, quasi se non dai lavori, perché, ovviamente?
No, non si è partiti subito in questo modo, ma comunque eri siamo ancora alla domanda che io ho fatto nel 2014 all'insediamento del suo primo mandato.
Alla stessa risposta, per cui credo che sia un po' tanto che questi monopoli vadano sempre.
Va beh, rimangono così per l'eternità, forse non lo so, speriamo di no e un giorno cambi e che ci sia anche invece la possibilità di un mercato differente, dove possano anche lavorare degli altri.
Il nostro voto è contrario, grazie Consigliere Zilio.
Consigliere Del Prato sì, allora su questo punto ne parliamo di una.
Di un conto dove si tratta dell'ordine e l'ordine di controllo analogo di Lepida, quindi il nostro voto è di astensione e lo votiamo, lo abbiamo già votato se non ricordo male è una cosa che dobbiamo fare forzatamente, quindi il nostro voto è di astensione grazie,
Quanto al consigliere Riccardi, il nostro voto è favorevole.
Grazie, consigliere Riccardi, mi chiamò.
In votazione il punto numero 2 all'ordine del giorno, che è la convenzione quadro per l'esercizio del controllo analogo congiunto su Lepida, ScpA Esame ed approvazione, passo la parola al Segretario per la votazione quando, Alessandro favorevole favorevoli, 20, Antonio favorevole favorevole terzi, Manuel favorevole favorevole.
Garulli Sabrina, favorevole favorevole.
Riccardo Maria Cristina, favorevole favorevole Fasani, Lucia, favorevole, favorevole Finotti sarà favorevole, ma guerriglie Pavan sarà favorevole favorevole.
Palli, Giorgio, approvazione o ancora entrambi di ioni, Mauro.
Contrario per entrambe del patogenetica.
Astensione per entrambe Magnani, Mauro, astensione per entrambe.
Con numero un voto contrario e 2 astensioni e restanti voti favorevoli, il Consiglio approva il punto posto al numero 2 dell'ordine del giorno grazie Segretario, passiamo adesso.
Il punto all'ordine del giorno da votare per il punto che riguarda una comunicazione relativo al prelevamento dal fondo di riserva, la comunicazione del prelevamento del fondo comunicazione del prelevamento dal fondo di riserva, che, ai sensi dell'articolo 22 del Regolamento di contabilità, alla fine del 23 sono stati disposti dalla Giunta due prelevamenti dal fondo di riserva. Uno con delibera della Giunta comunale numero 123 del 18 12 23 è stato disposto il prelevamento di complessivi 12.000 euro a valere sul fondo di riserva dell'esercizio 2023, principalmente per integrare gli stanziamenti di bilancio relativi ai trasferimenti dell'Unione bassa Est è stata che i trasferimenti dell'Unione per spese di funzionamento e di personale dipendente ho assegnato la successiva delibera numero 123 del 22 12. È stato disposto un collocamento di complessivi 5.700 euro circa materia sul fondo di riserva per incrementare lo stanziamento relativo alle spese legali e rimborsare entrate. Un dovuto è di 22 euro. La richiesta è motivata dalle società di conferire l'incarico a in CTP del provvedimento numero 2.179 1.021 versamento, fondo spesso stabilite con decreto di nomina del curatore dell'eredità giacente emanato dal Tribunale ordinario di Parma, sezione civile. Questo era una comunicazione quindi senza votazione da parte del Consiglio. Ringrazio tutti per la partecipazione, faccio i complimenti da Alessandro Manfredi per il suo primo Consiglio comunale in modalità Segretario, grazie a tutti e complimenti. Grazie.
La tutela.