Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Torri di Quartesolo 29.06.2021, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Devo Diego presente.
La presente Stefano,
Sindaco Alessandro sempre parlato Claudia Morreale Luisa.
Giustificata.
In realtà Tescari Elisabetta.
Chiamo Maurizio presente, Rusal Roscoe, Enrico esenta Palazzo Ceriana Lucatello, Andrea, giustificato intanto Lombardi Giuseppe.
Silvia Fabbris Francesco.
Gli 8 Gianluigi.
Fuorviare Mauro, Gennaro, Antonio.
Allora, buonasera a tutti, a chi è presente, chi ci segue anche in streaming cominciamo subito con stasera, abbiamo la surroga di un componente dimissionario né della Commissione statuto e regolamenti.
Le dimissioni, adatti ai consiglieri Lombardi Giuseppe, che ha altri impegni, e quindi dobbiamo procedere alla votazione di un nuovo membro della della Commissione Statuto, non c'è il Capogruppo, faccio io da Capogruppo la proposta della della della maggioranza perché lombardi è membro di maggioranza proposta della maggioranza è,
E vi hanno palazzi, ecco però dobbiamo procedere comunque alla votazione, Segretario,
Non è a scrutinio segreto.
C'è un nome, sono sostanzialmente.
Oddio potrebbe essere anche un' altra proposta, però deve essere votata d' accordo, era era quali erano battuta.
Va bene, comunque, allora, per la proposta del di surroga del pre CIPE per Évian palazzi, Chi è favorevole?
Contrari.
Astenuti.
5.
Compresa, compreso Deiana.
Va bene.
Immediata, eseguibilità non serve.
E allora, beh, complimenti Aviano, è buon lavoro per la Commissione, Statuto che di lavoro ne avrà.
Poi passiamo a al secondo punto all' ordine del giorno è.
Mozione in merito all' esclusione dei comuni sotto i 15000 abitanti dei fondi per la rigenerazione urbana e da fondi ai dei fondi PNR R. Allora questa è una mozione politica, se vogliamo.
È proposta da ANCI Veneto.
Contro il provvedimento, che prevede appunto l' esclusione dei Comuni su al di sotto dei 15000 abitanti dai fondi per la rigenerazione urbana.
E dai fondi PNR, questa riteniamo che sia.
È una decisione che naturalmente danneggia la stragrande maggioranza dei Comuni italiani, nel senso che.
Su 7 su 7900 e 6 mi sembra comuni in Italia quelli che vengono esclusi dalla distribuzione di questi fondi sono fondi e enormemente importanti perché sono 8 miliardi e mezzo.
Vengono esclusi 7000 ai 200 e due o 204 comuni, quindi siamo è una strettissima maggiore minoranza che usufruisce di questi fondi.
Quindi, l' azione di ANCI è partita da ANCI Veneto, è partita dalla Consulta.
Per l' urbanistica e la.
E i lavori pubblici Consulta alla quale faccio anche parte.
E quindi adesso è stata sono stati coinvolti più di 300 sindaci, tutti i Consigli comunali o ieri o stasera tutti questi Consigli comunali voteranno questa mozione.
È un' azione che è stata pro presentata già anche all' ANCI nazionale a Roma, c'è una presa di posizione di ANCI nazionale dicendo che si potrebbe.
Modificare parzialmente la norma e prevedendo che i Comuni più piccoli si possono associare. Questa è, diciamo, il minimo sindacale in questo caso, perché la distribuzione dei fondi sarà che privilegerà innanzitutto i comuni al di sopra dei 50000 abitanti,
E quindi andranno tantissimi fondi andranno alle alle Città metropolitane, ai grandi città abbiamo fatto dei conti, né in come.
Allora a Vice a Vicenza, sì, nella provincia sono sono sono i 91% sono esclusi.
In provincia di Vicenza, ecco.
In ogni caso, diciamo che se passasse almeno questa questo emendamento.
Ci sarebbe la possibilità per i Comuni come Torri di Quartesolo, di associarsi.
Diciamo, facciamo un esempio anche anche solo con con Grumolo oneri, supereremo i 15000 e quindi avremo la possibilità di usufruire di fondi piuttosto importanti, è stato fatto un conto, se noi dividiamo 8 miliardi e mezzo per 60 milioni di abitanti, avremmo 141 euro a testa anche distribuendo a pioggia okay il Comune di Torri con 11700 abitanti avrebbe un milione e sei e 50 con un milione e sei e 50 si possono sistemare dal punto di vista energetico tra scuole,
Questo significa, per gli anni successivi, spendere almeno di gas e di luce, eccetera, e quindi avere un vantaggio positivo anche anche.
E nella parte corrente del bilancio, ecco e faccio un altro esempio, la città di Roma a 2 milioni 702 mi quasi 2 milioni, 800000 abitanti avrà riceverebbe anche con la distribuzione a pioggia, riceverebbe 405 milioni di euro.
Quindi io mi chiedo quanti soldi arriveranno le grandi città, comunque con il sistema che comunque è stato è stato approvato e decretato, diciamo, ecco.
Mi chiedo proprio qua dove andranno a finire, se saranno in grado di spenderli, eccetera, perché l' Italia è fatta anche di tanti piccoli Comuni, è vero anche è vero anche che la tendenza normativa è quella di dire, guardate che i Comuni troppo piccoli e non posso non hanno più senso e amministrativamente bisognerebbe arrivare a unità amministrative di circa 30000 abitanti questo è anche vero,
Però provvedimenti così draconiani escludono tutta una serie di borghi, di piccole PPP con i Paesi che andrebbero ristrutturati, cioè la rigenerazione urbana non è solo delle grandi città nelle periferie periferie, per carità, lì ci sono, ci sono che ci sono tanti bisogni, però dobbiamo tener conto che l' Italia è fatta di di tantissime piccoli paesi di montagna di collina di negli Appennini mo,
Nelle Alpi e sono tutti quanti i valori importanti che devono essere, diciamo, conservati e anzi migliorati, ecco quindi la proposta che facciamo stasera va nel senso di chiedere quantomeno una un' attenuazione di questa di questa decisione, perché è effettivamente una decisione molto molto dura accettare ecco, io non so se voi, se voi avete già letto il testo della mozione,
Credo di averlo riassunto abbastanza bene se, se mi dite che chiedo che lo che lo devo leggere lo leggo altrimenti lo diamo per letto, eventualmente apriamo la discussione.
Come volete, io possono esserlo il testo oppure no?
Quindi, ecco, se si dite, apriamo la discussione, se ci sono interventi, consigliere, Lanaro.
Evidentemente questa mozione più che sacrosanta, va sigillare un diritto, diciamo così, universale e democratico.
E come rafforzativo questa mozione, ricordo a questo Consiglio per coloro i quali non si devono a suo tempo, in questi scranni e nel 2018.
Fu presentata una mozione similare paritetica, nel senso che era sempre una questione di comuni.
Era sempre una questione di ristrutturazione, di messa in sicurezza degli edifici e del territorio e limitano e ora la legge dell' articolo 1 della legge 27/12/2002 che fatalità 27/12 sempre la scadenza della legge numero 2 e 5 C 205 bilancio di previsione dello Stato per l' anno finanziario 2018,
Non la leggo perché è più o meno similare a quella che avremmo votare questa sera, mi interessa soltanto leggere un punto di questa mozione che fu approvata dall' allora Consiglio,
Allora ritenuto assolutamente iniquo e discriminante che il Governo italiano voglia premiare i Comuni che di fatto sono in disavanzo, piuttosto che quei Comuni che con fatica, competenza ed efficienza riescono ad essere virtuosi.
E qui andiamo ai numeri rilevato che ci su 5900 e quattro domande ammesse ne sono state finanziate 146 presentate da tensione, centro così da 54 comuni, ovvero.
Taluni Comuni ne hanno presentato più di una.
Di tutti questi 146 Comuni su 5904 e qui andiamo alla discriminante o comunque sia a un rilevante atto per di di percentuale, solo quattro di questi comuni erano situati nel Nord Italia, allora ci sono delle similitudini nel ragionamento dei Governi di qualsiasi epoca e Foggia e ideologia sembra che vogliono sempre e comunque punire quei comuni che di,
Per sé o per etica, o per.
Criterio amministrativo siano virtuosi se noi andiamo a vedere la tabella qui della mozione che andremo a votare oggi questa sera,
Ci ritroviamo con gli stessi numeri, più o meno.
C'è cifre sperequativi in un modo incredibile, sembra sembrerebbe quasi che il il Ripa, la ripartizione dei fondi, venga attuata in base a criteri trovatemi l' aggettivo voi io non lo dico per pudore.
Se noi vediamo.
Campania, poi andiamo a vedere Veneto, proviamo.
Una differenza enorme che io voglio dire.
Ben venga questa mozione sacrosanta è un diritto dovere, tuttavia io andrei a coinvolgere di più il Parlamento quando si dice qui alla fine.
Il Consiglio comunale delibera ed impegna il Sindaco e la Giunta comunale a farsi parte attiva affinché il Governo viene il Governo, il Governo è una emanazione del Parlamento, Ryu, direi, di aggiungere.
Se mi è consentito fare questa proposta, visto che l' ANCI copre tutto il territorio nazionale e tutto il territorio nazionale ai rispettivi rappresentanti in Parlamento come rafforzativo.
Coinvolgere anche i parlamentari nel senso,
Intervenire presso il Governo e sensibilizzare i parlamentari affinché, perché sicuramente ci sono i parlamentari che sono stati eletti anche a Torri di Quartesolo.
Anche sul nostro territorio, ma comunque qualche volta l' ho appreso che qui sì che se non hanno un occhio attento verso il territorio, vuol dire che non ci siamo.
Voglio allora cambiano i Governi, però le situazioni sono sempre le stesse e questo qui lo dimostra questa mozione e questa mozione, questa mozione proposta da un gruppo di maggioranza.
Che comunque è qui per amministrare la cosa pubblica, questa qui proposta da un gruppo di minoranza a suo tempo che anche lui fa qualcosa per.
Amministrare la cosa pubblica dall' altra parte, ma comunque sempre anziché.
La proposta sarebbe dal punto di vista, di rafforzare.
Non solo il Governo, ma anzi coinvolgere i parlamentari di riferimento del territorio, che non è un qualcosa di settario o localista, o comunque, ma ecumenico nazionale, perché i Comuni, l' ANCI e i Comuni penalizzati da sotto i 15000 abitanti sono spazi a macchia di leopardo in tutto il territorio nazionale.
A meno che non ci siano le solite.
Rispondo subito questa mozione non non non fa nessuna nessuna considerazione di carattere geografico o, diciamo di no, non fa considerazioni diverse, prende atto che c'è che c'è una scelta fatta da far fatta dal Governo, diciamo anche di concerto con ANCI, che è spesso molto rappresentata per quanto riguarda i comuni grandi e un po' meno rappresentato per quanto riguarda i comuni piccoli ecco che facciamo solamente questo questo, questo tipo di di scelta non non non aggiungiamo.
Diciamo riflessioni relative alla distribuzione geografica del de de de dei contributi, insomma, ecco, quindi siamo che magari aggiungere aggiungere al risparmio di impegnare il Sindaco, la Giunta comunale a farsi parte attiva affinché il Governo e il Parlamento potremmo aggiungerlo non è, non è in contrasto con lo spirito senza aggiungere poi altre riflessioni, insomma, queste sono riflessioni prettamente politiche. Che giusto giusto fare, però? Insomma, io non aggiungerei raggiungerei altre riflessioni a questa questa proposta. Solamente sia il Governo e il Parlamento, quindi, manderemo ai Presidenti delle Camere.
La la nostra mozione di oggi.
Altri interventi.
Consigliere Fabiani.
Io mi asterrò dal votare questa mozione perché io tendenzialmente sarei per l' accentramento, perché poi ci sono sempre problemi per poter mettere in cantiere nei Comuni piccoli grossi lavori, quindi io tendenzialmente sarei per l' emendamento non per i Comuni, ma delle funzioni tecniche sarebbero accentramento, quindi io mi asterrò da questa mozione.
Grazie, consigliere Fabiani, consigliere Fabbri.
No una domanda, visto che prima il Sindaco lo aveva accennato, qualora queste questa mozione comunque sarebbe stata da tutti quanti, i Comuni, le province di Vicenza e sotto i 15 milioni di euro non venisse accolta, vie viene, viene presentata anche da Comuni più al più più di con popolazione maggiore, 15000 viene presentata anche da altri Comuni più Andreina questo giornale,
Bene, qualora non venisse accolta a livello nazionale del Parlamento del Governo, prima parlava lei Sindaco anche la possibilità di incorporare alcuni Comuni che sceglie alcune parti. Fare dei progetti per rientrare su questi 800 e passa milioni di ci sarebbe questa possibilità all' ANCI nazionale. La questa ipotesi ci sarebbe, c'è un' ipotesi di comuni. Diversi Comuni sotto i 15000 abitanti si mettono insieme, fanno una proposta di un progetto più ampio, superando i 15000 abitanti, è possibile sanare la nazionale ha aperto questa possibilità qualora non venisse.
Allora la cosa è possibile, se la norma viene modificata, c'è l' appoggio di ANCI nazionale su questo, nel senso che la, la Segretaria Generale de di di ANCI a.
Messo giù una proposta che è una proposta emendativa, ecco che viene proposta che viene proposta al Governo, insomma, ecco o al Parlamento.
E quindi la proposta è quella che dicevo prima di dare la possibilità ai Comuni inferiori ai 15000 di aggregarsi per per raggiungere la quota di 15000 e quindi poter fare dei progetti comuni.
D' accordo, ecco quindi se questa cosa passa, diciamo, utilizziamo i fondi che sono destinati ai comuni fra i 50.
Fra i 15 e 50000 scusate, ecco.
Chi si spartisce quella quota, io mi auspico io auspico che una parte dei soldi che sono destinati i Comuni superiori ai 50000 vengano dirottati se a seguito di questo emendamento, perché altrimenti se sapremo la guerra dei poveri con pochi soldi non so se mi sono spiegato c'è perché è lì, ecco è diviso in comparti. La cosa, quindi, i Comuni superiori ai 50000 usufruiscono della stragrande maggioranza dei fondi dai 15 50000 euro quota. Ecco un que. Vediamo che cosa che cosa sortisce noi come come ANCI. Siamo impegnati anche a.
Fa presente quali sono le enormi responsabilità messi sulle spalle dei Sindaci e di contro, anche siamo le poche possibilità effettive di di governo.
Che che che che ci danno il giorno 7.
ANCI nazionale fa una manifestazione a Roma 07/07 per protestare anche perché, insomma, i recenti casi di Crema la Sindaca che è indagata perché un bambino dell' asilo si è preso in mezzo le ditte in mezzo alla porta o il vicinissimo caso di Renzo segato, Sindaco di quinto, che è stato condannato, perché una signora inciampata del marciapiede.
Se tutti i Comuni d' Italia avessero i soldi per levigare i marciapiedi in maniera perfetta.
Sarebbe sarebbe anche giusto andare a vedere le responsabilità e i fondi per far tutto quanto quello che questo non ci sono da nessuna parte, quindi,
È una discussione che che andrà affrontata anche questa, ecco, peraltro ci sono altre richieste di modifica per quanto riguarda l' inserimento di fondi per i Comuni inferiori ai 15000 abitanti su altri piani, sui piani per per il clima, eccetera, cioè quindi c'è ecco la materia è in movimento e vedremo cosa cosa cosa ne può uscire e ci sono varie richieste anche per quanto riguarda per quanto riguarda le assunzioni straordinarie di personale, sapete che c'è la possibilità la possibilità adesso di inserire 24000 persone a tempo determinato nelle nelle amministrazioni.
Anche qui c'è una limitazione, come prima l' hanno detto per i Comuni al di sotto di 15000, anche lì si sta discutendo per ricomprendere i comuni al di sotto di al di sotto dei 15000 ce ne sono tantissime questioni in piedi. Io dico che negli ultimi 10 anni di di leggi che hanno danneggiato i Comuni e sono state fatte parecchie.
Ho chiesto a un tecnico, a un tecnico di un altro Comune, che siccome siamo amici degli stessi, ci mettiamo insieme e scriviamo e facciamo l' elenco di tutte quante le norme che hanno danneggiato i Comuni, sia dal punto di vista economico sia dal punto di vista gestionale ecco probabilmente faremo un elenco piuttosto lungo,
E poi, però sarebbe anche giusto farlo questo elenco perché non ci si rende conto.
Normalmente di quanto di quanto è norme siano state fatte a detrimento della della possibilità di governare con i comuni.
Mi fermo qua dopo non so se ci sono altri interventi ancora dato, diciamo, vi propongo l' approvazione di questa di questa mozione.
E con con l' emendamento proposto prima l' emendamento sì, allora l' emendamento proposto dal Consigliere, l' amaro, è, diciamo aggiungere anche il Parlamento, oltre al Governo.
Quindi, quindi diciamo che se, se includiamo il Parlamento, includiamo tutti i parlamentari, naturalmente quindi anche senza classificarli per provincia di provenienza, quindi ecco i problemi che la la proposta è questa, nella nella, nella delibera del deliberato, la prima frase dice di impegnare il Sindaco e la Giunta comunale a farsi parte attiva affinché il Governo e il Parlamento.
Modifiche, rispetto, eccetera, eccetera.
Invece di modifichi sulla modifichino.
In Parlamento.
Sì, però questa è una proposta di legge governativa, se questa è una legge proposta dal Governo.
Su questo il Governo.
Il nostro punto di riferimento è il Parlamento, l' unico valido.
Istituzionali, Antonio, o prima o prima o dopo, si facevano riferimento a risorse il Parlamento e il Governo, allora guardate che la proposta la proposta è stata data, è stata studiata per proporla al Governo, perché questa è una scelta che ha fatto il Governo e che ha proposto dall' approvazione d' accordo che non è una legge di iniziativa governativa non è una legge di iniziativa parlamentare e,
Scusate, ho solo un dubbio sul testo, nel senso che, a parte i 885 milioni, ne parliamo di 8 miliardi e mezzo, ma gli 8 miliardi e mezzo sono stati stanziati con una legge parlamentare che è la il bilancio dello Stato del 2020, poi a il DPCM che ha modificato e poi c'è l' altro atto di intesa.
E della Conferenza Stato Regioni insieme ad ANCI, quindi, in realtà, difatti, tutto il testo dice più volte che è stata infranta la volontà del Parlamento perché, con con una atto di rifare inferiore, il Governo è andato contro quella che è la volontà del Parlamento, che era di dire, gli 8 miliardi e mezzo vanno stanziati a tutti i Comuni per cui dicono ANCI dice.
E che il Governo e la Conferenza Stato, Regioni, eccetera non avevano i poteri di quindi in realtà il Parlamento ha già fatto la sua parte perché la legge di bilancio 2020 stanziava a tutti i Comuni rifatti, poi dicono nei vari passaggi,
Che un conto è dire, il Governo poteva modificare le modalità con cui venivano ripartiti i fondi, ma dicono che il Governo ha infranto la volontà parlamentare della legge perché ha modificato la platea dei beneficiari, che in realtà la legge di bilancio 2020 aveva detto tutti i Comuni, quindi non ha senso andare a chiedere qualcosa che qualcosa venga fatto dal Parlamento, perché il Parlamento l' ha già fatta la sua la sua.
Stefano forse di vedi che comunque qualsiasi atto del Governo poi deve essere ratificato dal Parlamento ovunque quindi però i DPCM, ne abbiamo visti tanti in a in questo in quest' anno poeta per altri motivi giusto?
E quindi il teatro quindi è.
Se mi si consente.
Dopo l' erudizione del Consigliere Ragusa.
È vero quanto ha detto, ma questo dimostra di più che l' ANCI italiana e l' ANCI Veneto e il Presidente dell' ANCI Veneto e il sindaco di Treviso, nonché, se ri ri suonare la squilla, il Parlamento affinché faccia il suo lavoro.
CAI, altrimenti è un documento di per sé di facciata, è la è la cosiddetta morsettiera, ma io non penso che tutti ci tutti i sindaci italiani dei Comuni al di sotto e anche quelli al di sopra, perché mi sembra di aver capito che tutti i Comuni italiani che diciamo che il Veneto, il Veneto, partecipano che approvando questa mozione anche Comuni che sono superiori ai 15, dato certo su proposta di ANCI Veneto si deve dare un segnale forte anche ai nostri Parlamentari sonnacchiosi, secondo me è a volte è proprio dal basso, cioè diciamo così nella scala.
Le cosiddette amministrativa che può partire un segnale.
Di riscossa democratica democratica si che secondo me, secondo me non è secondo me secondo la logica democratica,
Mobilitare tutte le forze democratiche.
Nella scala gerarchica e il Sindaco, la Giunta e il Consiglio e il Parlamento.
A meno che non siamo consapevoli che siamo sotto commissariamento, perché allora allora Royal dirà che quello che voglio dire facciamo finta che non siamo sotto commissariamento viene.
Sì, io sono d' accordissimo con quello che si è detto, ma allora il deliberato, cioè se noi facciamo una modifica un emendamento, non possiamo dire deliberiamo di impegnare il Sindaco e la Giunta comunale a farsi parte attiva affinché il Governo e il Parlamento modifichino, nel rispetto del del delle volontà del Parlamento, il DPCM, allora può potrebbe una propongo di impegnare il Sindaco e la Giunta comunale a farsi parte attiva sollecitando il Parlamento affinché il Governo, perché è l' atto governativo, che è quello che ha creato il problema giusto, perché altrimenti diciamo, anche il Parlamento ha fatto una cosa che ha già fatto nelle sue intenzioni giusto allora, se giustamente la il centro è parlamentare della democrazia, della volontà, allora noi andiamo a sollecitare il Parlamento che vada a dire al Governo guarda che l' atto che tu hai fatto di livello inferiore a in realtà leso la volontà che il Parlamento aveva avuto di dare a tutti, perché altrimenti facciamo una frase che se la leggo che si non ha senso giusta, cioè che si contraddice tra quello che modifica quello che.
La delibera dice di farsi.
Parte attiva affinché il Governo modifichi il, nel rispetto delle volontà del Parlamento, che nel rispetto delle volontà del Parlamento, il Governo dovrebbe modificare il DPCM, che ha fatto certo che però, siccome considerarla Naro, dice.
Mi suggerisce di proporre una sensibilizzazione anche sul Parlamento, come dire, suoniamo il campanello a Montecitorio e Palazzo Madama guardate che in realtà i Governi perché poi hanno of hanno son tornati su hanno fatto una un' attuazione della vostra legge che va contro quello che avevate messo allora, se vogliamo mettere,
Sindaco giunta vengono impegnati a farsi parte attiva sollecitando il Parlamento affinché il Governo, oppure sollecitando il Governo, il Parlamento e non so se avete che è un tema deliberato, dice che che diciamo il Governo che deve deve modificare né rispettando la volontà del Parlamento DPCM, questo questo, questo, questo, questo, questo questo e questo è il deliberato proposto, ma di fatti, ma di fatti secondo certo, ma di fatti, secondo me andava bene così. Se però il Consigliere Lanaro dice e sta proponendo al Consiglio comunale volete fare una gli dice vorrei aggiungere un inciso che chiama in causa di nuovo il Parlamento, secondo me non è necessario, perché la forma è stata quella di un atto successivo di grado inferiore, che ha.
Non ha mantenuto quello che prevedeva la legge votata dal Parlamento, allora non posso aggiungere, sollecitiamo, il Governo parla il Parlamento, il Governo e il Parlamento a modificare un atto del Governo.
Bene, è una.
È una finezza fosse giuridica, però dobbiamo fare le cose, se facciamo un emendamento, lo facciamo corretto, altrimenti si lascia la frase non è non è sufficiente, se semplicemente posso aggiungere che il Parlamento probabilmente si aggiungo se farsi parte attivate che Governo e Parlamento e devo cambiare tutto quello che c'è scritto dopo perché così non fila più il discorso tutto qua,
Avrebbe più e se sia univoca la versione testé.
Ricitata dal consigliere Zauli nel senso coinvolgere il Parlamento affinché,
Riprendo al Governo sulla legge precedente, non in questa formula, ma nella formula più breve e concisa.
Allora posso, posso fare una proposta diversa a questo punto, allora, se noi, nel deliberato aggiungiamo un terzo punto di impegnare di impegnare il Sindaco e la Giunta a farsi parte attiva affinché il Governo modifichi, nel rispetto delle e prevediamo di de de de di inviare il presente atto anche ai Presidenti delle Camere,
Altrimenti si stravolge, poi è vero questo che la formula, la formula più chiara era quella di coinvolgere il Parlamento ad intervenire presso il Governo per ritornare allo status quo ante quello che il Governo ha violato l' orario in questo caso ha violato la delibera parlamentare da quello che risulta da questo.
Comunque sia, mi sembra, lei per gli standard di questa delibera, che stanno che è una mozione che stanno approvando centinaia di di amministrazioni, non è che possiamo cambiare i presupposti o troppo non molto irrituale, aggiungiamo il Parlamento perché se avessi se se siete d' accordo lo aggiungiamo terzo punto, innanzitutto dal punto di di di impegnare il Sindaco, la Giunta comunale a inviare anche i Presidenti delle Camere e il Presidente, il Presidente abbiamo capito che l' emendamento qua in quel senso sì, lo lo scrivete dopo lo perfezionate, noi votiamo l' emendamento che parla del Parlamento,
Sì, però bisognava approvarlo, bisogna approvarlo nella forma della forma, cosa cosa cosa possiamo scrivere al Segretario,
Di impegnare il Sindaco e la Giunta comunale a sollecitare il Parlamento affinché il Governo, eccetera, eccetera, va bene.
Più chiara, univoca.
Secondo me cambia senso, comunque.
Presidente.
E di burocrazia,
Sufficienza.
Cioè è vero che cambia.
Lì perché se la cambi così, io io io aggiungerei adesso sollecitando il Parlamento, tra cui cambia in questo modo, cioè con questo, con questo cambiamento qui che si propone in realtà noi adesso abbiamo cambiato, siamo poi non so come sia andata negli altri Comuni che hanno già votato che giustamente le mozioni non poi tanto come diceva il Sindaco andare a modificare perché altrimenti, se ciascuno giustamente fa delle osservazioni, però in questo modo stiamo cambiando il destinatario, cioè siccome tutti ci siamo anche età in tanti siamo, abbiamo fa passato due anni di decretino no, nel bene e nel male che fosse necessario, eccetera allora noi abbiamo e abbiamo e che il Parlamento può.
Cioè il 2 e il Governo, che va, che andrebbe in sollecitato capito e che, com' era nella versione originaria, piuttosto potrebbe aver senso, come suggeriva il consigliere Ghiotto, poi l' ha mandato il Sindaco poi le mandate dopo alla anche al Parlamento verrà come dire ti informo che abbiamo votato questa informa Parlamento che i Comuni hanno portato questa mozione sollecitando il Governo perché il Governo, che ha mancato la volontà parlamentare,
Andiamo a stimolare il Parlamento, cioè a segnalare al Parlamento il malcontento rene della popolazione, di quanti 9010 mila comuni per il tramite dei loro sindaci e amministratori locali, se noi la formula comunque la mozione va inviata al Capo del Governo nonché dottor Mario Draghi.
E allo stesso tempo al Presidente delle, i due rami e i Presidenti dei due rami del Parlamento, in modo che siano tutti coinvolti in un qualcosa che è anche un po', cioè se è vero, come è vero, come è scritto nella delibera che il Governo ha cambiato,
La delibera del Parlamento, la cambiata con DPCM era cambiata la stravolta.
Voglio dire, ricordiamocelo, ricordiamocelo, ma nel modo più incisivo, no nel modo più paurose, blando o come dire.
Non è mica un atto di lesa maestà, è assolutamente un atto illegittimo.
E più limpido, è più legittimo è.
Anche perché non siamo a livello di burocrazia machiavellica, in questo caso qua noi siamo i più i più.
Non sta in piedi.
Tale metterei una frase staccata dalla dal deliberato oggi in Consiglio dopo dopo discussi doppio ampia discussione.
Impegna Sindaco e Giunta a inviare anche ai ai due rami del Parlamento la presente mozione.
Lei lo sa però la stanchezza non farei mai, terzo intorno, sarei una frase.
È un testo scritto.
Ahimè, si riprende la disco, il discorso si riprende da impegnare a impegnare il Sindaco e il Sindaco, la Giunta comunale, a inviare alle Camere la presente affinché il Parlamento prenda atto di quanto sopra riportato al punto 1 e 2, che sono,
Sì, sì, dobbiamo anche a titolo di studio e nel rispetto dei.
Okay, allora, per quanto riguarda l' emendamento come l' ho detto e come la e come adesso scritto il Segretario, chi è favorevole?
Contrari.
Astenuti, Fabiani,
Ascoltiamo la delibera, ecco, votiamo, la delibera il totale in totale con l' emendamento appena approvato, chi è favorevole, contrari astenuti.
Quindi adesso votiamo anche per l' immediata eseguibilità, chi è favorevole?
Contrari, astenuti, Fabiani.
Okay,
Vi ringrazio.
Sì, ma questo è anche questa perché sta scritta diversamente gesta, ripresa attuale, sta scritto che si ripete che i pensino raggiunta, eccetera.
Siccome abbiamo qui presente il direttore di Solaris per trattare trattare i due argomenti che riguardano il Piano economici, economico-finanziaria, delle tariffe corrispettivo del servizio rifiuti, per non trattenerlo qua fino a tardi, io direi propongo di invertire l' ordine del giorno fa trattare prima questo argomento questi due argomenti che riguardano i rifiuti e le tariffe dei rifiuti e poi lasciare libero il dottor Lupatoto di tornarsene a casa.
Grazie comunque a te la presenza sviluppato,
Allora Assessore Zan USA, prego allora se ci sono due delibere, allora propongo anche che dopo le votiamo separatamente, però, siccome, come sapete e la discussione annuale della tariffa corrispettiva per i rifiuti si compone di approvazione piano finanziario che era 15 e poi della delibera sulle tariffe che è la 16 allora magari facciamo una discussione unica dimostro la sintesi che ho preparato.
Questa, a differenza degli altri dell' anno scorso, ad esempio degli altri anni a memoria, e non è stata portata in Commissione Statuto, regolamenti, perché i tempi sono stati molto stretti e che giustamente sarà rissa. è stata molto impegnata a predisporre tutte le relazioni, tutti i piani tariffari per.
Per i Comuni entro la scadenza del 30/06, quindi abbiamo avvisato il Presidente Francesco Fabris e che avremmo chiesto, Ferraris, è venuto il direttore e il dottor occupato e a garantire anche risposta alle eventuali osservazioni proprio perché è un tema come sappiamo sentito e,
Allora?
Vi do l' importo fa vado abbastanza veloce nel senso che sono l' avete visto che i documenti sono tanti, allora il piano finanziario di fatto è sostanzialmente identico a quello dell' anno scorso, che abbiamo un milione. 2 e 57 che la differenza è di qualche migliaio di euro in meno e, se ricordate, l' anno scorso c' era stata l' adozione e a seguito della modifica della normativa da parte di Arera del nuovo metodo tariffario, per cui di fatto e il piano tariffa IRPEF ha avuto uno scalino verso l' alto e con l' anno 2020 e quindi scalino, è stato sopportato nel corso e del 2020 e quest' anno è allineato. Se ricordate anche quello che si era detto l' anno scorso, il Consiglio comunale qual era stata la discussione? è proprio cambiata la modalità di predisposizione del piano finanziario okay e per cui c'è una.
Un confronto necessario fra quelli che sono i costi effettivi, però su base storica, per cui si ragiona ad esempio sul 2017, l' anno scorso si è fatto il confronto fra il PEF con i partiti 2018. Quest' anno si fa il confronto con il prezzo del 2019 e se avete visto la relazione sempre l' anno scorso e anche quella di quest' anno, il metodo è veramente molto, molto complesso e ricordo una delle uno dei principi che c'è, che è alla base del nuovo metodo tariffario e che è quello di garantire alle società che si occupano di questo servizio di poter fare gli investimenti per cui è stata riconosciuta una remunerazione minima del capitale investito che deve consentire a loro.
E sostanzialmente al settore della raccolta rifiuti, come è stato fatto per il settore del trattamento dell' acqua, ad esempio, di poter garantire investimenti che in questo settore negli anni sono risultati e non possibili, perché perché prima si attendeva esclusivamente alla copertura dei costi per cui e gli investimenti sono stati fatti comunque anche con con sacrifici dalle dalle società però,
E forse il settore rifiuti in Italia bisogno aveva bisogno secondo area era l' autorità nazionale di uno scatto verso verso l' alto in ambito investimenti.
Allora.
La ripartizione fra la parte fissa la parte variabile quest' anno, allora ne abbiamo il.
22 e il 77%,
Allora sul territorio ne abbiamo una ripartizione fra parte normalizzata e parte puntuale del 71 del 28 contro 35 65 che c' era e lo scorso anno.
L' altro territorio, voi sapete ricordo per chi ci ascolta che Torre una particolarità per cui la tariffa istruttorie, divisa fra la parte territorio della parte e piramidi, inteso come centro commerciale piramidi, allora sulla parte territorio dobbiamo anche utenze domestiche, per cui la ripartizione fra domestiche e non domestiche questa è rimasta la stessa 47 e 53 47 per le domestiche 53 per le non domestiche.
Mentre piramidi.
La parte di normalizzata.
All' 86%, la parte puntuale al 13,3%, ovviamente su piramidi non ci sono utenze domestiche, quindi è tutto ripartito su utenze non domestiche.
Se andate a vedere anche il ho detto che il totale del PEF identico e anche la quota piramidi è sostanzialmente la stessa, perché erano 176000 euro anche l' anno scorso, un milione 75000, di fatto anche per il territorio nel 2020.
Allora le utenze domestiche, sostanzialmente vedete che quest' anno e per tutte le tipologie di componenti c'è una riduzione della tariffa di fatto, perché avete delle percentuali che variano dal meno 1 virgola Minasola 55 al meno 11% in base alla al numero di componenti. Noi ci eravamo impegnati di fatto l' anno scorso a, e anche la nostra volontà era di non modificare il modo di svuotamenti minimi. Gli svuotamenti sono gli stessi del 2020. Ricordo che oggi noi votiamo. La tariffa 2021, quindi, è la decorrenza dal 01/01/2021, come abbiamo detto l' anno scorso e come anche Ferraris aveva spiegato, questo ritardo si è accumulato in seguito della modifica della normativa da parte di area. Quindi noi stiamo un po' alla volta, recuperando il l' anno scorso abbia votato a settembre 2020 dal 01/01, adesso votiamo il 2021 a giugno, l' assessore Elena considera Garampi ricordo che l' ultima e a volte, che si era votata la tariffa come dovrebbe essere e contiamo assorbito e l' impatto di Arera di arrivare a votare giustamente la tariffa a dicembre per l' anno che comincia.
Speriamo di farlo il prima possibile, una fase 2022 riusciamo a portarla entro dicembre, speriamo dopo ci dirà il dottor Lupatoto com' è la l' aspettativa per utenze non domestiche, io qui ho portato solo il lato territorio vedete che c'è un aumento della tariffa che passa da che può variare dal 5 al 7%, poi qui c'è da fare un passaggio che è relativo alle riduzioni e riduzioni che sono arrivate con i decretilegge per cui avete visto nel deliberato che c'è un importo importante che va e che va distribuito sulle utenze non domestiche e quindi le produttive.
Vi faccio notare soltanto la, quella che ha 53% okay, quella categoria l' anno scorso abbiamo avuto una riduzione del 49%, quindi questo e questo momento non è fuori misura perché in realtà quella categoria aveva avuto una riduzione fortissima, mentre le altre erano di percentuali l' anno scorso e quindi di fatto se mettiamo insieme i due anni e sono è allineato all' andamento delle altre categorie,
Adesso parliamo della parte più importante del ne abbiam detto che abbiamo un piano finanziario di un milione e 200.
57000 euro di fatto, allora la lo Stato, il Governo, ha stanziato in conseguenza della e della crisi legata alla pandemia, allora abbiamo due anni RAI da osservare il 2020 e il 2021. Allora io ho messo sotto proprio la sintesi, allora ci sono altri due decreti il decreto legge rilancio che è quello di maggio 2020 e il decreto di agosto che si chiama proprio decreto agosto 2020.
Con questa distanziati, vedete il terzo Bulletin alto attori, sono stati assegnati 127726 euro di questi ne sono già stati allora questa somma nata in avanzo data in avanti, se ricordate come abbiamo votato l' avanzo e il rendiconto 2020 ad aprile e questo qui era nella totale delle somme che erano accantonate che erano ovviamente vincolate nel loro utilizzo.
Di questa somma, una parte che è quella che vedete quei 20000 euro più altri 5000 euro sono stati già riconosciuti una parte al gestore, perché comunque la tariffa 2020 prevedeva degli sconti e le attività economiche legati al Covid e 5000 euro, invece, sono legati all' aumento del costo per lo smaltimento dei rifiuti da parte dei soggetti che sono stati 40 nati. Quello che residua ad oggi per il 2020, che abbiamo a bilancio di quello che è stato assegnato attori a 100818,55 euro.
Il decreto sostegni bis, quindi il decreto legge 73 del 2021 ha stanziato.
Altri fondi che per Torri.
Tolto una piccola somma che anche questa è stata quei 2900 euro era e lo i maggiori costi legati ai rifiuti dei soggetti in quarantena nel 2021 quello che resta ad oggi è 82774 euro, quindi la somma è di fatto ancora disponibile lì, sotto nella parteggiare abbiamo scritto a tariffe nel senso che il decreto legge ha stanziato,
Ha stanziato e le somme la ripartizione effettiva dei comuni, quella che è ammessa nella delibera è stata e recuperata da una.
Nella tabella che elenca tutti i Comuni italiani.
Emanata dai Felicioli cosa IFEL, l' Istituto per la finanza degli enti, lo e l' economia locale, che ha una un organismo dell' ANCI della fondatezza della Fondazione, è una fondazione creata da ANCI nel 2008 che fa tutta una che si occupa di formazione, di e di studio della finanza degli enti locali quindi la cifra di torri e questa secondo quello che dice i file, che comunque è una una fonte, una fonte affidabile, quindi, al netto di IVA ne abbiamo 180082 mila euro al netto di IVA, noi abbiamo 166000 euro 902 li vedete nella penultima riga.
Allora quello che si propone nella?
Nella proposta è di applicare una riduzione, quindi questa somma complessiva applicarla alle categorie economiche che di fatto hanno hanno subito,
Lì in conseguenza della.
E delle varie chiusure dei vari raccontano nelle varie sospensioni di attività legate alla pandemia d' accordo, sia nel 20 che nel 21,
E anche della crisi economica che lo stanno subendo, con il calo del fatturato, eccetera, eccetera allora, e la proposta di applicare queste somme riducendo del 56% la parte variabile della TARI o della tariffa e la logica qual è, che comunque è la parte fissa e una è la parte fissa e al di là di quello che produce come rifiuti che se uno ha avuto delle chiusure sono comunque è stati ridotti la parte fissa e serve per comunque remunerare dei co. Riconoscere i costi che il gestore ha e ha dovuto ha dovuto comunque sostenere. Vi evidenzio che, per quello che riguarda piramidi alle categorie che le o dopo.
Piramidi di fatto manca e manca, e la vendita degli alimentari ho capito che comunque è il supermercato alle piramidi, ha sempre è stato sempre operativo nella nel periodo qua, per la gran parte, mentre per il territorio ci sono le categorie che sono queste allora queste sono le categorie del decreto Ronchi beneficiari di esclusione okay quindi trovate,
Tutto quello che riguarda la vendita, la vendita al dettaglio e tutto quello che riguarda e come ben sappiamo e bar-pasticceria, eccetera di fatto, invece, quello che ha avuto comunque e se ha avuto delle crisi delle multe molto molto ridotta e quindi comunque i rifiuti e li ha prodotti e quindi ad esempio la materia 25 che è quella più,
Più tipica e leve e la vendita di alimentari non ha e non ha anzi forse è un settore in cui i fatturati sono sono anche aumentati, come non vi ricordo che questi fondi non possono essere dati alle utenze domestiche, quindi noi stiamo ragionando soltanto sulle utenze non domestiche,
E questa, invece è la parte piramidi, dove manca la categoria 25, quel settore categorie attive sulla sulla sezione piramidi, mi pare di essere arrivassi, avevo promesso di essere sintetico e quindi.
Per quanto riguarda, per quanto riguarda la, come verrà applicata questa riduzione nei fatti, allora voi sapete che solaris ha fatto adesso i dettagli precisi, ridarà il dottor Lobato Ferraris ha fatto già la la fattura tra il 2021 è stata emessa con scadenza 31/05 in caso di ogni carato trentun maggio 30/09 e in caso di,
Di scelta di pagamento in due rate allora e la proposta che è in discussione e su cui si è già e consolari sa che siete andati abbastanza avanti agli e sospende la seconda rata e con la fatturazione 2000 al 2021 arrivare a a conguagliare questa, quindi noi useremo le somme che sono a disposizione nel bilancio del Comune per ristorare il i gestori del mancato incasso della e della seconda rata in fatturazioni. 2021,
Ci sarà la ci sarà, prego, interverrà la.
Le fatture, appunto, della della tassa rifiuti sono già arrivate già pagate, spero fra tutti entro il trentun maggio. Quegli importi lì sono solo degli acconti o sono comprendono. Tutta la tassa era tariffa rifiuti dell' anno 2021. Non ho capito se non ho capito, se si dopo ci sarà un conguaglio in base a quello che andiamo a approvare stasera. Quello non mi è chiaro. Un po' allora la tariffazione è stata fatta per il 95% sulla parte normalizzata okay. Allora ovviamente sulla sul diabete, votiamo adesso la tariffa, quindi ragione era sulla sull' importi precedenti. Allora è ovvio che chi ha pagato la già l' importo in unica rata e si va al 2022, anche se è una categoria che è beneficiaria di riduzione per chi invece ha scelto il pagamento della seconda rata okay e la proposta è di andare a sospendere la seconda rata e il Comune utilizzerà il e i fondi per riconoscerli a sfiorare Ski. Giustamente non può restare esposta e da e da questa è esposta finanziariamente da questa scelta okay. Se la seconda rata sarà di importo, se la seconda rata fosse l' importo inferiore,
A quello che è?
Se fosse inferiore a quello che è lo sconto, quindi se l' utenza, ad esempio, a 200 euro di di seconda rata e lo sconto è di e 150 euro per utenza dovrebbe comunque pagare 50 euro.
Al 2022.
Ovviamente bisognerà impostare una comunicazione da parte di tra i tre Comuni onorari per il riconoscimento.
Andò di utenze non domestiche.
Quindi, le domestiche, questo tema delle riduzioni non riguarda in nessun modo le utenze domestiche e quindi riguarda quelle categorie tra territori piramidi di cui abbiamo parlato poi non so se avete dubbi o domande per il due per me o per il dottor per il dottor Lupatoto e siamo se vuole la faccio sedere qui o la faccio faccio accomodare vicino al vicesindaco, eccetera il microfono,
Grazie Assessore, se ci sono domande.
Interventi.
Consigliere Fabiani.
Grazie.
Allora, ovviamente, se complessa per i professionisti, figuratevi per me perché ovviamente lo analizzo solo nei ritagli di tempo, allora la prima cosa che non ho capito.
È a pagina allo.
Vediamo un po' se me lo ritrovo.
Eccolo qua.
Io proposta 15 allegato 4 B.
Analisi multimateriale, 4 bis e 4.
Analisi multimateriale, però non capisco dentro come mai c'è scritto biodegradabile.
C'è solo una pagina no, siccome vado in confusione, seguito multimediale multimateriale dentro che biodegradabile erano, non capisco cos' è.
E appunto?
Allora qua è un refuso, chiaramente perché non può essere la Conferenza dell' antimateria c' era tra due tipi di analisi che era quella del del del del multimateriale e quella dell' umido.
È questa qua da quello che vedo è quella del multimateriale, quindi è era era un refuso, chiaramente.
E se rimaniamo qua perché ciò vocazione?
Grazie sì, noto che la frazione estranea, ma perché è festa a indicare la frazione estranea sul quindi multimateriale raggiungiamo percentuali considerevoli, secondo me pare che siano al di sotto del limite massimo consentito che mi pare sia il 20% mi pare di ricordare così.
Però io farei una considerazione, perché trovarmi Sandrigo e 18%, che poi magari ci spalmano i costi su tutti quanti, perché non so se riuscite poi a Comune a Comune assegnare chi è più bravo, chi è meno bravo, chi meno virtuoso, più virtuose,
Ecco, non so se valga la pena riflettere su questi valori di frazione estranea, abbastanza considerevole e magari sensibilizzare sia i commercianti che magari producono o anche alle ditte e anche le persone di dire stiamo attenti, mi raccomando, il prodotto deve essere questo, perché sennò ci troviamo questa roba qua penso che inciderà parecchio sullo smaltimento queste percentuali così elevate. Adesso io non sono un esperto, però presumo che ci siano queste,
Sì, allora la nota, quella frazione estranea, è una lotta ogni giornaliera nel senso ed è pesante soprattutto in alcuni, in alcuni materiali, tra cui soprattutto il multimateriale l' umido, in particolare perché anche lì è dura nel senso con le frazioni estranee perché in effetti giustamente quando poi ci queste frazioni estranee in una maniera o nell' altro dipende dal tipo di filiera ci ritroviamo poi sul groppone perché il materiale più è impuro meno vale oppure più costa smaltirlo.
Il multimateriale, se va be' quale sarà un caso di Sandrigo che ha avuto in effetti nell' anno scorso, delle difficoltà sul multimateriale, e infatti qua abbiamo fatto un intervento che a Torino abbiamo che partorisce, ultimo comune in cui non abbiamo ancora fatto è quello di adottare per tutti quanti obbligatorio il sacco, quello marcato Solaris, qualsiasi tipo di trasparenza, perché anche lì a Sandrigo, eccetera i sacchi di tutti i colori che emerge ancora giallino verdino, eccetera, e questo creava una serie di problemi. Abbiamo fatto presente al Comune, vuole che sia andato fuori un po' di analisi e quindi con difficoltà. A partire da un mese scorso abbiamo reso obbligatorio il sacco, quello di Solaris. Sapete che è sempre difficile fare dei cambiamenti, perché c'è la resistenza al cambiamento, perché la gente non capisce perché subito abusi, perché devo cambiare e una serie di cose, però pur e bisogna informare la ragione e però è, ovviamente noi informiamo scriviamo a me si potrebbe fare sicuramente meglio e però in ogni caso c'è sempre un' azione da fare, che poi si scontra con la quotidianità che ti lascia che perché per cose, per come comunque giusta osservazione e noi su questo ci siamo.
Diciamo che ripeto, su alcuni materiali essa è più difficile, soprattutto ripeto, il multimateriale e l' umido,
Grazie 1000 mi ha rincuorato perché magari nuovo capito la tabella.
E dopo ho visto anche l' allegato sul comune di Isola, Vicentina, che penso che sia una iniziativa sperimentale, perché c'è solo la PAI fuori uso.
Legato tracci.
Sì, sì, lo spiego un attimo, allora è questo allegati, noi li abbiamo, allora noi ci siamo impegnati come Solaris a fare un' analisi di customer satisfaction, perché il metodo, l' MTR, prevede che alcuni parametri siano legati al tasso di soddisfazione dell' utenza noi l' abbiamo fatta.
Non vado a memoria due anni e mezzo fa, tra poco dovremo rifarla, non avendo ancora la versione nuova. Abbiamo messo la stessa dell' anno scorso, quindi gli 4 quell' allegato lì che trovate, sia da parte generali che quella di isola sono uguali all' anno scorso e stanno a come dire a giustificazione della qualità del servizio, perché è stata fatta un' indagine a campione su tutti gli utenti, a comprarlo Torri di Quartesolo, ovviamente tutti quanti Comuni reazione un campione relazionato alla popolazione e discorso di perché abbiamo messo isola, perché su quel Comune lì era appena partito un sistema un po' diverso e non avevamo dati sufficienti perché sulla primo campionamento, per cui abbiamo fatto un supplemento d' indagine e esperimento d' indagine ha, come dire evidenziato anche lì la la bontà della risposta. Insomma, parte di utenza dopo col passare degli anni, non è stato più solido isola che ha questo tipo di sistema qua, ma adesso c'è anche poi c'è raggiunto Castegnero. Si è aggiunto Caldogno e si aggiunge adesso usano vicentino che è appena entrato. Quindi questi qui noi stiamo portando avanti questo sistema. Lo dico in sintesi perché poi tutti se ne siano informati, quali sono un po' le le, le spinte che ci hanno, come dire animato per andare in questa direzione che poi è stata portata anche all' assemblea dei soci e qui approvata, allora ha parlato troppo veloce,
Stanzialmente le linee sono queste, come dire, efficientare il servizio, renderle la tariffa, la tariffa sempre più collegata all' effettiva produzione di rifiuti, quindi favorire chi produce meno rifiuti e, non ultimo, un problema che magari dal punto di vista il cittadino non interessa tanto, ma poi dal punto di vista del gestore, poi è importante e dopo questo diventa costi anche come dire, limitare la movimentazione manuale dei carichi di operatori perché a lungo andare il sistema era come tutte le cose stiano porta a porta. Va bene per limitare le frazioni estranee, per aumentare la responsabilità di utenze, ma va male per quanto riguarda il lavoro degli operatori che a lungo andare, ma questa nuova attori, non ne Solaris, ma in tutta Italia diventa insostenibile, perché su e giù su e giù la gente ormai a 50 sessant' anni e crea questo crea problemi per cui noi cosa abbiamo fatto? Abbiamo già abbiamo lavorato sugli raccolte che che hanno più sono più difficili da gestire dal punto di vista di questa attività. Una è quella che avete anche adottato voi con la precedente amministrazione, che è quella di intervenire sulla raccolta dell' umido e siamo andati sull' umido stradale su quasi tutti i Comuni, tranne due su Solaris, da altra sono le raccolte differenziate di carta e vetro, che sul porta a porta tradizionale sono quelli più difficili, più usuranti. Più.
Pesante dal punto di vista movimentazione dei carichi, ricordo che se c'è movimentazione manuale dei carichi che Sezione con questo tipo di turni, significa che non possiamo farne più di tot alla settimana un operatore che dobbiamo magari aggiungere serventi e questo crea costi in più chiaramente poi, alla fine della fiera per cui cosa abbiamo fatto su Isola e poi sugli altri Comuni abbiamo detto carta e vetro si raccolgono quel bidone carrellato come il secco, per cui gli operatori non deve più farlo questo movimento,
Alzare e caricare deve solo trascinare il bidone, non fosse un trolley, come secco ancorarlo alle attrezzature, a svuotare energia, quindi, ovviamente, da un lavoro di sollevamento e svuotamento che solo il lavoro di trascinamento che ovviamente, dal punto di vista fisico è ovviamente molto minore. Questo qui questo è un po' la linea e ovviamente l' altro beneficio, gli altri, gli altri vantaggi, quali sono che si allarga la platea dei rifiuti tariffati? Okay vuol dire che anche a carta e vetro sono tariffati minimo, ma qualcosa sono tariffati, quindi col fatto che la raccolta differenziata ormai nei nostri territori va verso l' 80%, il secco sapete che sono più residuo e quindi, se la la tariffa, dobbiamo giustificare un po' su qualcos altro, e quindi abbiamo aggiunto queste due, queste due frazioni.
E ovviamente questo cosa ha comportato noi, abbiamo detto, il sistema sta in piedi, se anche c'è un Ecocentro come dire che ha una certa struttura, state caratteristiche che possa supportare coloro che per varie ragioni per tipo di consumo, perché noi, perché che ne so comprano sfuso o non so producono carta o non producono vetro per cui queste persone possono andare direttamente in Ecocentro e per cui il non adottano. Questo tipo di bidoni non li prendono e anche, magari per questioni di spazio che ne so, per cui a quel punto non hanno neanche quella quota di tariffa. Questa un po', la linea che abbiamo spot, sposato mossi da queste due attività e ogni due nei due, nei Comuni, dove è stata adottata, con difficoltà legate all' esistenza che avviamento, che c'è sempre qualsiasi scelta che si faccia, la cosa sta funzionando e funzionata è ovviamente bisogna spiegarla bene, ci sono una serie, ovviamente, come tutte le cose di punti da sottolineare, da spiegare. Però cosa sta funzionando e abbiamo, come dire.
Promosso questa cosa di Comuni, adesso pare che il Comune di Monticelli vuoi andare anche lui in questa direzione. Ovviamente anche questo comporta un cane riduzione da poi a, come dire, anche delle tariffe, perché queste raccolte, quelle lì del carta del vetro, pesano superflua, come pesa l' umido, perché c'è ancora l' umido porta a porta. logicamente noi va, pur con la pandemia, tutto il casino che c'è stato in questi anni qua non abbiamo anche per forze interne, non abbiamo spinto in maniera forte su questa direzione, però è un po' la linea che riteniamo corretta per sostenere la raccolta dei rifiuti. Anche quel poco un porta a porta, anche nel medio e lungo periodo, perché sennò diventa efficienza questo tempo. Ecco, per spiegare il discorso di isole. Insomma, ecco.
Al microfono.
Signor.
Un' altra piccola precisazione su questo documento c'è scritto proprio si sono dati vecchi che sono oggi le 50 utenze usano questo metodo di raccolta per i fuori uso.
Eh.
Mezzo italiane su 4000 utenze, adesso non so se sia ovviamente da il cui documento ancora più dell' anno scorso, quindi non è aggiornato allora ecco precisazione, tuttavia, in pay per use nelle ultime come dire comunicazione l' abbiamo un poco chiamato perché richiamava le abbiamo un po' cambi cambiato perché chiama troppo il pagare quindi, quando,
Si parla tanto di pagare, dopo noi, l' abbiamo chiamato, il servizio porta a porta su richiesta, però, insomma, il concetto è quello paghi, se ha il servizio, sono il servizio, non lo paghi e adesso tu paghi sempre, anche se non hanno l' uso di servizio ecco questa è un po' la linea.
E se è vero che isola, che venivano stradale, perché quando è entrato in Solaris veniva da un sistema, forse non di gli ultimi in Provincia che aveva tutti i cassonetti all' inizio a promettere popolazione abituata con uno stradale e non so neanche mossa per prendere il porta a porta perché tanto alla visione giallo stradali e quindi erano molto bassi poi sono un po' aumentati.
A Caldogno nata sono stati di più quando è stato il passaggio adesso a Bolzano, sono ancora di più perché abusano abituato con porta a porta totale e quindi questi sono aumentati, ormai sono arrivati intorno al 20% perché abbiamo avuto un po' un boom, ecco quindi dipende da come si arrivava prima da come è abituato a vocazione insomma,
Posso completare.
Allegato 1, proposta numero 16.
A pagina 4 mi pare di aver notato che le entrate della parte normalizzata abbiano subito un aumento.
Rispetto alla parte puntuale rispetto all' anno scorso.
Eccoli territorio, per esempio adesso abbiamo 71,3% e la parte normalizzata che penso che sia quella un po' spalmato sui metri quadrati e le persone che ci sono, a prescindere da quanto producono, ecco, io mi aspettavo invece una cosa contraria, perché io sarei più tendenzialmente verso chi produce paga Ecco, volevo capire se la questione l' osservazione è corretta e l' anno scorso, proprio per il cambio di sistema del dopo 1000 MTR, stanzialmente abbiamo messo nella parte puntuale anche quote di conguaglio, che quindi hanno, come dire appesantito quella parte lì okay, anche proprio un equivoco della tariffa. In realtà, poi, se questa, queste cose di conguaglio, che stanno su strada altro negative nella somma dei due poteri conguaglio per cui non c'è più, quindi è entrato proprio nella nella parte puntuale proprio i costi, i famosi CTR CTS, adesso i costi di smaltimento del secco sostanzialmente di raccolta del secco e quindi c'è un calo di circa 2 euro assolutamente sostanzialmente, e questo lo vedete lì. Sostanzialmente questo è un po' il il tema energia e questo è una nave, un cambiamento rispetto all' anno scorso. Proprio per questo motivo, qua.
Mi taccio.
Analizzando per esempio il consumo, quindi sul piano tariffario delle piramidi, vediamo se lo trovo qui pagina 5.
Serve, eccolo qua, più o meno sì.
Vediamo se questo qui.
Cioè vedo che ho messo pagina tariffa, se me lo ritrovo.
Avverto che il quantitativo prodotto di rifiuto è circa 13000 euro in meno rispetto i 36, quindi un 30% in meno.
Però è stato imputato comunque un costo complessivo.
Uguale all' anno scorso, cioè quando al prodotto di rifiuti l' anno scorso è circa il 30% in meno 20% delle sue così a occhio, quindi teoricamente dovrei pagare meno come smaltimento in discarica, però vedo che nel complesso per quest' anno è stato previsto comunque un importo uguale senza tener conto della riduzione effettiva di quantità di rifiuto prodotto, sì, allora questo è proprio il.
Ma scusate, non ho il gioco proprio della tariffa nel vedere che il PEF è sostanzialmente uguale, quindi è calata la parte puntuale, perché anche le piramidi, come il resto del territorio ha prodotto in meno ok no, no, come il resto del territorio, come altre utenze non domestiche colpite dalla data della pandemia, per cui sostanzialmente è si è ridotta la parte puntuale che ricordo per le prime ammide che non hanno dei sistemi quei bidoni come gli altri, ma viene misurato tutto secco prodotto delle piramidi, proprio in base alle pesante, perché sono servizi specifici, è calato proprio quella parte lì è calata però aumentata la parte normalizzata perché in realtà il PEF, se vedete, è totalmente uguale la quota. le ripartizioni rimaste uguali, per cui è quello emotivo, sostanzialmente.
Signor Presidente, come sicuramente questa proposta di rifiuti minore, mi attendevo una dichiara riduzione a.
No, tenete conto che?
I dati, come diceva l' Assessore prima, sono basati col metodo elementare sul bilancio 2019, che è il bilancio 2019, che è il driver di questo pezzo perché così dice il metodo da verrà conguagliato, come si diceva con rapportato per i conguagli sul 2017, questa è per cui noi non sente il 2020 fatti. Adesso, per rispondere anche a una sollecitazione, dicevo, all' assessore arrivate prima, è vero che l' hanno fatto anche i Comuni in Assemblea. Queste osservazioni sennò, dove siete arrivati un po' un po' troppo avanti, è vero, ci siamo strutturati, abbiamo assunto anche altre persone, perché questo metodo abbiamo noi? Abbiamo incaricato dei consulenti l' anno scorso.
Studi mirano, quest' anno, un consulente più sul territorio, ma comunque ai lavori in tutta Italia abbiamo capito che questo lavoro qua, bisogna, che ce lo portiamo dentro, perché sono proprio i nostri conti e lavorare con i consulenti che ti facciano tutto abbiamo visto che c'è anche una perdita di tempo e anche dal punto di vista economico alla fine non è che per cui,
Essendoci strutturati anche potenziando un po' l' amministrazione con per proprio fatto un lavoro qua vogliamo arrivare in tempo. Adesso i soci hanno appena approvato il bilancio 2000 eventi sulla base del 2020. Lavoreremo per arrivare al più presto per dare modo anche di guardare al tra l' altro, c' era anche un altro tema per darvi modo di valutare meglio il PEF, però dall' anno prossimo. Teoricamente l' Autorità di bacino comincia validarli, quindi avrete anche il consiglio di bacino che fa buona parte del lavoro. Mi auguro che dopo, in base al suo statuto, lavori anche di più. Insomma, ecco quindi registrato, sta strutturando un' altra cosa che non ho detto qualsiasi. Sarebbero 1000 di cose da dire, che qua abbiamo messo anche la quota sono qualche migliaia di euro legata ai contributi che dopo verranno pagati e considera l' Autorità di bacino che dovrà strutturarsi proprio fatto questo lavoro qua.
Però.
C' erano en tro punto sul costo puntuale dei bidoni, quindi che è calato.
Salvo il bidoni dell' umido, quindi per utenze siamo a pagina 9 del documento, allegato 1, proposta 16, pagina 9 sì.
E la tariffa, il bidone umido è aumentata per le utenze non domestiche, tra diverse qualche motivazione e anche il bidone da 240 litri da 3 93 è passato il 5 98, mentre tutti gli altri bidoni sono calati.
Sì, e gli dipende sempre, appunto dai dei costi che ci sono da come vengono ripartiti l' umido e in realtà.
Una una voce che avevamo nella tenta intendo sotto controllo, poi già l' ultimo anno è ripartita qui.
Dato deriva da come è stato ripartito il costo effettivo nel bilancio 2018 rispetto al 2019 in base ai parametri adesso non vi so dire motivo preciso per cui c'è questo questo ha dato prova, deriva sempre da qui, da quei numeri da come sono stati ripartiti.
Che considera Fabris.
Praticamente il dottor Lupatoto io avevo diverse domande proprio per il fatto mai ha risposto, ha praticamente tutto, tranne il consigliere Zadra e le domande del consigliere Fabiani, ho tre domande veloci, più per curiosità, diciamo fu l' ambito, magari amministrativo, prima all' Assessore Zan USA auspicava di poterlo comunque l' anno prossimo globale del piano non nasce a metà anno, però magari a inizio anno o quando approviamo il bilancio, forse meglio sarebbe difficoltoso questo personale, che in questo.
Sì.
Ci stiamo strutturando appunto per darli prima questi pezzi Natale, se non vi sono state poi modifiche perché continuano a cambiare, però Arera prevedeva l' approvazione nella prima stesura, entro 30/04 dell' anno, nella nuova di riferimento noi vorremmo anticipare, perché in realtà adesso abbiamo quasi tutti gli elementi avendo bilancio approvato 2020 per lavorarci PEF 2022, il problema è che Arera, siccome lavorasse in periodi, deve modificare le MTR. Promette Faraday modifiche sul proprio sul metodo, quindi non abbiamo ancora vuol Methodos stabilito per il 2022, che dovrebbe uscire a breve, quindi,
È vero, dobbiamo darlo prima, ma dobbiamo dovremmo darlo prima a voi, ma anche all' autorità di bacino, quindi appunto per questo ci siamo strutturati non so dirvi già adesso se ve lo posso dare per dicembre, però dobbiamo anticipare l' anno scorso i malati a settembre qualcuno i Comuni quest' anno a giugno e li abbiamo approvati praticamente tutti o quasi spero l' anno prossimo di anticipare ulteriormente, insomma,
Se sia proprio questa, cioè voglio capire la possibilità di Solaris nel nel fare ciò, poi la seconda domanda e sugli spostamenti minimi del secco l' anno scorso avevamo abbassati, non magari per una visione di diminuzione del secco della popolazione, ma per abbassare i costi che sono stati i maggiori costi sociali sta facendo delle previsioni per i prossimi anni l' anno prossimo tornare a da abbassare i svuotamenti minimi.
Come esperienza sugli altri Comuni e costruttori di buonsenso.
Allora è Solaris, Tamai, assolutamente minime, sembra impossibile, ma dopo vent' anni che applichiamo ancora crea di i turbamenti, Vamba persone perché sembra che siano gli sfruttamenti gratis fondamenti che in ogni caso ce li ho, ma in realtà è un minimo e quindi per l' utenza sia domestica e non domestica averli più bassi possibile è meglio perché così evita di pagarne che dopo non ne fa quindi questo è un po' la linea.
Allora noi come linea tendenziale, con un territorio ma maturo, come quasi tutti i Comuni solari su tutti, su una sempre più o meno, lavorano tutti abbastanza all' unisono, tendiamo a ridurre il più possibile la nostra linea è quella di portarli a n più uno del numero di componenti il nucleo familiare più 1 quindi più bassi rispetto a quelli che adesso attori però in questa seduta qua non ce ne siamo così abbiamo proposto ammirazione di abbassarli perché siamo a giugno e abbassarli a giugno dell' anno scorso già aveva creato dei problemi, non era il caso per cui abbiamo tenuti così.
Ipotesi se riusciamo a come dire anticiparlo, è di già comunicare, magari per l' anno prossimo, un abbassamento di questi mini, perché in effetti secondo me sono ancora elevati, quindi si può ancora lavorare lì e in modo in questo modo favorire chi fa la raccolta differenziata meglio perché si abbassi ovviamente favorisce chi non li fa, ecco.
Sì, anche perché ho notato che in questi anni, tra i prodotti che sempre più possibilità di di riciclare, anche tv vedo che le aziende stanno sostanza strutturando in questo momento, mi sembra, mi pare questo mi sembra di vedere questo spero che sia effettivamente così o,
Se sono trasparenti, sono trasparenti, giusto.
Ecco le due domande, grazie.
Allora guardi, non è tanto le dimensioni del Sacco che contesto che quello che ha detto è perfettamente corretto, voglio dire no e l' etichetta Solaris cioè voglio dire se uno voi date delle indicazioni sacco deve avere queste caratteristiche trasparenza, alto tanto largo tanto basta finito il discorso, portiamo via solo questi sacchi qua,
Dopo che uno voglia Solaris che uno voglia Arcobaleno, che uno voglia Timbuctu, dovendo spesso purché abbiano quelle caratteristiche,
Cioè è questo il principio capito, visto che in Commissione dico in commercio tra le queste caratteristiche mi ritrovo istruttoria fine semplice donna, la fornitura arriva da Solaris e la Pro Loco. Le ordiniamo noi con materiale che arriva per tutti uguali, cioè quello, il discorso, insomma.
Per quanto mi concerne, Torri possa proprio l' ultimo degli ultimi degli ultimi sui sacchi.
Sì.
Sempre.
Anche io.
Restituisco.
Fermo restando che, come Pisani, questo prima sì, allora diciamo che restiamo, stiamo parlando di ottimizzazione, nel senso che da tutte le domande che sono state fatte sono state fatte nello spirito di ottimizzare sempre più servizio, io devo fare una riflessione di carattere generale, noi viviamo in una in una provincia,
Che dal punto di vista della della raccolta e della dello smaltimento a impianti perché c'è la discarica di di Grumolo, c'è il termovalorizzatore di Schio.
E a un sistema di raccolta che tende, tende alla all' 80% del leader del riciclo, quindi, se viviamo in una in una situazione sostanzialmente buona per quanto riguarda il trattamento dei rifiuti, è chiaro che il miglioramento ci può sempre essere ed è un impegno che dobbiamo mantenere costante possiamo dire anche che le nostre tariffe sono tariffe che sono concorrenziali rispetto a tutto il territorio nazionale.
E quindi diciamo che il la spinta a riciclare sempre di più serve anche serve anche poi per per avere per avere delle tariffe per avere dei dei costi bassi, io ricordo sempre che più o meno dopo chi consuma un po' di più chi consuma un po' di meno, però una famiglia di quattro persone con le nostre tariffe con 200 euro l' anno a un servizio che riguarda che riguarda raccolta e smaltimento dei rifiuti, spazzamenti stradali.
Raccolte straordinarie che sono perché vengono fatte anche quest' anno per il Covid, eccetera. Ecco, quindi diciamo che io mi chiedo sempre con 200 euro cosa comperiamo, adesso andiamo a fare la spesa una volta, probabilmente ecco,
Dipende dalla spesa, ma voglio dire non c'è 200 euro in un anno, mezzi, persone che sono che sono impegnati nel servizio, eccetera diciamo che sostanzialmente abbiamo dei costi relativamente bassi, se dovessimo arrangiarci con 200 euro a smaltire i rifiuti, non ci riusciremo mai, naturalmente no.
Va, beh, diciamo, facciamo il paragone col pieno di benzina, quindi perché qua stiamo proprio sofisti, vogliamo le cose assolutamente precise e io ricordo comunque a tutti che.
Solaris è di proprietà dei comuni, quindi proprietà anche di Torri di Quartesolo, se Solaris funziona bene,
E e diciamo che vive come società per azioni in maniera ottimale. Diciamo che poi abbiamo problema, possiamo tendere ad avere un servizio ottimale se tiriamo troppo sui su, sui costi, sulle tariffe, probabilmente fra poco potremmo avere non un miglioramento del servizio. Un peggioramento. Ecco quindi anche la questione dei sacchetti. Mi permetterei di dire se li vende, se li compra e li vende Solaris è qualcosa che facciamo, sta stando in casa, diciamo.
Quindi ho fatto, ho voluto fare questa riflessione perché, confrontando la situazione nostra, con la situazione di buona parte del resto d' Italia.
Possiamo dire di di di di essere trattati bene da questo punto di vista non parliamo poi di situazioni di grandi città che sono disastrose, ecco, quindi io credo che, insomma, che possiamo fare un bilancio buono, chiaramente sconti, con il tentativo sempre di essere migliori di migliorare e ci sono anche persone fra di noi che si comportano male che lasciano i rifiuti in giro eccetera questo è ancora un problema che esiste,
Grazie a tutti.
Un' ultima domanda ho provocato consigliere Fabiani.
Voglio dire, è uno sforzo immane, però io direi che sarebbe da incentivare i produttori di confezioni di scegliere anche il tipo di materiale, perché ci sono tanti tipi di plastica, no, se Urgese utilizzo questo che possono recuperare con mio impianto all' 80% sarebbe molto, molto meglio.
Una piccola domanda che non ho capito bene forse non è molto chiara, la domanda è sull' allegato 3 A.
Proposta 15.
L' allegato 3 A.
Okay.
A pagina 79.
È sull' utilizzo dell' Ecocentro che c'è, una una tabella dice ha mai utilizzato l' Ecocentro, venivano dico io utilizzato e e su una preferenza 66% nella pagina successiva, mi pare la stessa domanda, però il grafico invertito.
70 sì.
Sì, però vado giù l' ultima, l' ultima riga, mi pare no è cambiato.
Poeta, ecco aperta.
Ah, no o due volte Torri di Quartesolo e questo mi ha ingannato giù o due volte Torri di Quartesolo, e non capisco cosa voglia dire.
Bocca, vuol dire che.
Sopra c'è 76, però se vado giù qua sotto e dopo, c'è anche quello nero, cosa vuol dire questo?
I tagli mi correggo.
Però ecco, ripeto, questa è un' analisi di due anni e mezzo fa, dobbiamo rifarla quindi nei prossimi era incontrato se si chiama.
Se non ci sono altri interventi, io passerei alla votazione 139 o Assessore Zauli e faccio una specifica per quello che andiamo a votare allora, siccome non è secondario il tema delle riduzioni con i fondi okay, allora anche nel rispetto dei ruoli, nel senso che la tariffa corrispettiva la TARI non c'è più abbiamo una tariffa corrispettiva che è stata esternalizzata a Solaris quindi,
La fatturazione della fascia oraria bis, quindi, il come il Consiglio comunale, il Comune propone un piano economico finanziario dei rifiuti che è stato predisposto da sfiorare bis, approva le tariffe nella delibera di approvazione delle tariffe, ne approviamo le riduzioni parenti di sulle riduzioni, si poteva fare un ragionamento più a pioggia,
Non si è ritenuto che l' Amministrazione di distribuire questi soldi che su un milione e due sono 160000 euro al netto di IVA che sono quindi abbiamo cercato di individuare delle categorie che poi ovviamente può essere sindacabile, l' opzione gli ha cercato di individuare le categorie che come dire e che a detta è che su cui si può essere si può condividere che sono state colpite.
Come poi verrà applicato questo c'è una discussione che è partita il fianco che di fatto è ancora in corso, perché ci siamo sentiti anche consolari scogli altri responsabili finanziari. Anche la settimana scorsa, allora la riduzione viene votata adesso ed è del 56%, per cui gli importi su quelle categorie, quello che anche in risposta alla consigliera quarantina vendiamo e come Amministrazione anche altre. Abbiamo e evidenziato che ci teniamo che sia fatta nel corso del 2021. è ovvio che poi dobbiamo anche tenere presente, anche collegandomi a quello che diceva il Sindaco, che sarà resa di tutti, che dobbiamo anche tener presente, che sarà resa un equilibrio finanziario e da e da me da mantenere, e quindi ci sono 2 2 pesi da da da ponderare. Quindi utilizzare questi fondi per ristorare le attività economiche e preservare. E un bene che è di tutti, che è la società, la società che ha la gestione giusto.
Su questo volevo fare solo una precisazione. non non voglio tediarvi più di tanto i propri, spiego questo sostanzialmente noi, cosa abbiamo fatto l' anno scorso? Sapete che siamo andati lunghi e noi abbiamo tutti quanti Comuni a tariffa ormai perché manca son Montegalda Busan sarà l' anno prossimo, quindi tutti gli altri sono a tariffa. Il fatto che i Comuni siano tutte tariffa, noi dipendiamo per tutti tutto l' anno pagare fornitori dipendenti, eccetera, dalle dalle bollette. L' anno scorso siamo riusciti a mettere su a fine anno perché Pef li abbiamo proprio approvati da luglio a settembre, per cui siamo stati esposti tutto l' anno praticamente con le banche okay. Per ovviare a questo, abbiamo detto, fatturiamo in anticipo con le tariffe. L' anno scorso, come avevo già fatto okay, poi quando i Comuni approvano la ola lato approverà. Andiamo a conguagliare l' anno prossimo, quindi abbiamo la fattura di che è uscita quest' anno, come diceva l' Assessore 95, Presidente, a parte normalizzata sulle tariffe 2020 conguaglio 2020, però non ci saranno i minimi e non c' erano ovviamente le tariffe 2021. L' ipotesi era 2022, chiudiamo il 2021 con conguaglio, facciamo i Ca' e il conguaglio smottamenti okay qui qui risolutamente effettivi e anticipiamo il 2022. Poi è arrivata la storia delle riduzioni, che è un po' scombinato perché perché, ovviamente, se andiamo in questa direzione qua, ovviamente chi ha avuto la la, come dire chi ben deve beneficiare queste riduzioni finanziariamente li vedrà a febbraio dell' anno prossimo, okay. E allora noi abbiamo detto la soluzione che per noi crea meno difficoltà, meno costi, perché se poi ovviamente emettere documenti comporta dei costi, mette e soprattutto al lavoro amministrativo di caricare, eccetera, è quella di sospendere la seconda rata, perché se non ha delle difficoltà pienamente pagherà in due rate comunicarlo bene e poi tram rimandare la scadenza di questa al 2022, quando c' era l' altra fattura che sarà di Ascom, che avrà già nel documento le riduzioni. In questo modo avremo dei costi di informazioni, ma d' Arpe, che eccetera però non è come riemettere un sacco di documenti. Premetto che i Comuni alcuni avevano detto la maggior parte, va detto, cerchiamo di fare una cosa comune. Non è stato possibile sulla riduzione perché ognuno aveva a parte diversa, interpretazione degli uffici un po' e anche strutture dei pezzi diversi e anche fondi diversi, quindi non è stato possibile, quindi per ogni Comune dobbiamo applicare delle regole un po' diverse. Questa era un po' la nostra linea. La discussione è che, che hanno chiaramente alcuni Comuni, dicono devi fare note di accredito. Noi vorremmo evitare di farlo proprio per evitare di appesantire i costi oppure amministrativi. Discussione. Secondo noi, la il risultato possiamo ottenerlo dando una dilazione, come si diceva comunicandola bene. Ecco, questo è un po' la discussione che che che che c'è stata.
E a noi come come Amministrazione è sembrata che fosse la soluzione, è questa la discussione della settimana scorsa che veniva incontro a chi veniva incontro a non far pagare la seconda rata, perché viene sospesa, mantenendo però senza mettere in difficoltà in difficoltà sugli orari se quindi questa è su questo dobbiamo abbiamo concordato di fatto, ecco,
Va bene, se la discussione è possiamo considerare conclusa, passiamo alla votazione.
Enrico Burgio, la nostra uscita adesso ne aveva una telefonata, mi sembra.
Allora possiamo, possiamo votare.
Sì.
Approfitto un attimo durante l' ultima assemblea, io ho ricordato alla direzione di Solaris che bisognerà riprendere la discussione e la discussione comunque la la riflessione sull' Ecocentro di torri per fare l' intervento, magari concordando anche modalità diverse rispetto al vecchio.
Per quanto riguarda la votazione per l' approvazione del piano economico finanziario rifiuti anno 2021, Chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti 5.
L' immediata eseguibilità, chi è favorevole?
Contrari, astenuti, Fabiani.
Passiamo adesso all' approvazione della tariffa corrispettiva servizio rifiuti anno 2021. Chi è favorevole?
Contrari astenuti.
E per quanto riguarda l' immediata eseguibilità favorevoli contrari, astenuti Fabiani, grazie, ringrazio il dottor rubato per la presenza e per le spiegazioni fornite.
Grazie e buon lavoro, arrivederci e grazie.
Allora qui passiamo alla presa d' atto della mancanza di osservazioni e approvazione del registro elettronico dei crediti edilizi, che si chiama l' acronimo R CRED, ai sensi dell' articolo 4, comma 8, della legge regionale 4 4 2019 numero 14.
Assessore.
Assessore Schiavo.
Buonasera a tutti vederci vi ricordate tra i vari adempimenti ed aggiornamenti urbanistici era previsto l' introduzione del registro crediti edilizi registro dei crediti edilizi delle passate tornate di consigliere comunale è stato.
Presentato pubblicato non sono pervenute osservazioni da parte di nessuno e quindi con questa seduta se ne propone l' adozione completa della del sistema.
Se volete leggere, leggo il deliberato oppure.
Anche perché è abbastanza.
Va bene, non ci sono osservazioni, quindi era CRED, è approvato così come va avanti così com' è.
Sì, allora, se siete d' accordo, se non ci sono interventi, votiamo.
La presa d' atto della mancanza di osservazioni e approvazione del registro elettronico di crediti edilizi Recreation, chi è favorevole.
Si vota una presa d' atto.
Okay.
1 astenuto immediata eseguibilità.
Tutti e 1 astenuto.
Ratifica, variazione d' urgenza al bilancio di previsione PEG 2021 2023 approvato con deliberazione di Giunta comunale numero 53 dell' 11 5 2021 assessore Zauri.
Sì, cerco di e vado veloce qualora questa è una ratifica della variazione d' urgenza di Giunta dell' 11/05, è stata vista in Commissione Statuto regolamenti la settimana scorsa.
Allora?
Vado direttamente sulla sul dettaglio, allora c'è stato un' applicazione di avanzo, accantonato e vincolato per 8000 quello accantonato, eccolo vincolato per 31500 euro, allora fondo contenzioso per 8000 euro fra transazione legata a una causa e sul lavoro, spese di allora, i vincolati trentun mila 499 e fanno parte anche di quello che vi ho indicato prima c' erano,
Quote piccole di fatto del del fondo dei fondi arrivati nel corso del 2020 che sono stati e già utilizzati e perché hanno 127000 in totale quelli arrivati per la tariffa rifiuti, ma era rimasti 100000, se ricordate quello che avete appena visto e sono stati riconosciuti o a Storari, specie gli scontri che già avevano fatto nel corso del 2020, oppure per incrementi di igienizzazione legate al Covid, per cui una delle motivazioni per cui si possono usare quei fondi quindi 5520 euro sono questi sempre dal fondo non legato a.
Non quelli a tre minuti per i rifiuti, ma quelli pervenuti per le funzioni fondamentali, che sono quei 500000 euro,
E largo circa che sono nell' avanzo. 1028 legati a un' integrazione per svolgimento dei concorsi utilizzando le norme Covid,
ABI, abbiamo i 19573, che sono quello che dicevo poco fa, i trasferimenti a Solaris a fronte di riscontri che la società ha riconosciuto alle attività economiche che hanno subito e gli effetti della pandemia nel corso del 2000 e.
Nel 2020, se pensate rispetto a quello che abbiamo riconosciuto che riconosciamo e quest' anno era solo un appeal un anticipo di fatto di quello che poi è stato trasferito, sia nel 20 che nel 21.
5377 euro, sempre legati alla emergenza Covid, poi ci sono incrementi di uscita, allora abbiamo 2500 euro per la formazione del personale.
Gli 8000 euro, che sono quelli che indicavo prima per Fondo da contenzioso e si compensa con la voce.
È iscritto a più in alto 20000 euro per affidamento del servizio di manutenzione edile degli stabili comunali o dei cimiteri,
Green Tour e allora adesione commetterne Green Tour espressamente o quote associative, contributo per realizzazione, video proporzionale, Pia qui la somma è di 3003 58, in totale specifico che il costo del video e promozionale.
L è di che ha in una predisposizione per e da parte di tutti i Comuni aderenti avventura è di 1358 2000 euro, invece è la somma legata alle quote associative alla Commissione Green Tour per cui, come ho spiegato in Commissione, Statuto e Regolamenti alla domanda del Consigliere Fabris, allora si tratta di una adesione che era stata sottoscritta.
Un' adesione fatta nel corso della precedente amministrazione sulla quale, a fronte della richiesta di versamento delle quote da parte del Comune capofila che Grisignano di Zocco.
Stiamo verificando e con il responsabile del settore finanziario e con il responsabile della segreteria. Effettivamente, se quell' atto di adesione potesse configurasse un esborso economico, perché il testo che è stato il sottoscritto non prefigurava un esborso economico, quindi, siccome è arrivata la richiesta da parte di Grisignano di e corrisponde alle quote, che sono quattro annualità, di fatto quindi 20 Chan 19 18 e 17,
Abbiamo esposti a le abbiamo spostate con questa variazione nel capitolo corretto che trasferimenti ad altri comuni, ma stiamo verificando effettivamente la e l' intenzione è di visto che c'è la spesa della e del video nella stessa per lo stesso importo di continuare la partecipazione a Green Tour e di sostenere questa iniziativa e probabilmente si tratterà di fare una e un passaggio per incrementare modificare quell' atto della quell' atto di adesione e specificando che c'è un esborso annuale che.
E che deve essere riconosciuto e riconosciuto al gruppo dei comuni.
Manutenzione, aree verdi per 3000 100 350 SOS è stata una riduzione, una riduzione di retribuzioni al personale funzioni generali per 2500 euro, faccio presente ecco che hanno un aumento degli stanziamenti in entrata di parte corrente.
Per quanto riguarda l' ufficio tecnico, allora abbiamo 10000 euro in più di diritti di segreteria come entrata e 10000 euro in più previsti come entrate per permessi da costruire okay, che questi spiegano i 20 miliardi di uscita che avete che avete più sopra per il.
Spese, manutenzione, patrimonio di 20000 e mi pare che abbiamo, sì, non ci sono altri dettagli particolari, grazie.
È aperta la discussione se ci sono interventi.
Va posto in Commissione d' accordo, allora passiamo subito alla votazione, chi è favorevole alla prego comunque alla ratifica.
Si vota comunque si giusto, ecco, Ratifica variazione d' urgenza al bilancio di previsione e al PEG 2021 2023, approvato con deliberazione di Giunta comunale numero 53 del Ven dell' 11 5 21. Chi è favorevole?
Contrari.
Astenuti.
Adesso.
Votiamo per l' immediata eseguibilità, chi è favorevole, contrari, astenuti, Fabiani, va bene, allora abbiamo esaurito l' ordine del giorno, io dico solo che avremo un altro Consiglio prima di per imprimere di agosto lo faremo verso verso la fine di luglio per,
E per.
Una un assestamento di bilancio, principalmente con l' applicazione dell' avanzo di amministrazione disponibile,
Per il resto, dopo aggiungeremo altre altre altre delibere via via, ecco, io vi do appuntamento appunto al prossimo Consiglio, saluto tutti quanti, vi ringrazio, ringrazio chi ha seguito ci ha seguiti da casa, insomma alla prossima, naturalmente al prossimo Consiglio, grazie a tutti.
Una cosa scusate, dimenticavo.
Il Segretario Candia.
Ci lascia, perché diciamo si avvicina a casa, ha trovato altri altri Comuni che gli consentono di essere meno, girovago almeno parzialmente meno girovago, quindi io credo che quest' anzi sicuramente questo sarà l' ultimo Consiglio con la presenza del Segretario Candia adesso noi naturalmente dovremo cercare una una, un' altra, un' altra, un altro collaboratore, è un' altra, un' altra figura che sostituisca il dottor Candia. Io lo ringrazio per il servizio fin qui fin qui prestato è stato un servizio breve e diciamo che ha un contrappasso rispetto all' lunghissimo servizio di Mario De Vita. Non.
Ecco, comunque adesso, naturalmente è chiaro che dovremmo dovremmo cercare un' altra, un altro professionista che ci assista nel.
Nella nello svolgimento delle nostre funzioni, che sono sempre tante e vari, molto varie, ecco, grazie, dottor Candia, avrei avrei, avrei continuato volentieri a collaborare, però vivaddio, va bene anche così, grazie a tutti buona serata.