Dopo la prima fase no no eh certo sì o no.
Siamo pronti.
Segretario prego l' appello ore 19:17.
19 e 17 sta registrando procediamo all' appello.
Nicola Di Benedetto.
E Luisa Monteforte.
Gemma Tiziana Adele Passaretti.
Manuela araba Vincenzo tranquillo assente Mario migliorarsi.
Carlo Cosma barra sente Aurelia Zanni.
Renato Bellicchi.
Giuseppe Di Girolamo assente Domenico Laurenzi Valerio Marcello toscano Carmina Lonardo.
Giovanni Scola a Rosario Bentivegna scusatemi tutto a posto Rosaria ventila e mio mio errore minore Cardino non Aldo Giovanni scoglio.
Alfredo D' Andrea assente.
Ecco qui l' Assessore sa come stavo.
Preparandosi a relazionare va be' sono 12 presenti seduta valida.
Allora diamo lettura dell' ordine del giorno della seduta odierna convocata in sessione straordinaria necessaria ed urgente per la seduta odierna.
Abbiamo un unico punto all' ordine del giorno che prevede la ratifica della delibera di Giunta comunale 186 del 6 10 2017.
Così come previsto dall' articolo 175 comma quarto del decreto legislativo 267 del 2000 ovvero la e che comporta una variazione del bilancio di previsione per le annualità 2017 2019 e del relativo non avete azioni di bilancio necessario per la il il capitolato afferenti il servizio di di raccolta dei rifiuti che di cui la la gara è in itinere prima di iniziare i lavori consiliari di cedere la parola all' assessore Sacco vi ricordo la l' appuntamento di sabato l' incontro con il Presidente della della provincia nel quale mi sono sentito oggi quindi mi raccomando la puntualità alle 16 ovviamente si lo so Consigliere lei non non sarà dei nostri però per i presenti chi può un incontro istituzionale magari.
Serve anche per esporre quelle che sono le necessità del nostro territorio alla luce del Giro che il Presidente Magliocca sta facendo nel nel nostro circondario prima di cedere la parola all' assessore mi preme dare un ulteriore chiarimento al Consiglio comunale l' altro giorno un po' agli eventi assistito la consigliera Lonardo quindi.
Questo Consiglio è stato convocato in maniera urgente perché sostanzialmente c' era stato un errore da parte del degli uffici comunali per quanto riguarda il calcolo della della scadenza per la ratifica della deliberazione e quindi si è ritenuto di dover procedere in questo senso.
Che cosa sarebbe successo se questa delibera non fosse passata nella seduta odierna allora innanzitutto sarebbe stata dichiarata decaduta perché perde effetto dopo 60 giorni l' effetto negativo però della deliberazione non ci sarebbe stato in quanto da un lato la delibera non ha comportato delle variazioni dal punto di vista economico o meglio non non ci sono ancora stati delle ripercussioni dal punto di vista economico il nostro assetto legislativo che cosa prevede prevede una procedura particolare ovvero sia si dà l' onere al Consiglio comunale nei trenta giorni successivi alla scadenza di ratificare o meglio di approvare ex novo quello che è il contenuto della deliberazione ormai scaduta quindi sostanzialmente quello di fare proprio il contenuto e di dare copertura finanziaria alla delibera stessa in questo contesto dà copertura finanziaria cioè la la copertura finanziaria c'è a monte in quanto verrà contenuta comunque nell' assestamento generale di bilancio che cronologicamente successivo ma poi soprattutto al momento non è stata ancora impegnata alcuna spesa quindi in sostanza questo è un aspetto l' altro aspetto che sarebbe potuto succedere che il Consiglio comunale qualora nei trenta giorni che lo ricordo non è un termine perentorio avesse due.
Cioè doveva provvedere ad approvare questa cosa l' avrebbe dovuto approvare nella forma del debito fuori bilancio quindi evitiamo il debito fuori bilancio visto che ricorre la necessità e l' urgenza si co abbiamo deciso di convocare di concerto col Segretario generale di convocare il il Consiglio comunale per ratificare questa delibera tutto qui prego l' assessore la relazione grazie.
Sì sì funziona allora buonasera grazie Presidente come ricordate sicuramente questa questa delibera l' abbiamo rinviata credo in due Consigli fa più o meno in quanto c' era diciamo era c' era stato un dubbio sul sul fatto che per il primo anno veniva prevista una variazione in aumento cioè nel senso che.
Si considerava la spesa per la raccolta dei rifiuti solidi urbani è sostanzialmente simile a quella degli anni successivi il dubbio nasceva da questa considerazione poiché il costo del del servizio viene determinato da un coacervo cioè dalla sommatoria di tutti quelli che sono i costi che vengono sostenuti dalla dall' azienda che poi è diciamo affidataria del del servizio e i costi vanno a confluire nel diciamo nel Piano Economico Finanziario dove in pratica l' azienda addebita al Comune quelli che sono i costi per l' utilizzo del degli automezzi le spese generali e le spese del personale e quant' altro per cui il dubbio nasceva dal fatto che per il primo anno almeno le quote di ammortamento delle dei mezzi che vengono utilizzati sono delle quote di ammortamento che vengono ridotti nella misura del 50 per cento per cui sembrava assolutamente strano che ancorché ci fosse questa riduzione della quota di ammortamento del 50 per cento poi i costi alla fine anche quelli del primo anno sostanzialmente erano uguali a quelli degli anni successivi e per questo dicemmo sospendiamo un attimo verifichiamo i numeri in modo tale che possiamo dare delle indicazioni precise al Consiglio prima di ratificare una una delibera ebbene.
Esaminando il quadro economico che ha fornito l' ingegnere Compagnone viene fuori questo dato che effettivamente quelli che sono i costi riferiti al agli automezzi nel primo anno hanno un un costo complessivo di 213.128 rispetto ai 291.000 85 degli anni successivi proprio in virtù del fatto che le quote di ammortamento e anche le spese di manutenzione che vengono considerati imputati nel primo anno sono ri inferiori rispetto a quelle degli anni successivi però questo minor costo viene come dire compensato nel senso che poi alla fine viene superato dal fatto che ci sono altri componenti negativi che invece vengono imputati esclusivamente al primo anno mi spiego un po' meglio alla fine abbiamo una componente negativa che è quella del costo degli automezzi che effettivamente impatta in misura inferiore nel primo anno okay su circa 80.000 euro quindi.
E alla fine il dubbio era assolutamente fondato perché non poteva essere che c' era coincidenza tra i valori del primo e degli anni successivi però poi ci sono dei costi tipo come quello della.
Quello che deve essere riconosciuto al al sua le spese per pubblicità e startup che sono le spese di pubblicità di 10.000 euro gli oneri spettanti alla sua 34.002 36 e in più anche i costi del start-up ammontano se la mente non mi inganna qualcosa come circa 30.000 euro per cui alla fine quella riduzione che c'è sulle sulle spese degli automezzi poi alla fine viene assorbita da questi altri costi che secondo l' ingegnere Tom Compagnone non è possibile spalmare sul sui cinque anni ma vanno imputati al primo esercizio perché sono dei costi che effettivamente la sua diciamo sono delle delle competenze credo insomma.
Che che vuole sul primo anno la pubblicità viene fatta nel primo anno e anche quella delle start-up incide in misura quasi totale nel nel primo esercizio per cui ecco il dubbio che c' era sulla apparente non linearità dei numeri viene assolutamente risolto da questi da questi dati per cui ripeto quel.
Quella perplessità dell' epoca di quel momento viene assolutamente superata.
Ovviamente questo questo piano economico su quattro economico che viene fuori dal dal progetto comporta necessariamente di dover apportare delle modifiche delle variazioni al bilancio che per il 2017 si risolvono veramente in importi esigui invece dal 2018 in poi ci sono delle differenze anche importanti perché in termini di.
Diciamo di Tari c'è un incremento di circa 160.000 euro 160.000 euro per dirla in termini percentuali stiamo intorno a un 6 7 per cento rispetto a quella che è la tariffa al momento ovviamente questo però significa pure un' altra cosa che il servizio almeno da quelle che sono le previsioni dovrebbe essere migliorato quindi ci sono anche delle situazioni innovative che ancorché ci ci sarà.
Non è detto che ci sarà per forza un un incremento della tariffa cioè nel senso che oggi il costo complessivo si presenta superiore a quello di oggi okay però questo in base al capitolato però se ci saranno poi dei ribassi e nello stesso tempo l' azione di accertamento che il l' ufficio tributi continua a fare e quindi c'è un ampliamento no questo lo stanno facendo poi la prossima volta vi do anche i dati.
E sono anche dei dati incoraggianti sugli accertamenti multe arriveranno come penso che tutti quanti voi state sperimentando i pignoramenti presso terzi che vengono fatti e molta gente se si è trovata con con il conto in banca con il conto al alle Poste pignorato ah no no no informatevi Info e allora vuol dire che pagati i tributi comunali che stai tranquillo chiedete in giro e ci sono molti punti cittadini che hanno avuto praticamente i pignoramenti quindi solo in termini di Imola altre zone ma non gli ho dato che sono accertamenti circa 240.000 euro che non è poco in rapporto appunto.
Quindi quindi in realtà se questo discorso di ampliare la platea dei soggetti dei soggetti che che che pagano la la TARI e ampliare non solo in termini diciamo soggettivi ma anche in termini di superficie non è detto che questo incremento che oggi è soltanto un incremento così se vogliamo nominare perché viene fuori soltanto dalla comparazione dei numeri di oggi con i numeri che potrebbero esserci domani ci sia realmente può darsi che seppure ci sarà ma potrebbe essere anche in misura in misura ridotta oggi però questi sono i numeri che escono fuori dal quadro economico del del del capitolato e noi non possiamo che prenderne atto e apportare le necessarie variazioni in bilancio altrimenti non ci sarebbe poi la copertura per poter.
Come dire esperire la la gara se volete visto che l' ingegnere mi ha mandato una mail quindi ho avuto la possibilità anche di avere un quadro su alcune su alcune voci vi posso anche dare quattro ore per questo probabilmente il caso di convocare l' in l' ingegnere Compagnone in modo da illustrare poi il piano completo al Consiglio comunale così però prima della della della sua conclusione mi preme.
A dire una cosa questo innalzamento della tariffa TARI è comportato a seguito di un' indagine di mercato di un' indagine dei costi fatti dall' ingegnere Compagnone quindi non è una cosa fatta in maniera arbitraria cioè sembra una precisazione di poco conto anche probabilmente stupida però il il riflesso è questo l' indagine di mercato ci porta questi costi l' aumento sicuramente sarà contenuto se vi ricordate bene in quella diminuzione che è stata prevista con il bilancio di previsione quindi in linea di massima avremo con molta probabilità poi sotto correzione del del del nuovo ruolo che verrà messo l' anno venturo avremo grosso modo la stessa tariffa che si arriva prima della riduzione che c'è stato poi ovviamente abbiamo la speranza di con la gara ci siano dei ribassi ma la cosa che più.
Ci conforta e quello di di poter offrire la nostra comunità si spera un servizio che sia migliorativo rispetto a quello che abbiamo ne dico una su tutte per dire si è deciso di intervenire per dire sullo spazzamento che è fermo al palo da circa quindici anni per quanto riguarda i fondi destinati per lo spazzamento e quindi di migliorarlo e un miglioramento purtroppo lo si fa soltanto.
Con in maniera in termini economici quindi sostanzialmente è stato previsto un qualcosa che sia migliorativo rispetto a quello che viene svolto oggi prego Assessore.
Presidente ritengo giustamente.
Diciamo suggeriva di non di non entrare nel nel merito del del progetto perché sicuramente è compito del del tecnico che lo ha lo ha redatto però è come il presidente accennava alcune alcune alcune cose sul possibile miglioramento del servizio perché poi credo che sia assolutamente giusto che a fronte di un innalzamento dei costi ci sia anche come come contropartita un miglioramento del servizio in realtà e viene prevista anche un' altra cosa che credo che sia assolutamente importante da un punto di vista proprio.
Se vogliamo politico e del rapporto con né con il cittadino che è quello del del sistema della misurazione puntuale delle dei dei rifiuti che è una cosa che non solo lo impone lo impone la legge ma è un qualche cosa che diciamo da amministrazione fin dal diciamo almeno nelle linee programmatiche aveva sempre sostenuto cioè quello di mettere in condizioni il cittadino di pagare delibera del 2014 per cento di pagare effettivamente per quello che qui per quello che produce questa in sostanza questa innovazione ha un impatto di 25.000 euro cioè costa 25.000 euro non è che che proprio non costa nulla però rispetto a quello che può dare come risultato sicuramente è un una spesa probabilmente ben fatta come pure in termini di costo personale.
Almeno queste sono delle notizie ripeto che poi sicuramente in un' altra occasione come credo che ci sarà saranno puntualizzate nelle nei minimi particolari a mo' di vista probabilmente tecnico anche il costo personale mantiene un un importo di circa 870.000 euro l' anno però ci sono innanzitutto viene mantenuta quella che quello che è il livello occupazionale perché secondo qualcuno doveva essere pure tagliato qualche posto di lavoro quindi vengono mantenute le stesse unità ma ci auguriamo che queste unità a questo punto possano dare un contributo in termini anche questi di miglioramento del servizio quindi ci sarà probabilmente un un incremento assolutamente oggi probabilmente è preferibile non dare percentuali non dare numeri perché sarebbe praticamente poi qualche cosa di difficile poi da giustificare un domani però un incremento tutto sommato minimo a fronte del quale però ci si augura che ci sia effettivamente un miglioramento del servizio.
Solo grazie prego se ci sono interventi prego ok nell' ordine allora la la consigliera.
Sì.
È previsto il sistema di misurazione dei rifiuti la spesa si si si è prevista sì sì.
La consigliera Lonardo chiedeva se nel nella nuova previsione del servizio è previsto il la la tariffazione puntuale si è prevista la raccolta puntuale assolutamente sì quindi i criteri per la determinazione della tariffa puntuale.
Presidente soltanto una considerazione.
Allora presidente solo una considerazione visto che c'è stato questo incremento della tariffa da quello che ho sentito di circa il 6 per cento però la qualità della raccolta sta scendendo un poco di fatti solo alcuni punti caldi che io già gliel' ho rappresentato qualche ci sono dei cumuli di di di di rifiuti vicino alcuni cassonetti non è più come qualche anno fa allora dico se noi implementiamo la tariffa però cerchiamo di migliorare pure il servizio grazie sì questo consigliere grazie per la domanda è un è un' aspettativa che abbiamo tutti quanti innanzitutto c'è da dire che.
A quegli abbandoni necessariamente comporteranno dei costi perché purtroppo gli abbandoni sono riferibili più che altro più che al comportamento della ditta che esegue comunque la raccolta al comportamento dei cittadini adesso per il comportamento dei cittadini anche con l' ausilio del nuovo Comandante e stiamo cercando di iniziare a fare un' opera di prevenzione.
Oggi mi è stato riferito che dà nei prossimi giorni saranno avviate delle task force per aprire in collaborazione con le ditte le i bustoni anche perché prendo un come dire un condominio a caso quello di fronte casa sua non bisogna aspettare il martedì per vedere che cosa succede ed è ovvio che il dato purtroppo ad oggi e questo noi abbiamo che prima mediamente in quelle zone una persona poteva produrre ad esempio due sacchetti di nero adesso ne produce il doppio.
Passa qualcuno e lo lascia e via dicendo attualmente preciso la tariffa non è innalzata quindi fino a quando ci sarà il completamento della gara e la tariffa sarà quella poi ovviamente ci sarà il la maggiorazione che è una maggiorazione virtuale perché se ovviamente ci saranno dei ribassi io li spero però io spero soprattutto di avere un servizio soddisfacente perché sostanzialmente se abbiamo una moltiplicazione dei costi ma che per quanto riguarda il servizio allora noi dobbiamo essere soddisfatti ma sa perché perché le persone che fanno la raccolta differenziata con la tariffa puntuale pagheranno di meno di quello che pagano oggi questo è il bilanciamento che si è cercato di inserire ovvero migliorare il servizio e proporzionare quello che magari produce il dottor Toscano rispetto al condominio che abita di fronte casa sua il dottor Toscano Caccia forse un sacco di nero una volta ogni quindici giorni loro ne cacciano 1 2 al giorno quindi magari lei avrà una bolletta più rispettose di quello che è là il suo rispetto per l' ambiente e per la comunità viceversa io che non rispetto proprio la raccolta differenziata non verrò vessato ma pagherò il giusto perché attualmente non è giusto spalmare su tutta la comunità chi si attiene i soldi necessari per coprire i costi di chi non si attiene alle regole tutto qui molto molto semplice consigliere Vetrella che era il suo intervento.
Sì.
Sì allora prima di fare una delle domande all' Assessore Sacco Presidente però mi serve mi sento di farle una annotazione riguarda la comunicazione iniziale questi questi Consigli comunali straordinari che dove ci sono 60 giorni di tempo da dalla delibera di Giunta per ratificarlo in Consiglio mi sembrano a quanto azzardata è poco è poco credibile anche perché se poi lei ha aggiunto le mancanze sempre come sempre sempre degli uffici comunque poteva tenere anche un briciolo di attenzione considerato che mi è arrivata ieri pomeriggio alla PEC ma se non fosse stata Pannella che oggi pomeriggio mi chiamava a scuola e mi avvisava del Consiglio io la pecca ieri sera alle dopo le 17 e non l' ho aperta e quindi sono state a scuola fino alle sei e mezza mi sono fatto una corsa poteva quanto meno avere il buonsenso di farla seguire da un messaggio Sabotage up su qualsiasi o da una telefonata vista questa urgenza proprio oramai imminente che c' era la scadenza quindi adesso veramente con queste scuse non se ne può più perché ne abbiamo sentite di cotte e di crude in questo Consiglio comunale.
È la prima adesso volevo chiedere all' Assessore Sacco per quanto riguarda questa variazione di bilancio che mi pare che a monte a 250.000 euro vero che è di su tre anni su 2017 18 e 19 mi pare o no.
Perché lei ah ecco c' ha detto va bene no io non volevo poi dopo magari scendono nello specifico volevo chiedere su quali capitoli è stata fatta sta variazione di bilancio.
E non è non non la tenevo perciò.
Chiedo scusa.
Allora è chiaro che visto che prevediamo dei costi in più.
Partendo sempre da un da un principio fondamentale che i costi della TARI devono essere coperti con l' entrata cioè noi questo è un principio assolutamente da cui non ci possiamo sottrarre quindi è evidente che nel momento in cui il costo del servizio aumenta dobbiamo aumentare anche la tariffa.
Fermo restando e lo ripeto questi sono dei dati previsionali che sono dei dati che vengono fuori da un quadro economico noi non possiamo che oggi prendere quei numeri freddi e metterli in bilancio peraltro li mettiamo in un bilancio 2018 perché è il primo anno in cui dovrebbe poi partire questo questo questo questo nuovo raccolto e quindi in questi nuovi costi proprio per far sì che abbiamo la previsione in bilancio la copertura in bilancio per poter fare la gara per poter espletare tutte quelle che sono l' aumento è semplice nel capi ne sono inseriti nel capitolo dell' Atari cioè nelle entrate.
Previste per la TAC tutto qua forse sì e poi e poi ci sono alcuni costi che sono stati modificati sono stati praticamente adeguati niente di più niente di meno se prendiamo l' altra volta la cartellina le dirò in modo preciso quali sono i capitoli ma è chiaro il capitolo più importante è quello della Tares cioè dove dobbiamo prevedere necessariamente un' entrata maggiore per coprire il costo tutto qua forse sono io che non mi riesco a spiegare non sono io sicuramente non bravo a capire al di là di questo.
E io ho chiesto visto che c'è una variazione in più per quanto mettere sul capitolo dei rifiuti solidi urbani è così allora questa variazione in più questi soldi in più da dove li prendiamo.
Sempre dai cittadini lo so però nel 2017 2018 quindi questa è una previsione con il 2017 lei ha detto che quasi quasi ci stiamo perché sono si sono abbassati dei costi per quanto riguarda è vero perché io mi domando una cosa no forse adesso se faccio l' altra domanda.
Eh ecco allora io mi domando ecco bravo allora se nel 2017 nel bilancio di previsione abbiamo approvato le tariffe per quanto riguarda i rifiuti solidi urbani che riguardavano queste somme da pagare nell' arco dell' anno e così.
Allora questo è questo è la prassi va be' OK questa è la prassi che generalmente si fa lei adesso si prevede una variazione quand' è che vanno a essere incise per quanto riguarda l' anno 2017 quindi vuol dire che il contribuente deve pagare una variazione per il 2017 ok perché lei ha detto che era quasi parità va be' allora è soltanto prevista questa.
Consigliera non avremmo fatto la variazione non avremmo fatto non avremmo fatto la variazione la variazione a quel significato allora io intendo per variazione che io prendo dei soldi da un capitolo e li porta in un altro capitolo per coprire delle spese che magari devo fare per me questo si intende approvazione ecco.
Sì Presidente.
Ok.
Registriamo questo va bene allora adesso lei formula tutte le le domande anche se sono da quello che posso capire non è una domanda unica sono tante piccole domande allora io mi annoto come io mi annoto le sue domande e dopo risponderò perché se noi facciamo solo confusione OK va bene io voglio sapere adesso per quanto riguarda la variazione del 2017 se è previsto in più avvenga vie vengono attribuite dove e quanto poi per quanto riguarda il 2018 ha detto che c'è una variazione di 160.000 euro in più prevista e nel 2019.
Poi.
No a me interessava sapere quello del 2017.
Il Duemila.
Allora ovviamente sono io che che che ho difficoltà a spiegare è evidente che non c'è assolutamente nessun riverbero sul 2017 mi pare evidente questa cosa se partirà partirà nel 2018 quindi è evidente che non c'è nessun impatto sul 2017 2017 c'è una variazione ma di 7 8000 euro che riguarda delle spese ma non riguarda minimamente la tariffa perché non va a incidere su un piano economico che è già stato fatto che è stato approvato e che sono le tariffe che come ricorderete abbiamo già approvato mi permetto di precisare perché tanto sono cinque anni che lo diciamo ma tanto evidentemente non resta traccia le tariffe vanno modificate vanno approvate entro il termine di approvazione del bilancio dopo non si possono fare fatta eccezione in un caso se ci sono dei problemi di equilibrio di bilancio e allora tu puoi intervenire anche dopo altrimenti le tariffe tutto quello che viene modificato dopo l' approvazione del bilancio ha effetto dall' anno successivo regolamento articolo 52 del 4 e 46 e altre norme che sinceramente ci siamo pure stancati di ripeterlo perché qualcuno pensa che che uno venga a fare il professorino ma non è così è soltanto per chiarire una volta per sempre quindi non ci sono modifiche dell' anno 2017 cosa viene fuori dal capitolato e dal quadro economico che in realtà i costi previsti per questo nuovo servizio ammontano leggermente a un importo leggermente superiore rispetto a quello che noi abbiamo sperimentato nell' anno 2017 di conseguenza siamo costretti ad intervenire sul bilancio e anche questo mi sia consentito non esiste più il bilancio previsionale e quello pluriennale esiste un bilancio di previsione che riguarda più annualità quindi quando noi interveniamo sul bilancio di previsione che abbiamo anche ad intervenire sulle annualità 2018 e 2019 perché le dobbiamo andare a calibrare a seconda di quelli che sono i nuovi valori quindi il 2017 non subisce alcuna variazione ma sarebbe tecnicamente non possibile sarebbe praticamente impossibile poi realizzare sul 2018 prevediamo questo innalzamento dei costi e di conseguenza dobbiamo prevedere un incremento dell' entrata di conseguenza se questi numeri saranno confermati quando l' anno prossimo ma non ci saremo noi sicuramente ad approvare le tariffe ci sarà qualcun altro che dovrà prendere atto probabilmente di un incremento che io in questo momento non mi permetto di dire che sono 160 oggi il numero è quello ma domani potrebbe essere 120 potrebbe essere anche 210 ok è un numero che io in questo momento non sono in grado di quantificare con certezza lo quantificherà chi sarà al posto mio al posto nostro il prossimo anno quando faranno le tariffe prenderanno di prenderanno atto dei nuovi valori e determineranno le tariffe lo preciso non è detto non è detto che l' incremento del costo comporti necessariamente anche un incremento della tariffa e questo non è un modo di dire ho un' eresia è la verità perché è un fatto aritmetico se io devo spalmare dieci su dieci persone è un conto se se 11 lo devo spalmare su 15 probabilmente vi accorgerete che ancorché sia aumentato 11 ma la tariffa per ogni soggetto è diminuita perché lo spalmata su 15 oppure se dovesse anziché spalmare su 10.000 metri quadri lo devo spalmare su 100.000 metri quadri anche in questo caso i risultati in termini di tariffa è favorevole quindi vi pregherei stasera di non uscire domani mattina leggiamo i giornali che poi in realtà questa sera abbiamo aumentato le tariffe della TARES perché è una palla perché stasera non abbiamo aumentato niente stasera abbiamo soltanto previsto nel 2018 attenzione il bilancio dell' annualità 2018 si approverà l' anno prossimo stiamo prevedendo un aggiustamento sul PIL sull' annualità 2018 e 2019 tenendo conto di questo quadro economico che viene fuori dal progetto redatto dall' ingegnere compagnie niente di più e niente di meno un' operazione che dobbiamo necessariamente fare altrimenti la procedura non va avanti stasera lo ripeto non abbiamo aumentato le tariffe non abbiamo aumentato la TARI prevediamo probabilmente che il costo della TaRi forse sarà superiore a quello di quest' anno però a fronte di questo incremento del costo ci auguriamo di dare un servizio migliore.
2019 è la stessa cosa.
O potrebbe anche.
Sì consigliera no lei non deve considerare.
Equiparazione e l' ha detto chiaramente il l' Assessore che non ci sono non sono previsti aumenti per quanto riguarda il 2017 la mia preoccupazione era proprio questa nel momento in cui c' era una variazione perché lì nella delibera stava scritto 2017 2019 io posso prevedere che lei a fine anno fa un conguaglio ebbene dobbiamo pagare magari una differenza per quanto riguarda sulla tariffa la mia preoccupazione era proprio questo malauguratamente magari ci sono delle rivalse dei cittadini che giustamente ricorrono a questo provvedimento è il primo lui ha detto quindi l' Assessore ha detto che non ci saranno di queste azioni e quindi sono tranquilla l' altro aspetto va bene il costo sarà di più mi auguro.
Me lo voglio augurare che sia un servizio migliore rispetto a quello di adesso perché quello di adesso tranne il centro storico che devo essere sincera per quanto mi riguarda per riferito a me e puntuale e precisa il il la raccolta tutti i giorni e nei giorni stabiliti come da calendario ma tutt' intorno signori miei.
Presidente lei che è delegato a tutti intorno basta che so che fa una strada un poco più al di là del centro che fa la strada Maione pieni di immondizia per non parlare di altre zone oltre a Borgo Sant' Antonio Abate che già abbiamo citato ma è veramente è un' indecenza quindi se questo serve per migliorare il servizio che ben venga ma speriamo bene perché se non c'è il controllo se non ci sono le dovute precauzione affinché questo non avvenga secondo me paghiamo sempre come tutto di più alla fine per non avere niente grazie di essere stato tirato in causa come al solito mi preme di fare alcune puntualizzazioni allora innanzitutto il servizio viene reso da delle persone che così come tutta la c'è la la struttura che ci circonda non ci siamo trovati con le quali ha collaborato già in precedenza.
Ritengo che il dubbio nel amletico che solleva relativamente al conguaglio e quant' altro lei lo conosca bene perché a quello che mi risulta in passato probabilmente un' operazione del genere è già avvenuta perché perché quando c'è stata la redazione delle operazioni di del del capitolato da parte dell' ingegnere Compagnone qualche memoria storica all' interno di questa Amministrazione e mi riferisco a l' ufficio ragioneria a seguito delle argomentazioni giuste che ha sollevato l' assessore Sacco che è esposto anche poc' anzi diceva no non si fa così si prevede già da subito l' aumento e e per spiegare questa cosa ci è voluto del bello e buono tanto è vero noi abbiamo fatto una richiesta di interpretazione alla stazione unica appaltante che come al solito c' ha mi permetto di dire in maniera forse arrogante come al solito ci ha dato ragione perché la domanda era proprio questo i nostri uffici dicevano bisogna alzare subito le tasse perché bisogna fare la gara questa era una panzana adora.
Relativamente poi al secondo punto che stavo dicendo l' altra soluzione che mi sì che mi veniva prospettata mi fu detto Presidente Assessore allora facciamo così come è già capitato in precedenza sul nella metà del degli anni Duemila ovvero quando si passò alla raccolta differenziata e l' Assessore era l' assessore Pino facciamo una variazione delle tariffe in corso questa cosa era un' altra cosa che è disancorata no è disancorata dalla realtà con questo non me la voglio prendere con nessuno Mela voglio semplicemente affermare un criterio ovvero che soltanto chi non fa non sbaglia ed è molto semplice poi puntare il dito verso l' opera degli altri.
La questione del servizio lei ha ragione quando dice ci sono dei punti dove il servizio è soddisfacente e dei punti dove il servizio non è soddisfacente.
Però mi mi crea un certo imbarazzo che una doglianza simile provenga da un Consigliere comunale ma soprattutto è un Consigliere comunale di lungo corso perché lei sa benissimo che il servizio è una cosa la buona creanza l' educazione quella che ci impartiscono i nostri genitori è altra cosa perché con questo che cosa voglio dire magari il centro storico è così decoroso non solo perché il servizio viene svolto ma anche le persone che lo abitano rispettano delle regole comportamentali adesso non vuol dire che se io ho un condominio o quattro frustoli neri ogni giorno che faccio una busta la devo andare a scaricare anche perché e di questo me ne potrà dare conforto la considera Lunardo gli spazi condominiali non sono spazi comunali quindi io all' interno del mio condominio qualora non rechi pregiudizio ai terzi posso fare quello che voglio se io tengo il cumulo di immondizia e crea disturbo circolazione pubblica sanità eccetera eccetera possono intervenire e questo è un aspetto se poi invece vogliamo dire che il servizio non non funziona per come dire nascondere l' altra faccia del problema che il attinenti al profilo comportamentale delle persone probabilmente il problema non lo sto capendo io ritengo che il servizio debba essere migliorato sotto due aspetti la qualità del servizio scuro inteso come quello che ci dà la ditta perché noi paghiamo e abbiamo il diritto di ricevere quanto meglio possibile e l' atteggiamento del cittadino perché l' atteggiamento del cittadino attualmente è offensivo nei confronti di chi rispetta le regole perché non vedo per quale motivo faccio il mio esempio l' esempio di una piccola famiglia delle delle persone che fa il compostaggio domestico paga tanti soldi quando caccia una volta ogni settimana una busta di indifferenziato attinenti ai pannolini della propria bambina che non può eliminare diversamente nel capitolato nuovo è previsto il servizio.
Dedicato quindi abbiamo anche cercato di venire incontro a quelle che sono le esigenze della nostra popolazione questa era una premessa necessaria da fare perché se no si continua a dire il servizio non funziona secondo me gli operatori ecologici nel momento in cui il mercoledì trovano un sacco nero non lo devono raccogliere è ovvio perché quella raccolta deve essere preceduta da un' operazione sinergica con i vigili urbani di rilevamento delle infrazioni cosa che si è cercato di avviare quindi perché sennò alla fine che cosa facciamo ad oggi prendiamo un camion di nero domani prenderemo due camion di nero post dopodomani prenderemo tre camion di nere perché troviamo sempre il sacchetto abbandonato oggi sa che ho trovato consigliere prenderla per viale Sant' Antonio.
Accanto a 2 buste nere due copertoni di scooter.
Due copertoni di scooter civile abitazione persone perbene copertoni di scooter poco più avanti quattro copertoni di pneumatico questo è un problema come disse il sindaco Picerno cinque anni fa a domanda del Consigliere Fabiano Cirelli è un problema culturale perché noi facciamo pulire e il momento dopo sporcano io ho tanti difetti tranne quello della memoria secondo aspetto e vengo all' altra diciamo rimprovero che mi viene fatto allora.
Io tollero tutto.
Mi prendo anche le colpe degli altri.
Il mio stato di arrabbiatura là lo ha verificato il segretario generale ieri e lo ha visto per minima parte la considera Lunardi non è possibile che questo Presidente attraverso messaggi e attraverso la presenza assidua in questo ente perché io vengo tutti i giorni almeno 15 minuti quindi può essermi detto tutto tranne.
Che io non ho collaborazione con gli uffici che non sia presente e altre scuse mi è stato assicurato che il punto non era in scadenza adesso se un Presidente un Assessore la parte politica si deve portare anche le scadenze cari miei Consiglieri credo che probabilmente il Sindaco non è un pazzo quando dice che da un da un lato gli uffici si lamentano che uno vuole intervenire da un altro lato invece quando si tratta di prendere gli schiaffi dicono che la responsabilità è della parte politica e no le regole del gioco non sono questi ognuno si deve prendere la propria responsabilità c'è stato questo problema la responsabilità io sono stato chiamato dal Segretario sono venuto e ho convocato perché in quel momento c' era l' urgenza di evitare un futuro debito fuori bilancio quindi in coscienza sono andato dal dall' ufficio che ha combinato diciamo questa cosa abbiamo parlato si è cosparsa come è giusto che sia il capo di cenere mi ha voluto dare anche qualche insegnamento perché io mi prendo anche gli insegnamenti ma molto spesso sono so ascoltare ma mi mi si propinano anche delle delle amenità me le sono prese come si conviene però è anche giusto andare avanti quindi il Consiglio comunale si vuole prendere questa responsabilità secondo me sì perché è inutile.
A questo punto lagnarsi le cose vanno fatte perché sa che cosa doveva succedere allora se io dovessi dar ragione al suo ragionamento non dovevo convocare il Consiglio comunale.
Doveva andare da noi di dire caro ivi c'è stato il funzionario con posizione di staff che si è dimenticata di fare questo.
E non mi sembra un modo lo stesso modo collaborativo che lei chiedeva al Sindaco la volta scorsa.
Va bene.
No no era sì.
No.
No no no no ma io devo dire io dico tutto.
No no io lo copro sempre ecco si fa sempre colpa lei è normale che chi è tenuto a fare determinate cose però io mi aspetterei che abbiamo fattorizzazione abbiamo istituito giudice abbiamo istituito un Segreteria un brogliaccio dove non è magari quest' idea non era peregrina ma farla 40 anni fa quella di annotare le delibere che avevano l' urgenza in modo da riportare la scadenza perché se la responsabilità grava un po' su tutti diventa anche meno pesante però questo.
Probabilmente mi sia consentito non abbiamo ancora la la maturità tutti quanti di capirlo perché la condivisione delle responsabilità significa che le cose vanno meglio che non lo prendiamo a male e che probabilmente una persona non si sente si sente anche sollevato perché accanto c'è sempre qualcuno quindi questo è l' atteggiamento che io ho sempre.
Ritenuto di portare avanti detto questo ricordo sempre che dobbiamo votare la deliberazione perché sennò non ci andiamo a vedere la partita e quindi andiamo avanti.
No.
Eh perfetto allora mettiamo ai voti la ratifica della deliberazione di Giunta numero 100 86 se non ricordo male un attimo solo.
Ricordavo bene del 6 10 2017 prego per alzata di mano a favore.
9 favorevoli astenuti.
Contrari 3.
Votiamo l' immediata.
Eseguibilità della delibera prego a favore per alzata di mano.
Contrari medesima votazione Segretario allora delibera accolta prima di andare via vi ricordo che noi torneremo in Consiglio comunale per il 12 il 12 perché abbiamo l' assestamento generale di bilancio è stato notificato a mezzo PEC oltre la ravviso.
Ma per il 9 anche questo vi auguro una buona sera e chiudo alle ore 20:5 minuti buonasera.