Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Suzzara 12.12.19
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Credenziali errate ma perché mi dà.
Ah.
Con Suzzara.
Con.
Caterina.
Sì.
Sì.
Sì.
Giovedì.
19.
Nome e cognome.
Sì.
Sì.
Bonifici.
19.
Ah ok.
Ok puntando su.
Tommasi.
Scade a marzo.
Ok.
Grazie.
Io.
Ho inteso affermando ma soprattutto è.
Soprattutto è un ordine mentale cioè gli atti vengono presi finiti asta questa è la parte.
Più importante.
Pronto pronto.
Speaker : spk2
Buonasera Samuele.
Speaker : spk1
Prova ciao Helen prova.
Condivido un panettone.
Speaker : spk2
Se volete accomodarvi.
Speaker : spk1
A mio avviso.
Speaker : spk3
Nessuno.
Speaker : spk2
Sì sì.
Speaker : spk1
Quindi.
Speaker : spk3
Possiamo cominciare Consiglieri.
Buonasera a tutti prima di iniziare il Consiglio comunale passo la parola alla dottoressa Meli per l' appello.
Speaker : spk1
Mantovani.
Lomellini.
Cavalletti presente.
Speaker : spk3
Scuteri.
Speaker : spk1
Comizi.
Benatti.
Fanetti.
Artoni.
Kapur sì.
Cantoni.
Angri.
Zanini.
Speaker : spk3
Assente giustificato.
Speaker : spk1
Tani.
Zanardi.
Melli.
Speaker : spk3
Sta arrivando.
Speaker : spk1
Rosselli.
Numero.
Speaker : spk3
Il numero legale e non c'è e quindi la seduta è validamente costituita sono le 19 e 0 9 diamo inizio al Consiglio comunale e non ci sono comunicazioni del Sindaco.
Quindi iniziamo dal primo punto che è una comunicazione e la comunicazione della variazione effettuata dalla Giunta comunale ai sensi dell' articolo 175 comma 5 bis lettera e bis del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 do la parola all' assessore Tirelli.
Speaker : spk2
La Giunta comunale al fine di favorire il migliore conseguimento degli obiettivi assegnati ai funzionari responsabili.
Con deliberazione numero 158 del 25 11 2019 ha effettuato una variazione di al bilancio 2019 2021 rientrante nelle proprie competenze.
Infatti la Giunta è competente per variazioni compensative tra macro aggregati dello stesso programma all' interno della stessa missione.
Questa variazione era chiaramente.
Godeva del parere favorevole da a in ordine alla regolarità tecnica e alla regolarità contabile espressi dal Dirigente dell' Area Risorse finanziarie ai sensi dell' articolo 49 del decreto legge e via a seguire.
Grazie.
Speaker : spk3
Grazie Assessore passiamo al secondo punto revisione periodica delle partecipazioni pubbliche ai sensi dell' articolo 20 del decreto legislativo numero 175 del 2016.
Ricognizione della partecipazione delle partecipazioni possedute al 31 12 2018 passo la parola all' Assessore Tirelli per l' illustrazione.
Speaker : spk2
Revisione periodica delle partecipazioni.
Pubbliche ai sensi della dell' articolo 20 del decreto legislativo 175 del 2016.
Le partecipazioni.
Il Comune di Suzzara detiene.
Detiene le partecipazioni dirette nelle seguenti società Tea APAM SIEM e Consorzio Forestale con quali criteri si rilevano le partecipazioni come.
Perché il Comune può come il Comune può avere partecipazioni in società ai sensi dell' articolo.
Del testo unico sulle partecipazioni l' Amministrazione possono detenere quote di capitale della società per la produzione di beni e servizi non strettamente necessari non non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità.
Le categorie previste dall' articolo 4 sono produzione di servizi di interesse generale progettazione realizzazione di opere pubbliche realizzazione gestione di opere pubbliche ovvero organizzazione e gestione di un servizio di interesse.
Speaker : spk1
Generale.
Speaker : spk2
Autoproduzione di beni e servizi strumentali dell' ente o degli enti pubblici partecipati.
Per detenere queste partecipazioni.
Le società.
Speaker : spk1
No no allora.
Speaker : spk2
Non può detenere partecipazioni in società che risultano prive di dipendenti e abbiano un numero di amministratori superiore a quello dei dipendenti società che svolgono attività analoghe.
Speaker : spk1
O similari a quelle svolte.
Speaker : spk2
Da altra società partecipate da enti pubblici società che nel triennio nel triennio precedente abbiano conseguito un fatturato medio non superiore a un milione di euro società diverse da quelle costituite per la gestione di un servizio di interesse generale che abbiano prodotto un risultato negativo per quattro dei cinque esercizi precedenti questi sono quindi i criteri secondo i quali un Comune può detenere partecipazioni in società.
Come ho detto prima il Comune di Suzzara.
Speaker : spk1
Mantiene.
Speaker : spk2
Le partecipazioni in Tea S.p.A. APAM S.p.A. SIEM S.p.A. e Consorzio Forestale.
Speaker : spk1
Padano.
Speaker : spk2
Le partecipazioni sono rispettivamente il.
10 e 25 per cento intera l' 1,68 in APAM il 4,71 in SIEM e il 2,0 4 in Consorzio Forestale.
Allora perché mantenere queste partecipazioni le motivazioni sono.
Speaker : spk1
Abbastanza.
Speaker : spk2
Facili e sono queste Tea cita il molti servizi è una società nella quale abbiamo una partecipazione del 10,25 per cento ha un fatturato do l' ultimo dato provvisorio anche se stimato comunque è un fatturato di 278.000 euro con un patrimonio netto sempre al 2019 di 180.000 euro un utile di esercizio di quasi 18.000 euro che se l' assemblea di Tea sarà d' accordo verrà diviso fra i soci per 7,8 milioni e 11 milioni euro più euro meno accantonati a riserva per gli investimenti futuri.
Speaker : spk1
L' APAM è una società.
Speaker : spk2
Di trasporti con cui abbiamo abbiamo una partecipazione molto per la verità piccola perché abbiamo detto che è l' 1,68 con la quale abbiamo rapporti continuativi per i trasporti sia scolastici e per altri servizi la società chiude.
Inattivo il proprio bilancio e sta come.
Come la Tea.
Speaker : spk1
Ah.
Speaker : spk2
Divide pochissimo del proprio utili ma reinveste in soprattutto in autobus a metano in particolare per.
Speaker : spk1
La città.
Speaker : spk2
Soprattutto verso per il centro di Manto ma sta già investendo con autobus a metano anche per le reti della.
Speaker : spk1
Proprietà.
Speaker : spk2
Della provincia per il servizio in provincia.
La SIEM dove possediamo il 4 virgola qualcosa per cento va mantenuta per una semplice ragione che è fatto obbligo dalla.
Speaker : spk1
Legge.
Speaker : spk2
Di.
Gestire le discariche post mortem siccome la SIEM è intestataria di discariche che vanno quindi gestite la Siam deve continuare ad esistere la SIEM nel 2018 A registra una perdita di un milione 800 e o 70.000 euro vado a memoria perché è stata soccombente in una causa davanti al Tribunale alla Corte d' Appello di Brescia direi che ha.
Comminato alla SIEM una.
Come si dice ha bloccato 2.966.000 euro in virtù di questa sentenza della Corte d' Appello di Brescia l' amministratore della SIEM ha prudenzialmente spesato a conto economico questa somma di 2.966.000 euro che ha coperto per 1.200.000 circa un milione e 100 e qualcosa mila con un fondo rischi costituito in precedenza dalla SIEM stessa e ha chiuso l' esercizio con una perdita di 1.870.000 euro euro più euro meno.
L' amministratore della SIEM nella sua relazione di bilancio precisa a pagina 11 che questa perdita di un milione 839 ecco questa è la perdita precisa.
Tale risultato sarà coperto mediante utilizzo della serva della riserva di trasformazione disponibile quindi tradotto significa che pur avendo la SIEM registrato una perdita di 1.839.000 euro adesso il dato è preciso perché l' ho letto.
Ha già un fondo riserva di trasformazione che permette di coprirla tant' è che il patrimonio netto della SIEM resta comunque un patrimonio netto positivo.
Poi abbiamo l' ultima partecipazione che è nel Consorzio Forestale padano il Consorzio Forestale padano è un consorzio costituito da un.
Speaker : spk1
Numero.
Speaker : spk2
Significativo vado a memoria una quarantina di soci privati privati sono proprio i cittadini normali che possiedono.
Dei terreni boschivi in golena in sostanza e una ventina di rai 22 23 comuni che partecipano in quanto hanno aree anche questi comuni.
Speaker : spk1
In golena.
Speaker : spk2
Del Po siccome però fra i tanti Comuni che partecipano al Consorzio Forestale padano c'è anche Castiglione delle Stiviere che non mi pare che abbia proprietà vado a me così a memoria non mi pare che abbia proprietà lungo il Po però il Consorzio Forestale padano occupandosi di forestazione occupandosi di manutenzione dei boschi occupandosi di proprio potature di queste cose qui esplica la sua attività anche per un Comune come Castiglione delle Stiviere pur non avendo Castiglione delle Stiviere proprietà in terreno golenale della zona del Po il Consorzio Forestale padano fa un fatturato.
Fatturato di 4 milioni di euro circa chiude con un utile di esercizio di 25 28.000 euro a.
Speaker : spk1
Una.
Speaker : spk2
Vado a memoria una sessantina di dipendenti e poco immobilizzato nel senso che ha soprattutto macchinari a alla voce immobilizzazioni che sono i macchinari che servono per la forestazione e quant' altro quindi queste sono le quattro società che si vanno a di cui si va a fare la ricognizione.
Credo di avere concluso.
Speaker : spk1
Grazie assessore Tirelli Lestat nei tempi stabiliti.
Speaker : spk2
Dichiaro aperta la.
Speaker : spk1
Discussione sul punto.
Consigliere Rosselli.
E mentre buonasera a tutti.
Ogni anno ci troviamo con questa revisione.
Che non è una revisione o meglio non è una revisione per come l' avevano pensato i legislatori cioè perché lo scopo era la riduzione delle partecipate qua non si riducono mai le partecipate.
Almeno da quando sono in Consiglio io.
Le partecipazioni restano immutate e la cosa che mi colpisce è che in tutti questi anni non ho mai sentito.
Sollevare una criticità.
Da parte della maggioranza.
Una criticità su qualcuna di queste partecipate per esempio non so guardando a caso SIEM.
Non ho sentito mai nulla da parte vostra su SIEM vi chiedo quindi quindi il mio intervento più una domanda secondo voi quali sono le criticità relative a queste partecipazioni e se ne avete ravvisate.
Speaker : spk2
Consigliere Colizzi.
Tutti gli anni siamo qua come Rosselli a discutere questa cosa e tutti gli anni io devo rispondere la stessa cosa Rosselli nel senso che la la ri.
Allora neanche io mi stanco di rispondere a Rossellini su questo tema nel senso che la ratio della norma era quella appunto è quella appunto quella di razionalizzare le partecipazioni ma qualora ce ne fosse bisogno nel senso che.
Non è particolare nel nostro caso abbiamo addirittura quattro partecipazioni che sono appunto.
Sono ridicole rispetto alle partecipazioni più disparate che ci sono in tutti i Comuni d' Italia abbiamo visto Comuni che avevano delle partecipazioni in società che non avevano nulla a che fare con l' oggetto sociale con con le funzioni che hanno un comune e con gli obiettivi.
Che questo deve perseguire nel nel tempo.
In questo caso così come negli altri anni non abbiamo l' Amministrazione non ha mai ritenuto opportuno.
A dismettere queste queste partecipazioni e l' Assessore prima ha spiegato benissimo ci sono degli obblighi di che di legge come nel caso di SIEM ci sono delle delle partecipazioni che sono strategiche riteniamo strategiche per il Comune di Suzzara come può essere APAM o come può essere TIA e ricordiamo sempre che Tea Co grazie a questa partecipazione ci permette di avere dei dei dividendi importanti che vengono immessi in parte corrente che quindi si traducono in minore minori tasse o.
Più servizi per i cittadini.
Sulla questione SIEM Rosselli e smemorato perché proprio noi attraverso un emendamento se si ricorda nella prima versione abbiamo aggiunto adesso se me lo permette lo leggo abbiamo voluto aggiungere proprio come maggioranza se si ricorda c' era ancora stringa che aveva portato questo emendamento che abbiamo votato secondo me l' ha votato pure Rosselli dove appunto si auspicava una una soluzione di questo tipo adesso ora.
Vediamo se riesco a trovarla tra le tra le motivazioni.
E un attimo solo che loro addrizzo.
Tra attività.
Arrivo eh no in questo caso.
In questo momento non lo trovo comunque in sostanza noi auspicavamo adesso Rosselli.
Fai il sorrisino adesso glielo trovo.
Era il primo anno lei era stato nel 2017 è quella è quella.
Quell' emendamento poi è stato riportato in tutti gli anni.
Ed eventualmente adesso io trovo subito.
Chiedo ancora un secondo di pazienza.
Si continua ad auspicare.
Di un percorso che porti a superare.
Speaker : spk1
Non ha il microfono.
Speaker : spk2
Abbiamo.
Mi sentite sì.
Si continua ad auspicare comunque l' attivazione di un percorso che porti al superamento della società tramite operazioni straordinarie quali fusioni e incorporazioni sollecitando in tal senso l' amministratore unico oppure in essere tutte le possibili iniziative tuttavia si è consapevoli che detenendo solo una piccola e monetaria e minoritaria partecipazione societaria il Comune di Suzzara da solo non è nelle condizioni di intervenire di determinare singolarmente in modo autonomo le scelte in ordine all' assetto della società quindi in sostanza è ovvio che questa società ha delle criticità che vengono da lontano ne abbiamo parlato anche in Commissione si sta parlando di.
Di questioni che riguardano almeno vent' anni fa.
E noi tre anni fa abbiamo chiesto l' inserimento di questa di questa postilla e che è un segnale ovviamente perché da parte nostra con una partecipazione del genere è ovvio che l' Amministrazione non può fare ecco grandi grandi cose ecco quindi.
Noi riteniamo di mantenerle tutte per quello che ci siamo detti sia in Commissione che questa sera e pertanto non credo che ci siano ecco possibilità di razionalizzare più di quello che eventualmente le legislatore vorrebbe.
Speaker : spk3
Consigliere Melli.
Sì allora rientro anch' io nella discussione sulle contenuto si M allora è vero sono diversi anni che ci troviamo a replicare questa cosa l' ultima volta si era preso l' impegno da parte della maggioranza di provare a capire come si poteva fare è chiaro il discorso è vero nella partecipazione che ha un bassissimo una vers una bassissima percentuale.
Però io credo che una volontà politica da parte della nostra Amministrazione nell' andare assolutamente a sollecitare in fondo è sollecitare te ad assumersi l' impegno di incorporare perché di questo si tratta è tema che deve incorporare assolutamente questa società che di fatto adesso con un dipendente e un amministratore unico che ricordo un nostro ex amministratore uscito dall' Amministrazione precedente del Sindaco Melli ha assunto la presidenza di questa società con una modalità del tutto discutibile perché.
Si è discusso molto e si sono chiesti anche pareri sulla eleggibilità di questo Presidente in quanto.
E questo è giusto ricordarlo non c' erano i requisiti e abbiamo fatto anche presente questa cosa allora tutta questa procedura tutta questa cosa è stata fatta è chiaro che è impossibile che veda l' amministrazione pronta ad un' azione così forte nei confronti di ITEA di pretendere l' incorporazione allora che cosa faccia questo amministratore e cosa faccia questo dipendente altro che non lo so.
Gestire la il patrimonio mobiliare non si capisce dietro probabilmente questa non non spinta e non assunzione da parte di ITEA di accettare l' incarico di incorporare questo probabilmente ci sono quelle risposte che voi non sapete darci allora lì probabilmente c'è il problema della discarica di Pieve di Coriano e della gestione post mortem di questa.
Di questa discarica è lì dove bisognerebbe assolutamente andare a fare chiarezza ed avere anche il coraggio di dire nonché ma ce ne sono delle cose più importanti ce ne sono se noi andiamo insieme andare a vedere altri Comuni che partecipazione hanno guardiamo il nostro e guardiamo ciò che è importante anche una briciola da sciogliere e sulla quale fare chiarezza credo che sia una pretesa del tutto legittima capire perché Tea non vuole assumersi questa incorporazione di SIEM e capire perché non voglia la gestione post mortem di questa discarica probabilmente è lì dove è l' anello mancante della vostra risposta ed è chiaro che su questo fin quando non ci sarà chiarezza da parte vostra.
Da parte nostra come opposizione non si potrà fare altro che mettere il dito nella piaga ed è quella lì la piaga e.
Ci sono altri interventi.
Consigliere Lomellini.
Speaker : spk1
Visto che qui credo di essere quello che come.
Partecipazione istituzionale ha più il più vecchio di tutti e la vicenda la questione fusione incorporazione Tea SIEM è vecchia non di A che non almeno vent' anni ma ormai siamo vicini.
Più i 30 che che che 20 e non si fa per un motivo abbastanza semplice che l' origine la struttura delle due società è molto diversa SIEM e tuttora credo che sia grosso modo così con qualche piccola eccezione è nata con dei criteri di proporzionalità basata sul numero di abitanti praticamente di tutti i Comuni della provincia di Mantova infatti Suzzara con 20.000 abitanti a circa il 5 per cento e siamo 400.000 quindi il conto grosso molto at the a notte a a il confine il piccolo particolare dove c'è il 70 e rotti per cento che in mano a un unico a un unico ente che è il Comune di manto questa è la storia che non la si può riscrivere così per per editto o per decisione politica o o per qualsiasi altro meccanismo è la struttura è profondamente diversa e non si può obbligare.
Anche se si sono succeduti personalità diverse alla guida del dei Comuni di Mantova e anche colori politici diversi alla guida sempre appunto del Comune di Mantova e obbligare una società a fare un' operazione che dal punto di vista anche della come dire dell' interesse della della società Tea è oggettivamente abbastanza è controproducente e quindi ripeto a mio avviso la differenza.
Così profonda di struttura azionaria delle due società rende la cosa.
Difficilmente percorribile.
Adesso come adesso poi non so se cambierà la legislazione sulle discariche o altre cose può darsi che diventi più più facile ma.
Per cui penso anch' io come diceva Koizumi che diventa un rimpallarsi tutti gli anni io non ero presente il Consiglio precedente ma.
Di un qualche cosa che è destinato a riprodursi tale e quale anche per i prossimi anni penso.
Speaker : spk2
Se non ci sono altri interventi darei la parola all' assessore Tirelli per la replica.
Una delle prime cose che mi è stata chiesta nel momento in cui ho accettato la carica di Vice Sindaco è stata di occuparmi.
Il più a fondo possibile della questione Siena.
È stato proprio una delle prime cose che il Sindaco ha detto posto che.
Per mia storia hai un' esperienza significativa occupati di questa cosa qui l' auspicio che è stato fatto in passato era quello di potere dismettere e quindi sono è una delibera del Consiglio comunale è quello di dismettere la partecipazione o fare in modo che Siham CNN scusate venga in qualche modo assorbito da Tea ora.
Questo è stato il primo incarico che io non gare mi ha dato chiaramente quindi ho cominciato a muovermi o mi sono rapportato con l' amministratore delegato sono andato all' assemblea di SIEM ho fatto qualche contatto significativo con terra per vedere come potevano essere le cose però prima di fare tutto questo ho semplicemente fatto quello che fa un qualsiasi.
Addetto ai lavori SIEM si chiama S.p.A.
Tea si chiama S.p.A. S.p.A. vuol dire società per azioni significa c'è una compagine azionaria la compagine azionaria di Terna ha detto bene.
Lomellini la compagine azionaria di ITEA è molto diversa dalla compagine azionaria di SIEM queste due società per quanto possono avere delle cose in comune hanno che le distingue in modo molto significativo le compagini sociali una è fatta più o meno da tutti i Comuni della provincia di Mantova e da Siena l' altra è fatta sempre da Q da tutti o quasi tutti i Comuni della provincia è arrivato con la differenza che insieme la partecipazione di un azionista è proporzionata appunto come si diceva al numero di abitanti e compagnia e compagnia mentre integra la maggioranza assoluta e quando dico assoluto intendo 70 per cento quindi lì è della città di Mantova a questo punto siccome Tea ha una sua personalità giuridica ha una sua amministrazione ma alla fine per qualsiasi operazione particolarmente significativa non basterà neppure in Tea il consiglio d' amministrazione ma ci sarà un ricorso all' assemblea e l' assemblea inevitabilmente è governata dal 70 per cento se il 70 per cento dice a me va bene nero e nero 16 a me non va bene nero non è nero quindi la struttura societaria non consente se l' azionista di maggioranza di ITEA non vuole consentire la fusione per incorporazione o.
La acquisizione di altri asset o qualsivoglia cosa di Siena l' operazione non può essere fatta detto ciò mi permetto per a titolo personale di aggiungere è perfettamente inutile scrivere che ci auspichiamo una cosa che lo deve di sì ce lo deve dire qualcuno che non sta qui e che non dipende dalla nostra volontà quindi questo era solo un modo semplicissimo di lettura di cosa significa spazi e cosa vuol dire maggioranza la maggioranza di Tea è qualificata e in mano a un Comune è il Comune di Mantova che decide cosa Tea vuol fare davvero le pressioni possono essere fatte ma gli auspici poco servono serve che l' azionista di maggioranza dice sì va bene non va bene.
Grazie.
Speaker : spk1
Passiamo quindi alle dichiarazioni di voto.
Consigliere Rosselli.
Ha fatto bene il consigliere Koizumi il mio voto sarà.
Sicuramente contrario.
Ha fatto bene a coprirsi a ricordare questo adesso non mi ricordo se era un emendamento se era un boh non mi ricordo cosa fosse un documento.
Solo che io non mi riferivo a quello perché è quello.
Perdonami fra virgolette aria fritta nel senso che come ha detto adesso il Vice Sindaco e non serve a niente questo auspicio e non ha portato niente cioè se continua così noi fra non noi perché ovviamente saremo a fare altro spero fra vent' anni saremo ancora nella stessa identica situazione perché.
È una cosa che va avanti da molto tempo quindi non se le condizioni sono quelle che ha descritto il Vice Sindaco.
E non si vuole cambiare la situazione perché non si può a quanto pare andare contro la volontà dell' azionista di maggioranza che è il Comune di Manto e non so fra virgolette sudditanza non lo so è anche numericamente no è ovvio che i numeri sono numeri quindi non si discute però non si fa nulla di concreto per impedire per invertire la rotta se siamo ancora qui a dirci le stesse cose e noi le diremo anche l' anno prossimo e anche l' anno dopo ancora sperando che a furia di ripeterle.
Possa in qualcuno insinuarsi un dubbio e provare a cambiare perché l' auspicio purtroppo.
Non cambia le cose io posso dire auspicavo che la tal mozione fosse approvata all' unanimità ma ovviamente l' auspicio è aria fritta cioè conta ben poco contano i fatti concreti se davvero siamo in questa impossibilità di cambiare e.
Cioè a voi va bene questa situazione cioè chiudo le dichiarazioni di voto così vi sta bene perché se vi sta bene voglio dire.
Rimaniamo un po' interdetti no.
Fa lei fa niente al posto del Capogruppo la dichiarazione di voto.
D' accordo.
Speaker : spk2
Noi voteremo a favore per questa revisione delle partecipate non è una questione di.
Speaker : spk1
Di essere sempre uguali al al passato una questione di.
Rispettare la normativa e ed è una questione legata al fatto che queste partecipate come spie spiegava la la l' assessore Tirelli sono delle partecipate che hanno una ragione.
Non è una ragione strettamente legata al loro esercizio detto questo.
Il fatto che diceva l' assessore Tirelli rispetto alla a alle differenze tra Tea e e SIEM è evidente che leggendone le le percentuali e.
È così cioè non non ci sono altre possibilità.
Il discorso è differente riguarda.
Per quanto riguarda in particolare SIEM è vero.
Siamo qui a parlarne da tanto tempo e.
Non è evidente che sì che la ragione per la quale.
È ancora in piedi non sono quelle che si vogliono.
Insinuare ma sono quelle che sono state espresse sia dalla dal consigliere Lomellini che dal dal vicesindaco legate alle differenti alle differenti percentuali detto questo io non voglio sminuire la norma perché è una norma molto importante perché ma voglio.
Catalogare per bene la norma che che stiamo andando a di cui stiamo andando a prendere gli effetti perché credo a ragione che una norma di questo tipo sia legata a delle condizioni in cui le partecipate sono diverse rispetto a quelle che erano presenti già inizialmente rispetto cioè né già quando la norma è stata è stata emessa.
Presso il Comune di di Suzzara insomma ecco questo è il discorso quindi non meravigliamoci continuamente del fatto che nel recente la revisione delle partecipate stiamo parlando sempre delle stesse cose perché è evidente che non siamo il Comune di Milano dove magari qualche partecipata poteva essere ingloba inglobata in altre.
Siamo il Comune di Suzzara che aveva già una condizione di partecipate abbastanza efficiente.
Grazie.
Speaker : spk2
Consigliera Melli.
Chiara azione di voto sì chiaramente voteremo contro io mi permetto di dire ho capito tutto il ragionamento del vicesindaco chiaramente dico allora ci potrebbero essere delle opzioni a questa incorporazione che non avviene intanto trovare una modalità contrattuale andare a vedere laddove si potrebbe anche contrattare qualcosa per Siena ad esempio proprio lì a Pieve di di Pieve di Coriano dove ha la sede la discarica si parlerà prossimamente di un progetto di impianto biometano.
Allora si potrebbe si potrebbe contrattare in quell' occasione oppure no non c'è niente da ridere perché sono cose che.
Ah chiedo scusa mi stava chiedendo di poter reintervenire dopo non stava.
Altrimenti rimane sempre una terza via di fuga liquidarla se non sarà possibile trovare la possibilità di incorporare perché ti hanno lo permette.
Allora si potrebbe al limite e trovare l' éscamotage della liquidazione di questa società insomma cercare una via di fuga per sciogliere tutti questi e queste criticità che costantemente ci troviamo a discutere sul tavolo del Consiglio grazie comunque il voto l' ho dichiarato di nostro.
Se non ci sono.
Se non ci sono altre dichiarazioni di voto mette metto in votazione il punto favorevoli.
Allora la sinistra per Suzzara favorevole Solza Suzzara Futura favorevole tutto.
Speaker : spk1
Il gruppo PD favorevole.
Contrari.
Movimento 5 Stelle contrario Gruppo Misto contrario astenuti.
Lega per Salvini premier astenuti.
E chiedo al Consiglio di pronunciarsi anche sull' immediata eseguibilità dell' atto quindi favorevoli.
La sinistra ha perso Zara favorevole Suzzara Futura favorevole Gruppo PD favorevole contrari.
Movimento 5 Stelle e Gruppo Misto contrari astenuti lega per Salvini premier.
Passiamo ora a discutere l' approvazione della convenzione intercomunale per la gestione del servizio di ricovero temporaneo e permanente di cani randagi canile intercomunale 2020 2024.
Su questo punto è stato presentato un emendamento.
Allora vorrei premettere che quanto sto per dire nulla a che fare con i contenuti dell' emendamento perché non è mio compito entrare nel merito degli emendamenti devo però dichiarare l' emendamento non ammissibile.
In base all' articolo 41 comma 7 che vi leggo gli emendamenti e in generale le modifiche a provvedimenti soggetti all' espressione del parere di regolarità tecnica di cui all' articolo 49 del decreto legislativo 267.
Presentati nel corso della seduta possono essere posti in votazione solo se è presente il competente dirigente responsabile di servizio che rende il proprio parere sulla regolarità tecnica o in tal senso si esprime il Segretario comunale nei limiti delle proprie competenze.
Essendo assente il di uno dei dirigenti.
Competenti a esprimere tale parere ed essendo questa peraltro una convenzione che va in Consiglio e anche negli altri Consigli dei Comuni appunto convenzionati non posso ammettere l' emendamento quindi è.
Prego consigliere Rosselli.
Speaker : spk2
Allora all' ordine del giorno c'è un punto di competenza del Dirigente del Servizio Ambiente il fatto che il dirigente non sia presente è una cosa che avete deciso voi e dovevate prevederlo perché essendoci una convenzione intercomunale così importante della durata di cinque anni.
Era anche preventivabile che poteva esserci il bisogno del ricorso al parere del del con come.
Del dirigente chiedo che venga sospeso un attimo la seduta per conferire.
Sopra la cosa perché voglio dire io vorrei vedere se può perlomeno di Segretario Generale comunale esprimersi in merito nel senso che non mi pare.
Insomma adeguato che un emendamento del contenuto così determinante venga.
Non venga messo.
Speaker : spk1
Sospendiamo la seduta per conferire un attimo qui al tavolo della Presidenza.
Esatto che fa.
No.
Bene.
Riprendiamo riprendiamo.
Riprendiamo il Consiglio.
A questo punto.
La.
Che chiedo ora chiedo la vostra attenzione e grazie a questo punto.
Il consigliere Rosselli può leggere la sua proposta di emendamento poi.
Discuteremo il punto poi discuteremo l' emendamento cioè seguiamo la procedura che su solitamente viene seguita non verrà posto in votazione l' emendamento perché.
Manca del parere del di regolarità tecnica e della conseguente istruttoria quindi.
Prego Consigliere Rosselli se vuole leggere le mie semplicemente leggere l' emendamento.
Sì allora se è solo per leggerlo no per rendere edotti tutti visto che non l' abbiamo neanche fotocopiato sui contenuti poi si fa la solita procedura che.
Discutere il punto poi discutere l' emendamento e poi non si pone in votazione se vuole fare direttamente dopo però il Regolamento prevede volendo la sua illustrazione prima del punto.
Speaker : spk2
Mah.
Speaker : spk1
È un po' strana.
Allora la lettura lo do per letto.
Benissimo allora e se lo dà per letto.
Passo la parola all' assessore Mari per l' illustrazione del punto ma adesso glielo faccio fare siamo stati un attimo bloccati su questa cosa.
Speaker : spk2
Allora buonasera a tutti.
Allora prima di entrare nel merito della della convenzione vera e propria che ci vede appunto a rinnovare la gestione del servizio di canile rifugio per ricovero temporaneo e permanente dei cani randagi volevo trasmettervi alcuni dati e una piccola una breve fotografia della situazione ad oggi.
E day insomma la situazione del canile.
Che attualmente gestisce questo servizio ovvero il canile intercomunale di Pegognaga e dove siamo stati come già detto in Commissione io e il vicesindaco qualche giorno fa per un po' a raccogliere alcuni dati o meglio per valutare anche lo stato dell' arte la situazione attuale allora innanzitutto.
Dal punto di vista proprio puramente economico di costi e vi ricordo che con l' anno scorso è stata bandita una nuova affidamento una nuova gara che ha visto un abbassamento notevole della tariffa per ciascun cane quindi ad oggi il costo.
E per ciascun cane è di un euro e 50 al giorno contro i 2 euro e 20 del passato tant' è vero che nel corso degli anni quindi nel corso degli anni in cui.
Eravamo appunto in convenzione la.
Il costo a carico del Comune è diminuito notevolmente.
Nel 2015 ci attestavamo sui 27.000 euro totali 2016 28.030 mila nel 2017 ad oggi pur non avendo ancora il dato certo di novembre dicembre siamo attorno ai 13.000 euro quindi pro probabilmente.
Chiuderemo 15 era solo un' ipotesi poi non.
Non è certa comunque questo ci dimostra che a livello anche di costi.
Nel tempo insomma si è speso con un costo diciamo di mercato chiamiamolo così un costo che però non ha.
Non è andato.
In controtendenza rispetto al al servizio.
Crediamo insomma ci sia stata anche un' ottimizzazione e del servizio stesso dovuta sia intanto alla presenza che è inferiore rispetto agli anni passati del numero di cani.
E oggi sono circa in totale 60 cani e di cui a 8 ai dati a ottobre.
2019 i cani di Suzzara sono circa 13.
Sono 13.
Con il numero ingressi durante l' anno di cani di Suzzara 2 2 ingressi nel mese di aprile e che ha visto inoltre il.
L' uscita quindi l' adozione di tre cani nello stesso mese.
Eh con un totale oltretutto di.
Di entrate complessive di tutti i Comuni di 13 e 22 adozioni quindi un un sistema che nel tempo credo crediamo sia.
Si sia sempre più spinto verso l' adozione verso.
Speaker : spk1
La creazione.
Speaker : spk2
Di una rete.
È efficace tra volontari sappiamo che il canile ad oggi gestito da gestito insomma collabora con circa una ventina di volontari che si sono prodigati come ci hanno raccontato molto bene quando siamo stati con con il signor Tirelli.
Si sono prodigati nel creare e costruire una una fitta rete di relazioni per permettere insomma questi.
A questi animali di insomma trovare una casa diciamo più una famiglia ecco.
E un altro dato che non non so se vi ho detto comunque che credo sia interessante è il fatto che nel 2019 il canile non ha visto nessun decesso e questo insomma può essere comunque un dato che vi voglio trasmettere che.
Speaker : spk1
Può essere.
Speaker : spk1
Interessante.
Allora è perde premesso diciamo quello che è la situazione lo stato dell' arte del canile e ribadisco e ricordiamo e ricordo che oggi siamo a votare siamo a insomma discutere la convenzione che non riguarda la gestione o l' affidamento del servizio al canile intercomunale di Pegognaga di Cremona di parliamo della convenzione che riguarda la.
La gestione dei servizi in generale in forma associata.
Con attuale e appunto gestore canile intercomunale di Pegognaga che ha in ballo una gara che scadrà il 30 giugno 2020.
E con il quale.
Verrà fatta appunto per il quale verrà fatta una nuova gara e un nuovo affidamento del servizio.
Perché decidiamo di.
Di gestire.
Il ricovero temporaneo e diciamo di di cercare di trovare un modo per lottare contro il randagismo insomma in sostanza tutto questo nasce dal ed alcune leggi regionali e.
Leggi che addirittura risalgono al 54 per diciamo il il ricovero permanente dei cani randagi lo approviamo in forma lo lo lo vogliamo proporre in forma associata e proseguire.
In forma associata per una questione di ottimizzazione in primis di costi chiaramente e in secondo luogo un' ottimizzazione.
Sì di di risorse e.
E di di di questioni di di economie di scala ecco chiamiamole così.
E.
Appunto come dice bene la convenzione ritenuto di avvalersi ulteriormente dello strumento della convenzione onde proseguire la gestione in forma associata dei servizi previsti dalle richiamate leggi in materia di randagismo allo scopo di evitare la dispersione di mezzi materiali che ne necessariamente deriverebbe.
Da gestioni autonome particolari effettuate da ogni Comune se dovessimo appunto ciascun Comune oggi abbiamo 13 cani come dicevo prima dove dovessimo appunto affidare ciascun Comune dovesse affidare attraverso un bando di gara il servizio e.
E dovesse vincere il canile di Cremona e dovremmo appunto tra far transitare questi 13 attuali cani al Comune di Cremona con un costo di trasporto con dei costi insomma che indubbiamente aumenterebbero.
Qual è la finalità di questa convenzione la finalità è quella di prevenire perseguire casi di abbandono di mancata custodia dei cani di prevenire o perseguire casi di maltrattamento degli animali o di mancato rispetto del loro benessere di rilevare situazioni nelle quali la presenza di cani randagi o vagante di e a rischio per l' incolumità dell' uomo e dell' igiene pubblica.
E proprio per questo motivo sono stati fatti chiaramente dei controlli nel tempo insomma con il canile che aveva ed ha ad oggi in gestione il servizio per cui è stata modificata rispetto alla precedente convenzione è stato modificato il numero massimo di cani che possono risiedere.
In nel sulla base della convenzione quindi 120 in totale rispetto ai 350 precedenti.
Il servizio appunto ha ribadito dalla convenzione sarà garantito mediante affidamento del medesimo in appalto a terzi con obbligo di mettere a disposizione idonea struttura di accoglienza quindi tramite gara di appalto che come dicevo prima verrà svolta a seguito della scadenza il 30 giugno 2000 eventi.
E verrà svolta da un Comune di riferimento che è il Comune di Pegognaga scelto come capofila.
E che.
Appunto si occuperà di gestire il il bando e e per proprio e proprio per questo motivo gli verrà riconosciuta una quota forfettaria di 5000 euro ripartiti tra tutti i comuni e su base mensile venendo appunto per per l' appunto ai costi.
Che sono stati stabiliti dalla convenzione.
I costi a carico di ciascun Comune sono appunto il primo quello che ha appena detto il costo.
Che verrà che viene ripartito su base.
Diciamo su un numero di abitanti.
5000 euro ripartito scusate in così mensilmente sulla base del numero di AB di ciascuna di di abitanti di ciascun comune scusate.
E questa è una somma una quota appunto fissa non solo.
Speaker : spk2
In più quello che è il costo a carico di ciascun Comune è suddiviso tra costi fissi e costi variabili che cosa sono questi costi variabili sono sostanzialmente costi derivanti dal numero effettivo di cani legati a ciascun Comune i costi fissi invece sono costi legati al mantenimento.
Dei cani al mantenimento della struttura a rendere la struttura.
Ma maggiormente.
Ottimizzata dal punto di vista del benessere del cane insomma per per quella che è.
Insomma il una una pensione somma adeguata una una un luogo adeguato ecco per per i cani.
Costi fissi e costi variabili che sulla base della riunione tecnica che è stata svolta insomma qualche settimana fa dal dove era presente il vicesindaco Tazio Tirelli assieme appunto agli altri.
Sette Comuni che aderiranno aderiscono e che aderiranno alla Convenzione è stata ripartita in maniera diversa rispetto alla precedente convenzione ma che prevedeva una quota di costi fissi pari al 25 per cento.
Del costo mensile del servizio che si ripartisce in maniera proporzionale al numero di abitanti e una quota variabile del 75 oggi in questa convenzione è la quota di costo fisso sarà pari al 20 per cento.
Del costo mensile del servizio da ripartirsi in maniera proporzionale al numero degli abitanti e la quota del costo variabile legato chiaramente al ai cani di pertinenza di ciascun Comune pari all' 80 per cento.
E e.
Questo perché perché chiaramente il gestore giusto per fare chiarezza il gestore ogni mese fa un calcolo un una rilevazione di quelli che sono stati i costi che ha dovuto sostenere.
Legati quindi ovviamente al cani alla loro cura e a ha luogo in se insomma per per ospitarli fa un conto chiaramente unitario e per avere ovviamente ciascun Comune è esattamente quello che è il costo che dovrà sostenere da mettere a bilancio è stato deciso appunto di stabilire una quota di costo fisso che si che viene suddivisa in base al territorio in base quindi a.
Al numero di abitanti mi questo è stato stabilito già dalla precedente convenzione si intende prorogare.
Ecco.
Io avrei anche concluso se ci sono poi delle questioni in sospeso delle domande ecco l' ultima cosa insomma la durata se se non ho ancora sono le ho detto sono una durata di cinque anni per questa convenzione.
Per la gestione del servizio di regate cani grazie.
Grazie Assessore Mari dichiaro aperta.
Speaker : spk1
La discussione.
Speaker : spk2
Sul punto.
Consigliera Angeli.
Speaker : spk1
Sì buonasera a tutti.
Allora.
Noi abbiamo diverse perplessità che riguardano sia la convenzione stessa ma anche in generale e su come viene trattato proprio questo tema che riteniamo essere piuttosto delicato.
E crediamo che ci sia bisogno di fare ulteriori verifiche e di fare ulteriori approfondimenti prima di aderire ad una convenzione appunto che dura cinque anni.
Tra l' altro.
Cinque anni e per i primi due non è possibile neanche ricevere cioè non è previsto possibilità di di ritirarsi per i primi due anni anche questo non so se neanche a livello legale sia una cosa.
Insomma fattibile perché da qualsiasi contratto c'è modo di uscire eventualmente con delle penali ma deve essere previsto la possibilità comunque di uscire.
E dunque le perplessità riguardano proprio non l' abbiamo capito in che modo il Comune di Suzzara intenda vigilare intenda controllare e l' altra sera parlavamo del numero dei cani sia stato detto che sono 13 ma quando mi abbiamo chiesto se siete andati a verificare le schede quindi un' anagrafica in poche parole di questi cani che è stato detto che questo controllo non è stato effettuato credo che bisognerebbe fare anche un controllo incrociato con le schede che credo che ci debbano essere in Comune quindi.
Polizia locale presumo controllo e vigilanza anche alla luce di tutti gli episodi che purtroppo.
Sono accaduti.
Speaker : spk2
Anni fa quindi sappiamo che una decina d' anni fa tra l' altro ci sono state diverse polemiche su proprio.
Speaker : spk1
Sulla sulla.
Speaker : spk2
Gestione del canile per cui.
Riteniamo sì è stato fatto un sopralluogo un paio di settimane fa però riteniamo che debba essere fatta proprio una sorta di programmazione.
Di di controlli tra l' altro magari controlli con con degli addetti dell' ASL dei controlli con dei veterinari proprio per garantire che le condizioni igienico sanitarie servano siano corrette.
L' altra sera io ho chiesto come mai.
Questa convenzione è partita con dodici Comuni e ad oggi siamo in sette forse sei perché si diceva che il Comune di Quistello deve ancora aderire quindi.
Una riflessione che si potrebbe fare è il perché.
Ci siamo dimezzati.
Ovvio che ognuno è libero di fare quello che vuole però insomma andare a capire se magari gli altri comuni abbiano trovato una sistemazione migliorativa per questi cani se ci sia invece un discorso di di costi inferiori magari da altre parti.
Vorremmo capire qual è il piano B cioè nessuno ci ha mai parlato comunque anche di alternative sono state studiate delle alternative a questa convenzione è il 12 di dicembre ovvio che ci state presentando solo questa non è emendabile quindi cioè in poche parole è da accettare così com' è perché altrimenti creiamo un problema a questi cani il discorso dei costi è innanzitutto appunto valutare magari visto che i cani sono 13 non è un numero altissimo valutare se magari ci ci possono costare di meno in un' altra struttura che non ci obbliga alla convenzione che non ci obblighi a questi costi fissi sono state fatte questi queste analisi.
E poi costo fisso annuale di 5000 euro sulla base degli abitanti.
E a parte che no non non capisco il rapporto tra abitanti e numero di cani.
Poi.
Ovvio che questa cosa penalizza comunque sempre sempre Suzzara.
Potevano potevamo valutare eventualmente di proporre proprio di di suddividere questo costo per il numero di cani presenti nella struttura fino fino all' anno precedente.
Ecco poi un' altra altre riflessioni viene indicato proprio nella stessa convenzione che ogni singolo Comune è invitato ad adottare misure per prevenire e perseguire i casi di abbandono e di maltrattamento qui ci chiedevamo cosa ha fatto il Comune di Suzzara cioè che azioni.
Sono state intraprese dal Comune per sensibilizzare e il discorso del dell' abbandono se esso sia stato fatto qualche qualche campagna di sensibilizzazione anche per l' uso dei microchip.
Stesso discorso che cosa sta facendo il Comune di Suzzara per promuovere le adozioni.
Perché è nell' interesse di tutti ovviamente che questi cagnolini vengano adottati per cui abbiamo un sito abbiamo una pagina Facebook del Comune io non ho mai visto esempio proporre promuovere scusate l' adozione di questi cani sono 13 non sono tantissimi magari ci saranno 13 su Varese che possono essere interessati quindi anche muoversi.
Per.
Per così incentivare l' adozione e cercare di disincentivare invece l' acquisto nei cani queste cose qua non non non abbiamo trovato.
Negli ultimi mesi qualche azione fatta per promuovere quindi insomma appunto per quanto riguarda l' Assessore volevamo chiedere cosa è stato fatto in questo senso e qual è il piano B al 12 dicembre qual è il piano B.
Mentre invece cioè a tutti i Consiglieri prima di votare una convenzione che ci vincola per cinque anni.
Siamo sicuri di aver analizzato veramente tutto quello che si poteva analizzare o è un fatto di comodità perché ha dieci anni che va così e la lasciamo andare così.
Grazie.
Speaker : spk1
Consigliera Benatti.
Buonasera a tutti.
Volevo solo dire qualche.
Cosa in chiarimenti chiarimento in base a quello che ha chiesto la consigliera Angeli e allora io ho lavorato all' ufficio tecnico per tantissimi anni e.
Io ho sempre visto le colleghe che si interessavano di questo servizio che erano sempre molto attenta e.
Speaker : spk2
Praticamente ogni qualvolta veniva recuperato un cane veniva fatto un verbale di presa in carico e veniva conservato agli atti del Comune la stessa cosa succedeva quando i cani venivano.
Adottati veniva tolto dalla dal carico del Comune il cane.
E il Comune di Pegognaga ha sempre fornito regolarmente tutte le posizioni Comune per Comune con cadenza periodica credo addirittura mensile non non ho la certezza però so che veniva fatta questa.
Comunicazione periodica ai comuni anche perché in base a queste comunicazioni poi venivano fatte le determine di liquidazione della parte di competenza.
La verifica cioè è.
D' accordo la verifica è stato detto di no però cioè io credo sempre nella nella correttezza delle persone che lavorano e soprattutto i.
In questi settori insomma io sono.
Certo a questo punto di vista secondo me la correttezza c'è sempre stata anche perché vi posso garantire che per anni è stato assessore all' ambiente un un assessore che era molto molto molto attento a tutte queste cose e so che per certo che dei controlli e dei sopralluoghi ne ha sempre fatti.
Quindi.
Co sono esaurite non c'è contraddittorio vi chiedo scusa.
Non ho capito la domanda.
Comunque ripeto.
Il servizio è sempre stato attentamente svolto dalle persone incaricate per questo servizio sicuramente.
Grazie.
Consigliere Rosselli.
Speaker : spk1
Un emendamento dopo giusto sì OK.
No.
Ma questa cosa del dei sopralluoghi regolarmente fatti a me non risulta tant' è che noi come Movimento 5 Stelle ci siamo interessati subito del problema beh dopo che la stampa se ne era già interessata da diverso tempo forse anche la collega Vezzani aveva scritto de degli articoli e sono non so se ricordo bene o male.
Correggimi se sbaglio.
Eh.
Quindi quando abbiamo cominciato a occuparsene nella fattispecie del mio collega di allora Consigliere da Olmi e insieme abbiamo provato a appunto fare pressione sul sul Comune proprio perché non si riusciva a capire esattamente la situazione quindi anche l' Assessore non aveva un' idea precisa della situazione per quanto riguarda i cani in carico al Comune di Suzzara tant' è vero che di fronte a ogni nostra interpellanza le risposte furono molto evasive una prima interpellanza poi in seguito presentammo un' altra interpellanza e invece ci furono consegnate.
Un malloppo di.
Di schede.
Certificazioni schede sono avevamo chiesto no un rapporto sui sui cani presenti e in quell' occasione.
Se le fece appunto consegnare.
Perché.
Non si aveva conoscenza dell' esatta situazione tant' è che mi pare che adesso io non ricordo le cifre esattamente ora.
Però le cifre erano molto diverse qualche anno fa rispetto a mi pare numero di cani e anche costi a carico del nostro Comune non faccio numeri perché non non non me li ricordo in questo momento.
Ora nessuno.
Nessuno di noi penso abbia messo in dubbio la correttezza del loro.
A Giuseppina scrive è l' ora e anche queste parole che sto dicendo.
E anche questo.
Stavo dicendo nessuno voleva mettere in dubbio o pensava di mettere in dubbio assolutamente la correttezza del lavoro svolto dagli uffici e questo ci tengo a precisarlo e penso anche che condivida la collega anche non era questo assolutamente la il rilievo.
Ma sul fatto che in passato quella del canile è stata una questione a lungo dibattuta.
Su cui tutta questa chiarezza che ci ha appunto.
Ha spiegato poco fa la collega Benatti insomma non si aveva perché in Consiglio comunale non è mai emerso tutto questo che lei ha detto così in modo molto esplicito nemmeno l' altra sera in Commissione tant' è vero che.
In una precedente Commissione io avevo ricordato di avere chiesto in Consiglio comunale un sopralluogo a sorpresa nella struttura che non è mai stato fatto lo ha fatto per la prima volta e lo ringrazio.
Il Vice Sindaco Tirelli insieme all' Assessore mi pare qualche giorno fa mi pare sabato se non vado errato e e non era mai stato fatto prima però se uno deve controllare una struttura che è in una convenzione intercomunale e sappiamo tutti che quando ci sono queste convenzioni.
Bisogna starci molto dietro proprio perché ci sono tanti soggetti in campo e non si è soprattutto poi noi non siamo neanche.
E non era non se non eravamo nemmeno capofila per cui.
Questo sopralluogo non era mai stato fatto che risulti a noi eh tant' è vero che insomma si è preso in carico il Vice Sindaco qualche giorno fa di andare e fare una assolutamente penso serena verifica insieme ai gestori perché non c'è niente di male nulla penso da da da nascondere cioè sarebbe la trovo una cosa assolutamente da ripetere nel senso che i Comuni che sono in questa convenzione dovrebbero.
Più in modo più regolare effettuare questi sopralluoghi io non dico tutti i mesi ma più volte durante l' anno proprio perché ci sono da un lato in ballo degli esseri viventi e dall' altro in ballo molti soldi dei cittadini e quindi abbiamo bisogno di verificare non solo in la questione numerica ma anche ovviamente l' aspetto.
Delle condizioni no e non mettiamolo mai in secondo piano questo è ugualmente importante anche se stasera stiamo parlando più di di di di numeri ma la convenzione nella fattispecie.
Parla appunto di un tono più freddo di quelli che sono alcuni aspetti tecnici allora io noto che rispetto alla precedente convenzione che era entrata in vigore il primo del primo gennaio del 2009.
Fino appunto al 31 12 attuale i Comuni passano da 11 a 7 quindi quattro Comuni non ci sono più e sono Felonica Moglia San Giacomo delle Segnate Villa Poma e mi chiedevo quindi se la Giunta ha avuto modo di confrontarsi anche con questi Comuni per conoscere le diverse soluzioni che hanno adottato e nel tal caso illustrarcela perché sarebbe a mio modo di vedere insomma sarebbe stato interessante capire quali soluzioni altre.
Sono state individuate da coloro che sono usciti capire anche perché sono usciti quale criticità hanno ravvisato e se anche noi arabi concordiamo con queste criticità oppure no.
Detto questo.
I dati.
Annunciati poco fa e anche in Commissione sul numero di animali sono dati sicuramente positivi.
Perché indicano appunto una una tendenza differente no rispetto almeno al passato e erano molti di più non so se l' Assessore ha sott' occhio i numeri del passato ma adesso io non onestamente ho detto anche prima non me le ricordo ritengo però che.
E se da un lato per servizi di questo tipo.
La la formula della convenzione intercomunale sia la soluzione migliore perché una gestione.
In house da soli di questa cosa è assolutamente impensabile ovviamente per i costi che ha tutto dall' altro lato però ritengo opportuno che.
Stare in questa convenzione significa anche mettere in campo tutti gli strumenti.
Necessari.
Per monitorare nel modo più accurato possibile ogni aspetto.
Condizioni numero di animali ingressi uscite eccetera eccetera ma non sulla base di un fax che arriva ma sulla base di certificazioni schede verbali eccetera eccetera.
E questo perché riteniamo che in passato non siamo stati così impeccabili se no non avremmo discusso del problema del problema del del canile così a lungo se non avessero avuto appunto dei dubbi comunque il fatto che i costi nella convenzione siano stati in qualche modo rimodulati è un fatto secondo me positivo.
Non so se effetto anche del pressing che abbiamo operato.
Speaker : spk2
Come minoranze nel nel passato o meno sta di fatto che su questo problema l' abbiamo abbiamo abbiamo spinto abbiamo spinto a lungo.
Dopodiché insomma.
Una cosa è la convenzione un' altra cosa diventa sarà la gara no.
La gara quando verrà fatta sarà fatta più avanti.
E quindi sono due aspetti diversi ma la convenzione secondo me è il documento più importante e più paletti alla convenzione più se riusciamo ad essere a migliorare uno strumento di cui non possiamo fare a meno di quella convenzione di questo tipo non si può fare a meno però deve essere fatta secondo me ci sono delle mancanze tant' è che ho presentato un emendamento.
Altri interventi.
Speaker : spk1
Il consigliere Colizzi.
Le.
Speaker : spk3
L' intervento finale di di Rosselli non detenevano il riferimento all' emendamento ma appunto il commento sul sullo strumento in sé che andiamo a votare questa sera a condividiamo in pieno nel senso che qua noi questa sera stiamo.
Andando a votare come ha detto prima l' Assessore è una convenzione che non ha nulla a che vedere alla gestione alla mera gestione del del canile che sarà appunto.
Oggetto di probabilmente di gara questa estate ecco quindi abbiamo uno strumento che è quello della convenzione intercomunale che riteniamo sia lo strumento più idoneo per per questo tipo di gare ora adesso non stiamo parlando.
Torniamo un attimo indietro cioè nel senso che.
Non stiamo parlando di una convenzione che impegna centinaia di migliaia di euro che stiamo parlando di una convenzione che mal che vada somma andrà a costare al Comune 15.000 euro sono soldi dei cittadini sono soldi assolutamente anche se fosse 1 euro sono soldi sui quali bisogna attentamente vigilare per carità ma insomma mi piacerebbe che questo dibattito e queste analisi su ma il Comune ha fatto questo questo e quest' altro ma sono state avviate diverse trattative con altri mi piacerebbe ecco che appunto questi spunti ci fossero magari anche in altre situazioni dove lì sì che invece si impegnano centinaia di migliaia di euro ecco quindi sembra quasi che appunto tutti questi.
Tutte queste polemiche appunto siano.
Strumentale più che altro appunto per fare polemica su una questione che è vero che ha ha creato assolutamente una discussione più di dieci anni fa come dicevamo dal 2007 credo che c' era stata appunto l' inchiesta e quindi sicuramente è un argomento.
Sul quale c'è stato molta discussione dove ci sono state molte polemiche e dove probabilmente non tutto è andato ai tempi probabilmente è andato tutto liscio e non si mette in non si metta in discussione comunque l' operato l' operato degli uffici ecco perché questo credo che sia assolutamente.
Sulla su una questione appunto sulla cui questione non si può assolutamente discutere ecco.
Adesso però la situazione è oggettivamente diverso allora fermo restando che questo è uno strumento secondo noi ideale per appunto gestire gestire in forma associata una gara.
Altre vie io sinceramente non non saprei nemmeno immaginarle come diceva prima Rosselli il Comune da solo gestire in house gestire autonomamente una gara di questo tipo non so nemmeno quanto possa essere così particolarmente vantaggioso.
Sicuramente non lo sarà dal punto di vista finanziario e non credo nemmeno dal punto di vista appunto delle delle spese effettive perché ovviamente facendo massa riesce a spuntare un prezzo sicuramente più basso rispetto a un singolo Comune che fa sì che si vada ad affacciare sul mercato che è piuttosto è piuttosto variegato abbiamo visto che le tariffe sono assolutamente in linea con un comunque quello che vengono o con ciò che viene applicato anche in altri canili come ad esempio quello di Mantova quindi da questo punto di vista credo che ci sia ci sono pochi dubbi sulla questione dello strumento che nel votare questa sera è ovvio che questa sera poi come come come ovviamente era da aspettarsi che anche la questione della gestione del canile che anche quella è una gestione che si è una questione che sicuramente ha.
Ha fatto ha fatto molto discutere negli ultimi anni ma abbiamo visto che secondo il nostro punto di vista visti i numeri e le cose sono assolutamente migliorata rispetto al passato non solo dal punto di vista economico che il Comune rispetto a 10 12 anni fa va a spendere di fatto un terzo rispetto a quello che spendeva.
Ma anche le condizioni di dei cani della gestione e la questione delle delle adozioni ecco crediamo che sia comunque migliorata.
Speaker : spk2
Nel tempo adesso non so se l' Assessore voleva dire qualcosa anche sull' aspetto prettamente sanitario ecco della della situazione però insomma dal dal sopralluogo sembra che appunto sia anche mantenuto piuttosto piuttosto bene ecco e finisco con una battuta che lascia il tempo che trova.
Quanti quanti volontari ci sono in questa in questo canile 20 20 20 volontari per quanti cani.
70 ecco non so mi fa pensare appunto sulla questione del mondo del volontariato della necessità che le nostre associazioni hanno di reperire volontari e.
C'è un volontario ogni tre cani ecco sono sono molti ecco quindi in altre realtà.
E che non riguardano gli animali appunto sono sono realtà che sono molto in difficoltà per l' assenza di di di volontari stiamo dando in una in un mondo dove probabilmente gli esseri umani sono meno importanti degli animali mi verrebbe voglia di dire ecco e più volte ho sentito dire che gli animali sono meglio delle persone quindi stiamo andando verso quella direzione ecco è una direzione che non vorrei mai.
Se si arrivasse a un apice ecco quindi insomma è giusto parlarne è giusto discuterne stiamo sempre parlando di animali.
Mi piacerebbe che ognuno di noi mettesse la propria passione come l' ha messa questa sera ecco anche quando parla di esseri umani ecco.
Speaker : spk1
Altri interventi posso dare la parola all' assessore Mari per la replica.
No.
Prego assessore Mari.
Dico due cose perché già alcuni Consiglieri insomma hanno poi risposto allora.
E intanto è appunto terrei sempre comunque ben separati e l' aspetto appunto del canile intercomunale di Pegognaga che ad oggi gestisce i nostri 13 cani che non è di fatto l' oggetto che andiamo a votare era appunto la convenzione quindi teniamoli su binari separati e parlando del per quel che riguarda appunto la convenzione.
Ed è appunto come si è già detto lo ripeto l' idea di andare a gestire in forma associata e questo tipo di servizio ci permette appunto di ottimizzare in maniera molto più efficace appunto la consigliera anche chiedeva se si poteva pensare a un' alternativa un' altra struttura certo ma è l' altra struttura non la scegliamo non possiamo affidare.
In maniera diretta ma dobbiamo sempre comunque passare per un bar un bando una gara e di conseguenza.
Cioè come succede per la convenzione però di fatto.
Non è che possiamo scegliere esattamente tutto la scelta della convenzione nasce per una questione di ottimizzazione di costi per evitare anche che che ci vengano accodati.
Aggiunti costi di trasporto perché magari andiamo a.
A dover affidare a il servizio a Cremona come dicevo prima piuttosto che Palermo non so butto lì diventa impegnativo ecco ovvio che.
Con la convenzione comunque si farà un' altra gara e può essere che vinca lo stesso il Comune di Cremona però siamo comunque in sette Comuni la cosa già è diversa cioè la gestione anche a livello di costi ammortizzata in maniera molto diversa nel caso.
Perché i Comuni sono diminuiti allora io non non riesco a darmi una risposta effettiva nel senso che non sono riuscita con una convinta ma insomma a condividere con i vari Comuni che sono usciti e le motivazioni reali e da quanto ricordo comunque da confronto anche con chi c' era prima di me.
Oggettivamente.
C' erano state delle rie rilevate delle criticità appunto.
Legate al canile stesso che abbiamo rilevato come si diceva prima nella discussione sono state rilevate negli anni anche appunto da noi ma che nel corso del tempo ci hanno portato i dati credo che parlino da soli a.
A dire che tutto sommato oggi la situazione è cambiata è una situazione che vede ripeto e qui andiamo sul tema canile quindi ci spostiamo dal discorso convenzione e vede il numero delle adozioni molto alto rispetto agli ingressi vedi decessi a zero e vede il randagismo ridotto in maniera incredibile non incredibile però insomma in maniera molto molto forte.
Speaker : spk2
Perché di Suzzara sono entrati due cani in un anno.
Per cui ecco ed i costi che come ricordiamo insomma sono comunque importanti dei costi diversi ecco quindi.
Questo è un pochino l' analisi di oggi sul discorso del controllo maggiore e più serrato credo che sia possibile prenderci l' impegno giustamente laddove verrà effettuata la prossima gara e adesso e anche ad oggi visto che comunque il servizio sarà in in in essere fino al 30 giugno di rendere sempre più strutturati e degli incontri o comunque dei confronti che comunque ricordo volevo ricordare al Consigliere Rosselli quando ero Consigliere anch' io c' erano stati perché ricordo molto bene di essere andata al canile assieme al Consigliere da Olmi e per fare un controllo all' epoca un controllo insomma una visita guidata.
Non so non ricordo fosse stata sorpresa non sorpresa sinceramente però quella quella che è stata fatta con con con Tirelli che abbiamo fatto due sabati fa era a sorpresa e devo dire che sorpresa non è stata nel senso che il gestore c' ha dato in maniera molto tranquilla ci ha fatto vedere anche alcune schede di cani cani entrati un cane di San Benedetto cioè proprio ci sono proprio le foto c'è scritto di da dove provengono eccetera tutti i dati che ripeto arrivano mensilmente come diceva Grazia la consigliera Benatti arrivano mensilmente al comune o una sfilata di file legati ad ogni mese legati appunto a ingressi mensili costi ripartiti numero di cani e quote fisse quote variabili numero di ingressi decessi adozioni fatte.
E ultima cosa proprio veloce quello che è stata l' attività ora legata insomma alla sponsorizzazione alla promozione sono d' accordo che debba essere incentivata sono d' accordo con la consigliera Angeli e credo molto insomma nel tema per cui.
Oltre appunto l' impegno di insomma di verificare di fare dei controlli mirati in futuro insomma con il prossimo gestore.
Cercheremo di strutturare assieme all' Ufficio ambiente e delle attività o comunque del delle promozioni e a volte possono sono previsti anche degli incentivi proprio economici ecco a alle adozioni per cui insomma cercheremo di strutturare delle attività più più mirate da questo punto di vista volentieri.
Grazie Assessore Mari.
Speaker : spk1
Solo una la.
Speaker : spk2
Parola al vicesindaco Tirelli.
Speaker : spk1
Cose velocissime.
La sollecitazione di Rosselli che era una sollecitazione corretta giusta è stata presa in tutte le sue componenti visita a sorpresa perché era importante che la visita fosse a sorpresa la visita a sorpresa è stata fatta devo dire francamente siccome io non sono ho avuto un cane per dodici anni però non sono un super esperto però insomma tutti siamo in grado di vedere se i box che contengono i cani sono puliti o sporchi e questo l' abbiamo verificato i cani al canile sono tenuti bene.
Poi.
Ho visto di persona i volontari i volontari secondo me ci danno.
Due tipi di garanzie a che i cani.
Ci sono delle persone che amano i cani che li fanno muovere perché abbiamo visto esattamente le persone nella fattispecie erano due signore se non ricordo male che prendevano i cani al guinzaglio li portavano in giro quindi il cane non era relegato nel suo box ma andava in giro quindi la sensazione di un canile che tiene i cani in modo adeguato io personalmente l' ho avuta usare adeguato è un aggettivo quanto adeguato di più di meno sinceramente una visita di una mezz' oretta è stata la prima visita mi riservo in una seconda visita l' assessore Mari ha detto che l' idea di verificare è un' idea corretta io credo che sia corretto che noi a campione senza preavviso andiamo a visitare i cani detto questo c'è un piccolo particolare che è opportuno sottolineare parlando con il gestore senza nulla chiedere abbiamo chiesto quanto costa nel cane diciamo sia adesso e ho dovuto mettermi a livelli molto bassi più bassi del mercato so.
Poi viene fuori una frase detta dal gestore sì però se io devo trattare con un capofila che parla per 70 cani lo faccio volentieri e continuo a fare questo lavoro qui se devo fare un lavoro e trattare con otto Comuni uno per tre cani uno per dieci cani uno per quindici cani a questo prezzo non ci penso neanche ma questa è una valutazione del gestore però vi dico che siccome i cani oggi non sono tantissimi e l' impegno economico del Comune di Suzzara probabilmente rimanendo in convenzione ammesso che i cani continuino ad essere trattati in modo adeguato credo che sia una soluzione più che buona molto migliore di gestire i cani in casa che è addirittura al limite della follia e voglio dire la mia l' hanno detto altri prima di me.
In tutti i casi torno invece velocemente alla convenzione siccome sono andato anche a parlare con gli altri Sindaci per il contenuto della convenzione e le proporzioni della convenzione costi fissi e costi variabili la prima obiezione che ho ritenuto di fare qualsiasi convenzione debba trattare di cani pagherà sui cani non sugli abitanti e quindi però mi è stato obiettato che solo insieme si riesce a fare un gruppo e qui in questo modo si riesce a risparmiare io ho detto sì va bene il gruppo però non possiamo mettere il 25 per cento come costi fissi per la gestione di un gruppo e rimanere il resto costi variabili quindi abbiamo abbassato la quota di costi fissi al 20 per cento mettendo all' 80 per cento i costi variabili questo non significa avere fatto chissà quali cose sulla convenzione però andando sia a trattare la convenzione sia nel canile mi sono reso conto che se dovessimo pensare per un momento di trattare.
Direttamente una gara per un canile che ci gestisca i cani del nostro Comune e noi i nostri cani sono.
13 o 23 c'è da dedicare tempo perché poi non è solo questione di quanto costa il cane quanto costa la persona che deve bandire la gara seguire direttamente e via via via volevo da ultimo sottolineare l' unica cosa il Comune di Pegognaga che ha un incaricato che ai rapporti con il canile in virtù di tutte le passatemi il termine polemiche o le attenzioni che il canile ha avuto nel passato ho sentito parlare di dieci anni fa so che la nostra consigliera Vezzani ha scritto spesso sul canile se ha scritto faceva la giornalista significa che venivano pubblicate degli articoli significa che questo ha reso la opinione pubblica molto sensibile a questo argomento.
Vogliamo immaginare che un Comune che gestisce il rapporto con il canile quando legge delle critiche al canile sui giornali il minimo che fa è chiedere spiegazioni volere delle attenzioni maggiori e quant' altro da cui il progresso che sembra esserci stato io ho visto solo in questa visita se in passato era tenuti molto male questa visita mi ha permesso di pensare che i cani siano tenuti in modo adeguato questo lo si deve non certo alla magnanimità di colui che gestisce ma al fatto che ci sono stati anni di proteste ma questi anni di proteste hanno permesso oggi e noi stiamo parlando di oggi di fare una convenzione con un gruppo quindi di gestire insieme 70 cani e ottenere un certo prezzo risparmiare un pochino di tempo.
Dei nostri uffici e soprattutto che questi cani qui siano tenuti in modo adeguato con questo chiudo.
Speaker : spk2
Se non ci sono altri interventi passerei all' illustrazione dell' emendamento.
Prego consigliere Rosselli.
Speaker : spk1
Allora.
L' emendamento un emendamento integrativo che abbiamo presentato secondo.
Il comma 1 dell' articolo 41 del Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale.
Come ha fatto in mille altre occasioni e quindi l' emendamento propone di integrare il quarto punto della convenzione.
Quello che riguarda il capofila con il testo che segue il Comune di Pegognaga trasmetterà con cadenza trimestrale i Comuni aderenti un rapporto sulle presenze dei cani all' interno della struttura ripartite fra i Comuni di appartenenza.
Sugli ingressi e le uscite dei cani corredate dalle relative schede o certificazioni ora.
Lo scopo di questo emendamento era secondo noi.
Colmare una lacuna della convenzione e poi anche una lacuna che è emersa nella nel passato insomma che forse potrebbe avere dato appunto adito a molte a molte polemiche molte proteste che era quella della del non riuscire a capire bene la la la situazione del.
Degli ospiti degli animali ospitati nel nel canile e questo.
Ripeto sulla base di segnalazioni che arrivarono e sono arrivate anche prima della nostra per esempio del nostro ingresso in Consiglio comunale quindi la questione è partita molto tempo prima e ora.
Secondo me il fatto che questo è questa integrazione è importante perché al di là di quella che è la prassi che venga o meno rispettata attualmente.
E mettere questo punto nella convenzione.
Significa stabilire un paletto ben preciso e quindi tutelare.
I Comuni che sono in in convenzione che stipulano questa convenzione.
La cosa che mi stupisce che appunto visto quello che.
È il pregresso di tutta questa vicenda non si sia pensato di inserire direttamente scusate.
Un punto di questo tipo dentro.
La convenzione a me non interessa il gestore o il canile che poi non è quello di cui stiamo dobbiamo parlare stasera ma stabilire dei paletti.
Quindi.
Lo scopo della del dell' emendamento è questo potenziare il controllo.
Di questo strumento attraverso appunto il capofila che è l' ente ovviamente incaricato di gestire RAI interfacciarsi direttamente poi.
Con l' attuale gestore o col futuro gestore qualora dovesse.
Dovesse cambiare.
Tutto qua.
Speaker : spk2
E grazie Consiglieri marsalesi.
Lei può anche che può intervenire ancora durante l' esame e la discussione ci sono interventi sul punto si può intervenire che lei vuole intervenire adesso Assessore sì prego.
Dico solo una cosa solo per.
Allora probabilmente la richiesta è un po' più strutturata o forse richiede più documenti o certificazioni che ad oggi non vengono non arrivano ma questi sono due esempi nel senso che ho stampato oggi ho un file e zip.
Con tutti i mesi ogni mese e viene protocollato viene mandato quindi un riepilogo che riguarda il movimento ingresso cani quindi è quanti ingressi ci sono in totale da ciascun Comune quanti adozioni e i cani al mese quindi ad esempio mese di gennaio non c'è stato nessun nessun cane marzo è entrato un cane di San Benedetto uno di Quistello totale due con una adozione quindi tutti i movimenti.
E un fine un riparto di costi per ciascun mese e suddiviso per tot totale di cani alloggiati ingressi nel mese adozione decessi nel mese e giorni del mese e tariffa contratto giornaliera che come dicevo sappiamo che è un euro e cinquanta costi mensili insomma e tutto quanto numero abitanti numero cani mese precedente ingressi cani numero cani ricoverati quota adozione ed eccessi.
Quota numero caminetti quota fissa quota variabile quota mensile rimborsata totale quindi.
Al che molti dati arrivano quindi vorrei che fosse chiaro che.
Non è che siamo sprovvisti di documenti di dati che possono essere integrati.
Si può ragionare ecco questo indubbiamente magari con anche delle schede con le foto con le foto di ciascun cane che entra è un esempio si può ragionare e ovviamente in sede eventualmente di.
Di incontro dato che la convenzione stabilisce un incontro.
Strutturato con tra i vari Comuni per parlare del tema credo che in sede di tavolo tecnico sia possibile anche stabilire questo.
Grazie Assessore.
Ci sono altri interventi sull' emendamento.
Consigliere Colizzi.
Speaker : spk3
Secondo me questa questione come come dicevamo prima nella nella pausa siccome questo strumento può essere tranquillamente affrontato nel momento in cui si affronterà la questione della gara ecco quindi credo che sia giusto ecco porre attenzione sui controlli sulle sulle schede sull' ingresso l' uscita dei cani eccetera ma credo che possa essere assolutamente una cosa che possa essere messa al nel momento in cui si farà il bando e quindi se dal punto di vista tecnico questo emendamento non lo non può essere oggetto di votazione.
Come come peraltro credo che giù che sia giusto che giusto.
Ma credo che appunto c'è una cosa nel quale credo che l' Amministrazione possa farsi carico di portarla ecco quando sarà il momento di discutere della gara.
Speaker : spk2
Consigliere Melli.
Speaker : spk3
No.
Speaker : spk2
Di solito dall' alternanza minoranze.
Grazie.
Speaker : spk1
Io a questo punto sollevo la questione sospensiva di fatto noi nel regolamento all' articolo 40 comma 2 3 specifichiamo che le questioni pregiudiziali sospensive possono essere sollevate da ogni Consigliere prima della trattazione del punto votazione del punto all' ordine del giorno in questo caso io chiedo proprio la sospensiva prima della trattazione della deliberazione in quanto giustamente l' emendamento che peraltro.
Riteniamo di buon senso perché qui non si tratta di giustamente dire se li abbiamo o no qui si tratta di integrare il testo di un regolamento e rendendo obbligatoria una prassi che oggi probabilmente abbiamo visto che c'è di fatto ma che domani potrebbe anche non esserci quindi l' emendamento io lo ritengo.
Ingiustamente non votabile è giusto che ci sia che venga istruito dagli uffici e pertanto chiedo.
Al Consiglio di esprimersi con votazione nel merito di questa sospensiva.
Speaker : spk2
Allora.
A fronte di questa richiesta adesso si possono esprimere comunque un Consigliere.
A favore e uno contro.
Prima si può esprimere il Consigliere a favore.
Prego consigliere Maselli.
Speaker : spk3
Sennò.
Fa sì.
Che la questione è questa.
Anch' io non so se davvero c'è un impedimento di carattere tecnico.
Eh ma ripeto in passato abbiamo già presentato emendamenti su convenzioni intercomunali allora.
Visto che l' emendamento ripeto è una colma una lacuna della convenzione una lacuna contenutistica non mi interessa ripeto la gara di affidamento chi gestisce il canile sono aspetti che non mi interessano io sto guardando a un documento.
Che è a mio avviso incompleto quindi essendo incompleto è giusto sospendere il punto riconvocare eventualmente il Consiglio tra una settimana dopo che saranno state fatte le opportune verifiche con gli altri partner o i tecnici e quindi portare la delibera completa di emendamento o meno da approvare cioè secondo me questa è sarebbe la prassi più.
La prassi più logica tanto più che non sarebbe una seduta del Consiglio comunale è inutile perché stiamo accumulando.
Ancora ritardo e quindi abbiamo diversi punti che non verranno trattati stasera fra cui anche molte altre cose altrettanto importanti quanto questa per cui insomma io spero che si vada sulla sospensiva visto che c'è comunque abbiamo ancora.
Più di due settimane di tempo prima del termine in cui decade appunto la convenzione.
Speaker : spk1
Consigliere Colizzi.
Speaker : spk2
La convenzione.
La convenzione intercomunale e quindi ce lo siamo detti anche prima quando abbiamo sospeso la la seduta la convenzione intercomunale pertanto tra l' altro pare che un Comune abbia pure votato questo comporterebbe sicuramente.
Un un aggravio del e della.
Un aggravio del.
Dei tempi nel senso che.
Dovremmo far andare dovremmo ridiscutere nuovamente la convenzione non è detto che chiaramente verrà verrebbe in qualche modo.
Approvato questo emendamento anche dagli altri.
Dalle altre delle altre amministrazioni.
Non è presente nemmeno il.
Il parere favorevole favorevole di un di un dirigente e non c' era scritto da nessuna parte che questa sera ci doveva essere un parere un un dirigente a dare parere.
Rossari fa riferimento ad altre convenzioni e altre questioni in particolare a socialista sono andato a rivedere sociali non era una convenzione ma era la votazione del Regolamento e dello Statuto che era stati depositati precedentemente correttamente ai tempi Rosselli aveva depositato gli emendamenti sui quali ci sono stati i pareri favorevoli lo sono li fanno con la con la testa sono andato a vedere adesso sul sito del Comune le delibere e quindi l' iter.
Rosselli ha seguito l' iter previsto dal Regolamento correttamente e quindi sono state giustamente discusse e appunto portate a votazione.
Pertanto non riteniamo opportuno fare questo strappo alla regola del Regolamento perché il Regolamento parla chiaro.
Capisco la necessità del consigliere Rossari di minoranza e mi metto nei suoi panni chiaramente che vorrebbe portare un un suo contributo ma dal punto di vista tecnico e amministrativo non.
Non siamo assolutamente favorevoli che questo emendamento venga venga posto in votazione anche perché creerebbe un precedente lo sa lei fa riferimento dei precedenti che in realtà hanno seguito un iter diverso un iter corretto.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Colizzi a questo punto chiedo al Consiglio di esprimersi riguardo alla possibilità di re di rinvio del punto e alzano la mano i favorevoli al rinvio del punto.
3 favorevoli.
Ros Rosselli.
Melli Zanardi.
Contrari.
11 contrari.
Sono Sinistra per Suzzara Suzzara Futura e gruppo PD.
Astenuti.
Lega per Salvini premier.
Quindi la richiesta di rinvio è respinta.
A questo punto.
Passiamo alle visto che non viene posto in essi in votazione l' emendamento passiamo alle dichiarazioni di voto sulla convenzione cioè sul punto.
Prego consigliere Rosselli.
Speaker : spk3
Visto l' evoluzione che ha avuto la cosa.
Che ci mi vede cioè io non voglio dare il mio contributo alla cosa non mi interessano niente non mi interessano le i personalismi 'ste cose cioè io ravviso una.
Speaker : spk2
Mancanza.
E sono stato eletto anche per questo ed essendo in minoranza il mio ruolo di controllore anche oltre che propositivo e quindi avanzo una proposta nel rispetto del regolamento come ho fatto l' altra volta perché gli emendamenti.
L' emendamento sia io l' ho presentato rispettando pienamente il regolamento se poi qua non era presente il dirigente del servizio con un punto così importante all' ordine del giorno non è certo colpa mia che non fosse presente il dirigente del servizio non c' entro io con queste cose quindi questa è una dettaglio organizzativo dell' Amministrazione non certo mio.
Io ho rispettato il regolamento l' articolo 41 comma 1 dice che io posso presentare un emendamento in apertura fino all' apertura della seduta punto stop.
Se ovviamente mi scusi.
Speaker : spk1
Mi scusi se intervengo ma appunto in un articolo non è comma 1 punto e stop e mi mi lasci dire che l' articolo si compone di altri comma e hanno tutti la medesima valenza quindi c'è anche il comma 7 quindi lei era ben consapevole probabilmente del fatto che ci fosse anche il comma 7 poi tutto il resto che ha detto è vero però cioè non fin cioè non finisce col comma 1 il l' articolo che.
Speaker : spk2
Cosa vi passo la lettura che tutte i vari commi del dell' articolo 41 così evito di dire stop io l' ho fatto per risparmiare tempo e volevo semplicemente dire che visto che l' ARTI il comma 1 mi permette di presentare un emendamento in apertura e fino all' apertura della seduta.
Il comma 7 mi richiede la presenza di un di che di un di un parere un parere di regolarità tecnica dal momento che io ricevo gli atti pochissimi giorni fa devo studiarli leggerli e quant' altro e faccio un altro mestiere.
Okay fatto il mio lavoro dedico il tempo alla politica come è giusto che sia arrivo col mio emendamento e mi aspetto che su una convenzione intercomunale che coinvolge 7 Comuni e che prevede una spesa considerevole a carico dei cittadini perché per me è considerevole okay sia presente anche il dirigente di quel servizio perché voi dovete prevedere che noi consiglieri possiamo presentare emendamenti su tutti i punti io non devo presentarlo un mese fa perché io ho avuto gli atti lunedì.
Devo studiarli leggerli conoscerli.
Okay quindi no se non posso fare questo vuol dire che mi viene impedito di svolgere il mio ruolo di controllore di consigliere di minoranza pertanto la dichiarazione di voto è che io non lo voto non partecipo alla votazione.
Speaker : spk1
Il Consigliere esce dall' aula.
Consigliere Zanardi.
Noi del Gruppo Misto non prendiamo parte alla votazione ricordiamo che solo in un Comune.
Speaker : spk2
È stato trattato.
Speaker : spk1
L' argomento.
Speaker : spk2
E quindi.
Speaker : spk1
Gli altri Comuni.
Speaker : spk2
Devono ancora votare.
Speaker : spk1
Si potrebbe fare in tempo a fare tutto.
Gruppo Misto.
Ci sono.
Ci sono altre dichiarazioni di voto.
Consigliere Covi.
Speaker : spk2
Quando sento dire che tempo per fare tutto.
Mi.
Mi lasciano un po' perché.
Consigliere Zanardi dovrebbe sapere che ci sono 2 13 giorni per votare questa convenzione in 13 giorni noi dovremmo contattare tutti i Comuni.
Compreso quello che ha già votato.
Riformulare la convenzione.
Sperare che accettino anche l' emendamento proposto da Rosselli.
Ritornare in Consiglio e sperare che tutti non portino degli altri emendamenti perché dopo eventualmente ci può essere anche questa questa possibilità e questa dichiarazione c'è tempo per fare tutto io non lo accetto è un consigliere che è stato cinque anni in Consiglio non lo accetto.
Perché ci sono anche delle responsabilità che non sono solo quelle politiche io posso anche capire il Consigliere Rosselli dal punto di vista politico.
Della sua funzione che si trovano a portare un emendamento potrei anche capirlo ma ne abbiamo anche una responsabilità amministrativa.
Noi non possiamo fare quello che vogliamo perché c'è tutto il tempo.
Perché dal primo di dicembre se noi non votiamo questa convenzione ci sono dal primo di gennaio noi non non votiamo questa convenzione ci sono dei cani che gireranno in giro per gli arpioni Haga.
Quindi.
No è così è così quindi.
Abbiamo una responsabilità amministrativa che dobbiamo perseguire non possiamo permetterci di dire mostri tanto si può far tutto.
E questa è una cosa che veramente mi fa imbestialire e sono cinque anni che sento dire ma si può far tutto perché sappiamo benissimo che non è così.
L' emendamento può anche essere condivisibile aveva detto che l' Amministrazione ma nel momento in cui ci sono delle regole ci sono dei principi.
E non è vero mi dispiace e chiedo scusa al consigliere Rosselli ma non è vero che l' emendamento è stato portato.
Rispettando il regolamento non è vero.
Quindi.
Mi dispiace che sia che abbiamo affrontato questo argomento sui tecnicismi mi dispiace perché poteva essere un argomento sul quale potevamo discutere liberamente senza alcun tipo di problema ecco quindi.
Noi ovviamente voteremo a favore della della Commissione perché abbiamo una responsabilità politica politica ma anche amministrativa e noi dobbiamo rispondere di questo davanti ai cittadini e non ma c'è tempo per tutto.
Con Natale di mezzo pure c'è tempo per tutto quando ma cosa stiamo dicendo.
Speaker : spk1
Altre dichiarazioni di voto.
Consigliere Cantoni.
Speaker : spk2
No io volevo diciamo intervenire sull' argomento in maniera molto laica nel senso che sostanzialmente se dobbiamo prendere in considerazione il risparmio quindi dal punto di vista economico.
Riferito al nostro Comune.
Penso che sostanzialmente non lo non lo si può fare se non con economie di scala quindi non si può non stare in una convenzione con un capofila per trattare questo argomento in secondo luogo guardando un attimo i dati presentati in Commissione.
Se in dieci anni comunque c'è stata una riduzione di due terzi del costo e anche certificata da altri.
Da altri consiglieri vi è stato contemporaneamente un innalzamento della qualità del servizio penso che stiamo parlando di nulla.
Quindi chiaramente il voto è favorevole.
Speaker : spk1
Quindi pongo in votazione la prove e l' approvazione della convenzione intercomunale per la gestione del servizio di ricovero temporaneo e permanente dei cani randagi favorevoli.
Da sinistra presso Zara Suzzara futura del Gruppo PD.
Contrari.
Lega per Salvini premier.
Non ci sono astenuti.
Il punto è approvato.
Chiedo anche dire al Consiglio di esprimersi sull' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
A sinistra per Suzzara Suzzara futuro Gruppo PD.
Contrari Lega per Salvini premier.
Il la delibera è immediatamente eseguibile.
Rientrano in aula il Gruppo Misto e il consigliere Rosselli.
Passiamo al punto successivo Approvazione del Piano per il diritto.
Allo studio 2019 2020.
Passo la parola all' assessore Zardini.
La consigliera Mantovani esce dall' aula.
Prego Assessore.
Buonasera a tutti.
Eh sì allora eh beh molti di voi sicuramente e i Consiglieri della che erano presenti anche nella precedente legislatura sono conosceranno già al tema e quindi insomma ripeterò alcune cose che sono anche già state dette i nuovi Consiglieri invece insomma hanno l' opportunità abbiamo l' opportunità in questo caso di approfondire alcuni temi dopo la lettura del del testo e anche l' approfondimento che abbiamo fatto con alcuni di voi in Commissione consiliare e allora insomma il Piano Diritto allo Studio un documento che viene approvato ogni anno non Bardia e descrive definisce e poi quantifica anche i servizi e le prestazioni che il Comune eroga per le scuole e le scuole dell' infanzia primaria e secondaria di primo grado cioè quelle per cui il Comune ha competenza.
Nel piano diritto allo studio però trovate ed è scritto perché insomma lo aggiungiamo il anche il servizio del nido che è in capo al Comune.
Perché è un servizio insomma anche quello complesso e di cui si occupa l' Ufficio scuola.
Brevemente il nido.
Raccoglie insomma circa 8 cioè non accoglie a disposizione 80 posti e sono tutti occupati attualmente e anche a seguito della misura dei nidi gratis della Regione Lombardia che quest' anno interessa 48 bambini 48 famiglie.
E il servizio del nido poi vedrete che nel nel piano finanziario non è esplicitata la la la spesa per il Comune di Suzzara se volete insomma ve lo dico è più di 500.000 euro con una copertura di che è di circa il 35 per cento e questa copertura è dato ovviamente dalle dalle rette e dai dei finanziamenti che si hanno dalla Regione appunto per la misura in in di gratis ma dalla Regione anche per la sezione primavera che è un progetto speciale che ormai c'è da vari anni è una una sezione che ha sede in una scuola dell' infanzia e.
Ed è fatta insomma ESU raccoglie 16 bambini.
Dai 2 ai 3 anni e deve fare proprio un progetto per dare con per la continuità poi con la scuola del dell' infanzia.
Questo per un po' descrivere brevemente il nido sul territorio esistono altri tre nidi e Agazzi e che ha anche una scuola materna con la quale abbiamo una convenzione con la scuola ragazzi abbiamo ormai da tanti anni una convenzione una convenzione che costa al Comune di Suzzara 40.000 euro e questa la vedete anche esplicitata nel piano finanziario.
E poi ci sono altri due nidi e queste due queste scuole insieme agli istituti comprensivi i due istituti istituti comprensivi alle due scuole superiori del territorio del Comune di Suzzara cioè all' istituto Manzoni e il Centro di formazione professionale Bertazzoni raccolgono nel complesso quasi 4000 studenti quindi pensate che ogni giorno sono sul territorio e si muovono e vanno a scuola dagli zero ai 19 anni quasi un poco meno insomma di 4000 bambini e ragazzi e quindi sono un numero molto significativo e però il Piano Diritto allo Studio riguarda nello specifico i 2411 studenti e bambini quest' anno dei due istituti comprensivi ripeto scuola dell' infanzia elementare e media.
Nel piano delle prostitute trovate anche e lo mettiamo tutti gli anni una descrizione diciamo così del dell' andamento della popolazione scolastica.
Potete evincere da questa descrizione che.
Nel.
Scusate.
Sì.
Io.
Ah.
Scusate riprendiamo.
Adesso non mi ricordo neanche più stavo dicendo.
Deliri il dell' andamento della popolazione scolastica.
E dà insomma anche delle tabelle che abbiamo che alleghiamo ogni anno al piano e si evince che allora la popolazione è in lieve flash in lieve flessione rispetto anche all' anno scorso gli anni precedenti attualmente in realtà le scuole medie e sono aumentati di una classe è aumentata la popolazione scolastica quindi delle scuole prima secondaria di primo grado sta aumentando e questo è frutto ovviamente dell' ondata somma di qualche anno fa quando anche alla scuola materna avevamo la lista d' attesa adesso la lista d' attesa non c'è più.
Anzi si è andato riequilibrando il numero di bambini della scuola materna e purtroppo insomma la popolazione sulla scuola materna sta diminuendo e questo si sta arrivando anche alla scuola primaria fra l' altro oggi voglio ricordare che sono passati quattro anni dalla dalla apertura dall' inaugurazione della della scuola Marco Polo che era stata aperta insomma costruita a suo tempo proprio per andare incontro alle necessità dettate dall' aumento della popolazione scolastica di alcuni anni fa.
Venendo più propriamente insomma i servizi il Comune eroga servizi i servizi principali sono sono quelli della refezione scolastica.
Se volete insomma vi dico anche i numeri.
Circa ogni giorno sono circa 900 i pasti che vengono somministrati ai bambini nelle nelle scuole.
Si occupa del trasporto scolastico quest' anno abbiamo cinque autobus a pieno regime e anche cinque assistenti ci tengo sempre a dirlo perché comunque su ogni autobus c'è un assistente e.
Che controllo ma che verifica che tutto Kenan che il viaggio si svolga nel miglior modo possibile.
E abbiamo in realtà otto corse perché i cinque autobus svolgono cinque corse andata e ritorno per le elementari e le medie più 3 per la materna quindi un servizio molto complesso.
Poi lato servizio prescuola e doposcuola quindi l' anticipazione e prolungamento del dell' orario scolastico per tutti gli ordini di scuola anche per il nido il nido fino alle 18 come gli altri e come gli altri ordini di scuola.
E il l' acquisto dei libri per la per la primaria che quest' anno fra l' altro ha aumentato leggermente il costo perché insomma sono aumentati i prezzi e quale Regione Lombardia dà la possibilità ai alle alle famiglie di esercitare la libera scelta del del fornitore e poi comunque tutti i fornitori arrivano le cedole al Comune e noi e paghiamo il i vari fornitori.
E poi l' ufficio scuola si occupa anche di aiutare e sostenere insomma le famiglie nella richiesta della dote scuola che è una misura comunque regionale e non ovviamente insomma comunale.
Per quanto ci riguarda possiamo accedere alla misura relativa all' acquisto di libri di testo e di dotazioni tecnologiche solo quella perché le altre riguardano le scuole paritarie che noi paritarie cioè di.
Secondaria di primo grado e superiore che noi non abbiamo sul nostro territorio.
Poi gli altri servizi riguardano invece i servizi sociali in questo caso sono da quest' anno sono erogati dall' azienda speciale socialista e il servizio principale è quello che riguarda gli educatori nelle scuole che completano l' assistenza ai bambini con con disabilità e nel nel piano e nel piano finanziario come molto esplicitato bene noi riceviamo dalla Regione i fondi che poi giriamo alla alla.
Alla scuola superiore e la cui competenza non è comunale ma è insomma della provincia però transitano dal dal Comune.
Quest' anno le ore di assistenza e degli educatori sono 203 quindi insomma un numero direi abbastanza insomma abbastanza alto 203 settimanali e tengo a dirlo.
Poi Sociali che si occupa anche della mediazione culturale molto importante per i bambini e non di origine italiana che arrivano quindi per i quali è necessario fare alfabetizzazione ma anche molto importante rapporto di mediazione con le famiglie di questi di questi bambini perché insomma è necessario spesso trovare insomma degli strumenti per parlarsi e per condividere il percorso scolastico dei appunto dei bambini.
E infine va beh c'è il trasporto per i bambini disabili alla Casa del Sole.
Questi sono i servizi che possiamo definire propriamente scolastici o comunque di assistenza educativa.
Il Comune si occupa anche del del funzionamento e del mantenimento di tutti gli edifici scolastici quindi spese di manutenzione ordinaria e straordinaria e.
Delle utenze chiaramente e poi anche del se abbiamo portato avanti in questi anni un progetto ma negli ultimi tempi un progetto con il CED che è l' ufficio che si occupa di informatizzazione e con le scuole e lo stiamo completando dopo insomma un percorso abbastanza lungo e travagliato per sistemare tutta la parte riguardante la connettività delle scuole in particolar modo degli edifici più più grossi insomma più importanti delle sedi principali e abbiamo acquistato anche se vi può interessare somme i farmaci per la sicurezza della della.
E della della rete.
Nel tutto questo ripeto escludendo il nido escludendo anche le spese del personale che non mettiamo mai perché insomma non non vengono esplicitate nel quadro economico trovate elencate anche tutti i costi dei servizi e dei dei lavori che vengono fatti e delle varie prestazioni per quest' anno una previsione di circa 1016 1.650.000 euro.
I servizi più consistenti dal punto di vista economico sono ovviamente il trasporto con 300 con una spesa prevista.
Speaker : spk3
Di 340.000 euro e la refezione scolastica con una spesa di 209.000 euro e l' assistenza educativa ai disabili con una spesa di 252.000 euro ricordo che questa comprende anche il contributo della Regione per le scuole superiori.
Io avrei anche concluso ma è una scorsa veloce ovviamente rimango a disposizione per eventuali domande e approfondimenti su qualsiasi insomma dei temi affrontati grazie.
Speaker : spk2
L' Assessore ha concluso.
Speaker : spk3
Dichiaro aperta la discussione.
Speaker : spk2
Sul punto.
Consigliera Melli.
Speaker : spk1
Certo sì.
Speaker : spk3
Allora non entro nel merito del contenuto anche perché dovrei ripetermi quindi non lo ritengo.
Acceso.
Allora.
Non entro nel merito del contenuto non quest' anno evito di entrarci.
E solamente mi faccio una domanda legata alle procedure allora ormai sono.
Tantissimi Comuni che non discutono più il Piano diritto allo studio a livello di Consiglio ma è una decisione che viene assunta come delibera di Giunta.
Perché si sostiene che all' interno del Lupe era già previsto questo allora mi chiedevo come mai che peraltro io ritengo anche meglio che se ne discute a livello di Consiglio comunale ma volevo sapere se era una scelta che era stata ponderata e decisa proprio all' interno vostro o come mai appunto la maggioranza dei Comuni ormai non lo discute più e noi invece ci troviamo qui a deliberarlo.
Speaker : spk2
Ci sono altri interventi voglio rispondere subito l' Assessore vuole aspettare come preferisce perché in questo caso è una domanda secca se vuole rispondere.
Speaker : spk3
Effettivamente la legge quella del 1980 sul diritto allo studio è stata abrogata fino ai due anni a metà 2017 se non se non ricordo male.
Però ma ritengo che comunque se il Piano diritto allo studio mi sembra che sia opportuno discuterlo nella sede del Consiglio comunale visto che andiamo anche a diciamo così impegnare.
Il Comune nei confronti di tutta una serie di cittadini piccoli cittadini giovani cittadini.
Sudanesi è vero anche che tanti di questi servizi ormai sono comunque in appalto e quindi cioè ci sono delle gare che esplicitano le la spesa e il servizio come deve essere erogato tutta una serie di cose ah scusate ne approfitto perché non ho detto la e questo è un varietà che non ho detto prima che è la parte più significativa del Piano diritto allo studio per quale la quale secondo me val la pena anche discuterne che è l' offerta formativa che è all' interno del Piano Diritto allo Studio cioè l' ampliamento dell' offerta formativa tramite i progetti che le scuole condividono col Comune e tramite tutte le attività le progettazioni e le attività che il Comune eroga tramite i propri uffici l' Ufficio Cultura l' ufficio ambiente e tutte le attività delle associazioni che il Comune in qualche modo finanzia elenchi vengono.
Fatte nelle nelle scuole quindi insomma secondo me per questi motivi dopo magari anche la segretaria può dare un parere tecnico però dal mio punto di vista è una cosa che ritengo che vada condivisa con con i Consiglieri.
Speaker : spk2
Altri interventi.
Consigliere Cantoni.
Speaker : spk1
Ma personalmente apprezzo invece il fatto di poterlo discutere in Consiglio e neanche nella Commissione preposta quindi a nel senso ringrazio anche l' Assessore per essersi messo a disposizione e aver relazionato ai Consiglieri dettagliatamente quindi penso che sia una cosa molto positiva e non vedo nessun tipo di ostatività nella cosa anzi.
Speaker : spk2
Consigliere Rosselli.
Speaker : spk1
No mi sono segnato alcune cose.
Speaker : spk1
Allora.
Beh intanto niente di nuovo sul fronte del Piano per il diritto allo studio parafrasando il titolo di una celebre pellicola.
Nel senso che bella copertina sì la copertina è nuova quindi do atto alla l' immagine di copertina è molto bella anche.
Ovviamente si fa per sdrammatizzare però.
Non è un non sono stati quelli dell' assessore Zardini dei piani di tra lo studio che hanno fatto gridare al.
Al miracolo per innovazione.
Mentre è molto ben fatta la parte.
Sui numeri.
Che personalmente trovo sempre molto molto utile per ragionare anche in prospettiva quindi queste sono cose insomma che ci danno un quadro dell' evoluzione della popolazione scolastica.
Più in là con gli anni ci fanno capire anche quelle che sono le criticità attuali.
Allora alcune alcune osservazioni riguardano innanzitutto la mensa la refezione scolastica che i cui utenti in realtà sono in calo.
Di iscritti passano dai 2372 del 2018 ai 2100 del 2019 mentre il numero dei pasti giornalieri rimane più o meno costante siamo sempre stati sugli 800 900 pasti consumati.
Ogni giorno nel 2020 andremo al bando andremo al bando appunto di affidamento del servizio no al nuovo nuovo bando.
L' auspicio nostro è che vi siano più aziende partecipanti questo è un primo auspicio.
E che il Comune quindi l' Amministrazione possa veramente fare una scelta.
E e di fronte appunto a più offerte.
L' auspicio è anche che al più presto la Commissione Servizi alla Persona intraprenda un percorso insieme ai consiglieri proprio per da un lato valutare il servizio di questi anni.
Esaminando i lati positivi e lati negativi.
Per tempo.
E che la costruzione del bando nei suoi contenuti sia il più possibile condivisa con tutte le forze anche quelli di opposizione cioè che ci sia una condivisione sulla costruzione di una.
Di uno strumento così importante così vincolante facendo tesoro di quelle che sono state le criticità che ne sono state indubbiamente perché insomma tutti i servizi hanno le criticità noi ne abbiamo segnalate alcune.
In questi anni anche in maniera formale ma nessuno si è mai degnato di risponderci né con una lettera né in nessun modo in nessuna forma.
E questo dispiace.
Perché non ci siamo inventati niente abbiamo semplicemente raccolto raccolto segnalazioni okay.
Però sono a quanto pare cadute nel vuoto in questi anni ritengo che quando si fanno delle segnalazioni e si fanno delle proposte come minimo una risposta formale ci deve essere e da parte sia del del del gestore del servizio che da parte dell' amministrazione.
Pre scuola pre scuola o servizio importantissimo perché aiuta tutte quelle famiglie quei genitori che non riescono a appunto accompagnare i bambini in orario ma devono prendere servizio sul lavoro prima.
È un servizio che era gratuito noi riteniamo che dovrebbe tornare ad essere gratuito le famiglie sopportano già moltissime spese nonostante sia la scuola pubblica scuola dell' obbligo ma l' acquisto di materiali e porta via moltissime risorse alle famiglie il pre-scuola di fatto impiega un tempo molto ristretto perché si tratta di quella mezz' ora che poi non viene neanche usufruita del tutto ma comunque tutti pagano.
E in cui non viene ovviamente non c'è didattica semplicemente è una una presenza di sorveglianza e riteniamo che avrebbe avuto sarebbe avrebbe dovuto rimanere un servizio gratuito.
Non ha un impatto sul bilancio così devastante non lo aveva prima no che era gratuito non l' ha adesso.
In passato si obiettò al fatto che.
Non era giusto che.
Che questo servizio doveva essere pagato solamente da chi ne usufruiva.
E non dalla comunità ma allora potrei.
Speaker : spk2
Dirvi che anche la Galleria del Premio viene pagata da tutta la comunità eppure quanti cittadini ne stanno o ne hanno usufruito beh una parte davvero piccolissima però parlano tutti.
Quindi l' obiezione non regge e io penso che daremo una mano sicuramente alle famiglie riportandolo.
Alla sua gratuità come era prima.
Non si capisce perché uno debba pagare il pre-scuola e non paga l' ingresso alla Galleria cioè.
Non so mi sembrerebbe giusto il contrario pagherei l' ingresso la galleria e non il pre-scuola della scuola dell' obbligo.
Mentre il post il dopo scuola ovviamente ha una fase di due o dura due ore mi pare a una didattica e quindi è una cosa completamente completamente differente poi.
Devo dire che.
La cosa bella di questo Piano di diritto allo studio la parte forse più più bella è che ci rendiamo conto scorrendolo della varietà di offerta che i due istituti comprensivi producono in termini appunto di progetti.
Questo ci fa capire come il nostro tessuto formativo sia comunque molto variegato e molto.
Molto ricco anche in termini di sfaccettature insomma penso anche ai tanti progetti sull' inclusività.
Sul sulle lingue.
Speaker : spk1
Sul.
Speaker : spk2
Sulla motoria eccetera insomma davvero copriamo un ventaglio tra tutti i due istituti molto ampio e credo che questo sia motivo d' orgoglio per tutta la comunità.
E la cosa invece che stride ma giustamente qualcuno potrebbe obiettare ricordo che spesso queste mie osservazioni vengono obiettate è.
Che il piano di dello studio non mette in risalto quella che è una forse delle maggiori criticità le condizioni delle.
Speaker : spk1
Nostre scuole.
Speaker : spk2
Questo è il nostro punto debole.
Io conosco l' istituto in cui lavoro ovviamente molto meglio dell' altro.
Se fate un giro al milione purtroppo mi ripeto pareti soffitti scrostati pavimenti in linoleum completamente sollevati con persone che inciampano continuamente finestre che non si chiudono.
Tende che sono rotte banche banchi e sedie davvero vetusti si rompono in continuazione quasi ogni giorno a parte quelle che sono state cambiate l' anno scorso per la.
Della primaria mi pare muri che non vengano tinteggiata da decenni.
E questa secondo me è la criticità è qui che bisogna.
Speaker : spk1
Lo so.
Speaker : spk2
Che non è facile trovare le risorse per fare tutto però qui passano gli anni io sono già.
Speaker : spk1
Cinque.
Speaker : spk2
O sei anni che dico queste cose e io ne ho visti pochi di passi in avanti ho visto giusto i banchi l' anno scorso della scuola primaria e le sedie nuove per il resto.
Per il resto la situazione è quella che ho dipinto e quindi nel nostro istituto piuttosto critica soprattutto nella sede centrale che è ormai al limite della capienza massima.
E siamo ridotti in questo in questa in queste condizioni e penso che l' Assessore viene spesso anche il Sindaco ogni tanto viene vedono no le condizioni in cui siamo.
Bisogna invertire questa tendenza quindi non mi interessa se non riguarda il Piano Diritto allo Studio io lo dico punto stop lo dirò finché non cambia la situazione perché.
Ripeto la la stessa Marco Polo è una scuola che sembra che abbia quindici anni se voi ci entrate e la qualità dei materiali che è stata usata.
E si vede da come è dopo pochi anni è una scuola che sembra che abbia quindici anni.
Quindi ha avuto la funzione di tamponare quella che è una esigenza sì.
Dispone di spazi che non c' erano ma se voi entrate e andate a vedere la Marco Polo era collega Melli che non so se è ancora no non ancora non è più l' AMA che ha lavorato può testimoniare che veramente se noi non sapessimo che quella scuola ha quattro anni 4 5 anni potremmo tranquillamente dire che ne ha almeno 15.
E questo fa riflettere quindi abbiamo da un lato abbiamo un esistente che ha bisogno sicuramente di più manutenzione quindi il mio appello che faccio all' Amministrazione è di assolutamente investire sempre di più nella manutenzione nella prevenzione antisismica sia cominciato ma non basta un solo un solo edificio bisogna fare di più bisogna considerarla una una priorità assoluta perché quando poi succede tardi.
Eh eh bisogna investire nella manutenzione e nelle negli arredi nella struttura bisogna rendere la scuola un ambiente per i ragazzi per i piccoli cittadini mi piace ricordare l' espressione che ha usato l' Assessore prima assolutamente un ambiente decoroso alcuni spazi degli istituti che abbiamo non sono decorosi.
Purtroppo si sono trascurati negli anni nel nei e non sto parlando di questa di questo mandato ma in più mandati evidentemente si è trascurato e quindi adesso ci presentano il conto.
E vi invito veramente se avete dei nipotini o se avete dei dei dei figli che frequentano a rendervi conto di persona delle condizioni in cui gli insegnanti i bambini soprattutto perché gli adulti si devono adattare in qualche modo ma i bambini i bambini no nostri figli non si devono adattare a un ambiente che non è.
Come dovrebbe essere.
Consigliere Colizzi.
Speaker : spk1
Rosario mi stava sorprendendo perché c' era la parte finale sui sulla sul punto sul decoro delle scuole che ha lasciato per ultimo ho detto vuoi vedere che quest' anno non lo tirava fuori ma.
Giustamente a un certo punto di vista dico dico che che l' ha tirato fuori ecco nel senso che è ovvio che si può sempre fare di più l' abbiamo sempre detto tutti gli anni quando si quando abbiamo discusso il Piano di diritto allo studio.
Ma non si può dire che l' Amministrazione abbia trascurato in generale.
La questione scolastica sia dal punto di vista degli investimenti anche della appunto della parte corrente e che in questo caso è evidenziata.
Nel Piano diritto allo studio nel senso che questa Amministrazione o almeno quella precedente ha investito quasi 4 milioni di euro sulle scuole cioè nel senso che è ovvio che tutti devono.
Devono avere appunto la possibilità magari di avere aree di nuovi.
Avere una ristrutturazione completa degli spazi scolastici ma ecco non credo che.
Si parla si possa parlare di di di trascuratezza e sicuramente qualche ambiente Rosselli ci lavora tutti i giorni probabilmente trascurato ma credo che l' attenzione che l' Amministrazione ha posto dal primo giorno in cui si è insediata ecco credo che sia stata insomma evidente ecco poi ripeto tutto tutto è migliorabile le risorse ovviamente sono quelle che sono sono limitate non sono limitate.
Non si può fare ovviamente tutto subito ma qualcosa è stato fatto oltre alla scuola nuova sono stati appunto come diceva prima Rosselli sono stati fatti degli interventi sull' edilizia in particolare sulla.
Sulla sulla tenuta sismica non basta perché ovviamente bisogna intervenire su tutti su tutti gli ambienti ma insomma io credo che la l' attenzione su questo punto ci sia stata poi capisco la sensibilità di Rosselli che vive tutti i giorni praticamente in quegli ambiti e sicuramente.
Vede anche quello che l' Amministrazione probabilmente non vede venendo magari anche se regolarmente ma magari comunque con con meno frequenza del Consigliere Rosselli ecco mi accodo invece ai complimenti sulla sulla parte progettuale credo che sia assolutamente importante e ricca.
Come diceva Rosselli prima il punto soprattutto sulla questione dell' inclusività credo che sia assolutamente importante.
Sulla mensa.
Poi magari risponderà il la l' assessora ma.
L' auspicio di tutti che ci sia una gara dove magari ci sia la possibilità che ci siano più ovviamente più più fornitori ecco ma ovviamente il Comune li può fare poco nel momento in cui no si si si si affaccia alla alla gara.
E questo è quanto pieno di ritrovo studio completo ben fatto soprattutto per quanto riguarda non solo la descrizione di ogni singolo progetto ma anche vengono esplicitati i progetti.
Sono felice che una parte della minoranza abbia apprezzato i progetti perché spesso e volentieri sono stati fatte delle critiche appunto anche rispetto all' offerta formativa mentre invece apprezzo apprezzo Roselli che abbia appunto.
Apprezzato scusatemi la ripetizione ecco la la parte progettuale per il resto non unità due.
Speaker : spk2
Altri interventi.
Passiamo e no.
La replica c'è una replica dell' Assessore.
Consigliere Fanetti.
Speaker : spk1
Il volo scusate.
Volevo solo aggiungere un dettaglio.
Sicuramente anch' io.
Speaker : spk2
Mi accodo all' intervento.
Speaker : spk1
Del.
Speaker : spk2
Consigliere Colizzi in merito a quello che sono.
Speaker : spk1
Le potenzialità di questo Piano Diritto allo Studio e.
Speaker : spk2
Tutte le descrizioni.
Speaker : spk1
Fatte dall' Assessore non mi.
Non mi sento di condividere il dramma disegnato dal.
Speaker : spk2
Dal Consigliere.
Speaker : spk1
Rosselli mi dispiace per alcune sì.
Ma.
Mi dispiace se ci sono.
Mi dispiace se ci sono delle situazioni che possono essere migliorate questo sicuramente ma no una situazione tanto drammatica da non far vivere i bambini in una maniera efficiente il l' ambito del del della formazione la ritengo un' affermazione piuttosto forte ecco.
Detto questo il.
Speaker : spk2
E volevo.
Speaker : spk1
Precisare una un discorso legato al.
Che aveva detto prima il consigliere Rosselli in merito al al pre-scuola.
In realtà è stato spiegato il primo anno che è stato messo a pagamento che la condizione con cui viene erogato il pre-scuola rispetto a quando era gratuito è differente e prevede la presenza di personale est e extra rispetto a quello della scuola che viene utilizzato in questo in questo in questa in questi in questo tempo.
Ed è per questo motivo che il pre-scuola è pagato non tanto per che si voglia no no no perché è stato detto che prima era gratuito e le condizioni sono le stesse rispetto a prima.
Infatti c'è scritto che non c'è nessuna differenza rispetto a prima me lo sono scritto che che la i e la innominata questa cosa è in effetti una differenza c'è e farlo tornare gratis.
È.
Una e non viene non viene fatto per questo motivo perché è considerato pari al servizio post scuola in cui ci sono c'è del personale che viene pagato appositamente per fare questo tipo di servizio detto questo la galleria ovviamente è un percorso completamente diverso.
Nella galleria c'è un percorso completamente diverso in cui il Comune ha la piena competenza su questo su questo ambito può permettersi di dire di non far pagare questo è.
E la verità sulle cose perché dopo si cerca di.
Di venire incontro a tutti ci sono scritti nel Piano Diritto allo Studio tutte le le varie.
Riduzioni possibili per cui poi per cui.
Vi è sì in questo senso si cerca di venire incontro a tutti è detto questo.
Io rinnovo come ho fatto in Commissione l' anno prossimo perché quest' anno credo che vada benissimo così la possibilità di poter studiare la modalità di gestione del.
Speaker : spk2
Post scuola come ci eravamo detti.
Speaker : spk1
Con l' assessore ma anche con i Consiglieri in generale del nel.
In modo separato tra.
Speaker : spk2
Chi lo usa l' intero.
Speaker : spk1
Tempo.
Speaker : spk2
E chi lo usa solo.
Speaker : spk1
Il primo mezz' ora.
Speaker : spk2
Quarto d' ora per.
Speaker : spk1
Però.
Speaker : spk2
Questo è secondo me una possibilità che potrebbe essere.
Speaker : spk1
Data però questo.
Speaker : spk2
Vediamo.
Speaker : spk1
Ma.
Speaker : spk2
Lo lo lo metto sul.
Speaker : spk1
Tavolo detto questo approvo.
Speaker : spk2
Il lavoro.
Speaker : spk1
Dell' Amministrazione in pieno grazie.
Speaker : spk2
Eh prego e chiede di intervenire il consigliere Rosselli per fatto personale.
Speaker : spk1
Io non ho assolutamente dipinto nessun dramma così.
Che le il servizio era identico prima ho detto che no.
Speaker : spk2
Scusa scusa un attimo poi non riesco a spegnere il mio spegne un secondo.
Eh.
Prova.
Speaker : spk1
Ora ripeto io non ho dipinto nessun dramma.
Mi sono limitato a ripetere cose che l' Amministrazione già sa perché già tutte queste cose che io ho detto sono segnalate agli uffici da tempo okay perché le già sono conosciute dopodiché se.
Per un bambino studiare su un banco che non ha più viti e che ti rischia di cadere sui piedi è considerata una condizione di ideale per stare a scuola perché i banchi sono vecchi non tengono ormai più nulla o banchi che hanno fori larghi 5 centimetri o se questo è normale okay e l' altra cosa io non ho detto che il servizio è uguale.
A prima il pre-scuola ho semplicemente detto che c'è sorveglianza nel pre scuola mentre nel doposcuola c'è didattica sono due cose differenti.
Speaker : spk2
Consigliera Melli.
No.
Ho perso scusate ho perso il filo sì.
E dichiarazioni di voto.
Se.
Replica.
Allora.
Velocemente beh per quanto riguarda la refezione si l' anno prossimo sarà da bandirà la nuova gara adesso siamo in proroga.
Al no scusate il rinnovo rinnovo di un anno non proroga scusate ho sbagliato e si potrà discutere in Commissione del servizio delle esigenze di quello che saranno le richieste che i consiglieri vadano a scrivere il bando questo la vedo più dura perché comunque il bando è una questione che riguarda insomma gli uffici questo io ho capito dopo magari dopo magari ne parleremo perché comunque è una questione prettamente tecnica e non politica insomma poi del del della del servizio di come insomma delle caratteristiche delle questioni si potrà discutere questo assolutamente.
Per quanto riguarda il pre-scuola magari lo descrive un attimo perché forse non tutti sanno come funziona visto che abbiamo parlato velocemente è un servizio che.
Viene erogato dalle sette e mezza alle 8 i bambini possono entrare anche dopo non solo alle 7 e mezza per i bambini che arrivano col pullman e gratuito ovviamente.
È fatto da educatori e forse per questo che si diceva didattico non didattica che non è più il personale ATA com' era in precedenza che lo svolgeva ma adesso sono educatori chiaramente mezz' ora è difficile e sviluppare un percorso didattico questo è vero.
O anche meno tempo sono in venti minuti e il costo è di 15 euro al mese e ci sono c'è poi tutta una serie di.
Di.
Riduzioni.
Per insomma di vario genere che se uno viene lo uso solo 1 2 settimane al mese per i fratelli insomma però ci sono tutte tutta una serie di riduzioni il costo quindi non è certo è un costo non è comunque è elevatissimo.
È stato fatto è stato messo anche il costo un costo a carico del della singola famiglia perché lo consideriamo un servizio a domanda individuale come appunto il dopo scuola e anche perché prima.
Diciamo che era preso un po' alla leggera dai genitori o un genitore un giorno portava il bambino il giorno dopo no fuori il giorno dopo ancora non si sa e questo perché non c' era meno controllo adesso c'è un controllo molto più rigido e questo implica insomma che c'è del personale che lavora.
Su questo servizio personale sono degli educatori e la stessa cooperativa che utilizziamo da o per i dopo scuola perché è difficile trovare tante persone che lavorano per mezz' ora alla mattina cioè mezz' ora tutte le mattine non è mica una cosa semplice e quindi chiaramente utilizziamo gli educatori che poi vanno nelle scuole e poi fanno i doposcuola e tutta un' altra serie di attività perché altrimenti sarebbe davvero complicato insomma trovare qualcuno che fa un servizio di mezz' ora tutte le mattine e tante persone poi non una sola.
Insomma queste sono un po' dei motivi per cui è stato omesso pagamento.
Ah per quanto riguarda invece i lavori nelle scuole e allora è solo nelle nel piano vedete semplicemente esplicitata una una cifra che è quella di circa 500.000 euro di lavori in parte di.
Manutenzione in parte ordinaria c'è tutto poi una parte di manutenzione in parte straordinaria che qui non è e non è descritta quest' anno abbiamo fatto i lavori sulla già nel 2019 sono stati fatti lavori sulla Visentini prima tranche primo lotto per circa 500.000 euro.
Sono state fatte molto importanti anche le coperture rifatte le coperture su tre edifici Atlantide Gonella e Aporti scusate e Falcone questo sono i lavori più importanti chiaramente è vero anche quello che dice il Consigliere Rosselli che l' attenzione deve essere sempre molto alta i lavori sono sempre tantissimi da fare di questo siamo perfettamente consapevoli questo no cioè non è da negare e i lavori da fare sono sempre molti ed è difficile a volte anche stare dietro a tutto quello che che che che c'è da fare e volevo anche dire una un spendere anche una parola insomma sui sugli arredi e negli anni scorsi abbia speso lo guardavo proprio oggi circa 160.000 euro su nuovi nuovi arredi.
Una cifra migliorabile però insomma non è una cifra da da poco insomma sono 160.000 euro più ovviamente tutta la parte escludendo tutta la parte delle e delle attrezzature informatiche che quelli hanno un altro percorso e anche lì negli anni sono stati fatti delle e delle erogazioni alle scuole per l' acquisto di LIM computer e attrezzature varie.
Grazie Assessore passiamo alle dichiarazioni di voto.
Consigliera Melli che aveva chiesto la parola prima.
Speaker : spk3
Sì il voto non sarà favorevole e mi permetto di.
Ricordare una cosa una delle cose molto semplici che abbiamo chiesto da tempo che venissero rimediate.
Allora la più banale di questo mondo è il discorso delle meccanizzare il il cancello non so quante volte abbiamo detto e il personale si lamenta molto di questa apertura pesante di questo cancello io non capisco se non si riesce a trovare rimedio ad un motore elettrico che apre il cancello secondariamente e di questo mi ricordo ne avevo parlato anche al Sindaco una questione molto banale che però ci vede come docenti coinvolti.
Nel sopperire ad una questione che non è stata chiarita sulla responsabilità e qui il Sindaco mi aveva detto che avrebbe operato per trovare la possibilità di dare una risposta abbiamo uno spazio un uno spazio che intercorre tra l' ingresso e la porta di ingresso dell' immobile della della scuola stessa che ci obbliga a come docente ad attendere davanti al cancello l' ingresso dei bambini perché c'è un' assunzione di responsabilità in uno spazio che intercorre mi sembra dieci metri circa che non si sa bene ovviamente la scuola ha dovuto rispondere a questo obbligando gli insegnanti a stare fuori cinque minuti prima ad attendere questa l' ingresso dei bambini vi sembra una cosa banale non la è ad esempio adesso con questo tempo dover stare cinque minuti fuori alle intemperie è una cosa che sta particolarmente fastidio era stata presentata questa richiesta al Sindaco il Sindaco mi aveva detto che l' avrebbe in poco tempo risolto trovando una norma che poteva garantire una una risposta sensata a questo bisogno io penso di averlo detto due o tre anni fa almeno tre anni fa io sono ancora qui che non ho avuto nessuna risposta e vi garantisco che il corpo docenti è molto molto infastidito da questo.
Speaker : spk2
Altre dichiarazioni di voto.
Speaker : spk1
Se ci sono le dichiarazioni alterniamo e ci si no.
Si sente sì ovviamente noi voteremo voteremo a favore questo Piano di diritto allo studio.
È inutile che mi ripeta quello che ho detto prima questa Amministrazione così come quella precedente ha.
Ha sempre avuto un' attenzione particolare sulla scuola tutto è migliorabile sia per quanto riguarda.
Gli spazi scolastici e gli spazi scolastici chiedo scusa.
Speaker : spk3
Gli arredi.
Speaker : spk1
Il decoro.
Ma credo che non si possa dire che queste questa Amministrazione non abbia avuto un' attenzione adeguata votiamo favorevole a questo Piano Diritto allo Studio perché comunque è un piano dettagliato che spiega bene l' evoluzione.
Dei prossimi anni soprattutto per quanto riguarda la popolazione.
Speaker : spk2
Scolastica è un piano che mette al centro i progetti proposti alle scuole questo assolutamente importante e mette al centro la scuola ecco pertanto voteremo voteremo a favore di.
Questo piano.
Speaker : spk1
Consigliere Rosselli.
Dunque.
Mi asterrò sul piano diritto allo studio come ho fatto mi pare quasi tutte le volte.
Molte le criticità che ho sollevato non sono state risolte quella del pre-scuola secondo me è una di queste ora sul pre-scuola siete irremovibili adesso scopro almeno se ho capito bene la cosa che diceva prima non mi ricordo chi che si rimetterà in discussione la possibilità di modificare il pagamento del Po del dopo scuola in base ai minuti che udì.
Ai minuti usufruiti dagli utenti attenzione che se dobbiamo andare in quella direzione bisogna ogni volta contare quanti minuti ogni genitore lascia il figlio al dopo scuola perché allora vi dico che il pre-scuola molti genitori lo pagano.
E portano il figlio a scuola non alle sette e mezza ma alle 7:40 quindi alcuni usufruiscono di venti minuti alcuni di dieci non sta né in cielo né in terra questa cosa di tarare il pagamento di un servizio in base ai minuti di cui sono usufruiti io spero che questa sia una cosa cioè abbastanza abbastanza assodata cioè voglio dire se davvero dovete pagare delle persone che lavorano come fate a gestire.
Quanti minuti o quanto quanti minuti un un utente lascia un figlio prima o dopo la scuola è impossibile cioè ma veramente spero che spero che stiamo scherzando quindi.
Al di là di questo ripeto tutto positiva la cosa cosa riguardante la progettualità io spero che alle parole del dell' assessore Zardini sugli investimenti seguano anche dei fatti anche sull' altro istituto visto che mi pare che l' anno scorso sì che sia stata un grosso investimento dall' altra parte quindi spero che ci siano investimenti ovviamente un po' in tutte le sedi perché c'è bisogno voi sapete già tutto conoscete tutte le segnalazioni fatte per cui.
Non c'è bisogno di.
Di ripetersi assolutamente e sulla refezione chiudo scusate la non era certo mia intenzione dire che i consiglieri comunali dovessero.
Scrivere il il il testo del bando volevo dire che sarebbe cosa buona se questo bando che viene scritto dai tecnici fosse comunque condiviso nei contenuti e quindi i Consiglieri fossero informati per capire bene se le criticità criticità che ognuno ha segnalato.
Potessero produrre sicuramente un bando più completo per andare in con per evitare in futuro problematiche che sono emerse in questo in questo questo periodo qui ovviamente la palla passa al Presidente della Commissione Servizi alla Persona Cantone che dovrà secondo me attivarsi in questa direzione se lo riterrà opportuno.
Speaker : spk2
Ci sono altre dichiarazioni.
No.
Scusi Consigliere Cantoni.
No sicuramente sono d' accordo con il consigliere Rosselli e ci sarà sicuramente una Commissione su questo perché è una cosa molto importante quindi lo rassicuro.
E su questo aspetto per.
Ci sarà sicuramente per il resto sicuramente per il piano lo studio voto a favore.
In quanto un sicuramente ben fatto.
Anche dal punto di vista dei numeri come come diciamo che prima come forma mentis e devo dire la verità anch' io sono comunque per averli in pre-scuola.
Gratuito mi è stato comunque spiegato il la scelta da cosa derivata è è comprensibile questo cambiamento di di da gratuita 15 euro a come costo poi devo dire che come fruitore del servizio come genitore ho appurato che c'è una scelta di cioè una quantità di modalità di esenzioni o di riduzione veramente importante che non conoscevo quindi devo dire che.
È strutturato.
Speaker : spk1
In un modo positivo.
Per quanto riguarda il pre-scuola.
Mi sentite per quanto riguarda il pre-scuola invece non mi sembra male l' idea che il scusate il post scuola non mi sembrava male l' idea capisco quello che rilevavi tu però mi sembra male.
No l' idea che dicevi tu per quanto riguarda una modularità perché ci sono lavoratori dice anche il consigliere Cavour sì.
Che stante l' orario di lavoro veramente hanno un problema di cinque minuti per poterlo lasciare al post scuola sinceramente farli pagare pieno l' orario ma io ponevo sicuramente un punto di domanda è chiaro che se la gestione diventa molto onerosa gravosa più onerosa scusate e lì vedremo in Commissione cosa se si potrà parlarne insomma.
Grazie.
Speaker : spk3
Altre dichiarazioni.
Pongo in votazione la delibera favorevoli la.
Sinistra ha perso Zara Zara Futura Gruppo PD.
Contrari.
Nessun contrario astenuti.
Movimento 5 Stelle Gruppo Misto e Lega per Salvini la delibera è approvata chiedo anche qui l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
11 si sa per Suzzara su da Futura Gruppo PD.
Astenuti.
Movimento 5 Stelle.
Gruppo Misto Lega per Salvini premier.
Live la delibera è immediatamente eseguibile prego consigliera Melli.
Manda e pensiamo di andare ad oltranza o pensiamo di sospendere.
Allora in teoria io devo proseguire fino alle 12 e da regolamento se tutto il Consiglio all' unanimità fosse d' accordo possiamo anche concludere se però non siamo tutti d' accordo.
Dove dobbiamo andare a avanti poi se qualcuno insomma ha degli impegni e si deve assentare cerchiamo magari di mantenere se possibile il numero legale ecco.
Se se volete pongo in votazione o se sappiamo già che qualcuno si oppone lo dica subito non c'è nessun problema.
Eh.
Scusate non hanno detto che potevamo rimandare anche questo.
Procediamo a questo punto procediamo ad oltranza e.
Ecco magari decidiamo se decidiamo di arrivare alle 23.
Se va bene per tutti.
Vorrei.
Prego.
E se gli a adesso guardo a che punto è dell' ordine del giorno se gli altri sono d' accordo possiamo anche.
Possiamo anche invertire l' ordine dei punti e mettere subito dopo le due convenzioni.
Speaker : spk2
E.
I primi di gennaio non Scalfaro perché scade a fine gennaio questa già partecipa.
Speaker : spk3
Dico è la mia idea era di fare se non erro avevamo i punti di fare un Consiglio nella prima quindicina di gennaio in ogni caso perché vanno esauriti insomma.
Allora facciamole le due convenzioni esauriamo quindi i punti e poi chiudiamo va bene.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk3
Noi facciamo una per volta.
Allora.
Faccia Approvazione schema di convenzione da stipularsi con l' unione di Comuni Terre di Zara e Po ed il Comune.
Speaker : spk2
Di Suzzara per la regolamentazione del servizio di trasporto scolastico anno scolastico 2019 e 2020 do la parola all' Assessore Zardini.
Ringrazio i Consiglieri per la disponibilità a rimanere per l' approvazione delle due convenzioni approvazione di una discussione e spero l' approvazione delle due convenzioni allora è la prima convenzione appunto è per il trasporto è già scolastico.
Con il è una convenzione col Comune di Mo o meglio con l' Unione Terre di Zara.
E spiego anche perché ecco l' unione tra realizzare o non con voi con il Comune di Motteggiana perché è una convenzione che riguarda l' anno scolastico e non l' anno solare cioè l' anno scolastico 2019 2020 e quindi una convenzione insomma che in realtà il servizio è già partito e quindi la la l' Unione Terre di di Zara andrà a scadenza il 31 12 e per quello che è con l' Unione.
Il trasporto erogato comunque dal Comune di Motteggiana e il pulmino raccoglie i bambini ditta Bellano quest' anno sono 24 i bambini che.
Usufruiscono del servizio e vengono a scuola a Suzzara è una convenzione che ha durata appunto di dell' anno l' anno scolastico l' anno 2019 2020 ha un costo per il Comune di Suzzara di 8500 euro e questo insomma sono le caratteristiche della convenzione io non ho altro da dire da aggiungere se ci sono domande ovviamente rimango a disposizione.
È aperta la discussione sul punto.
Non ci sono interventi dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto pongo in votazione la delibera.
Favorevole.
10 dovrebbe.
13 favorevoli quindi Suzzara Futura Sinistra per Suzzara Gruppo PD Gruppo Misto Movimento 5 Stelle contrari.
Nessun contrario astenuti.
Lega due Lega per Salvini premier.
Pongo in votazione anche l' immediata eseguibilità dell' atto.
Favorevole.
Sempre 13.
Contrari.
Nessuno astenuti.
Lega per Salvini premier 2 quindi come sopra.
La delibera è immediatamente eseguibile.
Passiamo all' approvazione dello schema di convenzione da stipularsi con il Comune di Motteggiana per l' applicazione a condizione di repressiva reciprocità delle prestazioni agevolate del vigente regolamento ISEE anno 2020 la parola all' Assessore Zan Lini.
Sì buonasera nuovamente e questa è la proposta di convenzione sempre in questo caso col Comune di Motteggiana per l' anno 2020 quindi questo caso possiamo parlare e del Comune di Motteggiana che non sarà più un' unione e per la reciprocità per i servizi scolastici fondamentalmente questo significa che i bambini dei due Comuni potranno usufruire dei servizi dell' altro Comune di refezione o di di nido e pagare la famiglia pagare la tariffa del Comune in questione e poi la differenza sarà compensata dal dal Comune di residenza quindi un bambino andrà a scuola a Motteggiana con le tariffe per la famiglia pagherà le tariffe della mensa di Motteggiana per fare un esempio e poi la differenza sarà pagata dal Comune di Suzzara è un tipo di è una convenzione insomma che esistente già da vari anni sta funzionando quest' anno abbiamo.
Insomma non i numeri non sono altissimi c'è qualche bambino che frequenta la scuola di.
Di Motteggiana e che quindi usufruisce della mensa e al nido in realtà non ne abbiamo non ne abbiamo neanche uno quindi vale solo per la mensa OK posto.
È aperta la discussione.
Non ci sono interventi.
Dichiarazioni di voto.
Consigliere Rosselli.
Speaker : spk1
Stavano già preparando.
Il pandoro vedo lì dietro che Fanetti ha predisposto no no ma io volevo dire che voto a favore e approfitto dell' occasione.
Per dire all' assessore Mari e chiudo che mi ha scritto il Consigliere da Olmi che vi saluta tutti e che però dice che non è mai stato in nessun e con l' assessore Mari mai quindi non c'è stato mai un sopralluogo.
Non era lui e quindi non eravamo noi.
Speaker : spk2
Altre dichiarazioni altre dichiarazioni.
Pongo in votazione la delibera favorevoli.
13 favorevoli Gruppo PD.
Sinistra per Suzzara Suzzara Futura Movimento Cinque Stelle Gruppo Misto.
Astenuti.
2 astenuti Lega per Salvini premier quindi nessun contrario questo punto dichiaro chiuso il Consiglio ah scusate no l' immediata eseguibilità.
E immediata eseguibilità dell' atto.
13 favorevoli.
Astenuti 2 astenuti Lega per Salvini premier adesso la delibera è immediatamente eseguibile e quindi colgo l' occasione per fare a tutti gli auguri di buon Natale e felice anno nuovo ci rivediamo nell' anno nuovo.
Per il prossimo Consiglio grazie dell' attenzione e della pazienza per stasera.