Oh e 0 4 cedo subito la parola alla Segretaria per l'appello.

Stagni.

Senta Zing.

Assente Gialdini, presente.

Saini presente Artoni.

Lomellini, scappi presente Carrillo.

Sorrentino Semeghini, presente, Ferrari.

Bondioli appagato Nicu assente giustificata, Minelli assente, giustificato, TAR assente, giustificato, Barbieri,

Presente.

E Ratzinger.

Bene, allora il primo punto Comunicazioni del Sindaco non ci sono comunicazioni del Sindaco, passiamo subito al punto numero 2 assestamento generale al bilancio di previsione 2026 2028 e salvaguardia degli equilibri di bilancio articolo 175 e 193, decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000 approvazione si sente malissimo o si,

Davvero dicono che SIS?

Okay riproviamo, lo è solo un po' vicinato, vediamo se si sente meglio. Comunque, il punto numero 2, assestamento generale al bilancio di previsione approvazione illustrerà l'Assessora cavalletti. Prego Assessora, si sente meglio adesso, eh okay beh, sì, grazie Presidente, buonasera a tutte e a tutti. Come sapete, l'assestamento di bilancio rappresenta un appuntamento molto importante perché consente, a luglio fine luglio, di verificare lo stato di salute dei conti dell'Ente e di adeguare la programmazione alle esigenze che emergono durante la gestione e anche quest'anno. L'aggiornamento di bilancio avviene in un contesto caratterizzato da forti incertezze incertezza economica derivante dalle tensioni internazionali, che contribuiscono all'aumento dei costi dell'energia e delle materie prime e a questo proposito giova rilevare e da uno studio di di ANCI.

E rispetto al primo semestre dell'anno. 2025, l'intero comparto dei comuni italiani ha sostenuto costi maggiori costi per circa 180 milioni di euro ed è previsto oltre i 400 milioni per la fine dell'anno. E quindi poi vedremo anche nel nostro assestamento, nel nostro piccolo che già ci sono maggiori posti per quanto riguarda appunto l'energia.

Dicevo, quindi l'aggiornamento avviene in un contesto caratterizzato da questa incertezza economica e dai vincoli che continuano a permanere per quanto riguarda la finanza pubblica e che riducono gli spazi di manovra dell'ente, non soltanto riduco e rodono.

E le risorse dell'Ente, ma ne riducono lo spazio di manovra, poi capiremo anche il perché a questo questo contesto si aggiungono le entrate che crescono molto meno, così come gli stipendi, del resto, rispetto a quanto aumentano i bisogni della comunità e una normativa statale che sempre più attribuisce ai Comuni o ai Comuni nuove competenze e senza prevedere le adeguate risorse finanziarie cito alcuni esempi che ben conosciamo,

Ma che incidono fortemente sul bilancio, i servizi sociali, il sostegno dei minori e delle persone con disabilità, la sicurezza urbana e il personale e il sostegno degli investimenti. Ecco, anche per quanto riguarda la sicurezza urbana, sempre ANCI sta chiedendo di poter assumere personale in deroga alla normativa per aiutare i Comuni che perdono.

E operatori della Polizia locale e soprattutto adeguo. Aiutarli nell'acquisto di tutte quei sistemi indispensabili di videosorveglianza che comunque hanno un costo sia in parte straordinaria per l'acquisto sia in parte corrente per la manutenzione,

Detto questo, tra l'altro è stata rilevata questa criticità sui bilanci e si chiede una maggiore flessibilità nella gestione dei bilanci comunali, e.

E ci tengo a sottolineare, ad esempio, che per quanto riguarda l'utilizzo di avanzo ed oneri che sono entrate di parte straordinaria sulla parte corrente che possono essere usati, scusate il bisticcio di parole per spese correnti non ricorrenti, ANCI a un gruppo di studio in atto in questo momento proprio per poter studiare una manovra una richiesta che consenta ai Comuni di utilizzare queste poste di entrate straordinarie anche per le entrate correnti e ricorrenti appunto e questo è fa parte di una richiesta che viene avanzata da molti anni di avere una maggiore flessibilità contabile anche perché e questo tipo di manovra non avrebbe comunque un impatto.

Troppo Cep avrebbe un impatto contenuto sui saldi di finanza pubblica, però consentirebbe ad esempio l'accelerazione nell'utilizzo delle risorse. Detto questo, entriamo nel dettaglio più nel dettaglio della delibera di assestamento e possiamo affermare che il nostro assestamento, grazie all'attività di monitoraggio del settore finanziario e dei dirigenti dei responsabili dei servizi, conferma il permanere degli equilibri di bilancio.

Non risultano crediti e i debiti fuori bilancio, il fondo crediti di dubbia esigibilità e adeguatamente accantonato il Fondo di riserva e il fondo di cassa risultano sufficienti.

L'avanzo di amministrazione approvato con il rendiconto 2025, ricorderete, ammontava a 5,2 milioni di euro, fanno di tutto l'avanzo e con il presente assestamento viene applicata una quota di circa 899.000 euro, destinata soprattutto agli investimenti per il territorio, tra questi.

In cui viene applicato appunto l'avanzo, meritano particolare attenzione gli interventi sulla sicurezza del patrimonio scolastico con l'affidamento degli incarichi per la verifica della vulnerabilità sismica degli edifici, gli interventi di efficientamento energetico che poi vedremo più,

Precisamente la climatizzazione degli edifici scolastici, il miglioramento dell'illuminazione pubblica, la manutenzione del patrimonio comunale, gli interventi di riqualificazione della piscina comunale e il potenziamento delle dotazioni tecnologiche dell'Ente, un altro elemento positivo riguarda l'incremento delle entrate derivanti dai permessi a costruire e queste risorse vengano reinvestite sul territorio man finanziando manutenzioni straordinarie delle strade. Abbattimento delle barriere architettoniche, interventi sugli edifici scolastici, sugli impianti sportivi, sugli immobili comunali, sull'edilizia residenziale pubblica, oltre che per la progettazione della pista ciclopedonale di tabella no e l'assestamento inoltre aggiorna il documento unico di programmazione e il programma triennale delle opere pubbliche, inserendo una serie di interventi che rappresentano una prospettiva per i prossimi anni.

In particolare, il Comune ha presentato al GSE, nell'ambito del Conto termico 3.03, importanti progetti di efficientamento energetico delle scuole.

Montalcini Falcone e Donella. Gli interventi prevedono il miglioramento delle prestazioni energetiche degli edifici nella riduzione dei consumi e dei costi di gestione con benefici ambientali ed economici. Questi interventi sono in gran parte finanziati, in particolare Falcone è tutta finanziata niente molto ANCIM Gonella prevedono una quota di cofinanziamento adesi scuola Montalcini, l'investimento complessivo è pari a 298.000 euro, di cui 75.000 sono.

A carico del Comune per quanto invece riguarda la scuola Gonella, l'investimento complessivo è pari a 717.000 euro, di cui 129.000 sono la quota a carico dei Comuni, attenzione che poi nelle tabelle vediamo questi costi e un po' in parte capitale e un po' in parte corrente perché gli incarichi sono in parte corrente, gli importi giusti sono quelli che sono indicato io, ma che sono indicati nella narrazione nella parte di narrazione della della delibera.

Sempre sul fronte dei finanziamenti sovracomunali, Suzzara, soggetto capofila della strategia d'area Oltrepò mantovano, ma smart community, promossa dalla Regione Lombardia in questo ambito sono candidati due interventi che sono la valorizzazione del Parco San Colombano attraverso il miglioramento dell'accessibilità dei percorsi ciclopedonali delle aree di sosta e la riqualificazione del bocciodromo destinato a diventare una struttura più efficiente e più sostenibile e questi due progetti sarebbero tutti a carico dei soggetti finanz soggetti finanziari, questi due progetti saranno tutti a carico dei soggetti finanziatori.

Un altro progetto importante in per cui è stato chiesto un finanziamento del progetto di co-housing dell'immobile di Riva di Suzzara candidato, il progetto emblematici di intervento punta a recuperare questo immobile, trasformandolo in una struttura dedicata al accoglienza, ai giovani e allo sviluppo di nuove forme di abitare siamo in attesa anche qui dell'esito, ma nel frattempo abbiamo provveduto a stanziare le risorse per il cofinanziamento del progetto.

Prevede un investimento di 650.000 euro, di cui 250 sono quelli stanziati dal Comune,

È altro bando a cui si è partecipato e il progetto Bio rete promosso sempre insieme al Consorzio e finanziato da Cariverona, che prevede interventi di riqualificazione del verde urbano, incremento di della biodiversità e educazione ambientale.

E questo progetto vale circa 125.000 euro, di cui 25 sono dicu finanziamento del Comune.

Per quanto riguarda il sociale, è stata presentata la candidatura al progetto ruote solidali e che, finalizzato all'acquisto di un mezzo attrezzato per il trasporto di anziani o persone con disabilità e il progetto vale 43.000 euro, è previsto un finanziamento di 4.300 euro CIA.

Infine, grazie all'ottenimento del contributo PON di cui abbiamo già parlato, di 440.000 euro per gli arredi del nuovo polo dell'infanzia è stato possibile liberare risorse comunali precedentemente accantonati e quindi sono state destinate ad altri interventi, quindi, in conclusione, questo assestamento non si limita a garantire il mantenimento degli equilibri ma ho conferma la ricerca del Comune di Suzzara di cogliere tutte le,

Opportunità di finanziamento che vengono messe a disposizione.

Questo punto passerei ad illustrare alcune delle voci principali che sono elencate non ripeterei quello che vi ho già detto per quanto riguarda, ad esempio, il programma opere pubbliche, perché ve l'ho già interamente citato nel momento in cui ho parlato, appunto.

Dei bandi a cui abbiamo partecipato, ma cercherei di descrivervi alcune voci di parte corrente di base di straordinaria che magari lette così non sono esaustive, non sono particolarmente chiare.

Per quanto riguarda l'applicazione dell'avanzo in parte corrente e vediamo che appunto sono stati utilizzati i 43.870 euro per il caro energia.

Avanzo vincolato da ente e gli diamo 108.949 euro.

Le cui motivazioni sono una parte e 50.

9.000 euro è un incarico per la vulnerabilità sismica e i 50.000, in realtà qui c'è scritto il trasloco, ma sono perché il tetto del dell'immobile di via Regina Bianchi è stato colpito dalla grandine e quindi questi non sono semplicemente per spostare i mezzi, ma sono accantonati per gli eventuali interventi che si rendessero necessari.

Per quanto riguarda poi, sempre in parte corrente l'utilizzo dell'avanzo disponibile, sono stati utilizzati 6.000 l'IRAP principi tecnici come da normativa 16.005 e l'incarico gli dell'intervento per.

E muri del Magazzino socialisti e sui quali bisogna intervenire per metterli in sicurezza. 15.000 euro per la redazione del piano di protezione civile e ancora 41.051 euro e 50 l'incarico per la vulnerabilità sismica e quindi la vulnerabilità sismica. Vedete, c'è due volte una volta vi è finanziato da avanzo vincolato e nell'altro caso da avanzo disponibile per un totale di 231.370 euro. Per quanto riguarda invece l'utilizzo dell'avanzo, in parte straordinaria abbiamo finanziato interventi sulle barriere antichi architettonici come da normativa.

Una parte della messa in sicurezza dell'attacco fluviale e viene finanziata con avanzo 140.000 euro, gli interventi sulla piscina 19.500 euro per l'intervento sul controsoffitto della della biblioteca 6.100 la climatizzazione della scuola dell'infanzia di Brusa Tasso.

Poi ci sono interventi di innovazione tecnologica, la climatizzazione della scuola dell'infanzia, 300.000 interventi sulla piscina, che 20.000 sono una parte del nostro contributo del progetto degli alloggi.

Poi 53.000 euro dell'illuminazione pubblica di via San Marco e quindi estensione dell'illuminazione pubblica 50.000 sulla sul progetto riferito alla segnaletica stradale, e poi ci sono i 43.000 i 40 e i 4.331.

Euro del progetto ruote solidali. Ti porto io, come lo vogliamo chiamare, che comunque vi ho già spiegato. Per quanto riguarda le entrate, invece, passiamo adesso. Prima abbiamo visto ciò che è finanziato con l'avanzo giunti con ciò che è rimasto dalla gestione precedente. Adesso vediamo invece le maggiori entrate e spese correnti straordinarie, entrate correnti. Facciamo presto a vedere quanto è arrivato in più. C'è un fondo di solida che cercherò di mettere, per cui in relazione alle relative spese correnti, perché noi vediamo aumento del fondo di solidarietà di 49.000 euro ma poi, nella pagina successiva, vedete che.

Per 40 mila euro, cioè con segno negativo, un minor trasferimento, sempre vedete Fondo di solidarietà, solidarietà, riduzione per mobilità ex AGES, quindi qui abbiamo un saldo sul fondo di solidarietà di 5.000 euro, poi c'è il trasferimento statale per la TARSU sono 6.000 euro che vediamo poi in uscita sui rifiuti delle scuole la stessa cifra trasferimenti correnti dal Ministero per centri estivi più 30.000 euro, di cui poi vedremo 10 in spesa.

Il contributo regionale del progetto Restart fiuto poi anche questo lo vedremo quando vediamo.

Le spese e che, in uscita dividendi delle associate a maggiori rispetto a quanto era stato previsto al momento del bilancio di previsione per 51.884 euro, poi ci sono 20.000 euro di indennizzi di assicurazione contro i danni, questi anche queste sono a disposizione.

Per quanto riguarda le maggiori spese, abbiamo 5.000 euro di spese legali che sono servite, non hanno una destinazione specifica, sono servite a rimpinguare il capitolo delle spese legali in modo da non dover andare in variazione di tutte le volte che serve.

Pagamento un un incarico, così sono poi 231.000 euro di spese professionali specialistiche, vi spiego, possono sono quasi tutte per gli incarichi di vulnerabilità sismica.

Per quanto riguarda, ecco, vediamo, abbiamo visto l'entrata di il.

Restar futures, qui abbiamo la spesa, si tratta di un progetto in collaborazione tra il buoni e la galleria d'arte e che viene quindi finanziato quasi interamente il Comune mette 5.000 euro è un progetto molto interessante in cui, insomma.

Gli ospiti del del Bogni saranno coinvolti in attività presso la Galleria. Poi, volendo l'Assessore ve lo può spiegare anche meglio. Ci sono poi 147.000 euro di manutenzione ordinaria del verde. Sapete che la manutenzione anche nel verde si divide in ordinaria e straordinaria in base al tipologie di intervento e occorrono. Abbiamo visto anche quanto sia importante la manutenzione del verde durante gli ultimi fortunali e quindi anche se io vorrei tanto che l'Assessore Rosselli spendesse meno, cioè non c'è niente da fare. No, questa cosa non passa e.

Vuol dire proprio sono stata smentita nelle mie teorie dall'ultimo dall'ultima tempesta per poi vediamo.

Trasferimento minori trasferimenti alla Provincia, siccome l'abbiamo visto anche nella variazione precedente somme alla Provincia per le contravvenzioni, in quanto incassiamo meno e è stato deciso quindi anche di stanziare meno in uscita.

Altre spese per finanziate punti in parte corrente per.

La gestione calore, prestazioni professionali e specialistiche in campo urbanistico ci sono 85 euro sulla redazione del Piano Urbano del Traffico non veniva fatto da molti anni, è.

E ogni intervento che riteniamo veramente importante per la nostra città, perché dobbiamo mantenere anche la nostra viabilità adeguata ai cambiamenti che sono in corso.

Sulle spese per immobili, cioè il trasferimento di Gino Bianchi, ho già detto poi ci sono vari interventi sugli immobili, impianti sportivi, scuole, si tratta di impianti di interventi sugli impianti di riscaldamento dell'acqua, insomma, sono vari.

Le maggiori spese per la refezione scolastica e minori spese al momento con la proiezione del semestre è fatta sulla fine dell'anno, la protezione, insomma, prevede minori spese per il secondo semestre ma maggiori sulla refezione e minori sul trasporto.

Per quanto riguarda le entrate e delle spese in conto capitale, non ve le sto a ripetere perché sono quelle già citate delle partecipazioni ai bandi più i proventi di ri milioni 2 derivante dai maggiori permessi a costruire.

Di.

Nella pratica IVECO, per quanto riguarda poi la narrazione successiva.

Le maggiori spese in parte e le abbiamo già viste di citerò soltanto quelle che non di cui non vi ho già parlato nella parte iniziale, perché vediamo che ci sono e l'efficientamento delle spese riferite all'efficientamento energetico, ecco poi c'è un intervento straordinario invece sulla Caserma dei Carabinieri per 5.000 euro, finanziato in parte da oneri in parte da avanzo libero, interventi straordinari per la sanificazione e dell'ex scuola di tabellare e altri interventi sugli immobili comunali per un totale di 137.000 euro interventi straordinari sulla sede di sociales sia per quanto abbiamo visto per la messa in sicurezza dei magazzini degli ex magazzini e per l'acquisto di una nuova caldaia.

Acquistiamo un telelaser e non assistiamo la, l'automezzo di polizia per la polizia municipale che avevamo visto in una precedente variazione, poi, appunto ci sono e abbiamo già visto anche.

Gli interventi sulla climatizzazione, la sostituzione dei serramenti oltre che la climatizzazione della scuola di Bruxelles, tasso interventi come da normativa.

Sul la rimozione delle barriere architettoniche sia nelle scuole sia, in generale, sul.

Sulle sulla viabilità comunale poi, abbiamo attrezzato acquisti, sono cifre veramente irrisorie, attrezzate acquisti di attrezzature per biblioteca galleria, manutenzioni del del fabbricato nella gara di sempre in galleria per 4.599 euro.

E direi che investimenti, ecco un importante investimento, è quello per la progettazione del, questa è solo la progettazione della pista ciclo pedonale di cappellano.

Sono finanziato con permessi a costruire e a costruire e.

E con i proventi, poiché abbiamo interventi straordinari sulla segnaletica stradale che abbiamo già visto per 50.000 euro.

Gli interventi sul immobile di Riva e direi che anche tutti gli altri li abbiamo già visti e abbiamo già visto da parte sia di entrata sia descrittiva nella parte iniziale, io, come presentazione, avrei concluso e il resto a disposizione per le domande, grazie.

E apriamo una discussione, insomma, abbiamo lasciato con i minuti, ho lasciato alcuni minuti in più all'Assessore, visto che era una un assestamento, è un assestamento abbastanza articolato e segnalo che è entrato alle ore 21:06 il Consigliere Singh, apriamo quindi la discussione, ci sono il Consigliere Carrillo,

Grazie Presidente.

Ovviamente questo assestamento di bilancio non ha delle grosse difficoltà test, la regolarità, la, la solidità e la sana gestione funzionale dell'ente, confermando in pieno il mantenimento degli equilibri senza alcuna.

Criticità che io ho visto, però, anche se sono un consigliere di maggioranza, qualcosa nel metodo di come è avvenuto la presentazione di questo documento, ho da dire e effettivamente abbiamo avuto pochissimo tempo per studiarlo bene, forse io non sono tanto capace perché ho fatto un lavoro diverso da molto diverso dalla contabilità però, insomma, i giorni sono stati veramente pochi e, detto questo, volevo così anche fare un altro appunto che sicuramente l'assessore competente avrà già rilevato, perché qualcosa ci ha già detto e nel chiarire meglio,

I titoli di delle spese, infatti, si sono trovati in difficoltà a capire cosa si trattasse. Poi la l'assessore ci ha spiegato e quindi abbiamo abbiamo capito.

Per quanto riguarda, diciamo le alcune situazioni che mi rimangono ancora così un pochettino dubbie riguardo proprio agli oneri della pratica ex Iveco, che adesso il soggetto di riferimento ai Tata Motors, credo sia doveroso sapere se gli impegni economici assunti in precedenza siano stati del tutto confermati e quali garanzie abbiamo REACH abbia ricevuto l'Amministrazione affinché tali entrate possano effettivamente concretizzarsi poi un'altra voce che mi è stata spiegata.

In in Commissione mi sembra da quello degli oneri a istituti religiosi va benissimo, si è trattato della caldaia della della nostra parrocchia, chiesa madre e poi riguardato anche un'altra perplessità che avevo su e qui voglio fare una domanda all'Assessore.

Se la cifra di trend.

8.979 riguardante l'automezzo che è stato comprato per il trasporto di disabili è una cifra che la Regione ci ha dato fissa o in base all'automezzo si poteva chiedere di più, ecco.

E credo che spetti se o forse ho detto tutto sì, le altre perplessità all'assessore che me le ha già chiarito, che erano i 50.000 euro.

Per la Protezione civile.

Eccetera e gli altri erano perché sono veramente tanti.

Però mi sembra che mi abbia risposto sì, le prestazioni professionali e specialistiche che sono legate alle pratiche per l'antisismico, allora niente e concludo dicendo ovviamente che il mio voto è assolutamente positivo, il gruppo,

Voterà a favore di questo assestamento, ma chiederei per il futuro di così avere,

Dei capitoli di spesa un po' chiariti meglio ecco e ovviamente il documento, se è possibile averlo in tempi un pochettino più efficiente, grazie.

Volevo solo rassicurare tutti perché i tempi sono stati rispettati, ovviamente sono i tempi previsti anche dal regolamento del Consiglio Comunale, quindi, insomma, questo volevo rassicurare tutti, anche i cittadini a casa, perché si sta male e no e ci sono altri interventi eh sì eh sì, magari facciamo chiedevo, visto che mi sembra che,

È stata lunga, le domande sono articolate, posso rispondere di volta in volta o.

Secondo me sì, sì, sì, grazie magari si anche perché così chiariamo, se dobbiamo accumulare troppe troppe domande, prego, Assessore, accumulerà molte sui giorni per studiare, ha già risposto la Presidente io da ex Presidente non posso che confermare che ovviamente, come sicuramente ben sapeva anche il Consigliere cioè sono stati rispettati i giorni,

Necessari per la convocazione e la messa a disposizione dei documenti ai Consiglieri, e questa è una seduta straordinaria, quindi per la convocazione sono tre giorni e tre giorni sono stati posso capire che a volte possono occorre di più, occorrerebbero sicuramente a tutti, ma sappiamo bene quali sono i tempi poi anche,

Degli uffici che devono coordinare, c'è l'ufficio, ragioneria deve coordinare tutti i dirigenti e i responsabili dell'ente e quindi la quadratura, la famosa quadratura, se fosse più immediata, sicuramente l'avremmo prima e per quanto riguarda le l'esposizione della.

Nella delibera, però, ognuno fa il suo mestiere, io, quando presento in ufficio.

Nei elaborati decido come presentarli.

E non è facoltà dell'Assessore scrivere la delibera avviene, questa poi era davvero complicata perché c'erano molti bandi e c'era l'applicazione dell'avanzo, quindi c'era l'utilizzo, c'erano molti oneri che sono quindi e PAR è particolarmente complicata, terremo comunque presente le osservazioni ma insomma non fa parte delle mie competenze la stesura della delibera, io.

Mi adeguo e cerco di capire anch'io.

E quello che viene presentato.

Oneri di ex Iveco argomento è tutto confermato, poi è ovvio che, nonché uno spettatore, un dirigente spettatore che eventualmente può rispondere meglio a questa domanda, ma quando un, l'importo di questa entità viene messo in assestamento di bilancio, vuol dire che tutti i documenti sono in regola, anzi cioè del tipo faccio un esempio, i 20.000 euro dell'assicurazione di sapevamo già la volta scorsa, ma non avevamo la pezza giustificativa e non sono stati messi quindi, insomma, quando vengono inseriti e perché è tutto?

In regola, poi, ecco, non lo scrivo col sangue perché noi purtroppo, non sono un azionista agitata e non posso darvi queste certezze per quanto riguarda gli oneri del culto. Per il momento sì, è stata solo che era stata chiesta dal l'anno scorso la solo dalla parrocchia dell'Immacolata. Vedremo se quest'anno ci saranno altre richieste, l'automezzo. Credo che i mi conferma mi può confermare la l'Assessore Mantovani? L'automezzo, erano questi.

Mi scusi, Presidente, faccio una precisazione, il massimo erogabile era 45.000 euro, quindi c'erano tutta una serie di vincoli che hanno inevitabilmente condizionato la scelta relativamente alle caratteristiche che deve avere un mezzo di questo tipo.

No, prego, prego, io avrei finito con le risposte al Consigliere Carrillo, avendo la parola alla Presidente sì e il consigliere Bond Joly, che mi aveva chiesto la parola intanto all'assessore, chiedere il comunale, un'assicurazione contro gli eventi atmosferici, quindi in 50.000 euro per iscritto dizione del,

Allora è messo in previsione che venga poi rifondato dall'assicurazione giusto.

E il danno poi lo ripagheranno assicurazione grazie.

La domanda è solo quella, ci possono aiutare anche, comunque tutti gli avvocati presenti non è automatico. Chiese intanto a parte che qui non è un danno da 50 avviene, abbiamo detto che appunto sarà a tutti gli interventi necessari per la messa in sicurezza, per il trasloco, per trovare un altro posto, cioè se è uno stanziamento generico, questo non si riferisce solo ai danni da grandi bidoni da grandine e se io non ho visto la polizza del Comune hanno sempre dei massimali diversi e ci sono anche quasi sempre delle delle sorprese in questi massimali. Ecco, io non conosco quello dedicò, si franchigie, massimali, massimo scoperto, guardi, io ho appena avuto.

Un danno e ne so qualcosa, quindi sinceramente non le so dire quanto a quanto ammonta il massimo, a quanto ammontano i massimali della nostra situazione, comunque siamo coperti da assicurazione, prova ne è i 20.000 euro, che non sono per grandi una per ammaloramento che abbiamo in entrata.

Ci sono altri interventi?

Consigliere Lomellini prima sì.

Grazie Presidente, ma come?

Accennato anche all'inizio della sua presentazione dell'Assessore.

L'assestamento di bilancio, ecco, stanno anche un po' più.

Complesso, articolato di di altre occasioni.

Certamente anche, come scritto all'inizio della delibera, anche per le ricadute delle questioni geopolitiche internazionali che sono davanti a noi tutti i giorni, anche però va detto che, insomma, se magari fossero solo quelli i problemi della finanza pubblica italiana che invece,

Soffre di difficoltà e complicazioni da da lunga data e in gran parte dovuta a ragioni interne al nel nostro sistema Italia e, come è stato anche accennato, sottolineo anch'io perché è stato storicamente importante negli ultimi anni e purtroppo credo che avremmo a che fare anche nel prossimo futuro. I problemi della finanza pubblica italiana tendono a essere riversati a valle dal dallo Stato. Insomma,

Ci sono stati vari esempi nel corso degli anni in cui competenze problemi sono stati delegati dal dai livelli più alti, a quelli più bassi degli enti locali e le risorse non non sempre sono state adeguate e.

Il Paese non cresce e quindi le le entrate sono sempre più difficile, anche perché per quella che è la la la, la Stasi un po' economica del del Paese e anche se ci sono stati importanti il recupero dell'evasione negli ultimi anni, sono ancora.

Piuttosto parziali, insufficienti in più, una cosa che abbiamo visto anche più volte nel nostro bilancio e nelle modifiche di bilancio la percentuale di popolazione bisognosa di sostegno, anche economico, è in aumento e le prospettive siano che appunto anche in queste fasce di di bisogno da parte dell'ente pubblico siano destinate ad aumentare in più anche,

Le aspettative.

Della popolazione, anche non necessariamente bisognose, fragile nei confronti dell'ente pubblico, in particolare dell'ente locale, sono continuamente in in aumento e in tutta questa situazione e, come abbiamo detto.

In altre occasioni il PNRR sta sta finendo e quindi ci sarà un elemento di criticità e di difficoltà in più nel nel prossimo futuro.

E quindi questa boccata d'ossigeno acquistato il PNRR appunto, è stata una boccata che che sta finendo.

Lo Stato centrale non è che mette a tantissime,

L'agevolazione, oltre a qualche difficoltà, come si diceva, per rendere più facile la vita agli enti locali,

Il punto che ha citato l'Assessore io lo lo riprendo perché secondo me è molto indicativo, cioè se l'ANCI arriva a chiedere che le entrate straordinarie possano essere messe a disposizione per spese correnti e correnti ricorrenti non solo occorrenti per o per un anno solo ma,

Da più anni e vuol dire che la la situazione comincia a essere critica un po' per tutti.

Lo Stato, devo dire in maniera bipartisan ci dà come strumento.

Per gli enti locali.

Da come strumento per agevolare gli Enti locali, quello delle fusioni, strumento sostenuto in maniera bipartisan da tutti i Governi di diversi colori che si sono succeduti negli anni, purtroppo il, la malattia del campanile, che che è una malattia del sistema Italia, fa sì che questo strumento, che tra l'altro è ritornato anche nel dibattito,

Del nostro territorio del basso mantovano nei giorni scorsi, rimanga così una sorta di di strumento solo potenziale e scarsamente attuato, quindi.

Io ho apprezzato il fatto che tutte le voci che sono stati illustrati in questo assestamento ce ne siano parecchie che riguardano l'accesso o direttamente come Comune oppure attraverso il Consorzio dell'Oltrepò.

A bandi di di finanziamento di per vari per vari tipi di interventi e con vari tipi di enti finanziatori, credo che nell'attuale, nell'attuale contesto che abbiamo descritto in precedenza e la capacità di attingere a di partecipare, di attingere ai bandi e sia un elemento assolutamente chiave per cercare di,

Come dire, di far quadrare il bilancio se il bilancio economico che anche la necessità di fare opere di erogare servizi?

Sottolineo in particolare.

Gli aspetti legati agli efficientamento energetici e abbiamo visto in questi anni che è assolutamente importante e ci sono stati casi di non pochi Comuni che, non avendo l'illuminazione a led tutte le altre forme di efficientamento, si son trovate parecchi problemi con la crescita delle bollette,

Tutte le attività legate.

Alle scuole, dagli arredi alle agli studi antisismici, credo che nella natura stessa dell'importanza del sistema scolastico siano un altro punto importante.

E.

Mi piace sottolineare anche la il miglioramento che è previsto per il Parco San Colombano.

Perché è la principale, se non l'unica, proattiva, naturalistica e paesaggistica del nostro territorio, comunque quello principale.

E quindi ben venga il renderlo più attraente, più più fruibile.

Visto che, come diciamo facile pronosticare.

Le le gli assestamenti di bilancio saranno.

Facilmente più.

Più corposo in futuro rispetto al passato, mi rendo conto che i termini sono stati rispettati, però un appello a riuscire ad anticipare di qualche giorno la accessibilità, la documentazione lo faccio anch'io perché in effetti, insomma, questo assestamento non è proprio così, insomma, non sono proprio due tabelline piccoli che si incrocia con quindi,

Se si fa un po' un po' più un po' meglio rispetto al minimo previsto dal regolamento, diciamo ben venga e penso aiuterà il lavoro da parte di tutti.

Un'Assessora e si sa che il consigliere Barbieri.

Buonasera, dunque no, io farò un intervento molto, molto veloce, nel senso che ci sono anche i numeri che si spostano da una tabella all'altra, non ho le competenze, con tutta onestà per poter capire e valutare con consapevolezza insomma tutti questi spostamenti, quindi ne prendo semplicemente atto, volevo solo fare un paio di osservazioni nel merito, nel senso e sulle scelte che comunque sono indicate, che sottendono comunque le varie operazioni finanziarie che sono indicate in questa variazione aveva b sulla piscina. Ovviamente contesto l'investimento che viene fatto, ma questo per i soliti motivi che abbiamo già avuto, altre occasione di sui quali abbia avuto già ho avuto occasione di confrontarci.

Si tratta di una cifra veramente assurda. L'ultima volta se ne parlava di 300.000 euro, adesso qui sono diventati logicamente 440, insomma, e sono destinate ad aumentare fino a quando non si sa o di toccherà a fondo perduto, e così effettivamente sì, sì, sì, dimostra quindi già solo per quello io voterò contro, fosse anche solo per l'unica cosa, ma non c'è solo quella. Volevo fare un'osservazione. 7.000 euro per gli interventi di riqualificazione di Piazza Garibaldi mi sembra una miseria nel senso non so cosa si intenda fare con 7.000 euro, forse neanche spazzare dopo il mercato, perché 7.000 euro, insomma, è una cifra veramente ridicola, quindi mi auguro che poi ci sarà qualcosa d'altro in serbo per noi.

Però, insomma, fa effetto vedere questa cifra, poi l'altra cosa che volevo ah era i 76.000 euro 376.350 per la progettazione della pista ciclopedonale di tabellata. No, anche per me questa rimane una follia. So che è un progetto che faceva parte del DUP, quindi non è una novità, però. Insomma, rimango sempre molto contrarre questa scelta, anche perché abbiamo una ciclopedonale fatta per Riva, che è a metà e si potrebbe pensare di finire quella, ma anche questo è un discorso già fatto. E rifatto quindi a rivedere queste voci che ritornano.

Temi mi rendono sempre molto contrariata. E poi un'ultima valutazione era sul discorso dell'efficientamento energetico della scuola Gonella. Allora adesso questa è una valutazione che mi è venuta così un po' caldo. Adesso.

Ok l'efficientamento energetico sono sempre soldi spesi. Bene, però io chiedo su una scuola Gonella, che è una delle ultime scuole che è stata realizzata perché penso sia stata inaugurata, se non sbaglio, nel 2010 2011, insomma, più o meno, ecco, quindi è una scuola che 15 anni dover già a pensare di intervenire. Allora quello che dico io questo, ma quando si fanno le grandi opere non è possibile farle con dei criteri tali per i quali non ci sia bisogno di rimetterci mano dopo così poco tempo, perché capisco su una scuola datata che quindi ovviamente le evolve tutto, quindi, l'efficientamento energetico è una delle cose che va una delle spese che giustamente si rendono necessarie. Quindi sono Montalcini una Falcone, ma la scuola Gonella, cioè io vi dico se si sia a distanza di così pochi anni siamo già pronti a spendere questi soldi che poi una buona parte vengono da questo GSX. Fin per carità, però, comunque c'è sempre un contributo che il Comune dà e quindi era una riflessione che facevo così se magari, quando si fanno le grandi opere e si può fare con criteri un po' più un po' più evoluti per potere per evitare di dover poi metterci dei soldi, a distanza di poco tempo questo vale per la piscina. Mi auguro tanto che ci sia un fotovoltaico previsto nella progettazione finale, perché senza di quello o qualsiasi altro intervento sarebbe praticamente inutile. Me lo chiedo anche per la scuola, il nuovo polo scolastico, che insomma prima o poi a breve verrà concluso e quindi mi chiedo se, quando si fanno questi lavori, si seguono veramente tutte le.

Accortezze necessarie per poi evitare di dover rimettere mano e spendere ulteriori soldi sempre più retto. Pare un po' i buchi qua e là. Ecco tutto qua, quindi anticipo il mio voto contrario solo perché comunque, ripeto, ci sono delle voci che non sulle quali non mi trovo assolutamente d'accordo. Grazie, sì. La la, l'Assessora cavalletti. Facciamo ancora questa cosa. Nella risposta rispondo per il punto citato di mia competenza.

Che è quello dei 7.000 euro per la piazza, in effetti è scritto malissimo, non è per interventi, ma è semplicemente uno studio e l'affidamento di uno studio per la viabilità per rivedere la viabilità tra piazza Castello e Garibaldi, quindi non è un no fosse si fosse un intervento cioè o si erano dimenticati qualche zero o è stato non è stato specificato bene.

No, eh.

Quando l'ho visto e ho chiesto.

E la consigliera Ferrari. Sì, grazie buonasera. Allora, grazie al all'Assessore, io allora devo partire anch'io, con una contestazione sul metodo e gli danno la sponda, i consiglieri di maggioranza e non tanto sul fatto o anche diciamo, sul fatto che il documento sia stato analizzato con poco tempo, ma sulla data scelta, questo assestamento per presentare questo assestamento se a termine fino al 31 luglio, io è una contestazione che ho già fatto, un rilievo che ho già fatto. Non vedo come mai non si possa fare in modo di arrivare, non così a ridosso dell'ultimo termine, calcolando che il trend 30 31 luglio sono date i termini in cui scadono tantissime altre attività, la nostra attività professionale in particolare. E allora mi è venuto in mente che noi, proprio per la nostra professione, tante volte utilizziamo il deposito all'ultimo momento e in scadenza di un termine, quando vogliamo e non agevolare l'altra parte o dei fatti, Carlo, ero convinta che questa fosse un'operazione che mettesse in atto e per la minoranza. Mi fa piacere che le contestazioni che o i rilievi che son stati fatti della maggioranza mi fanno capire che invece è una, diciamo un sentimento condiviso e su questo io vi invito appunto a fare meglio perché dall'impressione e adesso da altre osservazioni che farò si ha l'impressione che i tecnici, la macchina burocratica, sia il vero soggetto che porta avanti questo Comune e che non ci sia un intervento da parte dell'organo politico e di vigilanza di monitoraggio o di sollecitazione rispetto a questi tecnici, ai quali semplicemente si dovrebbe dire o sostenere o sollecitare affinché entro una data, ripeto a mio avviso più congrua e coerente anche con cogl gli impegni, non tanto con la calura che questo ormai è però proprio con un rispetto de de de delle vite di tutti e dei consiglieri. Ciò detto io, proprio in virtù del fatto che c'è stato poco tempo e anche della modalità in cui si è si è svolta la Commissione, probabilmente per incapacità mia della dell'Assessore, non lo so. Infatti, la prossima volta chiederemo all'ingegner Singer di di venirci in aiuto, perché quando è arrivato lui il collegamento ha funzionato molto, diciamo, la la.

La discussione e l'illustrazione per quanto diciamo puntuale sempre dalla dottoressa Bartoli, insomma ha dovuto essere svolta in modo un po' a celle accelerato necessariamente perché a seguire c'è un'altra Commissione, la, la decisione mia era quella di dire okay. Subiamo questi numeri perché alla fine sono un insieme di numeri e sia poco tempo per analizzarli e.

NIS ho voluto diciamo invece provare a a valutare con spirito critico, con quest'questa delibera che ci viene sottoposta e la valutazione che può fare un consigliere di minoranza in particolare.

E prende la forma di rilievi di legittimità, di eccezioni di carattere procedurale o di critiche politiche, come ha appena fatto, e ben fatto la la, la consigliera Barbieri, allora il quadro che viene fatto dalla nelle premesse e il quadro quiz, qui si è rifatto anche il consigliere Lomellini e sta diventando quasi un.

Consentitemi una clausola di stile che ormai ritroviamo in tutti i bilanci, sia pubblici che privati. La congiuntura è questa, ma sembra quasi che sia necessario mettere questo per renderci conto, appunto, che la situazione è critica. Si aggiunge e condivido quello che ha detto il consigliere con Lomellini, il fatto che esistono, cioè una, quella, l'Assessore, l'Assessora in particolare, poi non voglio passare, diciamo il bypassare il ruolo dell'Assessore, della sua illustrazione, per il fatto che ci siano meno entrate, che i Comuni ricevano sicuramente meno finanziamenti e la riduzione delle risorse è sotto gli occhi di tutti. Ebbene, questo quadro, che è un quadro, però così alla fine catastrofico, perché dal Covid in poi abbiamo aggiunto una serie di elenchi infiniti. No di queste, di questi eventi.

Disastrosi che ci che ci stanno colpendo. A fronte di questo io non vedo poi una oculatezza nella gestione economica dell'Ente,

Cominciamo da da rilievi di carattere forse formale.

La nelle nelle premesse della delibera, si dice che necessariamente la delibera i conti sono in ordine, ogni responsabile a accertato, a patto, ha depositato la verifica. No degli equilibri di bilancio per quello che è il suo settore. È peccato che questa questo allegato, che avrete visto di tutto, si può dire di questo allegato ma che sia approfondito o che sia motivato assolutamente no. È un questionario a crocette secondo me nemmeno completo, perché la la norma mi pare che dica che i dirigenti hanno ri devono richiedere le variazioni agli stanziamenti, motivandone la necessità. Forse questo suffisso viene richiamato anche nella delibera. Queste motivazioni non vengono riassunte nell'atto, ma aggiungo che, ad esempio, se vado a vedere la l'allegato relativo al settore affari generali, settore servizi alla persona che, in merito al alle valutazioni del contenzioso che è la cosa su cui mi soffermo un po' di più parla dell'esistenza di un nuovo contenzioso e quindi di una necessitano de di valutare come certo probabile possibile o remoto spese di soccombenza. Parla di ricorso per l'accertamento dell'IMU, ma nulla dice di altri contenziosi che il Comune ha pendenti e che sappiamo per certo esserci. Quindi per me questa questo allegato è un allegato che manifesta la totale mancanza di trasparenza. Non vorrei anche dire forse una.

Carenza che che che si pro esonda quasi in una illegittimità dell'atto. E detto questo, quindi, la rassicurazione che viene data è una rassicurazione al buio, perché sono i tecnici, i dirigenti che con questi questionari dicono che le modifiche sono giustificate, ma la questione del del, diciamo, dei delle dei tecnici degli uffici, l'abbiamo, ad esempio, per quanto riguarda i costi correnti dell'ufficio tecnico che sono schizzati. Se non sbaglio, poi l'assessore mi correggerà. Per due sono aumentati di 240.451 euro. Allora l'Amministrazione spende molti soldi per far funzionare l'ufficio e torno a quello che dico prima, dicevo prima, cioè a far funzionare la macchina. I tecnici, i funzionari ai quali però non si può chiedere di presentare un bilancio prima del 30 di 31 luglio. E c'è uno squilibrio a mio avviso inaccettabile, l'altro squilibrio che vedo e in tutte le prestazioni i costi per prestazioni professionali che voi trovate un po' spalmati via via in questa delibera ce ne sono un po' dappertutto perché è sempre necessario, nonostante abbiamo dei tecnici altamente qualificati, ma dare consulenze e prestazioni professionali all'esterno, sempre per quanto riguarda il territorio e mia, mi riallaccio alla contestazione al rilievo della consigliera Barbieri, ma su un atto altro aspetto per quanto riguarda la le opere.

Le opere pubbliche e l'allegato che c'è sul piano opere. Per quanto riguarda il centro storico tra le opere a priorità media, noi avevamo chiesto che non venisse venisse spostata la priorità, ma anche questo, diciamo, non è stato ascoltato. Tra le opere a priorità media del 2026 figurano gli interventi di riqualificazione delle piazze del centro storico e spazi limitrofi, per un importo di 730.000 euro. Questo importo è un importo che ci portiamo avanti da quando siamo seduti qua, cioè ci stiamo raccontando che nel bilancio c'è questa voce, ma non c'è una chiaro elemento di volontà di arrivarci a fare questi interventi per buona parte dei commercianti del centro storico che si lamentano che del degrado del fatto che Suzzara e uno delle poche cittadine qua nel circondario che vive questa situazione, il livello di progettazione indicate fermo il progetto di fattibilità tecnico economica. Quindi la Giunta impegna 730.000 euro per rifare le piazze del centro storico, ma non ha un progetto esecutivo o definitivo approvato. Quindi alla fine stiamo navigando a vista su quest'su questa cosa e quindi lì il progetto è un'idea, un'idea che si vedrà come e quando realizzare sul sull'avanzo.

L'assessore ha già anticipato considerazioni che sono le mie, ha anticipato e ha premesso addirittura degli studi dell'ANCI che non sono studi che io conosco e quindi ai quali non posso far riferimento, ma la flessibilità contabile di cui l'ANCI parla al Comune di Suzzara la già applicata perché ogni 15 giorni siamo qua ad approvare una variazione. Avete detto voi stessi che è elemento, diciamo, sintomatico. No,

E positivo di flessibilità. Noi l'abbiamo già applicato. Vi ricordo sulle spese legali e che dei 5.000 euro che l'Assessora dice che è un appostamento spiegato per rimpinguare le spese legali che possono servire ragazzi, ma 16 del 16 luglio abbiamo approvato un'altra variazione. Assumetevi all'interno del del del Comune, perché 5.000 euro ogni 15 giorni. Non so però non voglio portare via magari l'incarico altri colleghi che svolgono lo stesso ruolo, quindi dove stiamo andando? A mio avviso le criticità sono sono tante i rilievi pari le la narrazione che viene fatta poi sulla progettualità e appunto a livello di narrazione, perché in tutta la delibera tutta la delibera se voi la la la andate a leggere, ma l'avrete letta sicuramente dappertutto. Al termine della descrizione di questi progetti vi è la frase la precisazione che l'effettiva realizzazione dell'intervento e l'attivazione delle successivi Pasi saranno subordinate ovviamente, all'esito favorevole della procedura di finanziamento e il conseguente assegnazione. Quindi diamo la narrazione corretta e sono ci si partecipa a questi bandi per avere maggiori risorse, ma non do non usciamo domani sui giornali coi titoloni sud del Comune di Suzzara spende.

E in Epic, efficienta o fa o riqualifica, perché questo non è sull'avanzo, è una riserva, è una osservazione che ho già fatto altre volte e la la rifaccio, l'avanzo viene viene generato costantemente, però una amministrazione oculata richiederebbe un'applicazione ad investimenti più che a una miriadi di spese correnti poi se l'ANCI vi dice che è così che si fa, prendo atto,

Tengo però a precisare che la il parere dei Revisori termina proprio invitando l'ente a monitorare costantemente la natura non ricorrente delle spese finanziate con la quota disponibile di queste risorse per preservare gli equilibri futuri, due domande poi al all'Assessore o a chi vorrà rispondermi perché anche qui la diciamo l'esposizione l'appostamento non è chiaro. I 20.000 euro finanziati da alienazioni per l'acquisizione, beni mobili, opere d'arte e per quanto riguarda la il danneggiamento da grandine. Se avete provveduto a fare la denuncia di sinistro.

Grazie sì, allora solo una piccola precisazione sugli nell'intorno di inizio, sono del suo intervento su Juan sulle date no del del Consiglio e le scadenze del 31 luglio e dietro tutto dietro il lavoro del libro di preparazione di un assestamento e cioè il lavoro di preparazione dell'assestamento veramente molto corposo implica tante cose vedete anche quanti, semplicemente quanti file che banalmente quelli potete vederli, quanti file ci sono allegati all'assestamento e la preparazione quindi è lunga e la distinzione fra il lavoro della del politico al lavoro della della Giunta, il lavoro dei dei.

Dei dei dirigenti è ben ben distinto, appunto dalla dalla, dalla legge, dalle dalle norme e anche solo il confronto fra l'1 e l'altro determina appunto un lavoro che implica dei dei tempi e, come in tutti i lavori e lei stessa, l'ha detto e ci sono delle scadenze si va a ridosso della scadenza proprio perché prima si fa tutta una fase di preparazione e anche in questo caso,

E c'è una preparazione che implica dei diritti in più. Va be'solo questo per per niente per dire per giustificare il la data di oggi devi intervenire Assessore, Assessora cavallette deve intervenire, ma si rispondono ad alcune delle domande. Ribadisco anch'io quanto lei ha rimarcato Presidente, riguardo alla separazione dei poteri, che sicuramente è a conoscenza della della consigliera che ha sollevato la critica. Io capisco la vis polemica ci può stare, però sappiamo benissimo che è proprio il Testo unico che fissa la separazione tra il lavoro di pulizia che stabiliscono gli obiettivi e i funzionari e i tecnici che gestiscono gli atti amministrativi concreti. Quindi, insomma, qui c'è una separazione netta e non da oggi, ma non non credo di doverlo spiegare io capisco.

Che se si vuole a tutti costi, criticare ci stia anche questa parte sulla malafede della presentazione dei miei tempi. Questa non c'è su almeno che si siano tutti i Consigli comunali dalla notte dei tempi siano stati in malafede. C'è l'assestamento, così come il bilancio implica un lavoro estremamente,

No, illegittimità non ha usato il termine, ma l'ha fatto capire bene, lei è molto bravo, alcune parole però l'ha fatto capire che ha detto che pensava che fosse stato usato solo nei confronti delle minoranze e non della maggioranza, quindi qui e si desume questo tema e questa considerazione detto questo, quelle che voi avete negli allegati sono le unità di voto stabilite dalla normativa per i consiglieri. I 20.000 euro sono e l'acquisto di opere d'arte.

Per quanto riguarda che poi, eventualmente per il sì, per ovviamente per il premio Suzzara.

E per quanto riguarda la flessibilità e il rilievo dei Revisori, lo ha accennato all'inizio poi non sono andata nel dettaglio.

Assolutamente lecito, il rilievo dei Revisori ci mancherebbe perché richiamare l'attenzione su eventuali rischi a cui si va incontro nella stesura del bilancio non è un diritto dell'organo di revisione, ma è addirittura un dovere.

E questo ci può stare, però ci tengo a sottolineare che il Comune ha rispettato in tutto e per tutto la normativa in vigore.

Essa è assolutamente sono state utilizzate in maniera assolutamente legittima, quindi sono state utilizzate per spese correnti non ricorrenti. Quello che dicevo riguardo alla flessibilità contabile era invece l'utilizzo per le spese,

Quello che dicevo riguardo alla flessibilità del contabile e rari riferito all'utilizzo per spese correnti re veramente correnti, poi non so penso che su altri punti possano invece eventualmente intervenire i colleghi.

Ci sono interventi?

Considerano zia.

Grazie, il mio intervento riguarda su due o tre punti che ho l'elenco E il bilancio o comunque di metà anno, credo che anche un monitoraggio di verifica di aggiustamento e che poi serve a confrontare, diciamo ai dati reali e dei primi sei mesi e per poi vedere, diciamo, quello finale del novembre e dicembre io volevo capire un po' e la nostra città ovviamente,

Non continua evolvere anche per le cause sicuramente esterni, come consigliere Lomellini ha detto a livello geopolitico, però anche la strategia, però, dovrebbe cambiare man mano che.

E cambia la situazione, io su tre punti volevo capire che sul commercio, che cosa si sta dando, diciamo, per quanto riguarda l'importanza e e a che livello siamo, perché se continuano a chiudere i negozi si non si incentiva commercio nelle città e quando si dà una idea non è proprio perché,

E diciamo, gli imprenditori o commercianti dovrebbero inventare qualcosa che comune che dove l'amministrazione, che dovrebbe dare incentivo e anche secondo me.

Far capire al al commerciante che l'Amministrazione è vicina, che secondo me anche su questo si può creare. Ovviamente la situazione è quella che è, però si crea sempre avere un pensiero politico. Credono di, diciamo collettivo. Ovviamente, però, per poi andare verso per un aiuto del.

Un aiuto al al commerciante. Seconda cosa, volevo capire che da questo assestamento sui giovani che si stanno perdendo la strada e dico anche quando sono.

Diciamo hanno vizio di droga, di alcolismo e dispiace vedere i giovani veramente trentenni venticinquenni, vedere che loro non hanno una speranza quando vai a parlare con loro dissi, ma ti ti spesso nel cuore. Se i giovani è veramente un po', diventano poi magari senza tetto. Ecco altre persone che si aggiungono dopo fanno una squadra squadra, nel senso che.

Si accumulano, magari poi vanno nei diciamo nei parchi sulle strade o si vedeva un uomo che era proprio stava dormendo in grado in questa via proprio del Comune. Io mi riflettevo, ovviamente lo so che la situazione è molto critica, però si inventa sempre qualcosa che bisogna dare le risposte. Ovviamente noi non siamo il Governo centrale, come si diceva prima.

Con tutte le difficoltà, però, se i giovani si lasciano in queste, diciamo queste difficoltà estreme che poi vanno vanno via, hanno dei problemi, una cosa è martellare, fare una legge, un'ordinanza per far capire che lui deve smettere un altro conto è arrivare con una mentalità diversa che lo so che anche a livello diciamo nazionale non è che si sta dando molto, diciamo importanza, però se uno ci crede nei valori, se vuoi salvare i giovani, le strade si trovano.

Su questa cosa qua volevo capire poi, ovviamente il problema rimane anche del lavoro dei giovani e così via,

Sulla famiglia,

Perché non si incentiva non la famiglia dico che ha già figli una presunta famiglia futura che un una coppia vorrebbe fare. Probabilmente voi direte che sono tutte le cose che stai dicendo in in aria e in diciamo un po' più in alto, però dico che se una coppia viene.

Diciamo viene un po' aiutata.

Ma anche dando una minima speranza, an anche facendo riflettere e diciamo, le coppie che o in un futuro vogliono.

Magari un figlio vogliono magari una famiglia dignitosa e in questo modo credo che.

Noi siamo l'ultima parte della società dove credo che se uno ha la voglia, credo che qualcosa si può nascere anche in questo modo, secondo me si stiamo fallendo tutta la società, ovviamente io quello che sento vedo rapporto e anche questo deve riguardare l'atto, grazie anche.

Ci sono consigliera scatti.

Buonasera a tutti e rispondere velocemente a quanto detto dal consigliere Nazir. Sicuramente l'Italia non è un Paese per giovani, questo è un dato di fatto e lo sappiamo tutti parlare però dei giovani come in modo generalizzato, come persone che si drogano persone che sono senzatetto, sicuramente saranno senzatetto senza un intervento immediato. Credo che diventi parte del problema stesso, perché sicuramente un intervento educativo, importante socioeducativo, è necessario a livello nazionale a livello locale, però, parlare dei giovani in questo modo diventa parte del problema, perché in questo modo la speranza che i giovani di natura hanno svanisce perché gli adulti ne parlano in questo modo, niente soltanto questo, grazie.

Ci sono altri interventi sul sul documento, sul punto?

Consigliere Artoni posso.

C'è più che sul sull'argomento su cui.

Ai vari interventi, soprattutto dalla mia visione su quello,

La questione che ha fatto la consigliera Ferrari su quelle che sono utilizzo dei tanti consulenti esterni.

Condivido con la consigliera che tutti i dipendenti del Comune che sul CARA sono dei professionisti sono molto preparati e portano avanti il loro.

Il loro compito in modo egregio, però adesso senza nessuna offesa, non solo dei tuttologi, quindi è ovvio che a seconda degli incarichi dei lavori si vanno a commissionare serve rivolgersi a un professionista che abbia le competenze su quello specifico punto, ecco tutto qui si corre anche il rischio, se si danno tanti incarichi extra ex routine, di quello che è il lavoro dell'ufficio, che poi d'ufficio non possa portare avanti quello che è il lavoro normale, anche del dell'affiancamento con pubblichino i problemi dei cittadini. Ecco, voglio solamente dare questa specifica, questa mia visione sulla correttezza dell'utilizzo dei consulenti esterni. Grazie, Assessora Clalit.

No, mi riaggancio a quanto ha detto adesso il consigliere Artoni e, per quanto riguarda il no, i dipendenti del Comune di Suzzara e si intenda tener presente rispetto, ad esempio, ad altri Comuni che magari fanno un minor ricorso alle consulenze esterne e il numero di addetti in confronto al contatto con la popolazione e il Comune di Suzzara è tra i più bassi della Provincia abbiamo dovuto bloccare le soluzioni in molti anni fa e ancora non riusciamo a stare al passo coi tempi e con le esigenze reali di un Comune delle nostre dimensioni.

E mi ha chiesto la parola, anche l'Assessore Carrà.

Innanzitutto ci tengo a condividere quanto detto dal Consigliere scappi tra qualche settimana, in cambio la cifra degli anni prossimo. Vorrei ancora far parte con quest'ultimo intervento, forse la categoria dei giovani, nel condividere che non è vero quello che è, almeno, è una valutazione soggettiva a quanto dichiarato dal Consigliere, il Consigliere Nasir. Non è vero che tutti i giovani c'è sicuramente una problematica, ma non tutti i giovani sono fanno parte di quella categoria descritta. Rubo davvero pochi secondi perché è stato menzionato il commercio. Colgo l'occasione anche, ma penso che qualcuno lo abbia potuto vedere visto che nelle prossime ore e darà anche riscontro e la stampa locale ha come Distretto del Commercio abbiamo partecipato al bando che è uscito per i distretti del commercio da parte della Regione Lombardia. Il nostro distretto del commercio perché io non lo sapesse è costituito da Suzzara come capofila e altri Comuni che sono Gonzaga Motteggiana Pegognaga insieme ai ai partner di questo distretto, che sono le associazioni di categoria, si è andati a candidare un pro un progetto unico è un progetto unico che che esce anche da adunanza ed incontri che sono stati fatti con la categoria invitata nei vari nei vari 4, nei vari quattro Comuni nel corso dell'ultimo anno e sono usciti varie tematiche e, in base a quello che prevede il commercio, abbiamo fatto una una candidatura, la candidatura che riguarda una parte corrente, una parte straordinaria. E una cosa importante che ci tengo a dire, visto che è stato menzionato di incentivo alle attività c'era l'obbligo previsto dalla Regione Lombardia e, ovviamente, tra candidature siamo stati ubicati. Scusate il gioco di parole a prevederlo, ovvero un contributo alle attività commerciali, un bando che andrà a costituendosi di un importo pari a 50.000 euro. Quindi non dico nulla di segreto perché è stato lo abbiamo candidato, quindi è tutto, è tutto pubblico, per riscontrabile come ci tenevo a intervenire, visto che è stato menzionato che comunque, insomma, su per giù non si fa niente, è una crisi importante, internazionale. Purtroppo non è solo suzzarese perché se fosse solo suzzarese potremmo, diciamo così, scopiazzare in senso positivo dagli altri Comuni. Se ci fosse un è un è tutta nella positività, ma è una crisi che sta vivendo a livello italiano e non solo il commercio di vicinato. Ci sono delle opportunità che vengono date dagli organi istituzionali maggiori, come in questo caso della Regione Lombardia. C'abbiamo c'abbiam provando candidando il nostro meglio quelle che erano delle delle opportunità e anche quello che si riusciva a fare in base a un accordo di distretto e pensiamo che questo sia un segnale importante, un'altra cosa che esula magari a quello che era un'analisi, ma colgo l'occasione per dirlo il Sindaco lo ha già ripetuto e ricordato più volte dei controlli che, se si sta qua ci sta facendo congiunti con i vari uffici, l'ufficio tecnico, ufficio commercio e l'ufficio di polizia locale per quelle realtà che, diciamo così, non rispettano tutti i crismi normativi. Immagino che abbiate letto tutti sulle sulla stampa locale e non di quelle multe e chiusure che sono avvenute a seguito di irregolarità, quindi un monitoraggio anche che viene, perché è vero è importante aprire, ma è importante anche mantenere una regolarità normativa della della stessa della stessa della stessa attività. Quindi ci tenevo a intervenire per per dire che, comunque qualcosa qualcosa si sta facendo eco, visto che è stato detto che non sta facendo nulla. Grazie,

Se non ci sono interventi, mi ha chiesto la parola il Sindaco.

Allora vorrei solamente precisare alcune considerazioni, perché concordo sempre sulla necessità che un Comune e sono un fautore di questo migliori e aumenti le proprie capacità interne professionali, de ovviamente dei dipendenti di riuscire no ad arrivare su ampie competenze, quindi limitando quando si può ovviamente quelle che sono le consulenze esterne in questa e in questo però assestamento stiamo parlando di qualcos'altro. Non stiamo parlando di una consulenza per piccoli lavori, ma stiamo parlando di consulenze per studi di antisismica. No che prevedono ovviamente studi importanti di soggetti che sono strutturisti che sono ingegnere, appunto dedicati alla sismica, che ovviamente non si trovano in nessun Comune d'Italia. Penso fosse in qualche raro Comune di grandi dimensioni con studi no, che non sono solamente valutazioni puntuali, ma poi danno progettazioni.

Che devono che hanno un valore legale e quindi, insomma, studi importanti, come ovviamente un piano urbano del traffico ovviamente richiede specialisti nel settore della tempistica ed urbanistica che non hanno che non sono certamente rinvenibili in nessun Comune almeno delle nostre dimensioni. Almeno non ne ho. Non ne ho assolutamente conoscenza. Erano sicuramente paura di essere smentito su questo cosa diversa. Invece, sono altre tipologie di consulenza e misure ovviamente su progettazioni più piccole, le quali ovviamente è sempre ben accetto sempre ben gradito, ovviamente, che vengano fatte all'interno. Ecco questi però, ad esempio, due grossi studi sono importanti perché comunque pongono le basi anche per le progettazioni future e quello sulle progettazioni future. Vorrei precisarlo perché nessuno qua dentro ha mai fatto toni trionfalistici quando si vince un bando o meglio si cerca di fare più che altro quando il bando va avanti, quando si prendono veramente i fondi e poi quando i progetti si portano avanti però la metodologia adottata sia per i bandi, sui quali abbiamo già le somme a disposizione per i quali devono, essere fatti progetti esecutivi. Per come ben sapete, quando si vincono i bandi solitamente non bisogna subito presentare un progetto esecutivo, ma si può presentare una progettazione, diciamo più leggera, a seconda di quello che è il bando e poi quando vende, si vince e si spendono i soldi per fare un progetto esecutivo che ha invece una sua validità. Ovviamente ha un costo ben differente, quindi, a fianco di progetti che sui quali già abbiamo i fondi e sui quali, ovviamente, dobbiamo fare il progetto esecutivo per portarli avanti, abbiamo dei fondi sui quali ci siamo candidati. Mettere le somme a disposizione del bilancio anche sui bandi ai quali ci siamo semplicemente candidati è una forma, credo, molto tutelante per l'ente, perché vuol dire che, quando e qualora questo bando realmente viene vinto, noi abbiamo già le somme per poter procedere all'accettazione del bando e il progetto esecutivo. Mettiamo caso che invece vinciamo un bando da 1 milione di euro e non abbiamo messo le risorse. Noi dovremmo decidere se accettarlo o no, a seconda del fatto di avere le somme a disposizione, questa questo assestamento di bilancio, quindi io assolutamente non sono d'accordo, che non parte da una visione politica, perché anzi è molto politico, ma tanto politico, ma tantissimo politico, perché parte da progetti che abbiamo cantierato, progetti che stiamo studiando, progetti che trovano già una collocazione dal punto di vista della copertura, indipendentemente poi dal fatto che il bando o no arrivi, e questo è un elemento, credo, di tutela a tutti, ma è anche un elemento, credo, di serietà. Poi, se i bandi non arrivano, le risorse non arrivano per qualsiasi ragione, ma una la, la maggior parte di quelli che vedete sono sono somme che prima o poi arriveranno, spesso non dipendono da noi. A me piacerebbe che lo Stato rilasciassero i fondi del GSE immediatamente perché abbiamo presentato i progetti sono stati fatti, gli studi seri li stanno guardando. Stanno esaminando purtroppo tutti i Comuni, come noi sono bloccati da DS che ha bloccato completamente le pratiche oramai da svariati mesi. Altrimenti noi avendo omesso le somme in bilancio, saremmo già pronti per partire con più di 3 milioni di euro, se non mi ricordo male di interventi nelle nostre scuole. A tutti piacerebbe che ci fosse questa velocità, però ritengo che tenere fermi questi questi fondi in attesa ecco di avere di avere la chiederei l'ok via libera. No, però, per per poter fare i lavori sia una garanzia che chiunque sarà qua appena arrivano i fondi, i lavori partono, sarebbe stato più comodo utilizzarli, magari per fare altre cose, e puoi vivere nel futuro sperando che arrivassero da altre parti. Però, siccome abbiamo delle entrate che hanno una natura.

Anche grossa importante, come sono i fondi dall'IVECO, mentre vorrei tranquillizzare su questo Iveco e ovviamente è IVECO che ha fatto la domanda. Quindi, indipendentemente che IVECO sia oggi della famiglia Elkann, ossia domani della famiglia Tata ha fatto il progetto rappresentato ha comprato tutto, quindi è Iveco, ovviamente quella che è la titolare del diritto. Quindi, da questo punto di vista non cambia quindi questa somma importante. Ovviamente potevamo spenderla subito per fare delle cose nuove, ma abbiamo preferito tenerla a copertura dei bandi, che abbiamo appunto anche, credo e soprattutto in via prudenziale, e tutti quelli che vedete sono progetti, credo importanti sono progetti seri e poi la forma. Il giro che prendono nell'arco di un assestamento sono sicuramente importanti e concordo anche sulla visibilità e sulla sulla lettura dei documenti. Però in questa sede politica e credo sempre che il Consiglio comunale sia innanzitutto una sede politica, credo giustamente che il confronto debba avvenire più su progetti su cui io sicuramente fossero d'accordo. Sul fatto della piscina consigliere ad avere giustamente ha un'altra idea, ma stage giustamente nella nella giusta dielettriche. Ecco, credo che se questo è il tema più che sulla ecco particolarità o specificità di come vengono.

Vengono scritti i numeri perché poi i numeri e come sono stati messi ricordo sempre vengono messi e si cercano di mettere poi sbagliando, facendo giusto per facilitare il lavoro dei Consiglieri, andando spesso nel dettaglio, sebbene il livello no di di ovviamente, del Consiglio comunale e un livello di indirizzo no che poi viene declinato nella Giunta che fa il PEG e poi viene declinato ulteriormente nel nei dirigenti che stanno la determina di assegnazione su un progetto ancora più più specifico.

Ci sono altri interventi, altrimenti passiamo alle dichiarazioni di voto.

Ci sono dichiarazioni di voto?

Non ci sono consigliere, Nazaro Giusy, voterò contro o comunque, e volevo anche rispondere che il mio intento non era solo parlando di giovani, ma dare un'attenzione che siccome siamo a metà anno e quindi di aggiungere anche questi punti e perché ogni idea ha un budget non è che se diciamo chi non parla dei giovani, quest'Aula, se sono più giovani, se non parlano di giovani o qualcun altro, chi li ascolta, magari deve parlare, però dico ogni idea che sto dicendo tre su tre punti e un budget badge, si dice si mette, non so quando si voglia, però bisogna mettere i punti che poi, come si dice, sempre di soldi si trovano grazie.

Ci sono altre dichiarazioni di voto?

Se non ci sono dichiarazioni di voto, mettiamo in votazione il punto numero 2 assestamento generale al bilancio di previsione 2026 2028 e salvaguardia degli equilibri di bilancio articolo 175 e 193 del decreto legislativo numero 10, sempre del 2000 approvazione favorevoli.

Favorevoli i Gruppi consiliari Partito Democratico, consultare, guastare il Movimento 5 Stelle insieme per Suzzara contrari.

Contrari i gruppi con senso civico, ci siamo Suzzara e il Gruppo Misto e non è indicata la in nella proposta che avete la la, l'immediata esecutività eseguibilità, però mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità dell'atto favorevoli allora, in questo caso i gruppi Partito Democratico super postali Movimento 5 Stelle insieme per Suzzara e il gruppo consenso civico contrari.

Contrari, i gruppi, ci siamo Suzzara e Gruppo Misto, non ci sono astenuti, il punto è approvato ed è anche immediatamente eseguibile facciamo magari con una piccola pausa di un paio di minuti, anche per perché l'architetto Bianchi deve accomodarsi deve insomma può accomodarsi al tavolo sono le 22:35,

Punto numero 3. Approvazione del Piano finanziario PEF del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il periodo regolatorio 2026 2029 redatto ai sensi del metodo tariffario rifiuti MTR 3 di ARERA, illustrerà l'Assessore Rosselli e l'Assessore, mi ha chiesto di illustrare idee, sia il punto 3.4 insieme, visto che appunto sono collegati. Poi la discussione avverrà separatamente, ovviamente anche la alla votazione prego Assessore Rosselli.

Allora?

Sottoponiamo all'approvazione del Consiglio un atto di fondamentale rilevanza.

Che è il piano economico, finanziario del settore e del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il periodo 2026 al 2029 e contestualmente anche la determinazione delle tariffe TARI per l'annualità 2026. Prima di tutto è necessario chiarire la natura e l'ampiezza temporale di questo provvedimento. Recependo le direttive del nuovo metodo tariffario rifiuti MTR 3 predisposto da ARERA. Andiamo ad approvare un orizzonte programmatico di natura quadriennale 2026 2029. Questo perimetro quadriennale non è tuttavia un impianto statico e immutabile. La stessa Autorità prevede precise obbligatori i momenti di revisione che devo evidenziare, in particolare nel corso del 2027. Il Piano sarà necessariamente riaperto per recepire e internalizzare l'efficienza di gara derivanti dall'affidamento del servizio da parte del gestore Mantova Ambiente che, tramite ITEA.

Sta attualmente in dicendo la gara per la scelta del nuovo socio privato. Questo passaggio formale permetterà di trasferire a beneficio immediato della cittadinanza i risparmi e le ottimizzazioni gestionali conseguiti in sede di gara, riducendo la base dei costi riconosciuti poi nell'annualità 2028, in stretta ottemperanza al dettato normativo di ARERA, si procederà a una nuova sezione di aggiornamento per riallineare, riallineare i dati contabili e questa verifica garantirà il costante allineamento tra i costi effettivi, gli investimenti infrastrutturali e realizzati dal gestore e gli standard di qualità contrattuale tecnica imposti a livello nazionale. Come dicevo, il 2026 e di fatto segna l'avvio del terzo periodo regolatorio. Per questo si chiama appunto MTR 3.

Nel 2025 faccio una una veloce, una veloce dichiarazione nel 2025 ARERA.

Non ha emanato solo la delibera legata al Piano rifiuti, MTR trema ha fatto uscire altre quattro, deliberò in totale 5 un approfondimento sul testo unico della qualità regolata, ovvero tutto quello che regola e disciplina le performances del gestore dal punto di vista tecnico qualitativo,

Prima questi parametri erano solo previsti a livello di monitoraggio, quest'anno entrano nel piano finanziario, la terza riforma del 2025, l'abbiamo già conosciuta l'anno scorso, era quella del bonus sociale, no, la, la componente perequativa, 6 euro a utenza a tutela delle utenze deboli e le ultime due riforme non hanno decorrenza da quest'anno, ma dal 2028 e sono x e l'unbundling, il primo è la nuova articolazione tariffaria, al momento la simulazione tariffari ancora per quest'anno, e anche per il prossimo segue le regole di una tariffa trinomio con tre variabili.

Con l'ingresso di ARERA nel 2028, anche nell'articolazione tariffaria, la tariffa non sarà più trinomio, ma dovrà diventare per tutta Italia, quindi quello nazionale penta anomia, e quindi dovrà seguire obiettivi e regole che verranno imposte sempre dall'Autorità, l'ultima riforma Alan bandi è la separazione contabile vuol dire che tutti i servizi delimitati all'interno del piano finanziario devono seguire una modalità molto trasparente, chiara anche per l'ente territoriale competente. Tornando al nostro MTR 3.

I parole diciamo più semplici, significa che ogni singola voce di costo inserita in questo Piano è passata al vaglio di un algoritmo rigidissimo stabilito dall'Autorità nazionale. Vengono riconosciuti esclusivamente i cosiddetti costi efficienti, ovvero solo quelle spese strettamente necessarie, documentate e certificate nell'anno meno 2, ovvero due anni fa per il PEF 2026, quindi ci si è basati sui dati reali del 2024, questo lag temporale. Da un lato tutela i cittadini da sprechi o inefficienze gestionali, dall'altra, però, non permettere al gestore di recuperare gli sfasamenti di cassa, quindi gestire i rifiuti oggi.

Molto più di ieri,

Costa molto più di ieri per tre macro fattori, quali sono questi tre macro fattori o il primo è l'inflazione e i costi energetici?

Che hanno colpito duramente i mezzi, gli impianti di trattamento, il secondo sono gli standard di qualità europee e nazionali che impongono regole molto più severe sui tempi di risposta agli utenti su pulizia, decoro, eccetera, quindi richiedono investimenti e poi ci sono gli sfidanti obiettivi di economia circolare entro il 2030, ovvero raggiungere il 65% di riciclaggio effettivo dei rifiuti urbane, il 70% per gli fa gli imballaggi e ridurre al massimo il 10% e il ricorso alla discarica. A fronte di queste, diciamo, spinte inflattive normative. Se dovessimo guardare solamente al fabbisogno economico tecnico della gestione, la cifra massima dell'entrate ammissibili per coprire integralmente i costi del servizio sarebbe pari a 3 milioni e 557.123 euro, che comprende quanto segue.

Il bilancio consuntivo 2024 portato moneta nel 2026 con un più 2% nei 24 25 più 1,2% per i 25 26 totale più 3,22%.

Poi ci sono anche delle voci, ovviamente da scorporare come i ricavi CONAI derivanti dalle materie prime a secondi del Consorzio e la vendita sul libero mercato. Nel PEF 2026 è stato riportato un valore a copertura dei costi pari a meno 232.696 euro. In questo campo dobbiamo sottolineare che il parametro inserito permette di ottenere un fattore di sharing per i Comuni di Suzzara pari a 0,4, ovvero 40% frutto di due indicatori, quelli che sono questi due indicatori. Il primo è la percentuale di raccolta differenziata che è pari a Suzzara ad oltre il 90%, che è un valore di gran lunga superiore agli obiettivi richiesti dalla normativa nazionale, che si attestano su valori che devono essere uguali o superiori al 65% su ZARA oltre i 90, l'altra voce. L'altro fattore è il livello di efficacia raggiunta nelle attività di preparazione per il riutilizzo riciclo, che a Suzzara ha un valore dell'1,18 quando, anche in questo caso, il valore richiesto sarebbe di 0,85. Un altro elemento che è stato incluso nel fabbisogno economico teorico della gestione sono i correttivi applicati per il lager temporale dei due anni. Uno si chiama con una sigla quante è stato utilizzato per coprire l'adeguamento del costo del personale in linea col nuovo contratto collettivo nazionale di lavoro che è avvenuto a dicembre 2025.

Per il nostro Comune questo conguaglio di spesa e equivale a poco più di 9.500 euro, riferito al personale che è in servizio presso il nostro Comune.

E poi ci sono dei conguagli.

E tra i diversi parametri c'è il conguaglio degli avanzi meno 66.216 79, gli avanzi 2024 meno 92.861 per un totale di meno 159.000 0 78,14 nel PEF 2026 e invece quest'altra voce che dirò purtroppo ma inevitabile, è in positivo. Ed al recupero di inflazione, che è più 61.424 euro. Tuttavia, da normativa c'è uno strumento che si chiama al limite alla crescita definiti, stabilito dall'ARERA che dare era che interviene come un vero e proprio scudo, diciamo, a protezione delle famiglie, che impone che il PEF dell'anno precedente non possa essere maggiorato oltre una certa percentuale definita dal parametro. Che cosa significa significa che il limite alla crescita è il meccanismo con cui ARERA ente dice che l'intero un aumento dei costi del servizio rifiuti venga trasferito automaticamente sulle bollette? Quindi, anche se il fabbisogno teorico del servizio è più alto, il PEF può crescere solo entro una percentuale massima definita dall'Autorità, calcolati in base all'inflazione, all'efficienza e miglioramento dei servizi. In questo modo si arriva ad ottenere una a garantire un equilibrio economico del servizio, ma si protegge anche l'utenza da aumenti tariffari non sostenibili. Questo parametro, quindi, non è una percentuale arbitraria, ma è un tetto rigido calcolato per bilanciare l'inflazione, la qualità del servizio, efficienze o inefficienze, e anche i costi intercettati che sono frutto del disallineamento temporale oppure potenziamenti introdotti nel servizio.

La formula per calcolare questo elemento si compone di tre fattori. L'inflazione programmata dettata da ARERA, che in questo PEF pesa positivamente per l'1,9%,

Il recupero della produttività, che è un parametro di efficienza che ARERA, impone, con il segno meno per tagliare i costi operativi superflui per il nostro Comune questo fattore riduce l'impatto, lo 0,11%, e poi il potenziamento del servizio, che è un po' la novità del MTR 3,

Che accorpa in un unico coefficiente i miglioramenti effettivi. Nel nostro caso, questo parametro incide per lo 0,84% e comprende intercettazione dei maggiori costi dovuti l'ho detto prima al rinnovo del contratto nazionale di lavoro dell'igiene urbana più 9.567 euro,

L'implementazione che era stata fatta dell'orario di apertura della piattaforma ecologica da maggio più 11.200 euro e il servizio di raccolta indumenti più 4.000 euro, che è un costo su cui devo fare una precisazione. Questo servizio è sempre stato gratuito dal 2025, è diventato oneroso in tutt'Italia perché perché è un costo che non ha ormai sbocchi per diversi motivi. Il primo da tutti è la qualità pessima dei materiali e degli abbinamenti, che è la conseguenza del fast fashion, ovvero del fatto che la stragrande maggioranza dei tessuti sono tessuti economici, in gran parte composti da poi estere, anche di bassa qualità, cotone poco resistente, materiali che si faticano a riciclare over derivando dal petrolio e richiedono processi molto difficili per separare le fibre. In alcuni casi impossibile. Questo determina insieme anche alla chiusura del mercato orientale, il fatto che è stato stabilito che questo questa voce sia a pagamento. I 4.000 non sono altro che dei 20 tonnellate raccolte in media negli ultimi tre anni, moltiplicati per la tariffa che i 200 euro a tonnellata. Alla fine, questi tre fattori, che ho detto 1,9 meno 0,11 0,84 determinano il tetto massimo di variazione è ammesso per il 2026, è una somma algebrica che è del 2,63% rispetto al PEF 2025, quindi l'importo relativo alla verifica dei limiti alla crescita diventa di 3 milioni e 103 1946 euro verificato che il valore più basso tra i due, la gestione è in equilibrio economico finanziario. Quindi il PEF 2026 che andiamo ad approvare viene drasticamente tagliate, bloccato a questa cifra che ho appena detto 3 milioni 103.946 euro. Come si traduce tutto questo nelle tariffe reali? Al PEF approvato che ho appena citato vengono sottratti gli introiti supplementari. Quali sono questi introiti supplementari?

Quelli del Mimmo, ovvero dell'ex Ministero dell'istruzione, che è di 25.000 e i 252 euro, che vengono quindi tolti perché sono il contributo trasferimento riconosciuto per la gestione dei propri rifiuti prodotti dalle istituzioni scolastiche statali. Vuol dire che da scuole statali non finanziano il servizio solo attraverso la normale bolletta TARI, come gli altri utenti, per una quota interviene il Ministero con un trasferimento specifico. Poiché quei soldi entrano già a copertura del servizio rifiuti, non possono essere richiesti una seconda volta ai cittadini e alle imprese tramite la TARI e quindi vengono tolti sottratti dal PEF approvato per arrivare il piano tariffario da ripartire effettivamente tra gli utenti va tolto il canone unico dei mercati che nel nuovo piano tariffario pari a.

Stabilendo quindi il nuovo piano tariffario diventa di 3 3 milioni 61.302 80. Anche qui il motivo è analogo, si tratta di un'entrata già destinata a coprire una parte dei costi del servizio rifiuti riferita alle aree mercatali, e quindi non deve essere chiesta una seconda volta a questo va tolta dedotto il gettito stimato per gli svuotamenti extra soglia del secco di 121.132,06 euro.

Così che il valore netto a copertura diretta scende a 2 milioni 940.170,75.

La Pro, le proiezioni sulle tariffe, di fatto, nonostante l'incremento riconosciuto alla fine sia del 2,63% fanno, mostrano un impatto più contenuto sugli utenti, perché perché questa dinamica?

È riconducibile, da un lato, alla solidità dei della banca dati dell'utenza e, dall'altro, a un miglioramento che c'è stato nelle rilevazioni relative alle utenze non domestiche o per numero o per superficie aumentata, quindi l'andamento tariffario medio previsto per il 2026 rispetto al 2025 risulta essere più 2,01% per le utenze domestiche meno 0,80% per le utenze non domestiche.

Sono a un aumento decisamente più contenuto rispetto a tutti quelli registrati, per esempio, negli ultimi quattro anni, che erano l'anno scorso, era del 3 sulle utenze domestiche, per esempio, l'anno scorso era di 3,67%, l'anno precedente del 3 e 38 fino addirittura al lotto 86 del 2022 e nelle utenze non domestiche è il diciamo il primo caso che si registra dopo,

Diversi anni che cosa in cosa si tratta, prima di dire in cosa si traduce, ricordo anche quelli che sono.

Le tariffe relative agli svuotamenti del secco, che lo ricordo di nuovo velocemente, in base ai componenti della famiglia e anche alla metratura del.

Dell'abitazione c'è un tot di svuotamenti, un componente, uno svuotamento minimo a tariffa base, due componenti, due, tre, tre e così via, via svuotamenti che superano questa soglia minima fino al quarto. Si pagano, per esempio, per un componente fino al sesto per i due componenti fino al nono tra i tre componenti e così via. Fino a questa diciamo soglia minima, si pagano 12 euro e 46 quanto effettivamente costano oltre questa soglia. Ovviamente la tariffa maggiorata per disincentivare, ovviamente, per incentivare la differenziata la tariffa maggiorata e si pagano 16,20 euro. Questo è il discorso, ovviamente, per le utenze domestiche, perché per le non domestiche di assolutamente i minimi ed extra soglia ovviamente sono assegnati e sono differenti per ogni categoria, e quindi ogni utenza delle soglie differenti, facendo così un un confronto veloce per fare qualche esempio concreto. Parlando di utenze domestiche, la tariffa nel 2026 per una famiglia.

Di una persona aumenterà di 2 euro e 52 2 componenti 3 euro e 44 tra i componenti 4 euro e poco più, quindi con un delta che si attesta, come dicevo prima, tra il 2 0,01 e 2,02. Considerando queste cifra che ho detto, ho fatto un esempio su una superficie abitativa di 120 metri quadrati nelle utenze non domestiche. Nonostante la percentuale di decremento sia comunque contenuta, si va ovviamente in base alla diversa tipologia di attività. Ad esempio, un ufficio spenderà 3 73 euro in meno, un un ristorante 11,45 euro in meno dipende ovviamente dalla categoria dalla quantità e tipologia di rifiuti, considerando anche in questo caso una superficie di 100 metri quadri qua dentro e mi avvio alla conclusione, ci sono anche le 3 componenti perequative presente in tutte i piani nipoti, tutti i punti piani tariffari a livello nazionale. La prima è quella per la gestione dei rifiuti accidentalmente pescati o volontariamente raccolti in mare, il cosiddetto decreto legge la cosiddetta legge del 62.022 alla salva mare, che è di 0,10 euro a utenza. Poi ci sono c'è la copertura delle agevolazioni riconosciute per eventi eccezionali e calamitosi 1,50 euro all'utenza. Questa è una delibera del 2023 e poi c'è.

Quello che di cui parlavamo prima la copertura finanziaria per la riduzione del 25% della tariffa rifiuti, il bonus sociale rifiuti, deriva la regola del 2025 che è di 6 euro a utenza, e colgo l'occasione per ricordare quelli che sono, anche se ricordate, quest'inverno avevamo parlato del bonus sociale proprio in mi pare in febbraio, allorché avevamo parlato dello spostamento della scadenza della delle delle bolle della prima bolletta della prima fatturazione per consentire il calcolo no del di questi.

Di questi bonus, il bonus sociale rifiuti a Suzzara erogato entro il 30 giugno alla fine ha avuto questi numeri, i soggetti che ne hanno beneficiato dovevano avere un ISEE non superiore a 9.796 euro o famiglie numerose, con almeno 4 figli a carico e ISEE inferiore ai 20.000 euro senza fare alcuna domanda perché tutto viene automaticamente se uno ha compilato appunto,

Il ha fatto la richiesta ISEE sono state 700 nel Comune di Suzzara per un bonus riconosciuto di 35.952 60 centesimi e questa è stata una riduzione del 25% della tariffa corrispettiva delle componenti per i coattive,

Che andavano appunto e rendicontate entro il 30 giugno, questo è stato il motivo per cui c'è stato quello slittamento di cui avevamo parlato qualche mese fa.

Apriamo la discussione sul punto numero 3, approvazione del Piano finanziario ci sono e.

No, allora il Consigliere Carrillo avevo visto una mano alzata che in realtà non c'era Consigliere, Carrillo, grazie Presidente, allora intanto ringrazio l'Assessore, per non è un modo di dire che diciamo spesso esaustiva, chiara esposizione che mi ha così tolto qualche dubbio che era rimasto dall'esposizione altrettanto chiara ma,

In un primo momento aveva creato qualche difficoltà del tecnico in Commissione ambiente di cui ho partecipato.

La la, l'osservazione che volevo fare in pratica, l'assessore, l'ha già chiarita, che esistono dei meccanismi intrinseci che non permetteranno un aumento così esponenziale delle tariffe per gli utenti e che addirittura l'aumento per le utenze residenziali e al di sotto della.

Dell'inflazione, perché il 2,1 è ampiamente al di sotto dell'Inpdap dell'inflazione e mentre per le utenze non residenziali addirittura c'è un una decrescenza della della della tariffa. Quindi io mi auguro che, nonostante queste meccanismi che mi compiaccio che ci siano e l'Amministrazione continui comunque sempre a vigilare che la l'approvazione di questo atto, che preannuncio assolutamente positivo da parte del mio gruppo non sia una semplice presa d'atto, una ratifica, ma nonostante sia così preciso, così puntuale e che cerca di intervenire in qualsiasi situazione, la vigilanza per così l'auspicio è che l'Amministrazione continua a monitorare sempre at attentamente l'andamento del servizio e per cercare, se possibile, di efficientare sempre di più e di non far spendere le le le le famiglie. E quindi il voto del mio Gruppo è positivo.

Ci sono altri interventi consigliera Ferrari più che un intervento, la dichiarazione di voto e copio le dichiarazioni del Consigliere Carrillo, allora mi complimento con l'Assessore Rosselli e devo a dir la verità, complimentarmi anche con la relatrice dell'altro giorno.

Avviene perché a è stata esaustiva, chiarissima nella sua esposizione, tuttavia, come membri di minoranza dobbiamo votare contro ed è un voto contrario per sollecitare vigilanza e per efficientare l'attività che viene fatta da Mantova Ambiente e cercare di non essere sempre sudditi di Mantova Ambiente. Grazie,

Consigliere Lomellini.

Suzuki del Consigliere Ferrari, che io faccio difesa d'ufficio di debiti verso società controllate di firma.

Credo che, come scritto anche in una delle prime slide illustrate l'altro giorno in Commissione, c'è in questi anni stiamo vedendo.

Stiamo facendo il percorso, il tentativo di trasformare testuali parole della gestione rifiuti, da un servizio locale a un vero e proprio settore industriale, e credo che sia assieme a all'avvento di ARERA come agenzia che cerca di uniformare i costi.

E di alcuni servizi, come i rifiuti, l'acqua e l'energia a livello nazionale, per evitare la la, la miriade di.

Di di localismi che poi hanno creato disparità e disomogeneità a livello complessivo, e credo che queste due coordinate.

Alla fine si dimostra che possono dare migliori risultati dal punto di vista del servizio e anche riuscire a contenere i conti rispetto alla a quella che è l'inflazione, il costo generale del disservizi e mezzi.

Il la raccolta porta a porta è cominciata nel 2004, ricordo quando venne approvato con primo mandato del Sindaco Bonini, era.

Una cosa molto sperimentale all'epoca era poi tanto CONS diffuse, tanto consolidata.

E io e altri ricordo votammo a favore dicendo beh, è sicuramente un esperimento che va fatto e poi di verificare nel corso degli anni, se l'esperimento è positivo in termini sia di servizio che anche di costi e e anche di di positività nelle percentuali di differenziazione dei rifiuti credo che.

A questi ormai più di vent'anni possiamo trarre delle delle considerazioni decisamente positive, la prima è già stata detta più volte in più anni in questa sala dalla percentuale di differenziazione che vede il Comune ai primi posti a livello non solo provinciale ma anche ben più ricopre nel 2004 il pensano non so se la sigla era la stessa ma cubava circa per il Comune di Suzzara 2 milioni di euro in questi 22 anni se si va a vedere,

I costi generali di materiali e servizi sono aumentati di circa il 50%, quindi.

E tenendo conto delle cifre che abbiamo visto oggi, siano stati, e tenendo conto che quantità di rifiuti raccolti e gestiti sono aumentati mediamente di circa il 10%, credo che la cifra che andiamo ad approvare stasera dimostri che il servizio è stato al pari con i tempi e e a parità di costo a parità sostanziale di costi e abbiamo anche garantito una,

Maggiore e migliore differenziazione della della raccolta.

Settore in una logica industriale, cioè non vuol dire una logica di come dire, come spesso SIS si accusa che allora si fanno gli utili sulle.

Su sulle tasche del delle bollette che pagano gli utenti finali, insomma dagli allegati in estrema sintesi Mantova Ambiente, ha un utile all'incirca, prima o più e poi un po' meno dopo le tasse di 1 milione di euro, a fronte di un fatturato di di 100 milioni e quindi non è una gestione industriale per arrivare all'utile Saint senza criterio da parte del del gestore.

Però una logica industriale perché.

Io i rifiuti come come l'acqua come una zia, sono tutte servizi di una complessità tale che o si hanno dei fattori di scala significativi. O altrimenti io ripeto per l'ennesima volta tutta la gestione di questi servizi e abbiamo visto in provincia di Mantova, dove si sono inseguiti tre o quattro campanili messi assieme, uno a fianco all'altro si sono rivelate fallimentari dal punto di vista della gestione e poi neanche più economiche per per i cittadini, per l'utente finale,

Ha scoperto in questa occasione che sul sito della dell'ISPRA c'è un sottoscritto che il catasto nazionale, rifiuti che ha una serie di dati molto interessanti, ve ne cito.

Un paio, prendendo gli ultimi dati disponibili aggiornati, che sono per l'anno 2024.

La media di tutto il nord Italia e di costo di 187 euro all'anno per abitante e di. E che sono l'equivalente di circa 35 centesimi di di euro per chilogrammo di rifiuto raccolto a sfruttare i 187 diventano 163 euro all'anno per abitante e i 35 euro di costo per chilogrammi di rifiuto raccolto diventano 31 centesimi.

E queste differenze positive di zone di sul varo rispetto alla alla media del nord Italia non sono solo del 2024, ma si mantengono in tutti gli anni in cui ci sono questi numeri disponibili, ovvero dal 2011 al 2024,

E credo poi, riprendendo anche che un'altra obiezione, che intanto il fatto che gli affidamenti sono su scale di tempi, di solito di parecchi anni in cui si dice ma ci si lega il cappio al collo con un gestore anziché con un altro,

Questo tipo di disservizi, siccome richiedono investimenti significativi per essere ragionevolmente ammortizzati e fatti che hanno bisogno di di periodi di orizzonti temporali che non possono essere, non possono essere brevi,

Peraltro, in Commissione è stato chiesto appunto la qualche informazione delucidazione sulla sulla nuova e ampliata piazzola ecologica, e appunto la risposta che è stata data dall'assessore che quando si farà non avrà ricadute sul sulle bollette perché con un arco di anni ragionevolmente lungo per ammortizzarla,

Questo investimento non dovrebbe avere ripercuotersi in maniera negativa sulle bollette, e quindi anche l'orizzonte temporale riuscire a guardare una volta tanto in questo benedetto Paese, gli orizzonti temporali un po' lunghi, credo che sia un fattore positivo e non.

Un fattore negativo.

Altri interventi.

Consigliere Artoni.

Sì.

Io unisco i due interventi sia a quelle carte, presentazione unica, quindi è più facile legarsi insieme.

Io sono sicuramente soddisfatto del fatto che l'aumento della tariffa sia di circa il 2% calcolata sull'abitazione, i 120 metri quadri, quindi in proporzione potrà essere più bassa o più alti di quelli di come cambia l'abitazione.

È di fatto, come ha già detto anche l'Assessore Rossellini, la tariffa blindata da quelli che sono dal sistema di calcolo di ARERA non è che qui ci sono dei gran merito più dell'altro e quindi è questo il il, la blindatura viene fatta per tutelare i cittadini, i consumatori non certo per tutelare il tecnico, chi presta servizio è una tariffa bassa rispetto anche agli altri anni perché, essendo riferita al 2024, quindi due anni prima, abbiamo un recupero abbastanza importante in quelli che erano invece i contributi già versati in anticipo, quindi molto probabilmente quella del 2028.

Che sarà riferita al 2026, forse non ci sarà una diminuzione, un aumento fosse l'aumento sarà un po' più alto perché costa di Kabul dei carburanti potrebbe far aumentare il costo del servizio, molto bene anche il fatto che per le non domestiche ci sia un calo è vero calato importante.

La seconda appunto, delle dimensioni è dovuto al fatto che sono aumentati anche c'è chi fruisce del servizio, perché sui non domestico c'è anche la possibilità, su alcune utenti, di non usufruire del servizio veramente chi ne usufruisce del servizio cui deve arrangiarsi un fondo apposito in modo cioè per i rifiuti perduta.

Suggestioni però, secondo il mio punto di vista.

Cioè la vera sfida non è quella di avere un aumento del 2% con una evoluzione di 3 euro e 70 sugli uffici è quella di fare in modo di premiare i consumatori e i cittadini, noi che produciamo meno rifiuti.

Che e questo è un fine di quello che può essere la l'esperimento iniziale della raccolta dei rifiuti differenziata e oggi, con le nuove tecnologie, con i nuovi sistemi diversi aggiornamenti, ci si può arrivare a premiare chi produce meno rifiuti, come anche accade, come già facciamo per quello che riguarda la raccolta del secco, perché ne secco chi produce di più vasti per di più infatti, come è già stato spiegato,

Troppi gli svuotamenti, diciamo quelli già inseriti nella tariffa, si va a spendere di più e che questi costi e in più Cupolo 121.000 euro, quindi è sicuramente una una insomma una cifra importante che fosse per me per incentivare il la PUN simile o rifiuti aumenterei addirittura a quelli che sono gli svuotamenti extra proprio.

Arrivando a per aumentare questa cifra si andranno a inventare il modo in cui uno si avvii una procura meno rifiuti,

E qui forse si intuisce anche che il servizio non deve essere ampliato, sia contenuto qui non serve il dare più possibilità di ritiri, ma serve spiegare, educare bene alle persone, ma come si producono i rifiuti per quello che riguarda poi così anche un pochino maglie più larghe misti spero che stia andando avanti anche il percorso per quello che riguarda se lo dico in modo sbagliato il nuovo impianto di un inceneritore economico anche perché con questa nuova,

Cioè con questo nuovo impianto potremmo anche dare calmierare quelli che potrebbero essere gli aumenti dovuti al sicuro dovuti anche come stiamo facendo in questo in questi mesi. Stupendi, costumi capisci, considerata scusate scusa, scusi scusate, perciò mi auguro che stia procedendo anche il percorso per quello che riguarda il nuovo impianto, come un impianto che potrebbe anche dare un contributo, anziché darà sicuramente un contributo a quelli che possono essere eventuali aumenti negli anni futuri. Ringrazio anche in quell'occasione l'architetto Bianchi che ha lavorato dietro le quinte alla stesura di questo di questo, di questa di questo PEF e non voglio sicuramente essere maleducato, ma ringrazio anche i Consiglieri di minoranza.

La consigliera Ferrari, la zia Barbieri Nasir per l'ASP e la presenza sempre costante in Consiglio comunale e più avanti, anche sicuramente il consigliere Pompignoli, quanto avevano fatto più Consigli, grazie,

Ci sono altri interventi?

Non mi sembra ci siano interventi o lascio la parola all'assessore Rossetti su il voto perché giustamente diceva prima abbiamo menzionato prima la funzionaria di Mantova Ambiente e quindi va il ringraziamento dietro a questo PEF e c'è il lavoro di di di molti mesi congiunto tra appunto nella nostra struttura guidata dall'architetto Bianchi.

E quella di Mantova Ambiente con Stefania Valentini, che la funzionaria, che era in collegamento con noi e tutto lo staff che ha lavorato e che quindi ringraziamo e con cui c'è un continuo confronto e lavoro e che ripeto, dura diversi mesi in cui ci confrontiamo sull'andamento e l'elaborazione di questa cosa quindi,

Capisco il rilievo politico, non c'è alcuna sudditanza, ma c'è in realtà una collaborazione che va avanti molto, diciamo molto importante.

E niente ci tenevo a fare questa questa precisazione perché l'altra sera è stata molto chiara anche nella nella Commissione perché la materia, come abbiamo visto, i Consiglieri no con quelle slide che sono state poi consegnate.

È davvero una materia molto, molto molto complessa, che quindi richiede molto tempo e su cui si è intrecciata poi si intrecciano continue inserimenti e novità normative introdotte, dare e che, insomma, si sono importanti, ma complicano comunque questo processo che richiede una specializzazione molto alta per essere portato a termine.

Se non ci sono interventi passiamo alle dichiarazioni di voto, ci sono dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni di voto.

Mettiamo in voto, non ci sono dichiarazioni di voto giusto, mettiamo in votazione il punto numero 3 approvazione del Piano finanziario PEF del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il periodo regolatorio 2026 2029 redatto ai sensi del metodo tariffario rifiuti MTR 3 di ARERA favorevoli.

Allora favorevoli il Partito Democratico Cossutta dava costali Movimento 5 Stelle, insieme per Suzzara e il Gruppo Misto contrari contrari, i gruppi con senso civico e ci siamo Suzzara nessun astenuto mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità dell'atto favorevoli o anche in questo caso, beh, in questo caso,

Sì.

Partito Democratico, Cossu Zara, Astalli, il Movimento 5 Stelle insieme per Suzzara i gruppi con senso civico e il Gruppo Misto contrari contrario il gruppo, ci siamo Suzzara astenuti, nessuno, le l'atto è approvato ed è immediatamente eseguibile il punto numero 4. Approvazione delle tariffe corrispettivo per il servizio di raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti solidi urbani anno 2026. L'assessore ha già fatto la l'esposizione,

Apriamo la discussione, insomma, anche se in parte è già stata fatta, comunque apriamo la discussione, ci sono interventi.

Il Consigliere ero Mellini.

Siccome?

Anch'io.

Fosse, ossia il punto 3.4 e quindi.

Niente raggiungere anticipo il voto favorevole.

Altri interventi.

Non mi sembra ci siano interventi dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni di voto quindi mettiamo in votazione il punto numero 4 approvazione delle tariffe corrispettivo per il servizio di raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti solidi urbani anno 2026 favorevoli favorevoli i gruppi Partito Democratico Cossutta, la postali Movimento 5 Stelle insieme per Suzzara e il Gruppo Misto contrari i gruppi con senso civico e ci siamo Suzzara nessun astenuto.

Mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità dell'atto favorevoli,

In questo, anche in questo caso Partito Democratico, costo zero guastare il Movimento 5 Stelle e insieme, per Suzzara e con senso civico, e il Gruppo Misto contrari Gruppo, ci siamo Suzzara nessun astenuto, la l'atto è approvato ed è immediatamente eseguibile, abbiamo, possiamo chiudere, sono il Consiglio comunale sono le 23:28 buona buonasera e buonanotte a tutti.