Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Spino D'Adda 28.11.19, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Poli è presente la nostra ospite.
Galbiati presente non togliere la.
Speaker : spk2
Spina presente.
Speaker : spk1
Bassani presente circoli.
Circa i presenti presente Ferrari presente Cerino assente.
Rancati presente tutta la minoranza spero assente.
No so cosa sto facendo no aspetti.
Speaker : spk2
Un segnale ma se arriva un.
Speaker : spk1
3 4 5 6 6 6 7.
5 6 6.
Speaker : spk2
Possiamo cominciare.
Va bene.
Buonasera diamo inizio al Consiglio comunale primo atto nominiamo gli scrutatori.
Per la maggioranza.
Andrea Bassani.
Marco Circoli.
Per la minoranza Paolo Riccaboni volontario.
No non mi ha segnato nel presente.
Speaker : spk1
Adesso.
Dottore mi permetta scrutatori.
Speaker : spk2
Allora c'è Marco Circoli.
Andrea Bassani.
Per la minoranza.
Paolo.
Bene possiamo iniziare il primo punto all' ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco ecco volevo mettere a conoscenza il Consiglio comunale.
Dall' ottimo risultato che abbiamo ottenuto sulla raccolta differenziata.
Nel nostro Comune al 31 dicembre 2018 ha fatto una raccolta differenziata pari all' 87 e 37 per cento.
E lo devo dire un.
Un grazie.
87 37 per cento.
Grazie.
Mi complimento con tutti i cittadini che hanno.
Ha permesso questo risultato mi sembra un segno positivo di attenzione.
Al territorio all' ecologia.
A tutto il creato con quello che sentiamo che succede e mi auguro che.
Si possa continuare in questa.
Direzione con questo impegno quindi grazie a tutti a tutti gli Spinesi e vediamo se se riusciamo insomma a fare anche sempre migliorabile questo dato insomma.
Punto numero 2 all' ordine del giorno approvazione verbali seduta precedente.
Se non ci sono osservazioni.
Mettiamo in votazione.
Chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Punto numero 3 all' ordine del giorno.
Approvazione convenzione per la gestione in forma associata dello sportello unico per le attività produttive denominato sportello unico associato Visconteo tra i Comuni di Pandino capofila Bagnolo Cremasco Capralba Cremosano dov' era Monte Cremasco Pieranica Quintano Spino d' Adda Vaiano Cremasco e Vailate.
La parola all' Assessore Brancato.
Speaker : spk1
Sì appunto la vecchia convenzione era.
Speaker : spk3
In scadenza scade infatti a fine dicembre.
E con questa nuova si includono cinque nuovi Comuni che hanno ha chiesto di poter aderire allo sportello unico per le attività produttive.
La convenzione in sostanza rimane confermata quella che era salvo piccoli aggiustamenti che non.
Non cambiano la sostanza di quello che è in essere.
Ecco.
Se dovessero necessità se fossero necessari dei chiarimenti sono disponibili i Comuni nuovi aderenti sono Bagnolo Capralba Pieranica Quintano e Vailate.
Speaker : spk2
Prego se ci sono interventi prego Consigliere.
Speaker : spk1
Sì buonasera Riccaboni volevo solo un piccolo chiarimento l' assetto a 11 comuni è definitivo o ci sono altri Comuni perché.
Confesso non per informazioni ufficiali provvisto alcuni articoli in cui si parla di tredici comuni di nove.
O di numeri diversi solo per sapere se questo è l' assetto definitivo e poi quali sono le ragioni che hanno spinto ad.
Aumentare il numero di comuni allargare la convenzione cosa che per me è comunque e lo premetto positiva.
Quindi volevo solo sapere se.
Questo è l' assetto definitivo perché se ho letto bene la convenzione se fossero più Comuni dovremmo tornare in Consiglio comunale per rivotare le l' adesione di tutti e di nuovo la convenzione e quindi solo per questo lo chiedo grazie Assessore.
Speaker : spk3
L' adesione o meno dei nuovi comuni e comunque prima sottoposta alla.
All' approvazione del.
Del Consiglio dei Sindaci quindi non lo fa accettata dal Consiglio di né del.
Sui Sindaci poi sicuramente deve essere oggetto di una nuova convenzione eh.
Costitutiva è che un club che includa i nuovi aderenti.
Diciamo che l' aver allargato il numero dei.
Dei partecipanti qualche vantaggio lo dà la nel senso che prima eravamo soltanto Spino e Pandino i Comuni principali quelli che componevano un po' la la l' ossatura del dello sportello unico.
E se ne veniva a mancare uno dei due difficilmente avrebbe potuto.
Autogestirsi se non ci fossero state le risorse di una.
Di un Comune di un certo peso adesso con l' entrata in in convenzione di questi nuovi comuni sia un pochettino più di tranquillità se un Comune dovesse decidere di uscire le attività dello sportello proseguono mentre prima se veniva a mancare un Comune.
Cadeva tutto l' impianto.
Soprattutto se il Comune diciamo era un Comune di spessore come se fossero stati come se fosse stato Spino Pandino.
O comunque nel caso io.
Non ho notizia di 11 o 13 11 siamo sicuri perché alla conferenza riunione che c' era stata Pandino che eravamo noi c' ero anch' io.
Eh.
In quell' occasione non non si aveva ancora notizie di altri Comuni che sarebbero voluti entrare comunque il tempo c'è stato se.
Se non si sono fatti parte attiva per entrare probabilmente aspetteranno.
Un' altra occasione.
Speaker : spk2
Sì devo dire così a completamento di quanto detto l' Assessore.
Che in realtà c'è stata già dall' estate una riunione dei dei Sindaci aderenti allo sportello unico con l' invito rivolto.
A tutti gli altri Sindaci per cui possiamo dire che ad oggi.
I Comuni aderenti sono questi.
Sono questi.
Un altro vantaggio che ne deriva oltre al fatto che sicuramente.
Essendo un numero maggiore sicuramente andremo a spendere qualcosa di meno e che e come è avvenuto recentemente Regione Lombardia fa dei bandi e ai quali possono accedere per il momento per questo.
Speaker : spk3
Tipo di di attività solo i Comuni associati in Sportello unico ecco quindi uno dei vantaggi che ci permette.
Di partecipare ai bandi come abbiamo fatto per migliorare proprio anche.
Le attrezzature e le attività dello sportello unico.
Se non ci sono interventi su fare dichiarazioni di voto.
Speaker : spk2
Si passa direttamente alle dichiarazioni di voto personalmente voterò a favore dell' allargamento e sicuramente l' allargamento è dovuto immagino a questioni economiche di possibilità di accesso a maggiori fondi ma questa mi sembra una cosa positiva come ha detto il nostro Sindaco e quindi chiaramente l' impulso e voi avrete verificato sicuramente sarà una.
Fidi adesione o di una pace una.
Fidi adesione allo sportello minore per il Comune di Spino d' Adda allargando il tutto è un servizio che a mio avviso è buono quindi bisogna continuare su questa strada la strada dello sportello associato secondo me sta dando buoni risultati e non mi risulta che le attività produttive abbiano particolari problemi quindi è un' esperienza da continuare ed allargare sempre con attenzione ai conti che caratterizza il con il nostro Comune e quindi personalmente voterò a favore.
Speaker : spk3
Sì nulla da aggiungere anche per la maggioranza.
Speaker : spk2
La richiesta è quella di votare a favore.
Speaker : spk3
Quindi mettiamo in votazione il punto chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Votiamo per l' immediata esecutività chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti il punto è approvato.
Punto numero 4 all' ordine del giorno.
Approvazione modifiche immediata eseguibilità sì abbiamo votato adesso.
L' abbiamo votata.
Apro il punto numero 4 Approvazione modifiche articolo 15.
Allegato a servizi e articolo 1 2 5 6 funzionamento del Comitato di gestione e dell' assemblea dei genitori dell' asilo nido dell' asilo nido.
Allegato 1 l' allegato A servizi allegati al Regolamento servizi sociali la parola all' assessore Ferrari.
Speaker : spk1
Buonasera Ferrari.
Allora il regolamento del servizio dell' asilo nido è passato in Commissione Affari istituzionali e la necessità di apportare queste modifiche piccole è nata dalla come conseguenza della scelta di esternalizzare il servizio infatti le uniche parti modificate sono quelle che vedevano coinvolta l' Amministrazione nelle scelte della comunicazione o dei tempi di iscrizione che permangono tali ma che dato che verranno gestite dal gestore del servizio ovviamente hanno dovuto vedere la modifica contestuale nel regolamento nello specifico i punti che sono stati modificati o meglio sono stati stralciati dal regolamento sono in caso di mancato rispetto degli orari potrà essere applicato un costo aggiuntivo definito dalla Giunta comunale in quanto non sarà più a carico della Giunta comunale questa valutazione se non la tariffa generale che è ancora in carico e di competenza come abbiamo detto anche la volta scorsa della dell' Amministrazione comunale.
E coloro che frequentano il servizio opposto verseranno mensilmente una quota aggiuntiva stabilita dalla Giunta comunale la quota del posto e senza un servizio ulteriore non sarà più stabilita dalla Giunta a partire dal dall' anno 20 21 per cui anche questa parte è stata stralciata la domanda potrà essere accolta previa verifica della regolarità dei pagamenti anche questa l' abbiamo tolta in quanto non non spetta a noi decidere se accettare o meno un bambino in funzione della regolarità dei suoi pagamenti perché i pagamenti non verranno più effettuati in appunto a seguito dell' esternalizzazione per cui sarà una scelta di chi prenderà in carico.
Stessa cosa nel caso in cui ricevuta dal Comune conferma dell' accettazione quindi tutte le parti se volete le leggo però sono tutte le parti che vedono coinvolto il nostro ufficio dei servizi sociali nella gestione delle pratiche di iscrizione che invece verranno fatte direttamente pertanto sono stati tolti punti quindi le eventuali comunicazioni dopo 10 giorni e quant' altro per quanto riguarda il funzionamento del Comitato di gestione e dell' assemblea dei genitori che permane e che avrà la stessa identica funzione perché è proprio un organo di controllo che abbiamo deciso che rimarrà e che funzionerà ancora come oggi per perché deve esserci giusto che ci sia un occhio una supervisione abbiamo però tolto anche in questo caso le parti riguardanti la competenza operativa quindi due rappresentanti del personale addetto dall' asilo nido designati dalla responsabile di posizione organizzativa non sarà più la nostra posizione organizzativa a designare due rappresentanti del personale in quanto il personale non sarà più dipendente comunale.
L' assistente sociale aveva scelto di far togliere dall' articolo 1 la proprio la voce assistente sociale ma ha messo responsabile di posizione organizzativa o suo delegato come.
Partecipante al gruppo di lavoro.
La funzione di Segretario verrà generalmente svolta dall' assistente sociale o da un suo delegato l' abbiamo tolto perché abbiamo detto che può essere una cosa fatta a rotazione visto che il verbale viene poi letto da tutti i membri e viene firmato sono in caso di malattia dell' assistente sociale o non ci fosse stato un delegato nessuno poteva redigere un verbale.
Ovviamente abbiamo aggiunto il verbale redatto deve essere firmato da tutti i partecipanti in questo modo ci sarà una verifica un controllo da parte di tutti.
C' era un' altra voce che era alle riunioni del Comitato può partecipare volontariamente la coordinatrice del servizio l' abbiamo tolto perché comunque ci sembra giusto che partecipi pertanto.
Le sedute del Comitato di gestione sono gratuite i due rappresentanti del personale asilo nido fruiranno del recupero ore e questo ovviamente era una una voce inserita in quanto il personale era dipendente del Comune e quindi usufruiva del pagamento delle ore non essendo più personale della in futuro.
Dipendente comunale non siamo noi che dobbiamo decidere se di verranno retribuite le ore piuttosto che andare a recupero.
E poi di sottoporre all' Amministrazione comunale proposte per gli stanziamenti di bilancio destinati alla gestione dell' asilo nido allora comitato questa è nell' articolo in cui il Comitato di gestione condivide propone eccetera ci sembrava ed era una valutazione al di là della dell' esternalizzazione che la il comitato di gestione faccia proposte per gli stanziamenti di bilancio ci sembrava una voce un po' forte che forse negli anni non si era lasciata ma non si era andata poi a valutare e quindi l' abbiamo stralciata anche perché a maggior ragione con l' esternalizzazione la la gestione dell' asilo nido non è più non ha più delle voci che entreranno nel bilancio pertanto diventa anche una contraddizione in termini poi collabora con la AST sempre il comitato di gestione al fine di promuovere iniziative di medicina preventiva ed educativa per la prima infanzia anche di questo abbiamo parlato con le pediatri che in questo periodo sapete essere vicino al nostro ufficio e diventa difficile che il Comitato di gestione riesca ad interagire con la ST nel caso lo fanno i servizi sociali.
Per cui eventualmente il Comitato di gestione promuove delle iniziative ai Servizi Sociali che si fanno carico di fare una richiesta alla alla SSD l' articolo 6 citava la responsabile posizione organizzativa esaminate le domande eccetera in questo caso mi ha messo la coordinatrice del nido anche perché ripeto in questa funzione è la coordinatrice del nido che valuterà gli inserimenti e come effettuare tutte le le pratiche della della struttura e del servizio.
Grazie.
Speaker : spk2
Signor assessore la parola ai Consiglieri se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi se i capigruppo vogliono fare dichiarazioni di voto.
A mio avviso si tratta di onde telluriche di quell' assestamento sismico che non può non seguire a una rivoluzione copernicana come quella.
Dell' esternalizzazione del servizio nido questo Consiglio comunale ha già votato a favore di questa soluzione che c' era stata un' ampia discussione sono già stati posti dei paletti in modo che si andasse incontro alle alle necessità che questo Consiglio ha ritenuto fossero fondamentali per le famiglie del paese di Spino d' Adda e quindi non si può che votare a favore di quelli che secondo me sono ripeto semplicemente degli aggiustamenti che discendono.
Speaker : spk1
Da una scelta più ampia e più importante che è già stata fatta e quindi voterò a favore.
Speaker : spk3
Si tratta di fatto di adeguamenti normativi che.
Derivano da una scelta di strategica più ampia quindi che non possono non seguire la stessa indicazione è quello ovviamente il Consiglio si esprima completamente a favore.
Mettiamo in votazione il punto chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti punto è approvato.
Punto numero 5.
Variazione di bilancio numero 3 Esercizio finanziario 2019.
Scusi.
La parola all' assessore Fontana.
Ho capito.
Speaker : spk2
Buonasera Fontana.
È una variazione numero 3 che e interessa sia la parte corrente che la parte degli investimenti per quanto riguarda la parte corrente.
Diciamo per macro aggregati.
Varia gli equilibri di bilancio nel senso che e prima c' erano 90.000 euro di oneri di urbanizzazione che finanziavano una parte della spesa corrente ora questi si sono ridotti a 60.000 perché 30.000 e è stato un risparmio sulla sulla spesa corrente che non ha.
Quindi che ha potuto evitare di e destinare completamente complessivamente 90.000 degli oneri al finanziamento della spesa e per quanto riguarda la spesa del personale e la le variazioni tra.
Maggiori cioè le maggiori compensazioni tra maggiori e minori spese e risulta pari a 5616 beni investimenti e il le variazioni positive e negative sono complessivamente pari a più 20.790 i trasferimenti si riducono di 4270 gli interessi passivi sui mutui di 1008 che si riducono di 1800 il fondo di riserva si riduce di 5436 mentre per quanto riguarda l' entrata complessivamente aumenta di 44.900 quindi il saldo è più 30.000 e quindi ci sono più.
Entrate correnti per 30.000 che e annullano i 30.000 euro dei 90.000 che finanziavano la spesa corrente e per quanto riguarda la parte degli investimenti abbiamo una anticipazione per quanto riguarda e la realizzazione della scuola primaria che prevede una spesa complessiva di 3.825.000 e è finanziata per un milione dalla contrazione di un mutuo e 2.225.000 dal contributo e 600.000 dall' azione da dall' alienazione di aree quindi prevedendo la contrazione di un mutuo pari a un milione abbiamo dovuto variare anche il bilancio nel negli esercizi 2020 21 perché in questo comporta una quota di ammortamento del mutuo pari a 50.000 euro all' anno.
E questo.
Questi 50.000 euro sono in parte compensati e da una riduzione del delle quote di ammortamento dei mutui perché a decorrere dall' esercizio 2020 vengono meno cioè né si conclude la.
Il periodo di ammortamento è di due mutui e per una somma complessiva di 33.000 euro per cui diciamo il la somma aggiuntiva per.
Coprire questa maggiore.
Maggiore onere dovuto alla contrazione di nuovi mutui pari a circa 17.000.
Speaker : spk3
Grazie Assessore la parola ai Consiglieri.
Speaker : spk1
Sì io vorrei avere qualche chiarimento sul l' alienazione di aree.
Immagino sia stata fatta una perizia di stima immagino che sia la vecchia scuola elementare.
Immagino che il valore sia stato adeguato ai valori di mercato di oggi.
E.
Speaker : spk2
Chiedo se quello che immagino è vero e poi se vi sono manifestazioni di interesse o se sono stati mossi passaggi per verificare se vi siano manifestazioni di interesse.
E quale è l' obiettivo di questa Amministrazione nell' utilizzo di quest' area strategica al centro del paese.
Perché è evidente che il modo in cui viene valorizzata ha un' incidenza sul suo valore di mercato.
Mi chiedo dunque se questa diminuzione importante del del valore che viene dato all' area sia legato a scelte che sono state fatte o che si intendono fare se prima il valore era messo a bilancio diciamo un milione e sei ed ora si dice no facciamo un mutuo di 1.600.000 nell' azione d' area dare mi chiedo cioè.
Quali siano le scelte che intende fare questa Amministrazione in modo da potere giudicare con maggior precisione.
Le stesse grazie.
Speaker : spk1
Sì e si era partiti dal bilancio di previsione appunto in cui il valore dell' alienazione dell' area era pari a 1.600.000 che presumo risalga all' ultima valutazione che era stata fatta con una perizia e ne allora il.
Abbiamo interessato l' agenzia delle entrate del demanio per la valutazione di questa di questo immobile e da una prima stima non è ancora definitiva.
La il valore si aggira sui 600.000 di che deve essere comunque confermato ora l' impostazione della gara non so se è già.
Se si è già pensato come impostarlo comunque l' alienazione dell' area dovrebbe essere inglobata nella realizzazione dell' opera nel senso che.
La gara verrà fatta su la realizzazione dell' opera e chi parteciperà alla gara dovrà ritirare questa questo immobile.
Speaker : spk3
Così a completamento di quanto ha detto l' assessore.
Voglio precisare che la destinazione dell' area della scuola.
E che è già definita nel PGT che è stato fatto ancora dall' Amministrazione Rancati.
Cioè quell' area.
Potrà essere trasformata in area commerciale in subordine area residenziale.
PGT prevede questo.
Ad oggi non c'è una stima giurata della scuola dell' area della scuola era tutte stime fatte.
Così la prima che era stata fatta risale ancora.
All' Amministrazione Rancati intorno al 2007 8 insomma quegli anni lì quando il mercato immobiliare era ancora che c' era un certo valore.
Poi ho visto un' altra stima con quella stima giurata che sta per essere presentato ufficialmente è stata chiesta all' Agenzia delle Entrate.
È una stima che come ha detto correttamente l' assessore Fontana ad oggi ufficialmente non ci è stata consegnata ma in via ufficiosa ci han detto che il valore.
E intorno ai 600.000 qualcosa meno forse però questo è un dato che ci è stato dato.
Questo valore deriva dal fatto.
Che l' amministrazione.
E con la realizzazione della nuova scuola.
Intende chiedere nuova scuola che sarà un edificio energetico denominato in Serbia cioè praticamente a bassissimo consumo energetico potrà accedere ad un finanziamento del GSE.
E la condizione che il GSE pone in questi casi.
È che l' edificio.
Che viene dismesso deve essere abbattuto.
Quindi allora nella valutazione questo lo abbiamo dovuto dichiarare l' agenzia delle entrate agenzia delle entrate e c' ha comunicato che.
Ha dovuto detrarre una quota che è pari.
Dalle loro stime al valore per l' abbattimento quindi.
È chiaro che se noi non avessimo chiesto.
Speaker : spk1
Il contributo al GSE.
E non ci fosse stato l' obbligo di abbattere.
Speaker : spk2
Il.
Speaker : spk1
L' edificio esistente sicuramente questo valore sarebbe stato.
Superiore.
Però da dati che abbiamo così ci han detto ripeto sono sempre dati ufficiosi che è stato considerato un importo di circa 200.000 euro per l' abbattimento quindi se non fosse se non ci fosse stato l' obbligo di abbattere l' edificio sarebbe stato valutato potremmo dire 600 più 200 circa 800.000 euro.
Però senza l' abbattimento non c'è possibilità di accedere a un contributo del GSE che riteniamo sia di un valore.
Sicuramente interessante.
E che meriti sicuramente questa scelta che l' Amministrazione ha fatto ecco questo è un po' le.
Le i ragionamenti e le scelte che ci sono state.
Per arrivare a questa determinazione sull' edificio esistente.
Speaker : spk2
Sì.
Chiedo ancora proprio dei chiarimenti il comune immagino abbia un piano di alienazione delle aree.
No.
Il piano di alienazione delle aree è scritto un valore per quest' area.
Se si cambia il valore che viene dato all' area.
Non lo si può fare su una stima ufficiosa.
Come.
Ho appena sentito ma ci deve essere un documento ufficiale che dice qual è il valore di quell' area.
E quindi il piano di alienazione dell' area può essere cambiato perché altrimenti si rischia un danno erariale.
Quindi o io non ho afferrato qualcosa.
O qualcosa mi manca.
Perché o c'è qualcuno che mi dice che quell' area vale 600 e allora posso cambiare il piano posso fare la variazione eccetera eccetera oppure non è ufficiosa la comunicazione dell' ufficio dell' Agenzia delle entrate ma è ufficiale e quindi la posso mettere come documento che mi fa da base per il piano di alienazione e quindi per la variazione di bilancio e quindi per tu a cascata per tutte le altre cose no quindi su questo vorrei avere dei piccoli chiarimenti ma è solo sincero semplicemente adesso veramente non mi è stato spiegato bene.
È evidente che se non c'è una scelta strategica su quell' area l' edificio deve essere abbattuto.
E quindi una risposta mi è stata data non c'è una scelta strategica sulla vecchia scuola elementare non diventerà qualcos' altro la vecchia scuola elementare è un edificio da abbattere mettiamolo agli atti e va bene ci sta.
È una scelta che bisogna dire.
Quell' area quindi di conseguenza ha solo un valore di mercato.
Il valore di mercato è determinato dalla destinazione urbanistica.
Il a dicembre c'è la seconda Conferenza VAS sulla variante al PGT che poco modifica.
Il precedente i la prima dei principi il precedente tentativo di variante.
Ma mi chiedo si incrocia la variante al PGT con la possibilità di dare un valore maggiore a quest' area.
Perché nel momento in cui accettiamo l' ipotesi che quest' area non ha un interesse strategico lo dichiariamo non ce ne frega niente ha valore solo come macerie.
Come terra su cui costruire.
A quel punto lì devo dire cosa ci mettiamo e dove lo dico lo dico nel PGT.
Nel PGT deve indicare qualcosa di valore su quell' area.
E quindi alzo il valore di un cespite del Comune di Spino d' Adda.
Non posso giocare al ribasso.
Non posso andare a 600 per fare un bando integrato per la costruzione della nuova scuola che vogliamo tutti mettendo in permuta un valore ribassato della vecchia no deve estrarre il maggior valore possibile in modo da non ricorrere al mutuo.
Ci vuole un' azione strategica sinergica complessiva che mette insieme questi fattori e ci permetta di costruire la nuova scuola elementare senza indebitarci cosa che è possibile.
Quindi voglio capire qualcosa di più su questo passaggio molto molto importante se scendiamo da 1 6 a 600 stiamo dicendo che.
C'è un documento ufficiale e non ufficioso che dice che 600 che non abbiamo ragionevoli aspettative di poter ottenere di più che abbiamo rinunciato a una visione strategica di quell' area di qualsiasi tipo che rinunciamo a dare un valore maggiore che rinunciamo a incrociarlo col PGT.
Vorrei una delucidazione su tutto questo perché mi sembra di particolare importanza per andare avanti nelle nostre scelte.
Come contributo del Consiglio comunale all' Amministrazione grazie.
Speaker : spk1
Allora ripeto forse non mi sono spiegato bene prima quell' area viene confermata per quello che è nel PGT non viene assolutamente declassata.
È un' area.
Che è destinata a trasformazione commerciale.
In subordine residenziale.
Questo è il massimo valore che si può dare ad un' area.
Edificabile.
Che la scuola fosse stata valutata un milione e sei.
Non c'è un atto ufficiale la scuola l' area della scuola insomma.
Un atto ufficiale che certifichi il valore di quel di quell' immobile.
Quello che io sto dicendo ufficiosamente perché non ho ancora al protocollo.
I documenti dell' Agenzia delle Entrate.
E pertanto devo dire che sono dati ufficiosi ma sono dati che mi arrivano dall' Agenzia delle Entrate.
Detto questo.
Sento tutta come dire.
La possibilità di fare di portare questi numeri.
A fronte di una stima che è stata fatta non si sa bene.
Come.
Potrei anche dire che in questi tempi abbiamo avuto modo così a titolo informativo di sentire operatori immobiliari.
Eh.
Su quei valori di un milione e sei.
Posso dire sicuramente che non se ne trova uno che è interessato a rilevare quell' area.
Quindi.
Bisogna essere anche realisti.
Nel fare e nel proporre.
Io quell' area potrei chiedere anche 2 milioni nessuno mi può impedire di chiedere non lo so adesso è chiaro andrebbe fatta poi siccome quando si parla di un bene pubblico e si deve sempre passare attraverso un una una perizia certificata e giurata però nel momento in cui la vado a mettere in atto questa perizia oggi mi dice che il valore di quell' area è questo e io posso dire che grazie all' abbattimento col contributo che avrò dal GSE porterò nelle casse del Comune di Spino d' Adda un valore ben superiore a quello che avrei portato a casa mettendola.
Speaker : spk2
In in.
Speaker : spk1
In cessione senza l' obbligo dell' abbattimento.
Torno a dire.
È un valore ufficioso che arriva però.
Dagli uffici dell' Agenzia delle Entrate non è ufficiale perché non abbiamo ancora protocollo il documento.
Eravamo aspettavamo pensavamo di poterlo avere per questa sera per mostrarlo purtroppo l' agenzia delle entrate ci hanno spiegato che un movimento di uffici tra Cremona Mantova Mantova Milano va beh insomma ogni agenzia si struttura come come ritiene opportuno però penso di poter dire che questo valore.
È un valore.
Che si avvicinerà alla realtà di quello che avremo e penso di poter dire lo affermo che l' introito che avremo con questa scelta sarà sicuramente superiore a quello che avremmo avuto nel cedere l' area.
Torno a dire che siamo stati comunque.
In qualche misura.
Ancora capaci di recuperare una situazione che potenzialmente era difficile da recuperare.
Perché questa scuola.
Doveva essere alienata quando si è trasformata l' area su cui si doveva costruire la scuola e quello era il momento forse di puntare i piedi e chiedere a chi andava a trasformare 40.000 metri quadri di area in residenziale di fare un intervento e di ritirare l' area della scuola ad un valore forse non so se a quel tempo fosse il mercato immobiliare fosse più felice o meno felice di oggi però era il momento a mio avviso prima di autorizzare una trasformazione di un' area di porre le condizioni.
Su quello ci poteva essere un momento negoziale molto più forte di quanto non lo sia adesso.
Oggi mettere una scuola da un milione e sei.
Come obbligo a realizzare l' intervento della nuova scuola lo vedo demagogia.
Lo vedo come un rischio concretissimo di vedere un bando di gara andare deserto.
Per cui io ritengo che la scelta più opportuna da fare oggi.
Sia proprio questa.
Puntare.
Su un contributo dei del GSE che sarà sicuramente un contributo importante non voglio fare numeri adesso.
Ma penso che alla fine tra.
L' introito di questa scuola e il contributo del GSE.
Supereremo abbondantemente il milione.
E questo mi sembra oggi la strada più percorribile per avere l' introito più sicuro per questa amministrazione.
Speaker : spk2
Post io avevo fatto un' altra domanda più tecnica non non politica.
Avevo chiesto quando viene modificato un valore di un cespite pubblico nel piano di alienazione delle aree sotto c'è di solito un documento perché altrimenti non non posso farlo ma magari mi sbaglio stavo chiedendo appunto e chi ha modificato il valore qual è questo documento che permette poi a cascata di andare a fare la variazione che stiamo facendo solo questo chiedevo.
Speaker : spk1
Io penso che qui non si va a modificare niente nel senso che una perizia giurata e certificata di questo edificio ad oggi non c'è questa è la prima che viene rilasciata c'è una stima che è stata messa noi valutiamo che possa valere.
Speaker : spk2
È stata fatta un' altra stima questo questa domanda no e basta rispondere no.
Speaker : spk1
La stima sto dicendo la stima è stata è stato dato l' incarico all' agenzia delle Entrate che darà il valore certificato di quest' area di questo immobile.
Speaker : spk2
Questo significa che al momento nel piano di alienazione delle aree ancora un milione e sei giusto.
Basta rispondere così signor Sindaco.
Eh ascolti lo sto domandando da un' ora.
Cioè non si può modificare un valore non lo so cioè.
Speaker : spk1
Si tratterebbe stavamo discutendo col Segretario scusate perché sembra che qui un piano di alienazioni delle aree non esiste.
Non esiste e quindi non andiamo torno a dire non andiamo a modificare niente nel senso.
Speaker : spk2
Ho appena detto mi confermate che nel piano di alienazione delle aree.
Questa cespite è ancora iscritto alla cifra di un milione e sei.
Corretto.
Come non c'è il piano delle aree delle aree che per forza l' abbiamo votato.
Se vuole andiamo a riprenderlo glielo faccio vedere.
Speaker : spk1
Eh.
Speaker : spk2
Ed è un milione e sei.
È un milione e sei glielo dico io.
Noi non lo stiamo modificando.
Mi spiegate come va a pareggiare il tutto se non modifichiamo il piano di alienazione delle aree in cui il cespite al valore un milione e sei.
Come fa a pareggiare il bilancio quando introduciamo una maggiore entrata di un milione.
Cioè chiedo eh.
Speaker : spk1
Allora e cioè.
Speaker : spk2
Il perché o è 600 più un milione o un milione e sei più 0.
Cioè la mia domanda all' inizio era questa forse ci ha messo un po' a spiegarmi ma chiedevo un fatto tecnico.
Poi andiamo avanti ma prima risolvete il fatto tecnico ma per la mia ignoranza non sono riuscito a trovare un punto in cui riuscivo a risolvere questo dilemma che mi ha tenaglia non ho dormito una settimana su sta cosa.
Non uso sostanze stupefacenti.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk2
Prima di tutto.
Speaker : spk1
L' ultima l' ultima cioè la data ultima per poter effettuare le variazioni e il 30 di novembre primo secondo il bilancio deve sempre rispondere al principio il primo principio è quello della veridicità quindi se noi abbiamo anche ufficiosamente una stima di 600.000 non posso lasciare in bilancio un valore di 1.600.000 perché il bilancio non sarebbe più veritiero.
Certo lo.
Speaker : spk2
Il bilancio.
Un cespite pubblico che ha un valore.
Qui stiamo pareggiando con un valore diverso che non ha detto nessuno che non ha certificato nessuno.
Cioè è sempre stato così cambio il valore del bene Piano di alienazione dell' area cambia il valore di quel bene sede nel piano di un' opera che l' alienazione di quel bene cambia il valore di quel bene allora metto il mutuo a pareggio della diminuzione di valore del bene ma ad oggi voi mi state dicendo che il valore di quel bene non è ancora stato diminuito come faccio a introdurre una maggiore entrata di un milione non pareggio più o un eccesso.
E la variazione deve andare in pareggio.
Cioè io ma sono io che non capisco allora cioè.
O voi non avete spiegato bene ecco va be' per me non lo so io torno a dire considerato che non c'è che non c'è una valutazione ufficiale del bene.
No.
Non c'è.
Benissimo che il Piano delle in cui è stato messo un valore.
Benissimo che che è un valore non certifica benissimo allora con quello che noi faremo stasera andiamo a dire fra cui tra le altre cose deliberiamo di adeguare il Documento unico di programmazione alle risultanze della presente variazione il che significa che andremo ad adeguare quel piano lì con quello che approveremo questa sera ma.
Siccome no uno.
Io un ingegnere del Comune.
Che un bene del Comune ha un valore inferiore di quello che era iscritto fino al 2 minuti fa se nessuno ce lo dice con un documento noi non possiamo farlo commettiamo un danno erariale.
Lei mi dica non possiamo ma io non posso essere d' accordo con lei dal punto di vista del del della pratica no per me lei quell' area lì vale meno ma io e lei non possiamo nel bilancio di un Comune di una società dire che vale meno se non ci mettiamo sotto un documento che dice che vale meno perché se no ci vengono a prendere e ci dicono oh ma chi chi gliel' ha fatto mettere a meno e ma ci hanno detto nel mercato che valeva meno ufficiali ufficiosamente ce l' hanno detto ma non posso.
No quando l' avremo modificheremo quel valore quando l' avremo non possiamo farlo.
Torno a dire adesso sì sì ma come si vuole va bene.
Quando lei ha stabilito nel suo piano che quell' area il letto da quello che l' ha stabilito lei quando era assessore all' urbanistica con Rancati poi è stato confermato ed è rimasto quel valore nel piano delle azioni delle azioni rimane incinta quando io vado a prenderli quando ero assessore all' urbanistica io quell' area lì era stata valutata 2.200.000 euro.
Adesso lei mi dice come ha fatto a portarla a un milione e sei e lo dico su non l' ho portata io ma l' ufficio tecnico l' ufficio ragioneria hanno fatto fare una perizia di stima a un tecnico incaricato una volta acquisita agli atti e protocollata quella perizia di stima è stata inserita una modifica nel piano delle alienazioni delle aree è stato adeguato il conto e quindi anche i piani delle opere a seguire è questo che sto dicendo allora è stato fatto.
Speaker : spk4
Così quindi c'è stata una perizia di stima e le dico anche che tecnico l' ha fatto perché ho tanti difetti ma un po' di memoria.
È agli atti al protocollo una perizia precedente all' adeguata all' adeguamento del valore nel piano delle opere che ha permesso poi di adeguare cioè Piano di alienazione delle aree che ha permesso poi di adeguare il piano delle opere in modo da chiudere in pareggio il bilancio perché per forza dobbiamo chiudere in pareggio.
O non c'è un adeguamento del valore di mercato e non serve il mutuo oggi.
O c'è un adeguamento del valore di mercato con un documento ufficiale del protocollo allora si mette il mutuo per pareggiare ma non può essere che un milione e sei diventi.
Un milione e sei più un milione perché ho ad oggi mi state confermando che il valore è ancora un milione e sei.
Tanto il mutuo non è ancora acceso.
E allora giusto no non è ancora acceso l' idea accenderemo un mutuo bene ad oggi il bilancio pareggia senza mutuo e con quel valore dell' area ancora un milione e sei è banale ma è così.
Domani si cambierà il valore dell' area.
Sia che si dirà come le mettiamo al pareggio nel piano delle opere con un milione di mutuo.
Oggi non si può fare.
Speaker : spk1
Bene lei dice che non si può fare io ritengo che si possa fare perché non stiamo facendo nulla di di strano se lei riterrà opportuno farà le sue le sue osservazioni non è un problema quello che noi stiamo dicendo e facendo lo possiamo dimostrare oggi noi abbiamo questi dati e considerando che.
La data di variazione è il 30 novembre l' ultima questo Consiglio ultimo comunale utile.
Noi portiamo in discussione e in votazione questo punto la scuola l' area della scuola.
Vale circa 600.000 euro pertanto per pareggiare dobbiamo accendere un mutuo da un milione.
Torno a precisare come indicato in delibera.
Si dà mandato di adeguare il Documento unico di Programmazione alle risultante alle risultanze della presente variazione.
Speaker : spk4
La del me.
Speaker : spk2
Rafforza delibera che bisogna assestare il bilancio se effettivamente questo valore di un milione e sei non è più adeguato perché anche se informalmente l' Agenzia delle entrate è stata chiara poi arriverà il documento ufficiale.
E si dà poi e si demanda poi comunque la variazione nel dubbio che in questo caso può sostituire anche il piano triennale delle opere che mi sembra che non ci sia separatamente dalle opere pubbliche cercano delle nazioni il denaro non esiste non credo che esista separato dalla dal piano delle opere pubbliche non triennale opere pubbliche direi che è un' operazione che si può fare insomma.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk3
Sì.
Il il dubbio che ha sollevato il.
Consigliere riga buona Riccaboni va be' ce lo siamo.
Posti un po' tutti prima di arrivare a questa decisione e penso che il Segretario abbia chiarito proprio in in due parole quelli che erano le discussioni che sono state fatti e i dubbi che avevamo se come sostiene il Consigliere Riccaboni dovevamo modificare prima.
Il il piano e quindi il DUP andando a rivedere e questo però ci avrebbe portato.
Speaker : spk2
A dichiarare per un momento il il falso perché effettivamente il valore dell' area non è più quella quindi.
Ora noi stiamo.
Dando un valore corretto e legale soprattutto a questa quest' area e quindi si tratta solo di modificare poi il documento unico in proprio in base al valore di questa area sembra strano perché solitamente queste operazioni si fanno prima e però noi il valore dell' area effettiva che abbiamo adesso è quello che conta è il valore dell' area quindi se noi non an lasceremmo il milione e 600.000 euro lasciar dichiareremo un qualcosa di non corretto quindi ritengo giusto che venga fatta.
Questa modifica.
Precedentemente prima.
Se non ci sono altri interventi chiedo le dichiarazioni di.
Speaker : spk1
Voto.
Allora.
Se facendo diversamente.
Lei avesse dichiarato il falso e Vice Sindaco l' avrebbe fatto l' anno scorso due anni fa tre anni fa perché non ha modificato il valore.
Okay quindi facendo diversamente non si dichiara il falso ci si attiene ai valori a cui un cespite del patrimonio pubblico è iscritto a bilancio.
Non si può dare mandato di adeguare qualcosa perché la politica decide che un.
Cespite pubblico ha un valore allora gli altri devono adeguarlo io ho sentito qualcuno mi ha detto che vale così quindi io lo metto così a bilancio non si può fare così.
Non so mi perdoni finisco il mio intervento allora no la invito a non sto dicendo che l' ha detto lei mi faccia finire l' intervento mi perdoni io dico che non si può fare così noi non possiamo dare mandato.
Poi per adeguare noi possiamo dare mandato per adeguare perché qualcuno ci ha già detto e scritto e protocollato che quel cespite patrimonio del Comune di Spino d' Adda ha un valore.
Qualcuno ce lo scrive viene protocollato noi ne prendiamo atto e non possiamo che adeguarci perché siamo amministratori non siamo tecnici non decidiamo noi il valore del dei beni del Comune di Spino d' Adda non lo decidiamo noi e quindi se non lo decidiamo noi dobbiamo e parlo di tecnicalità non sto parlando di politica.
Mantenere i valori storici finché non vengono adeguati funziona così purtroppo nella pubblica amministrazione.
Poi.
Lei altri qui fanno gli imprenditori sappiamo che nelle nostre aziende invece ci sono valori ma anche lì dobbiamo adeguarli perché poi c'è il consiglio di amministrazione dobbiamo far vedere questo quello quell' altro e se non abbiamo qualcosa che ci giustifica nelle nostre scelte non andiamo bene.
Mi pare davvero strano che venga fatta questa cosa perché non non era necessaria nella variazione di bilancio cioè nella variazione di bilancio lasciando tutto invariato non dicendo che si mette un milione di mutuo non so non succedeva nulla non sarebbe successo nulla non sarebbe stata sollevata alcuna obiezione perché si dice okay pareggia con quello e basta poi un domani.
Arriva la perizia il valore del terreno e un altro adeguo accende un mutuo per differenza.
Beh è stranissimo che venga fatta questa cosa così che la politica dica no diamo noi il valore del terreno perché ci hanno detto in via ufficiosa ripeto le parole testuali che hanno detto in via ufficiosa che questo è il valore.
Non ho una pezza giustificativa non un protocollo e quindi lo assumo.
Allora è evidente che con ogni probabilità l' amministrazione l' ho detto prima.
Non vuole incrociare quest' area col PGT.
Ha già in mente un bando integrato di cessione.
Che è una scelta legittima.
Ma che non necessita che in questa variazione di bilancio entri questo dato non è necessità ed è inutile farlo oggi era assolutamente inutile e forse sbagliato.
Può mettere a repentaglio tutto il percorso.
Né non è altro è questo il Consiglio comunale non può accettare di dire che un' area che ad oggi è certificata che abbia un valore e decidiamo noi che ne ha un altro.
Cosa ne sappiamo noi.
E soprattutto chi ce l' ha scritto chi ce l' ha protocollato.
Non è che non.
Badate bene non stiamo parlando d' altro non stiamo parlando della costruzione della scuola stiamo parlando della variazione di bilancio al 28 novembre stiamo parlando degli equilibri stiamo parlando stiamo parlando di pareggiare.
Allora a me hanno insegnato così che prima devo dare un valore al bene cambio il valore del bene nel bilancio allora non mi pareggia il piano delle opere allora devo metterci qualcos' altro per pareggiare.
Non posso fare diversamente.
Questo per la parte tecnica quindi io continuo ad avere dubbi che non mi sono stati fugati non c'è polemica è un dubbio che ho formulato quaranta minuti fa e ancora non mi si dice c'è un documento che ha dato un valore a quell' area.
Questo è c'è un documento la risposta che mi è stata data ad oggi è non c'è un documento un anno fa non è stato variato eppure c' era il solito valore iscritto a bilancio oggi mi dite che che non è così che ci sono io non lo so questa cosa qua.
Poi 600.000 detto così.
Sorgono tutti i dubbi possibili e immaginabili non c'è nessuno che me lo certifica perché non posso dargli un valore maggiore o minore.
Ripeto.
Qui si tratta di scelte strategiche per cercare di valorizzare un bene allora.
E questo non inficia l' abbattimento dell' edificio.
Una volta che l' Amministrazione dice quell' edificio non mi serve strategicamente non voglio farci i vigili del fuoco non voglio farci la Caserma dei Carabinieri non voglio spostarci il Comune non voglio farci la casa di riposo non voglio farci.
Un' altra cosa per l' amministrazione lo abbattiamo.
Avviene in più mi dando i soldi ad abbatterlo cosa voglio di più.
Questa è la scelta dichiararla lì non ci va nient' altro ha un valore commerciale ma cerchiamo di valorizzarlo nel PGT.
Mi perdoni.
Ha già la sua scheda.
Lì si può che cosa si può insediare lì.
Un commercio di vicinato una media distribuzione una grande distribuzione.
Nella demolizione è compreso l' edificio mensa.
O no.
E un cespite a parte che valore ha 0.
0 allora parole.
Parole parole perché lei sta dicendo allora che 600 vale la scuola e zero vale la mensa perché al momento sono insieme.
Quindi io queste cose che avrei voluto dei chiarimenti non li ho avuti non ho compreso il senso strategico ho dubbi fortissimi sulla tecnicalità.
Viene senza alcun documento al protocollo deprezzato di un milione un cespite comunale.
Io non ho mai assistito a qualcosa del genere mai.
Si può fare forse me lo dite voi si può fare che il Sindaco decide perché gli hanno detto che questa qui non vale più un numero ma ne vale un altro quale che sia il numero allora ce lo dice e la variazione di bilancio ne prende atto e poi si è fatto di indirizzo a tutti gli altri perché cambino e poi dopo arriverà un documento che ci dirà che quel numero lì che io sapevo ma che voi no perché non c' era il protocollo andava bene.
Perdonatemi io ho un' infinità di dubbi su tutte queste cose qua avrei voluto che fossero fugati come premesse a una discussione.
Non vengono fugati per me.
È in toto da respingere la variazione proprio perché non sono stati fugati i dubbi e quindi non solo non voto contro ma.
Speaker : spk2
Non partecipo neanche.
Speaker : spk1
Alla votazione.
Speaker : spk2
Penso che alcune precisazioni vadano fatte.
Allora non è assolutamente vero come afferma il consigliere Riccaboni che questo è la politica che ha deciso il valore ripeto.
Abbiamo dato mandato alla agenzia delle Entrate.
All' agenzia delle entrate che non ha risposto ufficialmente va bene ma l' agenzia delle entrate ha risposto ufficiosamente.
E ha detto che la stima è intorno ai 600.000 euro anzi forse qualcosa di meno tanto per essere chiari.
Quando avremo il documento lo facciamo benissimo va bene io quindi lei non può dire che questo è un prezzo che ha stabilito la politica è il prezzo che ha stabilito l' agenzia delle Entrate valore tecnico.
Ascolti qui di banale cioè che lei ha trasformato un' area di 40.000 metri quadri buttando all' aria 12.000 metri quadri che era lì dentro se ne presi 8000 buttando al vento 300.000 euro degli Spinesi.
E lì lei doveva in sino alla mia dichiarazione di voto sì no però l' ha detto lei ha detto che ha voluto lei ha detto che il prezzo è alto che benissimo sì no sì lei ha detto che il prezzo l' ha fissato la politica no il prezzo fissato.
L' agenzia delle Entrate.
Benissimo gli hanno detto che noi non si fidano del problema io mi auguro che l' hanno detto che l' ha comunicato ufficiosamente.
Portano crederci io vado avanti.
Benissimo.
Benissimo io va benissimo io mi prendo la responsabilità di quello che faccio questa sera tipo dell' agenzia delle Entrate mi ha comunicato questo dato Denis io ho bisogno di farlo oggi perché da dopodomani non lo posso più fare.
Benissimo.
No benissimo.
No no dopodomani no.
Ho capito che devo farlo entro il 30 novembre.
Benissimo allora lo faccio questa sera.
Benissimo.
Allora.
Questa è una scelta che io intendo portare avanti perché ripeto non c'è niente di nascosto non c'è nulla di segreto il prezzo non l' ha fissato né il Sindaco né nessun altro se non l' agenzia delle Entrate.
Ha ma lo dico perché è così in modo che lei non possa dire che nessuno ha detto quanto vale quell' area perché lei l' ha ripetuto più volte stasera.
Benissimo.
Benissimo va bene.
Va bene.
Quindi io ritengo questo per precisare.
L' area che verrà ceduta è la stessa che è indicata nel PGT che il plesso della scuola.
Nel PGT.
L' area l' area il il l' attuale mensa rimarrà di proprietà comunale quindi non è vero che vale zero ha un valore che non viene messo in commercio perché ce la teniamo questo bene che sia precisato.
Detto questo ritengo che ci siano tutte le condizioni come anche il Segretario ha sottolineato chi ci ha detto quanto vale l' area non è la prima persona che incontriamo per strada la comunicazione che è stata data in modo ufficioso ripeto dall' Agenzia delle Entrate non sono riusciti a trasmettere solo in modo ufficiale per.
Per questioni di hanno parecchie richieste in questo momento comunque io ritengo così in coscienza di dover assumere questo atto.
Anche perché le cose devono andare avanti ci sono dei tempi da rispettare e vanno rispettati pertanto invito il Consiglio comunale a votare favorevolmente questo punto all' ordine del giorno.
Speaker : spk1
Punto numero 6 all' ordine del giorno.
Atto di indirizzo in materia di affidamento in concessione delle funzioni di accertamento liquidazione e riscossione spontanea e coattiva dell' imposta comunale sulla pubblicità del diritto sulle pubbliche affissioni ivi compreso lo svolgimento del servizio di materiale affissione dei manifesti periodo dal primo gennaio 2020 al 31 dicembre 2024 la parola all' Assessore Fontana grazie.
Speaker : spk2
Il 31 dicembre scade il contratto in essere con la Maggioli Tributi e per il supporto alla gestione del servizio relativo all' imposta comunale sulla pubblicità e pubbliche affissioni quindi e si chiede appunto i Consiglieri di esprimere il loro il loro voto in merito all' affidamento non più come.
E gestione del del servizio ma come concessione delle della funzione appunto del dell' imposta comunale sulla pubblicità e sulle pubbliche affissioni questo avrà durata.
Il quinquennali dal 2020 al 2024 e per cui si chiede di.
Avviare le procedure di affidamento di questa concessione.
Speaker : spk1
Se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi chiedo dichiarazioni di voto.
Noi ci asterremo.
Speaker : spk2
Sulla.
Speaker : spk1
Presente delibera.
Paolo Limiti.
Vedremo.
L' indicazione è quella di votare a favore.
Bene mettiamo in votazione il punto chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti un astenuto.
Sì votiamo per l' immediata esecutività chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti 1 astenuto.
Punto numero 7 all' ordine del giorno.
Approvazione della razionalizzazione periodica ex articolo 20 decreto legislativo 175 2016 riassetto e razionalizzazione di SGRpA S.p.A. e delle società da esse partecipate mediante completamento del processo di dismissione delle attività industriali già intrapreso e concentrazione di tutte le restanti attività strategiche e operative in capo a Consorzio ITI società a responsabilità limitata.
Prego Assessore Fontana.
Speaker : spk2
E Comune di Spino ha tre partecipazioni dirette quelli della Padania a cui all' 1,42 per cento SC R.P. all' 1,97 e Comunità sociale Cremasca il 2,14 e questa.
Ricognizione delle partecipazioni riguarda comunque solo la Padania Acque e S.C. R.P. perché la Comunità sociale Cremasca è un' azienda strumentale per cui non è oggetto della del della razionalizzazione e della ricognizione allora questa è una ricognizione ordinaria.
Speaker : spk1
Che va fatta tutti gli anni è stata fatta nell' anno 2017 una.
Progetto di razionalizzazione delle partecipate che prevedeva la cessione della partecipazione detenuta da S. CRP S.p.A. di B di o fuori energia lo scioglimento di Scs S.r.l. o eventuale fusione di Scs nella controllante Sc R.P. la razionalizzazione delle partecipazioni detenute in Sc in Sc RP e consorzio IT anche per il tramite di eventuale fusione per incorporazione con l' obiettivo di conseguire risparmi sui costi amministrativi di gestione per effetto di economie di scala e di eliminazione di alcune duplicazioni di costi allora il.
Speaker : spk2
E le.
Speaker : spk1
Condizioni che devono essere.
Sussistere per.
Speaker : spk2
Il mantenimento.
Speaker : spk1
Delle partecipazioni sono.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Queste soddisfa soddisfacente indice di copertura dei debiti numero di dipendenti superiori a quello degli amministratori svolgimento di attività non analoghe o similari a quelle svolte da altre società partecipate o di enti pubblici strumentali fatturato medio nel triennio precedente non inferiore a 500.000 euro risultato non negativo per quattro dei cinque esercizi precedenti e indice di redditività soddisfacente per quanto riguarda la Padania Acque.
Speaker : spk2
E il è una società.
Speaker : spk1
In house.
Speaker : spk2
E la.
Speaker : spk1
Illustro un attimino e il totale degli addetti della Padania Acque 179 e totale clienti attivi per l' acquedotto 100 156.313 il volume di acqua immesso in rete circa 93,90 milioni di metri cubi il volume trattato di depurazione fognatura e di circa 51,10 milioni di metri cubi il volume tratta fatturato di fognatura circa 25,4 milioni di metri cubi quello della depurazione circa 24,8 milioni di metri cubi l' utile di esercizio e di Stato di 4.473.463 conseguito dopo aver effettuato ammortamenti delle immobilizzazioni materiali per euro 50 euro 593.515 quindi diciamo che il mantenimento della della Padania Acque è essenziale perché svolge un' attività e.
Speaker : spk2
È fondamentale.
Speaker : spk1
Per per gli enti locali per quanto riguarda le ragioni di questo piano di ratio di razionalizzazione.
Speaker : spk2
E che le ragioni.
Speaker : spk1
Fondamentali sono il contenimento dei costi di di gestione di amministrazione lo snellimento delle procedure il rafforzamento ed estensione del controllo analogo l' unificazione miglioramento dei servizi e la proiezione futura per quanto riguarda il piano che era stato approvato nell' anno 2017 e vediamo a che punto e.
Speaker : spk2
A che.
Speaker : spk1
Punto è la sua realizzazione allora il primo punto è se CRP ha acquistato il 10 per cento delle quote delle quote di consorzio it intestate in precedenza Padania Acque poi secondo.
Speaker : spk2
E il.
Speaker : spk1
Punto era il Consorzio IT S.r.l. è stato trasformato in una società per azioni.
Poi il.
Con deliberazione assunta il 6 dicembre 2018 e iscritta il successivo 17 dicembre l' assemblea straordinaria di S.C. R.P. ha deliberato la messa in liquidazione.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk1
Dal 2017 per tutto l' esercizio 2018 e se c R.P.
Speaker : spk2
E ha.
Speaker : spk1
Tentato attraverso varie gare e procedura con con procedura di evidenza pubblica la cessione delle quote di biofuel Energie S.r.l. e la dismissione.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk1
Avvenuta il 31 luglio del 2019 sono proseguite poi le attività preliminari per la cessione dei collettori di proprietà di Scs CRP a Padania Acque è stato iniziato l' accorpamento delle attività svolte da est da Consorzio IT S.p.A. con quelle rese da SC R.P. S.p.A.
Speaker : spk2
Se ci sono interventi la parola ai Consiglieri.
Se non ci sono interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Personalmente voterò a favore.
Con.
Speaker : spk3
Una certa nostalgia per.
I tempi in cui il dibattito sulle partecipate era molto molto più acceso era uno dei dei punti principali del dell' attività.
Diciamo sovracomunale in cui si pensava di poter fare la differenza pian piano.
Non è più così i tempi sono cambiati altre cose appassionano.
Questo immagino sia un documento che gira in più Comuni e che si approva e si va avanti così pian piano si è semplificato il tutto forse sono diminuiti un po' di costi e va bene così io personalmente voterò a favore.
Speaker : spk1
Nulla da aggiungere passo che abbiamo già cominciato a intraprendere.
2017 razionalizzazione e contenimento di costi quindi.
Trattasi di buone pratiche.
Il mio invito è quello di votare a favore.
Speaker : spk2
Bene grazie ai capigruppo mettiamo in votazione il punto.
Chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Mettiamo in votazione l' immediata esecutività chi è favorevole contrari astenuti.
Bene prima di chiudere il Consiglio comunale.
Rinnoviamo il nostro saluto e il nostro ringraziamento al dottor Liverani.
Che a fine mese.
Ci sarà la collaborazione col nostro Comune.
Il mese prossimo ci sarà il dottor Alesio.
Gli auguriamo gli auguriamo ogni bene la sua attività questo non significa che non ci incontreremo i segretari girano spesso.
Chissà magari lo ritroveremo ancora anche a Spino ecco comunque sarà sempre il benvenuto Segretario grazie per la sua disponibilità e per la sua collaborazione.
Consiglio comunale terminato buonanotte grazie a tutti.