Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Spino D'Adda 31.10.19, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Buonasera a tutti.
Possiamo dare inizio al Consiglio comunale.
Segretario per cortesia farà l' appello.
Speaker : spk3
Poli presente.
Galbiati.
Rossi.
Bassani.
Circoli.
Ferrari.
Cimino.
Sente.
Stancati.
Riccaboni.
Corini assente Salvaderi presente.
Rossini assente.
Quindi sono solo tre assenti su 12 sono 9 presenti.
Sì.
Speaker : spk1
Dobbiamo nominare gli scrutatori.
Due Consiglieri per la maggioranza uno per la minoranza grazie.
Marco Circoli.
Andrea Bassani.
Sì e Paolo Riccaboni.
Primo punto all' ordine del giorno approvazione verbali seduta precedente.
Se ci sono osservazioni da parte dei Consiglieri.
Se non ci sono osservazioni mettiamo in votazione.
Chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Punto numero 2.
Adeguamento del compenso spettante al revisore dei conti.
Come ricordate è un punto che era arrivato nel precedente Consiglio comunale.
Su cui era stato sollevato.
Un chiarimento da parte del consigliere rimane minoranza consigliere Paolo Riccaboni.
Col Segretario abbiamo verificato spero lascerei la parola.
Assessore Fontana.
Speaker : spk2
Fontana allora eh continuiamo il discorso ho lasciato l' ultima volta e relativo appunto al compenso del del revisore e al fatto e della possibilità.
Speaker : spk1
Di effettuare un una trattativa con i revisori per il compenso allora e il le questioni sono 2 1 se può essere adeguato il compenso del revisore visto che il decreto è uscito il nuovo decreto che fissa.
Adegua i compensi uscito nell' anno 2018 e a dicembre 2018 mentre il revisore è stato nominato nel a maggio 2018 e secondo se c'è un margine di trattativa per quanto riguarda e il compenso visto che il.
E il decreto del 2018 fissa il limite massimo il tetto massimo per la fascia del degli abitanti da 5000 a 10.000 allora per quanto riguarda la prima parte.
Cioè se si può adeguare il compenso del revisore quando e era già stato nominato con delibera del del maggio del 2018 e c'è una delibera della della Corte dei Conti del dell' Emilia Romagna che stabilisce che.
Si adegua il compenso anche se il revisore non è stato nominato dopo l' approvazione di questo decreto che fissa i nuovi compensi e l' altra questione se c'è un margine di trattativa il questo è il compenso del revisore per i Comuni dai 5009 mila 9 999.
Abitanti per quanto riguarda l' importo del compenso è vero sempre le sembra elevato però eh il decreto del 2018 quello ultimo che incrementa e compensi.
Dice anche stabilisce anche le percentuali al modo analitico nel senso che e il 20,3 per cento è un adeguamento e Istat mentre l' altro 30 per cento basato su il compenso precedente è aumentato del 20,3 per cento che è l' adeguamento Istat è dovuto al né al fatto che il il il diciamo le funzioni del revisore sono addirittura dice nell' ultimo decennio sono esponenzialmente aumentate per cui se sommiamo il 20,3 per cento l' ulteriore 30 per cento arriviamo esattamente 10.150.
Speaker : spk2
Venendo alla questione c' erano varie pronunce della Corte dei Conti e poi c'è stata una pronuncia delle Sezioni unite che han detto che è possibile riconoscere questo momento ovviamente non con effetto retroattivo quindi un effetto non con effetto dalla nomina o dal primo gennaio 2019 e quindi che visto appunto l' aumento esponenziale anche gli dice più o meno le stesse cose della delle funzioni del revisore dei conti si ritiene nella libera pattuizione tra le parti si ritiene che possa essere ha riconosciuto questa importanza.
Grazie.
Se ci sono interventi prego consigliere Ricca.
Allora se le parole hanno un peso io ho sentito.
È possibile.
Quindi nessuno ha detto è obbligatorio.
O sbaglio.
Io ho sentito è possibile.
I due ho sentito libera pattuizione tra le parti.
Siamo di nuovo al tema.
Discusso.
Un mese fa.
Perché se è possibile non è obbligatorio.
Se c'è stata.
Una sorta di pattuizione tra le parti al momento dell' entrata in carica o il ruolo del revisore.
È ancora valida.
È lecito naturalmente.
Che il revisore chiede un adeguamento.
Ma per le nuove cose che mi sono state dette stasera non è obbligatorio che il Comune lo dia.
Rimane il tema dei limiti massimi.
Rimane il tema.
Che la determinazione del compenso.
Speaker : spk1
È a discrezione dell' ente locale.
Era stata una volta.
Stabilito questo compenso.
Che l' aggiornamento del compenso è un' opportunità non un obbligo se leggo bene la normativa.
Che rimane il discorso della natura negoziale del rapporto tra l' ente locale.
E il.
Revisore.
E quindi.
Se non vi sono fatti nuovi.
Se non vi sono fatti nuovi che e le novità sono quelle che sono state esposte dal relatore adesso.
Tra l' altro aggiungo.
Il compenso si dice nella normativa deve tenere conto delle finanze dell' ente perché fare queste tabelle e porle come limiti massimi a una funzione per legarle.
Alle finanze dell' ente.
Andare verso il limite massimo l' adeguamento quando è solo un' opportunità e non un obbligo una possibilità a mio avviso è profondamente sbagliato a meno che non ci siano altri dati che nella relazione introduttiva non mi siano stati dati.
Quindi attendo una replica che.
Mi confermi che non si tratta di obbligo ma di opportunità e che mi confermi che si tratta di negoziazione e non di imposizione grazie.
Speaker : spk2
Ma penso di dover fare un po' di chiarezza mi sono documentato anch' io in questi tempi.
Allora.
Per quanto riguarda il revisore dei conti che attualmente.
In come dire segue il Comune di Spino d' Adda è chiaro che il decreto essendo intervenuto dopo la sua nomina.
Esiste questa possibilità.
Cioè di fatto il revisore chiede l' ente potrebbe rifiutarlo a questo punto il revisore si ritira.
Il revisore nuovo che arriverebbe al revisore nuovo che arriverebbe dobbiamo la quota massima.
Va precisato che questa quota massima quindi io mi chiedo se sia opportuno far andar via un revisore per farne arrivare un altro per dare poi quello che dovremmo dare a questo.
La questione della quota massima è stata intesa anche perché per come è scritto.
Può dar adito a questa intesa però i chiarimenti che abbiamo avuto è emersa un' altra questione.
Il limite massimo che viene richiamato in questa norma.
È il limite massimo che impegna il Comune.
Nel senso il Comune non potrà dare più di quanto è previsto in tabella.
A differenza di come potrebbe essere inteso che è che c'è una sorta di trattativa tant' è che l' articolo che precisa questa.
Questa questione.
Fa riferimento dice il limite massimo del compenso base annuo lordo spettante ad ogni componente degli organi di revisione economico finanziaria dei Comuni delle province e delle Città metropolitane metropolitane è pari è pari così è scritto per ciascuna fascia demografica degli enti.
Considerati alla misura indicata nella tabella e nella tabella si parla di compenso annuo base non c'è una forchetta su cui si può discutere.
Sì.
È un limite è pari.
Sì ma è il vincolo per il Comune per evitare che Amministrazioni possono accordarsi con revisori dei conti oltre.
No però dice che il compenso annuo base base.
Ma il compenso annuo base questo non c'è.
Il limite massimo sì il limite massimo ma questo è un vincolo per l' amministrazione per evitare non per trattare ma per evitare che l' amministrazione superi questi tant' è che poi nei commi successivi dice questo.
Speaker : spk3
Limite può essere superato se si verificano due condizioni perché ci per cento per una condizione di un altro 10 per cento per un' altra.
Speaker : spk2
Quindi.
Speaker : spk3
Su questo tema ci siamo affrontati.
Confrontati non c'è la possibilità di una trattativa noi oggi potremmo dire al nostro revisore dei conti non ti riconosciamo.
L' aggiornamento il revisore lascia il Comune di Spino d' Adda ne verrebbe nominato un altro al quale dovremmo riconoscere.
Il compenso annuo base.
Che è di 10.000 lire per il nostro Comune di 10.150 detto questo io ritengo che.
Perdere un revisore che ci sta seguendo.
Da da un anno circa.
O poco più.
Per non riconoscergli.
L' adeguamento.
Previsto dal decreto per farne arrivare in alto e doverglielo dare d' ufficio ritengo che sia.
Quantomeno più conveniente per noi riconoscere ai revisori dei conti quanto previsto in tabella.
Prego.
Speaker : spk1
Allora io.
Sono andata mi sono documentata e ho visto nel nelle precedenti nomine dei Revisori e che il compenso è sempre stato dato al massimo anche negli anni precedenti tant' è che nell' anno 2015 è stato nominato revisore con il compenso massimo 6004 90 decurtato poi per effetto del decreto legislativo 78 del 10 per cento allora il nuovo decreto come ho detto prima incrementa del 20,3 per cento per il tasso di inflazione e per quanto riguarda il 30 per cento per l' aumento esponenziale delle funzioni ora se se la prassi di questo Comune è sempre stata quella di riconoscere il compenso massimo.
Bisognerebbe giustificare il fatto che non gli si riconosce l' adeguamento Istat oppure il 30 per cento dell' incremento delle funzioni che sono attribuite al revisore come si può giustificare questa.
Questo mancato adeguamento visto che è così analiticamente e giustificato.
Speaker : spk2
Allora intanto dovete mettervi d' accordo.
Speaker : spk3
O è.
Speaker : spk2
Una cosa che sta da fare.
Una prassi.
Ok.
Quando uno mi legge testualmente il limite massimo è pari.
Poi non è che è prassi tale limite massimo è.
Speaker : spk3
Vero.
Speaker : spk2
Il limite massimo è pari non è obbligatorio dare il limite massimo punto non c'è scritto da nessuna parte.
La prassi discendeva da un mancato adeguamento molto probabilmente perché come voi stessi dite i compensi erano fermi se non erro al 2005 quindi a 15 anni fa che quindi si dava quella cosa lì anche perché allora c' era una sorta di scelta diversa e davvero c' era una natura profondamente negoziale non solo chi vi smentisce.
È colui che fa la richiesta che cosa dice il dottor Piazza nella sua richiesta.
Premette.
Tenuto conto.
Che la determinazione del compenso è a discrezione dell' ente locale il dottor Piazza inizia la sua richiesta dicendo questo quindi non è un obbligo di legge lo dice il dottor Piazza stesso non mi si dica un obbligo di legge lui dice è ad ismi perdoni finisco l' intervento.
Speaker : spk3
No.
Speaker : spk2
Allora non è che loro abbiano capito.
Speaker : spk3
Recensendo.
Speaker : spk2
In questo momento non è.
La determinazione del compenso dice colui che chiede un adeguamento è a discrezione dell' ente.
L' aggiornamento del compenso è un' opportunità che deve tener conto delle risorse finanziarie.
Di bilancio.
Tenuto conto dei pareri espressi dalla magistratura contabile e della natura negoziale allora quando parliamo di opportunità di natura negoziale.
Di nessun obbligo di discrezione.
Se l' italiano.
Ha ancora un senso in questo Paese e non è una polemica questo arriva solo a dirci che non siamo in presenza di obbligo tutto qui tutto qui non è polemica dobbiamo essere d' accordo sul d' accordo sul fatto che non c'è un obbligo.
Quindi non teniamo conto di questo quell' altro qua non c'è un obbligo appunto l' Amministrazione è favorevole ad adeguarlo.
Speaker : spk1
Perché teme.
Speaker : spk2
Che l' attuale revisore se il compenso non viene adeguato possa lasciarci e si debba andare a una nuova estrazione.
Con giusto ok allora questi sono i termini della questione.
Noi personalmente diciamo il compenso.
Non può passare da 6 a 10 semplificando.
Ribadiamo che vista la natura negoziale e visto il fatto che fortunatamente non è un obbligo perché è entrato in carica prima si può trovare un accordo.
E come in tutte le cose della vita si trova un accordo se si è disponibili in due se da una parte si vuole tutto.
E dall' altra si è disponibili a dare tutto vince una parte e l' altra perde se invece si trova un accordo tra le parti vista la natura negoziale.
Entrambi gli astanti sono contenti abbiamo un adeguamento.
Perdonatemi la ripetizione adeguato ma non andiamo a incidere eccessivamente sul bilancio dell' ente e abbiamo comunque un risparmio se dall' altra parte c'è il muro beh ben venga qualcun altro perché avrà comunque lo stesso compenso per fare le stesse cose nella peggiore delle ipotesi.
Nella peggiore delle ipotesi ci sarà un altro revisore con lo stesso compenso.
Speaker : spk1
Non più bravo non.
Speaker : spk2
Meno bravo un altro per fare le stesse cose per vigilare allo stesso modo se invece caliamo le braghe e alla prima richiesta diamo un adeguamento del 50 per cento del 70 per cento del 30 più 20 più.
A mio avviso come Comune come rappresentanti della cosa pubblica spino sbagliamo per le cosiddette in premessa non è un obbligo è un rapporto negoziale non possiamo calare le braghe semplicemente perché ci viene chiesto e ripeto vi fosse.
Un peggioramento nel caso.
Sarei d' accordo se andassimo se questo revisore se ne andasse noi avremmo un altro revisore che fa le stesse cose e che avrebbe lo stesso compenso pazienza.
Facciamoci forza di questa cosa e diciamo caro revisore lo sa meglio di noi perché ce lo dice in premessa non è un obbligo che abbiamo ma con lei stiamo tanto bene vogliamo venirle incontro qualcosa di adeguamento glielo diamo tutto no.
Speaker : spk1
Ah no visto che diciamo abbiamo aperto una una bella discussione ha sollevato il problema la volta scorsa il dottor Riccaboni ci siamo confrontati.
Ho detto la mia la volta scorsa.
Su.
Quello che pensavo per l' adeguamento del compenso del dei revisori e se vi ricordate o.
Evidenziato il fatto che comunque questi tipi di adeguamenti alla fine.
Arrivano.
Diciamo.
Già impostati e non voglio dire dall' alto come come ha come ha detto il il consigliere Riccaboni ma diciamo ci sono delle regole che comunque.
Devono essere seguite il consigliere Riccaboni che fa finta di non capire che diciamo ha fatto la sua arringa come un avvocato però sa benissimo che quei compensi come lo sono stati prima anche ora sono.
Fissati c'è una trattativa da fare ci ha chiesto di fare se noi avevamo fatto questa trattativa nel nell' incontro passato abbiamo preso tutti tempo perché volevamo approfondire abbiamo parlato con il revisore abbiamo chiarito tutti questi aspetti e.
Speaker : spk2
Il.
Speaker : spk1
Danno secondo me nel cambio di un revisore perché non andrebbe a modificarsi quella che è la spesa dell' ente il danno comunque ci sarebbe perché un revisore che comunque segue questa Amministrazione già da più di un anno quindi dovremmo chi lo sa tutti e due avrebbe dovrebbe iniziare da capo che per l' ente non cambia nulla il lavoro che è stato fatto dal revisore è un lavoro fatto bene fatto nei suoi dettagli quindi quindi non si vede il motivo per cui andare a modificare abbiamo seguito tutte le prassi che dovevamo seguire c' eravamo dimenticati forse quella della.
Della negoziazione come ha detto abbiamo.
Non lo abbiamo fatto anche anche quella e quindi la scelta dell' amministrazione diciamo è stata ponderata soprattutto sul lavoro fatto dal revisore e se valeva la pena di mettere in difficoltà poi l' ente andando a cambiare il revisore.
Visto che comunque il compenso poi non sarebbe cambiato quindi io.
Non riesco a capire cioè il consigliere Riccaboni diciamo continua a rivangare questo allora l' altra volta il motivo c' era.
Una negoziazione per vedere se abbiamo visto tutti gli aspetti non si abbasserebbe comunque quello che è il compenso.
Speaker : spk2
Bene la.
Speaker : spk1
Decisione è una sola ci va bene questo revisore o non ci va bene questo revisore perché alla fine quindi penso che si debba decidere solo su questo.
Grazie.
Speaker : spk2
Mancati io mi rifaccio a quella con l' introduzione della lettera che il revisore ha mandato stamattina io.
Ho seguito il problema per come è stato discusso qua dentro.
Però mi sembra che già quella lettera lì né.
Ponga la condizione.
Sulla quale spinge il consigliere Riccaboni per dire sì è vero questo compenso e se vuoi me lo dai se non vuoi non me lo dai perché non è formulato nel momento in cui è stato sottoscritto la l' accordo e tutto quanto quindi dice va bene lo sa anche lui.
La soluzione è questa qui me lo dai oppure può benissimo dire non me la dai.
Pronto eh i compensi sono quelli a scelta dell' amministrazione.
Non so di negoziazione negoziazione.
Non so cosa posso intendere ma non entro nel merito per dire le mie dai meno non me ne dai meno mi il compenso quello è l' alternativa che che traspare da quel.
Da qua la formulazione è quella di dire beh è facoltativo non concede almeno la soluzione.
Sa una sola nel momento in cui.
Abbiamo avuto un incontro con il revisore ci è sembrato determinato per dire no quali sono i compensi sono i compensi che sono stabiliti da un organismo superiore che li ha definiti in base a a ai lavori che vengono svolti dal revisore all' aggiornamento delle delle tabelle che erano ferme da anni e i carichi di lavoro e di lavoro che vengono svolti.
Questo.
Mi dà l' opportunità anche di dire nella volta scorsa lei aveva un po'.
Sminuito il lavoro del revisore dicendo ma farà quattro uscite all' anno perché sono 4 4 occasioni in cui si ha a che fare col bilancio.
Sentendo il nostro.
Responsabile della Ragioneria in effetti le uscite non sono così che sono.
Più il lavoro insomma questo non so se poi sia sufficiente a giustificare un compenso così però.
Si tratta di dire di professionisti che hanno anche una certa responsabilità e come come in tutte le altre figure che.
Che svolgono mansioni di una certa responsabilità.
Chiedono un un.
Speaker : spk1
Trattamento.
Male.
Quindi.
In in conclusione.
La.
La soluzione qui non è che lascia tanti sbocchi di stamani decidere va bene diamo.
Corso a ciò che dice no caro mio dottor non mi ricordo il nome.
Non non siamo d' accordo nel merito ma per me è stato piacevole è stato un bello mio saluto e noi la volta dopo ci troveremo un altro come dice lei come sopra.
Al quale dovremmo riconoscere lo stesso compenso quindi si tratta di decidere.
Visto che alla fine il risultato sarà sempre quello i soldi da cacciare se.
Ci conviene.
No.
No non voglio concederla così facilmente.
E lo so parere nostro quello di.
Di scegliere la strada di.
Agevolare le cose e non perdere tempo con un' altra ulteriore nomina e perdita di tempo grazie.
Speaker : spk2
Non ci sono più interventi.
Possiamo passare alle dichiarazioni di voto.
Per le ragioni più volte espresse restiamo assolutamente contrari a questo adeguamento.
L' abbiamo già detto è discrezionale non obbligatorio nel caso.
Il revisore.
Speaker : spk1
Voglia.
Speaker : spk2
Lasciare l' incarico un altro lo prenderebbe con lo stesso.
Compenso quindi non c'è assolutamente alcun rischio rimane la natura negoziale non c'è stata negoziazione non c'è stata trattativa non siamo obbligati stiamo solo spendendo quei soldi.
Questi soldi poi il siamo al limite adeguamento del limite massimo del compenso base a cui bisogna aggiungere IVA oneri aggiunti cassa previdenza spostamenti perché questo viene anche da lontano ci chiede anche gli spostamenti per le quattro volte che viene non per le dieci delibere che deve esaminare ma per le quattro volte che viene ci chiede anche lo spostamento quindi noi siamo assolutamente contrari a una spesa fuori luogo per un ente per un Comune come il nostro che ha una tradizione di attenzione ai conti pubblici anche con questa amministrazione sotto molteplici aspetti sotto questo a me sembra di no quindi noi siamo assolutamente contrari all' adeguamento.
Bersani.
Fa piacere che sia stato citato in ultimo soprattutto l' attenzione ai conti pubblici.
Se.
Revisore è stato nominato nel 2015 e gli è stato dato il massimo del compenso disponibile.
Compenso possibile.
È stata fatta una scelta.
Io ritengo.
Che se il principio.
Di controllo della spesa è quello a cui ci ispiriamo.
E in questo l' osservazione del consigliere Riccaboni è assolutamente corretta.
Esiste però nell' applicazione del principio un limite che è dato dalle possibilità e dalle risorse.
Che devono essere destinate a combattere.
L' innalzamento della spesa.
Quindi di fronte a una scelta.
Io preferisco parlare di numeri.
Perché poi è la concretezza dei numeri che fa il bilancio.
Qui stiamo discutendo.
Ed è una questione di principio.
Ripeto correttissimo ma stiamo discutendo di un incremento di 4000 euro.
Non ci si è soffermati con lo stesso con la stessa spinta con la stessa verba con la stessa.
Voglia e con lo stesso patto si istituzionale di fronte a grossissimi interventi economici che sono stati portati a casa da questa Amministrazione quindi se io come Consigliere mi se come Consigliere come persone come cittadino mi viene chiesto dove volete che l' Amministrazione di Spino spenda il suo tempo per recuperare e gestire risorse sui 4000 euro del revisore dei conti o sui contributi ottenuti bene.
Io dirò visto che la risorsa limitata al tempo dell' Amministrazione spendiamo la sola cosa che porta a casa maggiore risultato.
Come credo sia stato fatto.
Quindi il principio.
Controllo della spesa.
È perfettamente applicato.
Semplicemente non si guarda solo il particolare.
Ma si guarda.
Insieme al particolare l' impianto generale.
Che è quello che il nostro Assessore al bilancio e la nostra Giunta fa ogni volta che fa una scelta tant' è che ci ha permesso di ridurre di portare a casa e di tutto quello che ci siamo detti più di una volta quindi il mio invito non può essere che votare a favore perché perché se il principio è corretto stiamo parlando di numeri che sono.
Next table trascurabili su un bilancio come quello di Spina e per cui spendere risorse da un punto di vista dell' amministrazione sarebbe un non portare a casa un altro risultato.
Grazie mettiamo in votazione quindi chi è favorevole alla documento del compenso spettante al revisore dei conti.
Contrari.
Astenuti.
Votiamo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Punto è approvato.
Punto numero 3 all' ordine del giorno.
Approvazione schema di convenzione per l' affidamento della gestione del servizio di tesoreria e di cassa per il periodo dal primo gennaio 2020 al 31 dicembre 2024 la parola all' Assessore Fontana grazie.
Speaker : spk1
Si chiede ai Consiglieri di approvare uno schema di convenzione e per la gestione del servizio di tesoreria e di cassa perché la convenzione attualmente vigente è a scadenza il 31 12 di quest' anno e i riferimenti normativi sono gli articoli 42 208 213 del decreto legislativo 2 2 6 7 del 2000 e l' articolo 81 del Regolamento di contabilità la precedente convenzione è stata stipulata con il Banco Bpm e si propone ora uno schema di convenzione che avrà durata quinquennale e una convenzione che è composta da ventisei articoli e l' articolo 1 e la definizione riporta alcune definizioni e poi l' articolo 2 l' affidamento del servizio l' articolo 3 oggetto e limiti della convenzione l' articolo 4 caratteristiche del servizio.
Poi l' articolo 5 esercizio finanziario l' articolo 6 riscossioni.
L' articolo 7 riguarda i pagamenti poi l' articolo 8 criteri di utilizzo delle giacenze per l' effettuazione dei pagamenti l' articolo 9 trasmissione di atti e documenti l' articolo 10 obblighi gestionali assunti dal tesoriere l' articolo 11 verifiche ispezioni il 12 centesimi anticipazioni di tesoreria il 13 l' utilizzo di somme a specifica destinazione l' articolo 14 la gestione del servizio in pendenza di procedure di pignoramento l' articolo 15 il tasso debitore creditore l' articolo 16 la resa del conto finanziario e 17 l' amministrazione di titoli e valori in deposito l' articolo 18 corrispettivo in spese di gestione l' articolo 19 garanzie per il regolare gestione del servizio l' articolo 20 l' imposta di bollo il 21 la durata della convenzione l' articolo 22 spese di stipula e di registrazione della convenzione l' articolo 23 trattamento dei dati personali l' articolo 24 tracciabilità dei flussi finanziari l' articolo 25 rinvio e quello conclusivo il 26 domicilio delle parti controversie allora la procedura sarà effettuata mediante una manifestazione di interessi e l' affidamento avverrà mediante una procedura negoziata a differenza della precedente e del precedente schema di convenzione e purtroppo previsto un è un elemento che inciderà sulla sull' aggiudicazione e de dell' affidamento che riguarda il compenso perché attualmente di Tosi le tesorerie vogliono un compenso per la gestione del servizio e quindi saranno sostanzialmente due gli elementi e gli elementi che determineranno e la gara uno l' aspetto economico e l' altro è l' aspetto tecnico per quanto riguarda l' aspetto economico ci sarà il ribasso su.
Sul compenso che viene chiesto dal.
Dall' offerente e dall' altra parte il tasso sul tasso di assegni passivo sul sull' anticipazione di cassa.
Speaker : spk3
Ruolo del Consiglio.
Per mia conoscenza della Bassanini solo per mia conoscenza quindi uno dei parametri su cui verrà aggiudicato aggiudicata la gara sarà il tasso applicato sull' anticipo di tesoreria corretto.
Che costituisce il parametro tecnico il parametro con un parametro economico né nel parametro tecnico invece saranno inclusi con.
Rapporti.
Servizi aggiuntivi sportello e cosa okay grazie.
Speaker : spk2
Sì ecco come si svolgerà la procedura mi ha detto procedura negoziale chi se ne occupa.
Speaker : spk1
Però e ne c'è ancora parecchia affluenza alla filiale laddove c'è la necessità di pagare non solo i canoni dell' illuminazione votiva o qualche altro servizio che è rimasto proprio come e versamento diretto alla tesoreria.
Speaker : spk2
Se ne occuperà quindi non solo la Ragioneria l' assessore ha risposto il responsabile delle Finanze Ragioneria responsabile.
Speaker : spk1
Del servizio finanziario che non mira a una con nominerà una commissione composta penso da tre da tre persone che valuteranno sia l' aspetto tecnico che quello economico però viene fatto internamente.
Speaker : spk3
Se non ci sono altri interventi chiudo le dichiarazioni di voto.
Noi.
Speaker : spk2
Voteremo favorevolmente allo schema di convenzione.
L' importante poi come sempre estrarre il maggior valore aggiunto ma siamo fiduciosi nella nostra Ragioneria che ha sempre operato bene in questi anni e quindi.
Auspichiamo che anche questa volta sarà in questo in questa direzione non è un fatto politico un fatto amministrativo semplice complesso e semplice nel momento stesso quindi noi votiamo a favore.
Speaker : spk3
Nulla da aggiungere per la maggioranza.
Recesso unilaterale della convenzione per lo svolgimento in forma associata del servizio di Segreteria comunale tra i Comuni di Abbadia Cerreto Boffalora d' Adda Corte Parrasio Crespiatica e Spino d' Adda.
Nonché i Comuni che ho appena citato erano.
Associati da una convenzione.
Per la Segreteria comunale.
Nella persona del dottor Liverani precisamente.
Il dottor Liverani da.
Speaker : spk2
Tra qualche te un anno circa dottore.
È stato assegnato ad un altro gruppo di comuni e quindi è.
Da un anno circa ha scavato da noi e da questi Comuni del Lodigiano.
In questo tempo.
Non è stato possibile trovare un sostituto al dottor Liverani nel senso che segretari sembra che siano sempre.
In fase calando non lo so ci sarebbe ci sarebbe bisogno di più segretaria sostanzialmente.
Bene noi.
Innanzitutto ringraziamo il dottore che da un anno si sta facendo carico di 12 comuni.
11 più l' Unione dei Comuni 12 12 12 enti e.
Quindi.
Sicuramente.
Sta portando un peso.
Non indifferente pesante quindi diventa difficile.
Vista l' impossibilità di trovare un segretario che lo sostituisca.
E prende a carico tutti i Comuni legati dalla convenzione.
Siamo arrivati a questa conclusione dopo esserci confrontati ovviamente con i comuni del Lodigiano.
Cercare di sciogliere la convenzione.
Per riuscire magari a verificare la disponibilità di un segretario che possa avere le ore.
Necessarie magari per un solo comune o per l' altro.
In un primo momento avevamo ipotizzato uno scioglimento come dire consensuale.
Però poi i comuni del Lodigiano mi han chiesto di fare questa.
Questo recesso unilaterale.
Per permettere a loro di rimanere convenzionati.
Nella ricerca del Segretario quindi questa sera sono qui a portare appunto questo punto per dire che noi andiamo a recedere da questa convenzione.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Dopodiché trascorso il tempo previsto trenta giorni Segretario.
Vedremo di.
Se riusciamo a sostituire il dottor Liverani con un segretario che possa avere disponibilità per il Comune di Spino d' Adda.
Speaker : spk1
Signor Sindaco ci vuole spiegare un po' meglio.
Allora in premessa ci ha raccontato la difficoltà di trovare un segretario comunale.
In chiusa ci dice tra 30 giorni lo troveremo o qualcosa o cercheremo di trovarlo no cioè io.
Avete in mente un Segretario comunale.
O non avete in mente un Segretario comunale.
Lo scioglimento è unilaterale quindi.
Uno recede.
Dal certo per andare verso qualcosa che è più certo non per andare verso l' incerto ha fatto delle scelte ha fatto un percorso e dice lascio questa cosa e vado verso questa quindi se per favore circostanzia meglio qual è il cammino che seguirà il Comune quale ha seguito negli ultimi tre anni e mezzo quale nell' ultimo anno dal febbraio 2019 momento in cui l' attuale Segretario ha scelto di andare verso altri comuni.
Quali seguirà prossimamente mi sembra quantomeno un obbligo verso questo Consiglio comunale perché se mi porta una proposta di questo tipo deve innanzitutto spiegare.
Dove si vada no perché è questo che ci deve dire poi dopo possiamo possiamo discuterne ma almeno ci dia qualche dato sulla strada che il Comune di Spino d' Adda vuole intraprendere.
Questo sicuramente.
Non deve prescindere da un grande grande ringraziamento al dottor Massimo Liverani Minzoni che ormai è tanti anni che ci segue.
Io non so come faccia perché alla fine in questo momento è a 16 comuni.
Undici ma uno so più riunioni che sono quattro quindi si considerano l' Unione.
Speaker : spk2
Uno.
Speaker : spk1
Perché deve fare il segretario dell' Unione più quattro Comuni lei magari ha perso il suo conto ma io gliela tengo a 16.
Quasi no comunque tanti diciamo tanti ecco perché è ancora più difficile seguirli comunione e poi come singoli perché per quello che ricordo è più quelli nuovi eccetera che diciamo 11 10 comunque sono davvero tanti e comunque qui il mio ringraziamento personale per il cammino fatto insieme e anche per la qualità che ha saputo dare negli ultimi anni anche col cambio di amministrazione cosa che non sappiamo sempre facile magari all' inizio una nuova amministrazione vorrebbe cambiare poi magari non ci riesce allora si fa di necessità virtù poi si fanno altri percorsi eccetera eccetera comunque grazie di questo magari ne parleremo dopo però signor Sindaco se ci dà qualche dato in più capiamo dove va il Comune di Spino d' Adda chi.
Speaker : spk2
Verrà.
Speaker : spk1
Quanto pagheremo con chi saremo quali altri Comuni insieme perché il sottosegretario si porta a determinati Comuni può avere torture in un ente piuttosto che altro se ci dice qualcosa grazie.
Speaker : spk2
Ma allora vorrei precisare che noi siamo giunti.
A questa decisione dal momento che il dottor Liverani ha scelto di andare con altri Comuni.
Voglio che questo sia chiaro.
Se dottor Liverani fosse rimasto qui.
Nessuno lo avrebbe mandato via.
Quando il dottor Liverani mi ha comunicato.
Che avrebbe seguito altri Comuni è chiaro che l' Amministrazione di Spino ha cominciato a a chiedere e a cercare di poterlo sostituire.
Trovare un segretario che si prenda in carico il Comune di Spino oggi non c'è.
Però il dottor Liverani mi chiede di non continuare ad essere qui a scavato perché non ce la fa più.
Detto questo il Comune di Spino comunque ha contattato dei Segretari.
E ad oggi.
C'è un Segretario disponibile a venire a Spino a scavalco.
Scavalco.
A molti meno comuni del dottor Liverani.
E quindi pensiamo che possa seguire spino.
Quantomeno con la dedizione che aveva il dottor Liverani prima di avere tutti questi comuni.
Se il dottor Liverani ripeto non avesse.
Insistito per no avere più scavalchi.
Probabilmente saremmo andati avanti ancora con lui però vediamo adesso anche noi ripeto abbiamo ringraziato il dottor Liverani per il suo impegno però quando uno ha 11 comuni o 16 come li vuol definire lei.
Sì così cioè è chiaro che per tutta la buona volontà e per tutta la dedizione che ci possa mettere insomma Comuni son tanti e dovrà dividere il suo tempo in tanti Comuni.
Per cui da un punto di vista così quantitativo proprio detto senza voler togliere nulla ripeto al valore e all' impegno del dottor Liverani se mi arriva un segretario che ha solo cinque Comuni sicuramente qualche tempo in più lo potrà dedicare.
Tutto questo le motivazioni ripeto che ha portato allo scioglimento della convenzione sta proprio nel fatto che il dottor Liverani non potrà continuare a seguire tutti questi Comuni e quindi bisognava in qualche misura intervenire per sostituirlo.
Un segretario oggi che faccia che si prenda in carico Spino come Segretario non c'è.
C'è chi si può si è reso disponibile a venire a Spino a scavalco che ha meno comuni di.
Di quanti ne ha il dottor Liverani e quindi pensiamo possa avere qualche ora in più per poter stare a spillo.
Il dottor Alesio.
Sì.
Al di là delle delle delle delle delle spiegazioni che ha dato correttamente il Sindaco io colgo questa occasione per.
Per ringraziare il dottor Liverani perché diciamo pur essendo così impegnato.
Ha dovuto.
A subire sì le mie richieste costantemente.
E settimanalmente e quindi devo dire che.
Devo dire che il dottor Liverani è sempre stato disponibile e ha sempre.
Si è sempre comportato in maniera.
Ottima nel portare avanti quelle che erano le richieste perlomeno del del penso di tutto il Comune ma soprattutto quelle che gli ho posto io e gliene ho poste tante quindi io.
Mi accodo alla ai ringraziamenti che ha appena accennato il Sindaco e colgo questa occasione per fare anche i miei grazie.
Speaker : spk3
Se non ci sono interventi.
Speaker : spk1
Facciamo.
Speaker : spk2
Le dichiarazioni.
Speaker : spk3
Di voto.
Speaker : spk1
Allora noi su questo punto ci asterremo.
I ringraziamenti li ho fatti innanzitutto del dottor Liverani e li ribadisco perderlo è una sconfitta per l' ente.
Questa partita è stata gestita male.
È stata gestita molto male ed è per questo che ci troveremo con un segretario a scavalco.
Non si è stati capaci.
Di negoziare con revisore dei Conti anzi si è detto ecco l' assegno l' aumento è pronto e l' avete fatto con la delibera prima.
Mi sto attenendo al punto e viceversa qui in cui avevamo una risorsa eccezionale che con ogni mezzo si sarebbe dovuta trattenere.
Stiamo registrando una sconfitta.
Poi diventa un passaggio obbligato a un certo punto ed è per questo che non voteremo contro ma ci asterremo.
Perché qui l' Amministrazione ha profondamente sbagliato a muoversi.
Rimane rimane come ha già detto prima il mio più cordiale e sentito caloroso umano ringraziamento al dottor Liverani che in tanti anni ha dimostrato la sua capacità di lavoro di pazienza di abnegazione di partecipazione non è mai mancato gli ho mai visto fare senza non gli ho mai visto fare malattie l' ho sempre visto disponibile nonostante.
Il caratteraccio che abbiamo noi quando diventiamo amministratori.
E il bel carattere che abbiamo nella vita quando diventiamo amministratori un po' lo perdiamo perché perché in parte non siamo più noi stessi ma rivestiamo un ruolo e siamo obbligati a farlo bene.
Speaker : spk2
Lui.
Speaker : spk1
Per quella che è la mia esperienza anche di opposizione.
Ha sempre mantenuto la sua umanità non si è fatto mai snaturare.
Dal ruolo e quindi carissimo Massimo grazie per tutto quello che ha fatto per il Comune di Spino d' Adda e grazie per la.
Persona e l' uomo che ha saputo portare in questo paese grazie.
Speaker : spk3
Io credo che.
Il ringraziamento non debba essere solo personale ma debba essere di Consiglio.
Quindi.
Apprezzo che.
Il consigliere Riccaboni.
Anche credo in qualità di ex Sindaco se mi permetto di a.
Di interpretare quello che ha detto sia sia intervenuto in questo senso ma credo che in quanto rappresentanti del Consiglio e quindi della collettività sia io che lui.
Vorremmo che sia tutto il Consiglio a operare questo ringraziamento nei confronti.
Del Segretario.
Quindi.
I un segretario per quello che si vede sia di Maggioranza che Minoranza entra poco in contatto con un Consigliere entra poco in contatto col Segretario che però devo dire che come diceva.
Il consigliere Riccaboni la professionalità non è mai venuta meno e questo fa sicuramente onore al Segretario.
C'è un dato che è stato però omesso e questo qui si chiudono i ringraziamenti mentre viene la parte politica.
È che noi abbiamo ricevuto una richiesta dal Segretario.
Eh.
Come è nella natura secondo me di chi gestisce le risorse.
Una richiesta va.
Il più possibile.
Accolta nel limite delle capacità nel limite di quello che può essere il destino di.
Un ente ma un ente inteso come gruppo di persone.
La richiesta quindi.
È arrivata e credo che abbia trovato un po' di sorpresa ma la scelta dell' Amministrazione è stata quella di non.
Negare questa richiesta ma tentare il più possibile di avallarla perché di fronte a questa richiesta dietro questa richiesta c'è sicuramente un bisogno e quindi la scelta è quella di è stata quella di provare ad andare incontro a questo bisogno.
Quindi ne ha fatto ne faccio più.
Un fatto.
Passatemi il termine.
Umano.
Sebbene non personale perché non noi siamo amministratori e quindi non possiamo trattare le cose come fatti personali.
Però mi sembra un modo.
Corretto di procedere e non tanto una sconfitta perché.
Abbiamo comunque di fronte.
Non stiamo gestendo ma che non stiamo gestendo.
È così.
Noi stiamo gestendo processi asettici ma stiamo gestendo persone e quindi di fronte alla richiesta di una persona secondo me è giusto.
Doveroso e onorevole.
Provare ad avallarla.
In questo senso.
Secondo me va votato a favore questo provvedimento.
Fermo restando i nostri ringraziamenti come.
Consiglieri cittadini e membri del CUN e.
Persone al Segretario.
Speaker : spk1
Vi ringrazio e mettiamo in votazione appunto.
Loro chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
2 astenuti.
Votiamo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Punto è approvato.
Ringraziamo l' Assessore Fontana.
Per la sua presenza per la sua collaborazione.
Punto numero 5 all' ordine del giorno.
Approvazione convenzione per l' istituzione della rete bibliotecaria cremonese.
La parola all' assessore Rancati.
Speaker : spk2
Brancati allora.
Questa convenzione è.
Praticamente.
È il rinnovo della convenzione in essere che scade il il 31 12 quindi si tratta di rinnovare la convenzione con questa per il nuovo nuovo mandato.
Tre anni.
E in questa occasione.
Chi gestisce le aree vicine rete bibliotecaria nel rivedere la convenzione.
Ha aggiustato a suo avviso alcuni punti che erano meritevoli di essere rivisti.
Punti che riguardano soprattutto Comuni dove magari non erano rispettate certe certe.
Certi criteri con punte che nel nostro nel nostro caso non ci toccano nel senso che siamo abbastanza virtuosi nel.
Nella gestione della biblioteca.
Tanto per fare qualche esempio la nuova convenzione stabilisce proprio dei.
Dei e del numero minimo di ore di apertura della biblioteca nel nostro caso siamo.
Speaker : spk1
Già superiori a quello che loro identificano come numero minimo.
Identificano un un impegno di spesa minimo annuo per abitante e noi anche in quel caso lì siamo già superiori a questo.
Chiarisce poi in alcuni aspetti circa l' utilizzo del personale che gestisce la biblioteca che ben benché possa avvalersi anche di personale volontario che possa essere servizio civile o dote comuni o simili però diciamo deve esserci almeno no una persona che sia opportunamente formata e in grado di agire con il software per la gestione del prestito bibliotecario.
Un ultimo aspetto riguarda un un ritocco delle quote associative.
Rispetto a quelli che erano in uso nel nella precedente convenzione che sono stati aumentati di 1 0,505 euro e 5 centesimi per abitante che nel nostro caso porterà a un aumento della quota associativa di circa.
100 euro quindi non è che sarà una.
Una rivoluzione in quello che è il.
L' impegno di spesa che affronteremo per l' adesione alla UE per la quota associativa alla rete bibliotecaria.
Ecco.
Niente poi rimangono confermati tutti gli altri punti della convenzione precedente dove il Comune di Cremona sarà funge sempre da Comune capofila per tutte le gestioni della.
Gestione del software e gestione centralizzata del prestito in biblioteca il bibliotecario e così via.
Ecco se ci sono chiarimenti sono disponibile.
Però i Consiglieri grazie.
Speaker : spk2
Assessore volevo chiedere.
Ma si tratta di rinnovo come ha detto lei o approvazione di una nuova convenzione come dice la delibera.
Speaker : spk1
Si tratta di firmare una nuova convenzione perché nel frattempo magari si sono aggiunti anche altri Comuni hanno altri Comuni hanno aderito alla.
Al comuni aderenti alla rete bibliotecaria e poi.
Essendoci anche una serie di novità è una convenzione che è soggetta a all' approvazione da tutti i Comuni aderenti.
Sì noi l' abbiamo portata.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
In Consiglio in tempo utile affinché tutti i Comuni la possono valutare e cioè essere sottoscritta entro la fine dell' anno quando scade la vecchia.
Speaker : spk2
Sì avevo.
Un' altra domanda quindi alla fine l' incremento di spesa è 5 centesimi per abitante corretto.
Quindi.
Quindi è 5 che se ho fatto i calcoli a mente e 5 centesimi per abitante l' aumento.
Sì sì sì no 5 centesimi abitante e sulla rete diciamo la provincia di Cremona siamo 300.000 abitanti.
Giusto ci sarà un aumento di diversamente da parte dei Comuni circa 15.000 euro sarà finalizzato a cosa questo aumento di spesa perché già ai tempi c' era stata una lotta contro l' aumento di spesa dell' adesione alla.
Alla rete bibliotecaria non dimentichiamo che si c'è un aumento di 360 euro però andiamo a spendere circa e se però 5000 euro all' anno se.
Per l' adesione e così gli altri Comuni quindi è un costo non indifferente quello della rete bibliotecaria che subisce ancora un aumento se passiamo a 0 75 a 0 80 di circa il 7 per cento perché sono le percentuali che contano quindi in generale la rete avrà un aumento di spesa del 7 per cento finalizzato a cosa prima domanda seconda domanda allora prima ci siamo accaniti a non accettare i limiti massimi.
Per quello che riguarda il tema del revisore dei conti no la lettera dice limiti massimi.
Qui invece parliamo di e siamo sopra i limiti.
Ma quanto siamo sopra in un precedente intervento l' attuale maggioranza ha detto comunque anche se non spendiamo tanto per i libri grazie al prestito interbibliotecario possiamo fruire dei vantaggi degli acquisti di altri comuni bene.
Allora in un' altra occasione quando abbiamo affrontato il bilancio sottolineavo come la spesa per i libri nel Comune di Spino d' Adda fosse diminuita mi è stato risposto che comunque la rete bibliotecaria si può accedere a tutti i libri della provincia del bresciano eccetera eccetera allora perché son stati messi questi limiti minimi nell' attuale nuova convenzione perché ci sono comuni che acquistano tanti libri e comuni che acquistano pochi libri il limite minimo è proprio una soglia sotto la quale non si può scendere ma esserci poco sopra non significa essere virtuosi in generale la provincia di Cremona è poco virtuosa rispetto a quella di Brescia in generale.
Nel particolare Spino è molto poco virtuosa rispetto ai Comuni limitrofi come ad esempio il Comune di Rivolta d' Adda o altri allora questa non è una polemica questa se noi oggi rinnoviamo questa convenzione o approviamo questa nuova convenzione caro assessore deve essere di sprone.
Da parte sua a prendere l' impegno quando ci saranno nuove discussioni per il bilancio di previsione a portare le ragioni del.
Comparto che lei rappresenta.
Lei dovrà chiedere in Giunta di aumentare la spesa per libri.
E penso che lei sia d' accordo con me voglio che con noi prenda questo impegno dopo anni in cui è diminuita prendere l' impegno a portare in Giunta far capire agli altri settori che è importante il sociale sono importanti lavori pubblici sono importanti.
La Ragioneria ma sono importanti anche i libri i libri fisici è questo che ci chiede in realtà la rete bibliotecaria e con questi limiti minimi ci chiede di essere più virtuosi di stanziare più risorse che poi possono viaggiare tra Comuni quindi.
Noi che vado già addirittura alla dichiarazione di voto se è possibile poi non so come sarà la discussione ma se non ci saranno particolari temi.
Noi saremo favorevoli al rinnovo della convenzione se queste risorse che ci chiede.
La RDC avranno come contraltare un maggiore impegno da parte del Comune di Spino d' Adda nella spesa per libri io caro Assessore mi affido a lei porti le ragioni in Giunta affinché aspirino si spenda di più in libri.
La biblioteca dopo anni in cui gli orari di apertura continuano a diminuire rimanga più aperta sono sicuro contro il suo volere.
E alla fine ci sia quella splendida biblioteca che abbiamo abbia sempre più libri abbia sia assistita da una rete internet ipotecari efficiente e sia assistita e aperta per sempre più ore da personale qualificato perché un altro dei punti in convenzione è la richiesta che le biblioteche non rimangano aperte grazie al volontariato se non erro l' ho letta molto velocemente ma anche questo è importante quindi caro Assessore si faccia interlocutore presso la Giunta di chi vuole più libri a Spino d' Adda grazie.
Beh.
Speaker : spk1
Quello di riuscire a.
A ritagliare qualcosa in più per la spesa dei libri.
Compatibilmente io.
La porterò avanti.
Questo non non stravolgerà le cifre.
Che attualmente destiniamo.
Che comunque la biblioteca.
Sfrutta al meglio.
Effettuando nell' ordine di.
3 4 gruppi di acquisto l' anno siamo nell' ordine di 3500 euro all' anno di investimenti ipotecari nonostante gli acciacchi.
4000.
Ciò che e sono.
Speaker : spk2
Stati spesi 3000 e qualcosa è ancora in fase di.
Di acquisto in in questi periodi prima della chiusura dell' anno.
Prima diceva.
Comuni che.
Sì.
Perché c'è il prestito interbibliotecario.
Beh noi non è che.
Compriamo poco perché prendiamo tanto prestito interbibliotecario.
Forse ne.
Ne diamo di più di quelli che prendiamo.
O comunque siamo più o meno lì così.
Per cui penso che anche noi facciamo il nostro.
Il nostro dovere tanto prestiamo tanto chiediamo.
Mi sembra che sommato.
Siamo nella normalità.
Quindi.
Rispetto.
Speaker : spk1
Al.
Speaker : spk2
A quello che diceva dei volontari che tengono aperto la videoteca ecco in convenzione.
E chiedono appunto che non sia affidato esclusivamente ai volontari perché un po' per competenza un po' per necessità di poter e di saper gestire il software della della biblioteca e quindi e il senso è quello non è che si possa prendere il la risorsa che magari è in esubero da qualche parte o un ragazzo volonteroso viene lì la tieni aperta o adesso.
Io ringrazio molto le persone che tengono aperte le biblioteche al mattino però ecco.
Non sarebbero in grado di poter gestire una.
Prestito e comunque allo stato attuale con questa convenzione non avrebbero neanche i requisiti per poterlo fare alla rete sì.
Si adopera per si adopererà per allestire dei corsi di formazione appunto a personale che potrà essere o direttamente alle dipendenze degli enti o anche tramite di di cooperative affinché possano servire affinché possano fornire un servizio qualificato a all' utenza.
Riservandosi anche di non riconoscere il 5 luglio il brevetto o l' attestato qualora veramente chi partecipa non abbia raggiunto i requisiti necessari per poter svolgere un lavoro di questo tipo.
Speaker : spk1
Io ringrazio.
L' Assessore Rancati perché a mio avviso aveva motivo.
Per.
Sottolineare come questa biblioteca.
Che oggi Spino ha è frutto di una sua scelta di una sua volontà la passata amministrazione.
Questo per dire che l' attenzione alla cultura alla biblioteca.
Sicuramente.
L' assessore Rancati la coltivata negli anni passati e la porta avanti anche adesso.
Quello di dover incrementare il numero di libri si può valutare ma il fatto stesso che la nostra partecipazione all' acquisto dei libri.
Sia comunque superiore al limite minimo chiesto.
Dalla rete bibliotecaria cremonese dimostra.
Che l' interesse per la biblioteca c'è stato e c'è e ci sarà ecco però voglio ripetere che questa biblioteca è frutto in modo particolare dell' impegno dell' Assessore Rancati.
Possiamo sospendere un momento il Consiglio comunale.
No no aspetta.
Bene.
Riprende.
Speaker : spk3
Ripeto riprendiamo.
Se non ci sono altri interventi facciamo dichiarazione di voto.
Tornavo torniamo al Consiglio comunale grazie.
Dichiarazione la fa.
Speaker : spk2
Assessore quando vede i bambini.
Io credo che sia.
Come dire come ha detto il Sindaco l' impegno dell' assessore.
Non sia solo in questa convenzione.
Ma questa convenzione sia.
Un altro mattoncino di fronte a un percorso a un.
Ha un' installazione se vogliamo chiamarla che ha costruito negli anni e nel suo percorso di amministratore per.
Speaker : spk3
Dare.
Speaker : spk2
A Spino alla collettività.
Una biblioteca che sia bella.
Speaker : spk1
Fruibile.
Speaker : spk2
Consigliere Riccaboni la città citava spesso questo termine come noi dovessimo andare non solo alla ricerca del.
Dell' utile della di dei con dell' utilità economica ma anche del bello alla biblioteca giacché riconoscerlo lo ha detto l' ha detto il Sindaco è frutto.
Una scelta di un percorso di un.
Giro di difficoltà che l' assessore personalmente ha portato avanti bisogna dargliene atto.
E questo è questa convenzione è l' ultimo mattoncino.
Che è sicuramente.
Perfettibile sicuramente noi potremmo dire dovremo spendere di più sui libri sicuramente.
Indicazioni come quelle della minoranza sono spunti perché ci aiutano a riflettere.
E ci aiutano a.
Stimolarci e ci danno ci pongono per dire ma veramente non possiamo fare di più.
Però non per questo la convenzione da rigettare non per questo la convenzione non va bene non per questo dobbiamo mettere in discussione tutto quello che è stato fatto.
Quindi.
Speaker : spk3
Se.
Speaker : spk2
Io chiedo di di ragionare su questo intanto sì sulla convenzione in sé ovviamente sulla convenzione in sé.
Ma sul significato che questa convenzione che l' Assessore sta ponendo.
Sul tema biblioteca.
Speaker : spk3
Che è.
Speaker : spk2
Costante non solo nel tempo che dedica ma nelle Amministrazioni che ha attraversato e questo va riconosciuto così come è stato costante su questo.
Dobbiamo essere devono essere onesti.
Quindi secondo me il voto non può che essere favorevole è perfettibile sicuro grazie per il suggerimento tenteremo di andare a perfezionare tenteremo di andare in quella direzione.
Però.
Questo non toglie nulla a quello che è stato fatto è quello che nella convenzione ha rispettato trascritto il riassunto.
Quindi il mio invito è di votare a favore.
Speaker : spk3
Grazie.
Speaker : spk1
Come già detto voteremo a favore forse non è chiaro il tema e questa è una semplice ratifica di una convenzione sovracomunale che qui non viene certo modificata o non approvata quindi.
Voteremo a favore.
Quello che noi abbiamo chiesto un impegno.
Lei caro.
Capogruppo ma caro perché ormai c'è un rapporto consolidato ma lo dico molto sinceramente e è di maggioranza questa volta.
Ha definito in un punto precedente.
L' aumento di spesa.
Per il revisore dei conti risibile.
Rispetto al bilancio dell' ente così l' ha definito risibile.
Speaker : spk3
Che non.
Speaker : spk1
Meritava tempo ulteriore.
Speaker : spk3
Per una mediazione che è stata dedicato invece questo tempo ai lavori pubblici eccetera eccetera bene io in questo punto le dico.
Che quell' aumento risibile.
Di spesa per il revisore dei conti che voi con la nostra contrarietà avete approvato.
È superiore all' intera spesa.
Del Comune di Spino d' Adda nello stesso periodo per libri.
Quella spesa che lei ci dice oggi.
Se riusciremo la incrementeremo un pochino.
Queste sono le forze in gioco quando facciamo amministrazione quello che sembra risibile su alcuni temi.
In realtà è infinitamente grande su altri.
È per questo che io.
Voto a favore di una convenzione sovracomunale ma ho approfittato del punto per richiamare l' Assessore di cui mi fido.
Di cui mi fido su questo impegno.
Per portare.
Quell' impegno che si mette nel dare 5 6000 euro in più al revisore dei conti.
Per portarlo anche solo per la metà sull' impegno di libri che porterebbe a raddoppiare.
Quello che sono gli acquisti in un anno.
Come diceva prima quest' anno arriveremo a 3000 e qualcosa e contemporaneamente abbiamo deliberato quel risibile aumento di più di 4000 per il revisore.
Quell' aumento corrisponde a una spesa doppia per liberi non era risibile secondo me nel punto prima non lo è oggi ma per quello che riguarda la rete bibliotecaria ripeto noi votiamo a favore ma chiedendo questa Amministrazione come ha dato 4005 mila euro in più al revisore di darle anche i libri grazie.
Speaker : spk1
Mettiamo in votazione chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti all' unanimità Segretario.
Votiamo la immediata esecutività chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Il punto è approvato.
Siamo all' ultimo punto.
All' ordine del giorno.
Approvazione convenzione tra Comunità sociale Cremasca e il Comune di Spino d' Adda per la gestione del servizio sociale professionale per l' attuazione di progetti territoriali e funzioni distrettuali.
La parola all' assessore Ferrari grazie.
Speaker : spk2
Buonasera Ferrari.
Una breve premessa che ci ha portato poi a discutere questa sera la convenzione.
La normativa prevede una figura di un assistente sociale ogni 5000 abitanti ricordo il nostro Comune è 7000.
Da qualche anno dal 2011 la nostra assistente sociale ha ricoperto da sola le esigenze dell' ufficio.
Con sicuramente ottimi risultati ma anche una un onere e un carico di lavoro molto elevato.
L' ha ricoperto da sola sino al 2017 quando abbiamo aderito al nostro Comune ha diritto a un progetto di subambito e ha avuto l' assegnazione di una seconda figura di assistente sociale per 18 ore di cui tre ore di copertura per il punto unico di accoglienza.
Come riferimento del subambito.
Terminato il primo anno perché il progetto aveva una durata uno più uno prorogabile siamo riusciti a ad ottenere anche il secondo anno perché non era poi così scontato abbiamo.
Avuto un incontro con subambito e anche per una sorta di continuità perché la figura della dottoressa Pajero che ricopriva questo ruolo ormai aveva un ruolo e quindi non non era il caso di di cambiare e siamo riusciti ad ottenere che l' Assessore Dottoressa Pajero coprisse anche l' anno successivo e con il trentun dodici chiuderà il rapporto con il nostro Comune.
Quindi rimarremmo ancora ad una unità quindi un' unica assistente sociale.
A questo punto ci siamo rivolti a punta sociale Cremasca che nella sua figura di ente di cui tutti i Comuni della sua vita fanno parte che è gestita dai Comuni ha fatto un concorso per assistenti sociali ha stilato una graduatoria e ha dato ai ai Comuni che hanno bisogno e disponibilità di accedere alla graduatoria per le ore necessarie.
Noi attualmente necessiteremmo di 15 ore della figura dell' assistente sociale e quindi facciamo questa convenzione per poter attingere a questa graduatoria l' assunzione che con montascale cremasca fa è a tempo indeterminato per cui la figura che noi andremo ad avere in in Comune sarà una figura a tempo indeterminato che partirà dal primo gennaio 2020.
Per magari può essere utile sapere dato che noi abbiamo 15 ore le ore restanti della nostra assistente sociale e sono in compartecipazione con un unico altro Comune che è il Comune di Agnadello.
E ci sembra una situazione ottimale perché il frazionamento su più comuni.
Ha una crea difficoltà anche lavorative maggiori mentre una suddivisione solo su due Comuni permette una gestione migliore dei casi.
Speaker : spk4
Grazie Assessore.
La parola ai Consiglieri se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi facciamo dichiarazione di voto mettiamo in votazione.
Speaker : spk1
Personalmente votiamo a favore mi sembra una scelta obbligata i di qua rispetto alla demografia del comune e 15 ore mi sembra proprio centrato perché se consideriamo 5000 per un un assistente sociale noi siamo a 7000 all' incirca mi sembra.
Centrato ecco io sono un po' amante dei numeri e quindi.
Siamo favorevoli che poi sia in condivisione sono d' accordo con l' assessore Ferrari con solo un altro Comune tra l' altro del subambito.
Del sociale a cui apparteniamo permette anche maggiori sinergie comunità d' azione e magari anche una gestione migliore degli sportelli dei delle persone ecco immagino quindi noi siamo favorevoli.
Speaker : spk3
Non credo ci sia nulla da aggiungere se non che sono più.
Così come ha indicato il consigliere Riccaboni.
Noi sappiamo che è una situazione.
Speaker : spk2
Sono d' accordo.
Speaker : spk3
Ah.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk3
Dalla regia mi chiedono un ringraziamento e quindi io ripropongo il ringraziamento.
Che mi sembra però doveroso nel senso che.
Ciao ci ha accompagnato ci ha aiutato e quindi ecco è corretto però Spina sappiamo l' assemblea ha una situazione.
In particolare è giusto supportare forse.
Quelle 15 potevano essere qualcosina in più ci possiamo provare però come numeri ci siamo perché noi siamo 7005 quindi se facciamo il conto.
Però siamo molto favorevoli e voteremo a favore.
Speaker : spk4
Cioè.
Speaker : spk3
Non è che un mese.
Speaker : spk4
Va bene mettiamo in votazione il punto chi è favorevole.
Contrari astenuti.
Votiamo per l' immediata esecutività favorevoli.
Contrari astenuti all' unanimità Segretario.
Bene grazie a tutti buonanotte il Consiglio termina qui.