Buonasera a tutti a inizio Consiglio comunale con l' appello prego Segretario.
Scusate sta iniziando il Consiglio.
Buonasera.
Poli Galbiati Rossi.
Bassani certo li sente.
Risultava assente Ferrari Cerino.
Brancati Riccaboni Corini.
Salvaderi sente.
Rossini.
3 assenti.
Prima di cominciare.
Dobbiamo eleggere gli scrutatori.
Due consiglieri della maggioranza e uno della minoranza.
Allora Riccaboni.
Bassani e Russo.
Primo punto all' ordine del giorno riconoscimento Spinesi dell' anno 2017.
La parola all' assessore Ferrari.
Abbiamo per quest' anno deciso congiuntamente tutti noi consiglieri comunali.
Di presentare la candidatura di Roberto Molinari.
Lo conosciamo più o meno tutti anche chi in un modo chi nell' altro ho avuto occasione di conoscerlo lo scorso anno Roberto ha vinto il premio Montale di abitanti di Cremona e una delle tante motivazioni era la dedizione e la la cura e la passione che ha nella nel vivere l' ambiente famiglia.
Non mi piace troppo toccare gli aspetti della malattia perché non sono la parte principale o meglio sono quelli che fanno di Roberto quello che è ma credo che anche lui non vorrebbe che questo fosse l' argomento principalmente toccato però Roberto ragazzo del Duemila che ha una un vissuto molto particolare fin da piccolo ha speso parte delle sue energie per contribuire alla crescita di tutta la famiglia e in modo silenzioso senza mai passare all' annotare notorietà senza mai essere così.
Ha visto in giro come un caso speciale però lo scorso anno anche in anche perché ce lo hanno fatto notare non la professoressa delle medie che da tanto tempo ci teneva la signora Anna Cars Cassani.
E che lo conosce da quando era piccolino perché aiutava la famiglia ma addirittura la professoressa delle superiori insomma quando da più punti da più parti arrivano delle delle sollecitazioni in senso positivo nei confronti di un ragazzino è normale che si pongano le attenzioni su di lui e e si vada a riconoscergli un merito che gli è dovuto quindi l' abbiamo presentato e con grande soddisfazione da parte nostra ma anche da parte della famiglia lo scorso anno ha vinto il premio e non è una questione di soldi l' anno scorso c' era anche un premio in denaro è stato proprio un volersi riconoscere pubblicamente in mezzo a tanti altri ragazzi giovani come lui che hanno dato hanno fatto per i propri compagni di scuola riconoscerle appunto questa sua dedizione per la famiglia.
In virtù di questo quest' anno abbiamo voluto all' unanimità dicevo appunto tutti noi Consiglieri presentare il suo nominativo per Spinesi dell' anno.
Il primo anno che c' era un ragazzo così giovane.
E lo notavamo anche io consigliere Riccaboni quando abbiamo steso la presentazione perché solitamente viene dato a persone che magari hanno vissuto in paese sono molto conosciute hanno fatto parte di associazioni si sono spese sul territorio.
Però ci sembrava giusto appunto anche se giovane riconoscere questo merito perché anche lo spendersi nella propria famiglia è molto importante.
Perché nella società di oggi la famiglia come sappiamo è la prima cellula il punto fondamentale da cui poi tutto l' organismo società prende vita e sono famiglie sana e può rendere migliore la società per cui ci ha fatto piacere scrivere questo documento penso di interpretare anche se io magari mi emoziono le.
E il parere di tutti i Consiglieri anche della del dottor Caboni dei consiglieri Riccaboni.
Se vuoi dire due cose anche tu a me farebbe piacere poter condividere questo momento perché credo che esuli un po' da un Consiglio comunale.
Che debba essere condiviso in tutti i sensi.
L' onorificenza dello Spinesi dell' anno deve essere un momento corale è un momento in cui il Paese e il Consiglio comunale.
Come tramite del paese si stringe intorno a quelli che ritiene siano i suoi esempi migliori.
Con questo intento è nato sette anni fa e con questo intento continuano oggi come bene ha detto Eleonora.
Con l' intento di presentare belle storie persone che ci fanno bene che fanno bene e che fanno bene anche a noi.
E ed è per questo che Eleonora i sindaco Poli.
Hanno hanno fatto questa proposta a cui subito ci siamo sentiti di aderire in modo univoco e quindi all' unisono oggi presentiamo questa candidatura che adesso Eleonora andrà a leggere.
Egregio Presidente del Consiglio le candidature per lo Spinesi dell' anno possono essere espressi entro il 15 giugno e quest' anno all' unanimità i consiglieri comunali le sottopongono una giovane candidatura ultima perla di una catena dorata che vede fianco a fianco sempre illustri imprenditrici insegnanti sportive benefattori e pastori.
Le motivazioni che devono sostenere la candidatura di una persona sono ben espresse nel regolamento comunale e recitano il comune interprete dei desideri dei sentimenti della cittadinanza ritiene doveroso dare un pubblico riconoscimento a tutti coloro che anche con iniziative di carattere assistenziale e sociale contribuiscono alla crescita sociale e civile della comunità senese e che si siano particolarmente distinti in ambiti culturali sociali sportivi scolastici e in attività pubbliche e private.
Il candidato di quest' anno è semplicemente così è un giovane uomo nato nel 2000 residente da sempre Spino d' Adda e che ha appena terminato la quarta classe del Galilei di Crema.
Nonostante la sua giovane età e forse grazie ad essa tutti coloro che hanno avuto modo di conoscerlo possono testimoniarne la generosità e disponibilità una storia sconosciuta ai più che si compie ogni giorno nei gesti quotidiani in famiglia a scuola in paese lo scorso anno ha conseguito il premio bontà di Lidia abitanti con la motivazione che riportiamo in parte per l' impegno e il grande senso di responsabilità che dimostra quotidianamente verso i componenti della sua famiglia.
Senza trascurare lo studio ed essendo anche per i compagni in difficoltà punto di riferimento.
In una società che dipinge i giovani svogliati e autoreferenziali l' immagine che ci ritorna da questi racconti e che ancora ci sono ragazzi che in silenzio si fanno mattoni delle fondamenta del vivere civile e che quindi contribuiscono all' edificazione della nostra comunità interpretando la volontà di numerosi cittadini in virtù del premio conferito togli proponiamo dunque Roberto Molinari.
Come spese dell' anno 2017 fegato con la seguente motivazione per l' impegno e la disponibilità quotidiana profusi in famiglia a scuola nel nostro Paese Paese esempio e stimolo per ogni Spinesi e di qualsiasi età.
Il Regolamento questo punto prevede una votazione.
Segreto se però il Consiglio comunale decidesse di farla a voto palese la possiamo benissimo segreta non si fa questo invito invito qui c'è qualcuno che gli scrutatori.
Si astiene.
Queste semplici sono due.
No.
No no posso chiederle una.
Cioè.
Sì no.
Grazie.
No.
Sono anch' io.
Sì.
Cagliari.
No.
Do il risultato della votazione 10 votanti 10 voti per Molinari Roberto quindi all' unanimità.
E adesso dobbiamo votare la presa d' atto del risultato questo è un voto palese di chi è favorevole.
Contrari astenuti.
Punto numero 2 all' ordine del giorno approvazione verbali seduta precedente del 26 maggio 2018.
La parola ai Consiglieri.
Se non ci sono interventi mettiamo in votazione il punto all' ordine del giorno.
Chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Consigliere Russo.
Sì.
Punto numero 3 all' ordine del giorno Ratifica variazione di bilancio numero 2 approvata con deliberazione di Giunta comunale numero 76 del 13 giugno 2018.
La parola all' assessore Fontana.
Allora la variazione si compone di due parti una parte corrente una parte degli investimenti dunque la parte corrente non prevede nessun movimento nell' entrata mentre vede una compensazione tra la maggiore spesa e la minore spesa allora la maggiore spesa è dovuta a un incarico per lo studio di fattibilità del della scuola primaria pari a 42.540 poi un incremento dello stanziamento per il funzionamento del centro elettronico di 5000 euro dovuto all' adeguamento della normativa sulla privacy e in seguito alla direttiva europea e poi 3000 euro per l' incremento dello stanziamento per l' acquisto di generi alimentari dell' asilo nido.
E la parte invece né in diminuzione della spesa pari complessivamente a 50.540 prevede una riduzione una riduzione delle utenze di 9000 euro più una riduzione dell' utenze di 9000 euro una riduzione dei servizi di 7200 e una riduzione dell' acquisto di beni di 300 milioni di accendere.
Allora e poi prevede una riduzione della spesa per e il trasporto smaltimento e la raccolta dei rifiuti di 34.000 euro che è praticamente il conguaglio che è arrivato sull' anno 2017 per quanto riguarda la parte degli investimenti è previsto un incremento e tra l' anno 2018 del 2019 di 7.650.000 che è il costo previsto per in base allo studio di fattibilità e per la costruzione della della scuola primaria finanziato da 6.050.000 come con contributo mentre 1.600.000 con l' alienazione di immobili distribuito tra due anni 2018 726.550 e sul 2019 la rimanente parte di 6.923.449.
Grazie all' Assessore.
La parola al Consigliere.
La presentazione è terminata o c'è anche una cosa di di presentazione è terminata.
Mi stupisco di questa stringatezza perché a mio avviso questo atto è in assoluto tra gli atti più importanti del mandato.
E deve essere valutato molto molto attentamente.
Ratifiche direttamente tre delibere di Giunta comunale a variazione di bilancio sì ma anche un nuovo piano delle alienazioni ma anche un nuovo triennale delle opere quindi porta con sé tante cose e porta con sé una miriade di altri atti delibere di Giunta e determinazioni in particolare dell' ufficio tecnico.
A me come altre volte ma questa volta di più.
Hanno stupito le date.
Oggi è il 3 luglio.
Approviamo la delibera 75 del 13 giugno.
Dopo che il 2 marzo abbiamo approvato il bilancio di previsione.
Il 9 maggio era già stato variato.
Ratificato in Consiglio il 26 maggio.
E torna di nuovo oggi quindi eravamo a variare il 26 maggio e già il 13 giugno la Giunta variava di nuovo.
Date molto molto molto strette.
Sempre il 13 giugno con tre delibere veniva prima approvato come dicevamo prima il piano delle alienazioni e modificato il triennale delle opere il 13 giugno oggi è solo il 3 luglio.
In via d' urgenza naturalmente perché tutti gli atti da almeno un anno da questa parte sono in via d' urgenza io invito con le orecchie più giovani ad ascoltare bene a leggere bene queste delibere queste determine.
Sono tutte d' urgenza sono a cascata tutti affidamenti diretti quale che sia la cifra non c'è rotazione delle consulenze sono sempre le stesse.
Anche per importi importantissimi.
Se entriamo nel dettaglio ed è importante.
Andando a ritroso.
La delibera di Giunta che modifica che varia il bilancio del 27 giugno lo stesso giorno viene approvato lo studio di fattibilità della scuola primaria polo scolastico.
Sapete quando è stato dato l' incarico ai progettisti per ridare lo studio di fattibilità e con quale cifra.
È stato dato il 18 giugno.
Per una cifra di 36.000 una cosa del genere quindi 18 giugno do l' incarico.
Il 25 giugno sei giorni dopo ho già al protocollo lo studio di fattibilità 6000 euro al giorno.
30 6000 euro per sei giorni di lavoro.
Qua l' ingegnere non vorrebbe questi incarichi e mi date l' incarico il 18 vi protocolli risultato il 25 36.000 euro.
36.
Non è sufficiente sono andato un po' più a fondo il 18 giugno alle ore 9 si conclude la procedura su Sintel.
Di aggiudicazione della progettazione.
Invito il Segretario come responsabile del piano comunale per l' integrità la corruzione la trasparenza ad ascoltare bene queste cose.
Allora stavamo dicendo.
La procedura.
Sulla piattaforma elettronica comincia il 15 giugno termina il 18 giugno alle ore 9.
Di affidamento dell' incarico.
L' incarico viene affidato il 18 stesso.
Con determina dell' ufficio tecnico per 36.000 euro e viene protocollato il risultato come sempre non allegato neanche elettronicamente sull' albo pretorio.
Sette giorni dopo sei giorni dopo non solo.
Ricorderete che questa Amministrazione ha voluto fare un incontro con i cittadini il 20 giugno per avere un contributo partecipativo di idee per la nuova scuola elementare lo ricordate.
Sapete che l' invito a partecipare.
Con Tisettanta è arrivato il 16 giugno e l' incarico a Tisettanta è stato dato il 18 giugno qualcuno me lo vuole spiegare.
L' incarico per arredare lo studio di fattibilità è stato dato con determina il 18 giugno dopo procedura a evidenza pubblica sussistente il 16 giugno i cittadini avevano già la comunicazione che Tisettanta avrebbe presentato il 20 giugno ai cittadini anzi noi non avevamo presentato nulla li avrebbe ascoltati per fare insieme un progetto il 20 c'è l' incontro che cosa si è ascoltato se io il 20 ascolto alla fine ho avuto tre giorni sentiti i cittadini per consegnare al protocollo comunale il 25 il progetto 36.000 euro tre giorni.
Cavolo.
Ne abbiamo di soldi in questo Comune.
Naturalmente in tutta fretta il ventun giugno si conferisce l' incarico al validatore ingegner Fanelli al protocollo arriva il 25 registrato il 26 il 26 stesso Vanelli valida 3000 euro mezza giornata 3000 euro.
Il 27 Giunta approva.
Non basta voi sapete che il bando.
Questo bando per l' edilizia scolastica.
Ha dei presupposti e sono scritti anche nella delibera che noi andiamo a votare a leggere e rileggere.
Si parla di questo come intervento di sostituzione edilizia per adeguamento sismico non conveniente.
Cosa significa in realtà il bando è indirizzato ad adeguare sismicamente edifici in maniera antisismica edifici che non abbiano le caratteristiche adeguate al livello di rischio sismico però uno può dire attenzione il mio non è adeguato lo faccio nuovo perché mi conviene di più lo devo dimostrare.
Come lo dimostro.
Lo dimostra affidando un incarico il ventun maggio dopo che già ha affidato la progettazione per partecipare al bando mi viene consegnato il ve il ventun giugno mi viene consegnato il 22 giugno anche le 2 3000 euro.
Quindi io il 22 giugno una persona che a cui ho detto il ventun giugno di dirmelo mi dice che è oneroso adeguare sismicamente alla scuola elementare premessa per fare lo studio di fattibilità peccato che abbia già dato l' incarico il 18.
È.
Ho qui alcune pagine per andare avanti.
Però siamo sempre qui 1 2 giorni di consulenze tutte procedure d' urgenza nessuna rotazione delle consulenze tutti affidamenti diretti quale che sia l' importo.
Dati che si accavallano professionisti che sanno di aver vinto prima ancora che conclusa la procedura.
Quindi riassumo Tisettanta che naturalmente ha già avuto l' asilo nido che naturalmente ha già avuto la scuola materna naturalmente in modo diretto ottiene la progettazione della scuola elementare.
All' incarico il 18 ma il 16 si era già detto che c' era l' incontro con loro consegna il 25.
Le condizioni per partecipare al bando prevedono la vulnerabilità sismica degli edifici ma veniamo a sapere solo il 22 giugno tutto nell' arco di 3 4 giorni ma tutti i successivi cioè le premesse sono successive alle conseguenze che costa troppo l' adeguamento il validatore riceve il 25 il 26 valida eccetera eccetera.
Mi.
Piacerebbe.
Fare un po' di calcoli su su quanto è costata al di là di tutte le incongruenze che abbiamo nominato e che.
E chiedo al Segretario e al Sindaco come garanti di queste procedure di verificarle immediatamente.
Perché mi sembra che ci sia tanto materiale da verificare come richiede il il piano.
Se volete poi ve lo leggo l' articolo 5 con le prerogative da controllare.
Se noi sommiamo la validazione il progetto di fattibilità l' adeguamento sismico eccetera e quant' altro raggiungiamo que all' incirca quella variazione di parte corrente di cui parlavamo prima ce la siamo giocata in cinque giorni in tutta fretta io non so come si faccia a progettare una scuola in cinque giorni anzi in meno perché il 26 era dal 21 al 24 con tutti gli elaborati elaborati talmente vasti che la delibera dice non possiamo legarli perché son troppo vasti.
Signori vogliamo rifletterci un attimo e capire un po' meglio questa cosa qua.
Io se decidete di andare avanti con la ratifica senza valutare queste cose naturalmente non partecipo alla votazione.
Perché se il Comune si rifiuta di approfondire la cosa ma in maniera molto tranquilla è evidente che come Consiglieri di maggioranza dobbiamo rivolgerci ad altri organismi per questo approfondimento però dopo aver fatto presente sia al Segretario che al Sindaco come garanti delle procedure che questi sono fatti che ci lasciano perplessi.
Per ora mi fermo.
Grazie.
Non entrerò nella parte tecnica ma solamente per ora almeno do un mio parere che poi penso verrà integrato anche da altri da altri Consiglieri dirò la mia su questo.
Penso innanzitutto che il consigliere Riccaboni abbia perso un' occasione questa sera ed è l' occasione che aspettavamo tutti quanti voi sapete che sono tre le Amministrazioni che si sono succedute e che hanno puntato ad avere un polo scolastico e quindi una una una una scuola nuova e.
Nessuna delle tre amministrazioni ha mai obiettato il questo intento anzi mi ricordo che quando a suo tempo Riccaboni ha presentato il il progetto non abbiamo mai contestato questo progetto anche se era innovativo anche se magari ci si poteva addentrare perché l' importante era avere un plesso scolastico nuovo all' interno di un polo scolastico.
La differenza fra diciamo questa amministrazione e le tempistiche di questa amministrazione e le tempistiche che si sono precedute sono date semplicemente.
Da.
Istituti superiori al al al Comune i Comuni e no e non solo il Comune di Spino si sono mossi per arrivare a prepararsi ad avere questi contributi quando gli è stato permesso muoversi da enti superiori quindi tutti i Comuni che stanno partecipando a questi bandi e sono tanti si sono mossi con i tempi che gli hanno concesso.
E io penso che vada dato atto a questa ma io non so come andrà a finire Riccaboni no non lo so diciamo io spero che va di bene come è andata bene la questione del del dei contributi per la riqualificazione energetica delle scuole perché anche questo lei ha contestato a suo tempo meno male che siamo arrivati stringati ma siamo arrivati per tempo quindi io spero anche questa volta che si riesca a entrare in questa graduatoria per poter avere i contributi quindi io avrei lasciato al limite determinate contestazioni.
Al al al prosieguo no quindi.
Ripeto lei in questo momento ha ha messo in discussione la partecipazione ad un' opera che anche lei ha sempre ha sempre voluto lei la sua amministrazione come ci si sta partecipando come è previsto dalle norme lei ci ha provato non è andata bene per altri motivi ma non le è andata bene noi ci stiamo provando e speriamo che vada bene e ci stiamo provando ripeto nei tempi previsti dalle norme.
Appalti fatti normalmente ma stretti certo stiamo correndo ma stiamo correndo per raggiungere un obiettivo comune dopodiché se vogliamo.
Contestare come come con come viene fatto il motivo per cui lo sta facendo uno studio piuttosto che l' altro va beh nessuno ha mai contestato il fatto che comunque la progettazione precedente che abbiamo pagato fior fior di soldini che purtroppo è andata male è andata a Federlegno non è che l' abbiamo contestato a suo tempo ecco quindi ripeto ci siamo mossi in fretta per tempo nei tempi che ci hanno concesso enti superiori al nostro.
Vorrei arrivare al dunque per dare una risposta precisa a delle domande precise allora innanzitutto vorrei precisare che noi abbiamo contattato più volte i progettisti della scuola che aveva pensato l' Amministrazione Riccaboni e non si sono mai presentati.
Tanto per essere chiari su questo detto questo.
Consigliere Capponi solleva delle possibili.
Anomalie nella procedura.
Liberissimo di pensarlo di provarlo.
Io nella massima fiducia che ho negli uffici nel segretario delle opere che abbiamo fatto dico e confermo che tutto è stato fatto nel rispetto delle norme vigenti e pertanto questa sera porterò in votazione questo punto.
Brancati.
Prendo prendo atto della dovizia di.
Di particolari nelle date che il consigliere Riccaboni ha si è si è premurato di andare a sviscerare.
Degni di una.
In una fase investigativa molto ma.
Quasi quasi non so da dove devo.
Qualcosa da tribunale veramente talmente bella e precisa nelle date nelle nelle procedure giusto e ha fatto il suo dovere di di consiglieri di minoranza che ha voluto evidenziare secondo lui delle delle anomalie dei vizi di forma o non so come chiamarli.
Ha fatto la sua parte è giusto anche che lo faccia e questo nessuno può sindacare niente.
Voglio solo far presente una cosa lui stesso è stato ha avuto occasione di di avere per le mani dei progetti e di constatare quanto sia.
Pesante la la burocrazia i passaggi che servono per poter portare avanti un' opera di questo genere a partire dalla dalla manifestazione di interesse allo studio di fattibilità in più rispetto probabilmente non sono sicuro ma presumo che durante il suo mandato non c' era da transitare da una centrale unica di committenza cosa che anche questa sottopone a a degli step ulteriori che che limitano veramente i tempi per portare avanti una un qualsiasi progetto.
I tempi sono sempre risicati ma non sono solo per noi e non penso che noi siamo quelli che e siamo gli unici che prendiamo il treno in corsa.
Quando viene fuori un bando e poi si cerca di di partecipare i tempi sono sempre talmente stretti e sì si opera sempre sul sul filo del verde dei tempi supplementari però ci siamo mossi alla luce del sole rispettando tutte quelle che erano le procedure senza.
Non avere minimamente pensato di.
Di aver fatto qualcosa di illecito.
Siamo arrivati in extremis ma niente l' importante però è arrivare.
Non si fa un' occasione come questa passa adesso non si sa ancora quando potrà passare fra magari passerà l' anno prossimo fa niente però.
Questa è un' occasione che è passata adesso noi abbiamo cercato di coglierla e pensiamo di averlo fatto nel modo corretto grazie.
È assolutamente disarmante che non abbia avuto alcuna risposta precisa a molte domande precise neanche una risposta da nessuno.
Come se l' argomento non fosse noto o come se l' argomento non dovesse essere chiarificato questa è una delibera tecnica che ratifica decisioni di Giunta precise.
Non ho avuto neanche una risposta.
Non mi è stato detto com' è possibile convocare una riunione coi cittadini 16 quando si saprà solo il 18 di essere stati scelti per progettare la scuola non mi è ancora stato detto come si possono incontrare i cittadini il 20 per raccogliere le loro idee e consegnare per 36.000 euro il 25 un progetto già fatto non è ancora stato detto come si possa ricevere il 22.
La pezza giustificativa per l' incarico che viene dato il 18.
E via e via e via dicendo nessuno mi ha risposto e nessuno mi vuole rispondere.
Sono tanti soldi e a cascata investimenti per tantissimi soldi.
Signori.
Parlare del fine cioè della volontà di avere il polo scolastico con me o con chiunque è fuorviante non è l' argomento di stasera l' argomento di stasera sono i mezzi e le procedure.
E il fine non giustifica né i mezzi né le procedure e ogni Consigliere comunale ogni cittadino di Spino d' Adda ha il diritto di avere chiarimenti e l' amministrazione il Presidente del Consiglio e il Segretario comunale hanno il dovere di legge di dare questi chiarimenti per evitare qualsiasi fraintendimento che possa sottostare ai fatti procedimentali.
Non è bagarre politica è buona amministrazione.
È rapporto trasparente e seguire le procedure di legge che prevedono i protocolli sull' anticorruzione sulla trasparenza sulla legalità e sugli appalti.
Questo è fondamentale sono le premesse della nostra democrazia e del fatto di fare amministrazione se non volete darci spiegazioni ma volete andare dritti.
Siete stati edotti preventivamente su tutte queste difficoltà e partecipando pur non avendovi partecipato prima stasera ne diventate parte io e tutta la minoranza di questa cosa di questo tipo di procedimenti non vogliamo assolutamente essere parte che non significa.
Che non si voglia la scuola.
Significa che le procedure per utilizzare il denaro pubblico le procedure decisionali devono essere sempre chiare e trasparenti e in difetto di comprensione devono essere spiegate ci si rifiuta di farlo bene non procedete con noi.
La velocità.
E facciamo un piccolo addendum e poi mi fermo e vi lascio votare chi vorrà votare e se ne vorrà prendere la responsabilità.
Sta diventando una qualifica di questa amministrazione ci sono altri fatti che porterò all' attenzione del pubblico fatti procedimentali.
Se intendete continuare qui anche tutto il resto dovrà avere spiegazioni qui non volete darle le chiederemo anche su tutto il resto stasera vi lasciamo ribadendo che il fine non giustifica i mezzi e che non abbiamo avuto nessuna risposta quando il Consiglio comunale è fatto per dare risposte ai consiglieri comunali in modo che possano votare in modo sereno nessuna risposta c'è stata data nessuna ed è per questo che come minoranza lasciamo la seduta e vogliamo che sia messo a verbale che non partecipiamo alla votazione grazie.
Vorrei precisare che al.
Va bene risponde agli altri Consiglieri se volesse ascoltare anche lei rispondo anche a lei benissimo va bene può fare le domande e andarsene poiché pretendere che sono state date le risposte.
Le risposte gliele ho già date.
Sì benissimo.
Allora sono due i temi presentati.
Uno di nostra competenza sulla validità delle procedure sulla quale torno a dire io ho la piena fiducia negli uffici del Segretario e tutto quello che è stato fatto perché è stato fatto nel rispetto delle norme poi che uno studio che non è un ingegnere tanto per essere precisi lo studio 70 sono più di 15 professionisti riesca a presentare uno studio di fattibilità in tre giorni come fa a farlo la risposta non la posso dare io la darà lo studio 70 se vogliono io so che gli abbiamo chiesto e dopo tre giorni ci ha presentato lo studio di fattibilità ed è rappresentato nei criteri e nelle norme che avevamo espresso nel desiderio della scuola che volevamo legata alla disposizione geografica dell' area per cui non si poteva.
Girare più di tanto per cui come lo studio abbia fatto fare in tre giorni l' ingegnere abbia validato in un giorno queste sono risposte che deve dare il professionista che ha fatto queste cose non le possiamo certo dare noi.
Io qui ripeto e affermo che le procedure che abbiamo seguite Segretario qui le ha validate tutte le abbiamo seguite con lui sono state fatte secondo le norme vigenti e per questo pongo in votazione il punto all' ordine del giorno.
Se c'è ancora qualche chiarimento sennò mettiamo in votazione.
Ma l' intento del consigliere Riccaboni è chiaro screditare in forma quello che non può screditare in sostanza quindi trovare quelli che sono a suo parere dei vizi procedurali per non ammettere il fallimento della sua amministrazione e il risultato di questa.
I cittadini è vero hanno il diritto di sapere ed è sacrosanto ed è quello ed è il motivo per cui rigettiamo l' assenza della minoranza e ringraziamo il Sindaco per aver risposto alle domande e poniamo come maggioranza fiducia.
Nelle operazioni e nella capacità.
Dei tecnici del Comune.
Ma se e cito le parole la velocità sta diventando una caratteristica di questa amministrazione.
Può anche essere ma lo stanno diventando anche i risultati perché i cittadini non hanno solo diritto di sapere ma hanno diritto di avere una scuola che gli è stata negata per almeno dieci anni quindi almeno due mandati amministrativi e forse in questo caso se il bando ce lo concederà siamo veramente vicini alla realizzazione del polo scolastico nello stesso mandato in cui verrà visto che è già partito ristrutturato anche l' asilo nido.
E anche la materia.
Quindi se la velocità è un tratto distintivo di questa Amministrazione lo è anche l' efficacia.
Il bando è stato aperto il 30 di aprile.
E si conclude il 10 di luglio.
Quindi nell' arco temporale di due mesi e mezzo progettare ideare e arrivare alla presentazione del bando è sfidante per qualsiasi amministrazione anche quelle più strutturate dal punto di vista degli uffici noi con un costo lievemente superiore a quello di Riccaboni perché ricordiamo che Federlegno aveva chiesto 35.000 euro a fronte dei 42.000 richiesti compresa la valutazione sismica compreso tutte le altre valutazioni che sono in sé incluse in questo caso riusciremo probabilmente a portare un progetto che non verrà escluso in fase di costituzione del bando perché questo è quello che è successo la volta scorsa.
Quindi il motivo per cui la minoranza vuole trovare i vizi di forma è che non può sostenere il proprio fallimento e non può sostenere un po' e non vuole sostenere i risultati che questa Amministrazione sta portando a casa.
Sarà la migliore scuola probabilmente no che ne so sicuramente potrebbe essercene una migliore ma dal 30 aprile al 10 giugno questo era quello che potevamo fare questo era quello che amministrativamente era concesso è possibile fare e noi abbiamo il dovere.
Nei confronti dei diritti dei cittadini i diritti del cittadino quando abbiamo siglato il programma elettorale di fare tutto il possibile per portare a casa la scuola.
Anche nel rispetto di coloro che ci hanno votati e che delusi dalle scorse promesse hanno hanno provato a.
Ridare fiducia ancora una volta.
Alla politica quindi noi rigettiamo completamente le accuse anche se sono non sono state formalizzate dell' amico della minoranza e ci riserviamo il diritto di essere fieri e completamente convinti delle scelte attuate sia dal punto di vista politico quindi nella direzione del polo scolastico sia dal punto di vista delle scelte della strategia amministrativa di presentazione del bando perché ripeto 30 aprile apertura 10 luglio chiusura 30 aprile noi stavamo ancora costruendo il bilancio.
Quindi sfido qualunque amministrazione ad arrivare prima di quella data.
Grazie.
Se non ci sono altri interventi votiamo siamo in votazione.
Chi è favorevole.
Contrari astenuti approvato votiamo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Contrari astenuti.
Grazie buonasera a tutti Consiglio comunale è terminato.