Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale 29112021
FILE TYPE: Audio
Revision
Siamo un attimo.
Leggo qua sopra le registrazioni in corso, per cui.
Stiamo per essere Liza tra poco.
Si può partire buonasera, buonasera, a tutti e ben ritrovati, lascio immediatamente la parola al nostro Segretario comunale per l' appello prego, dottor Graziani.
Riattivato l' audio se questa rata Garbin Paolo presente, un' area Marilisa esente.
Pastorello Denis ente.
Io sto Fabio presente, dico Paolo presente.
Sebastiani, Saverio presente.
Miola Sira, esente.
Per contro, ovviamente dimissionario quindi non compare Censi Andrea presente.
Maran Erika.
Conte.
Sì, il con Tonio presente.
Orlandi, Anna presente Bravo Stefano presente e 180 Paolo presente, assessore Stea, sì, benissimo bene, siamo resi presenti, ad eccezione del consigliere dimissionario per forza primo punto dell' ordine del giorno. Surroga Consigliere dimissionario Scacco Andrea fra il 2021 al protocollo, le proprie dimissioni dalla carica di consigliere comunale eletto Consigliere è stato eletto in quanto appartenente alla lista numero 1, l' Arca Sovizzo 2.0 e che occorre provvedere alla sua surroga ai sensi dell' articolo 38 del Testo unico degli enti locali. Decreto legge due, 6 7 del 2000. Preso atto che l' articolo 45, comma 1, del Testo Unico degli Enti Locali, due sei, 7 2000 della legge relativa stabilisce che nei Consigli comunali il seggio che durante il quinquennio rimanga vacante per qualsiasi causa, anche se sopravvenuta, è attribuito al candidato che nella medesima lista segue immediatamente l' ultimo eletto verificato che secondo le risultanze del verbale delle operazioni dell' adunanza dei Presidenti delle Sezioni relativo alle elezioni del 27/05/2019 nella lista numero 1, l' Arca subito 2.0 qui afferiva il Consigliere Scacco Andrea, il candidato che segue immediatamente l' ultimo eletto e la signora targa Giulia, avendo riportato la cifra individuale, non vuol di numero 2307, preso atto che la signora targa edotta del suo subentro del Consigliere comunale cessato con nota acquisita al protocollo comunale in data 17 11 2021.
Ha comunicato la propria irrevocabile rinuncia al subentro per motivi lavorativi e personali.
Rilevato che, a seguito di scorrimento della lista, il con il candidato immediate immediatamente successivo sarebbe stata la nostra Cinzia Mosele prematuramente scomparsa, accertato che scorrendo ulteriormente la lista, si perviene al signor Centofante Paolo che ha riportato la cifra individuale di 2292 voti.
Dato atto che nei confronti del signor Paolo Centofante non sono emerse cause di ineleggibilità o di incompatibilità previste dal Capo 2 del Titolo terzo del testo unico degli enti locali, tutto ciò premesso.
Visto il testo unico degli enti locali e gli articoli 56 e 60 63 64 65 e 66 del decreto legge, due, sei, sette, 2002 e il 2000 relativi alle cause di incandidabilità, ineleggibilità e incompatibilità acquisiti, i pareri favorevoli di cui all' articolo 49 del decreto legge 18/08/2000,
Riconosciuta la propria competenza a deliberare in esecuzione dell' articolo 42 del Canton legge legislativo,
Metto al ai voti la candidatura, non prima di aver aperta la discussione sul sulla sulla surroga del Consigliere comunale, se c'è qualcuno che vuole intervenire.
Come al solito, usiamo la chat, che così allora c'è modo di colloquiare direttamente, e io l' ho aperta e se ci sono messaggi mi arrivano e do la parola al Consigliere che ne chiede.
Sira, Miola, prego Sira buonasera a tutti, intanto è un dispiacere poter, da una parte, e sanitaria il nostro caro Andrea, che ovviamente per motivi lavorativi va oltre oceano portare un po' del nostro Sovizzo.
Colgo l' occasione per ringraziarlo tantissimo, perché ha lavorato veramente a fianco a fianco con me, in particolar modo sia per le politiche giovanili, di cui erano la sua competenza, ma anche per la costruzione dei percorsi 2.0 nelle sin dal primo momento. Quindi, semplicemente perché rimanga nel nella storia tra virgolette di questa Amministrazione, il fatto che la sua presenza, comunque, nonostante spesso purtroppo allontanata dalla da motivi di lavoro che ovviamente è un ragazzo della sua età, giustamente è giusto che percorre la sua strada. Faccio presente che appunto con me è stato un grande di grande aiuto e e siamo stati spalla a spalla su tante cose, quindi colgo l' occasione per ringraziarlo per dirgli dai forza e tutti noi e porta un po' di Sovizzo dove andrai, ecco, questo era il motivo del mio intervento. Grazie grazie, assessore Miola, la parola al consigliere Munari. Prego.
Io volevo soltanto unirmi alle parole dell' assessore Miola, perché sicuramente Andrea.
Nel suo percorso amministrativo ha cercato di portare.
Il suo rapporto con le sue idee, con il suo entusiasmo e la sua voglia di fare, e sono certa che questo sarà ciò che porterà con sé oltreoceano nel suo lavoro, quindi un grazie di cuore e un buon lavoro, grazie, se c'è qualche altro che vuole iscriversi a parlare prima di.
Deliberare la.
Non vedo nessun altro per cui, prima di deliberare la la la surroga, mi accodo anch' io assira e a Marilisa per quanto riguarda i saluti e gli auguri spiace, soprattutto perché.
Pensando all' età che oramai per noi che amministriamo va avanti, abbiamo bisogno di forze fresche.
Che ci che ci possano sostituire perdere le forze fresche vuol dire non dare futuro a quello che sono le nostre amministrazioni, che siano di maggioranza di minoranza, poco importa. Abbiamo bisogno di giovani perché con idee nuove che possono portare avanti e guardare al futuro con un po' più di serenità, che chi ha già una certa comincia a avere una certa età, segna il passo e la egli idee nuove sono ben ben viste ben volute. Auguro Andrea di tornare presto dopo aver fatto questa esperienza nella sua subito e che magari di vederlo candidato, magari con qualche funzione ancor più importante, se credete decorrere del Consigliere, magari anche in ambiti di Giunta, per cui direi di deliberare di prendere atto che il signor Scacco Andrea presentato in data 15 11, le dimissioni dal reato che la targa Giulia edotto del subentro, anche lei rinuncia per motivi di lavoro e personali, di surrogare il consigliere dimissionario scacco Andrea con il signor Centofante.
Che il primo nella lista che ha accettato anche le dà la funzione di dal reato e del SIC nei confronti dei Centofante Paolo non è emersa alcuna causa di ineleggibilità e incompatibilità, convalidando nel così le elezioni alla surroga di precisare che, ai sensi dell' articolo 38, comma 4 del Testo unico degli enti locali che Centofante entra in carica non appena adottata dalla presenza di liberazione lascio la parola per la votazione al nostro Segretario comunale,
Il dottor Graziani, prego dottore anziani e quindi chiedo se vi sono voti contrari, se vi sono astensioni.
Il vicesindaco, approvata all' unanimità, bene, allora l' unanimità dopo il Sindaco invita oltre consiliare Centofante presenti in aula virtualmente siamo in un' Aula, insomma, no a sedere tra i Consiglieri, il fatto sviste, le l' Assessore esterno e diventa anche Consigliere, oltre a essere vicesindaco, l' atto altresì che i Consiglieri in carica sono 13 dispone che venga aggiornata all' anagrafe degli amministratori locali previsti all' articolo 76,
C'è l' immediata eseguibilità.
Direi, come si dice e si infatti no, leggevo sul corpo della delibera, ma basta cancellarla, ecco infatti l' ora c'è forse da annotare la segreteria, la modifica della delibera, quella che abbiamo testé approvato, bene, andiamo avanti col secondo punto all' ordine del giorno. Presentazione del DUP.
Allora non si tratta di una discussione per quanto riguarda la discussione, l' avremmo con l' approvazione della nota di aggiornamento del DUP che sarà presentata nella seduta di Consiglio comunale che il col bilancio di previsione del 2022, solo una semplice nota vi è stata trasmessa, per cui l' aggiornamento che avete riguarda un aggiustamento di quelle che sono le percentuali degli obiettivi che ci siamo dati.
A livello di amministrazione è che lo sviluppo del nostro programma elettorale una semplice nota di del così per quelli che ci ascoltano e il DUP, è il Documento di programmazione che di di pianificazione dei beni o periodo per mezzo del quale sono esplicitati gli indirizzi che orientano la gestione del Comune per un numero di esercizi pari a quelli coperti dal bilancio nell' ambito dei nostri nuovi strumenti di programmazione degli enti locali. Il dubbio è quello che permette l' attività di guida strategica ed operativa, dati i bisogni della collettività. Ministri della collettività amministrativa alle famiglie e le imprese e le associazioni, date le capacità disponibili in termini di risorse umane, strumentali e finanziarie, Amministrazione espone, in relazione a un dato arco di tempo futuro, cosa intende conseguire come obiettivi e in che modo le azioni e con quali mezzi, per cui, dividendo poi il dubbio in Sezione strategica ed operativa,
Questa è una nota che vi diamo a livello di aggiornamento, non c'è bisogno di votarla e pertanto passo al terzo punto all' ordine del giorno, che sono le comunicazioni del prelevamento del fondo di riserva, anche questa non è una delibera che viene votata c'è solo una comunicazione che con delibera di Giunta comunale la 119 del 19 10 2021 per complessivi 3500 euro sono, è stato utilizzato il fondo di riserva, siccome abbiamo necessità di acquistare bandiere e sistemare i gonfaloni che purtroppo segnano l' età e gli anni passano anche per le bandiere per i gonfaloni e abbiamo deciso di sostituire il 20 prenderne dei nuovi.
Andiamo alla quarta delibera del Consiglio comunale, che è la lettura ed approvazione dei verbali, dal numero 50 al 52 della seduta di Consiglio comunale del 29 10 2021 e dalla cella 53 della seduta del Consiglio comunale del 12/11/2021, come al solito a diamo per lette quelle che sono le delibere e se c'è qualcuno che vuole intervenire sulla Lettura e approvazione i verbali se si vuole iscrivere alla chat gli do volentieri la parola prego Marilisa.
E volevo solo chiedere al dottor Graziani come potrei fare nel senso che, essendo stata assente nel Consiglio del 29/10, solitamente ci si astiene, allora, se è possibile distinguere le due votazioni, altrimenti va be' molto a favore, in maniera generalizzata e diciamo che è una prassi astenersi o si è ma nulla vieta infatti molto spesso succede che possiede il voto a favore anche se erano assenti alla seduta, quindi non è un problema assolutamente grazie.
Perfetto, allora, visto che nessuno chiede la parola, prego, dottor Graziani, per la votazione, sì, della decido se c'è qualche espressione di voto contraria.
Se c'è qualche astensione.
In via approvato all' unanimità perfetto, passiamo al quinto punto all' ordine del giorno, che sono i lavori di riqualificazione dei percorsi pedonali e ciclabili ha subi svolgimento con la realizzazione di un nuovo viale alberato, l' esame delle osservazioni e l' approvazione della variante al Piano degli Interventi a seguito di approvazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica ai sensi dell' articolo 18, legge regionale 11 del 2004 e l' articolo 19 del DPR tra i 27 del 2001, passo la parola al nostro Assessore e Vice Sindaco.
Paolo Centofante, prego buonasera e chiedo una cosa subito, la Segretaria, siccome è quella che dicevamo prima che dovrà essere emendata sì, parlo adesso dell' emendamento oppure quando ho finito di presentare i tre punti precedenti, no, quando ha presentati i tre punti aggiunge il quarto che è pervenuto adesso grazie.
E c' era il problema, eventualmente, dell' incompatibilità di qualche Consigliere previsto articolo 38, eventualmente lo lo chieda certamente grazie Segretario buonasera a tutti e ricordo che nel programma triennale delle opere pubbliche 2021 2023 e nell' elenco annuale dei lavori pubblici 2021 approvato con delibera di Consiglio comunale numero 12 del 19/03/2021, è stato inserito l' intervento di riqualificazione, di percorsi pedonali e ciclabili di via Risorgimento con realizzazione di un nuovo viale alberato, con la deliberazione di Consiglio comunale numero 22 del 22/04/2021 è stato approvato il progetto di fattibilità tecnica ed economica dei lavori di riqualificazione, di percorsi pedonali e ciclabili di via Risorgimento, con realizzazione di un nuovo viale alberato redatto dal progettista incaricato architetto, Michele Stefanelli, con studi a Montecchio Maggiore Vicenza e il quale prevede una spesa complessiva pari a euro 160000, l' area oggetto di intervento non è conforme agli strumenti urbanistici per gli scopi previsti dal progetto in esame. Pertanto, con la suddetta deliberazione è stata contemporaneamente adottata anche la variante al Piano degli interventi,
In particolare, la tavola B 0 6 dello studio di fattibilità citato individua l' area oggetto della presente proposta di variante al Piano degli Interventi ai sensi dell' articolo 19 del DPR 3 27 2001, Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazioni per pubblica utilità l' approvazione del progetto preliminare ora progetto di fattibilità tecnica ed economica o definitivo da parte del Consiglio comunale costituisce adozione della variante allo strumento urbanistico, la stessa procedura è prevista anche all' articolo dall' articolo 24,
Della legge regionale Veneto numero 27 del 07/12/2003 ai sensi dell' articolo 18 della legge regionale 23/04/2004 numero 11 il progetto di fattibilità tecnica ed economica è stato depositato in data 10/05/2021 a disposizione del pubblico per 30 giorni presso la sede dell' ente e che dell' avvenuto deposito è stata data notizia mediante avviso pubblicato in data 10/05/2021 al protocollo numero 6 0 5 6 all' Albo Pretorio del Comune affinché chiunque ne avesse interesse potesse prenderne visione per formulare osservazioni nei successivi 30 giorni.
Il responsabile dell' ufficio tecnico, associato al protocollo numero 3 7 7 9 del 25/03/2021, ha comunicato agli interessati l' avvio del procedimento di adozione di variante al Piano degli Interventi ai sensi dell' articolo 11 del DPR 3 27 2001 relativamente alla realizzazione dei lavori di riqualificazione dei percorsi pedonali e ciclabili di via Risorgimento con realizzazione di un nuovo viale alberato nei termini previsti dalla legge sono pervenute le seguenti osservazioni osservazione numero 1 protocollo numero 5 1 7 2 del 20/04/2021. Signori danzo, Elio, Michela e massimo che si articola in quattro punti, chiedo ai Consiglieri se esiste per qualcuno di loro qualche motivo di inconfutabile incomunicabilità.
E che quindi, se c'è un conflitto di interessi all' interno del del panel parentela del quarto grado, quarto grado civile, cugini?
Mi sembra di no, quindi proseguo nella lettura la descrizione dell' osservazione al punto numero 1. I proprietari chiedono sostanzialmente che la variante in esame non preclude eventuali futuri cambi di destinazione di zona della restante area, che rimarrebbe in proprietà, con il secondo punto si chiede che l' area oggetto di trasformazione sia delimitata con l' utilizzo di staccionate e muretti in modo da precludere l' accesso alla restante area che rimane di improprietà, nel terzo punto si chiede lo stralcio del previsto fossato nel progetto. Nell' ultimo punto si chiede che l' offerta economica dell' esproprio sia adeguata al valore dell' area.
Proposta tecnica si propone l' accoglimento dell' osservazione unicamente per il punto 3 della medesima e il rigetto degli altri dell' osservazione per i seguenti motivi. Il primo punto non è pertinente, poiché non è possibile, in questa sede, determinare l' esito di possibili varianti urbanistiche che potranno o meno intervenire sulla restante area di proprietà, che saranno valutate nel momento della loro richiesta dagli organi competenti e secondo la normativa vigente al momento della richiesta. Con riferimento al secondo punto, si osserva che la possibilità di accesso al fondo di proprietà non è attualmente delimitata da nessuna separazione fisica con la pubblica via e, con la variante in esame, tale situazione rimane invece inalterata. Riguardo al quarto punto, si sottolinea che ai sensi della legge sugli espropri deve essere riconosciuto il valore reale delle aree oggetto di esproprio e si procederà in tali termini.
Grazie Assessore alla discussione su questo.
Prego.
Sì.
Una sera, riguardo all' osservazione al punto numero 2.
Dunque i proprietari chiedono che ci possa essere una staccionata per delimitare la nuova divisione, perché l' esproprio porterà via a parte del del campo e quindi ci sarà una parte in quel campo che sarà una parte di proprietario è stata rigettata perché attualmente non ci sono staccionate oppure non ci sono evidenti segni di d' azione. In realtà, a me sembra che ci sia un muro di cemento alto sui 40 50 centimetri che non è una staccionata, però fisicamente identifica una specie di di limite. è vero che si può valicare, perché basta fare un saltino. tuttavia, identifica proprio il termine dei campo rispetto alla alla ciclopedonale. Quindi, secondo me questo intendono loro che se attualmente c'è il muretto di cemento e quindi viene identificato comunque il limite della proprietà, in futuro non ci sarà più questo perché il prato comunale finirà col prato, del Capo oppure col campo coltivato senza nessuna delimitazione. è vero, poi una staccionata non è che eviti il passaggio da una parte all' altra. Perché non stiamo parlando di un muro di 7 metri di cemento? Stiamo parlando solamente di una staccionata tanto da identificare, quindi, secondo me, questo punto ed accettare.
Sindaco ha il microfono spento bene allora Stefano Marelli, osservazione 1 2, come aveva detto, ma l' osservazione 1 che stiamo parlando in oggetto di discussione, visto che il punto 1.
Sull' osservazione che poi ritroveremo anche nelle altre richieste successive, lascio la parola al nostro geometra comunale, il geometra Bacchiocchi, che spiegherà l' ora i lavori che verranno eseguiti sulla riqualificazione, prego geometra.
Cedo il microfono sì, buonasera a tutti, sì, diciamo che effettivamente c'è questa separazione, però è una separazione, come giustamente osservato consigliere abbastanza blanda, oltretutto ci sono degli accessi, carrai scusarsi degli accessi carrai, che vengono comunemente usate da chi porta a spasso il cane e quindi ci sono due accessi lungo quel tratto, come ben sapete, gli accessi carrai che vengano utilizzati da chi desidera farsi un giro per la capezzagna che poi si si congiunge verso via San Giuseppe, per carità, e io capisco anche il timore e il timore dei richiedenti dei proprietari a cui rimane nel fondo, ma veramente cambia poco dopo.
E anche se mi permettete, fermo restando che poi la decisione ultima spetta al Consiglio e non a me a mia suona proposta tecnica e anche un discorso estetico, sì, sinceramente fare una recinzione lì sembra anche un po' brutta sin dal mio punto di vista però ripeto, la decisione ultima spetta al Consiglio e anche le staccionate sapete benissimo che le staccionate in legno hanno una vita breve.
Dico sempre che bisogna fare degli interventi a bassa manutenzione, perché poi nel tempo diventa un grosso problema.
Oltretutto, da ultimo, farà anche una recinzione, incide parecchio sul sul progetto, sull' importo, però lo dico per l' ennesima volta la decisione ultima spetta al Consiglio comunale, non a me.
Sì, grazie al geometra Bacchiocchi, se il l' Assessore vuole aggiungere qualcosa, lo aggiungo io, l' eventuale stagionata, qualora ci fosse necessità, c'è sempre tempo di poterla fare anche in un tempo successivo, per cui l' assessore sarà qualcosa da dire. Sì, diciamo che mi ha. Il Sindaco mi ha portato via la parola, nel senso che, effettivamente questa è un progetto che noi abbiamo steso senza avere l' indicazione di fare una una una delimitazione, anche perché tenete presente che poi verranno messi a dimora delle piante e quindi è probabile che ci sia un percorso fra le piante e il.
E anche la pista ciclopedonale ci sarà ci che divide il percorso che faremo noi dai campi coltivati. Ci sarà una piccola scappata che praticamente è anche l' unico punto che poi è stato anche accettato di questa osservazione, come dicevamo che il punto 3, nel senso che sotto la scarpata era prevista la creazione di un fossato, questo l' abbiamo accolto perché dicevano anche fruito i signori proprietari dicevano che questo sarebbe stato comunque un problema per la gestione del del campo e del delle coltivazioni, quindi questo è stato accettato, quindi abbiamo comunque una scarpata che dividerà la parte, diciamo, del della Pia delle piante e del percorso pedonale che verrà probabilmente creato vicino nella fra le piante e il ciclo pedonale attuale. Non non vedo oggi sinceramente, dal mio punto di vista, la necessità di ulteriori.
Di divisori rispetto alla zona coltivata, anche perché, proprio anche perché dovremmo comunque interrompono, interrompere questa del sud divisione all' altezza delle due delle due entrate da via Risorgimento, o mettiamo un cancello o nelle due nelle, nei due punti di accesso da via dal dalla ciclopedonale, comunque, da via Risorgimento dovremmo mettere un cancello qualcosa per delimitare le entrate, quindi,
Ecco, secondo me è in non è, non è il caso o quantomeno in questa fase la vedremo più avanti nel tempo in cui.
Ah sì, certo, perché la scarpata, come come vi ho appena detto, una volta che verrà costruita e non verrà fatto il fossato in fondo, comunque, voglio dire uno deve andar giù, poi deve andare in mezzo al grano o Alfaro a quello che sarà, e non mi sembra, insomma, che che sia questo il problema e tengo a precisare una cosa e volevo solo ricordare a tutti che adesso tutte le osservazioni che andremo poi a vedere una per una sono tutte uguali, quindi la seconda alla terza e la quarta, che sarà oggetto di emendamento, sono uguali. Quindi tutti si sono accordati i proprietari per fare le osservazioni e hanno il medesimo contenuto. Grazie Assessore. La parola Erika Maran e poi Andrea chance, prego Erica, grazie, allora io ho una domanda puramente tecnica su quanto per quanto riguarda le tempistiche, cioè è possibile che.
Un progetto sia stato depositato in data 10/05 e le osservazioni portano protocollo 20/04, forse più una domanda per il Segretario comunale.
Dispongo qui c'è qualcosa che non torna, no, non so rispondere se allora, se posso, se scusate scusate, la debbo Erica ha finito e questa è la domanda che sono anche l' altra domanda. L' altra questione al punto 3 delle osservazioni che a questo punto sono tutte uguali e i cittadini chiedono che l' offerta economica dell' esproprio sia adeguata al valore dell' area e nella proposta di delibera dichiarate di non accettare la proposta in quanto ai sensi della legge sugli espropri deve essere giustamente riconosciuto il valore reale delle aree oggetto di esproprio e si procederà, si procederà in tali termini, però, in un certo senso ci sembra quello che hanno chiesto i cittadini che hanno chiesto l' offerta economica dell' esproprio. Quindi ecco le mie son proprio domande proprio sulla tecniche.
Poi un' ultima cosa, scusatemi, né nel progetto che abbiamo visto a aprile.
C' era il percorso che era già il percorso pedonale.
O è stato è stato, è stato variato il progetto in corso d' opera.
Bene, grazie alla riga, se allora alle domande adesso diamo la parola al sole Centofante, abbiamo anche supporto del geometra Bacchiocchi, per cui prego assessore, e poi tocca, Andreucci, prego.
Sì, grazie allora, per quanto riguarda la prima domanda, facendo riferimento sulla presunta incompatibilità delle date, ho letto l' ultimo capoverso del della presentazione prima di arrivare alle osservazioni dove dicevo che il responsabile dell' ufficio tecnico, associato con protocollo 3 7 7 9 del 25/03/2021 ha comunicato agli interessati quindi ai signori, quindi, prima della pubblicazione ha comunicato agli interessati l' avvio del procedimento, quindi i proprietari sanno dal 25/03 sapevano dal 25/03 dell' avvio di questo procedimento, per quello che le le date delle osservazioni sono precedenti al deposito, ma quello del deposito e della e della tenuta nell' albo pretorio per 30 giorni e la normativa, dopo aver approvato il progetto.
Perfetto, lascerei la parola anche al geometra Bacchiocchi, sia per una precisazione su questo e anche per l' aspetto legato al valore delle dei terreni oggetto di esproprio.
Allora diciamo che la legge in materia di espropri prevede sostanzialmente detto molto semplicemente che sin dall' inizio diciamo che da quando l' Amministrazione inizia la procedura espropriativa, eccetera.
Per assurdo, da da quando ha agli atti qualcosa bisogna interessare subito gli aventi titoli o del del dell' inizio di questa procedura e in tal senso è più quasi la comunicazione, ai sensi della 2 41, alla legge sulla comunicazione di avvio del procedimento, che è una vera e propria comunicazione ai sensi della normativa sul sul sull' esproprio perché quella potrebbe avvenire se non ricordo male?
Anche con anche con diciamo, l' approvazione del progetto della copia quindi a maggior tutela dei cittadini degli interessati, appena l' amministrazione comincia, diciamo, appena qualcosa in mano, comunica agli interessati l' avvio del procedimento e gli interessati si sono recati presso il Comune e hanno esaminato anche su un incontro in cui erano presenti anche l' assessore e si è discusso in quella sede diciamo, abbiamo presentato il progetto che l' Amministrazione aveva intenzione di fare e di e da lì sono scaturite le osservazioni che, come ha detto l' Assessore, sono fatte a fotocopia cambiando solo il nome e la data di presentazione.
Per quanto riguarda i valori e diciamo è un po' sibillina la loro osservazione perché dicono l' offerta economica sia adeguata al valore di mercato dell' area considerata di pregio,
Come da noi esplicitato nell' incontro, e non quindi riferita solo il valore tecnico delle tabelle provinciali VAM, che è il valore agricolo medio, sì, l' amministrazione paga il padrone del mercato, ma non può riconoscere, come dire, un valore superiore perché loro ritengono che la loro area sia di pregio ma paga quello che è il valore agricolo medio in base alle tabelle ufficiali questo è il senso del rigetto, insomma della dell' osservazione.
E dopo non so se mi sono perso qualche altra domanda perché sono sincera discorso nel progetto c' era anche la l' inserimento della pedonale se sbaglio, ciclopedonale che dir si voglia. Ecco, questa era l' altra domanda e diciamo che, sostanzialmente, il progetto ha cercato di conservare la situazione attuale per o a non spendere cifre Sinnos. Gabriele tratto ci sono dei vincoli dettati dalla posizione dei lampioni sul marciapiede e quindi abbiamo conservato il marciapiede così com' è nella posizione attuale, e abbiamo altrettanto conservato la la pista ciclabile nel ciclabile che poi una ciclopedonale onestamente, perché non avrebbe neanche le misure attuali richieste dall' attuale normativa.
Eh, perché altrimenti demolisci muretto sposta un muretto che veniva fuori una cifra più del doppio, due volte e mezzo la cifra attuale, insomma, quindi l' ottica è stata di.
Recuperare il marciapiede nella posizione attuale e percorso ciclopedonale nella sezione e come è attualmente.
Nulla vieta che un domani si nello spazio area verde, si vorrà fare un' altra o fare un doppio senso, c'è un senso in andata e ritorno sull' attuale pista, un altro pezzo sull' altra, nei sei metri che purtroppo andiamo a chiedere ai cittadini, ai proprietari affianco, però questa è una valutazione futura.
Non facciamo in questo momento, ecco,
Grazie la parola al Consigliere.
Buonasera a tutti no sulla sul sul, diciamo sulla osservazione relativamente alla alla distanza con il, con il terreno dei diciamo di di vari privati, porto alla luce e quello che è già successo, peso sulla ciclopedonale è Cremona, dove anche lì ci sono campi di soggetti privati sulla parte di fianco e lì è appunto questo classico esempio, dove c'è una un pezzo della della della della della pista che corre fianco ai vari terreni e anche lì e si era appunto fatta alcuna scelta di mettere alcune stazionate per dividere però come appunto si è visto con il tempo, questi staccionate, insomma, si sono rovinate e quindi hanno hanno avuto un. Siamo neanche problemi tecnici, quindi volevo chiedere al geometra Bacchiocchi se, alla luce di questa esperienza passata e quali erano le eventuali soluzioni che si potranno mettere in atto per il per il prossimo futuro. Insomma, ecco.
Prego geometra, aprì il microfono e tecnicamente, diciamo, ci sono quattro tipi di soluzioni, così di primo acchito, mettere una banana banale e, seppur costosa, lo stesso staccionata in legno o una durata dell' ordine di 8 9 anni e dopo doveva sostituire manutenere, ci sono delle staccionate in Asia in plastica riciclata,
Che costano intorno ai 180 euro metro quadro metro lineare considerate e ci sono, o della cosa le staccionate in corten in acciaio, Gotengo, lo ruggine, per intenderci che andiamo a 120 130 euro al metro, tenete conto che sono 400 metri circa, se non ricordo male di pista ciclabile e da ultima c'è la banalissima re perdonatemi, ma non ricordo ora possa costare rete Stati e ma solo di fondazione perché, voglio dire, la rete non è che possiamo mettere semplicemente dei lì degli stati piantati il terreno. Bisogna fare dei bolidi di fondazione.
E, ribadisco, non è tanto io capisco, ma anche evidenziato l' Assessore per integrare la mia risposta di prima anche la stessa scarpata a 45 gradi è una sorta di limite fisico verso i campi, verso i campi Grima verso la la restante area che rimane di proprietà,
Si intuiscono o anche dell' esigenza della della della gente, di proprietari, ma veramente non cambia pochissimo rispetto alla situazione attuale.
È quello che a me più di tutto, al di là del della anche del costo economico non non secondario, è anche l' aspetto estetico di questa recinzione.
Grazie geometra la parola consigliere Munari.
Grazie sì, in riferimento a quanto ha detto ora il geometra Bacchiocchi, poi chiesto Consigliere, Censi in effetti la scelta, ad esempio, che è stata fatta sulla pista ciclopedonale lungo il Retrone. è stata una scelta che, da un lato, per quel che riguarda la proprietà del Comune di Sovizzo, per evitare proprio problematiche legate alla manutenzione da un lato e dall' altra, soprattutto alla pulizia della della scarpata verso il Retrone, si è scelto di arretrarsi verso la Campania e di lasciare libero e non porre alcuna recinzione mentre nella parte riguardante il Comune di Creazzo si è scelta proprio una staccionata, come diceva il geometra di materiali di riciclo per risolvere il problema della manutenzione stessa. E invece credo che.
Questa scelta di non porla avendo una scarpata che comunque è fatta di limitazioni, per quanto insomma molto limitata nella sua Altezza e mantenendo la situazione attuale, sia adeguata che poi, in un futuro, si possa eventualmente modificare e utilizzare lo spazio che viene quindi a quesito questa è una cosa che al momento in una logica di risparmio, credo che possa essere semplicemente proiettata in un in un domani, anche per quel che riguarda il mantenimento della pista ciclabile da un lato, e del percorso pedonale dall' altro.
Grazie della parola Sebastiani, prego Consigliere.
Sì, volevo solo fare una precisazione sul sul valore dell' indennizzo, che la normativa, come diceva anche il geometra Bacchiocchi, prevede che l' indennizzo sia quello relativo al valore venale dell' area.
Per cui, se un terreno agricolo ha il suo valore come tale, cioè come terreno agricolo e quindi va fatto l' indennizzo in base a quel tipo di valore, non non esiste un indennizzo per un terreno con valore di pregio perché eventualmente ci sarebbe soltanto,
Un' area edificabile,
Che sarebbe soggetta a un un indennizzo di valore più elevato, quindi la la valutazione deriva dalla natura del terreno della dell' area espropriata tutto qua.
Bravo una precisazione, non la loro aveva attivato il microfono, prego sì, sempre tornando a alla scarpata, questo punto ho capito che quindi c'è una scarpata che non so se farete con una terra armata, magari per trattenere, però avete detto che togliete il fossato e nel progetto iniziale e il campo che si va a prendere inclinato verso i campi agricoli, quindi, se chiudete il fossato, quando pioverà l' acqua di campi, dov' è che finirà e questa è la domanda. La seconda precisazione, invece, era che il consigliere Maran e parlava di pedonale dopo, quando vicesindaco Centofante ha accennato a un percorso pedonale che verrà fatto proprio sul campo, in mezzo agli alberi di cui non eravamo al corrente, o forse abbiamo sbagliato capire, quindi,
La domanda mia è, precisiamo precisare se esiste o se esisterà questo percorso pedonale sul campo e se viene tolto il fossato, come verrà gestito poi il carico d' acqua? Bene, grazie consigliere la parola all' assessore e al geometra Bacchiocchi prego, allora io le rispondo a quest' ultima chiedo scusa se prima non sono stato sufficientemente chiaro. Consigliere anche Mara allora quando oggi tratto che vuoi perché una volta che avremo acquisito i 6 metri come previsto da normativa per di distanza dalla strada provinciale e compagnia, noi avremo a limitare e verranno come dire, piantate delle delle piante del le sette.
Poi c'è lo spazio, presumo che i cittadini, invece che camminare sulla sul marciapiede, preferiranno d' estate probabilmente camminare sull' erba, non è previsto nessun niente di male, nessun manufatto ci sarà l' erba, quindi, se uno vorrà camminare col cane vicino alle piante invece che sul marciapiede o sulla pista ciclopedonale, immagino lo vorrà fare, ma non è prevista la creazione di un qualche cosa, ma sarà una cosa naturale che verrà, perché ci camminiamo sopra niente di più, niente di meno a questo, quindi non c'è niente in progetto. Consigliere bravo per quanto riguarda la creazione di un ulteriore camminamento piuttosto che ma siccome c'è spazio c'è verde, immagino come fanno adesso portano i cani che andranno con i cani lungo.
Il tutta la scarpa, già tutto il, lo spazio che ci sarà a disposizione a questo punto, non sul campo coltivato, ma sul verde, e sarà a disposizione solo questo passo. La parola invece al geometra Bacchiocchi per l' altra domanda sul discorso del sì e diciamo che voi avete presente qual è l' attuale configurazione dei terreni a margine della pista ciclabile ciclopedonale che da Sovizzo va bene, viceversa, cioè è quella che tecnicamente si chiama baulatura, cioè c'è una sorta di enorme dosso prolungato e che diciamo trasversale alla alla, alla alla pista ciclabile, la baulatura è trasversale rispetto alla pista ciclabile, cioè le acque dei campi a parte che vengono sono normalmente assorbite. Io, in oltre vent' anni che che lavora qui, non ho mai visto ristagni di acque in quel in quei campi sulla sulla base dell' hotel sì, ma lì onestamente non ne ho mai visti, proprio perché c'è questa paura.
Cos' è che succede con il progetto che la scarpata c'è attuale, che c'è a fianco della pista ciclopedonale, viene spostata in dentro di 6 metri, circa, viene spostata e dove c'è il?
Il viale pedonale, dove verranno messe le piante e i 6 metri di terreno, resterà Agri, che resterà verde.
Viene viene, viene, viene Erice, viene fatto, sostanzialmente sarà piena, pianeggiante, non ci sarà la baulatura, perché questa è una scelta progettuale, no no, in quel in quei sei metri il terreno sarà sostanzialmente piano sostanzialmente piano perché,
L' immagine sarà quella di un viale sostanzialmente lineare con le piante, piantate tutte più o meno alla stessa quota, invece, se si se venisse stata rispettata la baulatura al di là che voglio dire, si andava su e giù l' effetto ottico, a nostro avviso il parere anche del del progettista non sarebbe risultato di pari.
Effetto o forse un po' meno gradevole,
Il fatto che venga eliminato e poi è prevista sostanzialmente nel progetto adesso faccio anche fatica a spiegarmi che, diciamo dal muretto, il terreno sarà leggermente più basso del muretto, attualmente circa 50 centimetri, più alto della della pista ciclabile.
E non è fino in fondo e per tre quarti il terreno sarà di dove verranno messi a dimora, le piante sarà circa.
Cinque o sei centimetri, 10 centimetri, più basso con una controtendenza verso la scarpata, ma non so se riesco a spiegarmi quindi un' eventuale eventuale sommarsi ristagni di acqua dovrebbe naturalmente depositarsi verso la scarpata, cioè verso i campi e a sorbirsi naturalmente,
Non anche perché se poi le convogliamo con un fossato, non lì non ci sono Fossati dove, come dire, convogliare poi le acque che abbiamo raccolto, la nostra scelta, ribadisco, è quella della dispersione naturale estesa su tutta la pista ciclabile con una leggera controtendenza contro la scarpata o da tutto quel falsato li fatto ai piedi della scarpata, sennò viene mantenuto dopo 4 5 mesi la terra scende giù, naturalmente è destinato a riempirsi poco tempo, come spesso avviene per i fossati di guardia nelle strade strade quindi si è voluto evitare anche per non spendere una lavorazione nel progetto che dovevano avere pagato e che sarebbe stato inutile dal nostro punto di vista tecnico.
È anche poi a una richiesta dei proprietari e quindi, a maggior ragione, è stato tolto non so se sono riuscito a spiegarmi perché, non avendo disegno qui davanti, faccio fatica anche un po' spiegabili se ha bisogno volentieri, possa integrare la mia risposta.
Va bene altre precisazioni.
Non ce ne sono, poniamo ai voti la delibera che l' Europa, all' accoglimento dell' osservazione numero 1 unicamente nei termini della proposta tecnica di rigettare la medesima negli de l' Italia, mi né per le motivazioni sopra che abbiamo testé sentito dalla dall' Assessore e Vice Sindaco Centofante prego dottor Graziani e quindi si vota la proposta fatta dal Vice Sindaco in merito all' osservazione presentata.
Chi è contrario alla proposta dell' assessore?
Abbiamo contrari 4 consiglieri di minoranza.
Chi si astiene?
Nessuno.
Quindi, per differenza, 9 voti favorevoli, sì, c'è anche Centofante che adesso il consigliere Palese Consigliere vota anche lui, insomma, certamente sì a semplice precisazione, perché non avendolo avuto nel tempo precedente adesso, sostituendo scacco di fatto vota anche lui. Passiamo alla seconda osservazione del al protocollo del 21/04/2021 del signor Manuzzato Alessio, che si articola in quattro punti. I punti sono le medesime descrizioni di quanto ha fatto il nostro vicesindaco e di fatto che i proprietari, al primo punto, chiedono sostanzialmente che la variante in esame non precluda eventuali futuri cambi di destinazione, zona della restante area, che rimarrebbe in proprietà.
2, Come secondo punto si chiede che l' area oggetto di trasformazione sia delimitata con l' utilizzo di situazioni staccionate, Moretti in modo da precludere l' accesso alla restante area che rimane proprietà tra, e nel terzo punto si chiede lo stralcio del previsto fossato nel progetto e quattro nell' ultimo punto si chiede che l' offerta economica dell' esproprio sia adeguata al valore dell' area.
Se non ci sono osservazioni su questa seconda osservazione, scusate il gioco di parole.
Direi che si potrebbe deliberare di approvare l' accoglimento dell' osservazione numero 2 unicamente nei termini della proposta tecnica e di rigettare la medesima nei medesimi termini, per le motivazioni che abbiamo riportato identiche ed uguali alle osservazioni della numero 1,
Se non ci sono osservazioni, direi che deve dare la parola al dottor Graziani per la votazione, chi è contrario sulla proposta dell' assessore quattro commi 3 e 4, contrari i consiglieri di minoranza, chi si astiene, nessuno di 9 favorevoli, 9 favorevoli, passiamo alla terza osservazione, che è quella relativa alla Giunta, il protocollo 5 2 6 8 e 22/04/2021, di dall' ora da vino, ma e Maria Berica, che si articola nei medesimi quattro punti che abbiamo già detto in precedenza, né più né meno gli stessi, per cui direi di se non ci sono interventi da parte dei Consiglieri di passare alla votazione al dottor Graziani dell' osservazione numero 3, prego, dottor Graziani Enel, quindi chiedo chi è contrario.
Sempre 4, mentre 4 contrari e si astiene nessuno nessun astenuto, quindi il 9 favorevoli. Sì. A questo punto c'è un' ulteriore osservazione dei medesimi quattro punti presentata al protocollo 20/04/2021, la 5 1 6 6, a firma di da loro Attilio, da Laura Gabrielli Silvana e per dall' ora Paola Maria Rosa. Le osservazioni sono le medesime per cui pertanto, dottor Graziani, questa è un' integrazione che deve essere fatta nel corpo della delibera del deliberato, nella sua presentazione e anche nella sua della sua risposta, che poi, se verrà data ai a quelli che hanno presentato l' osservazione, direi di passare intanto di metterla.
Ai voti e di verificare, a non ultimo, senza aver chiesto ai Consiglieri se vogliono fare delle osservazioni e se non ce ne sono, come vedo che nella chat non sono non sono presenti di passare alla votazione. Prego, dottor anziani. Quindi, sulla quarta osservazione che diciamo viene inserita in questo contesto, ma comunque per trasparenza e completezza del procedimento è opportuno inserirla. Quindi si chiude totalmente.
Il procedimento stesso. Chiedo chi è contrario.
Sempre 4 contrari Zuccoli minoranza, chi si astiene è di 9 favorevoli, ecco il abbiamo votato tutte le osservazioni, adesso votiamo, diciamo così, la prova liberato l' approvazione della progettazione, cioè di considerare la premessa narrativa, parte integrante e sostanziale della presente, di dare di prendere atto che le quattro osservazioni,
Danzo, Elio, Michele massimo, la prima osservazione Manuzzato Alessio, la seconda dall' ora da vino e Maria Berica alla terza da loro Attilio, da Laura Gabriella Silvana, da loro, Paola Maria Rosa. La Quarta di approvare la variante al Piano degli Interventi di della relativa riqualificazione della pista ciclopedonale di via Risorgimento, con la realizzazione di un nuovo viale alberato con tutti gli allegati, la relazione tecnica e il quadro economico e la stima sommaria della spesa, le prime indicazioni per la sicurezza, il piano particellare dell' esproprio e le varie tavole che sono la B 1 2 3 4 5 6 di dare atto che la tavola B 6 lo studio di fattibilità sopracitato individua l' area oggetto di variante del piano di interventi di dare atto che la variante del piano diverrà efficace 15 giorni dopo la sua pubblicazione nell' Albo Pretorio del Comune di dare atto, infine, che la copia integrale del Piano approvato sarà trasmessa alla Provincia e depositata presso la sede comunale per la libera consultazione di dare atto altresì che il progetto definitivo esecutivo dell' opera, la riqualificazione percorso pedonale ciclabile via Risorgimento, con la realizzazione di un nuovo viale alberato, sarà approvato per competenza della Giunta comunale, previa acquisizione dei pareri da parte degli enti esterni competenti in relazione ai vincoli e pesi gravanti sull' area oggetto di intervento e di demandare al responsabile dell' ufficio tecnico associato i conseguenti adempimenti conseguenti previste dalla normativa nazionale e regionale. Prego, dottor Graziani,
E quindi questa votazione finale di approvazione della variante al Piano Interventi, Approvazione del progetto chiedo chi è contrario.
Sempre i quattro Consiglieri di minoranza.
Chi si astiene?
Nessuno, quindi 9 voti favorevoli bene, passiamo al sesto punto all' ordine del giorno del Consiglio comunale e la ratifica variazione urgente al bilancio di previsione 2021 23, la deliberazione numero 130 del 02/11/2021 avente per oggetto Approvazione variazione urgente di bilancio previsione, 2021 2023 prevede la l' inserimento una,
Di una variazione per quanto riguarda un importo complessivo di 68828 euro per maggiori entrate e con spese che vanno a per l' ammodernamento generale dell' arredamento degli uffici che risulta obsoleto e non più funzionale per le attrezzature cimiteriali. Per complessivi 20000 euro, altresì ci sono 10000 euro per acquisto, attrezzature per il servizio di gestione del verde pubblico bio trituratore e poi c'è un ripristino del capitolo 981 dei manutenzione straordinaria relativo a queste manutenzioni, che entro fine anno saranno spese impegnate per.
L' attività di manutenzione, questo importo era stato utilizzato per una parziale, per un intervento su quelli che erano i lavori sull' ossario e il piazzale antistante per la realizzazione del Milite Ignoto, di conseguenza, avevamo preso questi soldi da questo intervento in manutenzioni straordinarie Ribon questa delibera urgente, abbiamo ripristinato la cifra che avevamo preso, per cui direi di aprire la discussione su questa delibera di variazione, che è stata portata urgente in Giunta, se c'è qualcuno che vuole iscriversi a parlare lo faccia nella chart.
Prego Erica.
Sì, grazie, volevo solo sapere, per quanto riguarda il punto dell' ammodernamento generale dell' arredamento degli uffici, giusto per capire che cosa.
Di che cosa sia cosa si parla, le lascio la parola che ha seguito il progetto del nostro assessore Centofante, a cui passo la parola su questo di cosa verterà l' intervento,
Sì, stiamo parlando della sostituzione di alcuni immobili, Ufficio di alcuni degli uffici presenti all' interno del Comune, uno è quello del Sindaco, quello degli assessori e quello del Segretario. Abbiamo diversi interventi da fare anche in sostituzione o implementazione di armadi e attrezzature per l' archiviazione dell' ufficio tecnico e l' ufficio anagrafe. Quindi è tutta una serie adesso dirvi la verità, quanto uno o l' altro Stato. Sinceramente non ho in mente i preventivi e in più devo dire che ci sono vado a memoria, ma dovrebbero essere intorno ai 4 5000 euro di integrazione di alcune attrezzature che ho acquisito per il euro. Abbiano che sono dei porta scope, porta annaffiatoio, perché quello che abbiamo oggi è piuttosto brutto e quindi tiriamo via tutte quelle cose che sono in giro per il il cimitero e in quattro mi sembra siano quattro. Sono quattro rastrelliere a gettoni dove uno dovrà essere un euro, quello che per prendersi le scopo l' annaffiatoio euro, che poi gli verrà restituito nel momento in cui verrà riportato, verrà rimesso al suo posto l' attrezzatura che verrà usata. Ho inteso dare anche questo messaggio perché adesso queste cose, che sono in giro per tutto il cimitero, era anche poco poco decoroso e quindi appena credo siano anche in arrivo, se non addirittura sono arrivate, ma forse non sono somme, sono arrivate e vengono e verranno installate in quattro in quattro posti che sono stati evidenziati che renderanno più fruibile da parte di tutti gli utenti, è un po' più decoroso, un ambiente, insomma, ecco tutto qua. Quindi, quindi stiamo parlando di mobili e arredi d' ufficio e implementazione di attrezzature per il per il cimitero. La sono circa 15000 euro, diciamo così, stop a arrotondando 15000 euro circa di arredi per i vari uffici e 5000 euro e di queste attrezzature per il cimitero.
Bene, aggiungo solo che, per quanto riguarda gli gli uffici che andremmo a dismettere, non verranno studi o portate in Ecocentro, ma messi faranno parte dell' arredo decidere degli uffici di Protezione civile che andremo a mettere a sistemare nel nuovo magazzino comunale che abbiamo acquisito per cui nulla andrà perso.
Se non ci sono altre.
Commenti o interventi,
Io direi di passare alla votazione, dottor Graziani, a lei la parola e e chiedo chi è contrario alla proposta, chi si astiene.
E quindi direi che è approvata all' unanimità.
Immediata eseguibilità su questo non perfetto, ottimo, andiamo avanti con il settimo punto, Approvazione variazione al bilancio di previsione 2021 e 23. Vi condivido un foglio Excel che mi sono che ho fatto, che ho preparato. Di fatto. Allora, se vedete, nella parte alta della della parte corrente le entrate, parliamo di una variazione complessivamente di di maggiori entrate, di 48459 euro e che di fatto, poi devono pareggiare con quelle che sono le uscite che troviamo di pari importo che sono nella parte sotto. Utilizziamo l' avanzo di parte di Stone imponibile, 16000 euro, che andranno a finanziare il bonus Covid per disabili, cioè l' intenzione è quello di dare un bonus straordinario per le famiglie che hanno all' interno del loro del loro nucleo familiare, delle persone disabili, cercando di andare incontro a quello che sono, non so l' IMU piuttosto che la la tariffa rifiuti che queste famiglie vanno a pagare, oltre ai tre sì, e ci sono anche un bonus, imprese e per le imprese, start-up e le imprese. Cessate.
In quanto in questo periodo, in questi due anni di di di Covid abbiamo visto che molte delle attività sono cessate e hanno ancora limo incarico e magari non hanno, non hanno dovuto chiudere, chiudere i battenti e anche le imprese start-up hanno sofferto chi per l' IMU da pagare, chi per magari gli affitti, per cui andremo a di individuare dei criteri con i quali vorremmo assegnare dei contributi fino alla concorrenza di 10000 euro? Se poi ci saranno maggiori domande, vedremo il da farsi in quel momento. Passando alla parte alta della delle entrate, ci sono 10000 euro per la concorso spesa. Gli utilizzi locali ci sono minori entrate a causa del Covid che hanno comportato, diciamo un mio, un minore importo.
Introitato da parte del del dell' amministrare dell' ente comunale, per cui li abbiamo rettificato, passando dai 15000 euro stanziati ridotti di 10000 e portati a 5000 euro. Abbiamo altresì nelle sanzioni recepito un adeguamento allo stanziamento delle sanzioni accertate da parte dell' Unione, terre del Retrone, con incremento da 103 25000 euro di stanziato. Nel bilancio di previsione ho aumentato di 35000 euro per le porta a 160000 euro. Abbiamo una diminuzione di quelle che sono le rapporti anticipazione delle spese del trasporto scolastico che avevamo stanziato per 7656 euro c'è una redazione dell' adeguamento di 1774 euro e l' adeguamento della compartecipazione per Val di Molino di Montecchio Maggiore. I diritti di segreteria da 26 passano a 28000 euro, maggiori incassi, 2000 euro, il diritti di matrimonio da 2000 a 2500 euro, che si incrementa di 500 euro. I diritti sulle carte d' identità passano dagli stanziato di 5000 euro a 6000 euro.
Un più 1000 euro, il cane unico patrimoniale che di fatto si è abbinato l' occupazione delle aree diminuisce per 8000 euro nella pubblicità, aumenta per l' occupazione delle aree di 6000 euro, per cui l' uno o più o meno compensa l' altro e c'è un maggiore introito per un contributo di badi della Regione Veneto per l' istituzione della mensa scolastica, la mensa biologica, abbiamo un contributo di 2734,26 per cui più almeno delle variazioni comporta maggiore entrate di 48459,64 nella parte di dove andiamo a spendere questi soldi?
Tralasciato i primi due punti che vi ho già anche illustrato, ci sono c'è un consiglio di bacino, una maggiore spesa che la nuova istituzione per la validazione del Piano economico finanziario della TARI dal Consiglio di bacino è un importo che dobbiamo versare loro per 2813,60. La compartecipazione all' Unione dei Comuni è un aggiornamento delle quote del 2021 stanziati a 120000 va a 123004 51,14 aumenta di 3000,
Ci 451,14 la il trasporto pubblico locale per maggiori spese da 32000 va a 34000 tra i 40 e ci sono più 2340 euro, abbiamo una diminuzione del fondo crediti di dubbia esigibilità, in quanto abbiamo adeguato questo fondo a quello che realizzo delle entrate e vedremo poi che c'è anche un incremento delle spese per quanto riguarda l' aggio di riscossione significa che abbiamo introitato somme che non erano non erano state pagate tramite.
L' intervento delle agenzie di riscossione, il fondo di riserva è stato mo.
Ampi in incrementato per 5766,79 e viene utilizzato sempre a come valore residuale a pareggio di questa variazione di bilancio che normalmente facciamo. Abbiamo pensato di stanziare 40000 euro? Per quanto riguarda il supporto dei servizi sociali, andremo ad incaricare tramite cooperativa un supporto alla nostra se assistente sociale per quello per un contratto biennale che intendiamo fare per il 2022 2023, visto che stiamo notando che i casi e la necessità che una sola assistente sociale epoca e pertanto, dobbiamo darle anche un supporto, qualora ci fossero ferie malattia e quant altro, ci accorgiamo subito quando lei è assente, sostanzialmente, che c'è bisogno di avere anche un alter-ego da poter utilizzare. Abbiamo un incremento sulla sul video, sull' acquisto della di smart eloquio e per la biblioteca. è un adeguamento delle cifre, dei preventivi che avevamo preventivamente stanziato in precedenza. Un incremento di 3300 euro. Abbiamo le spese di gestione comunali, quell' adeguamento del nuovo servizio cooperativa che è la nuova gara è stata fatta dal 01/11/2021 e che scadrà ora 31/10/2024, con un incremento di 5194 euro. Il nuovo contratto che il nuovo servizio, che verrà.
Erogato che parte proprio dal 01/11 un adeguamento, un' economia su quelli che sono gli assistenza domiciliare, anziani, minori richieste di conseguenza, minori spese per 9582 euro. Abbiamo un incremento delle mantenimento in ambiti, invece una maggiore spesa per 3013 euro virgola 90, i trasferimenti all' ULSS incrementano per i conteggi definitivi che l' uscita messo a disposizione da 204210 mila incrementiamo per 6568 euro. Gli interventi straordinari per i sinistri c'è un equo scusate. Il sostegno socioeducativo per quanto riguarda i minori passa da 32000 euro e diminuisce. Abbiamo minori interventi per 6000 euro passa è un' economia di fatto, a diminuisce di 6000 euro, poi piccoli importi, interventi straordinari per sinistri in nuovi lavori straordinari del causa dei sinistri, che sono 300 euro, 700 euro per le tasse automobilistiche e l' adeguamento stanziamento dei bolli auto e abbiamo un aumento di 850 euro per i canoni demaniali.
Per nuovi canoni, per che comporta una un incremento, come detto, di 850 euro, l' aggio sulle riscossioni, come ha parlato prima di quello che era l' adeguamento dei fondi, due crediti di dubbia esigibilità, abbiamo unico intervento. In base escursione di 2000 euro, un' economia sulle rette di degenza di comunità di 7000 euro diminuiscono da 16000. Le portiamo a 9 incrementiamo scusate, andiamo in economia per il progetto dei parchi né sport nei parchi. Era un bando che abbiamo concorso e che non siano stati ammessi, per cui va in economia e vanno in economia e 1500 euro. Quando il progetto non è stato a noi, ci è stato approvato. La promozione del turismo nel territorio incrementa per nell' assestamento da 6000 AS 2 620 di 2000 euro a 8620. Abbiamo un' economia per i contributi ad associazioni, enti sportivi di 2000 euro in assestamento che da 14000 a 12003 e 80, abbiamo un incremento invece di per le spese targhe delle aziende di delle cinquant' anni di attività di 1500 euro. Ci sarà la premiazione per tutte le attività produttive o comunali che hanno raggiunto questo traguardo, mentre stanziano 11600 euro per il nuovo Piano antenne che non sarà un incarico per la predisposizione del Piano antenne comunali, che ha una valenza assolutamente importante per capire dove indirizzare le le società telefoniche ad andare per quello che è possibile fare poco. Ve lo dico già sin d' ora, ma almeno di dare un' idea alle società telefoniche di dove andare a installare nuove antenne. Poi abbiamo 2734 euro, il servizio mensa, che incrementa per il contributo regionale. Ci tengo a sottolineare che tutte le economie in ambito sociale e tutte quelle che toccano i capitoli del sociale in sede del Consiglio, un consuntivo saranno oggetto di proposta di accantonamento al Consiglio comunale nel rendiconto del 2021. la la voglia è quella di accantonare queste cifre di idee e di economie per permetterci, sostanzialmente, a nell' ambito sociale, qualora avessimo degli interventi di carattere straordinario di avere quelle risorse per poter intervenire immediatamente senza dover andare a pesare nell' anno 2022. E non l' abbiamo mai fatto negli anni precedenti, ma reputo visti, viste le tempistiche e le problematiche che anche cobite, sta comportando di avere questa ciambella di salvataggio con queste migliaia di euro che ci darà la possibilità di intervento qualora ci fossero degli delle delle attività straordinarie da mettere in piedi. Ecco, io ho finito il mio intervento e apro la discussione su questa, su questa delibera. Prego chi si vuole,
Iscrivere a parlare.
Erika Maran, prego.
Sì, grazie per quanto riguarda l' assegnazione della cooperativa a supporto dell' assistente sociale, e vorrei capire se avete già in mente come avverrà l' assegnazione, beh, diciamo, è un bando pubblico che ci sono cooperative, che fanno questi tipi di intervento di attività, per cui la la abbiamo stanziato la somma per gli uffici che redigeranno questo bando. Ci saranno queste cooperative che concorrono, le quali metteranno a disposizione questa figura professionale che andrà, diciamo così, a supportare l' Ufficio. La nostra assistente sociale, che coordinerà e darà il suo, darà il suo supporto nel momento in cui la, l' assistente sociale affiderà questa collega che saranno la collega, gli effetti, il tipo di intervento che vorrà dare, sia in ambito della tutela minori piuttosto che degli anziani, piuttosto in tutta quell' attività socio sanitaria che l' ufficio ha in in gestione.
Bene, grazie, prego.
C'è qualche altro che vuole intervenire?
Prego Censis, sì, buonasera in merito alla proposta dei bonus Covid per le start-up, appunto alla luce di di tutti i bonus sono sorti durante questo anno come i funghi. sicuramente l' idea di per le nuove realtà potrebbe essere una una cosa interessante. Non avrei non avrei molto interessante per quelle che hanno Chianchiano chiare che hanno chiuso in sostanza, ecco perché comunque ne hanno già ricevuti i contributi in altri ambiti, un tema e magari su delle start up, ma non solo da dai dai giovani. Qui siamo anche qualcosa, diciamo, orientato a una specificità. In sostanza, ecco quindi AREU un un contributo che sia non una cosa a fondo perduto, ma una cosa che che serva effettivamente a stimolo di nuove, diciamo realtà magari appunto puntando sulle realtà locali, magari anche in un' ottica sulla imprenditoria femminile, che potrebbe essere una cosa che è sempre, insomma, visto che abbiamo bisogno del, siamo supporto di tutti per ripartire se, insomma, creare quindi un un contributo rivolta a queste realtà. Non sarebbe male. Grazie, colgo la la, il suggerimento ben volentieri e chiedo anche non solo alla maggioranza, ma anche alla minoranza, visto che i bandi devono ancora essere scritti. Se hanno idee, siamo qua io come assessore al bilancio. Sono assolutamente sempre aperto ad ogni e qualsiasi idea da mettere in campo l' idea delle strade delle società cessate,
Mi si accende, diciamo così, questo focus sulle attività cessate, perché molte attività hanno magari anche c'è stato causa Covid e la mia preoccupazione è l' ambito familiare di queste di queste attività che hanno chiuso e che si trovano magari avere capannone che non riescono a ricollocare sfitto e danno un' IMU da pagare per cui.
Pensiamoci sopra tutte quelle iniziative delle start up, ma pensiamo anche a quelli che ha dovuto chiudere per per perché il Covid non gli ha permesso sono, diciamo, coloro i quali che hanno avuto una disagio, non di poco conto teniamo a teniamo conto dei contributi che hanno avuto ma se sono stati destinati ad altre funzioni magari questo lo potremmo mettere nel bando depurando il contributo al netto di per cui è tutto da costruire per cui ben vengano ogni e qualsiasi cont.
Supporto, idea da mettere in campo, abbiamo messo lì 6000 euro relativi per i le persone e le famiglie con disabili per i motori e 10000 euro per le start-up e le società cessate è tutto da costruire, per cui ben vengano ogni e qualsiasi idea da programmare questo bando e nel contempo do la parola alla Marilisa Munari prego Marigia,
Grazie.
Sì, e trovo importante quanto sottolineato dal consigliere Cenci, perché sicuramente si deve fare un bando che sia mirato e che sia propositivo, soprattutto per chi,
Come per esempio l' imprenditoria femminile per chi possa usufruirne in maniera adeguata, però concordo con quanto detto dal Sindaco perché, ahimè.
Quando c'è stata la crisi del 2009, noi abbiamo avuto proprio esperienza in merito c'è e se ci sono delle attività che cessano a causa del Covid, poi è proprio quella la casistica di un capannone su cui si deve pagare l' IMU e che ha delle difficoltà nel procedere quindi.
Ecco conciliare le due cose. Non sarà facilissimo, ma sono due obiettivi ugualmente importanti. Grazie grazie, Maria Elisa. Se c'è qualche altro che vuole intervenire.
Vedo che nessuno interviene, per cui passerei la parola per l' approvazione della, l' approvazione variazione al bilancio di previsione 2021 23 al dottor Graziani, prego dottore bene, allora chiedo chi è contrario alla proposta.
Uno si astiene.
Nessuno.
Quindi approvata all' unanimità, bene, passiamo immediate delle immediate sui viabilità, insisto, caso, sì, rifacciamo la votazione per cui tanto quindi chi è contrario ovvero chi si astiene è approvato all' unanimità, bene, passiamo al punto numero 8 proroga della convenzione tra i Comuni del Distretto est dell' ULSS 8 Berica e l' azienda ULSS 8 Berica per la gestione del servizio di protezione e tutela minori.
Questa non è altro che una una proroga di una convenzione che già in essere del 2017 e diciamo che va avanti per ulteriori 12 mesi in attesa che la stessa venga anche rivista, riformulata in capo.
Inizialmente dall' Esecutivo e poi portate in Conferenza dei Sindaci. Però per questo lascio la parola all' assessore Miola, prego, grazie, sì. Effettivamente si tratta di una proroga di una proroga di una convenzione già sottoscritta nel 2017 e che, con validità di cinque anni, andrebbe a scadere proprio al 31 12 del 2021. Che cosa è successo perché si va in proroga? Si va in proroga perché durante la Conferenza, appunto dei Sindaci si sono evidenziate delle così disomogeneità tra.
Il Comune di Vicenza e il resto dei Comuni, perché si parla appunto di Distretto Est e con l' ULSS 8, per cui tutti i Sindaci ero anche presente. Infatti, a questo incontro si manifestava la la volontà di rivedere un po' tutti i parametri per fare una una valutazione un po' più equa rispetto ai bisogni dei piccoli comuni rispetto ai bisogni del Comune di Vicenza, per cui la richiesta è stata così accettata. Si è tentato e si è fatto un gruppo di lavoro che però ha iniziato a lavorare a settembre e che quindi, in ottobre, fine ottobre, si doveva andare a decidere punto di rinnovare questa convenzione. In realtà, no, non si è riusciti a, in quanto si sono manifestati parecchi punti da affrontare, per cui è necessario avere un anno di tempo si è chiesto anzi punto il Presidente ha chiesto tutta la Conferenza di poter prorogare tutti i Comuni hanno accettato. Ecco che anche noi siamo qui per approvare la questa proroga che va a.
Sottoscritta in modo da poter dare a questa questo gruppo di lavoro la, l' opportunità di poter approfondire tutte le problematiche, poter arrivare l' anno prossimo questo periodo a poter quindi sottoscrivere una nuova convenzione che ci vede ovviamente partecipi per una quota parte ecco, tanto per dire, quest' anno il pagamento di il che, corrispondente al Comune di Sovizzo, è di 10800 euro, che va appunto a così sostenere l' attività di questo.
Il servizio di protezione e tutela minori, che è un servizio gestito in modo unitario da tutti i Comuni, assieme appunto al Comune di Vicenza, quindi io vi chiedo appunto di poter dare questa opportunità in modo tale che chi sa l' anno prossimo, magari,
Ve verranno rivisti i parametri, magari Sovizzo avrà anche un cambiamento rispetto alla quota che di compartecipazione.
Bene, grazie assessore Miola cambiamento, speriamo minori spese.
Che quello auspicabile. Noi abbiamo tre casi che sono gestiti dalle in famiglia, praticamente la tutela minori assiste queste persone che sono inseriti nello stesso nucleo familiare, ne abbiamo tre che sono di allontanamento, ma non sono a carico del bilancio del Comune di Sovizzo, bensì del carico del bilancio comunale Altavilla perché sono un nucleo familiare che arrivano da Altavilla, pertanto l' origine del quando viene avviene on line, l' allontanamento resta, ma a carico del Comune di provenienza, indipendentemente se questi poi spostano la loro sede e residenza in altri Comuni. Pertanto i nostri, le nostre, le nostre somme riguardano una gestione per le tre famiglie che aveva che abbiamo a residenze che con con residenza nelle stesso nucleo, mentre le altre tre sono di fatto a carico del Comune di Altavilla.
Se non ci sono interventi da parte di nessuno, io passerei alla votazione, a meno che qualcuno non si iscriva a parlare, ma.
Non vedo iscrizioni pertanto darei la parola al dottor Graziani, prego dottore bene, allora chiedo chi è contrario.
Chi si astiene e la proposta è approvata all' unanimità molto bene.
Andiamo avanti con l' ultimo punto è l' approvazione di schema di convenzione con il Comune di Montecchio Maggiore di Castelgomberto per il parto, per il riparto delle spese relative al plesso scolastico, sede della che della scuola dell' infanzia, a Sant' Agnese di Val di Molino, relaziona sempre dell' assessore Miola, prego, Assessore, e anche questa è una convenzione che, se vi ricordate, abbiamo approvato due anni fa. è una condizione che è stata fatta nuova proprio con la nostra amministrazione, in quanto si Montecchio ha verificato che nella sua scuola, nella scuola di Val di Molino, aveva solo una utente, per cui o si andava a chiudere la scuola. Oppure si chiedeva la compartecipazione alle spese di gestione, punto relative a questa a questa cosa e noi siamo assolutamente propensi per continuare a mantenere in essere questa convenzione che vede la compartecipazione delle spese di gestione.
Con un importo uguale a quanto noi di solito offriamo anche per ogni bambino iscritto nelle nostre scuole materne, e questo per permettere.
Ah ai sette bambini quest' anno iscritti di Sovizzo alla scuola di poter frequentare tranquillamente la squalifica, il Mulino faccio presente che sei sono di Peschiera, quindi chiudere questa squadra voleva dire ai bambini di Peschiera farsi 5 chilometri per arrivare a Sovizzo, quindi io vi chiedo di poter,
Così votare a favore di questa proposta di questa delibera, perché comunque nulla è cambiato rispetto alla precedente, se non o abbiamo fatto diminuire l' importo con il quale è Montecchio, quindi di 5000 euro anziché 10000 euro al di sopra del quale il Comune ci dovrà dare indicazioni di quali sono le spese straordinarie ordinarie che va a fare, quindi, ecco le spese che andiamo a contribuire sono proprio sulla gestione e sulla manutenzione ordinaria e sul funzionamento collegato anche ai progetti possono di questa scuola, cosa che facciamo anche con le nostre scuole materne korai curdi, ecco, credo che valga la pena, proprio per dare l' opportunità ai bambini di Peschiera di continuare a frequentare questa questa scuola.
Grazie grazie, assessore Miola, è aperta la discussione per chi vuole iscriversi a parlare.
Se non c'è nessuno, io lascerei la parola al dottor Graziani per il voto, prego allora.
Chiedo chi è contrario alla proposta.
Chi si astiene?
Nessuno quindi è approvato all' unanimità, io direi che è opportuno dare anche l' immediata eseguibilità della stupidità, prego.
Il contrario, ovvero chi si astiene, anche questa, approvata all' unanimità, nessuno va bene perfetto, io vi saluto, vi auguro, buona serata, ci rivedremo per un prossimo Consiglio prima della fine dell' anno, per cui tra Natale e l' ultimo dell' anno probabilmente ci rivediamo. Vi ho inoltrato ai due Capigruppo una serie di regolamenti che vorremmo condividere con maggioranza e minoranza prima di portare in Consiglio comunale, guardatevi, studiatevi, dateci dei suggerimenti a livello di Giunta per potere, dopo chiudere anche portare questa tra i regolamenti che vanno a variare, un unico regolamento che abbiamo in essere ed è stato aggiornato con un lavoro da parte degli Uffici abbastanza complesso, ma che vuole dare una corretta, una corretta visione di questa gestione per patrocini per quello che riguarda i contributi per quello che riguarda le varie gestioni del dell' attività, dei rapporti con le associazioni, vi auguro a tutti buona serata e arrivederci a presto grazie e arrivederci a tutti ciao, ciao, a tutti una serata voti.