Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Sovizzo 29.12.20, ore 19.00
FILE TYPE: Audio
Revision
Dimmi tu.
Possiamo partire bene buonasera a tutti buonasera a tutti Consiglieri e Assessori maggioranza di minoranza di minoranza una sera al nostro Segretario dottoressa Salamino e abbiamo anche il geometra Bacchiocchi questa sera poi arriverà l' ingegner Zanella e ci sarà anche il ragioniere Danesi.
Cosa volevo dire non ci siamo fatti mancare nulla oggi abbiamo avuto anche la scossa di terremoto ieri una forte nevicata.
Speriamo solo che sia la fine di un 2020 l' inizio del 2021.
E cambia un attimino un po' il registro soprattutto negli eventi così eccezionali oggi in Conferenza dei Sindaci dell' ULSS 8 abbiamo parlato della pandemia abbiamo parlato soprattutto del vaccino.
Che sarà disponibile dal 4 di gennaio per tutti gli operatori legati al mondo sanitario quanto riguarda tutto ciò che ruota attorno alla medicina di base i pediatri e gli e tutti quelli che sono gli interventi le sugli operatori.
Sanitari degli ospedali.
Subito dopo aver vaccinato tutti gli operatori o quanto meno il bacino è nella disponibilità nella volta di New Jersey vaccinare certo che tutti dobbiamo dare il buon esempio su questa campagna di vaccinazione che ci porterebbe fuori da questa pandemia tanto meno inizieremo a respirare un attimino fare spero anche respirare anche nelle strutture ospedaliere.
Detto questo ho finito la campagna vaccinale legata ai medici di base pediatri e agli ospedali comincerà la campagna vaccinale per quanto riguarda le case di riposo RSA.
Vuol dire che per quanto riguarda gli operatori delle ATO riguarda la popolazione si pensa che la vaccinazione comincerà già nel mese di marzo benvenuto al dottor Zanella.
Dove la vedo la vedo in linea non so se mi sente.
Nel mentre io ho perso il meglio adesso però ma lo recupero vediamo.
Bene bene allora intanto facciamo la l' appello poi poi quando siamo alla delibera e la riguarda la chiamerò in causa passo la parola alla dottoressa Salamino la invito l' ingegner Zanella a chiudere il microfono perché altrimenti ci i rumori sì sì accavallano e chiedo alla dottoressa Salamina di fare l' appello grazie buonasera a tutti e Paolo Garbin presente Maria Elisa Munari gente.
Benissimo Pastorello presente Fabio Ghiotto presente Paolo Friso presente Sebastiani presente.
Era Miola presente Andrea Scacco.
Gente Andrea Centi presente Erika Maran presente Antonio Picco presente Anna Orlandi presente e Carlo Bravo.
Presente Paolo Centofante sovente.
C'è l' unanimità prego grazie allora passiamo alla prima delibera di questa sera ed è la delibera relativa alla prova oppure approvazione dei verbali della seduta del Consiglio comunale del 26 novembre come sono i verbali del 42 e 47 come al solito diamo per letti i verbali se non ci sono interventi.
Se non ci sono interventi.
Passiamo alla votazione adesso.
Ora ecco spetti un attimo che vediamo se riesco a trovare dove la.
Stasera le registrazioni che tale eccola qua ciao.
Perfetto Erica Maran consigliere prego grazie buonasera a tutti.
E allora in merito al da questo punto all' ordine del giorno e non avendo ricevuto a norma dell' articolo 61 comma 1 del Regolamento del Consiglio comunale copia delle delibere dello scorso Consiglio comunale nel termine previsto dei cinque giorni prima dell' adunanza e sto parlando delle delibere appunto dalla 42 alla 47 del Consiglio del 26 novembre 2020 chiedo a nome del gruppo dei così.
Gli eredi di minoranza che rappresento che venga applicato quanto disposto l' articolo 57 del Regolamento del nostro Consiglio comunale grazie.
57 dice questione pregiudiziale si ha quando viene richiesto che un argomento non sia discusso precisandone i motivi la questione pregiudiziale può essere posta anche prima della votazione la questione sospensiva si ha quindi viene richiesto il rinvio della trattazione dell' argomento ad altra adunanza chiedo al Segretario il fatto che la minoranza chiede il rinvio della discussione.
Eh sì perché abbiamo ricevuto i verbali solo oggi.
Non abbiamo avuto il tempo di di leggerli e in più abbiamo notato che ci sono cioè da da una prima lettura veloce ci sono degli errori ad esempio in una delle delibere al posto di consigliere viola è scritto Miotto cioè ci sono proprio delle dei refusi sulle sulla ci sono degli errori quindi secondo me andrebbero rivisti ecco grazie chiedo se siamo a fine anno chiedo al Segretario cosa cosa possiamo fare su queste.
Dice no non c'è assolutamente alcun problema a rinviare non non non c'è un termine di decadenza ecco si trattasse di una ratifica deve essere il bilancio diciamo avrei più problemi ovviamente ma assolutamente no assumono che sono gli stessi che se non sono arrivati nei tempi e nei termini questo non lo so è un problema che bisognerà verificare con la Segreteria e così non so niente per cui questa base se non ci sono problemi possiamo benissimo rinviarla alla prossima al prossimo Consiglio comunale e le frattempo visto permettere diciamo io io farei la votazione del rinvio però è così se metti a votazione il rinvio ma sentiamo anche agli altri consiglieri di maggioranza se qualcuno ha qualcosa da dire in merito è logico che se uno non ha letto i verbali.
Mentre può anche votare non ho problemi di inficiare o scadenze tecniche che possono pregiudicare le delibere che abbiamo approvato in Consiglio comunale la volta scorsa si tratta solo della valutazione di per quanto riguarda la lettura e approvazione dei verbali cioè quello che viene trascritto niente viene tolto per quanto riguarda le delibere che sono state approvate a maggioranza a unanimità quel che quel che è di quelle che sono le delibere che abbiamo fatto.
Scorsa.
Se non c'è nessuno che vuole prendere la parola Saverio Sebastiani alzato il dito prego Consigliere secondo la l' articolo 57 del regolamento questa decisione è soggetta a delibera del Consiglio nell' ultimo comma quindi dobbiamo decidere se rinviarlo oppure.
Trattarla oggi stesso.
Sì capisco perfetto è il discorso perché se ho dato la parola è perché ognuno vorrebbe esprimersi se c'è qualcuno che vuole dire qualcosa siccome non ci sono problemi a rinviarle e leggere questi contenuti dopodiché per me non per me non c'è nessun problema.
Cioè nel senso che l' annotare soggetto a votazione non è che la decisione del Consiglio quindi bisogna votare la e ok allora vediamo subito spunto da questa proposta chi è favorevole al rinvio della della delibera relativa alla lettura e approvazione dei verbali lascio la parola dottoressa Salamino e per dire favorevole o contrario Paolo racconta i contrario vorrebbe dire sostanzialmente che se viene approvata accordo favorevole al rinvio Marilisa Munari favorevole al rinvio ovviamente certo Menis Pastorello favorevole Fabio Ghiotto.
Favorevole.
Io sono favorevole al rinvio Daverio Sebastiani favorevole al rinvio Ira Miola favorevole Andrea Scacco favorevole Andrea Censi favorevole Erika Maran favorevole Antonio Picco.
Favorevole Anna Orlandi favorevole Stefano bravo favorevole okay e all' unanimità per cui è approvata all' unanimità la delibera e si rinvia al prossimo Consiglio comunale dove verrà inseriti i verbali dopo.
Inoltrato gli stessi ieri nei tempi corretti vi volevo chiedere cortesemente solo di fare una modifica alla scaletta delle delibere di questa sera e volevo mettere a conoscenza il Consiglio vista la presenza della presenza dell' ingegner Zanella e volevo anticipare il punto numero 8 che è la variante al Piano di assetto Territoriale di adeguamento alla normativa sul contenuto del consumo di suolo l' adozione e chiedo al Consiglio se non ci sono problemi di poter anticipare questa delibera e anche la successiva al punto 9 la legge regionale 14 del 2017 ottenuto del consumo del suolo i criteri per gli indici di individuazione delle aree trasformabili che vanno a braccetto.
Questi due punti diventa 1 2 e 3 se non ci sono non c'è contrarietà passeremmo alla alle al a sviluppare diciamo così la le due le due delibere.
Se siete d' accordo e nessuno si iscrive a parlare per cui.
Darei la parola innanzitutto di una piccola presentazione al vicesindaco per poi passare alla all' ingegner Zanella l' illustrazione del punto prego Paolo Centofante i buonasera a tutti e.
Questa variante del patto è opportuno che abbiamo immaginato con il responsabile dell' area.
Urbanistica edilizia privata.
Da questo Bacchiocchi abbiamo ragionato sul fatto che sia direttamente chi ci ha dato una mano nel tempo da nella formulazione del Piano di assetto del territorio che è il nostro PRG e que el e che quindi l' ingegner Zanella ci darà.
Ci illustrerà le motivazioni e che sono contenute in questa delibera che non è è che praticamente l' adeguamento dello strumento principale che è pat alla normativa regionale alle sul contenimento del consumo del suolo e quindi passo volentieri la parola all' ingegner Zanella grazie.
Volevo chiedere se nell' anno in cui vi ringrazio cercherò di essere breve ma è una variante piuttosto tecnica e non è assolutamente inusuale il ricorso alla alla presentazione per poter capire di che cosa di che cosa si.
Stiamo parlando quindi io condividerei il mio schermo spero lo sappiate.
Ecco spero spero lo vediate veloce velocemente salvo poi approfondire alcuni punti fossero di vostro ulteriore interesse andrei ad illustrare ad illustrare brevemente la variante anzitutto ci muoviamo per mandato della legge 14 del 2017 e la successiva DGR del.
Nel 2018 la 6 7 8 che ci fa un po' da regolamento dal regolamento attuativo cosa è successo allora la Regione ci dà tre definizioni con la legge 14 ci cambia un po' le carte in tavola perché va detto chiaramente che un meccanismo di controllo del consumo di suolo si chiamava São ma c' era già nella legge della legge 11 del 2004 ora viene cambiato e si parla di variazioni fisiche quindi si parla di suoli che.
Erano superficie naturale e seminaturale non lo sono più erano permeabili e non lo saranno più e che questa caratteristica la perdono compromettendo anche le funzioni con sistemi e le potenzialità produttive come tutte le leggi ci sono le definizioni compreso quella dell' impermeabilizzazione ve le risparmio nell' agosto del.
2017 che hanno rovinato le ferie chiedendo a tutti i Comuni in piena un periodo feriale estivo di compilare una scheda con dei dati che sembrano banali ma non lo sono mica tanto perché la maggior parte dei pass queste superfici da stimare.
Di superficie territoriale prevista con destinazione residenziale con destinazione produttiva e quanto all' epoca era già stato utilizzato rispetto alle quantità del Pat distinto ancora per residenziale produttivo oltre ad altri dati che venivano chiesti se eravamo stati per esempio prudenti e adempienti anche per la legge sulle cosiddette varianti deve requisiti avevamo una superficie di previsioni che erano a è stato alzato.
Come.
Quali l' edificabilità era stata stralciata non sapevamo assolutamente a cosa servisse questo adempimento ma abbiamo fatto la nostra piccola relazione e abbiamo comuni 6 6 8 elabora questi pareri.
Una maggiore ricchezza otteniamo un residuo delle quantità che avevano al centro delle pensioni residue di fatto anche qui poi proprio forse ma va be' confrontare pat di molto vecchi o fatta piuttosto recenti Pat molto prudenti come il nostro a Sovizzo e con altri magari un po' più generosi ma tant' è insomma la differenza ridotta comporta i dieci ettari.
Di suolo consumabile in assoluto di qui al 2050.
Percentuale dopo il correttivo c'è un correttivo legato all' ambito territoriale in cui ci troviamo un po' misterioso sono diverse le pagine con cui la DGR ci spiega qual è l' algoritmo ma.
I numeri poi sono piccolini insomma e la cosa resta comunque abbastanza misteriosa dopo il correttivo si controllano le variazioni per classe sismica la tensione abitativa è come se fosse una contraria.
Un allentamento non tensione abitativa l' avere accettato la vera insomma ha adempiuto la legge delle varianti verdi anche qui 1 0 50 per cento se ne va morale della favola la Regione con i dati di agosto assegna al Comune di Sovizzo 8 e 75 ettari da poter consumare.
Cosa deve fare la variante deve fare sostanzialmente cinque azioni l' assunzione di una nuova tavola di parte con perimetrazione degli ambiti di urbanizzazione consolidata che hanno fatto degli esempi che hanno aiutato a compilarla in realtà l' avevamo fatta piuttosto bene non così per la maggior parte dei Comuni che la avevano derivata direttamente dalla cartografia del fax.
Ma nel nostro caso il problema non si poneva e si pone con questo anche un piccolo una piccola compensazione del Consiglio comunale competente sull' urbanistica mentre questa tavola nell' agosto era stata chiesta validata da parte di prostituta dobbiamo poi controllare il metodo di stima della superficie territoriale trasformabile in particolare ci hanno spiegato che dovevamo tenere conto del debito della SAU dovevamo poi rivedere le quantità trasformate ovviamente le aggiorniamo alle ad oggi all' epoca della variante calcolare di nuovo il consumo di suolo ammesso il controllarlo ancora con la sature esigua dell' ultimo P la legge non lo dice ma la DGR esplicita in questo senso e alla fine insomma lineare.
Integrare le norme tecniche di attuazione con questi nuovi concetti che hanno fornito dei piccoli esempi che ci chiariscono ancora di più che si tratta di un' attività strettamente ricognitiva perché le aree gli ambiti di urbanizzazione consolidata esclusi dal calcolo del consumo di suolo sono sostanzialmente il centro storico per il residenziale le zone B più dense residenziale di completamento altrettanto le C 1 che comprendono anche i loro lotti liberi.
E le infrastrutture e la viabilità ovviamente quelle comprese e le F cioè ci spiegano che il termine usato per la legge è postazioni via Repubbliche e dotazioni territoriali sono le zone F si spiegano col disegnino anche cosa intendono per C 2 con il piano approvato e con questi due esempi in bianco cos' è area interclusa o cosa o cosa non lo è sicuramente una zona appesa al sistema perimetrato con le regole di prima è esclusa cioè è compresa e soggetta al computo del consumo di suolo e lo è anche una zona che non è completamente circondata da tessuti della prima natura novità rispetto al Pat e facciamo un po' di confusione tant' è che abbiamo aggiunto la sigla Augia distinguere in questi nuovi ambiti sono anche le zone 4 e analogamente espansione e completamento viene trattato anche per le di con questo la tavola che è sostanzialmente la stessa prodotta per la fase conoscitiva e che viene semplicemente immaginata come tavola 4 al che va ad integrare la documentazione del per quanto riguarda il metodo di stima ci ha spiegato che dobbiamo tenere conto della SAU che ha fatto qualche schemetto per dirci come avrebbero calcolato come avrebbero calcolato e stimato le superfici che nel patto non ci sono di solito nel patto queste aree non vengono perimetrate proprio perché il patto non deve essere uno strumento conformativo.
In realtà per la compatibilità idraulica c' era stato richiesto ed è a quei parametri che confermando assolutamente il vecchio modello di calcolo arriviamo alle nostre quantità quindi ci sono degli schieramenti nella relazione che fanno anche vedere quali sono le aree computate che producono queste tabelle di sintesi arriviamo alla prevista che è la stessa della vecchia per quanto riguarda le quantità trasformate invece siamo andati ad indagare le aree che erano previste in trasformazione strutturato dal Pat e ne abbiamo ricomprate ovviamente scoprendo che dall' agosto del 2017 al dicembre del 2020 qualche altra area è stata effettivamente trasformata e quindi va a ridurre le quantità da mettere in campo c'è da mettere in carico al da riproporre insomma all' algoritmo regionale c'è un piccolo vantaggio e c'è anche una piccola perversione dell' algoritmo regionale se vogliamo in questo senso perché se non le avessimo ancora attuate le dovremmo computare in sottrazione al 100 per cento avendole già attuate prima della variante le computiamo secondo l' algoritmo e quindi in pratica le computiamo al 50 per cento abbondante lo vedremo alla fine con l' ultima tabellina abbiamo aggiornato la la la la scheda informativa allegato A con i nuovi dati e abbiamo ricalcolato i parametri ottenendo un 7 64 questo perché perché alcune aree dall' agosto del 2017 ad oggi sono state ulteriormente trasformate e abbiamo preferito e corretto anche l' algoritmo è chiarissimo in questo senso considerarle appunto al al al 50 per cento abbondante.
Dobbiamo confrontarci anche con la SAU residua di P. ecco che i nostri 7 ettari e 64 che tanto ci spaventano non sono così lontani da quello che potevamo trasformare come sa ho già con le regole precedenti quindi questo dimostra un sostanziale.
Un dimensionamento del patto rispetto appunto alle previsioni anche di contenimento del consumo di suolo ed un equilibrio occorre la vecchia metodologia che controllava il suolo consumato con il concetto della SAT la differenza consistente purtroppo è che mentre la SAT era una quantità.
Virtuale che poteva anche essere restituita e riutilizzata se si riduciamo a trasformare qualcosa di già previsto con il PRG oggi la situazione è assolutamente fisica cioè saranno suoli che hanno che non hanno le caratteristiche che possono essere ripristinati ma non la banale rinuncia alla trasformazione prevista.
La quantità è comunque sufficiente a coprire tutti gli ambiti che già sono nelle P quindi non ci sono particolari attenzioni da mettere in gioco se non erro come vedremo con la delibera prossima per la gestione della sopravvenuta decadenza di alcune previsioni ecco io.
Per la questione numerica ho predisposto una confronto tra quello che era il calcolo regionale e quello che è il calcolo della variante che poniamo alla vostra attenzione questa sera quindi gli 8 e 75 ettari diventano 7 64 il valore medio del territorio ma questo è frutto di un errore clamoroso di di della fase conoscitiva e 15 e 73 perché ci sono alcuni Comuni dell' intorno.
Del della vostro ambito sovrano sovracomunale omogeneo che hanno applicato alla lettera il suggerimento quasi blasfemo e la Regione offriva nell' agosto del 2017 di prendere le cubature di parte di dividere per l' indice medio delle delle delle lottizzazioni dei variato senza tener conto minimamente della SAU questo invece ci è stato evidenziato evidenziato adesso ma come vedete per noi le sorprese non sono molti immaginate di avere avuto i 15 a 73 e comunque potevamo confermare solo i 7 64 l' ultimo numero dedicato ad una sintesi assoluta del sistema.
La Regione parte con l' idea di togliere il 40 per cento al residuo del patto in realtà con tutto l' algoritmo la riduzione è del 47,6 per cento e una buona metà delle previsioni di parte che rimangono non come limite strutturale quindi non vengono ridisegnate le tavole ma i numeri limite entro i quali si possono muovere i futuri B sono stati ridefiniti ultima cosa ma sarò velocissimo abbiamo dovuto ovviamente allineare la normativa del Pat e siamo intervenuti solo su tre articoli il primo la natura e le finalità il campo di applicazione del patto il secondo l' elenco degli elaborati perché ne aggiungiamo due e soprattutto l' articolo 14 che era il luogo che trattava la SAT e che si presta quindi a recepire i nuovi i nuovi concetti banale l' integrazione all' articolo 1 perché si parla di quantità massime sono gli obiettivi del piano abbiamo anche qui proposto il solito sistema del posto del rosso barrato per evidenziare gli interventi per gli elaborati c'è la illustri relazione illustrativa specialistica che va ad integrare la relazione di Piano e c'è la tavola con la perimetrazione degli ambiti che diventa avallata dalla delibera di Consiglio ovvero documento di fatto a tutti gli effetti.
Valido l' articolo 14 e invece quello che accoglie di fatto la soppressione della SAU che rimane determinata solamente a confortare i nostri numeri e richiama il mandato della legge mi preme sottolineare solo un aspetto ed è che comunque questo limite dei 7 ettari abbondanti che abbiamo definito non riguarda tutti gli interventi perché gli interventi all' interno delle delle macchie arancioni della prima tavola sono esempi interventi di riqualificazione edilizia ed ambientale gli interventi di riqualificazione urbana sono esempi questo vuol dire ovviamente che anche dovessi consumare un po' di suolo ai margini di un intervento di riqualificazione e quel suolo non è computato perché è evidente che non avrebbe alcun senso questa precisazione se intervenissimo in un' area già edificata perché quell' area non verrebbe a perdere alcuna qualità.
Quelle nobili che abbiamo descritto all' inizio in quanto è già coperta è già edificato quindi lavorare anche sui fabbricati sparsi che sono rimasti per definizione esterni agli Auci del sedime che è già tra virgolette consumato ovviamente non non comporta consumo di suolo lavori ed opere pubbliche o di interesse pubblico e questa è un' apertura forse anche importante perché dichiarare di interesse pubblico un intervento urbanistico lo resterebbe esente.
È paradossale ma è così tutti i SUAP quindi gli interventi sportello unico attività produttive sono al momento esenti è una è una delle riserve più presenti in Consiglio regionale ma al momento vale ancora interventi di cui all' articolo 44 quindi l' imprenditore agricolo a titolo principale è ancora poco sommare tutto solo che vuole.
L' attività di cava e gli interventi del cosiddetto Piano casa insomma.
Quelli quelli quelli considerati insomma alternativi e non e non premiali rispetto alle definizioni che poi sono state ulteriormente approfondite e anche quel che prevede direttamente il PTCP è il PTRC pianeta ecco questa è la variante se c'è qualche altro dubbio o qualche altra situazione da da da da da approfondire da parte vostra resto a disposizione.
Bene è aperta la discussione se qualcuno vuole iscriversi a parlare lo faccia.
Tramite la chat che abbiamo.
Non so se l' Assessore se l' Assessore ai 140 e voleva aggiungere qualcos' altro alla relazione dell' ingegner Zanella che ringrazio per la sua illustrazione.
Sì.
Allora beh innanzitutto ringrazio.
Eccetera insomma a parte la materia piuttosto ostica per i non addetti ai lavori mentre tecnica ma volevo dare due indicazioni per le quali mi ero confrontato anche con il geometra Bacchiocchi in previsione del Consiglio comunale perché come avete visto dagli 8 e 75 dal 2000 e originale quindi nel 2018 e in due anni circa siamo arrivati ad avere e siamo arrivati a 7,64 e ettari consumabili e a prescindere da tutto il discorso consumabile consumabili il futuro cosa ha da cosa lasciare ai nostri figli e tutta un' altra serie di considerazioni che non mi sembra che questo tipo di delibera oggi lo lo.
Che trovavo interessante darvi delle indicazioni perché ad esempio la differenza fra la previsione del maggio 2018 e oggi che sono circa un ettaro e qualche e sono più di un ettaro qualche cosa e abbiamo consumate e correggimi mi corregga il geometra Bacchiocchi se sbaglio ma se non ricordo male sono facciamo riferimento alla lottizzazione Cornale 2.
Quindi alla lottizzazione che abbiamo ci sarà un piano attuativo a a Tavernelle.
E la lottizzazione del Colle se non ricordo male più alcuni lotti marginali e che hanno che nell' insieme hanno fatto sì che abbiamo consumato in questo lasso di tempo circa un ettaro di terreno consumabile questa è un' informazione per dirgli dove in questi due anni sono stati consumati metri quadrati di terra.
Mi fermo qua grazie e se c'è qualcuno che vuole iscriversi a parlare nel frattempo il consigliere Maran chiede di parlare per la dichiarazione di voto dopo gli interventi c'è qualche cosa altro Consigliere che vuole intervenire.
Marilisa Munari prego.
Sì buonasera.
E volevo chiedere un' informazione una precisazione l' ingegner Panella che saluto.
Cioè volevo capire se poteva spiegare un attimo meglio quel valore del 15 e 73 come valore medio del territorio se ho preso bene la nota e fare quindi una cosa sì un ragionamento sulla realtà di Sovizzo rispetto a questo valore medio grazie.
Per cui un ricambio un ricambio il saluto.
Devo un po' svuotare di significato urbanistico reale il confronto con questo parametro perché questo parametro non fotografa situazioni dimostrabili e vere come quelle che stiamo obbligatoriamente.
Una relazione con degli schemi con delle localizzazioni specifiche con questa variante quello che è stato chiesto di fare nel agosto del 2017 in realtà era una semplice divisione.
Rendere le volumetrie generosamente distribuite dai Pat anche perché alcune di queste erano destinate alla riqualificazione di suoli già compromessi di aree intercluse e di consolidato nell' accezione del patto e dividerli banalmente per una.
Per una.
Quantità che è legata alle lottizzazioni più recenti attuate cioè ci han detto avete mille cubi l' indice medio delle lottizzazioni che avete appena approvato è uno e quindi avete mille metri quadri non è così purtroppo.
E la sovrastima generalizzata con la quale la Regione stessa probabilmente ha calcolato le sue quantità ha messo da parte il tesoretto e ha obbedito all' algoritmo del riduzione del consumo di suolo previsto nei pub e farlocca e falsata e grosso modo l' errore del doppio io ho seguito diversi Comuni ai quali abbiamo dovuto non dire che perdevano per la sopravvenuta attuazione di un paio d' ettari di lottizzazioni il l' ettaro di consumo di suolo ma addirittura che dà i 15 16 ettari passavano ai 6 7 perché non avevano tenuto conto nelle stime iniziali della sauna e la sauna è un metodo che c'è sempre stato cioè il consumo di suolo già dal 2004 era uno dei parametri richiesti al Pat se vi ricordate quando l' abbiamo a suo tempo concepito era anche un dato un po' misterioso cioè si diceva ci fate mettere le frecce delle espansioni che strutturalmente siano compatibili e poi non ci date abbastanza vernice per dipingere la parete che potenzialmente potevamo rinnovare.
E abbiamo capito ce ne siamo fatti una ragione è una DGR che aveva anche dato un po' di si può dire meno di di di flessibilità per la ricollocazione quindi la rinuncia e la la la la l' attuazione di previsioni di espansione in altri luoghi rispetto a quelle che erano già definite con fattivamente con il PRG.
Ma la sostanza è questa cioè la differenza vera tra i 15 e 73 gli 8 e 75 che molti Comuni del circondario hanno sbagliato i conti della del maggio del dell' agosto del 2017 alcuni sono riusciti a dimostrarli e altri no e quindi la riduzione consistente per altri è stata.
Fintamente più dolorosa perché in realtà ci dovremo abituare a spingere per la riqualificazione dell' esistente finché continuiamo ad offrire suolo vergine.
Alle è chiaro che non possiamo bloccare l' attività urbanistica di un Comune quindi questa riduzione è tutto sommato anche accettabile ma soprattutto bisognerà spingere per l' operazione di riqualificazione e di recupero o di anche ricomposizione la legge ci consente di bonificare la vecchia stalla in mezzo alla campagna e di avere un po' di suolo per realizzare qualcosa in un ambito più appropriato e rispettando le previsioni strutturali ma il dato purtroppo non è così significa.
Bene grazie ingegner Zanella c'è qualche altro intervento.
Altrimenti passiamo alla dichiarazione di voto da parte del consigliere Maran prego Consigliere grazie prego.
Dunque la questione posta in essere dal presente punto all' ordine del giorno è molto delicata perché parla di variante al Piano di assetto territoriale del nostro Paese abbiamo letto con attenzione la legge regionale numero 14 del 6 giugno 2017 la delibera della Giunta regionale numero 668 del 15 maggio 2018 e da ultimo la confusa delibera del Consiglio comunale numero 24 del 27 luglio 2017.
Trattandosi di un adeguamento alla normativa sul contenimento del consumo del suolo non possiamo che rispettare quanto previsto dando il nostro voto favorevole quindi condividiamo la necessità di adozione della variante del patto per rispettare quanto previsto dalla normativa regionale vigente tuttavia porremmo tutta la nostra attenzione sul piano degli interventi in quanto è proprio lì che si deciderà come e se ci sarà lo sviluppo in termini di edificabilità del nostro paese grazie.
Bene c'è qualche altro intervento.
Passiamo alla votazione.
Allora mettiamo ai voti la delibera relativa alla variante al Piano di assetto del Pat della.
Sentiamo dopo che.
Marri Maria Grazia.
Deliberiamo di richiamare le premesse quale parte integrante di adottare ai sensi dell' articolo 13 comma 10 della legge regionale del 6 2017 la variante numero 14 la variante di adeguamento al partner regionali.
Il suolo con tutti gli elaborati relativi e.
Ai sensi dell' articolo 14 della legge 14 e 2017 è presente variante entro otto giorni dall' adozione è depositata e resa pubblica presso la sede comunale per trenta giorni consecutivi così quali e chiunque può formulare osservazioni entro i successivi trenta giorni dall' avvenuto deposito è data notizia con le modalità di cui all' articolo 32 della legge 18 giugno 2009 numero 69 Disposizioni per lo sviluppo economico la semplificazione la competitività nonché in materia di processo civile nei 30 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione delle osservazioni il Consiglio comunale decide sulle stesse e contestualmente approva la variante semplificata copia integrale della variante approvata e trasmessa ai fini CTP all' ente competente all' approvazione del patto cioè la provincia di Vicenza ed è depositato presso la sede del Comune per la libera consultazione la variante diventa efficace quindici giorni dopo la sua pubblicazione pubblicazione nel sito internet del Comune pertanto chiedo alla dottoressa Salamino e chiedere ai Consiglieri chi è favorevole alla presente delibera.
Ok Paolo Gardin favorevole Marilisa Munari onorevole Denis Pastorello favorevole Fabio Ghiotto favorevole Paolo Frigo favorevole Valerio Sebastiani favorevole Ira Miola favorevole Andrea Scacco favorevole Andrea Censi onorevole.
E di Kamaran favorevole Antonio picco onorevole Anna Orlandi favorevole Stefano Bravo favorevole tutti a favore bene per cui non serve neanche fare la controprova all' unanimità e la passa.
Passiamo al punto numero 3 visto che c'è l' ingegner Zanella che conseguenza sposa la delibera testé fatta abbiamo da discutere su quanta approvare mettere ai voti la delibera relativa alla legge regionale.
17 sul contenimento del suolo e consumo del suolo ma in questo caso i criteri per l' individuazione delle aree trasformabili e lascio la parola ingegnere.
La chiedo scusa Sindaco la presento io e utilizzare la prudenza diligenza nella eventuali richieste di chiarimenti prego Assessore prego a te.
Allora la legge regionale numero 14 del 6 giugno 2007 ha introdotto alcune misure per il contenimento del consumo del suolo come abbiamo visto regionale con propria deliberazione numero 6 6 8 del 15 maggio 2000 il topo ha individuato la quantità massima di consumo di suolo ammesso nel territorio regionale con l' obiettivo di raggiungere un consumo di suolo zero nel 2050 assegnando uno degli subito la possibilità di utilizzare gli originari 8,75 ettari come abbiamo visto nella delibera precedente la legge regionale 11 del 2004 all' articolo 17 comma 4 bis prevede che qualora risulti necessario individuare zone in cui programmare interventi di nuova urbanizzazione il Comune procede all' attivazione di procedure ad evidenza pubblica alla procedura possono partecipare i proprietari degli immobili e gli operatori pubblici e privati interessati per valutare proposte di intervento che conformemente alle strategie definite dal Piano di assetto del territorio risultino idonei in relazione ai benefici apportati alla collettività in termini di sostenibilità ambientale sociale ed economica di efficienza energetica di minore consumo di suolo di soddisfacimento degli standard di qualità urbana architettonica e paesaggistica la procedura si conclude con le forme e nei modi previsti dall' articolo 6 della legge regionale 11 2004 ovvero o la sottoscrizione di un accordo pubblico privato.
Risulta ora quindi è necessario fissare i criteri per l' individuazione delle seguenti aree aree per le quali è intervenuta la decadenza la relativa capacità edificatoria ai sensi dell' articolo 33 della legge regionale 11 2004 ovvero le aree indicate nel Piano degli interventi come edificabili e che non sono state oggetto di trasformazione entro i cinque anni della loro approvazione come fabbricabili nel Piano degli interventi.
Aree oggetto di richiesta di nuova trasformazione a identificate a fabbricabili da valutare secondo le previsioni del Patto del Piano di assetto del Territorio vigente per l' eventuale loro introduzione come edificabili nel prossimo Piano degli Interventi si precisa che entrambi i tipi di aree sopra evidenziate qualora confermate o inserite come edificabili concorreranno al consumo di suolo previsto per il Comune di Sovizzo che in base a quanto appena approvato dal Consiglio comunale nel punto precedente dell' ordine del giorno è attualmente pari a 7,64 è necessario pertanto definire dei criteri mediante una procedura di evidenza pubblica e in base dei punteggi ai minimi una graduatoria d' acconto in scala e crescente le seguenti caratteristiche.
Vi illustro ora i criteri che abbiamo identificato e che poniamo all' attenzione del Consiglio aree in cui viene privilegiata la sostenibilità ambientale sociale ed economica efficienza energetica di minore consumo del suolo di soddisfacimento degli standard di qualità urbana architettonica e paesaggistica a queste aree sarebbe assegnato sarebbero assegnati 6.
Aree in prossimità struttura pubblica esistente che necessiti di implementazione delle superfici pubbliche e concreta disponibilità della proprietà cedere aree eventualmente realizzare le opere in aggiunta al fabbisogno di stampa previsto per lo strumento attuativo a questo tipologie verranno assegnati 5 punti aree già classificate dal Piano degli Interventi come aree suddette Piano Urbanistico attuativo obbligatorio o intervento edilizio diretto a queste aree 4 punti.
Aree la cui realizzazione comporti il potenziamento delle reti infrastrutturali e o delle reti tecnologiche ecologiche all' esterno dell' ambito in modo in modo tale da creare un beneficio che vanno al di fuori dell' ambito stesso tre punti verranno assegnati.
Aree la cui realizzazione comporti in termini di interesse pubblico la realizzazione di opere diverse da quelle di cui ai punti 1 e 3 a queste zone verranno assegnati graduatorie 2 punti si propone che nel caso in cui ad un' area possano essere attribuiti i punteggi è attribuito solo il punteggio più alto fra i criteri applicabili.
L' unica eccezione riguarda il criterio 3 che potrà essere sommato ad un altro al fine di privilegiare le aree previste e già edificabili nel piano degli interventi vigenti in quanto queste hanno generato il versamento dell' imposta municipale unica l' IMU a partire dalla loro previsione come edificabili.
Propone altresì che nel caso di attribuzione di un punteggio pari tra più aree venga data preferenza a quelle che comportino un maggior beneficio pubblico in questo caso la preferenza dovrà essere motivata espressamente le richieste di modifica alle previsioni del piano di rientro non inquadrabili fra i cinque criteri di formazione sopra descritti saranno oggetto di valutazione in base alla normativa vigente nel caso di richieste al di fuori alle spese sopra descritte e qualora non sia esaurito il suolo consumabile l' Amministrazione potrà stabilire di considerarle come altresì potrà decidere di non utilizzare tutto il suolo consumabile assegnato alla Regione.
Da ultimo al fine di formare una graduatoria che garantisca la destinazione a consumabili delle sole aree per le quali vi sia la concreta volontà di dare attuazione si dovrà stabilire un termine massimo entro il quale i richiedenti dovranno presentare le domande indice edilizio convenzionato o lo strumento urbanistico attuativo completo degli elaborati necessari per l' approvazione scaduto tale termine la domanda non potrà più avere corso quest' ultima fattispecie verrà riportata per esteso nell' accordo pubblico privato ai sensi dell' articolo 6 della legge regionale numero 11 del 2004 grazie.
Grazie al Vice Sindaco chiedo scusa al Consiglio solo una semplice precisazione per tutti i Consiglieri nella delibera approvata prima quella dell' adozione del consumo del suolo.
Ho dichiarato che è stata assunta all' unanimità senza nessun voto contrario tanto intendevo che anche la dichiarazione di immediata eseguibilità che pertanto chiedo ai Consiglieri se non hanno le contrario di avere la.
Il voto.
Unanime anche l' immediata eseguibilità del pre.
E tempi.
E delibera quella della variante al piano di adeguamento alla normativa sul contenimento del suolo e non vedo nessuno che chiede la parola chiedo al Segretario di prendere nota anche di questa precisazione.
Visto che non c'è nessuno che chiede la parola io aprirei la discussione per cui è stato presentato dal vicesindaco cioè sulla delibera e la i dei criteri da adottare per l' individuazione delle aree trasformabili sempre in ambito della legge regionale 14 sul contenimento del consumo del suolo e qui c'è qualcuno che chiede la parola usi Lanciano.
Prego al consigliere Maran.
E vorrei solo capire come sono stati individuati questi criteri cioè se so se è di una questione di derivazione nazionale se c'è che se avete individuato voi sulla base della storia di Sovizzo su che come sono stati trovati questi cioè individuati questi criteri grazie.
Vice Sindaco vuole rispondere lei o vuole chiamare in causa l' ingegner Zanella volevo chiamare in causa anche l' ingegner Bacchiocchi visto che c'è esatto chiedo scusa ma è lì che abbiamo il geometra Bacchiocchi non ingegnere abbiamo promosso un però al a al geometra Bacchiocchi non dispiace prego geometra.
Buonasera a tutti innanzitutto alla prima precario e non fa altro che sostanzialmente passatemi il termine ricopiare quanto previsto espressamente dalla legge 14.
Nel senso che si è inteso privilegiare quegli interventi che possono dare come dire che facciano qualcosa di più rispetto a quello che è previsto per normativa in quanto a qualità architettonica.
Faccio un esempio e da 23 i in in biotecnologie in in diciamo.
Che facciano particolarmente risparmio del del del delle risorse quale gas e altre cose oppure in interventi in bioarchitettura.
Che non si limitano a fare in tre in edifici in classe A ma a Padova oltre legarsi a jure e via di seguito e anche interventi innovativi e gli altri criteri sono nomi nascono mutuati da eventi da Papi da altri comuni che anche in questo caso comunque sono di buon senso cioè il secondo criterio è riguarda.
La realizzazione di ulteriori cose non previste per per la normativa ad esempio se all' interno di un ambito di trasformazione adesso perdonatemi ma improvviso e non posso neanche prevederlo a priori perché poi dovranno essere valutate le proposte che già dai privati un proponente ci dice guarda io all' interno e qua oltre a fare le opere di urbanizzazione faccio anche una nuova sala riunione per il quartiere.
È ovvio che questa cosa sarà valutata attentamente dalla Amministrazione per dare se è opportuno o non è opportuno ma è un qualcosa in più che non è previsto per lei che ha una sua valenza pubblica e che può essere considerato diciamo a un voto a favore dell' amministrazione è anche altrettanto evidente che il terzo criterio quello diciamo che riguarda le aree e la già previsti come ricavi che nella legge purtroppo che che non sono state attuate nei cinque anni previsti dalla legge.
La loro trasformazione e che tra virgolette avrebbero perso la loro capacità edificatoria e bisogna metterci una mano sulla coscienza nel senso che potremmo trovarci di fronte a delle situazioni di alcune persone che per anni hanno pagato l' IMU e di punto in bianco per una disposizione di legge vengono a perdere a perdere queste capacità senza poter far nulla.
E allora abbiamo inteso premiare infatti questo questo questo punto al punto numero 3 è l' unico che può sommarsi alla di tutti gli altri criteri sono abbastanza simili diciamo secondo questa logica che ho appena descritto via via.
E non ci sono i criteri a livello nazionale che io sappia non non esistono dei parametri di riferimento.
Il primo è scritto nella legge secondo e gli altri sono stati mutuati anche l' esempio di Comuni anche vicini in qualche Comune vicino è adattato alla situazione.
Grazie.
Abbiamo tutti gli occhi.
Ci sono altre domande.
Se non ci sono altre domande do la parola al consigliere Maran per la dichiarazione di voto.
Prego Consigliere in merito a questo punto ci viene chiesto di votare i criteri con cui questa Amministrazione predisporrà la graduatoria per le aree espandibili nel nostro programma eravamo contrari a nuove edificazioni quindi per noi non c'è altro criterio che il non costruire più sulle aree verdi o che al contrario queste aree possano un giorno tornare verdi pensiamo ad esempio a ad alcuni abusi edilizi.
I criteri proposti hanno certamente un senso e sono come abbiamo sentito e ringrazio il geometra Bacchiocchi e mutuate anche da altri Comuni o comunque previste dalla normativa tuttavia ad oggi crediamo sia doveroso per noi rispettare quanto è scritto e registrato nel nostro programma elettorale un programma al quale crediamo ancora oggi forse ancor più di ieri alla luce di ciò ci asterremo grazie.
Beh un' unica precisazione del quanto detto dal consigliere Maran magari chiedo anche l' intervento del geometra Bacchiocchi tecnicamente noi non abbiamo abusi edilizi perché altrimenti lui sarebbe chiamato a rispondere o mi sbaglio.
Prego geometra.
Atteso che la consigliera ma si riferisce alle come dice le cosiddette aree di rinaturalizzazione cioè potrebbero essere degli esempi che nel nostro Comune fortunatamente e dico e aggiungo io di mio padre forse è una politica oculata intestata al territorio urbanistico non abbiamo.
Diciamo che so a zone industriali dismesse che possono essere Renato realizzate o edifici enormi dismessi che possono essere demoliti e RINA naturalizzati.
Eh eh penso che la consigliera Marani si riferisce a questo tipo perché se altrimenti ovviamente nel momento in cui fossimo a conoscenza di abusi edilizi noi li dovremmo far sì io dovrei far seguire a lei ma.
Senza contare che magari a volte questi abusi edilizi potrebbero essere all' interno del consolidato e quindi allora non è che come dire automaticamente se andiamo a demolire una cosa all' interno del consolidato come ci ha spiegato prima l' ingegner Zanella quell' area lì ritorna automaticamente.
Diciamo naturale quest' area può essere riutilizzata anziché andare sottoterra visto che era già edificata da fare una nuova edificazione se ci sono gli estremi ecco ma ribadisco che immagina che si riferisce alle alle situazioni che sinceramente forse qualche raro esempio.
Mah io non sono così diffusi nel territorio del Comune di Sovizzo la fa nessuno.
E chiedono il vicesindaco di chiudere la delibera per cui se vuole intervenire da un suo punto di vista di quello che è diciamo così il comportamento avuto il consumo del suolo da parte del gruppo che rappresentiamo che reputo sia sempre stato nell' ottica di conservazione sposo in pieno anche quello che è l' ottica di andare a ad avere individuato questo terreno residuo per quanto riguarda l' edificabilità ma soprattutto di cominciare una politica come ha suggerito correttamente l' ingegner Zanella nel recupero di ciò che è già costruito che è assolutamente doveroso per.
Un risparmio del suolo che ci dovrà portare a mo' zero nell' anno 2030 Antoci e anche Regione prego Vice Sindaco è la verità il Sindaco ha detto quasi tutto salvo il fatto che il consumo del suolo zero della Regione e lo ti viene richiesto entro il 2050 mi è mi è obbligo fare questa piccola correzione però resta il fatto che nel nella storia quanto meno degli ultimi degli ultimi vent' anni.
Io credo che nel corso della crescita sostenibile questo Sovizzo era il grosso delle lottizzazioni riguarda anni in cui l' attuale compagine che governa il paese non era non era presente e quindi è vero che il territorio è stato abbastanza saccheggiato è vero che è ancora una zona a misura d' uomo ed è vero anche che questa amministrazione allo stato dell' arte non ha nessuna intenzione di andare in cerca di altri di altre lottizzazioni o altri grossi interventi edilizi in quanto ad oggi esistono ancora due situazioni in itinere una riguarda un terreno di circa 10 11.000 metri quadrati in zona industriale che recentemente è passato di mano e sembra che i nuovi acquirenti siano intenzionati a ad utilizzarlo quindi a costruirci sopra un' attività economica.
E rimane una potenziale.
È frutto di Milano di accordo di cinque ormai cinque anni fa fra cinque anni l' anno prossimo riguarda la lottizzazione a nord del di via 4 Novembre dietro la fattoria The Bridge fatto salvo questi che non sappiamo peraltro se si tradurranno in edificazione non abbiamo in mente di fare nient' altro che non venire incontro alle esigenze di qualche cittadino che magari abbia voglia di fare qualche ristrutturazione che abbia voglia di fare qualche ampliamento legato alla sua famiglia legato alla sua attività.
Ecco quindi questo era quello che intendevo dire grazie.
C'è un iter una richiesta di intervento del consigliere Censi prego Consigliere sì buonasera una domanda solo tecnica per l' ingegnere Zanella e Rosso chiede di questo allora fino al 2050 praticamente il nostro Comune ha una potenzialità di 7 ettari e rotti e in base alla sua esperienza negli anni con i tassi di crescita dei prossimi anni delle diciamo e abitazioni eccetera famiglie nuove eccetera eccetera secondo lei questo questo diciamo e si entri entro quando si si consumeranno perché non arriveremo fino al Duemila.
E 50 e se quindi diciamo l' idea è quella di spingere i cittadini a curare le strutture che hanno già ovvero diciamo spingere su una ristrutturazione diciamo di immobili in disuso piuttosto che altre e altre situazioni.
Ecco se posso accentuare questi concetti allora le due delibere sono collegate perché entrambe pongono da un lato la il computo del limite e la definizione delle regole per applicarlo.
Va detto per esempio che se una lottizzazione dovesse mantenere una consistente area verde perché concentra gli standard per chi invece di computare le frattaglie tutte intorno alle strade riesce a creare un parco vero permeabile e almeno almeno a Prato e che abbia per sua dimensione un minimo di valore con sistemico quello non è quantità che comporta consumo o di sfogo.
Non mi piace l' idea di questa seconda delibera di indirizzo che a dir la verità forse un po' in controtendenza rispetto ai tempi immediati che ci troviamo ad affrontare anche se ogni tanto mi scappa di dimenticare e Sovizzo risente della tensione abitativa del capoluogo che non è così distante e offre la qualità che avete già ribadito insomma dell' insediamento di attività a distanze non improponibili rispetto all' attività economica e quindi al al richiamo del capoluogo ma di costruire questa specie di gara cioè essendoci una quantità limitata ci saranno ovviamente dei criteri per valutare quali interventi siano più degni di attenzione.
Di approvazione rispetto rispetto ad altri quindi io la vedo più.
E come una nuova gabbia normativa come una sorta di anticipazione delle proposte perché se io ebbi a proporre qualcosa di mettersi nei panni della collettività e di offrirmi qualcosa di più sullo star sulla lottizzazione rispetto allo striminzito standard temi propormi la riqualificazione di un ambito che abbia caratteristiche di degrado e la legge piuttosto esplicita nel definirla di vario tipo socio economico al fisico anche la qualità ambientale diciamo che la quantità è abbondante e poi non è nemmeno del tutto limitata perché come accennavo prima.
La Regione si è tenuta da parte un tesoretto toccherà andare col cappello in mano a trattare ma di fronte ad un' iniziativa veramente bisognosa di consumo di suolo che comporti degli altre forme di beneficio pubblico la Regione non sarà certo sorda anzi alcune forme di anche loro di indirizzo e di e di e di criterio se ne stanno se ne stanno dando certamente bisogna spingere verso il contenimento del del del consumo per evitare anche i le conseguenze idrogeologiche che abbiamo recentemente percepito di fragilità certo è che se gli interventi questa fragilità dovessero limitarla o ridurla o costituire opere compensative e indurre i centri Rizzo che io credo che cambierà un pochino anche il l' esperienza terribile di questo di questo 2020 cambierà la natura delle città e forse sposterà tensioni abitative da grossi centri verso i centri minori dotandoli di adeguate attrezzature non solo fisiche strade collegamenti trasporto pubblico ma anche tecnologiche e ne siamo la dimostrazione in questa videoconferenza io sono a Udine mi sembra quasi di di di di essere nella vostra sala consiliare a fare quello che richiedeva che decina di litri di gasolio e un pochino del mio tempo anche per lo spostamento questo cambierà i modi di vivere saremo pronti a seguirli e ad accompagnarli se qualche cittadino ha esigenze.
O della piccola piccolo lotto edificabile in area già servita ma è già il Papa tratteggiava queste ipotesi o le non le non le non le disturbiamo se non accentrando e si tratta di quantità limitate che dovranno essere gestite con oculatezza.
Credo che quelle quantità siano così drammatiche fermo anche il fatto che se si sviluppa un' attività produttiva al momento è esente dal computo del consumo di suolo è l' unico la riqualificazione di un capannone di piccola dimensione per l' insediamento di un' attività più attenta più ecologica più eccetera è è assolutamente auspicato e favorito.
A precisazione a seguito dell' intervento del vicesindaco che mi sembra utile per capire anche un concetto espresso la domanda che ha fatto Malan.
E teniamo conto che diciamo.
Per alcuni versi potremmo avere le mani un po' legate.
Nel senso che.
Io rispetto alla manovra e personalmente la condivido che non non c'è nessuna necessità di risparmiare nuove aree di andare ad individuare nuove aree di espansione costituzionale però guardate che volenti o nolenti abbiamo degli accordi che fanno già parte del piano di intervento vigente e che potrebbero no anche senza la zona anche se noi non volessimo essere attuati entro il marzo del prossimo anno e bene ha fatto la se il vicesindaco teso a evidenziare ad esempio l' area posta a nord di via 4 Novembre quella lì è un' area che attualmente non è come dire calcolata non è che non è nel consolidato cioè nelle aree già trasformate ma se il privato domani mattina si sveglia e ci presenta un piano di lottizzazione potremmo discutere sui temi cose come eccetera però quell' area lì oltre è un' area di circa 3 ettari e mezzo se per assurdo il privato va a incidere su quei 7 e rotti che abbiamo a disposizione quindi non è solo una volontà rispetto alle domande che arriveranno ma anche a situazioni frutto di accordi precedenti che fanno parte del piano degli interventi laddove.
Bene grazie al geometra Bacchiocchi per la precisazione chiede la parola e il l' Assessore Ghiotto prego.
Sì buonasera a tutti.
No solo per dire che negli ultimi quindici vent' anni non ho visto delle macro lottizzazioni in questo paese qua e quindi concordo con quanto detto anche dal vicesindaco e credo sia degno di nota solamente il prossimo punto che andremo anche ad approvare riguarda il fatto che si fa in senso di contenere il suolo perché mi ricordo che avevamo messo come opera il nuovo magazzino comunale i quali invece non verrà costruito ma viene riqualificato una struttura già presente qua a Sovizzo e quindi la utilizzeremo per fare magazzino e anche altre cose che poi vedremo quindi questo va nella logica di preservare suolo grazie.
Bene se non ci sono altri interventi io direi di mettere ai voti la delibera nessuno nessun altro chiede la parola direi di procedere.
Okay vada sì allora eh ma niente so solo riepilogo un attimo i contenuti della delibera che è quella di approvare i criteri che ha illustrato e il vicesindaco Paolo.
Finalizzati a formare una graduatoria per la definizione delle aree di espansione suscettibili di trasformazione urbanistica di dare atto che qualora dovessero insorgere dubbi interpretativi sull' applicazione pratica i criteri sopra elencati quelli che ci ha descritto il vicesindaco la Giunta con proprio provvedimento potrà specificare o chiarire ulteriori le modalità applicative specificare poi che la graduatoria finale verrà approvata con apposita deliberazione di Giunta comunale incaricare il responsabile dell' ufficio tecnico associato all' espletamento della procedura di evidenza pubblica ed alla formulazione della relativa graduatoria nominando qualora inopportuno osta del progettista del PI dal responsabile dell' ufficio tecnico associato e dall' istruttore direttivo della settore di edilizia privata prego la dottoressa Salamino per il dichiarazione di voto OK Paolo Gardin favorevole ma Elisa Munari favorevole Denise Pastorello favorevole.
Fabio Ghiotto favorevole.
Paolo Frigo favorevole.
Sebastiani favorevole i rami Paola.
Favorevole Andrea Scacco.
Onorevole Andrea Censi onorevole Erica Maran mi astengo.
Antonio picco astenuto Anna Orlandi astenuta Stefano bravo astenuto okay approviamo anche allora diciamo che la maggioranza è a favore e c'è l' astensione da parte della minoranza dobbiamo anche votare la immediata eseguibilità se non c'è nessun intervento che confermati i voti pertanto in capo alla.
Maggioranza e il voto favorevole e l' astensione da parte della minoranza.
Visto che nessuno interviene direi di passare al prossimo ordine punto all' ordine del giorno non mi sembra ci siano altre delibere e che riguardino l' ingegnere Zanella per cui lo libererei e lo lascerei alla sua bella Udine e augurandovi una buona serata grazie 0 grazie mille buona serata a tutti voi e complimenti per il bel Consiglio.
Salve arrivederci.
Bene passiamo all' altro quarto punto all' ordine del giorno riprendiamo la scaletta che avevamo lasciato tandoori.
O quel 9 passiamo al quarto punto e di fatto la scaletta era due e l' approvazione del piano finanziario del servizio rifiuti per l' anno Eleven.
Su questa proposta di delibera la introduco io e poi per la parte tecnica dico che riguarda diciamo così la gestione del servizio delle attività di raccolta dei rifiuti lascerò la parola al l' assessore Ghiotto.
In relazione a questa delibera vi rammento quanto vi è Stabia vi ho riferito nel Consiglio comunale del 30 luglio del 2020 quanto abbiamo approvato in per quando abbiamo approvato la tariffa rifiuti per l' anno dell' anno in corso basandoci sulla relazione sulla base di calcolo dell' iter della tariffa dell' anno 2020 2010 e avevo riportato questo la nuova TARI proposta dall' area era che l' autorità di regolazione per le energie reti e ambienti un' autorità che è stata costituita ancora nel lontano 95 svolge l' attività di regolazione e controllo sia su energia gas naturale e servizi idrici quello che ci interessa stasera è il ciclo dei rifiuti il nuovo calcolo renderà questo è nell' intento di Herrera di più chiaro il meccanismo di calcolo della stessa tariffa rifiuti dal 2020 l' anno 2020 è stato reso sperimentale pertanto per raccogliere le richieste di proroga avanzate dai Comuni in particolare l' obiettivo della nuova TARI sarà quello di determinare i nuovi criteri e modalità della predisposizione di piani economici finanziari da parte dei gestori del servizio al fine di applicare le nuove.
Noi come Comune di Sovizzo abbiamo deciso di restare nel calcolo del 2019 così come quasi tutti i Comuni della nostra provincia rinviando l' approvazione del Piano Economico Finanziario 2020 entro il 31 dicembre.
Visto l' allegato scatterà dal 2021 ed eccoci qua per la delibera prima della fine anno la TARES ricordo che è la stessa e la tassa relativa alla raccolta e allo smaltimento dei rifiuti in Italia si tratta di una tassa poiché esiste una correlazione diretta tra la gestione del servizio di raccolta e lo smaltimento di rifiuti e la TARI medesima il documento documento che vi è stato trasmesso rappresenta la relazione di accompagnamento al piano economico finanziario anno 2020 redatto in base a quanto previsto dalla delibera 31 del 2019 la dell' autorità di regolazione per l' energia reti e ambienti Arera e successive modifiche.
Tutte le attività inerenti i servizi di raccolta differenziata di smaltimento e di recupero oltre alla gestione della tariffa sono state affidate alla società Agno Chiampo Ambiente S.r.l. è una società organizzata secondo il modello definito in house providing di cui socio è anche il Comune di Sovizzo l' attuazione della delibera di Consiglio comunale numero 39 del 26 ottobre 2002.
E la e la e le dà l' incarico scade al 31 dicembre 2000.
Al fine di consentire all' ente territorialmente competente di verificare la completezza e la coerenza e la congruità dei dati e delle informazioni necessarie all' elaborazione annuale del PEF e sì so che sono state allegate nel quello che vi è stato.
La relazione che illustra i criteri di corrispondenza tra i valori riportati nella modulistica e i valori desumibili dalla documentazione contabile e il PEF e relativo alla gestione dello schema tipo predisposto dalle autorità di cui all' appendice 1 in quanto vi è stato allegato della debita deliberazione 4 4 3 e successive modificazioni compilando la per le parti di propria competenza ci sono poi due dichiarazioni predisposte utilizzando lo schema tipo di cui all' appendice 3 delle deliberazioni del 4 4 3 ai sensi dell' articolo 4 4 5 e 2000 sottoscritta dal legale rappresentante dell' ente gestore del servizio integrato e dal Comune.
Ognuna delle parti e la parte di propria competenza attestante la veridicità dei dati.
E trasmessi dei dati di spesa e la corrispondenza tra i valori riportati nella modulistica e i valori desumibili dalla documentazione contabile di riferimento ai sensi di legge l' ente territorialmente competente sulla base dei dati e delle informazioni ricevute dal gestore effettua la TIA l' attività di verifica di cui all' articolo 6 della deliberazione era la 4.
E provvede a trasmetterla alle autorità la due documentazione prevista ai sensi del medesimo articolo il pezzo è redatto in conformità al modello allegato MTTR center che sintetizza tutte le informazioni e i dati rilevanti.
Per la determinazione delle entrate tariffarie relative all' anno 2020 in coerenza con i criteri disposti dal PTR cioè i dati sono stati imputati dal gestore sulla base dei dati di bilancio dell' anno 0 a meno 2 cioè se ci facciamo riferimento all' anno 2018 mi fermo un attimo per dare la parola all' assessore Ghiotto che ci illustra diciamo così da parte del servizio dell' attività svolta da Agno Chiampo Ambiente prego Assessore.
Sì sì buona sera a tutti allora prima di fare una breve relazione sull' aspetto diciamo operativo riguardante il nostro anche Centro di Raccolta colgo questa occasione per fare una piccola precisazione in quanto molto spesso quando magari mi arrivano anche mail su per quanto riguarda il nostro centro di raccolta Benedetta viene citata discarica.
Ecco solo per dire che.
In il nostro è un centro di raccolta o Ecocentro quindi una struttura messa a disposizione di tutti noi cittadini chiaramente dove portare varie tipologie di rifiuti e avviarli al riciclo ecco questo è l' obiettivo avviarli al riciclo quindi è chiaro che più si ricicla e maggiormente tuteliamo il nostro purtroppo già martoriato pianeta.
Ecco quindi è importante secondo me far capire che abbiamo un Ecocentro e non una discarica.
Detto questo e purtroppo quest' anno adesso parliamo quindi di del proprio dell' ecocentro.
Purtroppo quest' anno siamo stati colpiti da questa pandemia che ha modificato diciamo tutte anche le nostre abitudini è cominciata a inizio 2020 e modificando le nostre abitudini ha modificato chiaramente anche l' operatività per esempio del nostro Centro di Raccolta se vi ricordate.
E dopo il mese di luglio CODAU completo tra marzo e aprile si era riaperto solo per la frazione del verde e soprattutto in modo contingentato cioè si era fatta la famosa prenotazione proprio per far rispettare chiaramente le normative nazionali in essere per quanto riguarda assembramenti visto che la pandemia in atto e che purtroppo siamo ancora siamo ancora dentro.
Oltretutto poi al primo di giugno abbiamo modificato gli orari di accesso sempre del centro di raccolta per andare maggiormente incontro al cittadino visto la nuova modalità di accesso questo ci ha permesso di fare cosa di accedere intanto in modo più rapido e ordinato al nostro centro di raccolta evitando le code all' esterno soprattutto mi ricordo nella giornata di sabato succedeva questo.
Ma soprattutto consente agli operatori di verificare maggiormente e controllare lo smistamento dei rifiuti cosa molto importante e quindi aumentare l' efficienza inoltre ha permesso anche agli operatori di poter seguire maggiormente quelle persone che.
Per problematiche loro oppure per disabilità hanno difficoltà per esempio nel gettare all' interno dei cassoni i materiali che hanno portato.
Cosa che risultava molto più difficile quando all' epoca c' era l' entrata libera e quindi con quattro o cinque auto in contemporanea all' interno questo per gli operatori era era più complicato.
Poi andando avanti abbiamo fatto un grande cambiamento il 16 di novembre quindi da 16 2 9 novembre sempre per con l' ottica di migliorare il servizio.
E siamo partiti con la nuova modalità di prenotazione via web che si affianca quindi alla prenotazione telefonica quindi sia da pc tablet e smartphone a.
Tramite un link che è stato inviato via lettera e con i nostri canali comunali a tutti i cittadini la prenotazione quindi basta registrarsi e si si prenota in pochi secondi autonomamente chiaramente nelle successive due settimane vedendo chiaramente gli orari liberi indicati dal dal programma.
Oltretutto cosa che abbiamo fatto dal 16 di novembre abbiamo valutato tutti quanti gli accessi ed io el i giorni che si erano precedentemente utilizzati come ingresso Ecocentro e li abbiamo ottimizzati li abbiamo ottimizzati in base quindi alle giornate che abbiamo visto che c' erano più richieste di accesso e agli orari e siamo venuti quindi a quelli definitivi che dal 16 novembre sono sono in essere quindi abbiamo sempre l' orario invernale e poi quello quello estivo.
Per far tutto questo.
C'è stato un importante lavoro sia di infrastrutture e che di software e di aggiornamento anche di tutti quanti chiaramente i quelli coinvolti in questo in questo programma dagli uffici e agli operatori.
Al call center eccetera.
Questa nuova modalità di accesso che vi ricordo è tramite tessera sanitaria per il cittadino è una tessera specifica per le aziende consente a lui una cosa molto importante cioè quella.
Di tenere sotto controllo i tutti i conferimenti e con le varie tipologie di rifiuti avendo quindi poi una statistica sia di frequenza e anche della tipologia per singole utenze della del rifiuto conferito.
Brevemente colgo l' occasione giustamente perché bisogna assolutamente ringraziare anche tutti gli uffici in particolare l' ufficio tecnico.
L' ambiente e la segreteria per il lavoro che hanno svolto per portare a termine il nostro questo progetto.
Cosa importante e che abbiamo se ricordate tutti approvato ai Consigli comunali di settembre e che dal primo gennaio 2021 quindi tra poco.
Anche i cittadini di Gambugliano potranno accedere al nostro Ecocentro di Sovizzo a seguito di quella di quella convenzione che ho detto che è votata a settembre.
E visto che qualcuno me ne avevate chiesto le spese relative al funzionamento del nostro Ecocentro quindi gestione ordinaria eccetera saranno a carico di ciascun Comune in proporzione al numero di abitanti ecco questo perché ho ricevuto un paio di mail per chiarire questo punto qua e utilizzo l' occasione del via verso per.
Per dirlo ulteriormente.
Altra cosa importante secondo me secondo noi che porterà ulteriore vantaggio sarà è la nostra volontà insomma di realizzare un' area h 24 probabilmente adiacente all' attuale centro di raccolta questa area H 24 cosa farà consentirà a tutti i cittadini quindi di entrare sempre con la tessera sanitaria e conferire negli appositi cassoni a qualsiasi orario quindi senza prenotazione chiaramente a qualsiasi orario del giorno.
Ipotizziamo alcune tipologie che possono essere il vetro il verde e la carta dopo chiaramente vedremo nello specifico però ecco questo consentirà di andare a portare i rifiuti senza prenotazione e a qualsiasi ora del giorno chiaramente l' area sarà videosorvegliata recintata e con un accesso che si aprirà tramite tramite tessera sanitaria.
H ha avuto il mandato per quindi realizzare un progetto di fattibilità tecnico economica in è che l' ha presentata proprio pochi giorni fa e quindi adesso verrà valutata e poi insomma la nostra intenzione è quella di.
Speriamo entro il 2021 visto che è stata anche inserita nelle nelle opere nel triennio.
E-mail del 21 di poterla quindi.
Realizzare.
A mio parere questo può consentire anche dopo chiaramente avrà la attivata questa h 24 oltre ad avere anche meno accessi al centro vero e proprio ma più che altro si potrebbe pensare per esempio a a togliere chiaramente valutando poi i primi mesi di questa modalità a togliere per esempio le campane del vetro dal centro del paese ecco questa è un' idea che ci è che ci è venuta che a mio parere non sono proprio il massimo dell' igiene e in alcuni casi quelle che sono posizionate.
In punti abbastanza bui.
Tra virgolette invitano invitano qualche incivile ad abbandonare anche rifiuti nelle vicinanze del del della campana ecco questo qua comunque è una cosa che si vedrà in futuro dopo aver visto era attivato il tutto.
Per quanto riguarda il la produzione di rifiuti che avete visto nel Piano Economico Finanziario che potete vedere.
C'è da dire leggendo i dati.
A me a parte che questo qua chiaramente è stato un anno particolare per quanto riguarda.
La nostra vita con la pandemia e quindi probabilmente ha sbilanciato anche la produzione di rifiuti però ecco dalla lettura dei dati si può vedere che per esempio il secco dal 2018 al 2019 è calato di circa 34 tonnellate e la stessa cosa è previsione per il 2020.
La cosa importante secondo me da vedere presente un altro dato sono gli ingombranti cioè praticamente sono quelle dei rifiuti che non vanno al riciclo e quindi se guardate bene.
Da 13 tonnellate sono state sono calati i rifiuti da 18 19 ma meno 60 e la previsione per il 2020.
Il totale la somma totale che si può vedere in fondo e che si prevede quest' anno più di 300 tonnellate in meno di rifiuti prodotti credo che questo sia un dato da leggere per quanto riguarda primo una credo una maggiore consapevolezza nel cittadino del fatto dell' importanza del riciclo cioè dividere i rifiuti e fare meno secco indifferenziato possibile e poi anche dal fatto credo che quello che si è messo in atto come Enna controlli accesso e nuovo che si tramite prenotazione abbia fatto insomma la la la la differenza.
Eh sì sempre in questo Piano Economico Finanziario c'è scritto per esempio che il Piano rifiuti della Regione prevede per il 2020.
Di raggiungere il 76 per cento di differenziata cioè di raccolta differenziata ecco se guardate Sovizzo già dal 2018 ha raggiunto l' obiettivo del del 76 per cento e la previsione per il 2020 e del di passare 78 ecco quindi che ripeto questo sicuramente è merito di quel fatto ma soprattutto anche della consapevolezza del cittadino insomma della dell' importanza del riciclo.
L' obiettivo chiaramente futuro è sempre quello resta sempre quello di aumentare sempre più la parte di riciclo a scapito chiaramente del rifiuto del rifiuto secco.
Ecco un' altra cosa che secondo me è giusto dire ed è importante è che abbiamo posto attenzione anche sulla sul decoro urbano quindi mantenuto un efficace servizio ad esempio di spazzamento e pulizia strade e abbiamo aumentato anche i controlli per contrastare l' odioso l' odioso abbandono di rifiuti nel territorio tramite chiaramente maggiori controlli della Polizia locale e implementando il sistema di videosorveglianza che sta dando i suoi frutti chiaramente.
Ah concludo dicendo che nel per il 2021 ci sono altre idee chiaramente che abbiamo una di queste pensiamo anche di promuovere una un up che tramite un codice a barre e che è situato sulla confezione e comunica come smaltire il rifiuto in modo tale quindi che sappiamo per ogni rifiuto dove dove indirizzarlo.
Oppure per esempio altri diritti poi il servizio a domicilio per esempio per diverse quantità di rifiuti verdi ramaglie eccetera.
Basta credo di aver finito grazie.
Grazie all' Assessore Ghiotto riprendo io sulla relazione che riguarda poi il contenuto dei numeri della costruzione della tariffa a pagina 12 della relazione di accompagnamento al piano economico finanziario del PEF predisposta dall' ente territorialmente competente per l' anno 2020 viene illustrata la metodologia applicata in linea con i dettami di Arera per la stesura del Piano finanziario 2020 con applicazione del metodo tariffario rifiuti l' MTA e che abbiamo.
Prima dove si riepilogano i criteri i driver utilizzati per la predisposizione dello schema di piano finanziario e di redazione del PAES i dati presi a riferimento che ha detto lo ripeto sono quelli relativi ai dati del bilancio dell' anno ero a meno 2 cioè dell' anno in corso un meno 2 per cui i dati di dei bilanci riguardano i numeri quelli dell' anno 2018 oltre ricavi ottenuti dalle vendite dei materiali ottenuti dalla raccolta differenziata a pagina 5 del 15 della relazione viene evidenziato anche alla luce dei documenti prodotti dal gestore.
Alla luce della mancata operatività del Consiglio di Bacino di Vicenza e sarà l' organo deputato per la validazione del piano tariffario.
Costituito costituito ma non ancora pronto ed operativo per la validazione dei piani.
In seguito ha esaminato nel dettaglio i prospetti comunicati e le evidenze contabili nel dettaglio il Comune di Sovizzo ha verificato la coerenza della documentazione proposta dal gestore Agno Chiampo Ambiente e la rispondenza con i criteri dettati dal dal MD la validazione dei dati si è basata sulla verifica delle competenze della completezza e della coerenza con il libro cespiti bilanci di esercizio 2017 2018 e le fonti contabili ufficiali comprese eventuali fattispecie specificatamente imputabili al Comune di Sovizzo in considerazione del fatto che il nuovo metodo di lavorazione dei costi ha evidenziato dei costi superiori per il Comune di Sovizzo ma che alla luce del bilancio consolidato 2019 gestore ACA non risulta in crisi di equilibrio l' equilibrio economico della gestione considerato inoltre che vi sono state modifiche al servizio e tenuto conto anche del fatto che il costo visivo risulta ampiamente inferiore al fabbisogno standard è fissato il limite annuale di crescita delle entrate tariffarie ai 4.6 per cento pertanto calcolando l' importo massimo ammissibile per il Comune di Sovizzo dei costi gestore e vi è un eccesso non ammissibile a tariffa per un valore di 23.008 e 19 e 5 ed in conseguenza a ciò il piano finanziario totalmente totale massimo ammissibile rispettando il limite della crescita del 4 6 per cento potrà ammontare a 610.000 euro alla luce della delle considerazioni sopra esposte e dalla condivisa scelta di porre i limiti delle entrate del gestore entro i parametri definiti da Hera i costi che saranno applicati al metodo tariffario i device sono pari a 609.008 e 55.
Per l' anno 2020 contro i 633.006 e 75,31 nel calcolo che si desume dal metodo attualmente il gettito pari 2000 eventi l' applicazione delle delle tariffe del 2019 si attesta a 5 98 per 82 questi sono i due numeri importanti alla bollettazione che abbiamo fatto ci sono dobbiamo incassare 598.000 82 il metodo Arera ci dice correggere rettificato e la dobbiamo portare 609 8 e 55 pertanto nei tre anni successivi prossimi cioè il 20 una parte 21 un' altra parte 22 un' altra parte l' incremento potrà essere spalmato un incremento di 11.770 virgola 80 euro cioè sinceramente è una.
Importo risibile di poco conto tutto sommato ciò significa che siamo in linea con quello che abbiamo fatto pagare ai nostri.
Cit riassumendo la mo' l' aumento del costo della tariffa 2000 eventi che si paga come vi ho detto sui dati relativi al 2018.
Giocoforza però se dovessimo confutare quello che è l' attività svolta e che avrà riflessi nel 2022 prossimo anno calcoleremo le ricalcolo eremo le tariffe su base Arera sui bilanci 2019 2020 ha fatto sui bilanci del 2000 sulla pari del 2022 semo anno 21.
Di ANCI.
Ma non se non avremo un beneficio di riduzione di tonnellate di rifiuti 2020 a 300 tonnellate di rifiuti in meno e sono state dovuto come ci ha detto anche al rinvio a un maggior controllo negli accessi all' Ecocentro.
Tali minori costi peseranno come detto nella tariffa del 2022 determinata in base alle risultanze contabili del 2020 così come non si è tenuto conto delle maggiori spese Covip per quanto riguarda l' anno 2020 che saranno oggetto diretto con rendicontazione allo Stato e di copertura a di i contributi.
Nel metodo Barrera c'è anche da considerare che per la determinazione del piano finanziario si deve inoltre tenere.
Il capitale investito dal del gestore viene rivalutato del 6.3 per cento di riflesso questo pesa quale ulteriore costo nella determinazione della tariffa.
E per esempio i ristorni dei CONAI non sono calcolati al 100 per cento e all' 84 per cento e che per esempio non si è tenuto conto dei contributi erogati dal MIUR al Ministero dell' istruzione dell' università e della ricerca a titolo di contributo del ai Comuni per le spese di funzionamento e se al servizio di raccolta recupero e smaltimento dei rifiuti solidi urbani nelle istituzioni scolastiche.
Non sono stati tenuti in considerazione nella determinazione del PEF ma saranno tenuti in considerazione nella determinazione delle tariffe e faccio solo un esempio nell' anno 2008 il contributo del MIUR è di 4323 euro.
Rammento che abbiamo verificato rispetto alla bollettazione di 11.000 euro dovrebbe essere stornato i 4000 euro del contributo fino all' anno 2019 questo contributo del MIUR sarà pari a 4004.
Io ho concluso tutto questa lunga illustrazione e lascio la parola.
Tendete qui la condivisione e mi metto là.
Chat e per i vostri interventi.
Prego chi vuole chiedere la parola.
Finora vedo.
Eccola qua.
Che si è iscritto a parlare il consigliere Maran prego Consigliere.
Grazie allora grazie per quello per il lavoro che avete svolto grazie per le spiegazioni e.
Allora voteremo a favore l' unica cosa e segnaliamo un refuso a pagina 8 del piano finanziario di previsione 2020 nella seconda riga è scritto nel Comune di Recoaro Terme al posto di del Comune di Sovizzo c'è proprio una refuso nel nel nel documento tutto qua grazie sì ha perfettamente ragione comunque non inficia quelli che sono i contenuti perché due righe sotto riprendiamo nuovamente a parlare di Sovizzo e per cui se la dottoressa Sella.
Conferma.
I contenuti faremo correggere il testo da parte della de a chi ha redatto il piano e lo ha costruito.
Eh sì non c'è problema d' aspetto e ci sono altri interventi da parte di altri Consiglieri.
Chiedo la parola Marilisa Munari prego e anche a scusa scusa Marilisa prima che si è iscritto Andrea Censi perché c'è un po' di ritardo nelle nelle già prego a Censi buonasera a tutti da dovremo fare scusate per la voce e con i complimenti insomma per questo progetto e per questo piano perché comunque non è stato facile elaborarlo e visto che è stato solo un duro un duro parto perché i dati sono arrivati verso la fine dell' anno e Areran non aveva ancora chiarito come come come doveva essere fatto quindi complimenti intanto a tutto lo staff e chi si è diciamo che si è adoperato allo scopo ora la quello che ho capito è che ci sarà comunque un aumento della tariffa TARI a seguito appunto di questi nuovi coefficienti che però verrà smaltito nei prossimi anni nei prossimi due barra barra barra barra 3 anni volevo capire soltanto se alla luce delle nostre politiche di miglioramento dell' ecocentro del diciamo progetto del dell' Ecocentro sull' h 24 ed eventualmente su se togliamo anche le campane del vetro se c'è la possibilità di recuperare e fare pagare meno ai nostri concittadini con questa pari.
Rispondo prima di passare la parola a Maria Elisa Munari noi abbiamo già un calo se viene poi confermato negli anni 100 tonnellate quello è un risparmio sicuro al di là poi dell' aspetto sociale di i rispetto del territorio è logico che ogni anno verrà rifatta questa cifra questa somma già qui 11.000 euro lì si dovrebbe tener conto della ricavo che ne consegue dal MIUR qui 11 ma 7 e tutta è tutta una costruzione in itinere quanto ha detto il consigliere Censi è un fatto di verità siamo sempre agli al agli sgoccioli e per far fronte a delle normative che si presentano e si assommano si accavallano l' uno sopra l' altro e anche noi siamo un cantiere aperto per cui questi giochi i fatturazione di fatto conguagli chiamiamoli così hanno riflessi negli anni successivi ogni pavidità ci saranno degli importi che andranno a pesare per quanto riguarda il calcolo tariffario 2000 e di ciò sulla base dei calcoli 18 sulla tariffazione 2020 e adesso spaccheremo no ma i maggiori introiti a consuntivo ci consentiranno di recuperare eventualmente queste somme lo vedremo come un film a puntate cioè vediamo la cifra di di per di di differenziazione rispetto a quanto abbiamo un po' bollettato è una cifra irrisoria se teniamo conto anche di come è stata costruita diciamo che siamo forse a credito ancora no l' importante è che l' azienda viva in equilibrio economico e finanziario che possa fare i propri investimenti all' odiata e nello stesso tempo non produca anche reddito se produce reddito perché magari abbiamo delle tariffe di tariffazione più alti rispetto a quelli che sono i suoi costi corriamo il rischio di avere dei e gli utili che che posso ottenere però tecnicamente deve essere anche.
Dati studi dati ai comuni e di fatto che andremo a pagare è un equilibrio che dobbiamo giocare l' azienda è giusto che produca reddito ma è un' azienda che è legata a una prestazione di servizi su una sul mondo pubblico tecnicamente una volta coperti sui costi non a far guadagni a fare investimenti su quelle somme che gli consentano di migliorare la qualità del servizio discorso delle campane è un discorso delicato.
Il primo passaggio è l' h 24 che consentirà di portare i rifiuti del vetro in in Ecocentro con la tessera con la tessera sanitaria il togliere le le campane completamente avrebbe un po' 40.000 euro per la qualità del servizio faremo le le i vari passaggi una costruzione passo passo e vedremo poi come come affrontare anche questa questo passaggio questo miglioramento del servizio l' ha già il fatto di poterle conferire in h 24 assieme ad altre le ramaglie il 2021 una volta che sarà operativo la a 24 sarà già un grande passo avanti l' altro aspetto sul discorso dei rifiuti e il discorso del secco.
Abbiamo visto che abbiamo un RD al 78 per cento ed è e una crescita costante negli anni per migliorare e per classificarsi nei migliori posizioni del dei conti non solo della provincia di Vicenza ma del Veneto e il fatto di Italia ci sarà da fare una politica rivolta a secco cioè quello che ha fatto magari i Comuni limitrofi quello di dare un numero di conferimenti base contenitore gratuiti quando superi il i contenitori che hai conferito scatta la così la tariffazione.
Quale di un aumento della tariffa specifica per cui quello si è visto che ha un taglio netto di quel.
Prego alla la consigliere Monari.
Cavaliere quasi Cavaliere non certo non di Vittorio Veneto perché è già trascorso qualche anno.
Ma se uno risale dei terreni non ancora.
E allora ringrazio per l' esposizione e.
Il piano finanziario che è stato presentato sicuramente si presta.
Ha delle prospettive migliori faccio riferimento allo storico di quella che è stato il piano finanziario in questi anni e il ragionier Danese ma non solo lui sa a cosa mi riferisco nell' evoluzione che è riuscita a dare H all' offerta del servizio che come è stato detto si è orientata sempre più verso anche un investimento.
Allora le percentuali di recupero se noi guardiamo i dati che sono stati esposti da un Assessore che ho 8 e dal 2014 e siamo riusciti a parte l' anno un po' anomalo del 2016 a superare è la percentuale del e.
Eh sì grazie la percentuale del sì eh.
Il 70 per cento e quindi.
Sì sì lo.
Uguale l' ultima poi degli esiti quindi abbiamo percentuali più basse nel 2006 fino al 2013 eravamo sempre sotto al 70 come è solo il 2016 ha avuto quella un anno anomalo che è arrivato quasi al 70 per cento allora questo è l' obiettivo su cui si deve continuare per quel che riguarda il secco e l' ipotesi de l' area H 24 mi sembra un' ottima soluzione per andare verso l' obiettivo ultimo che è quello dell' eliminazione delle campane.
Già il fatto che se ne parlava tre anni fa e tre anni fa era un costo avrebbe comportato un costo di 35.000 euro adesso abbiamo sentito che siamo arrivati a 40.000 euro questo è un problema da gestire però io credo che.
Questa apertura dell' area adiacente all' attuale Ecocentro ci permetterà di raggiungere forse in progressione questo risultato un 1 1 spalmatura di 11.700 e rotti euro nell' arco di tre anni per questo piccolo surplus mi sembra una cosa assolutamente gestibile.
E quindi se il costo dei 610.000 euro può essere raggiunto in questo modo.
Per quel che riguarda quest' anno credo che sia un ottimo risultato quindi bene e speriamo che H riesca a promuovere ulteriormente una politica di investimento grazie.
In relazione a quanto detto dal Consigliere Mari.
Il prossimo bacino consiglio di bacino dovrà anche deliberare sulle metodologie della raccolta di.
Per cui già h del si è reso disponibile a progettazione della dell' H 24 e ho chiesto direttamente a loro per quanto riguarda la possibile sperimentazione della raccolta del secco se vogliono un Comune.
Che possa fare da capofila su di un comune di sperimentazione e noi come Sovizzo siamo uniti per cui quel 78 per cento che oggi vediamo di previsione che non è più una previsione ma è quasi una certezza che noi raggiungeremo per il 2020 tecnicamente potremmo portarlo a una un risultato che potrebbe andare dagli 80 agli 80 e in quanto tempo verificheremo il da farsi l' importante è che però l' investimento che deve fare H e anche quello della controllare e con gli appositi chip sui controlli sui sversamenti che vengono fatti dal secco o i mezzi che mette su posizione sul territorio per capire quanto rifiuto ognuno di noi dice.
Per cui se non c'è se non ci sono altri interventi io darei.
E dura delle della.
La delibera.
Pertanto se visto che non ci sono altri interventi per le emotive le motivazioni in premessa di approvare il terzo dei costi finanziari della della TARES 2020 secondo i criteri del nuovo M. RTI e dei relativi allegati A e B di trasmettere mediante apposita piattaforma on line alla trasmissione degli atti all' autorità di regolazione delle energie e reti ambienti Arera e copia del piano economico finanziario relativo all' anno 2020 la relazione di accompagnamento predisposta secondo lo schema fornito.
C 2 del PTR le dichiarazioni di veridicità gestore predisposta secondo lo schema di cui all' appendice 3 vi provvederà la trasmissione telematica mediante l' inserimento del testo nel portale del federalismo fiscale.
E basta e abbiamo siamo passiamo alla votazione e Paolo Garbin favorevole.
Marilisa Munari favorevole.
Di Lisi Pastorello favorevole Fabio di 8 favorevole Taurino favorevole Saverio Sebastiani favorevole.
Era Miola favorevole Andrea Scacco favorevole Andrea Censi Onorevole Erika Maran favorevole Antonio Picco favorevole o Spadaro Anna Orlandi favorevole Stefano bravo.
E vi dico regole ecco.
In l' immediata eseguibilità là non ci sono ci sono interventi da nessuno che vuole astenersi o essere contrario pertanto la delibera è immediatamente eseguibile.
Se siete d' accordo passiamo al prossimo punto dell' ordine del giorno pertanto unanimità anche all' immediata eseguibilità.
Passiamo al punto della ratifica variazioni urgenti al bilancio di previsione 2020 2022 se mi consentite un attimo a meno che che Renzi non abbia sottomano ma guarda forse l' ho già trovata io.
Cioè il punto da discussione quello qua vedo che ci sono delle variazioni che abbiamo già adottato in Consiglio comunale.
Queste variazioni di impatto vedono la.
Variazione relativa all' entrata per i contributi aggiuntivi dei ristori.
No se vedete il file sotto condiviso.
Ora prendo un attimo condividere lo schermo.
Adesso ah uguale a prima.
Strano perché io vedo.
No.
Non è solo il destro.
Chiedo all' assessore Kyoto e sul il consigliere Censi se può provare lui a mettere nero su bianco della condivisione dello schermo e non ho l' excel però ho il ho il PDF no beh ma se hai questo testo qua.
Test che sta volevo condividere.
Non ho il PdL non ho l' Exeter ce l' avevo te l' avevo no va bene proviamo a vedere se riescono ad aprirlo.
Quindi niente ancora è sempre bloccato lì è strano però perché mi dà l' ente sensato.
No non riusciamo.
Vediamo se riusciamo ad attivare questo schermo.
Eccolo ci siamo sì l' ho l' ho condiviso io questo sì dai okay allora se guardate nella parte corrente ci sono il capitolo 2.0 1 sono contributi aggiuntivi ai ristori per 43.626 virgola 95 e la parte più importante è il contributo bonus alimentare 2020 se vi ricordate abbiamo già ricevuto un contributo come Comune di Sovizzo ha stanziato per 40.000 euro circa come bonus alimentare nessun ne è stato stanziato un ulteriore e somma sempre per lo stesso.
Nicola Di Lauro.
Che verranno.
Poi destinati alle persone in difficoltà a livello di bonus alimentare nel corso impegniamo lo ospitiamo nel bilancio 2020 ma andremo poi a erogarlo nel corso del 2020.
Per quanto riguarda poi l' aspetto delle uscite c'è una ricollocazione di somme avevamo costituito un fondo nel nelle precedenti variazioni di bilancio per quanto riguarda il fondo con RID e ristori per 87.004 49,20.
Nelle oggi sotto riportate vedete 37.003 9 10.020 mila 200 23 altri 20.000 riguardano le indicazioni per quanto riguarda la sanificazione verso il sistema della della.
Esiguo 37.000 euro vuol dire l' acquisto di sannitica e di altre e di altre somme stanziare per i semplificatori per il CUN e per la i mezzi comunali poi ci sono 10.000 euro in aiuto economico all' Istituto comprensivo per iniziare la data la didattica a distanza ci sono poi 20.000 euro per un bando un impegno di spesa come bando per l' attività di psicologo di base se messo e si sono messi 20.000 euro come contributo poi delle famiglie minori per.
Dell' anno 2020 a sostenere in più per queste questa pandemia e abbiamo messo stanziato 20.000 euro tutte queste somme saranno poi avverranno.
Deliberate con delle delibere di Giunta successive che indirizzavano il limite utile su per quanto riguarda queste somme spese il famoso ristoro di 40.000 euro che il titolo di contributo per 40 il secondo stanziamento e poi 3 3 più tre piccoli importi uno per acquisto di beni che sono arrivato un contributo per la nostra Protezione Civile 1850 60 il contributo dei libri di testo una rettifica in aumento di quello già stanziati eccedenza 1259 e la richiesta per la gestione di Tesoreria comunale ed un incremento di 977 euro a pareggio della situazione della fonte di entrata a dileggiare l' uscita c'è un fondo di riserva una rettifica del fondo di riserva di 1125 75 diminutio questa è la parte ordinaria per quanto riguarda la parte investimenti la parte in conto capitale.
E oggi abbiamo approvato le variazioni di bilancio per quanto riguarda le ratifiche della Giunta dell' Unione dove ci è stato dato un contributo di 30.000 euro per quanto da investire nell' acquisto e installazione di nuove telecamere di un videoregistratore per la spesa sorveglianza andremo a incrementare il nostro sistema delle Camere e che tecnicamente dovrebbe in linea di principio maggiormente osservare con l' occhio della telecamera le entrate i focali di entrata nella i tatto e il le piazze e i punti più.
Critici o di passaggio chiamiamole così più i critici per quanto riguarda le infrazioni.
Un investimento di 30.000 euro a a spanne a grosso modo vuol dire raddoppiare il numero delle Crown telecamere che abbiamo sul territorio.
Magari l' Assessore che ha ottenuto che su di me con una 25 numero di telecamere vuol dire andarlo.
Pertanto lascio a voi la parola per chi vuole intervenire prego.
Erika Maran prego grazie molto brevemente allora volevo far presente che.
Anche la delibera di Giunta a cui si fa cenno la numero 159 del 18 12 che è arrivata questa mattina proprio nostra richiesta e quindi ecco volevamo un attimo capire cioè nel senso che noi siamo vogliamo essere attivi proattivi collaborativi però volevo far presente questo che magari se i due c'è compatibilmente con il periodo che stiamo vivendo con il cambio dei dei dipendenti e tutto quanto inizialmente avremmo voluto chiedere la sospensione di questo punto però visto che appunto è un punto molto importante perché.
Delibera in merito al a somme fondamentali per le nostre famiglie e voteremo sicuramente favorevoli però ecco volevamo cioè chiedere che ci fosse un po' più di puntualità nell' invio dei documenti perché questo ci permette di prepararci meglio ecco grazie mille capisco capisco anzi la ringrazio anche il ragionier Danese comunque l' illustrazione di quello che la variazione di bilancio e solo la delibera stessa e di anticipa quelli che sono i tempi di presa d' atto poi del Consiglio comunale e.
È corretto quello che dice il consigliere Maran comunque.
Il contenuto della delibera di Giunta non è altro quello che io poi le ho tra la la cosa necessaria che ci preme di dover andare a deliberare in maniera positiva è quello di impegnare queste cifre dicevo oggi nell' intervento che abbiamo avuto in Consiglio del dell' Unione necessità e assoluta quella di impegnare queste cifre che andremo con questa delibera in maniera tale che abbiano come si suol dire un nome e cognome sin d' ora su dove si intende investire queste cifre per poi non doverci trovare in un' ipotetica.
Rendicontazione di avere lo Stato che ci dice guarda io ti avevo messo a disposizione questi 87.004 49 tu non li ha impegnati pertanto tutte le chiedo in restituzione ma ti do meno fondi nel fondo di sole solidarietà comunale che ogni anno lo Stato ci dà pertanto.
Direi che sia necessario procedere con questa delibera in maniera assoluta nella speranza che ci sia condivisione che queste somme siano state indicate impegni di spesa e se c'è qualche altro intervento da qualche altro Consigliere altrimenti io passerei alla.
Votazione della delibera.
Avendo nessun intervento pertanto deliberiamo di ratificare ad ogni effetto la delibera di Giunta la 159 del 18 ottobre c.a. avente per oggetto Approvazione variazione urgente di bilancio di previsione 20 22 maggiori entrate 73.006 26 95 Giori spese 165 9 33,9 minori spese.
Hanno appreso dal reato che tali variazioni di bilancio rispetto.
Anche a lei la parola dottoressa Salamino per la vota.
Paolo Gardin favorevole Ballista Munari favorevole.
Denis Pastorello favorevole Fabio Ghiotto.
Favorevole Paolo Frigo favorevole Daverio Sebastiani onorevole Ira Miola favorevole Andrea Scacco favorevole Andrea Censi.
Andrea Censi Andrea scusa favorevole.
Erika Maran favorevole Antonio picco favorevole Anna Orlandi favorevole e fanno bravo favorevole anche in questo caso abbiamo che la delibera deve avere l' immediata eseguibilità per cui visto il la votazione all' unanimità direi che anche all' unanimità unanimità abbiamo l' immediata eseguibilità se non c'è qualcuno che vuole votare contro vuole astenersi per cui passerei alla prossima delibera di Consiglio.
Prossimo punto all' ordine del giorno è la presa d' atto della nomina del revisore dei conti per il triennio 20 1 23.
E il revisore contabile è una figura che necessita anche nella pubblica amministrazione visto che il mandato del precedente è scaduto.
A fine anno scade a fine anno pertanto abbiamo la necessità di rinnovare l' incarico del revisore contabile.
E visto in esecuzione del regolamento ministeriale Prefettura di Vicenza con nota del 27 novembre 2020 ha comunicato i nominativi designati per ricoprire la carica di revisore dei conti del Comune di Sovizzo in ordine di estrazione prendiamo atto che il primo nominativo estratto è risultato il dottor Maurizio Pigozzo dottore commercialista iscritto all' albo dei revisori degli enti locali.
Di Curtarolo Padova domiciliato Campo San Martino e il dottor Pigozzo ha confermato la sua disponibilità all' accettazione della nomina revisore dei conti e.
Il compenso stabilito per il l' incarico di revisore è stato fissato in euro 7500 oltre oneri di legge e i.
Pertanto è aperta la discussione.
Allora Erica Maran e vedo un 9 0 1 non so se è della della precedente delibera o se per questa era quella precedente e qui.
A favore benissimo se non ci sono interpellanze se non ci sono interventi di altri direi di mettere ai voti la delibera di dare atto dell' avvenuta nomina che abbiamo testé strato di l' ammontare annuo che abbiamo stabilito 7500 oltre oneri di legge di IVA e che la presente dovrà essere sottoscritta per accettazione al revisore al momento dell' assunzione dell' incarico e dà atto altresì che è stato disposto il 4,285 del decreto-legge 6 7 del 2000 la durata dell' in dell' incarico decorre dal primo gennaio 2021 prego dottoressa Salamino.
Okay Paolo Gardin favorevole.
Ma Elisa Minari favorevole Denis Pastorello favorevole.
Fabio Liotta favorevole Paolo Frigo favorevole Saverio Sebastiani favorevole Ira Miola favorevole Andrea Scacco favorevole Andrea Censi favorevole.
Erika Maran favorevole Antonio Picco favorevole.
Anna Orlandi favorevole Stefano Bravo favorevole.
Benissimo c'è anche l' immediata eseguibilità anche per questa delibera visto che c'è l' unanimità se non ci sono contrari o astenuti io darei anche l' immediata eseguibilità.
Con voto unanime.
Pertanto passerei alla prossima di.
Signor Sindaco le ha dato via l' audio.
Fondatamente ho chiuso il mio la prossima delibera e l' approvazione di ricognizione ordinaria delle partecipazioni dei Comuni Sovizzo l' abbiamo approvata una simile poche ore fa in Unione Terre del Retrone riunione interna del Retrone non ha partecipazioni atto dovuto.
Per delle partecipazioni che il Comune di Sovizzo ha in percentuali risibili ma che comunque.
Ci sono nel c'è da prendere atto che nel corso del 2019 si è formalizzata la fusione per incorporazione tra via Acqua e la Società impianti Betica tesi nella sede della Società Impianti America tesi in acqua e per effetto di tale fusione la percentuale di partecipazione in di acqua e Comune di Sovizzo.
È risultato pari allo 0 85 per cento alla data del 31 dicembre 2019 anticipazioni che abbiamo solo Agno Chiampo Ambiente e la partecipazione diretta per una quota dello 0 36 per cento del capitale sociale di Acqua come già detto 0 85 indirettamente tramite via acqua abbiamo vive l' acqua per una quota dello 0 10 per cento splendente la quota proporzionale partecipazione Liguria cedente Arica le aziende riunite del collettore delle acque in diretta tramite via acqua per una quota pari allo 0 21 per cento.
E poi dobbiamo rammentare che abbiamo anche delle partecipazioni e.
Per quanto riguarda i seguenti organismi chat Forza intelligente del territorio ente e Consiglio di bacino Bacchiglione ente governativo nell' ambito territoriale ottimale per il servizio idrico integrato tutte queste società non hanno i bilanci problemi economico-finanziari per cui ritengo che non abbiamo alcun problema di dover mettere ai voti questa questa delibera non fosse altro che se ci fossero delle.
Richieste di chiarimenti basta che mi scriva scrivete in chat e ti do la parola.
Certo con l' acqua.
Ciao come come vuoi tu Saverio stesso va bene sennò è da sei.
Per domani ecco lei vice Sindaco Centofante chiede la parola prego o l' opera un piccolo intervento della Libera per ringraziare Albanese per quanto svolto e dargli un incarico ringraziare credo a nome di tutto il Consiglio il revisore dei conti uscente a te.
Bravo al nostro vicesindaco che ha sottolineato questo aspetto e doveroso anche se l' attività professionale svolta e diamo il benvenuto anche in forma visto che non è in presenza ma di fatto dal primo gennaio sarà operativa.
Nostro revisore contabile.
Ci realizzarla.
Siamo a posto possiamo andare con la delibera pertanto di approvare la ricognizione ordinaria al 31 dicembre 2019 di cui all' allegato A Agno Chiampo Ambiente abbiamo lo 0 36 per cento bianco lo 0 85 indirettamente via Bivera acqua lo 0 10 Arica lo 0 ven.
Di mantenere le suddette parti.
Grazie.
Di dare atto che non risultavano rappresentanti di amministrazione per sugli organi di governo di società ed enti partecipati non partecipate la data del 3 dicembre 2019 di comunicare l' esito della ricognizione di cui alla presente deliberazione come dà alla struttura competente individuata dall' articolo 15 del decreto legge 175 prego dottoressa Salamino.
Ok Paolo Darwin favorevole.
Elisa Munari.
Onorevole Dima.
Favorevole Fabio G8 favorevole Paolo Pilo favorevole Saverio Sebastiani favorevole Iran Miola favorevole Andrea Scacco favorevole Andrea Censi favorevole e di Camerana.
Favorevole.
Antonio qui go onorevole Anna Orlandi onorevole Stefano Bravo favorevole anche per questa delibera c'è l' immediata eseguibilità visto che c'è l' assoluta la maggioranza assoluta favorevole e per cui direi che anche c'è la immediata eseguibilità all' unanimità e ci lascia il ragionier danese e e torna a casa noi continuiamo con le nostre delibere vi saluta e vi ringrazia.
Passiamo all' altro punto dell' or all' ordine del giorno e che riguarda la deliberazione relativa all' immobile contraddistinto catastalmente al foglio 8 mappale 3 7 7 su 5 da destinare a magazzino comunale approvazione acquisto lascio la parola per l' illustrazione della delibera al vicesindaco.
Prego l' Amministrazione comunale è previsto il trasferimento dell' attuale magazzino ubicato in via Nievo al fine di realizzare in tale area un nuovo parcheggio pubblico nonché riqualificare l' ambito compreso fra via Nievo e l' attuale campo di calcio nel programma triennale dei lavori pubblici 2020 2022 approvato con delibera di Consiglio comunale numero 11 del 31 marzo 2020 tra le altre opere era stata prevista la realizzazione di un nuovo magazzino comunale e avevamo inserito un costo di circa 450.000 euro variato poi successivamente modificato con variazioni di bilancio a 300.
L' Amministrazione comunale ha ritenuto prima di procedere con l' incarico di progettazione per la realizzazione del nuovo magazzino di effettuare un' indagine preventiva sul mercato immobiliare di Sovizzo al fine di verificare l' eventuale presenza di un immobile esistente che possa essere convenientemente utilizzato come magazzino infatti la realizzazione ex novo di un fabbricato da destinare a magazzino comunale determinerebbe oltre a eventuali maggiori oneri economici anche un contrasto con l' attuale politica urbanistica volta principalmente al recupero degli edifici esistenti ed al conseguente contenimento di consumo di suolo per la realizzazione di nuovi fabbricati o delibere di Giunta comunale numero 7 del 5 novembre 2020 l' Amministrazione comunale incaricava il responsabile dell' ufficio soltanto di Comune di Sovizzo Gambugliano.
Dare avvio al procedimento con l' approvazione di un avviso pubblico volto all' effettuazione di un' indagine esplorativa di mercato per il reperimento di un fabbricato che avesse le seguenti caratteristiche.
L' immobile deve essere localizzato nelle zone sempre zona con destinazione urbanistica produttiva.
La superficie coperta degli immobili deve essere compresa fra i 150 e 900 metri quadrati e deve essere idonea all' utilizzo quale magazzino il prezzo massimo di cessione non deve essere superiore ad euro 300.000 a seguito di pubblicazione di tale avviso pubblico datato 12 novembre 2020 protocollo 12.520 entro il termine previsto del 27 novembre 2020 è pervenuta al Comune di Sovizzo una sola dichiarazione d' interesse in data 16 novembre 2020 protocollo 12.726 da parte della signora F. M. tale manifestazione di interesse ha per oggetto un immobile sito in Sovizzo via Pasubio numero 19 catastalmente individuato al foglio 8 mappali numero 337 su.
L' immobile in questione presenta tutte le caratteristiche individuate nell' avviso pubblico ogni prezzo di cessione proposto dalla proprietà risulta pari a euro 265.000 l' ufficio unico associato pertanto con determinazione tra il 96 del 2020 ha affidato un incarico professionale per la redazione di una perizia di stima analitica per la determinazione del più probabile valore di mercato dell' immobile.
Il professionista incaricato architetto Michele Stefanelli in data 2 dicembre 2020 protocollo 13.458 ha depositato la perizia di stima e ha valutato il più probabile valore di mercato degli immobili in oggetto in euro 255.000 per quanto riguarda la copertura delle spese di acquisto dell' immobile si specifica che è volontà dell' Amministrazione comunale procedere mediante accensione di un mutuo presso la Cassa depositi e prestiti che dovrà comprendere anche le spese ferimento quantificati in via preliminare in 24.388 virgola 55.
Osservo che l' articolo 57 comma 2 lettera f del decreto legge 124 del 2019 dispone che a decorrere dall' anno 2020 cessano di applicarsi le seguenti disposizioni in materia di contenimento e di riduzione delle spese e di obblighi informativi alla lettera f dell' articolo 12 comma 1 ter del decreto legge 6 luglio 2011 numero 98 convertito con modificazioni dalla legge 15 luglio 2011 numero 111 significa conseguentemente che a partire dall' anno 2020 in caso di acquisto da parte del Comune di immobile non è più necessario dover giustificare i requisiti della indispensabilità indilazionabile alta e della congruità del prezzo.
Preciso che la Giunta comunale con proprio provvedimento numero 156 del 15 12 2020 ha dichiarato che l' immobile in esame risulterebbe consono per il suo utilizzo quale magazzino comunale demandando al Consiglio comunale la deliberazione sul suo eventuale acquisto questa particolare richiesta di fare una delibera di indirizzo della Giunta che è stata fatta dalla Cassa depositi e prestiti per accelerare l' iter della dell' eventuale loro delibera di accensione di un finanziamento.
Ciò premesso si propone al Consiglio comunale di approvare l' acquisto dell' immobile in esame ad un prezzo non superiore a quanto determinato con le stime dell' architetto Stefanelli ovvero ad euro 255.000 grazie.
È aperta la discussione.
Prego consigliere Bravo poi Andrea Censi.
È una domanda per cento fante ho visto che questo immobile è dotato di una specie di fabbricato un magazzino e anche di alcuni uffici su due piani mi sembra volevo sapere se avevate identificato una destinazione d' uso più specifica e soprattutto se all' interno di questo magazzino c'è spazio anche per la protezione civile prima che venga fatto il nuovo.
No stabile per la protezione civile e e basta grazie.
Quante e grazie sì in realtà l' immobile a disposizione al piano terra solo il piano terra una è una parte edifici sono mi sembra cinque o sei uffici mi sembra fammi Eugenio Edoardo se è così mi sembra che siano 4 5 uffici io me lo ricordo il numero dovrebbe essere più o meno così e al momento ci stiamo concentrando a sulla parte relativa all' acquisto in base a questa dalla proposta di delibera del Consiglio comunale b a identificare quali soggetti in bozza potranno fare uso di questo di questo magazzino sicuramente questo va a sostituire il magazzino di via Ippolito Nievo abbiamo detto e sicuramente ci sarà anche lo spazio per alcune associazioni sicuramente per alcune impostazioni delle associazioni ma in modo particolare visto e considerato che è dotato anche nella parte laterale di due bar e una sua parte brame e un po' meno grande ma è praticamente fra virgolette indipendente.
Sicuramente lì sarà la nuova sede della Protezione Civile.
Nella prima parte questo è fuori discussione poi ci saranno capire se alcuni spazi come ci sarà ovviamente non solo la sede e logistica quindi materiale mezzi eccetera anche l' ufficio le educazioni avrà un fitto avrà una sede avrà il pubblico tutto quello che potrà servire civile più stiamo ragionando se in base anche alle necessità e per questo abbiamo già parlato con la Pro Loco stiamo parlando con altre associazioni per capire che tipo di eventuale e.
Dire che si dà lo queste associazioni possono avere.
Prego consigliere Censis poi consigliere Monari grazie volevo chiedere quant' è con la tempistica dello smaltimento del vecchio magazzino e quindi con lo spostamento diciamo di tutte le le attrezzature nel nuovo esame una tempistica per stabilità e quando poi verranno realizzati i nuovi diciamo parcheggi nella zona dove c' era l' ex magazzino insomma già una una tempistica per l' anno prossimo oppure oppure prima insomma ecco.
Prego Vice Sindaco e per l' anno prossimo oppure prima prima la vedo abbastanza difficile visto che oggi è il 29 dicembre davvero permettetemi un sorriso no.
Sicuramente nel corso del 2021 l' intento è di arrivare alla formulazione dei documenti del passaggio di proprietà presumo perché di mezzo che ha conduttore la nomina di giudice che deve e la proprietaria ha qualche problema e quindi devono nominare che abbiamo anche delle la prassi per arrivarci è un po' più lunga di quella che avevamo previsto però in teoria e spero che nel mese di gennaio di arrivare alla alla all' acquisto mi auguro e poi dovremmo fare dei lavori vorremmo comunque mettere a posto un po' dell' impianto elettrico non abbiamo grandi esigenze ma almeno la parte relativa agli uffici abbiamo bisogno di sostituire qualche finestra qualche finestrone eccetera e poi e poi dovremmo dare il via al trasloco una volta che avremo completato il trasloco potremmo procedere con l' abbattimento dell' immobile o penso abbattimento non so se troveremo qualcuno visto che è montabile mi dicono essere anche troviamo qualche qualcuno che è intenzionato anche a prenderselo magari lo regaliamo bon.
Eh e quindi io penso insomma per l' estate lì lì sarebbe per l' estate e da quando è un anno e mezzo che dico faccio delle previsioni che vengono puntualmente smentite quindi presumo che nel corso del 2021 tutto questo avrà luogo grazie.
Prego consigliere Monari.
Sì grazie.
E per quel che riguarda il magazzino comunale e è un' esigenza che è assolutamente sentita l' attuale magazzino da parecchio tempo si è rivelato inadeguato era sorto nel periodo in cui negli anni Ottanta era presumibile che potesse essere funzionale in quella posizione oggi è evidente che non è più così già dal se non ricordo male dal piano delle opere pubbliche del 2016 era stato previsto il nuovo magazzino all' inizio il costo era inferiore era attorno ai 175.000 euro però era un pezzettino più piccolo che si voleva realizzare di fianco all' Ecocentro io credo che questa soluzione risolva anche l' altra grande esigenza di avere una struttura.
Per la Protezione civile che in questi anni si è evidenziata necessaria per i mezzi per le varie attrezzature e quant' altro per cui l' ipotesi sì e si dice che è smontabile poi che lo sia davvero ricordo qualche perplessità comunque se la cosa potrà avvenire e potrà essere utilizzato ben venga in una logica sempre di.
E riutilizzo dell' esistente e poi per realizzare quel parcheggio che sicuramente serve ricordo sempre che in quell' area era previsto addirittura l' asilo e ringrazio il cielo che non sia stato realizzato in quel luogo nell' asilo né altro perché adesso invece abbiamo bisogno di un qualche cosa che sia funzionale ad un Paese sicuramente diverso quindi ben venga questa soluzione grazie.
Grazie gli interventi se c'è qualcun altro che chiede la parola.
Altrimenti andiamo a deliberare.
Fabio Biondi prego Assessore.
Sì mi unisco a quanto detto finora anche dal Vice Sindaco in quanto a questo nuovo diciamo luogo questo nuovo magazzino consentirà alla Protezione Civile di avere il mezzo e tutta l' attrezzatura in un unico punto.
Questo è fondamentale per quanto riguarda eventuali interventi che si che si che si vanno ad attuare in una tempistica anche breve di attivazione quindi ecco questo consentirà oltre ad avere il mezzo e l' attrezzatura anche di avere un ufficio per quanto riguarda tutte le altre presìdi che che abbiamo in dotazione.
Quindi assolutamente favorevole a questo grazie.
Non ci sono altri interventi andiamo in delibera.
Pertanto direi di approvare l' acquisto da parte del Comune di Sovizzo dell' immobile sito in via Pasubio 19 al foglio 8 mappale 3 3 7 6 5.
Della superficie di metri quadrati 1480.
Verso un corrispettivo non superiore ai 255.000 euro come da perizia di stima dell' architetto Stefanelli di demandare al responsabile dell' ufficio tecnico le trattative con l' attuale proprietaria per la definizione del prezzo di acquisto.
Di dare atto che il prezzo definitivo di acquisto dell' immobile sarà approvato con specifica delibera di Giunta.
Che l' acquisto verrà finanziato interamente con l' assunzione di un apposito mutuo precisando che le spese di trasferimento da ricomprendere nella richiesta di mutuo sono quantificate in via preliminare in 24.003 55 incaricare una volta approvata la relativa delibera di Giunta di cui al precedente punto e responsabile ufficio tecnico alla eventuale sottoscrizione di un contratto preliminare di acquisto e del contratto di compravendita previa verifica della conformità urbanistica edilizia e catastale dell' immobile incaricare in ogni caso per caso la Giunta comunale e il competente responsabile per la due adozione dei provvedimenti necessari al fine di addivenire all' acquisto di questi immobili sopracitato e apportando anche eventuali aggiunte o specificazioni alla presente delibera consiliare rispettabili.
In precisare infine che in caso di acquisto dell' immobile in esame tra il patrimonio disponibile del Comune di Sovizzo prego dottoressa Salamino.
Paolo Garbin favorevole.
Luca Munari onorevole Denis Pastorello onorevole Barbieri 8 favorevole Paolo Frigo favorevole Saverio Sebastiani favorevole Iran Miola favorevole Andrea Scacco favorevole Andrea Censi favorevole Erika Maran.
Favorevole Antonio picco Anna Orlandi favorevole decano Bravo favorevole abbiamo anche l' immediata eseguibilità per cui visto che tutti sono stati favorevoli e se non c'è nessuno che è contrario o astenuto io direi che la delibera è anche immediatamente eseguibile.
D' accordo passiamo al successivo all' Ordine del Giorno.
Interpella.
Commissione locale di cessazione delle funzioni lascio la parola al Vice Sindaco Centofanti.
È d' accordo con l' ufficio proponente e propongo al Consiglio il ritiro del punto relativo al superamento della Commissione locale per il paesaggio in quanto si rende necessario un supplemento di istruttoria in particolare sulla base dell' articolo 96 del testo unico sugli enti locali la materia sarà oggetto di proposta di delibera nel prossimo Consiglio comunale grazie.
Nel caso di ritiro di delibera in all' ordine del giorno ritengo che debba essere votata o mi sbaglio Segretario no no sì votiamo cioè votate il ritiro bene allora non c'è discussione di fatto ma votiamo sul ritiro chi è favorevole chi si astiene qui contrario e così o c' era anche una discussione all' interno della del del ritiro.
Ma se non c'è nessuno che qualcuno è contrario al ritiro oppure vuole fare delle specificazioni per carità sì o no no ecco la mia la mia era una su uno scrupolo per cui chiedo eventualmente visto che abbiamo ritirare visione per approfondire questa delibera per un approfondimento pertanto direi allora di metterla ai voti e lascio a lei la parola Paolo Garbin favorevole al ritiro.
Elisa Munari favorevole Denise Pastorello.
Onorevole Fabio Ionta favorevole Paolo Vigo favorevole al ritiro Saverio Sebastiani favorevole al ritiro.
Eh sì da Nicola favorevole.
Andrea scappo favorevole Andrea Censi favorevole.
Erika Maran favorevole Antonio Picco.
Onorevole Anna Orlandi favorevole Stefano bravo favorevole ok non c'è bisogno di immediata eseguibilità in questo caso punto all' ordine del giorno e prendiamo l' elenco delle delibere così come all' ordine.
Adesso siamo al punto 10.
Mentre il sindaco al piano di rientro prima di passare la parola al Vice Sindaco Centofanti per l' illustrazione si tratta adempiere diciamo alle alla a quello che è prescritto nel Piano Regolatore comunale ATP Legge regionale numero 11 del 2004 sulle norme per il governo del territorio prevede l' articolo 12 e la pianificazione urbanistica comunale si esplichi mediante il Piano regolatore comunale articolato in disposizioni strutturali e strategici strategiche contenute nel piano di assetto del territorio pat e in disposizioni operative cioè quelle contenute nel Piano interventi.
Il documento del Sindaco è espressamente indicato nella legge regionale di governo del territorio al numero 1 del 2004 prevede che l' articolo 18 che l' ente locale che intende dotarsi del Piano degli interventi debba predisporre un documento dove Sindaco evidenzia secondo le priorità le trasformazioni urbanistiche gli interventi le opere pubbliche da realizzarsi nonché gli effetti attesi mentre deve essere illustrato presso la sede del Comune nel corso del Consiglio comunale tale documento pertanto deve esplicitare gli obiettivi in particolare le priorità.
Di trasformazioni di interventi sul territorio comunale che si intende affrontare e vedere nel Piano degli Interventi in forza della delega che ho dato al.
Chiedo di illustrare il resto della di questo documento prego Centofante.
E quindi come già anticipato dal recinto del documento in esame oggi non abbiate dato a voi abbiate dato un' occhiata e viene illustrato al Consiglio comunale per la sua presa d' atto ed esplica le motivazioni che condurrà alla redazione del quarto piano degli interventi di questo Comune in particolare l' allegato documento del Sindaco oltre a richiamare le premesse normative offre i principali indirizzi che questa Amministrazione intende adottare nella formazione del prossimo piano degli interventi tra gli obiettivi riportati al punto numero 5 del 2 dove c'è scritto appunto obiettivi e priorità del quarto Piano degli Interventi Sovizzo si ricordano rispondere alle reali necessità e alle a alle reali necessità sociali e urbanistiche di questo momento verifica e revisione dei criteri perequativi definiti con delibera del Consiglio comunale numero 47 del 2014 esame dei vincoli a scadenza quinquennale revisione di tutte le zone residenziali soggette a Piano urbanistico attuativo non attuate.
E valutazione delle richieste di varianti verdi ai sensi dell' articolo 7 della legge regionale 4 del 2015.
Revisione e o integrazioni delle schedature degli edifici non più funzionali alla conduzione del fondo agricolo.
Redazione di eventuali accordi pubblico privati o atti unilaterali d' obbligo resi ai sensi degli articoli 6 e 7 della legge regionale 11 del 2000 del 2004 eventuali modifiche correttive alle perimetrazioni intervenute nella zonizzazione del Piano degli Interventi di te.
Crediti edilizi la new entry della normativa.
Al presente documento quindi una volta presentato il il il documento del Sindaco seguirà un avviso pubblico per la presentazione delle manifestazioni d' interesse inerenti a proposte di modifica delle attuali previsioni contenute nel Piano degli Interventi in questo avviso saranno anche indicati i criteri per l' individuazione delle aree trasformabili di cui alla precedente delibera esaminata in Consiglio.
Qualche delibera fa quindi se voi avete dato un' occhiata anche agli iper volevo in qualche modo ri rileggere il procedimento per arrivare e la relativa tempistica per arrivare alla redazione del Piano dei 4 Piano degli interventi.
I punti i momenti cruciali sono questi il Sindaco predispone un documento commento del Sindaco e questa è il primo punto in cui sono evidenziati gli obiettivi i contenuti e gli effetti esito industriale fosse del Consiglio comunale passo 2 successivamente il Sindaco di cui al documento mediante concertazione partecipazione e consultazione con gli enti pubblici associazioni economiche che tagliano proprio e in modo particolare con la cittadinanza punto 3 il piano dei prelievi conformativo è adottato e approvato dal Consiglio comunale.
Dopo otto giorni dall' adozione e hanno depositato a disposizione del pubblico per trenta giorni consecutivi presso la sede del Comune oltre i quali chiunque può formulare osservazioni entro i trenta giorni successivi.
Nei sessanta giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione delle osservazioni il Consiglio comunale vigili sulle stesse ed approva il piano ai sensi dell' articolo 8 della legge regionale 11 del 2004 il Piano diventa efficace quindici giorni dopo la pubblicazione della relativa delibera di Consiglio comunale di approvazione nell' albo pretorio del Comune decorsi cinque anni e uno degli aspetti che sarà e sarà molto da da prestare massima attenzione in questo Piano interventi saranno proprio queste abbiamo decorsi cinque anni dall' entrata in vigore del Piano ad ogni previsione non acqua e uomo convenzionati.
Quindi noi abbiamo questa il primo mi sembra di ricordare Piano degli Interventi che scade e quindi dobbiamo capire appieno se in quali e piani non attuati vengono ripresentati o meno e se vi ricordate abbiamo inserito anche questa particolarità nei criteri che avevamo adottato nella seconda delle due delibere che avevamo anticipato rispetto all' ordine del giorno grazie.
Bene è aperta la discussione.
Vorrei esprimere.
Prego Erica Maran.
Grazie molto brevemente e.
La dichiarazione di voto per quanto già detto e stringo al al punto 9 e ci asterremo perché appunto non non non è il nostro che sarebbe stato bello avere il nostro Piano degli Interventi non è il nostro Piano degli Interventi e quindi ecco non per quanto detto al punto 9 non vota ci asterremo a a questo voto grazie bene c'è qualche altro intervento.
Prego consigliere Munari.
Sì allora per quel che riguarda il documento del Sindaco per questo Piano degli interventi che giustamente e deve.
Passare a alla seconda fase visto che il precedente piano degli interventi va in scadenza e come sempre in parte il piano degli interventi qualsiasi progetto di programmazione del territorio deve conciliare due grandi esigenze le esigenze dello sviluppo e l' esigenza della tutela.
Quindi lo sviluppo della realtà urbanistica e la tutela del territorio.
E già nel precedente piano di interventi gli obiettivi fondamentali erano la riqualificazione come sui due concetto del paesaggio e la mobilità locale ed area vasta.
E io credo che questo documento del Sindaco integrato dalle due delibere che abbiamo approvato nel corso di questo Consiglio vada proprio in questa direzione abbiamo sentito da parte dell' ingegner Zanella un' affermazione cioè che questo piano il nostro Pat alla luce delle pianificazioni territoriali del Veneto è tra i partner più diciamo modesti per le previsioni di espansione faccio solo un esempio l' espansione più ampia quella della cosiddetta lottizzazione nell' area a nord di via 4 Novembre e che l' ingegner Zanella ha ribadito che attorno ai tre ettari e mezzo corrisponde a.
Quasi un terzo della lottizzazione Curti 1 e 2.
E questo ci dice quanto si è.
Proceduto in una logica diciamo molto moderata e credo che le ulteriori delibere di questa sera vadano appunto in questa direzione quindi.
D' accordo per questo.
Il documento del Sindaco grazie.
Non ho altri interventi.
Se non ci sono altri interventi mettiamo ai voti.
E procediamo prendiamo atto dell' avvenuta illustrazione del documento del Sindaco allegato alla presente deliberazione quarto piano degli interventi di cui all' articolo 18.
Incide.
Di dare atto che con la presente deliberazione si dà avvio al procedimento di azione partecipazione e concertazione e lo strumento urbanistico in formazione.
Prego dottoressa Salamino.
Paolo Garbin favorevole Marilisa Munari favorevole Denise Pastorello.
Vorrei porle.
Fabio Ghiotto favorevole Paolo Frigo favorevole Daverio Sebastiani favorevole Mira Miola favorevole Andrea Scacco favorevole Andrea Censi favorevole Erika Maran Tenuta Antonio picco nudo Anna Orlandi astenuta Stefano bravo.
Astenuto.
Ok ce c'è anche l' immediata eseguibilità se non erro.
Butta lì.
E per cui vista che siamo.
Io li direi di.
Tu mi dici udibili anche la delibera.
Con la maggioranza assoluta Cordova passiamo alla penultima delibera di Consiglio con il Sindaco colgo l' occasione visto che possiamo liberare anche il nostro d' altro perché per ringraziarlo e ringraziare anche tutto l' Ufficio Tecnico e augurargli un buon lavoro per l' anno prossimo perché ce ne sarà tanto da fare grazie.
Auguri auguri tra pochi occhi a tutti gli uffici un augurio di buona fine un principio lo vedremo fra 48.
Tv 2021 pieno di attività speriamo anche una pandemia che cominci a regredire altrimenti veramente ci troviamo in emergenza continua e i dieci mesi che siamo qua in emergenza perché le invettive agenzie meteorologiche e quant' altro creano.
Grazie al geometra Bacchiocchi buona serata.
Passiamo alla prossima delibera le il rinnovo della convenzione per la gestione associata del Centro antiviolenza di Vicenza lascio la parola all' Assessore.
Pastorello prego Assessore.
Ultimo ieri sera la convenzione per la gestione associata del Centro antiviolenza di Vicenza scadrà il prossimo 31 dicembre 2020 tale convenzione triennale era stata approvata con delibera del nostro Consiglio comunale numero 36 del 28 settembre 2017 oggi si rimette a codesto spettabile Consiglio comunale la decisione di rinnovarla poiché il Comitato dei Sindaci del Distretto Est nella seduta dell' ultimo scorso 12 novembre in cui era presente il nostro Sindaco hanno ha approvato all' unanimità la proposta di rinnovo della gestione associata del CEA centro antiviolenza per il periodo dall' 1 1 2021 al 31 dicembre 2023 individuando il Comune di Vicenza quale Comune capofila a cui spetta la responsabilità amministrativa e contabile tale convenzione ha effetto solo se approvata secondo l' articolo 9 della stessa con appositi provvedimenti adottati dai singoli enti i costi di funzionamento del CED Arik a carico dei Comuni sono stati stimati in 30.000 euro per il 2021 poiché con DGR 361 del 2020 è stato assegnato al centro un finanziamento per la struttura antiviolenza di 30.724 euro e un finanziamento delle rette di accoglienza in emergenza delle donne dei figli vittime di violenza di 10.802 euro virgola 93 centesimi per il periodo luglio 2020 novembre 2021 per le annualità successive i costi di funzionamento saranno determinati ed approvati in sede di Comitato dei Sindaci del Distretto in tempo utile per la predisposizione dei bilanci di previsione si lamenta che l' esperienza fin qui maturata ha dimostrato come il servizio garantito dal SEAP sia indispensabile in particolar modo di questi tempi dove la necessità di restare a casa per evitare la diffusione della pandemia Cobi 19 ha duplicato le richieste di aiuto per le violenze domestiche è di fondamentale importanza garantire su tutto il territorio di comuni interessati interventi tempestivi ed omogenei a tutela delle donne vittime di violenza e dei loro figli vi ricordo di seguito soltanto alcuni dei servizi resi dal CED a circa 100 casi annui ascolto per individuare le necessità e fornire le prime informazioni utili tramite colloqui in sede telefonici anche grazie adesioni al numero nazionale di pubblica utilità 1 5 2 2 accoglienza accompagnamento all' inserimento assistenza psicologica assistenza legale collaborazione con i servizi sociosanitari dedicati al supporto ai minori di vittime di violenza assistita orientamento al lavoro orientamento all' autonomia abitativa eccetera questo e tante altre sono tutte azioni poste in essere da ACEA per contrastare la violenza delle donne e favorire la creazione di una rete di relazioni che sostengano concretamente le donne nei loro percorsi di uscita dalla violenza e realizzano programmi e progetti volti alla prevenzione al miglioramento della protezione di rischio e la promozione di un cambiamento sociale e culturale premesso tutto ciò si chiede di approvare la convenzione da sottoscrivere con il Comune di Vicenza per la gestione associata del Centro antiviolenza di Vicenza che avrà validità dall' 1 1 2021 al 31 12 2023 senza possibilità di tacito rinnovo identificato recesso di dare atto che l' onere a carico del Comune di Sovizzo conseguentemente alla sottoscrizione della convenzione in oggetto è la quota annuale di compartecipazione ai costi di funzionamento del CED che sarà annualmente determinate ed approvate in sede di Comitato dei Sindaci di Distretto Est e troverà copertura il capitolo 152 progetto Attività sociali del bilancio di previsione dove sarà prevista la necessaria disponibilità.
È aperta la discussione.
Qualcuno che vuole iscriversi a parlare.
Se non c'è nessuno passiamo al alla votazione prego.
Consigliere Munari prego.
Stavo di nuovo Cavaliere.
Ah ah ah conferma da quanto giustamente sottolineato dall' assessore Pastorello.
E volevo proprio sottolineare che purtroppo o durante la pandemia e il cervo è stato notevolmente e.
Sollecitato e utile e di recente ho partecipato a una tavola rotonda webinar con il Ministro Brunetta a cui erano presenti la dottoressa Zanotti la dottoressa Arcais del centro antiviolenza allora a livello sia a livello nazionale che a livello vicentino durante il periodo del rock down di marzo quindi maggio l' aumento delle richieste di aiuto è stato del 100 e 16 per cento.
Quindi.
Questo centro è fondamentale.
Ed è una realtà importante che ne abbiamo decenza quindi ben venga e la continuazione di questa opera importantissima grazie.
Grazie.
Se c'è qualcun altro che vuole chiedere la parola.
Altrimenti visto che l' assessore Pastorello se già anche.
Come ha già puntualizzato il contenuto del deliberato io passerei anche direttamente ai voti Salamino.
Il problema.
Prego Paolo Garbin favorevole ma Elisa Munari favorevole Denise Pastorello.
Onorevole Barbieri 8.
Favorevole al Lido favorevole Daverio e Sebastiani favorevole Ira Miola favorevole Andrea scappo favorevole Andrea Censi favorevole Erika Maran favorevole a Tonio Picco favorevole Anna Orlandi favorevole Stefano bravo favorevole anche qui per questa delibera c'è l' immediata eseguibilità.
I favorevoli pertanto se non ci sono contrari o astenuti.
Direi che è assunta anche l' immediata eseguibilità.
Se andiamo alla prossima delibera il rinnovo della convenzione per la gestione associata del centro per l' affido e la solidarietà familiare.
Sotto Berica prego Assessore Pastorello la convenzione per la gestione associata del centro per l' affido e la solidarietà familiare del distretto est dell' USL 8 Berica scadrà il prossimo 31 dicembre tale convenzione era stata approvata con delibera del nostro Consiglio comunale 32 del 26 luglio 2018 oggi si rimetta il nostro consiglio comunale la decisione di rinnovarla poiché il Comitato dei Sindaci del Distretto Est nella seduta dell' ultimo scorso 12 novembre in cui era presente il nostro Sindaco ha approvato all' unanimità la proposta di rinnovo della gestione associata del cast per il periodo dell' 1 1 2021 31 dicembre 2025 individuando il Comune di Vicenza quale Comune capofila a cui spetta la responsabilità amministrativa e contabile tale convenzione ha effetto solo se approvata secondo l' articolo 6 della stessa con appositi provvedimenti adottati dai singoli enti sostanzialmente i costi di funzionamento del cast a carico dei Comuni sono stati stimati in 140.000 euro annui e le spese di gestione del Centro sono anticipate dal Comune capofila il Comune di Vicenza e ripartite proporzionalmente tra gli enti associati.
L' esperienza fin qui maturata ha mostrato come il servizio garantito dal cast sia indispensabile per poter garantire l' espletamento del servizio in maniera coordinata su tutto il territorio dei Comuni interessati affinché si realizzano prassi azioni attività omogenee e condivise garantendo livelli essenziali uniformi su tutto il territorio.
È nostro compito fondamentale garantire al minore la cui famiglia si trovi nell' incapacità o nell' impossibilità temporanea di prendersene cura il diritto di crescere all' interno di un nucleo familiare in grado di assicurare uno sviluppo psicofisico e relazionale adeguato finalità proprie dell' affido come si evince dall' articolo 2 comma 1 della legge 4 maggio dell' 83 numero 184 il minore temporaneamente privo di un ambiente familiare idoneo nonostante gli interventi di sostegno e di aiuto disposte i singoli dell' articolo 1 è affidato ad una famiglia preferibilmente con figli minori o a una persona singola in grado di assicurare il mantenimento l' educazione e relazioni affettive di cui ha bisogno premesso tutto ciò si chiede a questo spettabile Consiglio di approvare lo schema di convenzione da sottoscrivere con il Comune di Vicenza per la gestione associata del Centro per l' affido e la solidarietà familiare.
Di dare atto che la suddetta convenzione avrà validità dall' 1 1 2021 al 31 dicembre 2025 senza possibilità di tacito rinnovo e di anticipato recesso di dare altresì atto che l' onere a carico del Comune di Sovizzo quale quota annuale di compartecipazione ai costi per il funzionamento del cast annualmente determinate ed approvate in sede di Comitato dei Sindaci del Distretto Est troverà copertura al capitolo 723 quota Centro affido familiare del bilancio di previsione nel quale sarà prevista la necessaria disponibilità.
È aperta la discussione.
Non c'è nessun intervento passiamo alla votazione visto che l' Assessore ha già illustrato anche deliberato.
Passo la parola dottoressa Salamino prego Paolo Carmina favorevole Marilisa Munari amorevole dell' IST Pastorello.
Favorevole Fabio Grosso favorevole Paolo Frigo favorevole Saverio Sebastiani favorevole Iran Miola.
Regole Andrea scafo.
Onorevole Andrea Censi favorevole Erica Maran onorevole Antonio picco onorevole Anna Orlandi favorevole Stefano bravo favorevole e abbiamo terminato permettetemi solo di augurare a tutti voi una felice fine d' anno soprattutto un buon inizio del 2021 ci vedremo per un Consiglio comunale in linea teorica alla fine del di gennaio.
Pertanto un abbraccio virtuale a tutti voi e un buon un buon buon Capodanno.
Grazie auguri a tutti voce a tutti e auguri auguri auguri a tutti e grazie.