Buonasera, a tutti benvenuti a questa seduta straordinaria del Consiglio comunale di oggi, 17/02.
2022,
Do subito la parola al Segretario per l' appello.
Va bene, allora cominciamo con risolti Fausto presente.
De Micheli presente.
Il presente farina.
Ghisolfi, Gianluca.
Baronio, con pesante.
Trombini.
Anselmi presente.
Valsecchi presente.
Tortini Rosante.
Zoppi presente.
Brigati.
Siamo tutti presenti.
Prima di passare all' ordine del giorno, volevo salutare e ringraziare il nostro Segretario comunale, dottor Pietro puzzi, che ci ha assistito in questo difficile periodo, lo ringrazio per la sua presenza, per la sua.
Attenzione verso i nostri problemi e perché è stato pur nelle 1000 difficoltà che noi abbiamo vissuto, eppure lui, avendo tanti comuni, comunque, è stata un' esperienza per noi preziosa perché ha soddisfatto tutte le nostre richieste, è sempre stato presente quando è stato necessario, lo ringraziamo moltissimo per questa esperienza che abbiamo vissuto.
Si godrà la meritata pensione?
Per lungo tempo auguri.
Al primo punto dell' ordine del giorno, l' approvazione dei verbali delle deliberazioni numero 56 57 58 59 60 61 e 62, assunte dal Consiglio comunale della seduta del 21/12 scorso 2021, la delibera numero 56,
Avendo per oggetto.
L' approvazione dei verbali delle deliberazioni dal 49 al 55, assunte nel Consiglio comunale della seduta del 24/11/2021, mentre la delibera 50.
7 aveva per oggetto.
La definizione dei costi e il quadro di copertura finanziaria dei servizi pubblici a domanda individuale per l' anno 2022. La deliberazione numero 58 riguardava invece il Piano di alienazione rivalutazione del patrimonio comunale per l' anno 2022, laddove la delibera numero 59 riguarda l' approvazione della nota di aggiornamento al DUP.
Per gli anni per il triennio 2022 2024.
La deliberazione numero 60, invece inerenti al bilancio di previsione per l' anno per gli anni.
È dal 2022 del 2024.
La deliberazione numero 61, la revisione periodica delle partecipazioni pubbliche e censimento annuale delle partecipazioni e dei rappresentanti, mentre la deliberazione numero 62.
Riguardava il prelevamento del fondo del RIS di riserva, era una comunicazione.
Se ci sono osservazioni, chiedo di poter intervenire.
Se non ci sono osservazioni, metto in votazione chi è favorevole alzi la mano.
Controprova astenuti.
Contrari, nessuno ha approvato all' unanimità.
Al punto 2 dell' ordine del giorno.
C'è una modifica della convenzione tra il Comune di sospira, il Comune di Cremona, per il potenziamento dei servizi di polizia locale.
Per l' anno in corso erano stati presi accordi con il Comune di Cremona, poi sono intervenute delle.
Lievi modificazioni, per cui di fatto non si è potuto modificare in futuro.
Far progredire la convenzione precedente, rinnovare la convenzione precedente, quella che era in corso al 2021 perché erano state apportate delle leggere variazioni.
Che consistono soprattutto nel fatto che il, l' agente di Polizia locale non prende servizio a Cremona e poi viene a Sospiro, ma prenderà servizio nell' area di lavoro direttamente a Sospiro.
Quindi, di fatto, c'è un risparmio di tempo perché evita il trasferimento fra Cremona, sospirò e l' altra cosa importante che c'è il mancato utilizzo del mezzo dell' automezzo, del Comune di Cremona, che serve per spostarsi da Cremona sospira e poi ritornare, questo ha comportato comporta una diminuzione dei costi per noi.
Unito al fatto che ci sarà una maggiore disponibilità oraria, perché sono evitati sia i costi di trasferimento quanto quanto i tempi di trasferimento.
A causa di questa modificazione è necessario un passaggio in Consiglio comunale per l' approvazione del nuovo testo, non tanto il nuovo testo quanto di nuovi nuova determinazione dei costi, se ci sono interventi.
Prego.
Condivido grate, condivido le le modificazioni che si è voluto porre alla convenzione perché è apprezzabile.
E vorrei sempre ribadire, come ho fatto in altri tempi, purtroppo l' inconsistenza del servizio che viene reso alla comunità locale, chiaramente sto parlando del servizio di Polizia locale e per questo motivo mi astengo da.
Altri interventi sino anche noi.
Noi apprezziamo la novella modifica perché era assurdo che il vigile andasse a timbrare a Cremona, poi tornasse qua perdesse mezz' ora tre quarti d' ora di servizio, quindi va be', questo ci sta.
Anche noi ci uniamo a questo, a questo questa osservazione sul fatto che comunque il servizio di Polizia locale, se hanno un servizio fondamentale,
Diciamo non è non è adeguato alle alle esigenze. Comprendiamo le difficoltà del momento, però chiediamo all' Amministrazione un maggiore sforzo nel nella ricerca di, diciamo, di personale che possa sostituire. Sappiamo che già state facendo interventi in merito, lo chiediamo con maggiore forza e quindi anche per anche per anche noi ci asterremo rispetto a questo. Questo punto sì, eravate già stati resi edotti nella Conferenza dei Capigruppo che ci stiamo muovendo. Ci siamo mossi con non senza difficoltà, perché la disponibilità di agenti di polizia locale è veramente scarsa e i Comuni si accapigliano. Quindi sapete benissimo quali sono le difficoltà e sapete perché siete già stati informati che abbiamo avuto i contatti con un agente di polizia.
Particolarmente formato che ha dato la disponibilità e sono già stati avviati i contatti con il Comune di competenza perché possa prendere servizio in un periodo come si dice extra time, cioè al di là del suo orario di servizio. Se non ci sono altri interventi, mettiamo in votazione,
Chi è favorevole?
9.
Contrari.
Astenuti.
Valsecchi Zoppi.
Lo tortini e briganti.
Esaurito il secondo punto a por, penso sia opportuno immediata l' immediata esecutività della deliberazione, quindi ripetiamo la votazione per l' immediata esecutività, chi è favorevole?
Alzi la mano astenuti.
Asti.
Astenuti sempre 4 contrari, nessuno.
Quindi dichiariamo la deliberazione immediatamente esecutiva.
Al punto 3 dell' ordine del giorno.
Il contratto di transazione tra il Comune di Sospiro e Fondazione Istituto ospedaliero di Sospiro ONLUS approvazione si tratta della nota vicenda che era già stata illustrata come comunicazione ai Consiglieri, e anche avvenuto l' altro giorno nella Conferenza dei Capigruppo in cui si è illustrato il percorso e l' esito di questa spinosa questione che,
Durava dal 2012, in quanto Fondazione Sospiro aveva richiesto al Comune la il rimborso delle somme pagate,
Per l' IMU dal negli anni dal 2006 al 2009 per un importo complessivo di 370000 euro, come sapete, ci sono state delle vicende giudiziarie articolate e complesse che hanno portato al esiti.
Sempre sfavorevoli per il Comune.
Tale per cui richiesti anche i.
Pareri legali riguardo all' ultima.
Sentenza che ci è stata notificata in ottobre, sulla quale c' era la possibilità di ricorrere in Cassazione, ma sembra che ci fosse l' orientamento giurisprudenziale fosse tale per cui.
Anche in Cassazione, secondo i legali, il comune di Sospirolo sarebbe stato soccombente.
Quindi, allo scopo di evitare ulteriori spese legali e con la lo scopo, la possibilità che è stata affrontata è stata ottenuta quella di ritenere una di ottenere una riduzione dell' importo che avremmo dovuto versare Fondazione perché la sentenza di condanna prevedeva,
L' importo in questione, appunto la rifusione.
A Fondazione dell' importo in questione, quello conteso di 370227 euro,
Oltre agli interessi legali maturati e che erano stati quantificati in circa 18300 euro, tale per cui il debito riconosciuto nei confronti di fondazioni assommava circa a 388500 abbiamo portato avanti questa transazione e siamo arrivati alla conclusione.
All' accordo per cui il Comune di Sospiro,
Versa fondazione.
Come riconoscimento di questa vertenza.
La somma complessiva netta di 350000 euro Fondazione ha concluso accettando l' accordo anche perché?
Anche Fondazione si sottrae alla ulteriore esborso di spese legali che sarebbero stati per tutti.
Quindi portiamo adesso in Consiglio comunale per l' approvazione il la questa transazione con il parere positivo del l' organo di revisione del dottor Ori.
A conclusione di questa vicenda.
Decennale che ci sono interventi, prego, beh, innanzitutto volevo ringraziare il Vice Sindaco, che si è premurato di dare tutti i punti all' ordine del giorno e quindi lo ringrazio, perché questo dimostra un' ottima efficienza anche da parte di amministrazione.
E allora io volevo fare un paio di puntualizzazioni, uno che sono d' accordo che da un punto di vista economico l' accordo.
È senza dubbio ottimo, nel senso che c'è evidentemente un risparmio.
Eh.
Si apre questo contenzioso, dovrei rivolgere un attimo la storia.
Perché chiaramente legittimamente Fondazione Sospiro richiede la restituzione,
Di quanto ha versato in termini di tributo ICI, ecco, io ricordo che a suo tempo, ma molto velocemente e sentiti, i consulenti da parte dell' amministrazione, sentiti l' Amministrazione comunale e l' allora Presidente sentito i suoi consulenti, si era divenuto che,
Non si capiva bene se dici se questo tributo era dovuto o no, comunque sta di fatto che da parte della prestazione comunale,
La richiesta di questo tributo è stata fatta chiaramente per non incorrere in cosa in un potenziale danno erariale da parte della Corte dei conti, perché la Corte dei Conti comunque poteva chiedere eventualmente nel caso noi non avessimo chiesto il tributo,
Che potenzialmente doveva essere dovuto da parte di Fondazione nei confronti.
Dell' Amministrazione comunale quindi avrebbero risposto.
Tutti gli amministratori di allora nell' eventualità le cose fossero andate diversamente, chiaramente no.
Sì, nel senso che sono avessimo chiesto e questo tributo ICI, la Corte dei conti ci avrebbe potuto chiamare chiaramente in causa a questo è la motivazione per cui.
Nel dubbio.
E io voglio ricordare, infine, che comunque con Fondazione si è raggiunto un accordo.
Per cui tutti i soldi versati riguardante questo tributo sono stati utilizzati per compiere opere in favore di fondazione, parlo del parcheggio di Piano Pugnani, parlo della sistemazione di via torti e, anzi abbiamo speso di più rispetto a quanto avevamo incassato, ecco questo per onore.
Del vero, mi sembrava giusto fare questa annotazione per far capire anche ai più giovani Consiglieri come come sono andate le cose e come si è mossa l' Amministrazione,
Cercando comunque di rispettare quelle che.
Che erano le regole.
Comunque e concludo dicendo che l' accordo da un punto di vista economico è ottimo, io non lo so e noi siamo andati come c'è in al contenzioso sia andato in Commissione tributaria, provinciale e poi in Commissione tributaria regionale, dopodiché si poteva andare in Cassazione.
Io non ho la certezza assoluta,
Che se fossimo andati in Cassazione avremmo perso, anche se giustamente l' avvocato di parte, l' avvocato di parte, si è espresso in modo chiaro e univoco, ecco, detto questo, ecco io, comunque, ritenendo un accordo ottimo, mi astengo,
Grazie, consigliere Brigati.
Carlo Valsecchi, sì, grazie.
No, ovviamente parere per il Comune è una un buon risparmio tra virgolette rispetto a quello che poi sarebbe stato l' effettivo, deve l' effettivo importo, noi ci asterremo soprattutto per il fatto che, comunque, dovremo rettificare un accordo per il quale sostanzialmente non non non abbiamo avuto modo di diciamo di di di intervenire, ecco nel senso che siamo stati informati, però di fatto la decisione è stata presa da da altri organi, quindi dovremmo rettificare un accordo che non ci ha visti coinvolti nella diciamo nella nella decisione finale del.
Del del del, fermarsi o procedere nel nel nell' esecuzione, appunto, del delle varie sentenze, quindi ci asterremo. Ecco.
Va bene, devo solo anch' io farò un piccolo intervento, mi sono dimenticato prima di osservare e far osservare che comunque l' Amministrazione già le Amministrazioni precedenti avevano accantonato una somma adeguata, come sapete, di 400000 euro, perché evidentemente questo, come dicono anche i consulenti del Comune ho sentito persone consentito il fatto che il Comune abbia da subito accantonato una somma di 400000 euro ha ritenuto nei fatti che il la vertenza rappresentava un forte rischio per il Comune, quindi oggi ci troviamo nella condizione di poter transitare.
Diciamo a cuor leggero, perché la somma accantonata pienamente a disposizione e quindi questo di fatto non procura un danno economico alle casse del Comune perché l' importo era già da tempo accantonato, ringrazio il Consigliere Brigatti per la precisazione che ha fatto, perché è evidente che se il Comune avesse rinunciato all' ora il a queste.
Esigere lì questa tassa, questa IMU si sarebbe allora già configurato un danno erariale. Questo è sempre così. Noi possiamo. Abbiamo deciso di pagare dopo tre di transare dopo tre sentenze positive con il Four, scusate poi negative per noi, perché comunque il rischio di perdere anche in Cassazione era comunque forte, anche se nessuno ne avrebbe conosciuto il preventivamente l' esito. Se non ci sono altri interventi, mettiamo in votazione,
Chi è favorevole alzi la mano.
9 favorevoli astenuti 4.
Fabbricati, Zoppi, Valsecchi, tortini contrari, nessuno.
Quindi esaurito anche questo punto all' ordine del giorno, passiamo a quello successivo.
Approvazione del programma triennale dei lavori pubblici 2022 2024 con l' elenco annuale dei lavori.
Noi siamo ci siamo ritrovati nella condizione.
Che i bandi che sono stati emessi dallo Stato dal Governo per il p n n r ha messo a disposizione delle somme per i comuni,
Ecco attraverso dei bandi per i quali c'è la possibilità di.
Accedere a dei finanziamenti per diverse tipologie di lavori noi abbiamo individuato due possibilità di richiesta di finanziamento.
Uno riguarda la piazza per il quale c'è già un avanzato stato di stato di stadio di pre prese di progettazione,
Quindi siamo a buon punto per poter presentare la documentazione e un altro aspetto importante che abbiamo deciso di portare avanti perché sempre alta l' attenzione nei confronti della scuola è quello della realizzazione di uno spazio mensa.
Adeguato alle esigenze attuali e future della scuola primaria, tenuto conto che la mensa presente nell' attuale Polo didattico di via 04/11 era stata pensata allora parliamo di oltre 35 anni fa era stata pensata soltanto per la scuola dell' infanzia, perché allora quei tempi, 35 anni fa, non si pensava alla alla messa al servizio mensa per la scuola primaria che allora si chiamava scuola elementare?
E quindi in mezzo fra le 1000 difficoltà anche di gestione, soprattutto in questo periodo Covid, che hanno portato anche a una adeguamento parziale nello spazio mensa, inglobando una parte dell' atrio con dei lavori provvisori ma che comunque la.
A detta degli utenti e della dirigente sono mo comunque molto efficienti, ma il servizio mensa non può essere svolto e garantito all' interno della struttura completamente, per cui sapete che alcune classi si spostano giornalmente per usufruire del servizio mensa in fondazione. Quindi devono uscire dalla scuola e poi rientrare. Questo comporta anche problemi per la sorveglianza, l' accompagnamento. Tutto abbiamo deciso pertanto di.
Anticipare rispetto a quello che era stato previsto nel programma pluriennale delle opere pubbliche, anticipare la progettazione della del nuovo spazio mensa per l' adeguamento, appunto di del polo scolastico di via 04/11 in tal senso, cercando andando a ricercare la ricerca e il la possibilità di ottenere finanziamenti attraverso questi fondi messi a disposizione dallo Stato. Quindi è stato dato incarico al tecnico comunale di individuare una figura professionale adeguata per una progettazione da svolgere in tempi brevissimi.
Il tecnico comunale si è attivato e ha individuato una figura professionale e dato l' incarico e ottenuto e portato a casa, diciamo un progetto di massima però con un buon grado di progettazione, secondo me è ben fatto tale per cui è possibile.
Inoltrare la richiesta di finanziamento,
E aderire appunto questi bandi per fare queste operazioni e servono anche dagli adempimenti amministrativi, fra i quali la modifica e l' integrazione del programma triennale delle opere pubbliche, perché nel programma triennale appunto devono essere inserite devono comparire le opere pubbliche che noi andremo a resa, andremo a realizzare nel prossimo triennio quindi quello che viene sottoposto attualmente alla,
Approvazione del Consiglio comunale è la modifica.
Del programma triennale delle opere pubbliche che va a individuare queste opere che vi ho detto che per la quale viene richiesto il finanziamento.
Ci sono osservazioni, io volevo solo aggiungere il discorso economico, ovviamente nel piano triennale vanno solamente i lavori sopra i 100000 euro, quindi per il 2022 mettiamo questa nuova mensa che di fatto è un allargamento dell' attuale valore, 400000 euro, tutti coperti da contributo e,
La piazza totale 440 420,
Di cui 117 già stanziati a bilancio, col preventivo 2022 2024 e resto con finanziamento da bando, questi sono gli unici due lavori anche perché, rispetto a qualche anno fa, quando si diceva se poi si vuole fare un' opera bisogna mettere nel piano triennale ci sono un po' stretti paletti perché anche i Revisori indicano che bisogna avere almeno un grado di progettazione per inserire un lavoro nel piano triennale,
E andare a indicare delle fonti di finanziamento realistiche, mentre prima si mette un po' tutto e di più adesso si sta un po' più attenti e quindi questi sono quello che secondo noi, su quest' anno,
Si spera, riusciremo a portare avanti.
Prego sì.
Nobel, come, come già espresso l' altra, volta o meno, si mette una priorità media alla mail, al discorso dell' ampliamento, della messa una priorità massima al discorso della della piazza, cosa che noi come riterremo opposta, ma questa è una ovviamente una nostra considerazione l' altra cosa era,
Diciamo partendo dal discorso del del programma triennale delle opere pubbliche.
C'è un bando che è in scadenza 28/02 e sempre per la messa in sicurezza dei del del dei fabbricati di proprietà pubblica o delle strade, viabilità, eccetera, e dava la possibilità, diciamo di richiedere fino ad un milione di euro a fondo perduto da tramite il MISE la piattaforma, il video.
E magari attingendo a quel a quel bando.
Se si poteva inserire qualche altro intervento, magari di messa in sicurezza, come non solo visto che si sta facendo la progettazione.
Qualche adeguamento sismico del fabbricato, fabbricati scolastici o altre altri interventi sul territorio. Ecco quindi questa qui è un' osservazione, non so se poi questa cosa verrà fatta con con quella scadenza, però, appunto quel tipo di intervento andava inserito nel nel triennale del delle opere pubbliche. quindi come l' altra volta, insomma, ci chiediamo insomma che ci sia molta attenzione con già ce ne è perché poi attualmente i bandi che sono che escono sono tanti e da più e da più diciamo.
Da più individui vengono vengono fatti.
E quindi si chiede che venga prestata attenzione maggiore rispetto a quello che già avviene viene fatto. Ecco quindi per questo motivo noi ci asterremo al discorso della dell' approvazione del triennale.
Prego.
Allora, in sede di Conferenza dei Capigruppo.
Ho detto in modo chiaro, esplicito che senz' altro questi due lavori proposti.
Inseriti all' interno del programma triennale senz' altro sono utili.
Alla nostra comunità sto pensando mentre accennava il vicesindaco.
400000 euro, il preventivo per per la mensa scolastica mi sembrano una cifra.
Sottovalutata e sottostimata.
È.
No, mi rendo conto che veramente stiamo uscendo da.
Da una logica di buonsenso.
Anomala ti credo, sulla parola.
Comunque quello che a me dispiace, però mi rendo conto che qualcuno c'è una maggioranza deve prendere decisioni.
E non c'è un coinvolgimento da parte della minoranza prima, comunque di di fare scelte importanti come queste, che sono estremamente anche onerose, sperando poi di avere finanziamenti col PNR, magari le cose andrebbero meglio però senz' altro l' intenzione di questa Amministrazione di portare avanti questi lavori,
Ecco quello che dico io e in termini di priorità, ad esempio, avrei potuto dare dei suggerimenti, poi potevano essere ascoltati o meno, ecco, il fatto di non essere poi coinvolti a me mette fortemente a disagio capisco che qualcuno deve decidere e già mettersi d' accordo in maggioranza può essere una cosa impegnativa per cui però se si tratta magari di coinvolgere nel dare dei suggerimenti, può tornare utile per l' insieme di questa Amministrazione per il buon funzionamento,
E comunque, alla luce di questo, io mi sento di votare contro, perché.
Avrei senz' altro suggerito altre priorità, pur riconoscendo la validità e delle scelte che fate, perché non non è rinnego, però ecco, io avrei avrei date dato altre priorità, per cui il mio voto sarà no su questo punto.
Ci sono altri interventi?
Il primo detto astenuti, ma voteremo con.
Sì, come anticipato il Sindaco.
Andiamo ad applicare al bilancio quello che sono le delibere precedenti in dettaglio, la palla, la cifra dovuta Fondazione Sospiro quindi si va ad inserire.
Ah sì ad inserire in bilancio in entrata l' avanzo accantonato di 350000 euro, che poi viene girato in uscita per l' esborso, che verrà fatto a favore di Fondazione Sospiro, mentre come maggiori entrate inseriamo 673419,72 euro dovute a contributi,
Che in uscita vengono attribuite ai capitoli dei due lavori di cui abbiamo parlato nel punto precedente, quindi la piazza e la mensa per la scuola, quindi la variazione, è molto semplice.
Che serve appunto per portare avanti.
Questi questi processi di richiesta bandi e di pagamento per Fondazione Sospiro interventi.
Quindi mettiamo in votazione la variazione al bilancio, chi è favorevole alzi, la mano 9 contrari, 4 astenuti zero.
Al sesto punto dell' ordine del giorno scusate e le ripetiamo la votazione per la immediata esecutività.
Della deliberazione di variazione al bilancio, che è favorevole alzi, la mano.
Contrari.
4 favorevoli 9 astenuti 0.
Al sesto punto dell' ordine del giorno, un aspetto che riguarda.
Urbanistico edilizio, l' ufficio tecnico.
Ci ha fatto osservare che alcune percentuali di applicazione del costo di costruzione connesse al rilascio di provvedimenti edilizi, per quanto per le pratiche.
E soggette a onerosità, non erano state supportate dalla deliberazione, dalla necessaria deliberazione del Consiglio comunale, erano state inserite nelle tabelle degli oneri,
Approvati a suo tempo dalla Giunta, mentre queste percentuali determinazione del costo di costruzione in rapporto al computo metrico che deve essere presentato per le destinazioni terziarie direttive turistico, alberghiere, ricettive sportive, ricreative non erano, non era avvenuto il passaggio in Consiglio comunale, quindi in questo momento si.
Risolvere questo problema.
Con l' adozione di queste percentuali e che sono per le destinazioni commerciali.
Terziarie, direttive turistico, alberghiero ricettivo del 5%, la percentuale di costruzione costi, costruzione da corrispondere al Comune 5% del rispetto al computo metrico redatto.
Dal progettista e allegato al progetto edilizio.
Mentre per le destinazioni sportive ricreative, il 10% del computo metrico soltanto sugli edifici, però questo 10% però lo stabilisce la legge non lo stabiliamo noi.
Ecco quindi una deliberazione molto semplice, che riguarda questo aspetto che va a sanare, una cosa che non era mai stata formalizzata,
Ci sono interventi?
Posso chiedere una cosa posto nel?
Nelle destinazioni ricettive.
Cosa cosa c'è dentro di turistico alberghiero ricettivo è sempre legato nel suo anche da da tecniche prendono essere, penso, io, Ibadan breakfast queste cose sempre comunque legate all' attività turistico, alberghiero, turistico, alberghiero ricettiva, cortese consenso.
Ok, grazie, prego.
Se non ci sono interventi, mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano.
13, Approvato all' unanimità, controprova astenuti zero, contrari zero, approvato all' unanimità, ripetiamo la votazione per l' immediata esecutività.
Chi è favorevole alzi, la mano?
Stesso esito, 13 voti a favore.
Da ultimo, ancora una deliberazione di questo aspetto tenore, che riguarda l' individuazione delle aree verdi istituzione del fondo comunale delle aree verdi, determinazione della maggiorazione afferenti del contributo di costruzione.
Anche questo riguarda gli aspetti urbanistico edilizi in caso di richiesta di o permesso di costruire Hoshi alternativa quando si richiede di costruire un edificio in una zona che non sta né era precedentemente edificata, cioè quando si va a occupare.
Del nuovo suolo per l' edificazione.
La Regione ha stabilito che si debba pagare una maggiorazione dell' importo del contributo di costruzione.
La Regione fra l' 1 e 5 e il 5% come maggiorazione questo importo dovrebbe va a implementare in fondo, appunto per il potenziamento e la realizzazione di aree verdi.
Sì, perché deve essere speso che vai a occupare un suolo agricolo, io paghi qualcosa in più, perché devo vado a piantumare una, valorizzare una zona verde, anche questa è una.
Disciplina che il Comune di Sospirolo non aveva mai adottato il nostro tecnico comunale, si è accorto di questa incongruenza e allora ha proposto al Consiglio comunale questa deliberazione, è stato scelto il 5% perché,
Meno dei Comuni che si conoscono,
Sono tutti ritirati, tutti orientati verso il 5%, che comunque è una cifra molto modesta, 5% dell' importo degli oneri,
Se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi, mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano.
Approvato all' unanimità che con ripetiamo la votazione per la immediata esecutività, chi è favorevole stesso risultato 13 voti a favore, con questo abbiamo esaurito questa seduta del Consiglio comunale, siamo stati particolarmente rapidi, ringrazio tutti e,
Auguro una buona notte.