Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Sospiro 30.4.21, ore 20.45
FILE TYPE: Audio
Revision
Buonasera, a tutti buonasera, dichiaro aperta questa seduta del Consiglio comunale di oggi.
30/04/2020 sono le ore, vengono.
Il 2021 scusate.
Potete spegnere i microfoni magari così.
Grazie bene, ripeto, allora dichiaro aperta la seduta in prima convocazione di oggi, venerdì 30/04/2021, per la trattazione di quattro punti all' ordine del giorno.
Apriamo la seduta con l' appello nominale che viene fatto dalla Segretaria comunale.
Ghisolfi, Fausto presente De Micheli, Mauro, presente, Fornasari, Benedetta, presidente, Farina felice.
Farina, Finucci.
Non è lei, non ha il microfono, acceso cosette Ghisolfi, Gianluca.
Presente Baronio, Maria Teresa presente con Andrea.
Presente Trombini, Piercarlo presenti.
Anselmi, Luca.
Valsecchi, Attilio, presente, tortini, Gianluca.
Buonasera, a tutti, buonasera, Zoppi Maurizio, certe Brigatti, Osvaldo presente la seduta per una seduta aperta del Consiglio, quando siamo presenti tutti quanti al primo punto del punto dell' ordine del giorno.
Piano di Governo del territorio PGT ai sensi della legge regionale 12 2005.
L' esame delle osservazioni e valutazioni con approvazione delle controdeduzioni e conseguenti all' approvazione della variante generale.
Sì, siamo giunti alla conclusione di questo iter lungo iter procedurale.
Che pone termine a una a un tempo molto lungo che ha che è stato dedicato alla stesura e approvazione di questa variante generale che ha, come sapete, richiesto una riadozione, l' anno scorso siamo partiti con l' adozione della variante generale 15/09/2020.
Il piano è stato presentato, è stato, sono state fatte tutte le valutazioni, le valutazioni di impianto per impianto ostativo alla valutazione strategica, la sta son state fatte le valutazioni da parte di tutti gli enti e presentate tutte le osservazioni e questa sera il Consiglio comunale è in grado di esaminare le osservazioni sulle quali si deve pronunciare e prendere atto delle prescrizioni che sono state fornite dagli enti ai quali il Comune deve fare riferimento oggettivo.
Do subito la parola alla Segretaria la dottoressa Cabrini, alcuni che deve chiarire alcuni adempimenti.
Allora, nell' adozione di questo atto e vi do lettura dell' articolo 78 del TUEL commi 2 3 e 4 articolo 78 2.
Comma secondo, gli amministratori di cui all' articolo 77, comma 2, devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado, l' obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta tra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell' amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado.
Comma terzo, i componenti la Giunta comunali competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall' esercitare attività professionali in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato, comma 4 nel caso di Piani urbanistici, ove la correlazione immediata e diretta di cui al comma 2 sia stata accertata con sentenza passata in giudicato, le parti di strumento urbanistico, che costituivano oggetto della correlazione, sono annullate e sostituite mediante nuova variante urbanistica parziale nelle more dell' accertamento di tale di tale stato di correlazione immediata e diretta tra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell' amministratore o di parenti o affini è sospesa la validità delle relative disposizioni del Piano urbanistico.
Detto questo, passiamo all' esame delle prescrizioni pervenute dalla dall' Ente Provincia di Cremona, do la parola all' architetto Arrigoni.
Per l' illustrazione, ma, visto che l' esame delle prescrizioni tutti i Consiglieri hanno avuto la documentazione, quindi siete stati in grado di vederla le prescrizioni tam, trattandosi appunto di prescrizioni sulle quali non abbiamo capacità di impossibilità di scegliere, dobbiamo solo prenderne atto vengono lette, vengono illustrate,
Che saranno oggetto di un' unica votazione finale riguardo alle 14 prescrizioni della Provincia pervenute da parte della Provincia di Cremona e che verranno illustrate da dall' architetto Roberta Rigoni, prego, scusate provo a condividere.
Il documento e magari si riesce a seguire meglio proviamo a.
Vedete qualcosa, sì?
Okay.
Buonasera a tutti mi sentite sì. Allora, prescrizione numero 1. Gli interventi previsti dal PGT dovranno garantire adeguate compensazioni e mitigazioni tra quelle previste al Capitolo 7 dello studio di incidenza. Tali interventi dovranno essere valutati caso per caso in sede di attuazione del Piano Programma attuativo da realizzare. Viene recepita, viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione, con la seguente dicitura gli interventi previsti nei Piani attuativi che aprono l' ambito di trasformazione dovranno garantire adeguate compensazioni e mitigazioni tra quelle previste al Capitolo 7 dello studio d' incidenza. Tali interventi dovranno essere valutati caso per caso in sede di attuazione del Piano Programma attuativo da realizzare.
Prescrizione numero 2, il vigente PTCP individua quattro aree a rischio archeologiche tutelate ai sensi dell' articolo 16.9 della normativa. Le suddette aree sono state identificate nella tavola PR 1 A, ma non è però stata riportata la relativa tutela normativa. Si prescrive pertanto il recepimento normativo di quanto previsto all' articolo 16.9 del PTCP, che prevede nelle aree archeologiche non tutelate, ai sensi dell' articolo 142 del Codice dei beni culturali e del paesaggio, decreto legislativo 42 2004 e successive modifiche e integrazioni individuati in seguito a segnalazioni di ritrovamenti archeologici. Gli interventi che comportano una modifica sostanziale dell' assetto originario, andando ad interessare il sottosuolo e non il suolo, devono essere preventivamente valutati e approvati dalla competente Soprintendenza archeologica della Lombardia, a cui va in b inviato stralcio del progetto. Per la formulazione di un parere vincolante viene recepita, viene inserita la seguente integrazione degli ambiti individuati nella tavola PR 1 A e 1 B classificazione del territorio come ambiti a rischio archeologico nel capitolo 23 delle disposizioni attuative del Piano delle Regole aree a rischio ritrovamenti archeologici viene inserita la seguente frase. I progetti comportanti scavi nel sottosuolo dovranno essere trasmessi alla suddetta Soprintendenza che ne dovrà autorizzare l' esecuzione ai sensi dell' articolo 16.9 del PTCP della Provincia di Cremona.
Prescrizione numero 3. Nel presente il PGT, non è stato esplicitamente individuato la perimetrazione degli ambiti agricoli strategici del PTCP, si chiede pertanto la loro individuazione su un' apposita tavola o in una tavola già predisposta dal PGT onde valutare eventuali stralci dagli stessi in futuro richiamando altresì la normativa di cui all' articolo 19 bis, comma 1 viene recepita agli ambiti risultano già presenti nella tavola PR 2 ai pm 2 bis. Vincoli e tutele, tuttavia, si ritiene opportuno inserirli anche nella tavola di P 4 analisi della pianificazione sovralocali PTCP.
Prescrizione numero 3 A nel corso dell' analisi della documentazione prodotta. Relazione tavole sono inoltre emersi alle seguenti carenze all' interno della relazione geologica illustrativa, come pure nella cartografia prodotta, non si trovano riferimenti abituati a tutela e uso delle acque, e quando c'è riferimenti normativi. Approvazione del programma di tutela e uso delle acque ai sensi dell' articolo 121 del decreto legislativo 152 del 2006 e dell' articolo 45 della legge regionale 23 del 2003 al riguardo si osserva che l' intero territorio comunale e risulta essere classificato dal abitua come vulnerabili ai nitrati di origine agricola. I criteri geologici regionali richiamati nel paragrafo riferimenti normativi dispongono invece il riferimento a tale piano con la verifica ed integrazione delle informazioni raccolte sul territorio, con quanto contenuto nel PI tua.
Nell' elaborato cartografico carta di sintesi viene riportato l' andamento della falda freatica mediante i supplizi ISO Biezze, senza però indicare a quale il periodo di osservazione risale la ricostruzione dell' andamento piezometrico. Al riguardo, si osserva come nei criteri geologici regionali sopra richiamati venga precisato quanto segue. Per le aree di fondovalle Pianura deve essere costruita una piezometria recenti, chiaramente datata, relativa alla falda più superficiale e alle falde contenute negli acquiferi maggiormente significativi o più vulnerabili riportate. Le direzioni di flusso prevalenti e principali assi drenanti viene recepita, è stata integrata la documentazione dello studio geologico a corredo del PGT, la prescrizione numero 4 dice che dovrà essere prodotta l' asseverazione. Una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà per la certificazione di conformità dello studio geologico e idraulico prevista dalla DGR numero.
Cos' è 11 11 del Quattrocento 470 del 02/08/2018, con riferimento alla DGR numero 10 6 7 3 8 del 19/06/2017 viene recepita, è stata integrata la documentazione dello studio geologico a corredo del PGT, la prescrizione numero 5 dice che è necessaria un' integrazione. Revisioni della relazione illustrativa e correlata normativa geologica e della cartografia prodotta, tenendo conto delle informazioni, contenuti e disposizioni riportati nel PI tua Piano. Tutela, uso delle acque, approvazione del programma, Tutela uso delle acque ai sensi dell' articolo 121 del decreto legislativo 152 del 2006 e dell' articolo 45 della legge regionale 26 2003 in quanto il Comune di Sospiro risulta essere classificato tra quelli interamente ricadenti in zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola è un doppione, però noi l' abbiamo messa lo stesso perché la Provincia l' ha inserita, pertanto l' abbiamo recepita. è stata integrata la documentazione dello studio geologico a corredo del PGT, pertanto la prescrizione recepita.
La prescrizione numero 6 dice che, pur prendendo atto della necessità di individuare una variante dell' attuale tracciato della SP 87 in sospirò e dell' ipotesi di realizzare tali varianti mediante i contributi derivanti dalle lottizzazioni, si ritiene che la soluzione proposta nel PGT per come rappresentate descritta completa ultimazione non possa essere assunta nel demanio provinciali in luogo dell' attuale tratto di ASP numero 87, ciò detto, al fine di non costituire ulteriori potenziali punti di criticità per la sicurezza stradale e limitare le interferenze di traffico con i territori attraversati, in particolare aree residenziali e particolarmente frequentate da un' utenza debole, si esprime parere sfavorevole circa la realizzazione o l' impiego di missioni stradali esistenti per collegare la SP 87 alla viabilità comunale di Alberto Spinelli e via. C'è un errore, sia un errore, non è Alberto Spinelli, me Altiero Spinelli e a offrire supporto io la toponomastica a suo tempo.
Quindi sono certo che è Altiero Spinelli europeista, sì, confermo allora creiamo anche della correzione, no della Provincia che ha scritto così.
Era provvisoria e comunque c'è un errore nella nella definizione toponomastica, per cui non è esatto Alberto ve la vedete voi io comunque questa cosa la faccio presente che non esiste una, Alberto Spinelli, ho capito, ma adesso dobbiamo verificare se la Provincia ha scritto Alberto Altiero se la Provincia ha scritto Alberto, non possiamo modificare.
E noi lo ripetiamo, soltanto quella per tutta la Provincia è una formalità, però lo vediamo.
Sto verificando un attimo eh sto verifica verifico, adesso verifichiamo adesso, allora era la numero 6.
Numero 6.
Alberto Alberto, si scrive Alberto.
E così la Provincia scrive così, la Provincia però, secondo me si può tranquillamente modificare.
Va bene okay, prendiamo atto di questa di questa modifica.
Direi proprio di sì, solo dopodiché vedete un po' voi, comunque senz' altro così non è corretto.
Okay.
Non si può, non si può, non si può modificare un documento di un altro ente, sarà sbagliato, ma lo dobbiamo Trastevere, io chiedo che venga messo agli atti di terrore che io fin qui va bene, quello che facciano questo di Stato è fisicamente, non li possiamo modificare un documento di un altro ente dovrebbe benissimo.
Fate vobis.
Vado avanti, pertanto, una volta realizzato il previsto collegamento tra via 2 Giugno e via Canova, l' emissione di quest' ultima lungo la SP 87 dovrà essere chiusa definitivamente dismessa, recepita in sede di progettazione esecutiva per la realizzazione dell' infrastruttura di collegamento si concorderanno le opportune modifiche con gli uffici provinciali preposti,
Prescrizione numero 7 si esprime parere favorevole circa l' ambito ATP 1 con le seguenti prescrizioni 1. L' ambito dovrà essere attuato tenendo conto della fascia di rispetto stradale, così come definita dalla prescrizione numero 12 e degli interventi edilizi ammesse al suo interno della normativa vigente dell' articolo 19 della normativa del PTCP.
2. L' edificazione dell' ambito e le modalità di accesso alla SP 87 dovranno essere funzionali a una futura razionalizzazione delle missioni, anche di aree confinanti, al fine di realizzare un unico punto d' accesso delle intersezioni tra l' SP 87 e la strada comunale Via Vittorio Emanuele secondo si suggerisce pertanto di lasciare liberi gli spazi per la realizzare idonea a viabilità di senso di servizio o soluzioni analoghe. 3 per motivi di sicurezza stradale è vietata la costruzione o il mantenimento di parcheggi con accesso diretto dalla SP 87.4 sugli immobili posti nell' intorno della nuova rotatoria prevista lungo la SP 87 ATR 2 incluso. Dovranno essere adeguati recependo la fascia di rispetto stradale completa di triangoli di visibilità, da individuarsi con le modalità di cui all' articolo 18 del decreto legislativo 34 92 numero 285 Nuovo Codice della strada e dall' articolo 19.2, lettera a, della normativa del PTCP recepita punto 1 l' ambito recepisce già il rispetto stradale della SP 87 di 30 metri fuori dai centri abitati e 20 all' interno.
Punto 2 viene integrato l' allegato 1, Documento di Piano ambiti di trasformazione con la seguente dicitura in sede di pianificazione attuativa si concorderanno gli accessi all' ambito con gli uffici provinciali preposti, punto 3 viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione con la seguente dicitura per motivi di sicurezza stradale è vietata la costruzione e o il mantenimento di parcheggi con accesso diretto dalla SP 87 sugli immobili posti nell' intorno della nuova rotatoria prevista lungo la SP numero 87 TR 2 incluso. Sono state adeguate le fasce di rispetto stradale complete, di triangoli di visibilità, da individuarsi con le modalità di cui all' articolo 18 e.
Nel nuovo codice della strada e l' articolo 19 della normativa del PTCP.
Prescrizione numero 8 si conferma il parere espresso con delibera di Giunta provinciale, 637 del 2009 esprime parere favorevole favorevole circa i comparti numero 9.1 9.2 e 10 e sono è la vecchia nomenklatura degli ambiti di trasformazione residenziale e la nuova intersezione a rotatoria, prevista lungo la SP 87 circa al chilometro 8 punti più 580 con le prescrizioni da riportare in cartografia nella scheda relativa al singolo ambito di trasformazione presente nell' elaborato VP 2.6 indirizzi per l' attuazione dei comparti di trasformazione punto 1 preventivamente e o contestualmente all' attuazione di uno qualsiasi dei comparti, dovrà essere realizzata la rotatoria posta lungo la SP 87 nella quale far confluire la seguente viabilità.
SP numero 87 Giuseppina, prolungamento della strada comunale via Lampugnani a sud della rotatoria, la rettifica della strada vicinale posta al chilometro 8 più 570 circa in sinistra della SP 87.
È una nuova strada di servizio per il comparto numero 10 parallela SP alla SP 87 e da convogliare nella rotatoria il lato nord scusate.
Non abbiamo avuto il Sudan.
Noi che con la mascherina facciamo anche fatica a produrre, illustrare.
Va bene, adesso mi è passato.
Comunque.
Punto 2, le caratteristiche tecnico geometriche degli interventi di cui al punto A dovranno essere preventivamente concordati.
Ed autorizzata dal servizio autorizzazioni e concessioni dell' Ufficio tecnico provinciale.
Punto 3, la votazione dei comparti sulla SP 87 dovrà avvenire esclusivamente tramite la rotatoria di cui al punto A, senza nessun tipo di accesso diretto dalla SP 87. Di conseguenza, tutti gli accessi esistenti della provinciale dovranno essere chiusi e definitivamente dismessi utilizzando idonei dispositivi e sistemi esempio, guarderei punto 4,
A seguito della realizzazione degli interventi di cui al punto a dovranno essere chiuse definitivamente dismesse utilizzando di idonei dispositivi e sistemi, sempre Guerreri le seguenti immissioni presenti lungo la SP 87, la strada comunale Via 04/11, il lato destro la stessa potrà essere impiegato eventualmente solo come percorso ciclopedonale l' accesso diretto della strada vicinale posta al chilometro 8 più 570 circa in sinistra della SP 87. La strada vicinale rettificata dovrà essere convogliata nella rotatoria di cui al punto a.
L' emissione del comparto numero 10.
Posta al chilometro 8, più 800 circa in sinistra della SP 87 Lara, dovrà avere o da John esclusivamente dalla rotatoria di cui al punto A inoltre ragionamento dei comparti dovrà essere adeguato, recependo la fascia di rispetto stradale, così come definita al punto 2, punto di,
La prescrizione viene recepita, viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione residenziale, con la seguente dicitura punto 1 preventivamente o contestualmente all' attuazione di uno qualsiasi dei comparti, dovrà essere realizzata la rotatoria posta lungo la SP 87.2. Le caratteristiche tecniche geometriche degli interventi di cui al punto A dovranno essere preventivamente concordate autorizzate dal servizio autorizzazioni e concessioni dell' Ufficio tecnico provinciale punto 3. La votazione dei comparti sulla SP 86.
Dovrà avvenire esclusivamente tramite la rotatoria di cui al punto a senza nessun tipo di accesso diretto dalla SP 87. Di conseguenza, tutti gli accessi esistenti dalla strada provinciale dovranno essere condivisi e definitivamente dismessi utilizzando idonei dispositivi e sistemi esempio. Vorrei punto 4 a seguito della realizzazione degli interventi di cui al punto a, stiamo sempre parlando della rotatoria.
Dovranno essere chiuse definitivamente dismessa e utilizzando idonei dispositivi e sistemi esempio guardrail le seguenti missioni presenti lungo la SP 87, la strada comunale Via 04/11, il lato destro la stessa potrà essere impiegate eventualmente solo come percorso ciclopedonale. L' accesso diretto alla strada vicinale posta al chilometro 8 più 570 circa il sinistra della SP 87 la strada vicinale rettificata dovrà essere convogliata nella rotatoria di cui al punto a l' immissione del comparto numero 10 posta al chilometro 8, più 800 circa in sinistra della SP 87. L' area dovrà avere o da John esclusivamente dalla rotatoria di cui al punto a,
La prescrizione numero 9, in riferimento alla R 1, l' ambito di riqualificazione, uno che, trattandosi di immobili posti grazie al di fuori dei centri abitati ai sensi del nuovo codice della strada, il novero degli interventi ammessi è limitato per la porzione interferente con la fascia di rispetto della SP 87 a quanto non in contrasto dall' articolo 26 del DPR 495 del 16 12 92 Regolamento di esecuzione e di attuazione del nuovo codice della strada pertanto deve essere corretta la disciplina prevista al capitolo 8, Ambiti di qualificazione, paragrafo attua ambito di riqualificazione a R 1 dell' elaborato piano delle regole e disposizioni attuative. Punto 2 gli immobili posti nell' intorno della nuova rotatoria prevista lungo la SP 87 ATR 2 incluso, devono essere adeguate recependo la fascia di rispetto stradale completa di triangoli di visibilità, da individuarsi con le modalità di cui all' articolo 18 del nuovo codice della strada e all' articolo 19 della normativa dei PTCP,
La prescrizione viene recepita, viene integrato la disciplina prevista al capitolo otto ambiti di riqualificazione, paragrafo 8, ambito di riqualificazione a R 1 dell' elaborato il Piano delle Regole disposizioni attuative nel punto 1 vengono inseriti in novero degli interventi ammessi limitati per la porzione interferente con la fascia di rispetto della SP 87 a quanto non in contrasto dall' articolo 26 del DPR 495 del 16 12 92 Regolamento per l' esecuzione e attuazione del nuovo codice della strada. Il punto 2 viene recepito in fase di pianificazione attuativa. Verranno studiati, appositi triangoli di visibilità, da individuarsi con le modalità di cui all' articolo 18, il nuovo codice della strada e all' articolo 19 del PTCP concordati con gli uffici provinciali preposti.
Se vuole, non aveva davanti o è un problema tanto ormai.
Prescrizione numero 10 si esprime parere favorevole circa l' ambito ATR 4 con le seguenti prescrizioni punto 1. L' azzonamento dell' ambito dovrà essere adeguato recependo la fascia di rispetto stradale, così come definita nella prescrizione numero 10. Di conseguenza, la figura numero 20 dell' elaborato del Documento di Piano allegato 1 ambiti di trasformazione, prescrizioni e indirizzi sia modificata eliminando ogni esempio di costruzione all' interno di suddetta fascia.
Punto 2, la votazione dell' ambito dovrà avvenire esclusivamente tramite la viabilità di piano interna esistente e o di nuova previsione, senza alcun nuovo accesso diretto sulla SP 33. Conseguentemente, eventuali accessi esistenti all' area della provinciale dovranno essere chiusi e definitivamente dismessi utilizzando idonei dispositivi e sistemi. Ad esempio, guardrail punto 3 le costruzioni poste all' interno dell' ambito siano dotati, fin dalla realizzazione di idonee opere di mitigazione acustica atte a garantire il rispetto dei limiti acustici di legge. Viene recepita, viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione. Al punto 1 viene recepita la fascia di rispetto stradale, così come definita dalla prescrizione numero 10. Di conseguenza, la figura numero 20 dell' elaborato, il Documento di Piano allegato 1, ambiti di trasformazione, prescrizioni e indirizzi è stata modificata eliminando ogni esempio di costruzione all' interno di suddetta fascia punto 2. La votazione dell' ambito dovrà avvenire esclusivamente tramite la viabilità di piano interne esistenti o di nuova previsione senza alcun accesso diretto dalla SP 33. Conseguentemente, eventuali eccessi esistenti all' area della provinciale dovranno essere chiusi e definitivamente dismessi utilizzando i doni, dispositivi e sistemi, ad esempio guardrail del punto 3, le costruzioni poste all' interno dell' ambito siano dotati fin dalla realizzazione di idoneo opere di mitigazione acustica atte a garantire il rispetto dei limiti acustici di leggi.
Prescrizione numero 11 si esprime parere favorevole per gli ambiti ATP 2, ATP, tre, ATP, 4 e atipici, 5 con le seguenti prescrizioni punto 1. La votazione dell' ambito TP 2 e dell' area inedificata posta ad ovest della strada comunale via Belenzani dovrà avvenire esclusivamente tramite viabilità di piano esistenti o di nuova previsione senza alcun accesso diretto sulla SP 87. Conseguentemente, eventuali eccessi esistenti dalle aree dalla provinciale dovranno essere chiusi e definitivamente dismessi utilizzando idonei dispositivi sistemi, ad esempio guardrail.
Punto 2 sia mantenuta la previsione già inserita nel PGT vigente ed oggetto di valutazione dello scrivente con parere con delibera di Giunta provinciale. 637 del 25 11 2009 riferimento prescrivo prescrizione, 2 punto c di una viabilità di collegamento fra il polo produttivo e la rotatoria, posta all' intersezione fra la strada provinciale 33 87, almeno per la porzione interessanti, gli ambiti ATP 4 e ATP 5.3 a seguito dell' attuazione dell' ambito ATP 3 o comunque contestualmente a qualsiasi ampliamento del polo produttivo aggiuntivo a quanto previsto dalla variante in esame, si fa presente fin da ora che dovrà essere realizzato il collegamento stradale tra il polo produttivo medesimo e l' attuale rotatoria, debitamente riqualificata tra le strade provinciali 33 87.4 le caratteristiche tecniche geometriche degli interventi di cui ai punti precedenti dovranno essere preventivamente concordate, autorizzate nella provincia di Cremona recepita, viene integrato nell' allegato 1 del documento di piano. Degli ambiti di trasformazione, con la seguente dicitura la votazione nell' ambito ATP 2 dell' anima edificata posta ad ovest, strada comunale via Belenzani, dovrà avvenire esclusivamente tramite viabilità di piano esistenti o di nuova previsione, senza alcun accesso diretto della SP 87. Conseguentemente, eventuali eccessi esistenti alle aree della provinciale dovranno essere chiusi e definitivamente dismessi utilizzando idonei dispositivi sistemi. Ad esempio, guardrail punto 2 sia mantenuta. La previsione già inserita nel PGT vigente, l' oggetto di valutazione dello scrivente con parere con delibera di Giunta provinciale numero 637 del 25 11 2009 di una viabilità di collegamento fra polo produttivo, la e la rotatoria, posta all' intersezione fra le strade provinciali 33 e 87, almeno per la pure porzione interessante. Gli ambiti ATP quattro tipi 5.3 a seguito dell' attuazione dell' ambito ATP 3 o comunque contestualmente, qualsiasi ampliamento del polo produttivo aggiuntivo a quanto previsto dalla variante in esame, dovrà essere realizzato il collegamento stradale tra il polo produttivo medesimo, l' attuale rotatoria, debitamente riqualificata tra la Strada provinciale 33 e 87.4, le caratteristiche tecniche geometriche degli interventi di cui ai punti precedenti dovranno essere preventivamente concordato ed autorizzato dalla Provincia di Cremona la prescrizione numero 12, pur confermando il parere favore sfavorevole all' ambito ATM 1, si esprimono le seguenti prescrizioni punto 1 all' aggiornamento dell' ambito dovrà essere adeguato recependo la fascia di rispetto stradale completa di triangoli di visibilità dell' intersezione fra le strade provinciali. 37 87 così come definita prescrizione in numero 12 dell' articolo 12 18 del decreto legislativo 34 92 numero 285 Nuovo Codice della strada e dall' articolo 19.2, lettera della normativa del PTCP l' edificazione al suo interno potrà avvenire esclusivamente al di fuori di tale fascia di rispetto in edificabile punto 2 preventivamente o contestualmente all' attuazione dell' ambito. Dovrà essere debitamente riqualificata la rotatoria tra le strade provinciali. 33 87 nella quale convogliare la viabilità di piano funzionale all' ambito ATM 1 ed in futuro utile agli immobili posti a destra del medesimo punto 3, la votazione dell' ambito dovrà avvenire esclusivamente, come previsto, al punto precedente, senza alcun accesso diretto sulla SP numero 33 87. Conseguentemente, eventuali accessi esistenti alle aree dalle provinciali dovranno essere chiusi e definitivamente dismessi, utilizzarli idonei, dispositivi e sistemi ad esempio guardrail.
Punto 4, le caratteristiche tecnico geometriche della riqualifica di cui sopra dovranno essere preventivamente concordato, autorizzate dalla Provincia di Cremona, viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione, con la seguente dicitura punto 1 nella progettazione dell' ambito dovrà essere adeguata la fascia di rispetto stradale completa, di triangoli di visibilità dell' intersezione dell' intersezione fra l' SP 33 e 87, così come definita dalla prescrizione numero 12 dell' articolo 18 del decreto legislativo 34 92 numero 285 Nuovo Codice della strada e dall' articolo 19.2, lettera a, della normativa del PTCP l' edificazione al suo interno potrà avvenire esclusivamente al di fuori di tale fascia di rispetto in edificabile punto 2 preventivamente o contestualmente all' attuazione dell' ambito, dovrà essere debitamente riqualificata la rotatoria tra le strade provinciali. 33 87 nella quale convogliare viabilità di piano funzionale all' ambito PM 1 ed in futuro utili agli immobili posti a destra del medesimo punto 3, la votazione dell' ambito dovrà avvenire esclusivamente, come previsto, al punto precedente, senza alcuna accesso diretto dalle strade provinciali. 33 87, conseguentemente, eventuali eccessi esistenti alle aree del provinciali dovranno essere chiusi e definitivamente dismessi utilizzando idonei dispositivi sistemi, ad esempio, guardrail punto 4. Le caratteristiche tecniche geometriche della riqualifica di cui sopra dovranno essere preventivamente concordato, autorizzate dalla Provincia di Cremona. Prescrizioni numero 13 in alcune tavole del PGT non sono correttamente indicate le fasce di rispetto stradale delle strade provinciali lungo tutto il loro sviluppo. In merito si precisa che fuori dai centri abitati, così come individuati dall' articolo 4 del nuovo codice della strada, anche all' interno delle aree edificate o edificabili, la fascia di rispetto stradale alla stessa ampiezza, senza interruzioni dalle aree non edificabili ed al suo interno vigono le norme del decreto legislativo. 285 92 ed il relativo leggono il regolamento di attuazione. Conseguentemente, in considerazione del fatto che risulta interna al centro abitato, solo l' SP 87 si prescrive che per i rimanenti tratti le SS delle strade provinciali attraversando il territorio comunale vengano edifica indicate graficamente le relative fasce di rispetto, con ampiezza costante e senza interruzioni. Così come definito nella prescrizione numero 12 recepita, vengono corrette le tavole della variante con il recepimento delle corrette fasce di rispetto stradali prescrizione numero qua 14 ai fini di una più chiara e completa regolamentazione della materia trattata, si chiede che nel PGT venga indicato quanto segue l' ampiezza della fascia di rispetto stradale esterna alla delimitazione del centro abitato ex articolo 4, decreto misurata dal confine stradale, così come definito dall' articolo 3, comma 1.10 per la strada provinciale numero 27 Postumia pari a 20 metri, per parte per le strade provinciali numero 33 Seniga Isola, Pescaroli e 87 Giuseppina, pari a 30 metri per parti. Si chiede inoltre che il PGT venga modificato recependo quanto quanto segue, elaborato piano delle regole e disposizioni attuative capitolo 16.7 zone di rispetto stradale e triangoli di visibilità.
Paragrafo 16.7 punto 6.1 eliminare la frase sono inoltre consentiti depuratori e relativi accessori sono infatti consentiti unicamente in reti di servizi canalizzazioni, come tra l' altro correttamente descritto nello stesso paragrafo 16.7 punto 6.1.
Ma non depuratori nella loro interezza, sulla disciplina del vincolo posto dalla fascia di rispetto stradale è intervenuto, è intervenuta numerose volte anche la giurisprudenza, spiegando che è qualificato come assoluto e ritenendo addirittura irrilevanti le caratteristiche concrete delle opere realizzate in fascia di rispetti stradali.
Viene recepita, vengano corrette le tavole della variante con il recepimento del corrette fasce di rispetto stradale, vengono modificate le disposizioni attuative del Piano delle Regole capitolo 16.7 zone di rispetto stradale, triangoli di visibilità, il paragrafo 16.7 punto 6.1 con le seguenti modifiche eliminazione della frase sono inoltre consentite depuratori e relativi accessori e sostituzione con la seguente sono consigli. Sono consentite unicamente reti di servizi e canalizzazioni, come tra l' altro correttamente descritto nello stesso paragrafo 16.7, punto 6.1 ma non depuratori nella loro interezza.
Eh eh.
Dato atto che queste prescrizioni devono essere recepite,
Adeguando il Documento di Piano ai sensi dell' articolo 13, comma 7, della legge regionale 12 2005, pena l' inefficacia degli atti, metto ai voti la proposta di recepire le prescrizioni contenute nel parere di compatibilità al Piano territoriale di coordinamento provinciale PTCP per le motivazioni e con le modalità che sono state esposte nella scheda che abbiamo visto che è appena stata illustrata specificando che sono accolti integralmente tutti i punti prescrittivi.
Mettiamo in votazione.
Fatto discorsi è favorevole.
Mauro De Micheli favorevole.
Fornasari Benedetta.
Favorevole Felice Farina.
Sfavorevole Gian Luca Pisoni.
Favorevole oppure Maria Teresa, ma non certo orevole Andrea molla.
Favorevole Piercarlo, Trombini.
Favorevole.
Lucaselli favorevole Attilio Mazzanti.
E favorevole, Gianluca tardivi.
Favorevole Maurizio Zoppi.
Il microfono.
Allora scusate favorevole, Osvaldo Brigante.
Per cui dedicherò più favorevoli, però dichiaro comunque che alcune.
Prescrizioni comunque sullo stringenti a volte pesanti questo lusso sono avete lottato, ma rispetto rispetto al rondò,
Che dovrebbe portare via Oriani a convogliare su Giuseppe Riina, sinceramente risultano descrizioni piuttosto pesanti.
Siamo consapevoli okay, sono favorevole, quindi deliberiamo in questo modo all' unanimità convochino.
10,
Io ho recepito integralmente le prescrizioni contenute nel parere di compatibilità al PTCP ai sensi dell' articolo 13, comma 5, della legge regionale 12 2005 citato in premessa, adeguando i documenti, le chiavi ai sensi dell' articolo 13, comma 7 della stessa legge regionale, 12 2005 aveva inefficacia degli atti adesso passiamo all' esame delle osservazioni presentate dalla Provincia di Cremona.
Viste le osservazioni contenute nel parere di compatibilità al Piano territoriale di coordinamento provinciale.
Le corrispondenti proposte di controdeduzione e di modifica del Piano li andiamo a esaminare l' osservazione numero 1.
L' area centrale censita al foglio 10 mappale 227.
Del catasto, terreni del Comune di Sospirolo, occupata da una centrale fotovoltaica autorizzata con decreto numero 1010 rilasciate dall' Amministrazione provinciale in data 26/10/2010 per gli aspetti relativi alla materia rifiuti.
Si ricorda che in fase di cantiere dovranno essere garantite tutte le procedure atte a impedire qualsiasi perdita o sversamento di liquidi e o materiali nel terreno e unito corpi riciclaggio che ha 200 che potrebbero inquinare e o alterare gli ecosistemi presenti.
Il materiale di risulta derivanti dall' attività edilizia dovranno essere smaltiti secondo la vigente normativa di settore, la dispersione delle polveri dovrà essere neutralizzata, la periodica e continuo bagnatura delle superfici non asfaltata, soprattutto nei mesi d' estate.
La proposta è di accoglierla, adesso dobbiamo votare una per una queste osservazioni.
La proposta è di accogliere l' osservazione della Provincia prendendo atto di quanto indicato dalla Provincia e integrale, conseguentemente, la normativa del Piano delle Regole, chi è favorevole?
Scusate se c'è qualcuno che può sembrare qualcosa, io io non partecipo alla votazione di questo punto, quindi benedetta Formisano.
Chi è favorevole?
Risolti parte favorevole. Mauro De Micheli amorevole farina felice, onorevole Andujar risolti.
Onorevole Maria Teresa.
Maria Teresa.
Devo togliere un attimo.
Sì che tutte le volte.
Mari.
È collegata però.
Dedicata.
A microfono spento.
No, no, ecco.
Pronto?
Voi no.
Pronto?
Dato.
Si sente.
Ti senti.
Tanto.
Altri si sentono.
Pronto?
E noi ci sentiamo lui, io scusate, non ho sentito ieri con il tuo voto favorevole.
Denominata via completamente fuori, grazie, onorevole.
Luca.
Favorevole.
Favorevole.
Favorevole, ma Zoppi.
Onorevole fabbricati.
Favorevole approvato ad agosto, non ho votato contro.
Passiamo all' Osservazione numero 2 dell' Amministrazione provinciale auto USA, collaudo accurato dato hanno votato posto, va be' comunque favorevole.
Serve a saltando favorevole o sfavorevole.
Scusa.
L' osservazione numero 2 della Provincia si ritiene opportuna la revisione della carta di sintesi con l' indicazione della data di riferimento dalla piezometria sulla base di quanto indicato dai criteri geologici regionali, più in generale, si richiama la necessità di una verifica di coerenza con le previsioni urbani delle previsioni urbanistiche urbanistiche rispetto ai contenuti del Piano di emergenza comunale si propone l' accoglimento di questa osservazione della Provincia.
Recependo il piano di emergenza comunale all' interno della tavola delle previsioni di piano.
Chi è favorevole alzi risulti è favorevole.
Un attimo che deve leggere Mauro De Micheli favorevole.
Benedetto Fornasari.
Favorevole.
La Segretaria mi dice che devo.
Invito a leggere, quasi di cui ha inteso, integrare rispetto a quello che ho detto prima l' osservazione.
Ne mancava sulla mia copia, ne manca una parte oscura che, dato atto di quello che ho letto prima, parlavo delle previsioni urbanistiche che devono contenere i contenuti del Piano urbanistico comunale,
Lo Stato, la Provincia, ricorda i piani e programmi di gestione, ma lipidici, PGT di tutela e risanamento del territorio devono essere coordinati con i piani di emergenza di Protezione civile, con particolare riferimento ai piani di emergenza comunale, ai Piani provinciali e regionali di Protezione civile riferiti alla legge.
10 del 2012, paragrafo 7, allegato al decreto Giunta regionale delibera Giunta regionale numero X numero 6738 del 19/06/2017 e decreto legislativo numero 1 del 02/01/2018 articolo 2, comma 1.
Quindi ripeto che il Piano di emergenza comunale viene recepito all' interno della tavola delle previsioni di piano, questa è la nostra proposta, ripeto la votazione a nostro avviso favorevole Mauro deleteri favorevole ed elenca, Fornasari, favorevole Felice Farina, onorevole Luca Pisoni, onorevole Maria Teresa Madonia favorevole Andrea onda favorevole Piercarlo Trombini, favorevole Lucaselli, onorevole Attili, Valsecchi.
E allora io mi astengo perché ammesso che si possa definire tale il piano di emergenza comunale del Comune di Sospiro non rispetto alle caratteristiche previste dalla DGR regionale.
E qui sollecito l' Amministrazione a prenderne atto e valutare rifacimento con la nuova DGR che è appena uscita e più inquadrare ultimo che apre mai perché la conoscete meglio Magnus mai.
Soprattutto un dovere non è inquadrabile in queste vigilata, quindi mi astengo, piano piano è stato redatto presente in Comune,
Penso che abbia una decina d' anni, forse quindi certo, come giustamente osserva il consigliere Mezzetti non osserva le prescrizioni della degli ultimi provvedimenti della legge regionale, 12. La delibera regionale 2017 è quella del decreto legislativo 02/01/2018, il piano sicuramente deve essere adeguato.
Accogliamo la proposta del consigliere Bassetti di deputati, Gianluca tortini, mi astengo, Maurizio Zorzi, astenuto in sono dedicati favorevole, allora la moglie osservazione è accolta con 10 voti favorevoli e 3 astenuti.
Passiamo alla alla.
Osservazione numero 3, si ritiene opportuno indicare in non meno di 200 metri la distanza minima da tenere tra l' edificato di nuova realizzazione e le sorgenti inquinanti costituite dai mezzi in transito lungo le strade provinciali. In caso contrario, si propone che la variante della costruzione di edifici di civile abitazione posti a meno di 200 metri dalle strade provinciali preveda l' obbligatoria dotazione di barriere antirumore o di adeguati isolamenti acustici. Si rammenta infine che, prima di dar corso ogni opera che interessi le strade provinciali e le relative fasce di rispetto stradale, i soggetti interessati dovranno rapportarsi con lo scrivente per ottenere l' autorizzazione all' esecuzione delle opere. Viene accolta. Si prende atto che, prima di dar corso di ogni opera che interessi le strade provinciali, le relative fasce di rispetto stradale, i soggetti interessati dovranno rapportarsi con l' Amministrazione provinciale per ottenere l' autorizzazione. è fatto, salvo per le modifiche di lui di cui all' articolo 3, comma 1, lettera b e c, del DPR 380 2001 e successive modifiche e integrazioni.
Dobbiamo quindi ai voti.
L' osservazione numero 3, così come è stata illustrata, bisogna piuttosto favorevole, Mauro De Micheli favorevole quindi Fornasari.
Favorevole Felice Farina, onorevole Gianluca i soldi.
Onorevole Maria Teresa Maroni.
Sì.
Favorevole Andrea PON.
Favorevole diventano Trombini.
Onorevole Lucaselli, onorevole Artini, Massetti.
Favorevole. Gianluca tortini, favorevole monsignor Zuppi, onorevole Osvaldo dedicati, proporrei, vuole approvato alla unanimità, passiamo.
Poi vanno valutate, vanno valutate nel complesso, quindi mi dicono che dobbiamo ripetere la votazione con la proposta di accogliere le controdeduzioni alle osservazioni di.
Quindi di approvare le contraddizioni, così come sono state espresse una votazione che raccoglie le tre che abbiamo fatto, quindi metto ai voti la proposta di accogliere le osservazioni formulate dalla Provincia di Cremona nei termini per le motivazioni modalità esposte nella scheda che è stata illustrata Fausto bisunti, parere favorevole Mauro De Micheli, favorevole evidente Fornasari e io avevo detto che non partecipa, non partecipavo alla prima,
Osservazione, quindi è.
Come dire, non posso mostrarle un recupero di altre due, esatto esatto, astenersi, non partecipa alla votazione, vanno valutati tutti insieme.
Sono tutti episodi, onorevole.
Maria Teresa.
Favorevole.
Non vorrei vuole Trombini, favorevole.
Onorevole Attili Valzelli.
Favorevole. Gianluca trattini.
Onorevole Maurizio Zorzi, onorevole Osvaldo, briganti, onorevole.
Passiamo ora a esaminare le osservazioni presentate dall' ATS Val Padana Marta.
Ha omesso la finestra svariato dalla delibera che prima l' APS va bene okay, l' ATS Val Padana, si ritenuto reale di premono, ai sensi dell' articolo 13, comma 6, della legge regionale 12 2005 citati in premessa, riassunte tre osservazioni dal redattore del piano nella seguente scheda,
Che ora viene illustrata e unitamente alle corrispondenti proposte di controdeduzioni e di modifica della del piano prego osservazione numero 1. L' ambito di trasformazione residenziale ATR 5 risulta ricompreso in parte nell' area di rispetto di un allevamento zootecnico. Per tale ambito si osserva che l' edificazione risulta subordinata alla dismissione dell' attività di allevamento esistenti poste a distanza inferiore a quelle previste dal regolamento locale di igiene. Viene accolta, si rimanda all' attuazione dell' ambito la verifica di congruità con le disposizioni del Regolamento locale di igiene.
Mettiamo ai voti.
Allo scopo di soldi favorevole, Fornasari, Benedetta.
È favorevole, io non partecipo alla votazione.
Io non partecipo alla votazione.
Mi dice il collega, onorevole.
Non.
Onorevole Maria Teresa Baronio, Papa onorevole Andrea, Bolla favorevole, Piercarlo, Trombini, all' onorevole Sani Luca favorevole, Attilio, Valsecchi favorevole Gianluca tortini.
Favorevole Maurizio Zorzi.
Onorevole Osvaldo, briganti favorevole, approvato all' unanimità dei presenti 12.
Si passa alla votazione dell' Osservazione numero due.
Osservazione numero 2. L' ambito di trasformazione ATP 1, ubicate in località Lombardore risulta in prossimità di un allevamento suinicolo, in ogni caso, l' ATS si riserva di valutare la compatibilità di eventuali futuri insediamenti con la vicinanza dell' allevamento esistente di raccolta, si rimanda all' attuazione dell' ambito la verifica di congruità con le disposizioni del Regolamento locale di igiene,
Quindi mettiamo ai voti questa proposta.
Fausto disordine, favorevole, Mauro De Micheli, favorevole benedetta, Fornasari favorevole,
Felice Farina.
Religiosi.
Onorevole Maria Teresa Baronia.
Amorevole Andria.
Favorevole Piercarlo, Rampini.
Favorevole Luca assente.
Onorevole Attilio, versetti favorevole ordini.
Favorevole Maurizio Zotti, favorevole tanto delicati favorevole.
Approvato.
Presenti 13 osservazione numero 3. Si osserva che per i pozzi pubblici non è stata individuata con apposito segno grafico, l' area di tutela assoluta viene accolta, si prende atto e si integra la cartografia, quindi vediamo auto bisonti favorevole dell' onorevole.
Fornasari Benedetta.
Favorevole felici farine o volevo metterci i soldi, onorevole Maria separati,
Favorevole con amorevole, Piercarlo Trombini, favorevole Luca Anselmi, favorevole Masetti favorevole Gianluca Pini favorevole Maurizio Zoppi, onorevole Anzaldi, obbligati favorevole.
Votata all' unanimità dei presenti.
Ora ripetiamo la votazione, metto in votazione la proposta di accogliere le osservazioni formulate nel loro insieme dall' ATS Val Padana sede territoriale di Cremona, nei termini per le motivazioni e con le modalità esposte nella scheda che è stata illustrata.
Dopodiché non partecipa alla votazione.
Fausto risorse favorevoli degli eventi, Fornasari,
Amorevole felici tra l' IVA.
Onorevole risolti.
Onorevole Maria Teresa parrocchia, favorevole favorevole, favorevole, Lucaselli, autorevole, diverse, favorevole di.
Favorevole all' inizio, esordì favorevole.
Tanto delicati favorevole.
Figlia porta con 12 voti favorevoli, passiamo all' esame delle osservazioni presentate da ARPA osservazione numero 1. Garantire una puntuale valutazione ambientale sugli effetti potenzialmente derivanti dalle previsioni introdotte dalla variante al fine di individuare le più opportune misure di mitigazione non viene accolta negli elaborati della variante sono già indicate adeguate misure di mitigazione paesaggistico ambientali. L' allegato 1 del Documento di Piano prevede che tali misure di mitigazione e compensazione ambientale debbano essere previste ed individuati in sede di pianificazione attuativa tra quelli identificati al Capitolo 7 dello studio di incidenza.
Desidero solo precisare che, essendo il PGT, il Piano di Governo del territorio, lo strumento urbanistico generale, i tecnici redattori ritengono che la previsione, la puntuale valutazione ambientale debba essere realizzata, attuata, studiata proposta dagli strumenti urbanistici.
Questo è il motivo.
Quindi la proposta è di non accogliere l' osservazione, chi è favorevole alla al non accoglimento?
A nostro avviso favorevole Mauro De Micheli, onorevole benedetta, Fornasari amorevole, Felice Farina, onorevole risolti,
Onorevole Maria Teresa parlando.
Favorevole Andrea, favorevole Trombini.
Favorevole.
Onorevole Attili Mazzetti, contrario tortini, contrario, Maurizio Zorzi.
Precario estremamente la motivazione, briganti, sgravando.
Astenuto uniche precisare la motivazione del voto contrario.
Sì, posso parlare, io sì.
Perché era possibile accoglierla ed era un ulteriore, diciamo.
Cui ci dice indicazione rispetto a quella che poi effettivamente è prevista nel Piano attuativo, ecco, era un rimarcare, poteva sembrare ridondante, ma magari poteva essere utile ricordarlo già diciamo nella parte generale da qua.
Va bene, ne prendiamo atto.
Passiamo all' illustrazione dell' osservazione di ARPA numero 2. Il Documento di Piano prevede un ambito di trasformazione è destinato alla realizzazione di attrezzature per la mobilità ATM 1 in merito a tale previsione, si prende atto delle controdeduzioni contenute nell' elaborato recepimento dei pareri pervenuti dagli enti competenti in materia ambientale. Si invita comunque a tener presente gli edifici residenziali contigui in fase di esame del relativo Piano attuativo, in particolar modo qualora dovesse essere previsto l' inserimento di funzioni rumorose, ad esempio autolavaggi o potenzialmente disturbanti, ad esempio parcheggi e mezzi per mezzi pesanti. Si ricorda inoltre che, nei casi previsti dalla normativa vigente dovrà essere predisposta una valutazione previsionale di impatto acustico.
Allora praticamente non l' ho letta benissimo, però dice che si invita a tener presenti gli edifici residenziali contigui esistenti qualora ci siano delle funzioni rumorose o potenzialmente disturbanti, inserite all' interno insediate all' interno dell' Atm, uno viene accolta, viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione residenziale, con la seguente dicitura per l' attuazione di tale servizio si ricorda che nei casi previsti dalla normativa vigente dovrà essere predisposta una valutazione previsionale di impatto acustico.
Mettiamo in votazione l' accoglimento dell' osservazione numero 2.
Di ARPA, Fausto risolti e l' onorevole Mauro De Micheli, favorevole Fornasari.
Favorevole felice, fallita.
Onorevole Gian Luca Pisoni.
Favorevole.
Dell' economia.
Favorevole.
Colpevole, Piercarlo, Trombini, favorevole Lucaselli.
Amorevole Attilio Valzelli, favorevole.
Mi.
Onorevole Maurizio, esordi.
All' onorevole Sandro giudicato colpevole.
13 voti favorevoli, quindi voto unanime, passiamo osservazione di osservazioni potranno 2 A.
2 ore 19.
Sì.
Due anni si prende atto che l' ambito di trasformazione destinato alla realizzazione di servizi di servizi socio assistenziali ATS 1, ex ATR 3 e ora inserito tra i servizi di progetto del Piano dei servizi, e non più tra gli ambiti di trasformazione del Documento di piano considerato che ne viene confermata la funzione prevista, si ritiene di richiamare per l' attuazione di tale servizio si ricorda che nei casi previsti dalla normativa vigente dovrà essere predisposta una valutazione previsionale del clima acustico viene accolta, viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione con la seguente dicitura.
Per l' attuazione di tali servizi si ricorda che nei casi previsti dalla normativa vigente dovrà essere predisposta una valutazione previsionale in acustico.
Sì.
Mettiamo ai voti l' accoglimento della osservazione.
C'è stata una gran trasporti posto perso, avremmo perso l' ultimo pezzo che, se viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione residenziale con la seguente dicitura per l' attuazione di tale servizio si ricorda che nei casi previsti dalla normativa vigente dovrà essere predisposta una valutazione previsionale del clima acustico,
Bene, mettiamo in votazione, Fausto Di Giorgi favorevole, so e posso chiedere una cosa, volevo chiedere una cosa.
Posso scusa.
Non ho non ho capito, nel senso che ovviamente, Gatto 1 del documento di piano ambiti di trasformazione residenziale.
In realtà è uscito no dall' ambito di Re di trasformazione residenziale ed è entrato nei servizi socio assistenziali.
Interpreto male, io più non è più negli ambiti di trasformazione,
No, lo dice, ha ragione, no, no, no, scusate, no, viene appoggiarsi, viene integrato l' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione residenziale, con la seguente dicitura quindi qui io integro il documento di piano nella parte ambiti di trasformazione residenziale, certo in cui vado vado ad individuare che venga un' identità di trasformazione,
Come è corretto è corretto, un errore non è più negli ambiti di trasformazione residenziale, per bensì nel Piano dei servizi comuni.
C'è un errore nella scrittura ambiti di trasformazione residenziale, comunque non cambia e non cambia nelle ultime due righe, perché nel Piano Servizi verrà specificato che per l' ambito Peres attrezzature sanitarie diverse ore è obbligatorio clima previsionale, cioè valutazione previsionale del clima acustico, giusto.
Quindi dobbiamo cambiare.
Esatto,
La sostanza non cambia, è solamente un errore di battitura.
Okay deve essere integrato.
Deve essere sostituito ambiti di trasformazione con e non è l' allegato 1, ma è la relazione del Piano dei servizi.
Perché quell' ambito non è più parte degli ambiti di trasformazione, come giustamente osservato?
Quindi lo portiamo con questa modifica, la, bensì la votiamo con la modifica che è stata illustrata a voce.
Allora votiamo, facciamo una doppia votazione.
Sì, accogliamo l' osservazione, quindi ripetiamo la votazione Fausto bisognosi e favorevole Mauro De Micheli, favorevole del Veneto, Fornasari.
Favorevole Felice Farina dovrebbero leggere tutti risolti.
Onorevole Maria Teresa Baronio.
Favorevole Andrea, Bolla, amorevole, Piercarlo, Prandini produrrebbero Lucaselli amorevole, Attilio Mazzetti.
Favorevole.
Gianluca tortini.
Favorevole Maurizio, troppi, onorevole Brigandì favorevole.
Bene, allora è stata integrata l' accoglimento con quanto è stato espresso ora, che non è ambito di trasformazione residenziale, ma il piano dei servizi.
Osservazione numero 3. Garantire una puntuale valutazione ambientale sugli effetti potenzialmente derivanti dalle previsioni introdotte dalla variante anche per gli ambiti di riqualificazione, al fine di individuare le più opportune misure di mitigazione, viene parzialmente accolta in quanto le disposizioni attuative verranno Trivia integrato prevedendo che tali misure di mitigazione e compensazione ambientale debbano essere previste individuati in sede di pianificazione attuativa tra quelli identificate al Capitolo 7 dello studio di valutazione incidenza.
Bene.
Votiamo quindi questa osservazione, che viene parzialmente accolta, come illustrato or ora Fausto Ghisolfi, favorevole Mauro De Micheli, onorevole Benedetti Fornasari.
Onorevole Farina felice,
Onorevole Gianluca i soldi,
Onorevole Maria Teresa Baronia, favorevole Andrea con amorevole, Pier Carlo Antonini.
Favorevole Lucaselli favorevole,
Io vado sempre più favorevoli.
Netturbini,
Favorevole Maurizio Zorzi, sfavorevole usando briganti favorevole.
13 voti a favore. Passiamo alla successiva osservazione osservazione numero 4. L' importanza, un' importanza che una rete che la rete, una rete ecologica, la scandalo alla scala locale si è definita sulla base di un progetto organico redatto da professionalità adeguate che, sulla base di un apposito studio, individui gli elementi di maggiore valenza ecologica, dettagli, priorità e modalità attuative della rete ecologica compresi, ove necessario, gli interventi di mitigazione e compensazione degli interventi di trasformazione del territorio viene parzialmente accolta in quanto negli anni, negli elaborati della variante, sono già indicate adeguate misure di mitigazione paesaggistico ambientali. Tuttavia, lo schema planivolumetrico delle schede d' ambito rimane di carattere indicativo, in modo da non irrigidire il Documento di Piano e dando la possibilità di studiare le reali esigenze territoriali in una fase più dettagliata di progettazione attuativa. L' allegato 1 del documento di piano prevede che tali misure di mitigazione e compensazione ambientali debbano essere previste ed individuati in sede di pianificazione attuativa tra quelle identificate al Capitolo 7 dello studio d' incidenza. Pertanto sarebbe prematuro inserirla all' interno della cartografia della rete ecologica comunale.
Mettiamo in votazione.
Questa osservazione parziale accoglimento di questa osservazione Fausto bisunti favorevole Mauro della piedi, onorevole degli eventi Fornasari, favorevole Pelliccia Maria onorevole.
Così.
Onorevole Maria Teresa Baronio, favorevole.
Un autorevole,
Di.
Favorevole.
No, onorevole.
Favorevoli.
Favorevole Maurizio zombie.
Maurizio.
Favorevole favorevole.
Si voti favorevoli unanimità, passiamo all' osservazione numero 6 5 05/02, il Documento di Piano prevede cinque ambiti di trasformazione a destinazione d' uso produttiva ATP 1 P, due tipi tre, ATP, quattro tipi, 5 rispetto allo strumento urbanistico previgente, tali ambiti sono stati in parte ridimensionati con restituzione negli ambiti agricoli delle aree stralciate e in merito ad essi si ritiene di non formulare ulteriori osservazioni.
Tuttavia, precisando che anche per gli ambiti di trasformazione produttiva sarebbe stato preferibile confermare le misure di inserimento, mitigazione e compensazione ambientale individuati nella VAS del PGT previgente viene accolta negli elaborati della variante. Sono già indicata adeguate misure di mitigazione paesaggistico ambientali e l' allegato 1 del Documento di Piano prevede che tali misure di mitigazione e compensazione ambientali debbano essere previste e individuati in sede di pianificazione tratturi attuativa tra quelle identificate. Al Capitolo 7 dello studio di incidenza.
A nostro avviso, favorevole Mauro De Micheli, favorevole evidente, Fornasari, amorevole, Codice parigino, onorevole religiosi, o vorremmo Maria Teresa vararlo.
Favorevole o sfavorevole Trombini, Piercarlo, onorevole Lucaselli, onorevole Pivio, versetti.
Favorevoli, Gianluca tortini, favorevole Maurizio giorni, onorevole Osvaldo, briganti favorevole.
13 voti a favore, unanimità.
Osservazione numero 6 in fase di attuazione degli ambiti di trasformazione, chiede che venga valutata anche l' adozione di modalità di gestione sostenibile delle acque meteoriche, anche con riferimento all' allegato e le indicazioni tecniche costruttive ed esempi di buone pratiche di gestione delle acque meteoriche in ambito urbano del regolamento regionale 7 2017 in termini generali, inoltre, si evidenzia che per aree di sviluppo insediativo interessati, la previsione di reti ecologiche o di ampi spazi a verde, alcune tipologie di intervento riconducibile alla gestione sostenibile delle acque meteoriche potrebbero altresì altresì svolgere una funzione di valorizzazione ambientale ed ecco sistemica, ad esempio, zone umide di ritenzione, un' infiltrazione viene accolta disposizioni attuative del Piano delle Regole rimandano integralmente i contenuti del Regolamento regionale del 23 11 2017.
Pubblicato sul BURL del 27 11 2017 numero 7.
Mettiamo quindi in votazione.
L' accoglimento dell' osservazione, com' è stata illustrata Fausto disordini, favorevole, Mauro, De Micheli, favorevole benedetta Fornasari.
Onorevole infelice famiglia.
Onorevole giunti.
Onorevole Maria Teresa Baronio, favorevole o non favorevole?
Piercarlo Trombini, favorevole Lucaselli,
Vorrei notevole.
Attilio Valsecchi favorevoli, Gianluca coordini,
Favorevole Maurizio Zotti, onorevole Brigandì, proporrei vuole.
Via con 13 voti favorevoli.
Passiamo all' illustrazione dell' osservazione successiva di Imola.
Numero 7, al fine di fornire un indirizzo comune per la progettazione delle barriere verdi, potrebbe essere valutata la definizione di opportuni indirizzi e criteri di riferimento che lo specifichino, oltre a tipologia arboree arbustive da impiegare, anche l' articolazione del sesto d' impianto, per garantire un corretto inserimento paesaggistico e un concreto contributo alla funzionalità della rete ecologica locali, la selezione delle specie arboree arbustive dovrebbe concentrarsi su essenze autoctone ed ecologicamente idonea al sito e alla finalità che si vuole perseguire.
Viene loro accolta, in quanto tutto ciò che è stato detto è già ampiamente trattato nella variante al PGT.
Mettiamo in votazione Fausto risulti favorevole.
Mauro De Micheli, favorevole benedetta, Fornasari, favorevole Felice Farina.
Favorevole.
Gianluca irrisolti, favorevole.
Maria Teresa Maroni.
Favorevole Andrea con amorevole, Piercarlo, Trombini, favore Luca Anselmi, favorevole Attilio Valsecchi favorevole, Gian Luca Antonini.
Favorevole Maurizio Zamboni, onorevole Osvaldo Brigante, onorevole.
Ventun anni 13 a favore.
Osservazione numero 8, si invita a provvedere alla revisione dell' eventuale adeguamento dei piani comunali di strutture al fine di garantire che i contenuti degli stessi siano coerenti con le previsioni di sviluppo territoriale operate dalla varianti, in particolare, si evidenzia l' importanza di valutare la necessità di adeguare il piano di classificazione acustica vigente viene accolta a seguito della pubblicazione sarà attuato l' adeguamento del Piano di classificazione acustica.
Chi è favorevole all' accoglimento Fausto disordini a favore, Mauro, De Micheli, favorevole evidente, Fornasari.
Favorevole Felice Farina, onorevole.
Molti.
Favorevole agli interessi, parola favorevole, Andrea Bolla amorevole, metterlo Trombini, favorevole lunga Anselmi amorevolmente Mazzetti favorevole.
Di.
Favorevole.
Zotti Maurizio, onorevole Osvaldo, rigati favorevole.
13 a favore.
Passiamo all' Osservazione successiva osservazione numero 9 si ricorda che il parere di ARPA non deve essere acquisito nelle procedure di approvazione dei Piani attuativi conformi alle previsioni dello strumento urbanistico vigente, ferma restando la possibilità di acquisire il parere previsto dalla legge regionale 13 del 2001 sulla documentazione della valutazione previsionale del clima acustico di impatto acustico viene accolta si rimanda alla fase di stesura del piano attuativo la possibilità di acquisire il parere previsto dalla legge regionale 13 2001,
Mettiamo in votazione questa proposta, Fausto disordine, favorevole, Mauro De Micheli, onorevole Benedetto Fornasari.
Favorevole Pelliccia Maria.
Favorevole.
Risulti.
Onorevole Baroni e Maria Teresa.
Favorevole.
Favorevole, Piercarlo, Trombini, favorevole Lucaselli, favorevole io Mazzetti.
Favorevole, Giannotta, tortini favorevole, Maurizio Zoppi.
Onorevole Sandro briganti.
L' onorevole, approvato all' unanimità, l' accoglimento dell' osservazione numero 9.
Procediamo ora alla votazione con la proposta di accogliere.
Lì non si vuole ascoltare, così come sono state formulate dall' ARPA.
Qui c'è scritto che cosa abbiamo fatto noi, il totale dell' ARPA, sì, adesso lo sta facendo adesso.
Chiedo scusa, ho visionato, c'è scritto accoglimento, ma una.
Sì, però noi accogliamo le controdeduzioni, così mi correggo, non raccogliamo le osservazioni, ma cogliamo, così come sono state formulate le controdeduzioni.
Siccome alle osservazioni formulate dall' ARPA dei termini per le motivazioni economiche, modalità esposte dalla scheda che è stata illustrata.
Quindi votiamo adesso nel loro complesso e la l' accoglimento o meno delle osservazioni presentate da Fausto disordine favorevole Mauro De Micheli amorevole, Fornasari, Benedetta.
Favorevole Felice Farina.
Favorevole Gianluca bisognosi,
Onorevole Maria Teresa Valoti.
Favorevole con amorevole Piercarlo, Trombini favorevoli, Lucas, vorrei onore Attilio Valsecchi, volevo farle, Gianluca tortini, favorevole Maurizio Zotti, onorevole.
Innescando Brigati favorevole.
13 voti a favore.
Movimento delle controdeduzioni.
Passiamo ora all' esame, abbiamo esaurito le osservazioni e prescrizioni degli enti, passiamo ora alle osservazioni dei privati.
Osservazione numero 1, prego.
Signor Osvaldo Brigatti,
Chiede di individuare aree idonee all' insediamento di impianti per le telecomunicazioni, l' osservazione risulta accolta in quanto già recepita all' interno delle disposizioni attuative della variante al PGT.
Mettiamo in votazione, io via mi assento, mi assento.
Con 12 presenti Fausto risolti favorevole, Mauro De Micheli, favorevole degli utenti, Fornasari, autorevole, Felice, Farina favorevole, Giannotti risolti.
Favorevole.
Favorevole.
Favorevole.
Un Trombini.
Onorevole Lucaselli, favorevole di per sé.
Favorevoli.
Favorevole i Maurizio Zorzi.
Favorevole.
Quindi unanimità dei presenti 12 voti a favore.
Grazie alla esame dell' osservazione numero 2,
Signor Balestreri, Alessandro l' osservazione chiede di escludere l' area dagli ambiti di riqualificazione e ripristinare il vincolo agricolo, in quanto l' allevamento ad oggi non risulta dismesso.
Vorrei precisare.
Due fattori che la Provincia aveva già chiesto.
Constato che ci si.
Coprire certe Province, la Provincia in una verifica con la sovrapposizione tra gli ambiti di qualificazione che abbiamo inserito all' interno del PGT e i suoi ambiti di agricoli strategici, aveva individuato una sovrapposizione in quest' area perché, a tutti gli effetti, prima era agricola, quindi,
Non è possibile stralciare più di un ettaro di superficie dagli ambiti agricoli strategici, in quanto bisogna procedere con un accordo di programma per fare una uno stralcio superiore a un ettaro, quindi quest' area era già stata ridimensionata.
Di più della metà, proprio perché.
In questo, in questo confronto tra gli ambiti agricoli strategici e il nuovo aggiornamento del del PGT e si erano riscontrate delle piccole.
Delle piccole porzioni di superficie, che per una diciamo dive per un diverso, una diversa trasposizione, dovuta dal fatto che prima era sull' aerofotogrammetrico, invece questo è stato disegnato sul catastale. Insomma, tutte queste cose qua di carattere proprio tecnico e.
È proprio il Monte Alpi al ridisegno delle dello strumento urbanistico hanno palesato, diciamo, un.
Ma una superficie di ambiti che dovevano essere stralciati dagli ambiti agricoli strategici. Pertanto non risultava più possibile inserire quest' area nel suo complesso, ma avremmo dovuto comunque sia ridimensionarla. La proposta è di accogliere l' osservazione del signor Ballestrelli. Alessandro,
Fausto disonesti favorevole Paolo De Micheli, favorevole interdetta Fornasari favorevole invece panino, onorevole Luca Pisoni.
Onorevole Maria Teresa parole favorevole favorevole.
Trombini,
Favorevole ai due terzi.
Favorevole, Attilio Masetti, favorevole Gianluca tortini, favorevole Maurizio zombie favorevole usando delegati e autorevole.
La comprensivo di una osservazione numero 3. Ecco, qui ci sarà una un' incongruenza, nel senso che loro avranno il punto 1, non accolto, invece il punto 1 qui è accolto perché da una verifica ulteriore.
Questa era già stata modificata in precedenza con con il precedente, se il precedente Segretario, che aveva.
Diciamo aveva il dubbio sulla sulla dicitura insindacabile giudizio,
Quindi adesso vado a leggere l' osservazione, l' osservazione numero 3 di Giuseppe Azzali chiede è suddivisa in tre punti, al punto 1 chiede di eliminare la dicitura insindacabile giudizio a pagina 41 rectius 33 e 34 dell' allegato 1 del documento di piano ambiti di trasformazione,
È stata messa una correzione perché la pagina non è corretta perché il signor Azzali probabilmente a ha fatto riferimento alla prima adozione, la seconda adozione già non prevedeva più questa frase di insindacabile giudizio, non la seconda adozione, la ri, la riadozione, quello del 15/09 non prevedeva più questa frase insindacabile giudizio in quanto era stata contestata anche Segretari quindi l' abbiamo modificata.
E quindi risulta l' aprì il primo punto accolto, in quanto l' Amministrazione comunale, pur avendo già accolto la richiesta del piano adottato, stante la complessità della tematica e il perdurare dei problemi connessi al mancato completamento delle opere durante l' attuazione del piano in corso, ritiene comunque essenziali di poter esprimere un giudizio al riguardo.
Il punto 2 chiede che lo stralcio completo del secondo capoverso, in quanto l' ambito di trasformazione, il lato ovest, non risulta confinanti con le aree agricole, pagina 42, che però è nella riadozione pagina 35, il punto 2 viene accolto lo stralcio completo del secondo capoverso in quanto effettivamente l' ambito di trasformazione il lato ovest non risulta confinante con area agricoli ecco poi qui c'è un errore che il punto non è il 4, ma è il 3.
L' osservazione 3 e il punto numero 3 dell' osservazione chiede di inserire la possibilità che permetta l' attuazione a stralci funzionali ed esecutivi anche per le opere di urbanizzazione a completamento del comparto a destra dell' ambito ad oggi mancanti, ecco l' osservazione tre e non quattro che vedete qui viene non accolta in quanto l' Amministrazione comunale, stante la complessità delle tematiche, il perdurare dei problemi connessi al mancato completamento delle opere durante l' attuazione del piano in corso ritiene essenziale di subordinare l' attuazione dell' ambito al completamento delle opere mancanti.
È un tema molto delicato e quindi riteniamo che.
Il completamento delle opere mancanti sulla parte urbanizzata già da diversi anni sia condizione essenziale per proseguire il l' attuazione della parte mancante.
Naturalmente con accordi da prendere al momento della stesura della convenzione.
Perché favorevole mettiamo in votazione Fausto risulti favorevole, Mauro De Micheli favorevole.
Benedetta Fornasari, favorevole per originalità o.
Onorevole.
Riservarono favorevole o sfavorevole,
Perché.
Favorevole.
Favorevole.
Volevo.
Favorevole, non.
Onorevole Osvaldo delicati favorevole.
13 voti unanimità a favore, passiamo alla osservazione numero 4, Zan, Andrea e Marri, Silvia.
Chiedono che il comparto edilizio identificato come Piano attuativo esistente, sito in via Marconi passi nell' ambito residenziale, consolidato e nel perimetro del centro abitato, l' osservazione viene accolta esaminato il caso specifico del Piano attuativo e verificato che risulta quasi del tutto attuato, si accoglie l' osservazione inserendolo come tessuto urbano consolidato e pertanto nel centro abitato.
Sì, allora.
Mi entrerà nel tessuto urbano consolidato e e successivamente nel centro abitato, perché il PGT non può, ad oggi, in approvazione, andare a modificare il centro abitato è una modifica che deve essere fatta con una procedura apposita, ma questa modifica è possibile solo.
Quando questo Piano attuativo sarà trasformato in tessuto urbano consolidato,
Doveva essere fatta una procedura da da dal Comune previa, come dire autorizzazione da parte dell' Amministrazione provinciale per per modificare il perimetro del centro abitato, quindi, successivamente alla approvazione di questa sera, è chiaramente verrà attuato da parte dell' ufficio tecnico questo proprio questo tipo di pratica che porterà a tale dell' attuale perimetrazione.
Quindi mettiamo in votazione l' accoglimento della osservazione, così come è stata formulata Fausto disordine favorevole.
Mauro De Micheli, favorevole, evidentemente Fornasari,
Favorevole dice famiglia.
Volevo che hanno bisogno.
Occorre europee, Maria Teresa Marocco.
Parere favorevole, rientriamo Trombini.
Favorevole Lucaselli,
Onorevole Mazzetti, io mi astengo, Gian Luca Todini, io sono favorevole, però volevo chiedere al Signore quando parla, se si può avvicinare al microfono, perché io non capisco nulla grazie, scusate, eh sì, ma non da quello della.
Il microfono là in fondo è lontano da quello della Cool, quindi è un po' complicato questi avvicinati e devo mettere in bocca al microfono a questo CIPE giovedì.
Sono convinto che.
Prego, usando briganti, favorevole, quindi approvati.
Articolo 6.
Voi, per cortesia ripetere.
Se vuoi ripetere ripetere.
Sì, no agli anni.
In economia,
Ripeto il discorso di prima relativamente alla perimetrazione del centro abitato.
E il Piano di Governo del territorio non può di per se stesso e modificarlo d' emblée e deve essere attuata una procedura, come dire da parte del Comune e.
Esercito diverse inoltrata alla Provincia, che deve autorizzarle la riperimetrazione sia improvvisato, quindi in sostanza noi stasera, tenuto conto che la convenzione è scaduta e che l' ambito è già stato completamente quasi interamente realizzato, lo abbiamo individuato nel tessuto urbano consolidato, quindi è un tessuto urbano consolidato con tutti i parametri troppo.
Edilizi e urbanistici del del medesimo chiaro è che la perimetrazione, come dicevo prima, dovrà essere attuata tra attraverso una una, una procedura parallela che ha parallele con un centro, colpisce chi non c' entra col PGT, insomma, è un' altra storia, che però penso che si possa attuare e relativamente velocemente un paio di mesi non credo che la Provincia si è più sia sia nelle procedure molto lungo, insomma, basta istituisce, istruirla e concordarla grasso saturo sia stato chiaro.
Con cibo, ma se io faccio un po' fatica sì,
Sì, ho capito, grazie a niente.
Passiamo all' esame delle successive osservazioni Osservazione numero 5, Trombini, Piercarlo, chiede di chiedo scusa, vorrei non partecipare alla votazione.
Grazie, è suddivisa in due punti, al punto 1 chiede di non specificare all' interno di piazze gli spazi per la sosta, in quanto sempre oggetto di ridistribuzione, riorganizzazione della viabilità comunale.
Al punto 2 chiede la possibilità di demolire l' edificio fatiscente situato un sospiro via Garibaldi numero 12 per ricavarne un' area a parcheggio.
La controdeduzione ben accolta al punto 1 vengono eliminati i parcheggi nelle piazze per non vincolare eventuale ridistribuzione interna della sosta al loro interno e nel punto 2 viene inserita la previsione dell' area di sosta.
Pongo in votazione chi è favorevole Fausto Bisordi, favorevole Mauro, De Micheli, favorevole, redatto, Fornasari.
Favorevole dice Marino,
Volevo Gianluca Di Giorgi.
Onorevole Telese Baronio, onorevole Andria, molla, amorevole, Lucaselli, favorevole appiglio Mazzetti.
Favorevole. Gianluca Tor.
Favorevole Maurizio Zoppi, onorevole Osnato briganti, onorevole.
All' unanimità dei presenti, l' osservazione numero 6.
Sempre Trombini, Piercarlo, che non partecipa alla votazione, grazie, chiede di specificare in località Lombardore vicino alla chiesa, precisamente al mappale 326 del foglio 3, la destinazione d' uso a servizi per la mobilità viene accolta e viene inserita la previsione dell' area a servizi per la mobilità.
Della famosa piazzetta di Lombardore, per intenderci.
Fausto bisogno mettiamo in votazione Fausto risorse favorevole, Mauro, De Micheli, favorevole benedetta Fornasari.
Favorevole dice Farina.
Favorevole.
In questi giorni, onorevole Maria Teresa Baronio,
Onorevole Bono.
Favorevole,
Buonasera.
Favorevole al figlio, versetti.
Favorevole Gianluca tortini, favorevole Maurizio Zorzi, onorevole, impostando obbligati favorevoli, 12 favorevoli all' unanimità dei presenti.
A questo punto.
Metto ai voti la proposta di accogliere le osservazioni formulate dai privati nei termini e con le motivazioni esposte nella scheda che è stata illustrata, quindi ripetiamo la votazione per l' insieme delle osservazioni dei privati auto bisognosi e favorevole Mauro De Micheli favorevole.
Mentre Fornasari amorevole, Felice Farina,
Ora erogazione delle risorse,
Favorevole alle imprese, ma non favorevole.
Non favorevole Luca Anselmi amorevole attivi Mazzetti.
Favorevoli, Gianluca tortini, favorevole.
Onorevole Nando Di Gati l' onorevole 12 voti favorevoli espressi all' unanimità dei presenti.
Il Consiglio comunale allora ora?
12 12 votanti 12 favorevoli.
Non è presente.
Trombini.
Abbiamo a questo punto ultimato l' esame delle osservazioni e la presa d' atto delle prescrizioni, quindi dobbiamo approvare la variante complessiva del PGT approvato nel suo insieme, la variante.
Complessiva del PGT, quindi metto in votazione a questo punto l' intero pacchetto del Piano di Governo del territorio, così come era stato adottato nella seduta del 15/09/2020, modificato e integrato con le prescrizioni e le osservazioni che sono state esaminate in questa sera.
Fausto di solfuri è favorevole, Mauro De Micheli non partecipa alla votazione, Fornasari Benedetta.
Favorevole felice Flaminia onorevole Gianluca Ghisolfi.
Onorevole Maria Teresa Baronia, favorevole Andrea vota favorevole, Piercarlo Trombini, io sono favorevole tutto, tranne le ultime no a tutto tutto nel Messinese, tutto l' insieme che è favorevole.
Lucaselli favorevole a dire Mazzetti,
Favorevole. Gianluca ordini.
Favorevole Maurizio Zamboni.
Onorevole Osvaldo Brigandì, ecco, io vorrei fare una dichiarazione di voto.
Allora, ribadendo quanto dichiarato in sede di adozione della variante generale GT, il primo oggi voto contrario all' approvazione definitiva.
Esprimo apprezzamento per la riduzione del consumo di suolo, operata rispetto al piano precedente, ritengo però inopportuno e non accettabile che si consenta ancora oggi all' interno del piano.
Un ulteriore sviluppo di insediamenti altamente inquinanti sul territorio, come il nostro, ormai da tempo provato da una serie di attività produttive che minano la qualità dell' aria, della terra e delle acque, sulla superficie territoriale di poco meno di 19 chilometri quadrati troviamo insediate un' alta concentrazione di attività industrie insalubri di prima e seconda classe e una attività agricola intensiva non rispettose dell' ambiente. Viviamo oggi sul nostro territorio un impatto ambientale cumulativo, estremamente negativo, dovute alle varie attività in essere, impatto che contrasta decisamente con il principio di sviluppo sostenibile.
Ricordo che impatti derivanti da una gamma di attività in una determinata area, ciascuno dei quali potrebbe non risultare significativo se considerato separatamente, se combinati in contemporanea come in realtà viene, possono causare notevoli danni all' ambiente.
Non sono contrario all' insediamento di nuove attività produttive, commerciali e residenziali.
Ma tutto ciò visto in un' ottica di sostenibilità ambientale e di risanamento di alcune attività fortemente inquinanti,
Invito infine l' Amministrazione comunale e gli enti preposti Amministrazione provinciale, ARPA, azienda sanitaria, eccetera a vigilare e verificare lo stato ambientale del nostro territorio, a mio avviso già oggi fortemente compromesso grazie.
Usando poi rilasciare mandarli, vi posso mandare via mail stasera o domani mattina alla dichiarazione di voto.
Grazie mentre noi abbiamo approvato con 11 favorevoli, 11 voti favorevoli e 1 contrario o saranno applicati, non ha partecipato alla votazione.
Ripetiamo la votazione per la immediata eseguibilità dell' atto Fausto risorse favorevole degli 30 Fornasari favorevole dice, ma io.
Favorevole.
Bisognosi.
Onorevole Maria Teresa Baronio.
Favorevole favorevole di arriviamo entrambi favorevoli.
Favorevoli.
Alcuni passaggi favorevole Gianluca Bordin.
Favorevole Maurizio Zotti.
Onorevole usando briganti contrario.
11 voti favorevoli su 16 presenti.
Quindi vi ringrazio, abbiamo esaurito il pesante primo punto all' ordine del giorno e vediamo di governo del territorio, Approvazione le controdeduzioni, alle osservazioni, ringrazio gli architetti.
Palladini e Roberta Arrigoni, che ci hanno assistito e facilitato l' esame di questo punto.
Passiamo scusa arrivederci buona sera a tutti arrivederci salve.
Spero.
Grazie.
Passiamo al secondo punto dell' ordine del giorno.
Viene messa in approvazione del Consiglio comunale l' approvazione.
Della convenzione fra Comune di servire per la gestione del verde.
Sì, strade, cimiteri e la collaborazione fra i nostri comuni per lo scambio di attrezzature e personale, per la gestione del verde dei cigli, lo sfalcio dei civili e la manutenzione dei cimiteri.
C'è stata.
Una collaborazione appunto avvenuta lo scorso anno sulla base della valutazione della dello schema di convenzione che era stato approvato dal Consiglio comunale l' anno scorso. Proprio in questo periodo riteniamo che la collaborazione sia nell' interesse di entrambi i comuni. I.
Gli operai, gli addetti, hanno collaborato con passione e quindi riteniamo che sia nell' interesse di entrambe proseguire in di proponiamo all' approvazione del Consiglio l' approvazione della convenzione con una validità triennale,
Fino al 30/04/2020.
Ci sono osservazioni?
Se non ci sono osservazioni interventi con interventi, metto in votazione Fausto bisonti è favorevole.
Mauro De Micheli agevole.
Benedetta Fornasari favorevole Felice Farina, Onorevole Gian Luca Pisoni, onorevole Maria Teresa Parroncini,
Favorevole molla favorevole, Piercarlo, Trombini, favorevole.
Lucaselli volevo polenta figlio dal 7 favorevoli, 14.
Favorevole Maurizio Andreotti, onorevole Orlando brigate, onorevole.
Approvato all' unanimità 13 presenti, posso far presente una cosa Sindaco, prego, e sulle che sul punto precedente lo dico adesso, perché poi va in oca, c'è la dichiarazione di sintesi finale sottoscritta dal Sindaco, dico bene.
Ecco, ho visto che appunto ci elaborazione redazione io non so se ve ne siete accorti è stato ripetuto due volte un periodo per cui vi invito a rileggerlo eventualmente a eliminare un periodo che è stato ripetuto due volte Sumirago qui.
Avere attenzione, visto che è un documento ufficiale che resta agli atti,
Pagina e sono dichiarazioni di sintesi finale, punto c, elaborazione e redazione.
C elaborazione dell' evasione.
Dove c'è, dopo autorità competente per la VAS, l' architetto, Francolini, eccetera, è stato ripetuto due volte,
Il periodo.
Anche attraverso sì.
Perfetto, ecco, volevo solo far notare questo.
Grazie, Osvaldo.
Prego, è sempre un piacere, una doppia votazione, sì, dobbiamo ripetere la doppia votazione internati negli anni,
Esecutività della convenzione con il Comune di genitori.
Abbiamo votato unanimemente la approvazione della convenzione, ora dobbiamo votare l' immediata esecutività di sono rimaste favorevole De Micheli, onorevole Diliberto, Fornasari e volete, dice Marino ora o che hanno bisogno.
Favorevole ammette che sembravano.
Favorevole Ria Rosa Amorevole.
Vietando Trombini, onorevole Lucaselli.
Onorevole Attilio, Valsecchi, favorevole, Gianluca tortini, favorevole Maurizio Zoppi, favorevole, considerando indicati favorevole con voto unanime, 13 presenta successivo punto all' ordine del giorno numero 3. è una mozione.
In merito alla riconsiderazione per lo spostamento a Montichiari della manifestazione fieristica del bovino da latte a sostegno del rilancio di Cremona, Fiere i comuni cremonesi, gli enti si stanno muovendo affinché sia scongiurata la il trasferimento di questa importante manifestazione fieristica che direbbe il nostro territorio per cui ci siamo fatti,
Carico, insieme ad altri Comuni, in coerenza e in accordo con altri comuni, di proporre questa mozione.
Che cerchi di scongiurare, che almeno mette in evidenza il pronta, a metà degli enti territoriali Pergolesi, al trasferimento della mostra del bovino da latte della Fiera di Cremona a Montichiari.
Quindi avete letto.
Penso che la mozione che è stata vista tengono smesso.
Gli Enti, i Comuni sospiro, insieme agli altri enti capofila, sarà il Comune di Cremona, cercherà di attuare tutte le azioni necessarie e indispensabili per scongiurare questo spostamento e perché sia mantenuta e valorizzato il centro fieristico di Cremona, se ci sono interventi,
Mettiamo in votazione.
Posto, bisogna favorevole.
Mauro De Micheli favorevole.
Benedetta Fornasari.
Favorevole Felice Farina.
Onorevole revisioni.
Favorevole.
Favorevole.
Amorevole Piercarlo Trombini.
Favorevole.
Onorevole Artini Masetti, favorevole.
Il dottor Dini, favorevole favorevole, usando obbliga favorevole.
Favorevoli 13 all' unanimità dei presenti, il quarto punto all' ordine del giorno riguarda la mozione no, l' interpellanza.
Presentata dal consigliere di ignoranza delle Corsetti.
In audizione in merito alla nota di protocollo 952 dell' 11/02/2021 dal responsabile dell' area tecnica sullo stato di malfunzionamento degli uffici comunali, do la parola al Consigliere.
Questo è ritirato 7, oppure buonsenso affinché vengano questa interpellanza.
Sì, la le la leggo io.
Allora i sottoscritti Consiglieri di minoranza del gruppo?
Mi sentite sì, sì.
I server sospiro, Attilio Valsecchi Maurizio Zoppi con la presente inoltrano al signor Sindaco del Comune sospiro, la seguente interpellanza a risposta scritta, preso atto della nota di cui al protocollo 952 dell' 11/02/1921 da parte del responsabile dell' area tecnica del Comune di Sospirolo, notificata mezzo mail a tutti i consiglieri comunali, preso atto dello stato di malfunzionamento degli uffici, così come riportato nella nota, si chiedono urgentemente dei chiarimenti in merito a quanto riportato in essa punto 1 sull' organizzazione che l' Amministrazione vuole dare gli uffici. Stante la situazione fuori controllo palesata nella missiva del responsabile dell' area tecnica, cito Azio situazione riscontrata è riportata allo scrivente dell' informazione sulle procedure comunali di finanziamento a privati e sugli atti d' anagrafe alla cittadinanza, con periodi anche lunghi. Tra le istanze e le sue risposte.
Per barra ritorno a tal proposito si richiede un report in merito ad ogni responsabile e dal Vice Segretario.
Sulle presunte punto 2 sulle presunte sulle presunte forti pressioni ricevute dallo stesso responsabile pressioni da parte di chi, in merito alla riadozione della variante generale al PGT per la predisposizione degli atti riferiti alla modifica di destinazione d' uso di un' area appartenente a Fondazione Sospiro per presunte scadenze dello stesso ente privato a seguito della nota del responsabile 15 è da intendere che la variante adottata abbia avuto un iter più veloce di altre attività o altre procedure.
Punto 3, con con quali criteri vengono definite le priorità da parte degli amministratori comunali di maggioranza, nello specifico il Sindaco, il vicesindaco e l' assessore ai lavori pubblici nei confronti dei responsabili di servizio, nonché degli altri dipendenti comunali e sulla collocazione logistica professionale dei medesimi?
Con quali modalità vengono impartite le priorità ai dipendenti,
Punto 5, con quali criteri vengono assegnati ai vari servizi settori tecnico, amministrativo, finanziario, cittadino, le attività di competenza,
Quale ruolo ricopra in questi termini e quale ruolo ha nelle assegnazioni l' attuale Vice Segretario, che a tutt' oggi ricopre sia il ruolo di responsabile finanziario che quello ti dice Segretario, ci possono ipotizzare dei conflitti tra i due ruoli?
Punto 7 che parla scusate, perché mi dà fastidio su nessuno,
Punto 7.
A tale proposito.
A tale proposito, quali deleghe a se le possiede come vice segretario e quali, come responsabile dell' area finanziaria, lo stesso?
Punto 8, quali provvedimenti l' Amministrazione comunale intende adottare nei nei propri confronti?
Portare ad uno stato di normalità gestionale lente, stanti i continui appelli del funzionario responsabile dell' area tecnica, non essendo quella odierna, la prima delle sue esternazioni,
Punto 9, quali provvedimenti intende prendere l' Amministrazione nei confronti del funzionario in questione, vista a dire dalla stessa la poca tempestività del funzionario nell' adempiere ai propri compiti pratiche o servizi, a quali rinunce di congruo entrate fa riferimento al funzionario da parte del Comune rispetto agli accordi con i gestori di telefonia e Padania Acque in merito agli accordi sul posizionamento di un nuovo traliccio dalle tue comunicazioni in via Marconi.
Prego puntualmente.
Riguardo al punto 1, nelle premesse si prende atto del malfunzionamento a fronte di dichiarazioni da parte di parte, è sempre bene esibire accertamenti e riscontri.
Rispetto alle tempistiche, si fa presente che vi sono alcune pratiche, soprattutto quelli relativi alle certificazioni anagrafiche allo stato civile.
Che possono essere evase in tempi reali e altre che necessitano di un tempo più dilatato, in quanto comportano ricerche anche in archivio presso al cliente da verifiche effettuate dall' addetto all' anagrafe, di norma, questo provvede in tempi rapidi ad evadere le richieste dei cittadini, tranne in alcuni casi, come più sopra evidenziato.
Si specifica inoltre che l' ha detto l' anagrafe stato civile elettorale assunto a settembre 2020 ha da poco terminato il periodo di prova e durante tale periodo ogni atto veniva firmato direttamente da me.
E questo ha comportato talvolta un tempo di risposta, magari un po' più lungo di quanto era necessario coordinare la mia disponibilità e presenza presso gli uffici comunali.
Avendo ora provveduto ad aderire alla nostra Associazione Nazionale Ufficiali di Stato civile ed anagrafe.
L' l' addetto ai servizi demografici.
Effettuerà un corso abilitante per poter provvedere in autonomia alla firma dei certificati.
E di ogni atto che l' Amministrazione intenderà delegare in materia di anagrafe, stato civile elettorale, andando pertanto ridurre ulteriormente i tempi di risposta nei confronti delle richieste avanzate dai cittadini, inoltre si provvederà entro quest' anno adottare il sito della possibilità di scaricare certificati direttamente dallo stesso.
Al fine di ridurre ulteriormente i tempi di attesa.
È di tutta evidenza che si tratta di argomenti citati senza conoscere la realtà dei fatti è atteso che, contrariamente a quanto avvenuto in altri Comuni, il municipio di Sospiro è sempre stato aperto al pubblico anche nei periodi di stretta emergenza e ha provveduto a rilasciare atti e certificati anche quando questi potevano essere sostituiti da autocertificazione da parte dei cittadini inoltre, si è sempre provveduto al rilascio di nuove carte d' identità, nonostante i decreti ministeriali di proroga della validità dei documenti in essere.
Quanto al punto 2 dell' interpellanza, ove si sottolinea la lamentela della responsabile sottoposto a forti pressioni per la variante urbanistica, mi limito a tracciare una breve cronistoria dei fatti.
Nell' ottobre del 2019 è pervenuta una lettera di Fondazione Sospiro che chiedeva una variante al PGT per poter realizzare su un' area di proprietà del medesimo, un centro specialistico per la cura dell' autismo e il relativo supporto alle famiglie, alle scuole era in corso l' approvazione della variante generale per cui, stante l' importanza della richiesta, si è dovuto percorrere la strada della riadozione.
Dopo quasi un anno dalla richiesta per renderlo solleciti da parte di Fondazione Sospiro, riguardante la variante onde non perde la possibilità di ottenere un significativo contributo per la realizzazione della nuova struttura diretta di grande interesse anche dal Comune e per tutto il territorio cremonese, parlare di forti pressioni per definire la pratica,
Tenuto conto dei fatti sopra evidenziati, appare del tutto fuori luogo, considerato soprattutto alla circostanza che la riadozione del PGT è avvenuta nella seduta del 15/09/2020,
Mediante l' approvazione degli elaborati che erano stati depositati in Comune e protocollati 13/03/2020,
Quindi dopo oltre sei mesi, precisamente 185 giorni dal deposito degli stessi.
Ogni commento è superfluo.
Quanto al punto 3, è evidente che le priorità delle pratiche è fissata dal Sindaco o dall' Assessore delegato, l' argomento ha visto altresì, alla luce dell' organigramma dell' apparato amministrativo con evidenziati i compiti di ciascun settore, il documento è allegato alla deliberazione della Giunta comunale numero 10 del 09/02/2021.
I punti 4 e 5 per i punti 4 e 5 si fa riferimento alle considerazioni sopra esposte di cui al precedente punto 3.
Quanto al punto 6.
Il Vice Segretario è una figura prevista tanto dall' articolo 97 del Testo Unico.
Degli enti locali e dall' articolo 17 del Regolamento di organizzazione degli uffici e dei servizi, approvato con deliberazione della Giunta comunale di Sospiro 19/07/2011, poi modificato con la deliberazione della Giunta comunale numero 96 in data 23/06/2020.
Il detto articolo prevede che il Comune può avvalersi del vicesegretario in caso di assenza o impedimento del Segretario comunale, come nella situazione attuale.
Il decreto legge 30/12/2019 numero 162, il cosiddetto decreto milleproroghe, convertito dalla legge numero 8 del 28/02/2020, reca l' articolo 16 ter.
Le disposizioni urgenti per il potenziamento delle funzioni dei segretari comunali e provinciali e ha previsto misure straordinarie per far fronte all' assenza dei segretari comunali.
In particolare nelle sedi di minori dimensioni, potenziando, seppure a termine, il ruolo dei vicesegretari,
L' Albo nazionale dei segretari comunali e provinciali ha prodotto utili indirizzi interpretativi ed operativi della norma si veda la circolare dell' elaborazione del 09/04/2020 numero 4545.
Il Comune potrà individuare il titolare dell' ufficio e vicesegretario scegliendoli fra i soggetti in possesso dei seguenti stringenti requisiti.
Funzionario assunto a tempo indeterminato presso uno degli enti locali elencati dall' articolo 2, comma 1, del TUE anzianità di servizio non inferiore a due anni.
Diploma di laurea magistrale in giurisprudenza, economia e commercio o scienze politiche.
Il Vice Segretario autorizzato, a norma dell' articolo 16 ter, è tenuto a partecipare a corsi di formazione di almeno 20 ore secondo le modalità anche telematiche stabilite dall' albo nazionale dei segretari.
Inoltre deve essere incaricato dal Sindaco così il decreto sindacale numero 2 del 28/01/2021.
Ho autorizzato dalla Prefettura di Milano in sede di segreteria di Sospiro classe terza vacante dal 01/07 dal 01/06/2020.
Vice Segretario incaricato ex articolo 16 ter.
Commi 9 e 10 del decreto legislativo del decreto legge 162 2019 legge numero 8 del 28/02/2020 autorizzazione numero 2021.005 del 25/01/2021.
Tutti i requisiti sono presenti dai tanti disagi in esame, per cui.
Il Vice Segretario può svolgere tutte le funzioni da Segretario comunale se quanto l' assegnazione delle pratiche, la guida e l' organigramma, richiamato al punto 3.
Quello di cui alla deliberazione della Giunta comunale numero 10 del 09/02/2021.
Non possono esistere conflitti fra i due ruoli, quanti Segretario verifica la legittimità mentre il responsabile del servizio finanziario verifica la copertura finanziaria e la corretta imputazione della spesa sotto il profilo tecnico?
Quanto al punto 7, il vicesegretario svolge i compiti del Segretario, ai quali non sono aggiunte le deleghe dal Sindaco, dagli Assessori, oltre a quanto previsto dalla legge, in particolare.
Dal articolo 97 del 2 al quale occorre fare riferimento.
Vorrei precisare che il Segretario, nel nostro caso, non è responsabile del personale.
Quanto al punto 8, va ricordato che il responsabile di servizio è nominato dal Sindaco e anche il suo referente per gli eventuali criticità, per esaminarli unitamente all' Assessore alla partita.
E quindi proprio individuare altri interlocutori, in quanto si corre il rischio di avere un numero indefinito di pareri che portano inevitabilmente a confusioni.
Quanto al punto 9, il funzionario e supportato qualche parte esterni e con la risoluzione temporanea del perimetro delle competenze a suo tempo attribuite.
E ci riferiamo sempre alla deliberazione della Giunta comunale numero 10 del 09/02/2021.
Quanto al punto 10, si tratta degli impianti di telefonia si fa riferimento.
Alle rinunce oppure di congrua entrate si tratta degli impianti di telefonia che utilizzano, utilizzavano l' autore dell' Acquedotto, una società ha individuato un' area privata dove installare l' antenna e ci riferiamo alla proposta del posizionamento dell' impianto di via Marconi, il Comune ha un autorizzato, non ha rilasciato l' autorizzazione ed è tuttora pendente un ricorso contro il diniego contro la mancata autorizzazione.
Questo è quanto.
Posso sì?
No beh, allora a cappello della questione prima mi sono dimenticato perché, considerando che sono le 11.
E tengo a sottolineare il fatto che questa è la considerazione che viene tenuto nei confronti della minoranza.
Far passare un' interpellanza di questo tipo per una cosa.
Che riteniamo importante alle 11 di sera, dopo aver fatto una un PGT e addirittura dopo le mucche di Cremona, cioè questa è la considerazione che avete nei nostri confronti, ma comunque, per quanto riguarda il punto 1, si parla di tempi comunque rapidi e questa cosa qui a me a noi non torna perché diverse persone siano, ci hanno sollecitato e che hanno sottolineato questa cosa, e quindi non so esattamente a cosa.
E tu ti riferisca per quando si parla di tempi rapidi.
Idem per quanto riguarda altre questioni che non fa che non fanno parte solo del del.
Del discorso della della dei servizi demografici.
Per quanto riguarda il punto 2 parli di 185 giorni di tempo dalla, diciamo dal deposito alla prima approvazione, mi pare che però tempi lunghi erano stati anche prima e non erano stati così, diciamo sollecitati come in questo caso, a seguito apprendiamo adesso da una sollecitazione da parte di Fondazione Fondazione Sospiro che né più né meno è un ente privato così come altre come altre come altre aziende del sud del territorio e sfido chiunque a.
Ad avere la la, la, la, la stessa solerzia a fronte di altre istanze di altre aziende, quindi se c' era da sollecitare e si poteva fare anche prima, eventualmente non perché l' ha detto fondazione e allora bisogna sollecitare il il, il funzionario,
Dell' area tecnica per perché era passato tanto tempo.
Per quanto riguarda poi il discorso del Vice Segretario, io comunque delle.
Va bene che hai citato tutti gli articoli del TUEL, le delibere, eccetera.
Io comunque delle.
Dei conflitti tra le due ruoli io l' intravedo per per svariati motivi e magari sarà oggetto di altra interpellanza o altre richieste di chiarimenti.
Per quanto riguarda ah, le delibere di Giunta, approfitto di questa cosa perché viene dichiarato in tutti gli atti deliberativi della Giunta che gli stessi vengano vengono trasmessi ai ai Capigruppo per la diffusione degli atti, invece io personalmente, ma credo anche Osvaldo, posso vedere solo gli atti quando vengono pubblicati all' Albo pretorio e quindi non quando vengono deliberati dalla Giunta stessa contrariamente a quanto viene citato negli atti stessi delle delibere di Giunta.
L' ottava risposta sinceramente Fausto non l' ho capita, quindi ti chiedo se eventualmente mi poi,
Ridire quello che hai diciamo motivato e per quanto riguarda il punto 9 capito che ci sono tecnici esterni in appoggio al al funzionario e ai funzionari, quindi chiedo chi siano questi tecnici, questi tecnici esterni o se ci sono, se c'è intenzione di individuare tecnici esterni in appoggio.
Rispetto al diciamo al punto 9.
Il punto 8, non ho capito Fausto cosa, il punto 8 e quali provvedimenti l' Amministrazione comunale intende adottare nei propri confronti per portare uno stato di normalità?
Possiamo riferirci sempre come avevo detto al punto 3, dove ha citato una deliberazione della Giunta comunale che ha approvato il nuovo organigramma dell' apparato, anche per per quanto riguarda l' ufficio tecnico, quindi è stato studiato un percorso, un' organizzazione che ha separato alcuni ambiti che hanno ingerito funzionario e soprattutto per gestire,
Alcune per esempio che i locali di edilizia privata ok poi scusate rinnovi che lo dicevo, il punto 9 hai parlato di tecnici esterni a supporto della dell' area tecnica ho capito bene, forse forse non ho capito bene, non lo so,
Sì, nel senso che il tecnico, comunque non.
Alle progettazioni, cioè di progettazione, sono affidate agli esterni e a voi e a consulenti esterni.
Per rapidi fai riferimento a quello non attività che non a tecnici esterni, diciamo di supporto, diciamo nel nel alla quotidianità della quotidianità.
Mi riferisco agli incarichi che sono stati dati da Hope sulle progettazioni esterne, ecco.
Perché si parlava poi di tempo fa, appunto di affiancare un tecnico esterno che potesse seguire, poi diciamo i lavori pubblici, per esempio, e quindi i soprusi quali decisioni,
Come non è stata presa nessuna decisione, audiremo ancora meglio, vi riferisco soltanto agli italiani per le progettazioni, per le direzioni lavori okay.
Posso basta, così, volevo.
Mi dispiace che sia stato.
Il interpretato non erano assolutamente nostra astensione.
E il fatto di aver messo in coda l' interpellanza in nella serata della professione,
Il governo del territorio non era assolutamente nostra intenzione sminuire, tant' è che siamo qui tutti, non era nostra intenzione sminuire questo argomento che.
Come tutti sanno, quello dell' ufficio tecnico e del funzionamento degli uffici ci sta molto a cuore.
Al di là di quello che è stato detto stasera,
Tutti sapete che stiamo valutando diverse strade diverse, possibilità, nell' interesse di tutti, per il miglior funzionamento dell' ufficio tecnico e al miglior servizio dei cittadini, per questo ci stiamo impegnando tutti.
Mi ripeto, mi spiace.
Dalla.
Non è una mancata considerazione dei Comuni nei confronti della minoranza, mi spiace che sia sia stata presa questa consapevolezza, non non è assolutamente così.
Abbiamo messo dentro nel primo la nel primo Consiglio utile, tenuto conto che l' interpellanza non è una cosa semplice. 10 punti di questo tipo ha richiesto da parte del nostro degli uffici comunque un approfondimento abbiamo dovuto lavorarci, pensarci su, ma eravamo già partiti come vedete nella nell' organigramma.
Che era stato approvato nella deliberazione della Giunta comunale più volte citata del 09/02.
Posto prego.
Ecco io solamente che altrimenti chiedo se è possibile e se mi potete inviare via e-mail la risposta all' interpellanza che gradirei poterla leggere anch' io, che questo io era felice, la risposta scritta, ecco poterla poterla pesare un attimo con attenzione grazie.
Abbiamo esaurito l' ordine del giorno, ringrazio tutti per la pazienza e la ringrazio per la collaborazione, è stato comunque un confronto molto utile un confronto franco ma sereno.
Ringrazio tutti e auguro buonanotte grazie buonanotte.
Ah ecco.
Stanotte.
Chiudo quantità.