No no.
Reticente benvenuti a tutti buonasera dichiaro aperta questa seduta straordinaria del Consiglio comunale oggi martedì 27 dicembre 2020 sono le ore 17:38 do la parola al Segretario comunale dottor Pizzi per l' appello nominale.
Per i disonesti presente.
De Micheli presente.
Fornasari presente.
Marino presente.
Dunque risulti presente.
Baronio.
Eh.
Col presente.
Trombini presente.
Anselmi presente.
Pozzetti presente.
Bottini.
Pesante Groppi esente.
Prima era qui presente.
Fu presente.
Presenza unanime.
Al primo punto dell' ordine del giorno l' approvazione dei verbali delle deliberazioni 44 45 e 46 assunte dal Consiglio comunale nella seduta del 30 novembre 2020 si tratta.
Della deliberazione di salvaguardia degli equilibri di bilancio e assestamento generale del bilancio appunto che la numero 45.
Della lama mentre la delibera.
46.
Riguarda la tali modifiche condizioni nuova scadenza per il saldo a fronte dell' emergenza.
Accordi 19.
La 44 invece era l' approvazione dei verbali delle sedute precedenti alle norme e precisamente le delibere 39 40 41 42 e 43 del Consiglio comunale del 10 del 29 ottobre 2020.
Se ci sono osservazioni do la parola.
Se non ci sono osservazioni metto ai voti.
Chi è favorevole.
Abbiamo.
Devo fare il giro d' affari in giro per l' approvazione sanitaria.
Bisogna.
E Ghisolfi favorevole.
Che De Micheli favorevole.
Fornasari.
Favorevole Riina onorevole Rolfi Gianluca favorevole Ron Paul favorevole Bonvini favorevole Anselmi favorevole Secchi favorevole Pini favorevole doppi onorevole ringrazio.
Favorevole grazie tutti favorevoli con voto unanime.
Al secondo punto dell' ordine del giorno la ratifica della deliberazione di Giunta numero 169 del 18 dicembre approvato in via d' urgenza con i poteri del Consiglio do la parola al Vice Sindaco Mauro De Michele.
Sì in data 18 sì oltre scusa guarda che si sente male mi sembra sì a voce frammentata si ride per che è la connessione del così proviamo a ripetere.
Tolgo anche la mascherina.
Al secondo punto la ratifica della deliberazione di Giunta numero 169 del 18 dicembre di questo corrente anno 2020 approvata in via d' urgenza con i poteri del Consiglio do la parola al vicesindaco Mauro De Micheli.
Ora ditemi se non è cambiato è vero la connessione è questa non è che la cambiamo.
Al volo si vede che c'è qualche problema si sente male quindi sono undici solo voi sento male gli altri io li sento bene esatto esatto va beh proviamo dai allora.
È stata approvata in Giunta una variazione d' urgenza il 18 di dicembre dove sono stati sistemati gli ultimi capitoli relativi a.
Entrate.
Straordinarie sempre dovuti a fondi COVIP quindi in entrata abbiamo più 3000 e un euro che sono stati trasferiti dallo Stato.
E in uscita sono stati messi sulla gestione della scuola per andare a.
Aiutare quelle che sono le spese supportare quelle che sono le spese che abbiamo avuto nel 2020 per la scuola.
234.000 euro 726 è stato creato un capitolo ad hoc che racchiude i tre fondi principali che sono stati dati quest' anno al al Comune questo è quello che avanza per la gestione del deficit di bilancio che prevede che il deficit di bilancio minori entrate a bilancio che sicuramente in fase di assestamento andremo a rilevare quindi c'è questo fondo di 234.000 euro che potrà essere utilizzato per vedere un po' la situazione e va come dicevo a racchiudere.
Tre fondi che.
Avevamo a bilancio durante l' anno in più è stato cambiato il capitolo dei 19.555 euro che è l' altra quota che è arrivata al Comune per i buoni.
Spese alimentari per l' emergenza alimentare dato che noi li avevamo come prestazione di servizi è stato dedicato un capitolo come acquisto di beni perché abbiamo acquistato i beni i buoni il il primo il bando è già stato chiuso sono stati assegnati 7500 euro fra una ventina di giorni apriremo il quarto bando.
Per riuscire ad assegnare pian piano tutti tutti i fondi che ci sono arrivati per questa per questa ragione quindi diciamo che la variazione era solo un aggiustamento di di capitoli di fine anno.
Se ci sono domande altrimenti.
Posso chiedere una cosa eh.
I 19.000 sono sono ricompresi nei 234 o erano in più sono in più sono in più.
Mi hai sentito ah ok sì questi sono dedicati solo i buoni più si sono in più.
Esatto.
È.
È la stessa cifra che era arrivata ad aprile nella prima tranche di buoni spesa è stata assegnata la stessa identica tranche adesso dopo l' optano di novembre.
Ciao ciao mi sentite o fate fatica perché voglio che se non si sente.
Che non si capisce niente.
Grazie.
Adesso sembra meglio.
Mi dispiace non sono bene come come fare.
Cibo cos' è che l' immagine non è che conta e che lo trovavo.
Margine sarebbe meno si sente proprio il PGT.
Provo a tagliare l' immagine.
Vedere se migliora la.
Per vedere se con un po' più di banda si sente meglio proviamo dai.
Comunque non ho altri interventi.
No se non ci sono altri interventi mettiamo ai voti la ratifica della deliberazione.
Numero 169 della Giunta comunale del 18 dicembre 2020 approvata in via d' urgenza con i poteri del Consiglio.
Risolti favorevole e mantiene per la immediata esecutività perfetto doppia votazione De Micheli favorevole e favorevole.
Rosari.
Favorevole a entrambe Farina ovvero le impronte.
Gianluca Ghisolfi favorevole entrambi.
Baronio favorevoli entrambe con la.
Onorevole entrambe rubini onorevole entrambi un Segni favorevole entrambe.
Valsecchi astenuto entrambe.
E Tortini state entrambe.
Zoppi astenuto Rabe Pri grati astenuto astenuto va bene approvato.
8 9 voti favorevoli e 4 astenuti perfetto.
Al terzo punto dell' ordine del giorno.
La revisione periodica delle partecipazioni pubbliche ai sensi dell' articolo 20 del decreto legislativo.
175 2016 modificato poi dai provvedimenti e censimento annuali della partecipazione delle partecipazioni dei rappresentanti.
È inoltre obbligatorio che deve avvenire.
Entro l' anno la revisione delle partecipate.
E c'è un documento che è stato redatto che vi è stato inviato il Comune ha tre partecipazioni che vengono descritte che sono la partecipazione diretta a Padania Acque.
Con una quota dello 0 97 31 per cento.
Alla società per azioni casa lasca servizi con lo 0 10 per cento e il Consorzio forestale padano che è una società agricola cooperativa consortile una partecipazione dello 0 17 e 3 per cento tutte partecipazioni molto limitate come avete visto dai documenti che sono stati consegnati sono stati inviati per le tre società sono in attivo.
E quindi non ci sono rischi per il Comune.
Sono società che svolgono azioni nel campo come sapete dell' ambiente e della gestione dell' acqua Padania Acque a 171 dipendenti.
95 mi pare i dipendenti siano.
O 75 non ricordo.
Di dal dalla Casalasco Servizi.
È quello che svolge per noi il la raccolta dei rifiuti.
Eh sì 75 dipendenti e una ventina di dipendenti invece il Consorzio.
Forestale pagano circa 20 dipendenti.
Ripeto sono tutte società in attivo se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi.
Viviamo in un mondo possono prego.
No io avevo solo delle perplessità sul discorso del Consorzio Forestale padano in quanto va beh le attività fondamentale che svolge il Consorzio per per noi le svolge già il gruppo ecologico ecco loro limano su più alta scala però adesso io non so non ho chiesto e non voglio informerò per conto del Comune e così di Sospiro se hanno eseguito attività negli ultimi anni però a me non risulta però magari non sono informato ecco quindi si il mantenimento di di di di quella società.
Non è probabilmente aria ma non.
Io sappia.
Assente.
Non si vede da qui ripeto non mi risulta che abbia fatto interventi negli ultimi anni sia stata utilizzata.
Ripeto la partecipazione comunque è molto bassa circa meno dell' 1 per cento lo 0 17 del tonno rosso dopo le partecipazioni sono basse tutte perché anche le altre società promettere con le altre società ovviamente c'è e c'è un rapporto diretto legato poi al discorso del.
Del del si può essere una decisione della partitella che del che dei rifiuti con il Consorzio non abbiamo particolari rapporti o relazioni ecco quindi mo' sì che diciamo che si mantiene per le sue modeste dimensioni.
Tutto qua.
Ok possiamo valutare ecco la partecipazione il mantenimento della partecipazione oppure la cessione delle quote.
Non ho neanche idea di cosa possano essere valutate chiederemo semmai.
No no ma se possiamo servirsene in futuro per quanto riguarda la piantumazione.
Perché che io sappia è stato utilizzato in passato per.
Le piante per alcune piantumazioni che erano state effettuate sicuramente ai tempi del Sindaco.
Ma dopo non ho più avuto.
Comunque.
Metto ai voti la ricognizione.
Risolti favorevole.
Sì anche qui doppia votazione e Micheli favorevole favorevole.
Fornasari.
Favorevole entra Marina onorevole entrambe.
Gianluca Ridolfi favorevole favorevole.
Baronio.
Baronio.
Va bene grazie al volevo entrambe Rubini onorevole entrambi.
Sì sì sì favorevole entrambe.
Valsecchi astenuto entrambi.
Rabbie e Tortini astenuto entrambe Zoppi astenuto entrambe e Brigatti astenuto astenuto.
Va bene come primo.
Esaurito il terzo punto all' ordine del giorno 9 voti a favore e 4 astenuti al punto 4 l' approvazione del piano economico finanziario il PEF per la determinazione delle entrate tariffarie per l' erogazione del servizio integrato della gestione dei rifiuti urbani per l' anno 2020.
Do la parola al vicesindaco Mauro De Micheli per l' illustrazione di questo documento estremamente complesso.
Sì allora abbiamo già avuto modo di parlarne anche nella Conferenza dei Capigruppo però rivediamo un po' quelli che sono i passaggi che sono stati fatti per arrivare all' approvazione di questa sera del del PEF e dei vari allegati.
Passando direi subito alle alle cifre e noi andiamo a approvare una un piano 2020 per l' Atari di 404.533 euro.
Questo valore rispetto ai parametri che Arera ha dato.
Di crescita che sono al massimo dell' 1,6 per cento noi siamo stabilizzati all' 1,0 1 46 per cento in quanto il piano dell' anno scorso dal 2019 era di 398.697.
Nell' Excel che vedo che è stato allegato si vede la ripartizione tra i costi variabili e i costi fissi.
È vicino al 50 per cento sarà 48 circa per quanto riguarda i fissi e i variabili ammontano a 204.848 euro come è stato costruito il piano che cosa prevede da quest' anno Arera.
E il gestore cioè nel nostro caso Casalasco e servizi a l' obbligo di presentare tutti quelli che sono i loro costi di gestione del servizio.
E il Comune ha inviato a inizio anno tutti quelli che erano i costi attribuibili al servizio della raccolta rifiuti sempre a Casalasco per predisporre il piano economico.
Quest' anno essendo il primo anno in cui le regole sono cambiate per la gestione e per la determinazione del piano economico ci sono stati notevoli problemi su tutto il territorio nazionale e quindi non solo da noi e quindi il primo problema che c'è stato e che siamo arrivati a fine dicembre senza ancora aver in mano nessun dato che è stato presentato.
Alla metà di dicembre.
Questo ovviamente come avevamo già anche poi discusso con i capigruppo per l' anno prossimo dovrà essere assolutamente ridiscusso e rivalutato perché non è accettabile per il nostro Comune ma per nessun Comune che le tariffe vengano gestite in questo modo detto ciò i documenti che sono stati prodotti sono una relazione da parte del gestore se avete avuto modo di leggerla è una relazione abbastanza generica perché è stata realizzata identica per tutti e 42 comuni.
Che sono appunto associati a Casalasco Servizi è una relazione dalla quale si evincono poche cose alcune delle quali sono significative però secondo me che dovrebbero anche farci un po' riflettere anche per alcune azioni che secondo me l' Amministrazione potrà svolgere in futuro.
Viene descritto tutto quello che è il servizio della raccolta rifiuti come viene fatto i dati del territorio e sicuramente si può notare come il Comune di Sospiro abbia una percentuale un po' bassa di raccolta differenziata nella relazione si vede che nei comuni.
Un attimo che recupero la tabella.
Nei Comuni di dimensioni come il nostro la raccolta dei rifiuti dovrebbe essere intorno al 60 5 per cento.
Come differenziata mentre noi siamo un po' sotto siamo intorno al 61 mi pare.
Quindi questo magari.
Adesso devo recuperare esattamente il dato è un attimo che guardo dov' è.
Sono 18 esatto quindi secondo me possiamo anche mettere in campo qualche azione partendo subito dal 2021 per magari iniziare a fare delle campagne di sensibilizzazione informazione qualcosa in più dato che oramai sono almeno dieci anni che la raccolta dei rifiuti differenziata si svolge sul Comune di Sospiro forse è il caso di andare un po' ad insistere e fare qualche.
Passaggio culturale per migliorare questo valore e questa è la prima cosa che secondo me si può constatare da questa da questa relazione il resto sono tutti dati abbastanza generici e infatti secondo me il cuore reale della della delibera è la relazione che ha preparato il nostro Comune cioè l' ufficio tecnico insieme all' ufficio finanziario dove si parla esattamente di quella che è.
La nostra la nostra raccolta e come viene e come viene gestita c'è un' introduzione su quello che viene fatto da casa lasca e quelli che sono tutte le nuove regole e le le tabelle di riferimento per la creazione poi del PEF.
Ah è qua sulla relazione nostra che ci sono le le percentuali scusate non è su quella di Casalasco ecco perché non lo trovavo tra il 2005 mila euro 65 per cento noi siamo sotto come avete detto sessantun per cento l' altra cosa sono i chili per abitante.
Che dovrebbero essere intorno ai 151 noi siamo 211 quindi facciamo molto rifiuto.
Produciamo per abitante sul nostro territorio molti chilogrammi di rifiuti annui anche questa cosa qui ha delle spiegazioni però sicuramente è un dato che.
Ah può essere rivisto e può essere analizzato meglio per poi prendere in considerazione anche delle attività e delle e delle azioni nel prossimi periodi nel prossimo periodo.
Sul per quanto riguarda gli altri allegati alla delibera ci sono le due dichiarazioni di veridicità dei dati firmato ovviamente dal Comune per i dati che riguardano il Comune di Sospiro e da parte di Casalasco per quanto riguarda i propri dati.
Inoltre ecco inoltre come la normativa prevede.
Alla fine di tutto la creazione di questo pezzo deve esserci un ente validatore.
Un ente validatore esterno al Comune che deve valutare e dare parere su sulla conformità dei dati presentati noi abbiamo dato.
Abbiamo dato incarico a questa ditta che si chiama Paragon insieme ad altri 20 comuni di cui capofila è il Comune di Castel Verde.
E la il PEF è stato validato avete visto la relazione della società.
Non ci sono particolari.
Raccomandazioni o dati emersi quindi diciamo che tutto quello che è stato svolto è conforme a quello che la legge prevede.
In concreto che cosa succederà approvando questo piano.
La differenza di questo un per cento rispetto al piano 2019 che però noi abbiamo mantenuto per quest' anno 2020 come abbiamo deliberato lo scorso Consiglio comunale.
Dovrà essere.
Saldato nei prossimi anni noi abbiamo la possibilità di richiederlo tra 1 e 4 anni la nostra scelta di non trascinarlo perché poi ci saranno tutti gli altri conguagli dei prossimi anni che arriveranno quindi faremo in un anno quindi sul 2021 su tutta la popolazione su tutte le attività sia commerciali che sulle persone fisiche e ci sarà una piccolissima quota di di conguaglio per recuperare questi circa 5000 euro della tariffa.
Niente questa è l' operazione l' operazione che è stata fatta abbastanza complessa lunga e tribolata.
Avevo qualche dubbio che si riuscisse a fare siamo riusciti a farlo e quindi direi che ringrazio soprattutto gli Uffici perché alla fine.
Abbiamo dovuto correre tutti ovviamente come dicevo non è più accettabile per l' anno prossimo che questa situazione.
E venga gestita.
In questo modo.
Lascerei domande se ci sono per.
Approfondire qualche aspetto.
Se volete perché va beh sui dati sono un po' tecnici come sono stati fatti calcoli quindi forse non sono in grado di andare a spiegare tutti coefficienti e come vengono gestiti gli ammortamenti e tutte queste questi calcoli però sul resto magari riusciamo a parlarne prego.
Parli tu comincio io sì.
Nel prospetto è quello in Excel che ci avete dato.
Chiedevo nel dove c'è costi allora nelle due colonne la prima è il ciclo integrato RW la seconda gusti è comune quindi i costi relativi proprio al Comune stesso.
Nella parte nella seconda parte del prospetto è indicato costi per l' attività di gestione tariffe e rapporti con gli utenti 8287 di importo e quella sotto che è costi generali di gestione e che che volevo chiedere qui dentro cosa cosa c' era ecco così erano così era stati inseriti.
Ora sicuramente c'è l' attività che viene fatta da Urbania che sono circa 17.000 euro all' anno per tre anni dice.
La gestione di tutta la parte dei rifiuti e anche delle altre dei tributi quindi dalla TARI e significa da la gestione.
Se lo sportello del cittadino alla gestione delle dalla stampa di tutti.
I gli F 24 del Giudice quello che serve in più.
Secondo me c'è anche una parte del personale amministrativo dalle ore del personale amministrativo cioè della Laura e dalla Melissa che devono gestire poi tutta la parte di rendicontazione e di gestione per il Comune.
E invece per quanto riguarda la voce sono appena sotto gli accantonamenti 19.000 euro sono accantonamenti per.
No no sono dal Comune questa è una parte dell' ufficio tecnico.
Non ti so rispondere.
Cito però.
Chiedo e poi te lo dico sicuramente senza energie capisce i problemi.
Poi volevo chiedere sulle nella relazione di Paragon quella di validazione di conformità sì.
Dunque parla va bene al di là che sicuramente sarà una relazione così visto che ne ho fatte per quaranta comuni immagino che non sia così allora io infatti non l' ho detto però no no.
E quella relazione qua parliamone dopodiché andava fatta e l' hanno fatta perché la legge prevede ma sicuramente anche su questa ditta l' anno prossimo vedremo un attimo di discuterne perché va beh non ho capito dimmi.
Va bene nel senso che allora l' approssimazione della della relazione di validazione e magari della relazione di accompagnamento al piano finanziario di casa Lasca la relazione diciamo del dell' area tecnica siccome hanno diverse incongruenze tra di loro e c'è la mia speranza è che diciamo che queste incongruenze non abbiano contribuito a diciamo a la non valutazione corretta dell' importo poi da mettere in tariffa diciamo il concetto è fondamentalmente quello lì ecco.
Visto ho visto anche l' organismo che poi ha validato per noi diciamo se ha considerato i numeri così come considerato nella sua relazione di validazione in così qualche mi rimane dopo chiaramente non non sono un tecnico specie specializzato nella valutazione dei costi di gestione della della dello smaltimento dei rifiuti.
Però va be' qualcosa dà qualche qualche perplessità mi pare ecco nel senso che Paragon parla di nel punto 3 come comma b pulizie Tollo dei punti di raccolta di ogni tipologia di rifiuto quindi che sono le cose che dovrebbe fare Casalasco per noi però Casalasco ha il controllo diciamo dei nostri punti di raccolta.
Nella relazione per dire di Casa Alaska si parla di pulizia pulizia strade piazze svuotamento cestini mediante spazzamento anche manuale con mezzi meccanici con e con l' ausilio di macchine spazzatrici quindi sono cose che però Casalasco per noi non fa diciamo quella manuale se non quella periodica giustamente che è programmata con la spazzatrice ecco.
Poi nella relazione del Comune che.
Sì sì vai vai.
Sì no finisco Mauro tanto no no era per per dire sulle per sostenere il concetto ecco in quel senso lì il Comune parla di spazzamento meccanico effettivamente come è giusto è della sede stradale e dei marciapiedi.
Il nella relazione diciamo di Casalasco sì e allora di.
Si parla di.
Della diciamo della raccolta della micro raccolta dell' amianto da domani per utenze domestiche invece il Casalasco e il Comune dice che non è che non è così ecco ma comunque va be' questo è una è una è una mia considerazione Mauro diciamo e che mi porta così un po' essere perplesso altra considerazione che facevo rispetto a quello che ragionavamo prima sulle percentuali di smaltimento giustamente poi nella relazione del Comune quindi dell' area tecnica c'è.
La segnalazione appunto della della diciamo della difficoltà di aumentare questa percentuale al di là diciamo della della della sensibilizzazione della popolazione c'è una grossa problematica di fondazione.
E qui viene appunto giustamente riportato e segnalato che diciamo determina una certa quantità in curva in sede di rifiuti indifferenziati che riduce la possibilità di migliorare il parametro.
Quindi in relazione a questo chiedevo che incidenza aveva questo che ci è stato segnalato qua rispetto alla al al Piano Economico Finanziario ecco che peso ha questo e se questo elemento può avere delle possibilità di diciamo di miglioramento insieme a quello che hai detto prima per poter aumentare le percentuali di di smaltimento alternativo ecco di raccolta differenziata sì diciamo che c'è stato qua questa percentuale che dice che si è abbassata si è abbassata negli ultimi anni quindi non è proprio direttamente imputabile a fondazione anche se come dici tu in parte questo è vero però Fondazione c'è sempre stata anche quando siamo partiti e ed eravamo su dei livelli un po' più alti secondo me all' inizio c' era anche un po' più di attenzione da parte dei cittadini perché era una cosa nuova perché era una cosa.
Anche appena partita quindi lì secondo me un po' ci si può ci si può giocare con un po' di informazione con un po' di attenzione in più a migliorare qualcosa dopodiché certo noi abbiamo un ospedale però ricordiamoci che Fondazione ha tutta una gestione interna anche di raccolta che va al di fuori di casa lasca cioè un riciclo una tutta una gestione che non viene gestita da Casalasco ma viene gestita in autonomia.
E comunque è chiaro che è chiarissimo quello che dice anche soprattutto per quanto riguarda la validazione si serve più tempo ci sarà più tempo anche al Comune per riprendere in mano tutto quello che viene preparato guardarlo ci siamo tenuti tre giorni in più rispetto anche agli altri Comuni per andare a guardare quello che era stato scritto è stata la difficoltà di correre proprio come dei forsennati perché non c' erano i tempi però abbiamo voluto guardarli i numeri e alla fine anche Casalasco ha detto che uno dei pochi Comuni che comunque è restato abbastanza stabile per quanto riguarda i costi finali della tariffa e il Comune di Sospiro e infatti noi siamo sempre sui quei 400.000 euro come costi del Comune non abbiamo aumentato sono sempre i soliti.
Casalasco ha un po'.
Invece questa tendenza ad aumentare soprattutto dovuto agli investimenti che fa e quindi caricando sugli ammortamenti.
A dare qualche colpetto che dobbiamo sempre tenere sotto controllo perché poi va a incidere sulle sulla tariffa però insomma ci stiamo attenti e l' ufficio tecnico valuta anche questi tipi di di comunicazioni che vengono poi periodicamente fatte al Comune.
Il posto c'è grazie.
Posso intervenire se.
Sì allora volevo dire che non tutto comunque condivido le osservazioni che ha fatto poco fa Sechi poi chiaramente è.
Si è soffermato il tuo utili chili.
Poi anche Valsecchi anch' io volevo sottolineare il discorso legato al.
La bassa percentuale.
Raccolta differenziata che è al di sotto della media nazionale.
E quindi condividendo comunque quello che è stato detto per importanza appunto il diritto magari a pubblicizzare.
Eh.
Lo status di città per esempio io propongo delle scuole.
Che nelle fasi di iniziativa pubblica che incentivi e.
In qualche modo migliorare quella che è l' attuale situazione che veramente mi mi dispiace ma siamo veramente sinceramente molto critica tenendo su le nazionali o le comunità dovremmo veramente muoverci nel far qualcosa di meritorio e quindi condivido quello che ha detto Micheli e altre cose.
Grazie.
Ok sì dai molto critica no diciamo che sono passata si è un po' passata cerchiamo di tenerla sotto controllo è e sicuramente si può far qualcosa anche con le scuole era già stato fatto.
Si può riproporre insomma teniamo conto che come è già stato osservato il nostro dato è falsato perché la percentuale il la quantità di differenziato che viene prodotto e stimato viene diviso per il numero di abitanti però ci sono 500 abitanti di fondazione che non fanno il differenziato ma che vanno.
Che si pongono come denominatore ecco quindi la nostra percentuale sarà sempre più bassa rispetto agli altri Comuni.
Anche sono sempre d' accordo che occorra fare delle azioni per sensibilizzare e io sono particolarmente sensibile a questo tema della della raccolta differenziata che debba essere potenziata ulteriormente però purtroppo io è da tempo che tengo d' occhio questi dati anche rispetto ad altri Comuni ci sono Comuni del cremonese che arrivano all' 84 per cento non ci arriveremo mai.
La percentuale si diventa.
Significativamente esemplare secondo me se dividiamo la differenziata per il numero di abitanti effettivi al di fuori di Rifondazione che sono circa 2600 se noi rapportiamo al dato reale della popolazione stanno fondazione e il dato si riequilibra piuttosto piuttosto è molto alto il dato dell' indifferenziato questo.
È un dato che dovrebbe essere migliorato migliorato rispetto ad altri Comuni perché i per via della presenza di fondazione in realtà stiamo andando con una holding con della quantità di indifferenziato molto molto elevati.
Quindi è su e su questo dato secondo me che dobbiamo lavorare.
Per migliorare la performance trasformando questo indifferenziato indifferente questo indifferenziato in differenziato.
Vorrei anche capire e dobbiamo chiederci perché produciamo una quantità così elevata di indifferenziato questo non sono riuscito a capirlo.
Noi abbiamo un efficiente servizio anche alla discarica purtroppo e.
Bene in un senso perché la popolazione la utilizza la discarica.
Però effettivamente vengono portati quantità enormi di materiali che alla fine costituiscono questo peso pro capite di 211 chili e 18 per abitante compreso fondazioni.
Quindi se andiamo sugli abitanti reali questo dato si incrementa di un oltre il 20 per cento quindi passiamo ai 250 chili.
Per abitante.
C'è una cifra enorme.
Se non ci sono altre osservazioni mettiamo in votazione.
L' approvazione del piano economico finanziario.
Volevo ancora far osservare un' ultima cosa che è come c'è stato come già anticipato il vicesindaco.
Casalasco ci ha comunicato che il nostro piano finanziario sostanzialmente è presente ai valori dell' anno scorso l' incremento è del è molto modesto mi pare non una virgola però poco più dell' 1 per cento e.
Mentre altri comuni gli incrementi sono stati in altri Comuni sono molto significativi e molto più elevata.
Allora metto in approvazione il Piano Economico Finanziario per la determinazione delle entrate tariffarie per la gestione dei rifiuti urbani.
Ghisolfi favorevole con nelle due votazioni anche per l' immediata esecutività.
De Micheli favorevole entrambi.
Fornasari onorevole entrambe Farina.
Volevo entrambi Gianluca Zefi.
La parola entrambi.
Baronio favorevole entrambi con.
Onorevole più favorevole.
Quindi vorrebbero entrare Selmi favorevole entrambi.
Se è contrario a entrambe.
E tortine contrario strambe.
Zoppi contrario entrambe.
Brigatti astenuto astenuto.
Prendono parte alla votazione.
9 voti a favore 3 contrari e 1 astenuto se non sbaglio.
Risatti astenuto contrari Zoppi Tortini Valsecchi.
Sì.
1 astenuto.
Le brigate.
Immediato.
No.
Il suo esito.
Va bene al quinto punto dell' ordine del giorno l' esame ed approvazione del Regolamento comunale per la disciplina della videosorveglianza nel territorio comunale.
Ci sono come sapete impianti di videosorveglianza del Comune che sono stati implementati recentemente questo impianto deriva dalla suddivisione degli impianti che erano stati realizzati a livello di Unione dei Comuni che erano un regolamento per che riguardava l' utilizzo degli impianti per l' unione ciascun Comune ora agisce in proprio e il Comune di Sospiro deve dotarsi di un regolamento per la disciplina della videosorveglianza il documento è stato concordato era stato trasmesso ai capigruppo è stato visto nella Conferenza dei Capigruppo.
Non vado ad illustrarlo perché è un documento molto articolato molto specifico che avete potuto vedere fondamentalmente la persona idonea addetta al visionare e ad utilizzare i dati è soltanto l' agente di polizia municipale che può intervenire nel sistema e alla quale fanno capo le eventuali domande di.
Accesso di accesso ai dati questo è fondamentale.
Quindi è soltanto la nostra agente Bernardi che può intervenire sul sistema e che può visionare le telecamere.
Il documento l' avete se ci sono osservazioni.
Non ci sono osservazioni no.
Allora possiamo due mesi.
Possiamo mettere ai voti.
Chi è favorevole al regolamento comunale per la disciplina della videosorveglianza nel territorio comunale di solfuri è favorevole anche alla immediata esecutività.
Allora il Sindaco.
E Micheli favorevole favorevole.
O magari.
Allora strambe.
Marina.
Entrambi insulti.
Favorevole a entrambi.
Più favorevole tranne col.
Ho un' entrambe Rubini favorevole.
Anselmi onorevole entrambi corsetti.
Amorevole entrambe.
Pini favorevole entrambe.
Doppi onorevole entrambe.
Brigatti favorevole favorevole.
Approvato all' unanimità.
Al sesto punto dell' ordine del giorno l' approvazione del Regolamento comunale per l' utilizzo dell' area feste e prestiti presso il centro sportivo Jumo anche questo regolamento era stato già visto esaminato emendato nella Conferenza dei capigruppo di.
Qualche mese fa esatto do la parola al vicesindaco Mauro.
Sì abbiamo ritenuto opportuno andare a proporre un regolamento per la gestione di un' area che in questi ultimi anni è diventata importante in quanto sono stati effettuati degli investimenti per poter avere comunque un luogo fisso e in caso di manifestazioni organizzate.
Quindi è.
Secondo.
Secondo la nostra opinione andava minimamente regolamentato.
Ben precise.
E per chi volesse poi usufruirne in modo che non ci siano poi problemi a livello di gestione e di fruizione.
Il Regolamento non è molto complesso però va a declina a delineare quelle che sono appunto le regole per il Comune su come andare ad assegnare questi spazi come dovranno essere gestiti e quindi sono stati preparati dei verbali di consegna.
Per chi ne farà per chi ne fa domanda e poi al termine della proiezione un verbale di riconsegna per vedere che tutte le attrezzature tutti i locali e tutte le aree siano tenute nei dovuti modi e.
E da parte di chi ne usufruisce.
Va beh non so se avete domande su.
O precisazioni per quanto riguarda gli articoli.
Come aveva detto il Sindaco l' avevamo già un attimo un attimo analizzati però prego.
Non so se.
Deve dire certo che l' ora è sull' articolo 5.
E le si dice che è la richiesta di assenso.
All' uso indirizzata alla Giunta comunale.
Per essere presentata all' ufficio protocollo io aggiungerei e.
Perché io sono contrario un discorso legato a discrezionalità da parte della Giunta a cui io aggiungerei la quale ci si dovrà attenere alle disposizioni del Regolamento per cui se facciamo un regolamento anche la Giunta mi sembra ovvio si dovrebbe attenere quindi per evitare che ci sia proprio questa discrezionalità che io faccio fatica niente a questo punto a comprendere nel momento in cui si fa si realizza un regolamento che definisce punto per punto come ci si deve attenere nel fare una richiesta per l' utilizzo la stessa cosa vale per l' articolo 6 e si dice che funzioni il funzionario responsabile dell' area incaricato a ricevere le richieste rilascio o meno l' assenso all' uso sulla base degli indirizzi della Giunta comunale anche qua io vorrei che fosse minata nelle sue parti incinta.
Che un organo.
Il tipo si fa un regolamento per il fisco.
Ecco.
A quale criterio dovrebbe utilizzare poi la Giunta per definire chi perché l' ultima cosa che si va voglio finire per quanto riguarda l' articolo 10 gli occhi per qualche anno mi sono occupato realizzare qualche festa insieme danze ICI.
Non ritengo corretto.
E ogni tipo di manifestazione o intrattenimento e che resterà quest' area non potrà protrarsi oltre le ore 2 poi dice a partire dalle ore 24 dovrà essere spesa ogni attività che riceve il rumore io chiedevo se era possibile portare a meno 0 30 cioè allungare almeno di mezz' ora eh.
La possibilità normalmente su feste molto mi riguarda riguardo dica ecco quindi o queste tre queste.
Allora per quanto riguarda quello che hai detto per la discrezionalità è ovvio che se approviamo un Regolamento dobbiamo dobbiamo seguire quello che è regolamento altrimenti noi non andiamo nemmeno a ad approvarlo come avevamo già discusso e insieme con i capigruppo l' unica discrezionalità da parte della Giunta è nel caso in cui ci sia una richiesta di manifestazioni da parte di più su enti o.
Chiunque sia promotore di manifestazioni nel lo stesso weekend per gli stessi giorni quindi lì ovviamente bisognerà che la Giunta minimamente prende una decisione però non è mai successo nella vita del Comune di Sospiro questa cosa se capiterà ovviamente la Giunta essendo anche.
E l' organo che ha esatto la delega per prendere determinate decisioni potrà al massimo prendere questa decisione il resto è tutto normato e chiaro anche nell' articolo 2 viene specificato chi può fare richiesta.
E quelle sono.
Diciamo le le priorità sulle quali vengono poi assegnate le l' area da chi ne fa richiesta va beh per quanto riguarda il la parte dell' articolo 10 abbiamo verso mezzanotte.
Perché è un giusto compromesso secondo noi vedendo anche altri regolamenti dopodiché.
Dobbiamo cambiarlo in mezz' ora non mezz' ora penso che che cambi poco cioè quello che si vuol far passare è entro le due massimo si devono chiudere i cancelli e non ci deve più essere rumore per non disturbare la quiete pubblica però già a partire da mezzanotte la musica dato che poi anche un un più alto impatto acustico deve essere deve essere sospesa.
Non lo so io lo lascerei lascerei così dopodiché se si va avanti fino a dodici un quarto penso che non succeda niente certo se uno va avanti fino all' una possono nascere dei problemi questo è un po' quello che mi sento di.
Di rispondere a quello che hai proposto sulla Aldo certo.
Volevo gentilmente chiedere se è possibile comunque avere una copia cartacea sia di questo regolamento che è quello relativo alla videosorveglianza beh quello è quello ovviamente non è un problema.
Prima.
Esatto rendono.
Sì sì prego a un secondo Fausto scusa no non vedevo perché quando ci sono particolari eventi no che vieni che ti viene chiamata in causa la Commissione no per la valutazione poi della possibilità.
Siccome la la la commissione ha dei costi relativa al funzionario della PS Vigili del Fuoco eccetera non lo so questo diciamo questi costi lì li mettiamo qua dentro o rimangono a carico del Comune eventualmente fossero necessari perché magari allora è meglio mettere un rimando da qualche parte rispetto a questa lo possiamo mettere quando decideremo le tariffe perché nelle tariffe non le abbiamo ancora fatte vengono fatte di anno in anno sulla su tutto quindi anche sull' area feste secondo me giustamente bisognerà mettere un un richiamo per quanto riguarda questa tariffa che indichi che se viene richiesta e se la Commissione ha comunque dei costi importanti e se tra Vigili del Fuoco al tecnici eccetera si sfiorano i 500 minimo euro e no appunto dico ultimamente l' organizzatore deve prendersi carico anche di questo costo certo no secondo me senza metterlo nel Regolamento si può omettere quando si fanno le tariffe.
Per l' area che anche perché magari mettiamolo a verbale così ci ricordiamo di metterlo di là dopo si possono anche variare quindi meglio se non sono nel regolamento perché è.
E non è quello che tutti gli anni gli enti mandano e i costi relativi a in base all' orario al suo impegno eccetera quindi quello può essere funzionale a quell' altro okay.
E anche in base al numero delle persone che devono intervenire i vigili e quant' altro quindi cioè c'è anche lì un regolamento.
Per la Commissione penso sia abbastanza standard.
La Commissione che deve intervenire a valutare gli ambienti e quello che si sta organizzando già ci sono dei delle persone dei vari enti che devono venire e quelle hanno un costo quello che dici tu su invece i vigili del fuoco io sto parlando Mauro.
Ma sì ma non ci sono solo i vigili del fuoco no no no no no però in base alle persone dici tu ha un costo diverso o no in base alle persone servono o meno su base dal.
Ecco sulla base delle persone che partecipano o la previsione della partecipazione ci sono e serve l' intervento dei vigili piuttosto di di altri altre cose è un documento poi che si fa perché la mitigazione del rischio dove si devono dare le vie di fuga e quant' altro e anche lì sulla base delle persone servono o meno i vigili del fuoco.
Questo durante la manifestazione.
Esatto noi invece prima parlavamo della commissione questo ah scusa allora ho capito male no no ma poi una è la conseguenza dell' altro e come hai detto tu.
In base al numero delle persone una la conseguenza dell' altro.
Va bene allora mettiamo ai voti.
Del posto.
Vorrei aggiungere qualcosa prego perché i tempi di assegnazione in caso di due.
Sì.
Sulle quote devono fare la manifestazione.
Se qualche tempo la Giunta assegna in base alla data di di di deposito in Comune o siamo io primo dell' amico nel Comune protocollo che a giugno faccio una manifestazione che dura cinque giorni.
Uno a marzo dice anch' io voglio farla qua una maggior quel tempo lì con cosa decide sicuramente protocollato prima sicuramente protocollato prima.
Ma c'è sul regolamento sì c'è.
Cioè le cose.
Siccome c' era.
No che è lecito Felice.
Ma se c'è il problema è così.
Se chi ha protocollato per prima priorità o meno così.
Ok adesso lo controlliamo però.
Avevo letto.
No dice in caso di detti canali di comunicazione.
Nessun principio generale però sì.
L' Amministrazione si riserva di convocare il richiedente al fine di trovare un accordo.
È stato protocollato nello stesso momento se altrimenti dopo ci sono dei criteri su se non c'è l' accordo su su come fare la scelta ecco.
L' articolo 2.
Grazie.
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole.
Risolti e favorevole anche alla immediata esecutività.
Allora.
E Niccheri.
Favorevole favorevole.
Nazzari.
Vorrei polenta Marina onorevole entrambe.
Edison favorevole favorevole Baronio a variavano entrambe.
Volevo entrambe con Brini.
Favorevole ad entrambi se favorevole entrambi Secchi favorevole entrambi.
Tortini favorevole a entrambe.
Boh.
Oh volevo dire.
E Brigatti astenuto astenuto.
Questo va bene allora scrigno l' esito approva.
Con 12 voti a favore.
La seduta termina alle ore.
E un astenuto.
Al settimo punto dell' ordine del giorno una mozione di trasferimento della sede dell' ADS l' azienda territoriale sanitaria Val Padana da Mantova-Cremona diversi sindaci del Cremonese e del Cremasco si sono trovati e hanno.
Per cui anch' io.
Così per studiare e per proporre un riequilibrio territoriale su una molteplicità di servizi che vedono la città il territorio di Cremona impoverirsi mi riferisco al fatto.
Ma del probabile trasferimento ogni tanto si ventila della viene ventilato il trasferimento della Camera di Commercio a Pavia a valere per tutta la Bassa Padana e il problema dell' ADS Val Padana che è stata portata come sede principale a Mantova alla Soprintendenza che a Mantova ci stiamo accorgendo che Cremona si sta impoverendo dal punto di vista istituzionale e sta perdendo il ruolo territoriale che stenta a mantenere rendiamoci conto che la provincia di Cremona in Lombardia rappresenta soltanto il 3 per cento della popolazione.
Avendo un comunque un territorio abbastanza ampio il Cremona e così le altre tre città della Bassa Padana che sono Pavia e Mantova.
E pressoché con lo stesso parametro rappresentiamo a malapena il 3 per cento della popolazione dell' intera Lombardia che è di 10.400.000 abitanti e è necessario sempre tenere alta la guardia perché il nostro territorio rischia paurosamente di impoverirsi soprattutto di risorse umane pensiamo ai giovani che se ne vanno vanno in gran parte orientati verso Milano dove le opportunità di lavoro e anche il tipo di socializzazione e.
Molto attraente.
Il fatto che recentemente la sede della TS sia stata trasferita a Mantova ha influito ancora negativamente sulla presenza territoriale della città e del territorio di Cremona per cui si abbiamo pensato di.
Virare.
Questo come punto di partenza puntare a un riequilibrio territoriale cercando di dare mantenere qualche ruolo istituzionale in più rispetto adesso alla città di Cremona.
Questo a vantaggio del territorio e.
Il discorso è molto molto complesso non è un discorso politico partitico nel senso perché questo è un argomento che dovrebbe unirci tutti nella salvaguardia della.
Pregnanza e importanza del nostro territorio insomma perché il tasso di invecchiamento paradossalmente il tasso di invecchiamento delle nostre zone è più alto che nel resto della Lombardia perché le coppie giovani si spostano verso l' alta Lombardia no pensiamo alle città che hanno sono molto più attraenti pensiamo a Brescia e pensiamo a Milano quindi unitamente ad altri Comuni.
Ad altri sindaci che l' hanno già fatto io propongo l' adozione l' approvazione di questa mozione per il trasferimento della sede dell' APS Valpadana da Mantova a Cremona per.
Mirare a un riequilibrio territoriale della città rispetto al territorio che si sta impoverendo.
Ci sono interventi prego.
No.
Se non ci sono interventi metto ai voti questa mozione.
Bene chi è favorevole.
Ghisolfi favorevole anche alla immediata esecutività.
Immediata non è necessario Fausto è una mozione però va be' allora Demicheli.
Favorevole che sarebbe favorevole d' accordo Fornasari.
Favorevole Marina onorevole.
Gianluca Ridolfi onorevole Baronio favorevole con l' onorevole Trombini favorevole assegni onorevole Valsecchi amorevole.
Bottini favorevole Zoppi pregevole Brigatti favorevole.
La mozione quindi è stata votata unanimemente a favore.
Al punto 8 dell' ordine del giorno una semplice comunicazione quindi non è necessaria la votazione e riguarda la delibera 168.
E assunta in data 18 dicembre 2020 e riguardo al prelevamento dal fondo di riserva per un importo di 3000 euro e 106 do la parola al vicesindaco Mauro De Micheli.
Sì e per quanto riguarda il prelevamento fondo di riserva sono stati prelevati 925 euro per spese per il protocollo e loop praticamente il dominio e ancora il discorso delle pecche che mancava una parte di finanziamento.
E abbiamo dovuto rimpinguare una piccola quota di un capitolo per il sociale di 181.181 euro e 2000 euro per il contributo all' Associazione dei Carabinieri per il servizio che hanno svolto durante l' anno e sport disabili trasporto figlio disabile quindi andava chiuso la quota destinata all' associazione con questi 2000 euro totale 3106 euro.
Come detto dal Sindaco è una comunicazione quindi no no un attimo.
Se ci sono spiegazioni le diamo.
Se non ci sono richieste di spiegazioni chiudiamo questa seduta del Consiglio comunale saluto tutti calorosamente auguro una buona fine d' anno e un buon 2021 sperando per tutti.
Sia migliore del 2020.
Un grosso augurio a tutti sarebbe stato bello per noi.
Farci gli auguri direttamente qui avremmo voluto coinvolgere anche i volontari delle associazioni per rendere comunque omaggio a loro per il lavoro encomiabile che è stato svolto in questo periodo di grande difficoltà per la quale le associazioni di volontariato hanno svolto un ruolo preminente nel contatto con la popolazione purtroppo non siamo per le ragioni che tutti conosciamo non siamo in grado di farlo speriamo di farlo nel.
Il più presto possibile in un futuro prossimo.
Auguro a tutti una buona serata una buona fine d' anno e un buon inizio 2021 auguri buon anno a tutti auguri.