Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Siracusa 4.9.2019 ore 18:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk2
Buonasera ben trovati signori Consiglieri Amministrazione Dirigenti Assessore.
È personale presente.
Signor Segretario possiamo procedere con l' appello grazie.
Speaker : spk3
Alotta assente Barbagallo.
Assente Basile assente Bonafede assente Boscarino assente Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio presente Castagnino assente Caterina assente Costantino.
Presente Di Mauro presente Favara.
Assente Ficara presente Grade Nico presente in ballo meni presente la Mesa presente.
Lo Curzio presente Mangiafico presente Messina presente.
Pantano assente Reale assente Ricupero assente Russo Agnello assente Scala presente sì sì ora la richiamiamo Spataro presente Torres.
Assente Trigilio assente Trimarchi presente a quando arrivo alla fine le richiamo.
Vinci assente.
Zappalà presente è entrata Barbagallo.
Barbagallo.
Speaker : spk2
Allora 18 presenti la seduta può avere inizio e nominiamo gli scrutatori Buccheri Ficara e za.
Di Mauro scusate stiamo votando per per gli scrutatori che ripeto sono i Consiglieri Buccheri Ficara e Di Mauro che è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Unanimità.
È un qualche minuto per le comunicazioni in apertura.
È stata inviata una mail di.
Alla ragioneria e quindi al Ragioniere Generale scusate c'è una comunicazione in apertura.
Allora è stata inviata una comune una richiesta.
Alla al Ragioniere Generale per conoscere lo stato di redazione del bilancio consuntivo 2018 per cui è stato nominato il Commissario ad acta quindi attendiamo risposta da parte del Ragioniere Generale.
È stato comunque depositato in Giunta però noi attendiamo di conoscere insomma risposte più è notizie un pochino più attuali perché la precedente la trasmissione in Giunta dei primi no è dei primi di agosto mi ha già risposto il dottor Giannini.
È stato poi comunicato ma domani ve ne sarà trasmessa copia a mezzo mail.
L' esito dell' appello al CGA della Regione Sicilia Palermo proposto da Burti Cosimo e Firenze Andrea che è stato respinto come molti già sapranno ma è stato comunicato alla Presidenza del Consiglio domani ve ne sarà girata a mezzo mail copia.
C'è una comunicazione dell' apertura del Consigliere Bonomo prego Consigliere Bonomo.
Salutiamo il signor Sindaco buonasera benvenuto.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Gentili Consiglieri e faccio questo piccolo breve intervento riferito alla mia presenza alla scorsa settimana alla riunione e nei pressi di Noto del Comitato NoTriv come penso avete tutti preso visione a mezzo stampa e sul territorio di Noto quindi è chiaro non c'è territorialità per quello che attiene il Comune di Siracusa si sta si starebbe procedendo a delle degli interventi per poi procedere alla ricerca di idrocarburi in questo tratto della provincia di Siracusa che in investe prevalentemente la zona appunto del comune di Noto di Rosolini e parte di di Pachino ora è chiaro che diversi comuni si stanno organizzando anche avendo territorialità in merito per procedere nei riguardi del Presidente della Regione Nello Musumeci affinché si blocchi questo intervento e io insieme ai miei due colleghi del Gruppo consiliare della Federazione Verdi avendoli rappresentati anche a questa riunione e confrontandomi anche col coordinatore del comitato NoTriv Paolo Pantano e con altri componenti che poi tecnicamente hanno spiegato tutte le ragioni per i quali comunque insistere ulteriormente su un territorio che ha delle ragioni e delle.
Specifichi specificità turistiche agricole e io se avete voglia vi leggo velocissimamente.
I sottoscritti Consiglieri io sottopongo questo documento a voi colleghi che ripeto è un documento che già noi tre colleghi del gruppo consiliare dei Verdi abbiamo già firmato lo presentiamo alla Presidenza perché come comunicazione possa essere inviato alla Presidente della Regione e anche alla Sindaco qui presente i sottoscritti Consiglieri firmatari chiedono al Presidente del Consiglio comunale di Siracusa di far pervenire al Presidente della Regione Sicilia Onorevole Nello Musumeci e al Sindaco Siracusa affinché si faccia ulteriormente portavoce questo documento a sostegno delle iniziative condotte dal comitato NoTriv Sicilia impegnato contro la proposta di intervento denominata rilievo geofisico all' interno del permesso di ricerca di idrocarburi denominato Fiume Tellaro.
Grazie e proposta presentata dalla ditta Panther Eureka.
Beh ma ognuno potrà esprimere la propria ognuno vorrà esprimere la propria dicitura perfetto andiamo avanti la proposta che è stata presentata da questa ditta.
No no è vero ci sono possiamo dire anche in quella in quella maniera.
E che ricade nelle province di Siracusa Ragusa e Catania in cui vi sono anche comuni inseriti nella patrimonio Unesco interessa parecchi siti della rete Natura 2000 del Piano di gestione dei monti Iblei pur non avendo noi territorialità rispetto alla questione in oggetto ed essendo il Comune di Siracusa città capoluogo all' interno di una provincia purtroppo interessata patrimonio Unesco centro propulsore di un territorio a forte vocazione turistica culturale i sottoscritti Consiglieri firmatari desiderano opporsi fortemente a qualsiasi tipo di perforazione sia a mare che nella terraferma e invocano il Presidente Musumeci di stoppare il decreto dell' Assessorato Territorio e Ambiente della Regione Sicilia che dispone conclusa con esito positivo con raccomandazioni la procedura di screening della valutazione di incidenza ambientale in riferimento alla proposta su indicata prendendo totalmente in prestito del le parole del Comitato NoTriv dov' ero presente a questa riunione si ritorna di fatto su proposte datate che già il territorio aveva decisamente respinto e quindi si considerano assolutamente negativi i tentativi di puntare di nuovo sul permessi di ricerca di idrocarburi soprattutto su un territorio ad altissima vocazione turistica ed agricola con modelli socio economici ben realizzati unendoci al comitato noi sottoscrittori chiediamo al Presidente Nello Musumeci di fare un passo indietro e revocare il permesso di ricerca di idrocarburi nella Sicilia sud orientale rispetto al quale la Regione Siciliana ha recentemente concluso positivamente la procedura di screening della valutazione di incidenza ambientale tale autorizzazione prevede effettivamente delle attività di ricerca ma ha ovviamente come obiettivo ultimo l' estrazione di idrocarburi nella Val di Noto.
Un territorio che in questi ultimi anni si è affermato lo sappiamo benissimo come meta turistica.
La procedura di autorizzazione non ha come avrebbe dovuto invece fare verificato le innumerevoli criticità di una possibile fase di estrazione si applicato pertanto in modo incompleto e pericoloso quanto disposto dalle norme vigenti per la tutela dei siti Natura 2000 il tutto mentre è in corso una procedura di preinfrazione per la non corretta applicazione della procedura di valutazione di incidenza.
È del tutto anacronistico puntare.
Speaker : spk3
Sugli idrocarburi i cambiamenti climatici gli effetti dell' inquinamento gli sviluppi delle rinnovabili che hanno ormai imposto di cambiare le politiche energetiche allo stesso modo dobbiamo preservare il territorio la salute e le risorse naturali del barbaricino del petrolio così come ha detto lo stesso vescovo di Noto monsignor Staglianò.
Situazione che ha avvelenato e continua ad avvelenare la nostra isola così come richiesto dal Comitato NoTriv anche i consiglieri firmatari chiedono al Presidente Nello Musumeci di fare un passo indietro e revocare il permesso e ad altri che riguardano la terra e mare siciliani come in questa zona specifica e ai Ministeri dell' ambiente dello sviluppo economico chiedono di dichiarare definitivamente la Val di Noto incompatibile con qualsiasi processo di ricerca e coltivazione di idrocarburi anche mediante la convocazione immediata degli enti locali per la partecipazione attiva alla Conferenza Unificata volta all' adozione del Piano per la transizione energetica il territorio fondamentalmente negli anni scorsi si era già espresso in questa direzione dodici anni fa per l' esattezza e ancora oggi noi consiglieri firmatari ci auguriamo che altri colleghi si vogliono accodare a questa comunicazione che io presenterò adesso alla Presidente perché venga estesa al Presidente Musumeci e al Sindaco.
Il territorio si era già espresso 12 anni fa e ancora oggi ribadisce compatto il suo no alle trivelle.
Pertanto come vi preannunciavo consegnerò questo foglio già firmato dai colleghi del mio gruppo e chi vorrà aderire a questa comunicazione può recarsi alla Presidenza a sottoscrivere questo documento grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere prego consigliere Pallone.
Speaker : spk4
Grazie Presidente signori della Giunta colleghi.
Io ringrazio il Consigliere Bonomo e il gruppo dei Verdi per questa lodevole iniziativa.
Peccato però che forse Consigliere Bonomo.
Non ha capito che non è una problematica di quest' Aula.
No no no no no no non è un buco a lei io l' ho fatta parlare.
Non è una problematica di quest' aula io le porto come esempio noi abbiamo avuto negli anni passati la via del vino che abbiamo votato in quest' Aula.
Ma perché era interessato anche il Comune di Siracusa noi abbiamo votato e le grandi linee sul turismo provinciale ma perché era interessato anche il Comune di Siracusa lei la sua lodevole iniziativa del gruppo dei Verdi insieme al signor Pantano Di Noto la deve fare giustamente però la deve fare a livello di partito a livello di.
Di di persona di però non in quest' Aula perché quest' Aula non c' entra niente con Triv perché non è territorio di Siracusa quindi eh oltre a perdere del tempo che è la minima cosa perché è bene ascoltare sempre queste cose simpatiche però andiamo oltre le nostre competenze forse il Presidente non sapeva l' argomento su cui si stava dibattendo e non l' ha fermata in tempo per la prossima volta che chiedo al Presidente di parlare.
Delle cose del Comune di Siracusa grazie.
Speaker : spk2
No ero pienamente consapevole e non l' ho fermato opportunamente ne abbiamo sentite tante di cose non pertinenti.
Questa quantomeno è una iniziativa lodevole sulla competenza nulla quaestio però non l' ho interrotto volutamente detto questo chiudiamo la fase delle.
No basta così perché diventa poi.
Certo ne prendo nota.
Andiamo avanti quindi iniziamo con la trattazione della proposta 30 del 22 luglio 2019 do la parola all' Assessore Granata per l' esposizione della proposta grazie.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Grazie Presidente.
Signor Sindaco.
Allora grazie Presidente signori Consiglieri signor Sindaco.
Si tratta di una grande opportunità per la nostra città perché grazie a un lavoro rapidissimo dei nostri uffici siamo riusciti a intercettare una misura una misura.
Speaker : spk3
Che fa parte del complemento di programmazione 2014 2020 e che riguarda norme di coesione relative agli strumenti e alle attività culturali in questo caso alla rigenerazione di alcuni luoghi e attraverso questa misura finanziata per una cifra importante si tratta di un intervento di oltre 350.000 euro che arriveranno dalla Comunità Europea i nostri uffici.
Guidati dal dirigente Borgione sono riusciti nei limiti de di di di nei termini che erano stati previsti e richiesti dalla Comunità europea e successivamente al governo della Regione a indicare in maniera molto preciso un progetto sul quale la prima Commissione consiliare e che ne è competente perché riguarda il nostro patrimonio guidata dal Presidente in bell' uso ma all' unanimità ha già espresso in tempi in in termini.
In ballo me mi scusi no no no è per una analogia di simpatie leghiste solo per.
Scusa scusa scusa imballaggi no no non l' ho fatto apposta scusa sono.
Impallomeni Impallomeni e guidata al Presidente imballo meni si è espressa all' unanimità cogliendo l' importanza di questo intervento che è in grandissima sintesi consiste in un intervento per certi versi storico perché consentirà con fondi comunitari di riaprire definitivamente in maniera completa alla valorizzazione e al godimento le latomie dei Cappuccini che sono un luogo straordinario nella parte alta della città dotando dune di tutta una serie di infrastrutture dai bagni all' abbattimento delle barriere architettoniche per i portatori di handicap attraverso la realizzazione di un ascensore che consentirà la visita alle latomie proprio che una visita che era assolutamente preclusa prima di questo intervento e soprattutto consentirà questo è il fatto realmente importante forse i Consiglieri comunali per loro fortuna sono tutti giovanissimi e non avranno nessuna memoria ma consentirà di riaprire uno dei tua dei teatri più suggestivi e più importante dell' intera Regione Siciliana che del cosiddetto Teatro di Verdura che sarà il Teatro di Verdura per capirci esattamente il teatro sottostante il giardino di Villa Politi quindi si realizzerà l' ascensore si realizzerà l' illuminazione di tutto il percorso archeologico si realizzeranno i bagni e i servizi si realizzerà il palcoscenico di oltre 200 metri e questo Teatro di Verdura avrà 570 posti a sedere quindi si tratterà di uno spazio teatrale all' aperto che si acqua che si aggiungerà all' attuale piccolo spazio teatrale di circa 200 posti costituendo quindi una grandissima opportunità per questa città e nel ringraziare il Presidente della prima Commissione per il loro voto invito il Consiglio comunale a una rapida approvazione di questa di questa determina delibera perché il termine ultimo per presentare all' Assessorato regionale ai beni agli enti locali la determinazione che grazie ai lavori dei nostri uffici è assolutamente completa prevista con il progetto completato e redatto alla perfezione per per accedere a questo finanziamento importantissimo e per restituire alla città questo tassello il termine del 10 di agosto per poter arrivare questo di questo plico agli enti locali quindi è molto importante che il consiglio comunale si esprima su questa proposta grazie presidente grazie.
Speaker : spk1
A lei assessore a questo punto la parola al Presidente della Prima Commissione consiliare.
Va beh il parere è comunque favorevole sulla proposta.
Prego cosa io ho detto solo il parere è favorevole in quanto siamo prevenuti consigliere Messina prego.
Speaker : spk2
No no no no Presidente mi creda no no la mia il mio chiarimento al fatto di intervenire non era assolutamente polemico nei suoi confronti anche perché dopo dopo aver condiviso per due giorni.
La sua compagnia durante la sessione di bilancio insomma tanti tanti spigoli si sono smussato.
Rimangono gli spigoli ma si sono smussati.
Sì è di carattere tecnico e ci tenevo ad intervenire prima del Presidente che è il Presidente della Commissione dopo un importante lavoro tecnico ha espresso il parere però è corretto e prego.
Speaker : spk1
Prego.
E prego il Consiglio comunale.
Non essendo un intervento politico di prestarmi attenzione.
Nulla Assessore nei confronti di un intervento che ahimè vede me e lei in termini di età conoscitori di cosa accadeva in quel teatro e per fortuna per fortuna non i giovani che non conosco però è un luogo che va riqualificato e il tentativo di farlo attraverso la partecipazione a un bando è giusto che è giusto che venga fatto.
Però io.
Rispetto a un' attenzione che è giusto prestare.
Mi chiedo come.
No non si presti altrettanta attenzione.
A quella che è la documentazione che serve per partecipare a un bando che poi ci deve trovare ad inseguire come è accaduto con.
Per fortuna sembrerebbe risolto il problema del canale di gronda di viale Pipolo e così tante altre cose quindi io impegnato con la con la sessione di bilancio con gli emendamenti e con così come tutto il Consiglio stamattina oggi pomeriggio ho tentato di un po' leggere la proposta.
La proposta.
Richiama.
Ovviamente un bando e un avviso pubblico e quindi sono andato a vedere l' avviso pubblico che non è allegato alla proposta.
Tanto per cambiare ma non è un problema suo mentre il Presidente del Consiglio comunale ma di chi istruisce i provvedimenti che è importante che quando arrivano le proposte tra gli allegati se noi rispondiamo a un bando si dia la possibilità a chi deve esprimere un giudizio di poter leggere l' avviso pubblico per capire che cosa chiede.
E vado alla parte tecnica Presidente.
In Peluso.
In Parlamento.
Sono caduto anch' io.
Il dispositivo della proposta recita visto considerato l' avviso eccetera eccetera di approvare la proposta progettuale e il relativo quadro finanziario relativo al progetto rientrante nel bando nella misura S punto 7 attrazione di autorizzare il Sindaco del Comune di Siracusa a presentare la proposta progettuale.
Nei termini previsti dall' avviso del DDG decreto del direttore generale degli enti locali di autorizzare il Sindaco nel caso di positiva valutazione della proposta del Rettore alla sottoscrizione della convenzione di demandare al dirigente.
Bene.
Vi ricorderete il dibattito che questo Consiglio comunale ha tenuto in occasione del PAES.
Dove sostenevo io e tanti altri Consiglieri che.
Il Consiglio comunale.
Non è chiamato ad approvare i progetti.
Perché non è un organo tecnico.
Il Consiglio comunale è un organo di indirizzo.
Le uniche competenze che ha il consiglio comunale sono di natura urbanistica e di bilancio quindi di pianificazione urbanistica territoriale e di natura di e finanziaria contabile quindi bilancio e pianificazione urbanistica nella delibera.
C'è il contenuto l' intero progetto con tavole progettuali con computo metrico ed altro.
Che il Consiglio comunale non deve approvare.
Che l' avviso pubblico.
Non richiede.
Che il Consiglio comunale non deve approvare.
Che l' avviso pubblico non richiede quindi noi siamo chiamati ad assumere delle responsabilità che non ci sono dovute.
E quindi non comprendo perché siamo investiti di questa responsabilità fermo restando il progetto che va riqualificato.
Noi siamo chiamati semplicemente a rispetto il decreto.
Aderire a una delle misure individuate attraverso questa misura la denominazione del progetto con la descrizione.
Per.
Quel luogo anziché quell' altro.
Dopodiché dare mandato al Sindaco di firmare l' eventuale convenzione qualora il progetto sia approvato dalla Regione Siciliana.
Poi abbiamo fatto una cosa in più.
Col collega Mangiafico.
Abbiamo chiamato il direttore generale e il responsabile del procedimento della Regione siciliana che si occupa di questo bando.
Tale dottor Calderone.
L' hai chiamato tu.
No ma non lo dovevo dire.
Allora lo riservo a te mi sono lasciato andare nell' intervento l' ho detto io va bene allora dico abbiamo chiamato per avere una co una una un sostegno a questa ipotesi se era una nostra carenza quella di non trovare all' interno dell' avviso l' obbligo al Consiglio comunale ad approvare il progetto e ci è stata poi data conferma che il Consiglio comunale non deve approvare il progetto quindi io Presidente Impallomeni proprio per competenza.
E per fatti anche legati alla scelta della misura perché qui il Consiglio comunale si deve è chiamato a scegliere la misura direi che è un dibattito è una valutazione e per il futuro per l' ennesima volta per il futuro un invito a istruire.
E i documenti e le delibere Co Co con un con un' attenzione io capisco ci sono le scadenze ma le scadenze sono anche nei nostri confronti noi avevamo una seduta del 12 abbiamo fatto una conferenza dei capigruppo per anticipare la seduta per mettere in condizioni del Comune di poter partecipare al bando quindi la l' attenzione per non perdere questo finanziamento il Consiglio comunale e l' intera Conferenza dei Capigruppo l' ha dimostrato.
Però vediamo.
Di essere investiti su quelle su quelle responsabilità per le quali siamo chiamati a fare spesso su alcuni argomenti si vola alto e si va non vola non volevo fare battute riassuntivo e sì si va si scavalca e si va e si va avanti senza chiedere al Consiglio che invece si deve esprimere a volte siamo chiamati quando serve a esprimerci su fatti che magari.
Non è corretto esprimersi quindi prima di andare avanti.
Io perché io non sono.
Non non è mia intenzione votare una un pro una proposta di delibera e dare mandato al Sindaco l' approvazione del progetto quindi.
Sono anticipo che se il Consiglio comunale è d' accordo lo farò insieme agli altri colleghi anticipo che presenterò comunque un emendamento Presidente per per procedere alla correzione della proposta.
Per quanto riguarda il fatto personale qualsiasi cosa abbia detto chiedo anticipatamente scusa al consigliere Mangiafico che probabilmente.
Che avevamo.
Grazie.
Speaker : spk2
Presidente.
Colleghi consiglieri sono chiamato in causa dall' intervento del collega Messina diciamo giocoforza.
E.
Ma diciamo chiaramente il nostro approfondimento su questa vicenda è stato un po' evidentemente frutto diciamo della un po' del dell' esperienza.
Chiaramente ci.
Vede nei banchi delle assemblee elettive.
Personalmente da una ventina da una ventina d' anni.
Quando siccome avevamo diciamo effetti questa perplessità sul progetto.
Avendo visto che è.
Peraltro conoscevamo il responsabile del procedimento procedimento che era indicato nell' avviso 422 dell' assessorato e ci siamo confrontati se non fosse il caso di di chiamarlo e ed in effetti ci è stato confermato ma qualora il Consiglio ne avesse bisogno potremmo anche in qualche modo anche sospendere i nostri lavori che.
C'è una distinzione di competenza tra l' autorizzazione al Sindaco alla partecipazione all' avviso.
È quindi la scelta sulla base di questa partecipazione che è competenza del Consiglio quindi è nostra competenza oggi autorizzare il Sindaco prende sarebbe il punto 2.
Autorizzare il Sindaco a presentare la proposta è il punto 3 e il punto 4 sostanzialmente mentre il punto 1 che è l' approvazione del progetto questo spetta alla Giunta nel momento in cui noi autorizziamo il Sindaco alla partecipazione quindi poi il Sindaco si riunisce con la Giunta e approva il progetto.
E che era appunto il nostro dubbio che ci è stato chiarito in questi termini dopo che ha avuto una discussione in cui.
C'è stato detto che questo discorso che si era molto discusso sulla necessità che ci fosse una delibera di Consiglio in effetti ci vuole ma solo in questi tardi se poi devo fare un ragionamento di natura politica.
Il ragionamento di natura politica è il ragionamento di un gruppo che non è parte della compagine di governo della città nel senso che.
Se.
Noi come gruppo avessimo avuto la possibilità nella fase precedente e considerato che ci sono diverse misure a cui poter partecipare.
Sicuramente è un po' per vocazione personale e per i tanti dibattiti che hanno caratterizzato anche la seduta del nostro bilancio io avrei preferito che il Comune di Siracusa guardasse alla misura 9 1 che era quella riguardante la riduzione delle povertà e dell' inclusione sociale considerato da anche le tante difficoltà che su questo settore hanno problematiche che non riusciamo a risolvere ma questa è una considerazione di carattere politico che appartiene alla possibilità diciamo di partecipare a determinati processi decisionali.
L' Amministrazione ha scelto la 6.7 e ha convogliato diciamo tutte le risorse destinate al Comune sulla 6.7 siccome non è nostra volontà fare diciamo i disfattisti qualora ci fosse una apertura alla possibilità eventualmente di fare uno stralcio progettuale e diciamo destinare una parte delle risorse alla 6.7 è una parte diciamo ai temi legati più alla povertà e all' inclusione sociale e chiaramente queste cose ci vedrebbe favorevoli ma.
Da parte nostra non vuole essere considerati anche i pochi giorni che ci guardano alla scadenza questo fatto discriminatorio rispetto.
E a quelle che sono state le volontà che comunque la l' Amministrazione ha maturato per cui se il treno arriva a questa stazione è troppo tardi e di conseguenza.
L' unica via che l' Amministrazione intende scegliere è quella della misura 6.7 chiaramente noi sosterremo.
La possibilità che il sito delle latomie possa avere diciamo questa.
Possibilità di essere attrezzato adeguatamente per il futuro che lo attende in una seconda fase magari.
Mi piacerebbe poi intervenire per capire.
Qualora il sito sia un sito affidato ad esterni.
Se la possibilità che questo sito chiaramente che oggi è una 500 domani può diventare una Ferrari nei rapporti diciamo con i privati con cui sono state definite eventuali convenzioni.
Questi rapporti come verrebbero modificati considerate le novità che vengono chiaramente garantite a questi privati spero di essere stato chiaro e mi auguro che ci siano i riscontri rispetto a quanto detto grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei consigliere Mangiafico ha chiesto di intervenire il signor Sindaco prego.
Grazie buonasera a tutti buonasera Consiglieri.
Mi piace vedere.
No è acceso.
No adesso è acceso con quello spirito di costruzione collaborazione con cui ci siamo lasciati.
E in effetti appena io ho letto la misura caro consigliere Mangiafico la prima cosa che ho detto senza neanche pensarci è stata quella di dedicare l' attenzione dell' amministrazione alla misura.
Speaker : spk2
Marcia ora io non entro nello specifico perché non lo ricordo scusatemi ma sostanzialmente la partecipazione a questo bando e la possibilità che questo bando venisse poi.
Finanziato era legato al fatto che sulla stessa misura l' Amministrazione comunale non avesse già ricevuto altri finanziamenti e quindi quando io ho sottoposto la misura al dirigente il dirigente del settore mi disse guardi Sindaco che non si può fare e allora visto che tra l' altro il bando è stato prorogato almeno due volte in realtà la scadenza precedente era molto precedente visto che l' Ingegnere Borgione aveva già elaborato un progetto.
Su le latomie dei Cappuccini peraltro progetto che di fatto non so quanto l' Assessore Granata mi scuso perché ero distratto l' abbia stressato il punto ma l' intervento del ingegnere mi corregga se sbaglio ma questo intervento consentirà non solo attrezzamento del teatro ma anche la possibilità di accesso a teatro a persone con ridotta mobilità quindi è comunque un progetto di coesione sociale di abbattimento delle barriere quindi in qualche modo è in ogni caso un intervento che la città fa anche su indicazione del Consiglio che va a interessare anche un allargamento della platea dei siracusani che potranno accedere a questo straordinario bene del nostro patrimonio culturale aggiungo e concludo che le latomie dei Cappuccini non sono interessate da nessun tipo di convenzione.
Attualmente con soggetti esterni e che chiaramente qualunque tipo di convenzione successiva a questi eventuali ed altri eventuali interventi sul bene stesso saranno oggetto di come sempre di una manifestazione pubblica di interessi o di un bando che chiaramente terrà in considerazione delle migliorie apportate e soprattutto di questa straordinaria possibilità e non nascondo essere un mio sogno da da tanti anni quello di riaprire il Teatro di Verdura credo che se questo Consiglio si determinerà nella direzione che speriamo verrà determinata stasera restituiremo alla città un altro luogo identitario dell' Avenue memorie un altro spazio di socialità che per anni è stato interamente interdetto alle persone con ridotta mobilità io sono a disposizione se servono ulteriori chiarimenti grazie.
Grazie signor Sindaco prego consigliera Impallomeni.
Speaker : spk1
Grazie per la parola.
La prima Commissione come ha anticipato poco fa.
L' Assessore Orlando mi ha.
Ah scusi grazie scusi eh.
Ha espresso parere favorevole all' unanimità ha espresso parere favorevole all' unanimità che c'è è successo.
Ha espresso parere.
Ha espresso parere favorevole io sono democristiano non sono leghista con la informo giusto giusto per non la corrente Orlando altra corrente detto ciò e.
In effetti chiunque la proponga una cosa meritevole poi.
Deve essere vagliata nell' opportuna.
Con l' opportuna dovizia e quindi siccome noi abbiamo ritenuto in Commissione che sia una proposta meritevole l' abbiamo votata all' unanimità.
Io il Sindaco mi ha preceduto ma d' altronde il Sindaco e quindi è giusto che mi precede sulla poi finalità della utilizzazione.
Era il tema che io volevo porre invece perché non vorremmo.
I con i miei colleghi Consiglieri aver dato mandato all' Amministrazione.
Per una opera.
Di incentivi mento del dell' area di a servire alle categorie.
Meno.
Diciamo i disabili le persone che non potevano raggiungere prima il luogo e poi però avere.
Una fruizione da parte di compagnie o comunque di associazioni che non sono all' altezza del luogo quindi su questo io ci tenevo a rimarcare e se lei ci volesse sempre signor Sindaco e signor.
Speaker : spk3
Assessore coinvolgere noi saremmo pienamente felici di darvi la nostra.
Molto piccolissimo mano d' aiuto.
Per quanto riguarda invece.
La parte tecnica e noi.
Facciamo i complimenti ai progettisti che hanno redatto questo progetto perché in effetti è un progetto molto valido noi come prima Commissione ovviamente Lavori Pubblici e Urbanistica l' abbiamo fatto esaminare anche e abbiamo avuto delle audizioni in Commissione e abbiamo capito che c' era un forte lavoro dietro e quindi ci complimentiamo con voi.
Speaker : spk1
Grazie consigliera Impallomeni ci sono altri interventi.
Però mi pare di capire ci sia la proposta di un emendamento.
Da parte del del Consigliere Messina.
Non so se le occorre.
Quanto tempo le occorre consigliere Messina ha finito.
Quindi c'è una un emendamento che riguarda la il dispositivo.
In teoria riguarda la parte relativa all' approvazione del progetto che che non sarebbe di competenza del del del Consiglio comunale adesso verifichiamo.
Prego consigliere Messina per l' esposizione dell' emendamento proposto grazie.
Speaker : spk2
Emendamento alla proposta numero 30 del 22 luglio 2019 si propone.
Di modificare al punto 1 del dispositivo.
Di approvare l' idea progettuale rientrante nel risultato atteso R A 6.7 miglioramento delle condizioni degli standard di offerta e fruizione del patrimonio culturale delle aree di attrazione attraverso.
L' attrezzamento delle latomie dei Cappuccini di Siracusa per lo svolgimento di attività culturale musicali e teatrali cioè stiamo indicando la misura e il luogo.
Di stralciare dalla voce allegati nella proposta tutta la documentazione tecnica indicata come lettera a b c d f g h Yellen però io vorrei dire una cosa Presidente e questo è frutto di un di un ragionamento che abbiamo fatto anche con altri consiglieri comunali quindi vorrei che dagli atti non fosse un emendamento posto da me ma ora farò un giro quindi io so ho solo fatto in termini di relatore quindi vorrei raccogliere la firma dei consiglieri di chi è o se ci sono altri interventi.
Speaker : spk1
Per consentire all' ingegnere Borgione di approfondire che.
E questo dettaglio chi lo chi lo ha.
Allora sospendiamo la seduta per dieci minuti anche perché l' ingegnere Borgione mi forse mi dà notizie diverse in merito alla necessità di approvazione da parte del Consiglio adesso lo verifichiamo sospendiamo per dieci minuti la seduta.
Emendamento.
Allora signori Consiglieri la pausa è terminata la sospensione prego signor Segretario procediamo.
Con lo svolgimento dell' appello grazie.
Speaker : spk2
Per le.
9 e 45.
Speaker : spk1
L' altro giorno ne ha dato ne do lettura.
Speaker : spk2
Ah lotta Barbagallo è rimasta sì.
Basile assente Bonafede presente Boscarino assente Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio presente Castagnino assente Kater assente Costantino presente Di Mauro presente.
Vavalà assente.
Speaker : spk3
Ficara presente Gradenigo presente.
Impallomeni presente la Messa presente Locurcio presente Mangiafico presente Mesina presente Pantano assente reas ah sì è assente sì Reale assente Recupero assente Russo nell' assente Scala presente Spataro presente Torrisi presente Trigilio assente Trimarchi presente.
Vince assente Zappalà.
Assente.
Speaker : spk2
19 presenti possiamo proseguire.
Con la seduta scusate se vi accomodate fate un po' di silenzio ripartiamo da dove abbiamo sospeso cioè dall' emendamento.
Dall' emendamento alla proposta 30 del 22 luglio 2019 c'è stato un emendamento proposto da diversi Consiglieri quindi proposto dal consigliere Messina e condiviso da altri.
Riguardante il dispositivo della proposta in ordine alla modifica della nel primo punto nel quale si prevedeva di approvare si chiedeva al Consiglio di approvare la proposta progettuale di fatto l' avviso non richiede quindi il bando non richiede la necessaria approvazione da parte del Consiglio.
Ma è un provvedimento una presa d' atto che deve poi che è di competenza della Giunta quindi di altro organo istituzionale a questo punto.
Abbiamo chiesto il parere al dirigente competente quindi all' ingegnere Borgione che ha espresso sull' emendamento poc' anzi letto dal Consigliere Messina parere favorevole le chiederei ingegnere di motivare perché il suo parere è favorevole sull' emendamento proposto la ringrazio.
Speaker : spk1
Buonasera allora è favorevole perché tra l' altro mi sono sentito con il dirigente responsabile del procedimento di questo di questa misura e concordavamo assieme che sia il Consiglio che la Giunta non approvano i progetti.
Per mero errore è stato riportato agli atti del della Regione questa parola approvazione.
È nato un.
Un problema fra la parte politica e la parte tecnica poi alla fine.
Un pennone per evitare di togliere questa parte approvazione con la presa d' atto si è concordato di.
Fare emergere dal provvedimento del Consiglio comunale.
Una presa d' atto della di del del progetto e così come modifica.
Va beh.
Speaker : spk2
Il suo parere a favore ma gli ho chiesto di che fare perché era favorevole scusate.
No ho chiesto io di motivare consigliere Messina.
Ascolti l' ho sintetizzato io in apertura e ho chiesto all' ingegnere Borgioni di motivare il suo parere favorevole quindi lo sto esplicitando perché l' ho chiesto io personalmente quindi adesso di fatto la presa d' atto come avevo anticipato spetta alla Giunta la ringrazio il parere è favorevole sull' emendamento grazie ingegnere Burgio sì l' avevo già chiarito io lo stava specificando per cui non era.
No no non era un suggerimento né entrava nel merito anzi al contrario avvalorava la formulazione del suo emendamento bene detto questo se non ci sono ulteriori interventi poniamo in votazione l' emendamento così come.
Redatto dal Consigliere Messina e condiviso da altri Consiglieri.
Sì.
Condiviso.
Anche da altri prego.
Bene passiamo alla votazione per appello nominale prego signor Sindaco stiamo votando sull' emendamento.
Sta facendo l' appello.
Speaker : spk2
Proposta numero 27 4 9.
Speaker : spk3
No l' appello nominale stiamo votando l' emendamento.
Speaker : spk2
Per appello nominale 30 e 30.
La prima.
Ah nota Barbagallo sì Basile assente Bonafede sì Boscarino assente Buccheri sì Buonomo.
Burgio sì Cascio.
Io lo ripeto solo perché non hanno i microfoni eh sì sì Castagnino assente Cather assente Costantino sì Di Mauro sì Favara assente Ficara sì.
Gradenigo sì Impallomeni sì la Mesa sì Lo Curzio sì Mangiafico.
Sì sì sì ora glielo.
Messina.
Sì.
Pantano assente Reale assente Ricupero assente Russo Daniele assente Scala.
Astenuta Spataro sì.
Torres sì.
Trigilia assente Trimarchi sì Vince assente Zappalà assente.
18.
Sì.
Allora passa l' emendamento viene approvato tanti.
Speaker : spk3
Sono 18 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva i firmatari sono il primo firmatario il consigliere Messina poi Mangiafico Burgio Ficara.
Di Mauro e in Pelù Impallomeni.
Prego Consigliere.
Lo Curzio non qua non la vedo questo qua.
Questo è lo Curzio mi scusi Consigliere Roccuzzo non l' avevo vista va bene.
No no no è un bel niente evidentemente.
Ero altro ero altrove in quel momento allora poniamo in votazione a questo punto la proposta 30 del 22 luglio 2019 così come emendata che è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
L' immediata esecutività quindi votiamo sull' immediata esecutività chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Passiamo alla trattazione del secondo punto all' ordine del giorno la proposta.
La proposta 27 del 27 luglio 2019 avente ad oggetto Regolamento comunale per la pratica del compostaggio domestico di prossimità o locale e di comunità.
Prego Assessore Granata.
Speaker : spk1
Signor Presidente signori Consiglieri si tratta di una proposta.
Che è propedeutica alla partecipazione a un bando della Comunità europea che scade il 20 di settembre relativa alle gli impianti di compostaggio domestico e di comunità relativo allo smaltimento dei rifiuti e nella indicazione del bando e dato come conditio sine qua non l' approvazione del regolamento degli impianti di compostaggio quindi il Consiglio comunale dovrebbe approvare questa proposta che riguarda appunto il regolamento degli impianti di compostaggio per far sì che l' Amministrazione poi possa partecipare nei termini di legge che proprio scadono il 20 di settembre a questa importante misura che dà un bond che darà un contributo in termini concreti anche per alleviare il peso della gestione dei rifiuti nella nostra città.
Speaker : spk3
Grazie Assessore Granata allora la quinta Commissione consiliare di studio.
Sì.
Beh c'è anche il dirigente Breaks non è un problema.
Attinenza con l' assessore.
C'è il dirigente comunque in ogni caso c'è il dirigente Bressa che poi ha espresso bene non sa.
Beh non è non è un problema se c'è la necessità lo facciamo intervenire ma ritengo.
Prego no no non l' ho promesso perché chi si prego consigliere Messina.
Speaker : spk1
Grazie Presidente intervengo probabilmente.
Probabilmente il problema è stato risolto attraverso gli emendamenti ma non essendoci il Presidente della Commissione bilancio.
Pongo e pongo il problema al Consiglio comunale.
Eh e quindi se eventuali nell' eventualità fosse superato dagli emendamenti dell' ABI del bilancio.
Non credo ci siano altri tipi di problemi importanti altrimenti così come è accaduto per il per il primo punto all' ordine del giorno chiederò che la Commissione e il Consiglio comunale si esprima con un emendamento che proporrò in Aula.
E il tema è molto complesso fra l' altro senza che lo sia autorizzato dai regolamenti e comunali.
Mi rivolgo anche a chi oltre al Consiglio mi sta ascoltando.
Allora è la grande battaglia e il grande tema della differenziata Siragusa è stata una delle ultime città ad arrivare a quasi la totalità del territorio ad avere la raccolta differenziata ha un grande e importante.
Vulnus.
Forse ne ha più di uno ma ne ha uno.
Che produce grandi problemi.
Che sono i mastelli delle attività commerciali.
Noi.
Nelle parti commerciali quindi zona della borgata zona zona di Ortigia soprattutto ma in tutta la città abbiamo il grande problema.
Dei mastelli da 600 litri o scusate forse sono.
140 litri da 140 litri quindi plastica.
Vetro.
E inorganico comunque.
Tutto ciò che non è organico.
Che riempie tutte le strade della città.
Ciò produce intanto un invito soprattutto alle parti turistiche a.
Mettere il rifiuto chi vede questi Mastelloni e non sa la le finalità che sono singoli assegnati ad ogni singola attività induce chi vuole delinquere a poggiare il sacchetto della spazzatura di fatto noi abbiamo migliaia di micro isole ecologiche di rifiuti che diventano poi discariche perché questo rifiuto si mescola alle altre.
Alle altre.
Ai rifiuti delle attività commerciali differenziati.
È importante partecipare a questo bando importante perché è un passo in avanti per la comunità siracusana però dobbiamo stare attenti ai regolamenti perché regolamenti che hanno delle finalità.
Positive costruttive e propositive nei confronti.
Del servizio di fatto poi trovano in una comunità non pronta non totalmente pronta a questo tipo di attività e chi ne approfitta e delinque.
E vado al tema.
Proprio l' articolo 1 nell' indicazione delle finalità.
Al primo comma individua chi può utilizzare chi può far fronte.
Alla.
Alla alla pratica del compostaggio.
Che fra l' altro anche nel titolo nel titolo stesso del regolamento all' inizio non viene introdotto quindi introduce a una interpretazione che poi di fatto autorizza a compiere questo tipo di.
A usufruire di questo tipo di attività e mi riferisco al comma 1 che per ora ve ne do lettura il presente regolamento ha il fine di disciplinare la pratica del compostaggio domestico di comunità e di prossimità sia per le utenze domestiche che non domestiche.
Successivamente.
E a me questo sta bene perché un albergatore o un ristoratore.
Che.
Alp avvia una procedura anche per l' organico e quindi per il compostaggio è un aspetto vantaggioso per l' ente mi preoccupa il fatto quando viene indicata.
Speaker : spk2
La particolare dizione non domestico e quindi anche su terreni e su spazi pubblici.
Allora se è una compostiera eh eh e qui subentrano le famose S 3 che la città è piena che sarebbero le spazi le ha le aree le aree a verde della della comunità siracusana ad uso pubblico.
Se noi non indichiamo e distinguiamo che mentre un compostaggio di comunità può avvenire per le attività domestiche quindi il cittadino che ha una S 3 un complesso di case di palazzine di cooperative che ha una S 3 di fronte poi individuare un luogo.
Speaker : spk1
Dove.
Speaker : spk2
Mettere la compostiera di prossimità e quindi tutti insieme un sistema proprio di partecipazione attiva della cittadinanza va a conferire il rifiuto organico nella compostiera di comunità diverso diventa il fatto dell' attività non domestica quando un ristoratore.
Speaker : spk1
O un albergatore.
Speaker : spk2
Che sicuramente non fa il rifiuto di una abitazione giornalmente.
Porta in un luogo pubblico quindi in uno spazio pubblico in un giardino conferisce una moltitudine di rifiuti che in questo momento la zona borgata e la zona Ortigia sta subendo.
Allora se noi riusciamo a distinguere se gli emendamenti non l' hanno già fatto.
Che le non domestiche.
Possono al proprio interno quindi nel proprio terreno privato.
Avviare il servizio di conferimento attraverso compostiere e quindi attivare usufruire di questo servizio anche in termini di scontistica.
È un paio cioè è un' occasione che il Comune e il Regolamento non deve perdere ma se noi oltre ai mastelli che già abbiamo autorizzato anziché il Sindaco autorizzato a mettere fuori delle strade se abbiamo la città piena di di di mastelli da 140 litri ci mettiamo anche le compostiere degli esercizi commerciali.
Speaker : spk1
Noi.
Speaker : spk2
Anziché avere una città e una misura.
Eccellente di servizi di servizi e di raccolta differenziata del rifiuto creiamo veramente una discarica a cielo aperto lungo tutta la città e soprattutto lì dove c'è una concentrazione elevata di attività commerciali.
Di somministrazione perché il problema trattandosi di organico.
È rivolto soprattutto a chi fa somministrazione quindi tutti i sughi tutti tutti i rifiuti degli scarti alimentari di una ristorazione che fa 200 300 coperti al giorno cioè voi pensate che in un palazzo può.
Dodici famiglie fanno 60 coperti un basso commerciale di 80 metri fa 300 coperti al giorno che fa quanto sei palazzi quindi la compostiera di se è naturale che.
Non possa non possa ricevere ricevere quel carico è di alimentare e quindi di smaltimento che se lo fanno nel loro terreno quindi un' attività privata e un paio di maniche ma se lo fanno su una S 3 e voi sapete le convenzioni hanno bisogno per la maturazione del rifiuto di un certo.
Speaker : spk1
Periodo di.
Speaker : spk2
Tempo non arrivano saranno piene il secondo.
Speaker : spk1
Giorno.
Speaker : spk2
E sarà un un richiamo per topi per cattivi odori per tutto quindi rischiamo noi noi rischiamo di creare un regolamento un regolamento se ripeto i colleghi Consiglieri non hanno.
Speaker : spk1
Non hanno.
Speaker : spk2
Pensato a questa a questa eventualità nelle emendamenti quindi chiedo che e il Consiglio comunale e l' architetto Breaks che è esperto in materia ci dia una mano a risolvere il problema perché sicuramente io.
Speaker : spk1
Non posso.
Speaker : spk2
Capisco che era era se è stato scritto e pensato in maniera positiva però dobbiamo stare attenti perché l' eccesso di entusiasmo verso verso.
Speaker : spk1
Verso.
Speaker : spk2
Una differenziata verso le compostiere poi produce l' effetto che già stiamo subendo perché a turno tutti.
Speaker : spk3
Ci chiamano e tutti ci mandano le foto soprattutto chi abita sotto i ristoranti.
Che dove denunciano il fatto che c'è un eccesso figuriamoci la compostiera io credo che una compostiera in estate ha bisogno di 15 20 giorni di maturazione del rifiuto almeno di più anche no dicevo in estate perché fermenta facilmente cioè figuratevi voi un sugo di cernia o una pasta alla Norma o le melanzane versa la che aspetta di fermentare in un giardino pubblico o in una quindi che ognuno scelga di farlo ma che lo faccia nelle proprie nei propri spazi spazi privati non in spazi pubblici quindi vediamo di di trovare una soluzione tutti insieme se ci riusciamo e vi ringrazio per l' attenzione.
Speaker : spk1
Grazie a lei consigliere Messina è un' osservazione che ha.
Chiaramente la sua validità ci arriveremo magari più avanti possiamo possiamo intervenire forse però ci arriveremo più avanti.
Può intervenire come Vice Presidente della quinta Commissione sull' articolo 9 con l' emendamento 6 però ci arriveremo dopo quindi magari forse possiamo lavorare su quell' articolo lì allora partiamo quindi dall' analisi del degli emendamenti elaborati dalla quinta Commissione consiliare Permanente di studio.
E do la parola per l' illustrazione al Vicepresidente della Commissione il Consigliere Andrea Bucchi è Buccheri prego Consigliere Buccheri.
Speaker : spk2
Grazie grazie Presidente colleghi Consiglieri.
In effetti.
L' intervento del del Consigliere Messina A.
Ha ripercorso un po' quelli che sono stati anche gli intendimenti della Commissione e il lavoro fatto dalla Commissione e le perplessità.
Svolte dalla Commissione e anche i rimedi che sono stati cercati so che abbiamo cercato insieme di adottare proprio per mitigare quelli che possono essere queste.
Queste problematiche questi dubbi e queste e queste perplessità.
Lo affronteremo dopo però penso ad un emendamento che ci ha visto impegnati proprio per regolamentare quelle che sono le distanze.
Dai dai muri perimetrali nelle proprie nelle proprie abitazioni abbiamo proprio pensato al di là di quello che diceva consigliere Messina che vuole latte la nostra attenzione quando quando lei fa e proprio abbiamo pensato.
A proposito di questo ognuno è libero in casa propria di fare quello che vuole ma sempre con le limitazioni del del rispetto altrui ovviamente vige vigono le regole del codice civile in base alle missioni.
Però noi abbiamo voluto normarle con attenzione proprio proprio ripeto per per mitigare quelli che possono essere i pregiudizi i pregiudizi altrui.
Analizziamo gli emendamenti.
Emendamento numero 1 al comma 4 dell' articolo 1 dopo le parole compostiera o aggiungere che.
Questi sono semplicemente delle delle correzioni voglio specificare che come già fatto durante la trattazione degli emendamenti al bilancio abbiamo posto particolare attenzione a quello che è.
A quello che è.
La questione delle compostiere la questione delle compostiere cioè.
Come ricordo a me stesso e a tutti.
Nel bilancio abbiamo inserito dei fondi per incrementare il numero delle compostiere per far fronte alle tante richieste che i contribuenti si ragusani hanno fatto all' ufficio ambiente per dotarsi di compostiere noi abbiamo ribadito questo all' interno del regolamento stabilendo la gratuità la gratuità delle delle compostiere e ove il Comune non riesce a far fronte alle tante richieste.
Di compostiere la possibilità per il contribuente di dotarsi di compostiere a sue spese e poi esibendo la fattura potrà chiedere l' applicazione dell' articolo 20 del regolamento sul sulla tassa dei rifiuti chiedendo lo sgravio che è previsto dal Regolamento che.
Che per l' anno in corso è del 15 per cento.
Adesso.
Esatto.
Quindi l' emendamento 1 sostanzialmente al comma 4 al comma 4 dell' articolo 1 e bisogna aggiungere una preposizione semplice quindi era un semplice errore di battitura al terzo periodo dell' archivio dell' articolo 2 e anche qua c' era un errore e mancava sempre di battitura mancava un può e al terzo periodo dell' articolo 2 invece dopo la la parola fertilità cassare terreni ed aggiungere suoli aggiungere suoli perché.
Ricordo il dibattito avvenuto in Commissione è terreno tutto quello che c'è in superficie è suolo e la parte la parte anche sottostante sottostante il suolo.
Speaker : spk1
Allora su questo gli emendamenti sono i pareri scusate sono favorevoli sia quello tecnico quello contabile e anche il parere da parte dei Revisori del Collegio dei Revisori legali quindi poniamo in votazione se non ci sono interventi.
Però.
Lei lo vuole inserire lì perché c'è anche l' articolo 9 che parla dei sistemi di compostaggio e si potrebbe lavorare su quello.
Speaker : spk2
Però dico.
Speaker : spk1
So che avete elaborato in Consigliere.
Speaker : spk2
Messina.
In base al all' osservazione fatta in precedenza sempre ritorno anche all' ordine ai lavori che abbiamo svolto che abbiamo svolto in Commissione.
Riguardo a quell' osservazione.
Va be' lo dico agli altri riguardo a quell' osservazione che.
Riferita alla possibilità alla possibilità delle strutture turistiche ricettive di dotarsi di una compostiera potremmo suggerisco.
All' articolo 26 i soggetti interessati di inserire strutture ricettive strutture alberghiere.
Speaker : spk1
No no no no prego intervenga anche perché così lo chiariamo dico lo possiamo votare anche dopo l' emendamento 1 non è un problema tornare indietro.
Ecco quindi secondo lei lo dovremmo inserire all' articolo 6.
Speaker : spk2
Perché perché quando noi determiniamo l' ambito di un regolamento l' articolo 1 definisce finalità e oggetto del regolamento io chiedevo e proponevo visto che almeno ho percepito l' assenso e l' attenzione di molti colleghi su un tema come questo di poter inserire già subito.
Al comma 2.
E ve lo leggo il co il Comune di Siracusa promuove l' incremento delle attività di compostaggio e la destinazione di spazi verdi urbani al compostaggio.
Volevo aggiungere.
Ad esclusione delle utenze non domestiche cioè quando io definisco lo spazio urbano pubblico e metto ad esclusione dell' utenza ma già io come.
Delimitazione della era solo questo poi lo possiamo fare.
Speaker : spk1
Anche alla parte spazi verdi urbani cosa aggiungiamo.
Speaker : spk2
Di spazi e la destinazione di spazi verdi urbani al compostaggio aggiungere come emendamento escluse le utenze non domestiche.
Con esclusione dell' utenza non infatti.
Speaker : spk1
Ora alle docce ne ho anche un altro si può esprimere.
Speaker : spk2
Ecco solo solo questo dicevo come fatto iniziale perché gli spazi urbani pubblici se permettete io la compostiera del ristorante dell' albergo non che lamento ma dico penso.
Speaker : spk1
Che un poco fa lei.
L' ha chiesto però io ho chiamato io fra l' altro.
Speaker : spk2
Vorrei vorrei siccome ho ho trovato la condivisione di tutto era anche il sentimento della Commissione io non lo farei come emendamento mio.
Non domestico di partecipare al compostaggio.
Speaker : spk1
Di comunità.
Speaker : spk2
È certo.
Questo.
E questo.
Scusa.
Cioè.
Speaker : spk1
È un.
Speaker : spk2
No sospendiamo sospendiamo dieci minuti.
Speaker : spk3
Allora signori Consiglieri vi invito a riaccomodarvi.
Così da poter proseguire con la seduta e vediamo di concretizzare.
Sui nuovi emendamenti proposti.
Scusate abbiamo ripreso i lavori rifacciamo l' appello signor Segretario così proseguiamo.
Speaker : spk1
Allora assente Barbagallo presente Basile assente Bonafede.
Presente Boscarino assente Buccheri presente.
Bonomo presente Burgio presente Cascio presente Castagnino assente Kater assente Costantino presente Di Mauro presente Favara assente Ficara presente Gradenigo presente Impallomeni presente la Mesa presente Locurcio assente Mangiafico presente Messina.
Presente Pantano assente Zecchi Reale assente Recupero assente Russo Aniello assente Scala presente Spataro presente Torres presente Trigilia assente Trimarchi presente Vinci assente Zappalà assente.
18 presenti.
Speaker : spk3
18 presenti.
Possiamo proseguire i lavori allora intanto lo esponi lo votiamo.
Allora abbiamo un emendamento sull' articolo 1 del Regolamento quindi torniamo un attimo indietro perché è stato elaborato.
No stiamo elaborando hanno elaborato una siamo tornati indietro perché partiamo.
Speaker : spk2
Dall' articolo 1 interventi di prima abbiamo elaborato un emendamento.
Speaker : spk3
Elaborato.
Speaker : spk2
Nuove mentre tuteli il problema degli spazi verdi urbani e che l' idea è di che esclusivamente alle utenze domestiche quindi abbiamo.
Elaborato questo emendamento che.
Al comma al comma secondo.
Dell' articolo 1.
Che.
Che leggo che leggo testualmente il Comune di Siracusa promuove l' incremento delle attività di compostaggio e la destinazione di spazi verdi urbani.
Al compostaggio di utenze domestiche delle utenze domestiche.
Adottando misure per la formazione del personale iniziative volte a favorire la diffusione della pratica del compostaggio e dell' utilizzo del compost quindi la.
Quello che viene aggiunto è dopo la parola compostaggio per le utenze domestiche.
Speaker : spk3
Perfetto quindi e su questo c'è il parere favorevole del parere tecnico favorevole del dirigente quindi se non ci sono interventi su questo poniamo in votazione l' articolo l' emendamento relativo all' articolo 1 così come esposto dal Consigliere Buccheri chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
17 favorevoli 1 astenuto.
Speaker : spk1
Il consiglio approva avevamo già dato lettura dell' emendamento del primo emendamento elaborato dalla quinta Commissione consiliare di studio se non ci sono interventi su questo poniamo lo stesso in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva prego Consigliere Buccheri per la prosecuzione con gli emendamenti elaborati dalla Commissione prego.
Speaker : spk2
L' emendamento numero 2.
Che è riferito.
All' articolo 4 prevede.
Prevede la.
La specificazione ecco al al terzo al secondo comma.
Al termine del secondo comma dell' articolo 4 non specificava la numerazione dell' articolo in Commissione abbiamo ritenuto opportuno cassare.
La parola dall' articolo puntini puntini ed inserire dal Regolamento comunale vigente in materia TARI per avere uno strumento specifico che è quello approvato dal Consiglio comunale vigente nel territorio di Siracusa.
Speaker : spk1
Perfetto tutto chiaro per tutti noi se non ci sono interventi i pareri sono favorevoli su questo emendamento se non ci sono interventi dichiariamo chiusa la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva prego.
Speaker : spk2
L' emendamento numero 3 all' articolo 9.
Dove.
Praticamente.
Nei sistemi di compostaggio.
Sempre riferito alle compostiere come vi ho detto in premessa e come il Regolamento tutela cioè il regolamento non tende ad escludere chi già effettua da anni la pratica di compostaggio attraverso le compostiere quindi nel senso di questo di quanto vi ho detto nel senso di quanto esplicato prima riguardo agli emendamenti che abbiamo presentato al bilancio per la fornitura delle compostiere a chi a chiunque ne faccia richiesta abbiamo inserito.
Dopo la parola distribuisce abbiamo inserito la parola gratuitamente.
E questo è anche confermato dagli emendamenti come vi dicevo prima che abbiamo votato settimana scorsa al bilancio di previsione 2019 difatti.
Speaker : spk1
Su questo il parere contabile specifica visto il parere contabile favorevole solo se tale spesa a carico del Comune venga conteggiata nel piano finanziario da porre a carico dei cittadini contribuenti su questo il Collegio dei Revisori dei legali in generale sugli emendamenti esprime parere favorevole con la raccomandazione che nel caso in cui gli emendamenti stessi incidano sul costo del servizio di smaltimento rifiuti si provveda ad adeguare il piano finanziario Tarì però complessivamente i pareri sono favorevoli compreso.
Del 3 del 3.
No fanno su questo sull' emendamento 3 non non specificato nulla.
Prego sull' emendamento 3 va be' qua non.
Non dice nulla l' emendamento nello specifico e vi ho dato lettura del parere contabile su questo.
Sì prego certo intervenga prego dirigente almeno il chiarimento.
Prego prego però magari.
Speaker : spk2
Signori Consiglieri.
Il regolamento in effetti già nasce in corso d' opera già utenti del Comune di Siracusa già sono state distribuite negli anni circa già mille compostiere quindi è un' attività che già è in essere.
Questo regolamento si applica comunque a quelle che hanno già ricevuta la compostiera negli anni precedenti le compostiere sono state sempre fornite gratuitamente così come vengono fornite gratuitamente tutte le attrezzature per fare la raccolta differenziata quindi alla parola alla Giunta gratuitamente perché si danno in comodato d' uso in realtà alla Giunta gratuitamente ho dato parere favorevole perché per una continuità di trattamento dei cittadini.
In ogni caso i costi dell' acquisto del delle compostiere ed era lo stesso parere espresso favorevole nell' emendamento per l' acquisto di compostiere quando in fase di approvazione del bilancio quel quel costo deve essere inserito all' interno del piano finanziario della TARES come vengono inseriti tutti i costi relativi al servizio di igiene urbana.
Certo.
Certo sì.
Speaker : spk1
Siccome.
Sono questioni che ci vedono particolarmente sensibili ma dico in favore nel senso che uno delle maggiori recriminazioni che noi portiamo con noi in quella vicenda sulla bocciatura del piano TARI è legata al fatto che nei due piatti della bilancia e alla fine abbiamo ritenuto di offrire un risparmio diciamo alla cittadinanza ma sappiamo che sul piatto della bilancia abbiamo sacrificato che nel piano tali tra le altre cose previste c' erano i servizi per le zone balneari con la distribuzione porta a porta dei mastelli.
Personalmente ma anche il collega Torres siamo tra coloro che conoscono bene le difficoltà delle zone balneari e quindi chiaramente è stato un sacrificio ora siccome il piano tagli poi torna sempre all' attenzione del Consiglio e quindi anche in termini di prospettiva quello che volevamo capire noi è se se perché può anche darsi all' ufficio una stima non ce l' abbia se l' ufficio ha fatto una stima della platea di utenze domestiche e non domestiche che andrebbero ad usufruire delle compostiere moltiplicato il costo delle compostiere e sottratto la riduzione perché credo che poi ogni utente ha diritto alla riduzione che si determina dal fatto che io prendo dalla compostiera e quindi poi entro nella riduzione e quindi avrò un totale di questa formula.
Che ho escluso comunque diciamo.
La domanda nostra è questa quanto poi noi ci troveremo nel piano TARI che andremo ad affrontare come Consiglio comunale il proprio il quantum.
Escluso.
Perché la cosa si fa riguarda l' anno successivo quindi un beneficio escluso sicuramente elementi il costo però il costo rientra che nella stessa alla stregua della nota che hanno messo perché noi quando abbiamo fatto i nostri emendamenti noi così come il gruppo dei Verdi abbiamo fatto una.
Così un.
Speaker : spk2
Un.
Speaker : spk1
Calcolo sulla base delle delle domande che in quell' occasione quando ne abbiamo interrogato l' ufficio ambiente sapevamo che giacevano.
Al.
Speaker : spk2
Un centinaio di nomi considerate allora vorremmo capire.
Speaker : spk1
Se l' ufficio ha un' idea della di di quella che è la domanda diciamo complessiva in in città e di conseguenza di quello che sarà il costo per me e poi ne troveremo nel piano nel piano tali risponde rispondo.
Speaker : spk2
Con i dati di cui ovviamente sono a conoscenza se devo fare un' analisi in base alle domande che sono pervenute parliamo di micro economia perché a fronte di appalti di decine di milioni di euro non mi perdo per acquistare un migliaio di compostiere una compostiera costa sui 35 euro più Iva quindi siamo sui 40 40 45 euro quindi con poche decine di migliaia di euro io posso soddisfare.
Mille persone 2000 persone.
Abbiamo 50.000 utenze non ho fatto il calcolo.
Si potrebbe approssimare un calcolo perché su 50 e rotti mila utenze che poi non chiamo famiglia chiama utenze e quelli che possono avere la compostiere sono soltanto come dicevo poc' anzi le utenze che hanno la possibilità di avere uno spazio verde che può sostenere poi il l' utilizzo del compost quindi.
Dobbiamo vedere su su su Siracusa in base.
Speaker : spk1
A.
Speaker : spk2
Alla composizione quindi rilevate tutti i grossi condomini levati cioè soltanto quelli con la villetta unifamiliare possono avere la compostiera quindi non abbiamo grossi numeri e il costo della compostiera non è eccessivo costa di più il kit dei quattro bidoni che diamo per la raccolta differenziata che non una singola compostiera quindi da un punto di vista economico questa questa preoccupazione non ce l' ho.
Eh il Comune in ogni caso a fronte di un investimento di poche decine di euro dovrebbe avere un ritorno per mancato.
Carico di organico da portare da conferire in discarica perché se io faccio correttamente.
La utilizzo la compostiera quel giorno stabilito non conferisco l' organico quindi i quantitativi di organico da portare negli impianti di compostaggio diminuiscono e quindi diminuiscono i costi sempre per il Comune quindi è quella economia circolare che ci consente di far bilanciare i costi spero di essere stato chiaro se posso aggiungere.
Visto che il beneficio.
Dell' applicazione dell' articolo 20 del Regolamento e quindi lo sconto del 15 per cento non riguarda l' anno in corso perché proprio nel Regolamento abbiamo inserito che per chiedere il beneficio di quest' anno le domande si presentano entro il 20 gennaio e quindi per l' anno in corso e la possibilità di scegliere di aderire al beneficio non c'è.
Speaker : spk1
Grazie grazie al dirigente allora quindi abbiamo già.
Il parere abbiamo detto è favorevole su questo.
Se non ci sono ulteriori interventi poniamo in votazione l' emendamento 3.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo all' emendamento 4 del.
Speaker : spk2
Nel.
Nell' emendamento 4 che si riferisce sempre all' articolo 9 primo comma.
E sempre in tema di di compostiere abbiamo inserito il seguente il seguente periodo nell' impossibilità che il Comune possa far fronte alle richieste di fornitura delle compostiere l' utente ha la possibilità di acquistare una compostiera che rispetti le norme previste dal regolamento TARI in tema di capacità relativa alla propria utenza domestica.
Se posso Presidente motivarlo è.
Speaker : spk1
Spiegarlo.
Speaker : spk2
È la possibilità che viene data già dal regolamento TARI per tutte le utenze per coloro che non vogliono seguire la trafila della richiesta e della concessione in comodato d' uso della compostiera chiunque i contribuenti possono acquistare a spese proprie la compostiera è.
E documentando l' acquisto con la fattura intestata al all' intestatario dell' utenza dell' utenza TARI possono chiedere comunque l' applicazione dello sgravio l' applicazione del beneficio dimostrando di avere acquistato una compostiera che se non ricordo male.
Sia di 280 litri che è il minimo consentito dal dal regolamento TARI.
No perché forse hanno forse hanno pensato che che il costo della compostiera gli viene poi rimborsato no è chiaro questo il il contribuente si carica l' onere di acquistare la compostiera.
Speaker : spk1
Così è più chiaro perché ho parlato anche con il Presidente del Collegio.
Speaker : spk2
Faccio una domanda del genere no no ma lo dico l' utente ha la possibilità.
Speaker : spk1
Perché.
Speaker : spk2
Acquistare.
Speaker : spk1
Collegio dei revisori legali aveva posto un problema di disparità di trattamento probabilmente pensando si trattasse del rimborso del costo della compostiera invece si parla sempre dello sgravio sul saldo perfetto quindi.
Certo no no no assolutamente invece è proprio sempre.
Certo no no ma infatti è chiaro quindi anche il parere dei Revisori diventa favorevole senza alcuna raccomandazione.
Bene se non ci sono interventi sull' emendamento 4 poniamo in votazione l' emendamento.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo all' emendamento 5.
Speaker : spk2
L' emendamento 5.
È riferito sempre in tema di.
Di compostiere qua riguarda riguarda i controlli ovvero la possibilità che.
Che le utenze dopo aver fatto la richiesta del beneficio vengano vengano controllate affinché facciano correttamente facciano il compostaggio e che lo facciano correttamente ovviamente in base alla all' inserimento del del capoverso precedente abbiamo inserito la la dicitura qualora sia stata fornita dalla stessa perché è ovvio che se la compostiera di tua proprietà il Comune non può può escludersi dal beneficio ma non può ritirarla.
Speaker : spk1
Benissimo se non ci sono interventi sull' emendamento 5 dichiariamo chiusa la discussione poniamo lo stesso in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo all' emendamento 6.
Speaker : spk2
L' emendamento 6 è un po' più articolato e riguarda quella possibilità.
Quella possibilità di effettuare il compostaggio e nello specifico gli altri tipi di compostaggio il compostaggio il compostaggio viene definito abbiamo poco fa affrontato il compostaggio nelle compostiere ma il compostaggio può anche essere e incassa in buca in buca con rivoltamento in incassa di compostaggio in legno o in cumulo su un terreno in questi casi abbiamo voluto specificare.
Specificare delle distanze maggiori proprio per evitare quelle che sono le immissioni di odori e le emissioni le emissioni di cattivi odori o di animali e quindi per non arrecare.
Disturbi ai ai confinanti ai ai terreni limitrofi e quindi lo leggo espressamente l' emendamento all' articolo 9 dopo le parole circa 80 100 metri quadri di giardino deve essere aggiunto il seguente capoverso le compostiere domestiche devono essere posizionate ad una distanza di almeno 2,5 metri dai confini di proprietà.
Tale distanza diventa di 12 metri nel caso in cui si effettua il compostaggio col sistema di concimaia o buca cassa di compostaggio in legno cumulo su terreno composto al chiuso e compostiere a rivoltamento facilitato qualora la compostiera debba essere collocata ad una distanza inferiore è obbligatoria l' autorizzazione scritta da parte dei confinanti sono fatte salve rimangono applicabili le norme del codice civile inerenti ai divieti di immissioni molestie ai vicini.
Speaker : spk1
Con queste distanze maggiori scongiuri queste.
Speaker : spk2
Distanze si limita si limita praticamente da da un calcolo che abbiamo fatto in Commissione anche col col geometra De Marchi praticamente queste queste distanze di 12 metri dal quindi dall' abitazione fino al confine praticamente ci obbligano o comunque limitano la possibilità dell' utilizzo di questi tipi di compostaggio a chi ha un terreno di 1005 2000 metri quadrati quindi ha un una bella un bel terreno di pertinenza che gli consente di fare quest' altro tipo di compost.
Speaker : spk1
Infatti è una cosa intelligente perché a monte riduce il problema di un contenzioso quindi è un emendamento intelligente.
Bene quindi se non ci sono interventi dichiariamo chiusa la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 6.
Sì emendamento 6 quindi chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva l' emendamento 6.
Speaker : spk2
Grazie Presidente al l' emendamento numero 7 riguarda l' articolo 11 che vi ho anticipato prima anche l' articolo 11 è quello relativo al ai termini alla modalità di adesione modalità di quindi di adesione e di recesso e quindi anche nei termini di presentazione della della relativa della relativa domanda e abbiamo inserito.
Abbiamo inserito questa specifica all' articolo 11 alla fine del primo capoverso dopo la parola tariffa puntuale.
Deve essere aggiunta la frase fatti salvi i benefici per le utenze che già effettuano il compostaggio domestico mediante compostiera con relativa riduzione TARI questo emendamento la ratio di questo emendamento è voler tutelare o comunque quello che già dice il regolamento nel nelle sue premesse voler tutelare chi già da anni effettua il compostaggio che è già un numero considerevole di persone e quindi.
Poteva poteva sembrare in alcuni tratti il regolamento come se volessimo noi normare la situazione del compostaggio da adesso e invece coloro che hanno già applicato il beneficio e che in effetti fanno la pratica di compostaggio diciamo che sono fanno parte di diritto già del del compostaggio domestico l' emendamento leggo anche la seconda modifica perché diciamo è fatto un tutt' uno al secondo capoverso dell' articolo 11 la frase l' istanza deve essere presentata deve essere cassato e sostituito le nuove istanze devono essere presentate perché abbiamo preferito proprio farlo al plurale per per ampliare questo questo beneficio e questa possibilità per i contribuenti.
Speaker : spk1
Bene grazie chiarissimo se non ci sono interventi sull' emendamento 7 dichiariamo chiusa la discussione.
Poniamo lo stesso in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva l' emendamento 8.
Speaker : spk2
L' emendamento 8 è relativo all' albo dei compostatori e all' articolo 12.
L' albo dei compostatori che si forma in base a quelle domande presentate in base all' articolo precedente.
Ve lo leggo testualmente.
Deve essere cassato l' intero articolo 12 è sostituito con con il presente il Comune redige l' albo dei compostatori sia in modalità cartacea che elettronica tale albo conterrà i dati delle utenze che hanno effettuato la domanda di adesione al compostaggio domestico e collettivo che sono risultati idonei e hanno l' effettiva disponibilità della compostiera oltre che soddisfare quanto previsto dagli articolo 9 e 11 del presente regolamento gli utenti che già prima della redazione dell' albo dei compostatori effettuavano il compostaggio domestico.
Verranno scritti d' ufficio al suddetto albo non non è una ripetizione di quanto già espresso precedentemente Presidente però è una specifica che era che era necessaria perché è proprio per per tutelare per tutelare questi soggetti che già effettuano il compostaggio e Presidente ci sono alcuni errori di battitura nell' emendamento che sicuramente poi in fase di redazione è inutile che specifichiamo ci sono alcune parole senza senza gli spazi utenze dove manca una USL sicuramente.
Speaker : spk1
Su questo c'è un' annotazione da parte del del dirigente e quindi in ordine al parere tecnico che è favorevole però con adesso lo faccio infatti una precisazione è sua la faccia dire al dirigente prego.
Speaker : spk2
È una precisazione che va contro i miei interessi d' ufficio perché quando dico il Comune redige l' albo e non dà un termine entro quanto redigerlo.
Sapete come funzionano le cose quindi volevo mettere un' incidentale magari entro 90 giorni dall' approvazione del presente regolamento che darmi un tempo affinché questo albo abbia la luce in caso entro la data ultima di presentazione 90 giorni da quel 20 gennaio.
Ah no no il Comune redige l' albo dei compostatori ma quando entro quanto lo deve redigere questo albo.
Suggerisce almeno il primo albo poi l' aggiornamento va fatto.
Speaker : spk1
Entro 90 giorni dall' approvazione del.
Speaker : spk2
Regolamento all' approvazione del regolamento.
Speaker : spk1
Entro 90 giorni a partire.
Speaker : spk2
Da dall' approvazione del regolamento.
Speaker : spk1
La relazione dell' ASL.
Speaker : spk2
Entro il 31 dicembre di quest' anno.
Speaker : spk1
La redazione.
Il senso era quello come suggerisce il consigliere Bonafede entro il 31 12 quindi del 2004.
Ha ragione e quindi dovremmo aggiungere il Comune redige l' albo dei compostatori entro come suggerito dal consigliere Buonafede quindi entro il 31.
Speaker : spk2
E entro il 31 gennaio e il 31 dicembre.
Speaker : spk1
Uno dicembre dell' anno nell' anno in corso 2019 l' anno in corso dell' anno in corso va bene.
Su questo il parere è favorevole.
Nell' anno in corso per il 2010.
Speaker : spk2
No oh allora facciamo una cosa no.
Quindi bisogna fare la creazione eh ma possiamo mettere entro il 31 dicembre di quest' anno e l' aggiornamento entro il 31 dicembre di ogni anno perché ovviamente un albo non chiuso e un albo sempre aperto.
Quindi mettiamo sia la prima formazione che poi l' aggiornamento entro ogni anno successivo.
Speaker : spk1
Quindi entro il Comune redige l' albo dei compostatori entro perché redige sì.
Speaker : spk2
L' albo dei compostatori sia in modalità cartacea che elettronica entro il 31 12 2019 e provvederà.
Provvederà all' aggiornamento.
En annuale.
Entro il 31 dicembre di ogni anno allora senza annuale aggiornamento entro il 31 12 di ogni anno.
Speaker : spk1
Il nostro è di del consigliere Bonafede e lo abbiamo tradotto col parere del dirigente com' è.
Adesso lo redige e lo abbiamo posto in votazione no non lo ha fatto lui lui ha espresso il parere viene fuori da una raccomandazione che ha fatto il dirigente Brezzi e poi.
Era condizionato poi su suggerimento proposto dal consigliere Bonafede è venuto fuori poi questo emendamento adesso provvederà a redigerlo il dirigente Brozzi che ha fatto la cortesia di leggerlo e quindi rendendo il parere favorevole contemporaneamente alla lettura.
Quindi se non ci sono interventi dichiariamo chiusa la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 8 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio.
Passiamo all' emendamento.
Speaker : spk2
L' emendamento numero 9.
Si riferisce alla limitazione.
La limitazione delle compostiere una nel numero di una per ogni utenza TARI.
Quindi all' articolo 13 dopo la frase non sarà affidata più di una compostiera per nucleo familiare va aggiunta la frase relativa all' utenza TARI per specificare proprio chiaramente che per quel per quella singola utenza non possono essere concessi più di un beneficio e quindi più di una più di una compostiera.
Anche qua c'è quella specifica ma non tocca realmente il piano finanziario questo è giusto farlo notare.
Speaker : spk1
Si presta ad un' osservazione che non ho fatto però.
Speaker : spk2
Sto rileggendo adesso.
Il nucleo familiare io in effetti la compostiera la do all' utente che poi abbia famiglia o non abbia famiglia francamente sì poco importa.
E infatti noi abbiamo messo opere relative al è stata è stata dibattuta questa cosa infatti noi relativa all' utenza TARI perché quella che che lei ha sono le utenze non sono i nuclei familiari perché il nucleo familiare può essere separato è uno stare in campagna.
Speaker : spk1
Bene.
Quindi i pareri sono favorevoli a questo punto poniamo superiamo chiusa la discussione sull' emendamento 9.
Poniamo in votazione l' emendamento 9 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo all' emendamento 10.
Speaker : spk2
Abbiamo nell' emendamento 10 attimino che lo recupero.
E abbiamo deciso di cassare il terzo capoverso il terzo comma dove.
Dove è prevista la possibilità per l' amministrazione per l' Amministrazione comunale di avvalersi.
Delle delle segnalazioni e e.
Praticamente per i cattivi quelli che sono i cattivi funzionamenti.
E praticamente quelli che non sono altri che i cattivi modi metodi di compostaggio.
Sì demandando lì solamente all' amministrazione perde mandarli solo all' Amministrazione questi controlli esatto.
Ma non ce l' ho io.
Speaker : spk1
L' emendamento 10 ha il parere contrario.
Parere tecnico contrario prego Consigliere.
Speaker : spk2
Io io credo credo che.
Il Consiglio comunale su questo emendamento proprio perché si muove su fatti legati anche alla gestione dell' appalto dei rifiuti.
Debba stare attento a creare condizioni.
E di sovrapposizione di norme e di.
Indicazioni che mettono in condizione eventualmente il concessionario.
Di.
Fare ricorsi e fare riserve sulla sulle somme dell' appalto e sul su sui fondi stessi quindi di fronte a un parere contrario dell' ufficio tecnico.
Anticipo anche se la Commissione lo proponeva con parere favorevole il parere contrario del nostro Gruppo consiliare proprio per evitare di esporre l' ente a eventuali rischi e danni.
Speaker : spk1
Contabili.
Speaker : spk2
Do la parola all' architetto Brecht per motivare la contrarietà lo usava prima dell' architetto perché stavo ripercorrendo con alcuni componenti la Commissione.
Proprio quella che quelli che sono stati i lavori che hanno maturato questo parere e vediamo se riesco a essere un po' più chiaro e l' aver cassato questo questo periodo e questo comma era relativo al fatto che alla nostra contrarietà che i controlli li debba effettuare l' operatore ecologico che non è che non è un soggetto che non è secondo me un soggetto terzo ed imparziale come può essere l' amministrazione o come può essere il l' ispettore volontario il l' operatore ecologico è un terzo che.
Dipendente di una ditta privata che svolge un servizio un servizio pubblico.
Un servizio pubblico ma che non ha quella che è l' imparzialità che dote dei dipendenti dei dipendenti dell' amministrazione o dell' ispettore volontario che in quel caso riveste la funzione di incaricato di pubblico servizio quindi ecco la ratio dei dei lavori per il dirigente magari per avere una valutazione più ansia do la parola al funzionario l' architetto Braxton perché possa spiegare la contrarietà.
Speaker : spk1
Dopo questo chiarimento potrei suggerire un compromesso eventualmente io non voglio togliere completamente.
La responsabilità dell' appaltatore.
Nell' ultimo bando quello pubblicato il nuovo appalto si parla di corresponsabilità.
In alcune per raggiungere alcuni obiettivi che il gestore del servizio di igiene urbana è corresponsabile del raggiungimento degli obiettivi che deve mettere lui qualcosa ma anche i cittadini devono mettere.
Pure un certo impegno gli operatori ecologici è vero che non sono pubblici ufficiali ma se il cittadino non fa un corretto conferimento e loro me lo segnalano.
Alla al gestore questa azione gli conviene perché poi lui che a carico suo deve portare più rifiuti in di e quindi ha un interesse attivo affinché avvenga un corretto conferimento dei rifiuti ed è un aiuto prezioso perché sono proprio le uniche persone che quotidianamente quote ogni giorno conoscono le utenze perché sono divisi per zone.
E quindi con un colpo d' occhio sanno se nel mastello dell' organico il cittadino che ha la compostiera che non dovrebbe quindi quel giorno la settimana conferire l' umido perché si ha la compostiera lo dovrebbe fare solo in casi eccezionali se a quel giorno un esubero perché ha avuto un invito eccetera eccetera.
Quindi se la que invece il l' utente il l' operatore ecologico che quel giorno conosce quell' utente perché fanno sempre lo stesso giro e mi segnala che quell' utente ogni settimana utente fornito di compostiera quindi che aderisce alla è iscritto all' albo dei compostatori ha diritto allo sconto del 15 per cento sulla tassa dell' Atari però fa il furbo e il giorno dico mercoledì dell' organico mi mette lo stesso il cestello dell' organico sta facendo il doppio gioco perché vuole lo sconto a danno del di tutti gli utenti e in più gli devo fare il conferimento quindi questo controllo perché me lo devo lo devo togliere cioè su quali forze lavoro io posso contare per fare un controllo così capillare cioè 50 ispettori ambientali non possono controllare 50.000 utenze quindi o mettiamo l' Amministrazione si può avvalere e quindi mi lasciate questa facoltà perché io nel capitolato d' oneri loro hanno l' obbligo di segnalarmi cioè il l' operatore ecologico ha l' obbligo di segnalarmi eventuali conferimenti inesatti.
Così voi mi tagliate un attimo quella che è una mia possibilità e posso avere questo servizio che pago perché è compreso nel canone.
Ecco perché ho dato parere contrario o me lo date come possibilità e poi io ne ho facoltà perché ce l' ho per contratto tu devi dire ai tuoi operatori ecologici a esempio le discariche quelle che vediamo in giro se leggete il contratto anche attuale dovrebbero essere gli operatori ecologici a segnalarmelo non i cittadini.
Quotidianamente.
Speaker : spk3
E lo dovrebbero segnalare alla loro società.
Prego.
Speaker : spk2
Sì prego Consigliere.
Speaker : spk1
Nell' articolo 14 viene fatta menzione di falci verdi.
Poi se andiamo all' articolo 6 dove parliamo di materiale compostabile invece.
Speaker : spk2
Sono solamente.
Speaker : spk1
Sfalci d' erba così identifichiamo per farci allora.
Speaker : spk3
Dipende anch' io un piccolo prato o alla co la compostiera però se taglio il prato ogni settimana ho un piccolo quantitativo e l' erba la metto nella mia compostiera se vado a tagliare le siepi o la palma chiama il numero verde e o gli sfalci cioè tutto dipende dalle quantità anche un attimo fa ho detto ci può essere l' eccezione alla regola di chi ha la compostiera.
Speaker : spk1
Come è formulato fa un' esclusione degli sfalci verdi noi non identifica in modica quantità o specifica che stiamo parlando di in questo caso infatti queste cose.
Speaker : spk3
Le e allora questo è il regolamento del centro del compostaggio stiamo aggiornando perché è molto vecchio credo risalga al 2011 il o il 2010 il regolamento di igiene urbana che riprenderà molte cose approfondirà molto se se an anche anche su queste norme che riguardano il compostaggio.
Speaker : spk1
Si trovasse di fronte a una limitazione di non poter smaltire gli sfalci di verde anche verso le strutture di raccolta perché dici tu possiede una compostiera e pertanto non lo puoi fare.
Speaker : spk3
Ripeto forse ci vuole pure il buon senso nelle cose se una compostiera il toto litri e un giardino di 2000 metri quadrati è ovvio che in una settimana l' ho riempita la compostiera non faccio più compostaggio quindi forse.
Vediamo.
Qual è l' articolo che diceva che lo lo lo vedo.
Speaker : spk1
Cercavamo di modificare.
Speaker : spk3
E all' inizio.
Speaker : spk2
Vede vede architetto.
Speaker : spk3
Se.
Speaker : spk2
La la questione perché poi mentre affiorano anche quelli che sono stati i lavori preparatori della Commissione e ovviamente io.
Speaker : spk3
E non conferiscono rifiuti organici sfalci verdi e scarti vegetali al circuito di raccolta certo.
Non è non è sì non è fallisce Verdi non si capisce.
Quindi.
Speaker : spk2
Quindi stavo dicendo architetto.
Speaker : spk3
O mettiamo i cui CAL quantitativi saranno regolamentati dal regolamento di igiene urbana e lo rimando.
Speaker : spk2
Architetto.
Speaker : spk3
Sì.
Speaker : spk2
Gli emendamenti integrativi.
Sì sì.
No ma stavo stavo aggiungendo a quanto detto dal.
Aspetta quanto.
È ovvio che io Presidente è ovvio che.
Certo no no ma.
Speaker : spk1
Una cosa.
Speaker : spk2
Presidente è ovvio che io mi rimetto al parere del Dirigente e quindi sarò il primo a a non votare favorevolmente l' emendamento però stiamo addivenendo ad una discussione anche e anche il dirigente il dirigente ha compreso quali sono state le nostre motivazioni infatti volevo aggiungere.
Se guardiamo il combinato disposto dei due articoli l' articolo 6.
Noi mischiamo quelli che sono dei requisiti soggettivi.
Speaker : spk3
Con dei si consegue smaltire anche l' organo.
Speaker : spk2
Il il no il regolamento prevede che cosa il regolamento stabilisce e cristallizza delle delle situazioni il regolamento regolamenta e cristallizza delle situazioni oggettive ma ci sono anche delle situazioni soggettive.
Speaker : spk3
E quindi.
Speaker : spk2
La possibilità la possibilità che per migliorare per migliorare l' azione della compostiera io limito il conferimento di una parte vegetale rispetto ad una ad una proteica rispetto alla alla quantità di sfalci.
Devo smaltirla col circuito normale quindi lì sono dei requisiti soggettivi con dei requisiti oggettivi le.
Speaker : spk1
Requisito oggettivo è quello stabilito dall' articolo 6 che dice cosa io posso conferire il requisito oggettivo è quello che io con la mia con la la la la responsabilità del buon padre di famiglia valuto cosa attiva o meno il processo il processo di compostaggio e quindi quantifico la misura che posso conferire nella.
Speaker : spk2
Costiera abbiamo lavorato e solo.
Speaker : spk1
Per chiarificare per chiarire ordinando.
Speaker : spk2
A me interessa abbiamo quindi questo emendamento lo poniamo in votazione nonostante il parere contrario anche perché la Commissione non so.
Va bene allora poniamo in votazione l' emendamento 10.
No ma non l' ha ritirato lui è vicino alla poi se.
Speaker : spk1
Se ho la facoltà di ritirarlo io se sono i relatori perché io lo posso anche ritirare no siccome l' ha firmato eri tu il Presidente.
Speaker : spk2
Che è frutto della Commissione.
Infatti la Commissione non è un non.
Speaker : spk1
Si può ritirare.
Speaker : spk2
E infatti stiamo facendo questo lo stiamo ponendo e lo stavo mettendo all' asta anziché parlare tutti io avevo già posto l' emendamento in votazione chi è favorevole rimanga seduto.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
17 contrari 1 astenuto il Consiglio respinge l' esercizio fisico lei mi insegna funziona fa bene.
Speaker : spk1
Presidente mi scusi nell' ordine dei lavori modificare e fare un emendamento finiamo quelli della Commissione e li facciamo dopo gli altri emendamenti perché volevo fare un emendamento su questo articolo mettendo la la la possibilità come suggerito dal dirigente quindi l' Amministrazione può avvalersi.
Allora andiamo avanti andiamo avanti e dopo li facciamo ok.
Speaker : spk2
Siamo all' emendamento 11.
Speaker : spk1
Emendamento 11.
Articolo 15.
È anche questa una specificazione e dopo la parola identificativo abbiamo suggerito di aggiungere la parola fornito dall' amministrazione.
Perché praticamente è riferito è riferito al simbolo al simbolo che si deve apporre alla alla buca delle lettere all' ingresso all' ingresso della della propria abitazione per stabilire che quel nucleo familiare quell' utenza TARI effettuano il compostaggio.
Speaker : spk2
Bene i pareri su questo sono favorevoli poniamo in votazione l' emendamento 11 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo all' emendamento 12.
Speaker : spk1
Nell' emendamento 12 è praticamente la correzione perché l' emendamento 12 dove cita il decreto 152 del 2006 e le altre norme per quanto riguarda la gestione dell' apparecchiatura siamo nel compostaggio di prossimità e praticamente dice tutto ciò non disciplinato dall' articolo 5 ma in sé ma è un refuso ed è tutto ciò che non è disciplinato dall' articolo 6 che è quell' articolo con i requisiti con i requisiti oggettivi che che davamo che davamo poco fa.
Speaker : spk2
Perfetto i pareri sono favorevoli viene chiusa la discussione sull' emendamento 12 e lo poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio.
Speaker : spk1
Sì c'è un emendamento.
Speaker : spk2
C'è un emendamento proposto dal Gruppo dei Verdi sull' articolo 26 che espone sempre all' articolo.
Speaker : spk1
All' articolo 26 dove praticamente abbiamo abbiamo stabilito anche in base a quanto emerso dal dal dibattito preliminare a questa proposta all' articolo 26 che è denominato i soggetti soggetti interessati abbiamo inserito la possibilità dopo la parola può essere di inserire un istituto scolastico Hope è quindi nell' elenco anche una struttura ricettiva quindi è sottointeso che l' istituto scolastico la struttura ricettiva abbiano un terreno di pertinenza e tale.
Speaker : spk2
Da consentire.
La pratica del compostaggio ed è.
Riferito nel caso specifico ad alcuni istituti che già stanno facendo questa attività meritoria perché come come da noi più volte sollecitato questo tipo di il compostaggio la sensibilizzazione al compostaggio al riuso all' economia circolare se non nasce dalla scuola e dai nostri figli purtroppo ne verremo fuori molto lentamente per quanto riguarda invece il discorso di aver inserito una struttura ricettiva è frutto del dei suggerimenti e del lavoro che è stato che è stato fatto preliminarmente alla seduta.
Speaker : spk1
Su questo grazie Consigliere Buccheri su questo il parere tecnico è favorevole se non ci sono interventi dichiariamo chiusa la discussione.
E poniamo in votazione l' emendamento presentato in Aula dal gruppo dei Verdi.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Speaker : spk2
Sì ho bisogno di un attimino no un dato sto scrivendo quello dell' articolo 1.
A scriverlo prende il foglio Carlo sono sto scrivendo questo qua.
Speaker : spk1
Facciamo invece quello che dobbiamo votare.
Allora è stato elaborato un emendamento dai Consiglieri Buccheri Torres e la Mesa di cui diamo lettura con parere favorevole parere tecnico favorevole.
Sì prego Consigliere Buccheri per la lettura.
Speaker : spk2
La lettura.
Dell' emendamento e delle modifiche.
Le modifiche all' articolo 14.
Oggetto oggetto del precedente emendamento che aveva che aveva parere contrario.
Accolti quelli che sono i suggerimenti anche fanno riferimento alla carenza di organico alla carenza di possibilità di controlli e di far fronte a ai tanti controlli per le tante utenze.
Da parte dell' amministrazione abbiamo proposto il seguente emendamento che è frutto di di tre piccoli accorgimenti all' interno dell' articolo 14 comma 4 e quindi.
Proponiamo di sostituire la parola si avvale con.
Con la parola l' Amministrazione può avvalersi.
E quindi dando questa possibilità e continuando sempre il comma quarto la dopo la parola dopo la parola non conferiscono inserire la parola abitualmente e quindi qui facciamo fronte a quelle che sono a quelle che sono motivazioni di carattere soggettivo che giustamente l' operatore ma in quel caso neanche l' Amministrazione o neanche l' ispettore può sapere perché quelle dipendono dalla dal modo di condurre la vita da parte del contribuente di gestire la compostiera come buon padre di famiglia si spera.
E poi sempre al al comma quarto in chiusura e di cassare dopo la parola operatori.
Esatto di con di non effettuare il ritiro.
Speaker : spk3
Su questo il parere è favorevole dichiariamo chiusa la discussione poniamo in votazione l' emendamento così come esposto all' articolo 14 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva leggiamo l' ultimo emendamento all' articolo 28.
Proposto da vorrei.
Speaker : spk2
Leggerlo vorrei capire il contenuto.
Ubicazione della apparecchiatura.
Speaker : spk3
Firmato dal Consigliere Buccheri ma ampiamente condiviso suggerito anche da altri.
Speaker : spk2
La localizzazione dell' apparecchiatura deve essere nota accessibile e verificabile da parte.
Da parte degli organi di controllo.
Speaker : spk3
Quindi c'è da cassare la parte del secondo comma dell' articolo 28 la prima il primo capoverso l' apparecchiatura può essere ubicata in terreni agricoli demaniali fino al punto e virgola va cassata.
Sì c'è l' ultima al secondo comma.
Speaker : spk2
No non specificare neanche agricoli però.
Speaker : spk3
Sì sia il secondo comma cioè i commi.
Speaker : spk2
Perfetto non può andare eventuale no esatto.
Ok.
Sì sì sì ah quindi è proprio una questione di avere il diritto reale ecco quello è.
Okay.
Speaker : spk3
Allora se non ci sono interventi dichiaro chiusa la discussione e poniamo in votazione l' articolo e l' emendamento all' articolo 28.
L' ho già letto ma di quell' articolo in sé è cassare l' ultimo capoverso chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva avendo l' immediata esecutività.
Scusate poniamo in votazione un attimo per appello nominale la proposta Wen no questa è quella vecchia 27 del 27 giugno 2019 così come emendata per appello nominale Segretario.
Speaker : spk1
Sì.
Alotta.
Assente Barbagallo sì.
Basile nonché Bonafede sì Boscarino nonché Buccheri.
Buonomo sì Burgio.
Cascio sì Castagnino nonché Caterina nonché Costantino Costantino sì.
Di Mauro.
Favara nonché Ficara sì Gradenigo sì.
Impallomeni sì la Mesa.
Lo Curzio non c'è Mangiafico.
Mangiafico per dichiarazione.
Sì.
Speaker : spk2
Architetto brezza ho capito bene che questo regolamento è collegato ad una scadenza per attingere a dei finanziamenti finanziamenti che più o meno quindi saranno saranno in base a queste compostiere.
Speaker : spk1
Sì bene.
E la misura 6 1 1 c'è un bando è stato già prorogato e la scadenza è il 20 no il 20 settembre.
E stiamo cercando di partecipare per la fornitura di tre compostiere elettromeccaniche sono delle compagnie aeree che si auto.
Speaker : spk2
Termini economici a quanto ammonta questa possibilità di finanziamento per il Comune non.
Speaker : spk1
Me lo ricordo se.
Un milione di euro non.
Speaker : spk2
Me la storia allora io diciamo Consiglieri vi prego un attimo di attenzione perché.
La dichiarazione di voto finale può essere presa per per una banalità.
E forse.
Qualcuno di noi.
Ma secondo me nessuno perché tutti i presenti hanno dato importanza alla seduta di questa sera e sicuramente la tipologia di argomenti che noi abbiamo trattato è una tipologia di argomenti che non portava ad un dibattito acceso tra parti.
Ma ciò nulla toglie all' importanza dei due argomenti che oggi erano all' ordine del giorno sia perché nella competizione tra Comuni e con la pochezza di risorse che ormai ci sono per ciascun ente la differenza la fa la capacità di attrarre risorse esterne e quindi i Consiglieri a maggior ragione dovrebbero essere in Aula quando si tratta di attingere a risorse che non vengono dalle tasche dei propri cittadini noi che tutti i giorni cerchiamo di far sì che i cittadini spendano il meno possibile dalle loro tasche e quindi oggi in Aula ci sono 18 consiglieri.
Che permettono che il Comune di Siracusa tra i 307.000 euro.
Della.
Progetto legato alla misura regionale per l' anatomia dei Cappuccini e il milione di euro.
A cui attingerà il rugby e il Comune di Ragusa grazie alla parte partecipazione con l' approvazione del Regolamento fanno 1.307.000 euro.
Che.
Non sono parenti di 800.000 sono molto di più di 800.000 senza nulla togliere perché non stiamo qui a prendere il fogliettino per vedere le assenze e le presenze per pubblicarlo sui social network siamo qui per affinché tra di noi affinché tra di noi ci sia tra di noi presenti ci sia la condivisione che 18 cristiani oggi sono venuti qui a partecipare al Consiglio comunale per portare a casa nel comune di Siracusa 1.307.000 euro di soldi che non vengono dalle tasche dei cittadini del Comune di Siracusa questo era il desiderio delle mie dichiarazioni di voto che ovviamente nel nostro caso è favorevole.
Speaker : spk3
Messina.
Pantanal Center reale assente Ricupero assente Russo Aniello assente Scala.
Spataro sì Torres sì.
Trigilia nonché Trimarchi sì Vinci non c'è Zappalà non c'è 1 2 3 4.
17 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva votiamo sull' immediata esecutività chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene.
Alzi la mano.
Speaker : spk2
Va bene.
Speaker : spk1
Va bene allora la scadenza in ragione della scadenza del 20 viene chiesta l' immediata esecutività.
Prego consigliere Messina allora non è non esce più.
Speaker : spk2
Quanto.
E siccome come.
Speaker : spk1
Consigliere Messina dieci minuti.
Speaker : spk2
Grazie.
Presidente.
Il provvedimento è stato votato ora so.
No no.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk2
Prego.
Speaker : spk1
C'è la discussione sull' immediata esecutività prego dieci minuti.
Speaker : spk2
Vuole intervenire Consigliere.
Speaker : spk1
Allora sulla richiesta dico c'è l' immediata eseguibilità consigliere Gradenigo ha detto la chiedo io perché nulla lo chiedo io ho detto votiamo sull' immediata esecutività contro espressa richiesta.
Speaker : spk2
Purtroppo.
Purtroppo.
Il fatto che non sia stato scritto nella proposta.
Perché di solito nelle proposte si iscrive l' eventuale immediata esecutività di un provvedimento produce il fatto che chi lo chiede chi lo chiede.
Come votazione.
Apra il dibattito sulla sul sulla nuova votazione perché diventa un elemento nuovo.
Adesso.
Adesso cosa accade cosa accade consigliere Costantino.
Mi rivolgo a lei che è capogruppo sì.
Vede noi siamo un Consiglio comunale.
Anomalo atipico.
Che spesso spesso poi su fatti specifici.
Non interviene per la gravità delle azioni che succedono.
È 25 giorni che in Commissione bilancio.
In Conferenza dei Capigruppo mi si dice che c'è un bando in scadenza.
Ora io mi chiedo ma la proposta perché non contiene la dicitura della doppia votazione come immediata esecutività.
No perché ci sono state presidente Presidente no non si comporti come mi comporto io da pessimo consigliere comunale si comporti da da buon Presidente del Consiglio comunale e quindi lascia lascia che lascia che il consigliere comunale intervenga su questa cosa c'è stata credo anche una proroga mi sbaglio sul bando quindi a giugno già c' era la scadenza Essen e che quindi già a quel tempo quando è stata proposta ci doveva essere scritto l' immediata esecutività ora io non sono per fare il processo al dirigente che è chiamato a fare la gara sull' appalto della nettezza urbana poi chiamato il dirigente a fare centinaia di altri provvedimenti e gli emendamenti e l' del bilancio eccetera e così quant' altro però non è possibile che.
A tutti è consentito a prendersi il tempo che ritengono per potere lavorare operare a tutti e quando arriva in Consiglio comunale c'è una fretta che diventiamo quasi una ratificazione di tutto quello che succede.
Perché fino a prova contraria gli unici abilitati a rappresentare la città e a rispondere ai nostri cittadini siamo i Consiglieri comunali che la mattina quando usciamo da qua e leggeranno approvato il regolamento siamo assaltati da quelli che ti dicono ma i mastelli sono sporchi ma la proposta è sbagliata ma paghiamo troppo tasse gli unici che veramente rispondiamo ai cittadini siamo noi.
Siamo i 32 Consiglieri comunali e siamo quelli che sistematicamente siamo in quest' Aula e quelli che vengono a convenienza e quella volta che tengono come ha detto il consigliere Mangiafico stampano l' elenco dei presenti.
Speaker : spk3
Allora.
Speaker : spk2
Se questi momenti non vengono sottolineati.
Noi continueremo ad essere l' ultima ruota del carretto ma non lo dobbiamo fare per un fatto egoistico e personalistico pensando che la nostra persona che deve stare al centro del mondo ma lo dobbiamo fare per quei cittadini che rappresentiamo il rispetto del ruolo passa dal fatto che uno non è Consigliere comunale in quanto tale in quanto persona ma in quanto rappresentante del popolo.
La prossima proposta il prossimo Consiglio comunale sarà la stessa cosa ci troveremo che il collega Gradenigo.
Sarà chiamato da qualcuno a dire ricorda di dell' immediata esecutività o se non possiamo partecipare al bando.
Si alzerà lo dirà rimarranno in 17 il consigliere Costantino giustamente che è qui in anticipo perché il Consiglio era programmato per il 12 ancora qua avrà i suoi impegni come ce l' ho io.
Però queste cose vanno dette perché bisogna lasciare traccia di quello che succede.
Speaker : spk1
Se non ci sono interventi dichiariamo chiusa la discussione sulla proposta di immediata esecutività.
Siamo in votazione ora siamo in votazione.
Speaker : spk3
Allora no no scusate no.
La proposta di immediata esecutività è stata fatta è stata motivata è stata è stata messa agli atti è stata messa.
Grande amico.
Speaker : spk1
In ragione della scadenza del 20.
Speaker : spk3
L' attività per la scadenza del finanziamento ok grazie.
Speaker : spk1
Eh a questo punto era giusto precisarlo quindi chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Non mi cambia niente.
Speaker : spk3
Ah.
Speaker : spk1
Quella di prima.
Speaker : spk3
No.
Speaker : spk1
Un attimo no no ma questa è venuta fuori dalla scadenza non.
14 favorevoli 4 astenuti il Consiglio approva avendo esaurito gli argomenti all' ordine del giorno la seduta è conclusa.
Quella di.