Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Siracusa 29.08.19, ore 9.30
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk1
È arrivata.
Speaker : spk3
20 buongiorno.
Siamo pronti per dare corso alla odierna seduta.
Do la parola al Segretario per l' appello.
Esatto.
Anche perché.
Io l' ho chiesta.
Speaker : spk2
Buongiorno allora iniziamo con l' appello a Rota è assente Barbagallo è assente Basile è presente Bonafede.
È assente Boscarino è assente.
Buccheri è presente Bonomo è presente Burgio è presente alias.
Cascio è presente Castagnino è presente Catella è assente.
Costantino è presente Di Mauro è presente Favaro è presente Ficara è presente Gradenigo è presente Impallomeni è presente la Mesa è presente lo Curzi è presente Mangiafico è presente Messina è presente Pantano è presente Reale assente Recupero è presente Russo nel presente Scala presente Spataro presente Torres presente Trigilia assente Trimarchi presente Vinci presente Zappalà assente 1 2 3 4 5 6 7 8 24 presenti.
Speaker : spk3
Allora 24 presenti 8 assenti il consigliere Reale ha dato comunicazione della propria assenza per impegni di carattere personale.
No allora l' aveva già fatto ieri per impegni di carattere lavorativo così come gli altri assenti dico non c'è la necessità di giustificarlo però lo hanno fatto per.
Per maggiore precisione allora procediamo al sì solo alla nomina degli scrutatori così poi diamo spazio alle comunicazioni in apertura.
Allora è Cascio.
Come scrutatore casso Ricupero.
Cascio Ricupero è.
E Russo Aniello.
Quindi gli scrutatori nominati sono Cascio Ricupero Russo Ninello chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano un astenuto Castagnino.
Ok.
Allora ha chiesto la parola il Capogruppo Castagnino per una comunicazione preliminare all' apertura poi il Consigliere Longoni.
Speaker : spk1
Grazie Presidente colleghi Consiglieri.
Giunta pubblico dirigenti credo che sia opportuno che l' aula e che la città oggi.
Speaker : spk3
Venga informata di quello che è stato un.
Diciamo.
Un evento che ha colpito la passata consiliatura con nel rispetto dei Consiglieri io no ma è giusto che vengano rispettati i Consiglieri che furono allora coinvolti e alcuni sono in aula altri non lo sono più ovvero abbiamo una sentenza una sentenza che è ritira qualsiasi accusa da quella che fu una è un palcoscenico mediatico del.
Dell' allora trasmissione di Giletti e della gabbia ovvero quei consiglieri sono totalmente puliti non hanno assolutamente speculato sull' operato politico quindi la famosa oggetto Napoli e di cui si parlò per giorni settimane e mesi in Italia che fu anche una leva politica di chi era un partito cresce in crescita è soltanto una bufala sottoscritta dalla magistratura in cui ho sempre creduto e quindi penso che i colleghi che oggi non sono in quest' Aula perché non hanno deciso alcuni di non ricandidarsi perché colpiti da questo avviso di garanzia e colleghi che oggi sono in Aula e che devono essere rispettati all' esterno è giusto che in tutta la città io non c' ero perché furono fu immediatamente revocato perché prendevo 2500 euro lorde l' anno dottoressa.
No ci sono Consiglieri precedenti che oggi non sono in aula ci sono.
È giusto pertanto che vengano a conoscenza tutti del fatto che nessun Consigliere ha commesso reato e che è stata solo ed esclusivamente una messa in scena di.
Giletti.
È del responsabile della trasmissione della gabbia è di quegli onorevoli che oggi dovrebbero chiedere scusa pertanto se mette a verbale la mia comunicazione oggi l' onorevole Zito che attaccò pubblicamente tutti i consiglieri comunali additandomi come stakanovisti perché facevano Consigli comunali nel periodo di agosto e gli stessi oggi siamo qua a fare Consiglio comunale per il bene della città nel mese di agosto l' onorevole Zito dovrebbe essere il primo a chiedere scusa perché la magistratura gli ha dato torto ha additato più Consiglieri che rappresentano la città di Siracusa e che oggi sono totalmente estranee ai fatti al contrario di chi invece oggi siede in un posto e dovrebbe tutelare la città stessa e non lo fa quindi chiedo che tra l' altro questa mia dichiarazione venga trasmessa all' onorevole stesso al quale faccio presente che forse non legge le sentenze che riguardano delle accuse che lui ha mosso e per le quali è andato in prima fila sulle reti nazionali dovrebbe chiedere scusa.
Speaker : spk1
Prego consigliere Lo Curzio.
Speaker : spk2
Grazie buongiorno a tutti grazie Presidente.
Io desideravo avere a proposito proprio una comunicazione da parte sua se la provincia regionale di Siracusa oggi Libero Consorzio ha risposto alle nostre richieste e al suo ufficio in merito a questo ponteggio che insiste da più di cinque anni e che noi tutti cittadini paghiamo e che purtroppo i nostri occhi si sono abituati a vederlo.
Oltre al ponteggio c'è una gru che supera i 6 7 metri otto metri e volevo capire se ci avevano risposto o a che punto siamo.
Speaker : spk1
Ora un altro sollecito anche l' ho fatto formalmente ma magari lo faremo anche per le vie brevi per sollecitare.
Speaker : spk2
Magari potremmo anche fare un incontro non lo so per venire a capo di questa situazione qua che è ormai veramente vergognosa e che da anni e che ormai i nostri occhi sono abituati a vedere quel palazzo così quindi non ci facciamo neanche più caso che c'è un ponteggio e una gru all' ingresso del nostro centro storico e all' uscita del nostro centro storico che volevo capire appunto questo.
Speaker : spk1
Non abbiamo ancora alcune risposte e provvederemo se vuole infatti anche a chiedere un incontro.
Speaker : spk2
Volevo anche.
Esprimere una mia considerazione ne ho già parlato con l' architetto Breaks ne approfitto che c'è anche l' Assessore al ramo l' Assessore Coppa che nelle.
Speaker : spk1
Zone balneari il la raccolta del vetro.
E a rilento o comunque da più di 2 3 settimane.
Che non viene raccolto il vetro nelle zone balneari mi riferisco a Fontane Bianche mi riferisco al Plemmirio mi riferisco all' Arenella volevo capire per quale motivo se c' era qualche problema in essere perché il vetro non viene raccolto non so se nella città di Siracusa perché attualmente sono sono a Fontane Bianche però ho visto le campane stracolme di vetro dalle nostre parti e volevo capire per quale motivo questo vetro non non è raccolto.
È un' altra considerazione sempre sulle comunicazioni i.
Volevo ribadire la mia presenza sui banchi dell' opposizione perché ho letto e quindi togliere qualsiasi dubbio sia alla carta stampata sia ai colleghi sia a qualsiasi altra persona io rimango fedele al mio elettorato rimango nei banchi dell' opposizione la mia penso che insieme alla maggior parte dei colleghi sia un' opposizione costruttiva per la città e quindi onde evitare qualsiasi tipo di.
Una strumentalizzazione e quant' altro io rimango nei miei banchi dell' opposizione rimanere nei banchi dell' opposizione non significa e non impedisce non mi impedisce nel fare un plauso all' Amministrazione comunale quando le cose vengono fatte in maniera adeguata nella scorsa nella scorsa seduta ho fatto un plauso all' Amministrazione nella fattispecie anche all' assessore genovesi.
Per quello che aveva fatto per quanto riguarda le passerelle per i disabili mi ero dimenticato anche di ringraziarla perché è stato fatto un un lavoro sulla pulizia delle sulle pulizia dei nostri.
Terreni comunali per evitare gli incendi che non veniva fatto diciamo da anni.
Quindi questo anche per rispondere a qualche collega che è strumentalizzata sulla mia situazione passaggi migratori non migratori e quant' altro un esperto suppongo di ornitologia.
E quindi vogliamo tranquillizzare un po' un po' tutti.
Così come ho detto in precedenza la mia posizione non mi impedisce né di plaudire all' Amministrazione né di bacchettarlo.
Oggi volevo dire una cosa mi dispiace che non c'è scusate c'è un collega che sta parlando mi dispiace che non c'è presente il Sindaco in aula che tra parentesi anche ad interim una rubrica molto importante che è la viabilità in questi giorni abbiamo assistito a una vera e propria Caporetto per le strade della città di Siracusa.
Sicuramente anche buona parte sta la nostra negligenza la nostra ineducazione alla nostra mancanza di senso civico ma sicuramente ricordo la Commissione presieduta dal Presidente Messina che al ha lavorato in maniera importante per quanto riguarda il piano della mobilità ricordo a me stesso anche le conferenze stampe su questo su questo annoso problema e ricordo anche l' ottimo lavoro svolto dalla SPES dal dall' avvocato Randazzo tutto questo però è caduto nel vuoto tutto questo è caduto nel nulla mi dispiace la città è stata piegata a situazioni veramente vergognose.
È desideravo sapere e conoscere i tempi anche per.
Per quanto lì no i tempi anche per quanto riguarda la la nuova posizione dell' Assessore è un Assessore e un Assessorato importante la viabilità e la mobilità quindi è uno strumento essenziale per la qualità della vita di ognuno di noi.
Quindi suppongo che a breve il Sindaco dovrà muoversi sotto questo aspetto e aspetto anche scusate il gioco di parole una sua comunicazione per quanto riguarda questi disagi enormi che si sono venute a creare nel periodo estivo e mi riferisco non soltanto alla città ma mi riferisco anche.
Fuori città da Fontane Bianche per scendere da Floriddia pervenire un casino un Caporetto scusatemi il termine però mi sembrava giusto e doveroso dare una risposta ai cittadini.
E farci dare una risposta dal Sindaco inerente questo questo problema.
L' ultima mia comunicazione è che già penso sia la seconda la terza e mi dispiace che non c'è.
Speaker : spk2
In aula il l' Assessore alla Cultura all' Assessore Granata ahimè purtroppo le sue mancanze sono ripetute e notevoli.
La situazione dei siti archeologici noi siamo una città patrimonio dell' Unesco abbiamo la fortuna abbiamo la fortuna che abbiamo questo patrimonio culturale non indifferente che ci invidia il mondo siamo la culla del Mediterraneo abbiamo posizioni strategiche mi arriva meravigliose e devono essere dei nostri amici a ricordarci a ricordarci le condizioni in cui versano i nostri siti archeologici di totale abbandono ripeto di totale abbandono e anche qua purtroppo ahimè forse i nostri occhi si sono abituati a vedere sempre queste cose perché io passo dalla tomba di Archimede e vedo.
Co così come lo vedo io lo vediamo tutti i cittadini suppongo anche l' Assessore Granata il Sindaco la Giunta esponenti importanti di questa Giunta è una è ignominioso e vergognoso è uno stupro è la città è veramente sotto questo punto di vista abbandonata ma così come il ginnasio romano così come via dei Mille così come una.
Bellissimo sito archeologico che i miei occhi non hanno avuto modo di poterlo vedere e mi riferisco all' inizio di via Arsenale vicino a Tomaselli ci sono almeno 6 7 metri di canne che offuscano un sito archeologico.
Meraviglioso quindi i miei amici che sono venuti a trovarmi i gli innumerevoli turisti diamo un' immagine sbagliata della città diamo un' immagine brutta.
Quindi desideravo sapere anche avere notizie su queste situazioni qua l' Assessore Granata più volte non è venuto quando io ho fatto questi interventi quindi le chiedo a lei Presidente di riportare le mie dimostrazioni grazie buona giornata volevo fare l' ultima cosa i complimenti ieri a tutta l' aula compreso Giunta presidenza e consiglieri comunali per il buon senso dimostrato negli emendamenti e per il clima che si è venuto a trovare questo grazie al nostro buonsenso di ognuno di noi maggioranza e opposizione ma sotto questo punto di vista non avevo dubbi in merito grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei Consigliere Lo Curzio sì consigliera Impallomeni e poi apriamo la seduta dura in preliminare o apriamo così poi diamo iniziamo con i lavori prego consigliere Pallone.
Speaker : spk2
Sarò brevissimo giusto per.
Rimarcare il fatto che.
Chiedo al Segretario generale e a lei Presidente che è indisciplinata.
Lei.
Chiedo a lei e al Segretario generale di acquisire la sentenza che testé ha citato il mio collega Castagnino e di e di porla agli atti di questo Consiglio comunale in quanto vi sono diversi consiglieri comunali che nonostante queste nefandezze accuse da parte di qualcuno che adesso siede nei tavoli della Comunità Europea in buona compagnia grazie a queste forze anche grazie a queste accuse e a qualcun altro che siede nei banchi dell' ARS secondo noi immeritatamente va bene.
E immeritatamente ritengo che noi intanto procederemo procederemo dal punto di vista legale nei confronti di queste persone e chiedo l' acquisizione della sentenza e che lei Presidente proprio lei che il Presidente ne dia lettura in aula al prossimo Consiglio utile proprio perché diversi consiglieri fanno parte di questa Assise diversi consiglieri che sono stati informati da queste persone sono stati rieletti comunque perché i cittadini hanno riscontrato che avevano agito bene per la propria città e che adesso vogliono ripristinare la propria onorabilità anche.
Verso il pubblico la pubblica il pubblico consesso che lei presiede quindi chiedo ufficialmente che si acquisisca questa sentenza e venga data lettura al prossimo Consiglio utile grazie.
Speaker : spk1
Sì prego però cerchiamo di ridurre gli interventi preliminari.
Quando le ho detto che non poteva intervenire.
Ho detto che non può.
Ho detto che non vuole.
Ho detto che non poteva intervenire.
Ho detto che non potevo intervenire ho detto questo.
Prego si accomodi alla sua postazione a esercitare il suo legittimo e pieno diritto ho solo detto facciamo interventi brevi non ho mai detto non potevo intervenire.
Prego.
Speaker : spk1
Conosco lei perché non mi sono permesso mai di chiamarle per nessuna esigenza di natura personale o privata.
Senta signor Presidente intanto saluto i miei colleghi la ringrazio e stamattina svegliandosi mi arriva puntualmente verso le ore 7 la rassegna stampa ring la grande la solerzia di questa amministrazione offre ai Consiglieri comunali un ventaglio di quelle che sono le notizie di interesse pubblico al quale ogni Consigliere deve dare secondo me il suo giusto riscontro e la sua giusta interpretazione io mi devo scusare con lei perché ieri mattina come stamattina purtroppo io sto facendo una terapia particolare non sono non possono essere puntuale però quando posso vengo perché ho rispetto di quest' Aula ho rispetto di quello che facciamo rispetto della sua persona nonostante lei non forse non non lo avverte ma io ho rispetto all' incasso perché ieri sera mi ha informato che il Consiglio era stato riconvocato rinviato a stamattina quindi la ringrazio proprio per la sua prepara per la sua opera la sua solerzia.
Non ho apprezzato mi creda però che leggendo i giornali lei ieri mattina presentandosi in Aula sentendosi offeso non so da chi o da cosa non voglio manco saperlo ma c'è stata una generalizzazione del suo intervento nei confronti di questa Aula e di questi consiglieri io mi sono permesso poco fa entrando nel dire ma scusate ma non avete detto nulla.
Ma Castagnino che lui è molto euforico dice no io ho fatto.
Sì che una cosa gliela voglio dire io.
Dottoressa Presidente noi siamo qua chiamati non per scelta che per certo perché ci siamo sottoposti a un vaglio elettorale e la gente poi fa tantissime persone compreso lei fa le sue valutazioni e decide che a rappresentarla sia la dottoressa scala.
Dottore Burgio il dottore.
Messina e tutti gli altri 32 che stiamo compreso me.
E quindi cerco di esercitare al meglio senza mai strumentalizzare qua dentro io da trent' anni sono consigliere comunale non c'è un Sindaco di questa città compreso l' attuale non c'è un Assessore di questa città compreso l' atto a meno che quando lo facevo io quindi mi auguro facevo mi facevano le domande le volevano a me stesso nell' interesse della comunità e chi mi ha visto qua ci sono funzionari che mi hanno visto all' opera materialmente quando mettevano le firme sa esattamente cosa facevo distinguiamo le cose da quelle che si potevano fare.
Da quello che non si potevano fare perché quelle che non si potevano fare non le ho fatte male ora non è che voglio dire che qua c'è qualcuno che fa qualcosa se qualcuno pensa di fare cose che non si possono fare risponde all' autorità giudiziaria ma io consiglio sempre a tutti di attenersi a quelli che sono le indicazioni che la legge ci offre e non si sbaglia mai.
Se uno si attiene alle indicazioni della legge che la Regione offre non sbaglia mai coso in quel suo intervento così ho capito.
Può darsi che io a sessant' anni ho capito male non è che sono tutte cose poi ho capito e forse anche la capisco che nei suoi confronti c'è stata un' azione quasi di delegittimazione non è così.
Io la ritengo capace di svolgere questo ruolo invece nonostante ripeto lei possa pensare cosa diversa la è la abili poi non so se il quadro politico cambia o se le vesti della geografia sa quando mosaico cade a terra e poi si rimette in piedi vediamo il Governo nazionale il tutto e il contrario di tutto cioè non si capisce niente ma questo è nella logica io c' ho una dichiarazione per esempio di Renzi dove disse se il referendum che io ho sottoposto all' attenzione degli italiani non dovesse essere condiviso io me ne scappo dall' Italia.
Ma chi scappa la sede plenaria è stato il fautore del ribattino che noi siamo politicamente vivendo non so dove si arriverà ma questi sono i personaggi per me la serietà al primo posto la correttezza al primo posto tutto il resto l' ultimo posto e vengo al mio intervento.
Io non voterò questo bilancio.
Anzi ora me ne vado tra l' altro.
Mi auguro che domani già la stampa mi dedichi una pagina come ha fatto con lei come fa con Reale e mi chieda pubblicamente perché io non voterò questo bilancio.
Veda in tempi non sospetti perché l' anno scorso io ho votato il bilancio ho votato il consuntivo 2017 che non apparteneva a questa Amministrazione che ho votato provvedimenti così a scatola chiusa senza che io sapessi esattamente di cosa stavamo parlando perché poi io non è che sono un economista o un contabile mi affido al buonsenso del dottore Gianni persone sotto il profilo personale mio amico personale per fatti nostri personali.
Ora giorni fa c'è stata.
Speaker : spk2
Una querelle sul per quanto riguarda i loculi le dico perché non vota il bilancio.
I loculi io dissi alla signora qui alla mia destra quando questa vicenda ha un sapore della Corte dei Conti e tutti mi guardassi guarda secondo me ma non era un un atto del per intimidire l' Amministrazione o il Consiglio comunale a votare perché per me le cose giuste bisogna sostenerle.
Mi è stato detto poi confermato dottore Gianni che la questione dei loculi era è inserito nel bilancio che noi dovremo che questa comunque questo Consiglio dovrebbe votare come patrimonio di natura economica già acquisito cioè virtualmente noi abbiamo i soldi dei loculi abbiamo i soldi delle tasse abbiamo i soldi dell' area abbiamo i soldi della spazzatura abbiamo i soldi dell' evasione che noi stiamo votando un consumo bilancio virtuale che però se sarà speso materialmente dall' amministrazione perché poi mi si dice quando gli hanno rinviato al 23 settembre la questione dei loculi ma se il 23 settembre questo provvedimento non passa che succede che si inficia anche il bilancio e questa responsabilità chi se la prende.
Ma ripeto non è un atto questo il mio intervento perché deve essere terroristico è solo a beneficio del chiarimento che io rispetto nella mia funzione nella sua di Presidente perché qual è il responsabile di questo Consiglio comunale ed ai colleghi miei al di là di destra a sinistra che a me questo nostro poi non interessano per quello che deve essere un percorso sereno.
E amministrativo io non ho non ce l' ho con l' Amministrazione è un fatto personale fra me e il Sindaco io ho stima del Sindaco ma politicamente ritengo di avere un' intelligenza che mi consente di fare delle osservazioni politiche.
E torno all' argomento nostro avevo chiesto in tempi non sospetti e l' ho messo per iscritto che il Sindaco venisse in aula a sottoporre all' attenzione del Consiglio del Consiglio comunale la relazione annuale non era una cosa detta così peregrina è una cosa detta per dire ma tu che cosa ha fatto fino a ora stanno e cosa pensi di fare quindi volevamo pensavo di potere dare un contributo.
Pensavo dottoressa di poter dare un contributo a un abile a creare un vestito un' anima ma faceva il sarto quindi solo un esperto magari io faccio le scarpe ma lo facevamo gli abiti quando sono imparati allora pensavo che il di costruire con questo bilancio l' abito per il soggetto interessato quindi il bilancio serve a dare la possibilità all' Amministrazione di potere o essere operativa scusate è una cosa che vi interessa magari non l' ho capita però io ve lo devo dire e invece così non è stato non si parla di alla relazione annuale alla dottoressa segretario persona che stimo profondamente avevo chiesto da diverso tempo che abbiamo anche atti deliberativi la costituzione dell' ufficio della trasparenza perché perché come buon consigliere al di là che la legge lo prevede non lo prevede ma c'è un atto deliberativo il Consiglio ha chiesto dobbiamo istituire l' ufficio della trasparenza la dottoressa Segretario la quale fa parte anche l' Autorità nazionale dell' anticorruzione ma ci deve dire domani mattina facciamo sta cosa.
Stia tranquillo la prossima Semana primo piano quarto piano del suo piano a volto a lato abbiamo trovato la persona abbiamo trovato il computer quest' unica fantasia alla grande non ritengo che io sia la persona abilitata per essere appunto per poter essere preso in giro con il primo provvedimento serviva per capire come bisognava riformulare questo bilancio sulla scorta di quello che è stato fatto di quello che si pensa di fare così stiamo votando a scatola chiusa solo gli emendamenti che ma cose d' altro mondo inesistente nella logica amministrativa la seconda cosa non c'è la possibilità poi dopo di verificare per il piacere che deve avere un Consigliere io dico che è un atto dovuto un atto dovuto noi consiglieri di poter vedere come viene gestita amministrativamente questa città determine delibere tutto quello che riguarda l' aspetto di natura amministrativa e politica eticamente è un' offesa alla mia persona mi avete detto domani dopodomani mi dispiace per la dottoressa per il mio segretario che fa parte ripeto lei se ne ha giustamente io sono orgoglioso dicono di poter dire e annoverato io sono onorato uniamo nell' elenco dei suoi amici Autorità nazionale anticorruzione grazie e poi leggo l' intervento del mio amico Basile che mettono in discussione tante cose tante cose Dottoressa tante.
Speaker : spk1
Cose grazie Consigliere.
Speaker : spk2
La ringrazio per il suo ringraziamento al e aspetta ancora dottoressa che mi faccia sapere per iscritti alle delibere che le ho chiesto mi faccia sapere descritto quando decidete prima di approvare se ce la fate a istituire questo benedetto Ufficio della trasparenza perché il mio amico amico non può lavorare.
Viene festeggiato tutti i giorni a me non è possibile.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Zappalà allora.
Speaker : spk2
No le rispondo sui due punti perché.
Allora sulla relazione annuale sì poi do la parola alla Vinci alla alla mensa poi cominciamo i lavori perché le comunicazioni non pensavo durasse lo tanto fermo restando il vostro diritto di farle molto sinteticamente sulla relazione annuale come da sua richiesta era stata già calendarizzato il 20 il Consiglio non lo avete proseguito per cui non è stata fatta è stata ricalendarizzare il 12 e quindi immagino che il Sindaco renderà poi la sua la sua relazione sul l' Ufficio Trasparenza si è provveduto prontamente dico premesso il diritto di accesso che ogni Consigliere ha che la legge garantisce e quindi gli atti sono pubblici la legge ha previsto il diritto di accesso proprio a questo fine perché tutto fosse trasparente però ciò non di meno l' Ufficio trasparenza è stato realizzato e al primo piano per cui questa doglianza.
È stato predisposto che c'è il luogo.
Gliel' aveva gliel' avevamo di cui avevamo già risposto su questo io glielo dico e glielo ripeto perché è giusto.
Se vuole se vuole una risposta scritta su questo sarà fatto ma non è ma non c'è una mancanza nella sostanza quindi attenzione a quello che diciamo soprattutto.
No no nel senso allora se noi additiamo e attribuiamo delle mancanze in termini di sostanza devono avere un fondamento e se noi diciamo che il Segretario generale parliamo dell' ANAC parliamo delle autorità e parliamo dei rappresentanti delle legalità e sostanza queste doglianze non ne hanno non le facciamo fermo restando il suo diritto e l' ufficio trasparenza che è stato dato seguito o io non devo difendere nessuno iuris io difendo i principi come ho detto ieri qua mancanze nella sostanza non ce ne sono avrà.
Dell' Ufficio trasparenza è stato istituito al primo piano.
Il signore Leo chiede signor Leone.
Speaker : spk3
Allora.
Speaker : spk2
Abbiamo chiesto di prendere una precisa e poi ci sono degli aspetti pratici che non dipendono né da lei né da me perché dipendono da altri uffici ma questo non giustifica chiaramente la ma dico la mancanza della persona fisica in questo momento c'è che che io non lo so che trasparenza.
Speaker : spk3
Scusate io voglio fare una precisazione nulla togliendo all' ufficio trasparenza che è istituito abbiamo già individuato la sede stiamo stiamo iniziando a come dire riempirlo di di personale quindi a trasferire il personale e non è facile in questo momento perché abbiamo carenza di personale lo sto cercando io del personale idoneo per l' attività di prevenzione della corruzione e per l' attività di controllo e ho serie difficoltà allora io voglio voglio puntualizzare che l' articolo 43 comma 2 del 260 7 del 2 6 7 introduce un diritto di accesso diverso da quello che è l' accesso civico accesso generalizzato accesso ai sensi della 241 per i Consiglieri comunali i Consiglieri comunali hanno diritto di ricevere dagli ufficio tutto gli a tutti gli atti e tutte le informazioni che ritengono utili ai fini dell' espletamento corretto del proprio mandato questa tutela è una tutela garantita dal legislatore e dalla giurisprudenza costante quindi se voi venite agli uffici negli uffici comunque avete diritto di ricevere tutte le informazioni e tutti i documenti che richiedete e questo non penso che vi sia stato mai negato.
Speaker : spk2
Tiene la messa Vince Russo Riello a seguire aveva chiesto lei prima non compatibile.
Speaker : spk3
Con i tempi.
Speaker : spk2
Brevi.
Sì sì perché ci stiamo perdendo.
Speaker : spk1
Sarò velocissima Presidente buongiorno a tutti anche perché il mio è semplicemente un dare un nome e un cognome ai colleghi che ci hanno preceduto e che la Procura ha reso veramente giustizia e quindi voglio semplicemente dare un nome e un cognome a coloro che sono stati praticamente negli anni che hanno subito questo grave torto e quindi ai Consiglieri Francesco Pappalardo Toni Bonafede Franco Formica Luciana Loschi Gaetano Bottaro la nostra certi Vinci Franco e Roberto Di Maulo Gaetano Favara che è qui presente Antonio Antonio mo' Schützen Alberto Palestro Tanino Firenze Simona Princiotta Fabio rotante Massimo Milazzo Marina Garozzo Cosimo Burti Pippo Impallomeni che anche oggi è qua con noi Stefania Salvo Marina Zappulla Cristina Merlino Antonio Grasso Alfredo Boscarino Alessandro Acquaviva Giuseppe Casella Elio Di Lorenzo Alfredo Foti e Vicolo.
Speaker : spk3
Curzio.
E Giuseppe assenza Gaetano ma lignaggi Pippo Rabito Gianluca Romeo Salvo Sorbello Fortunato minimo Salvo Cavarra Fabio Falco Fabio Loda Carmine Castelluccio che era Camera e Sonia D' Amico sono veramente felicissima per tutto quello che oggi la giustizia ha realizzato grazie a voi.
Prego continui allora stiamo divagando troppo Consiglieri dedichiamo se fate una conferenza stampa fate una conferenza stampa in cui fa farete queste dichiarazioni.
Prego grazie Presidente sarò brevissimo lei che ha un potere mediatico sempre sui social le prego Consigliere Vinci basta prego grazie Presidente.
Speaker : spk2
Sarò brevissima perché l' argomento.
Ne parlo perché l' argomento è stato trattato volevo soltanto dire che nella fiducia il nell' iter seguito dalla giustizia per verificare i dati di quello che è successo con questo benedetto processo il procedimento che mi ha ritrovato fra l' altro ignara da quello che poteva succedere lo dico anche ai nuovi Consiglieri chi lo fa per la prima volta io ho partecipato a suo tempo alle Commissioni pensando che fosse un dovere ben preciso e quindi per me era un dovere da rispettare ogni convocazione invece fra l' altro il allora Sorbello il Consigliere aveva chiesto di variare il Regolamento e di non riconoscere la presenza quando non c' era il numero legale questo non fu fatto se fosse stato fatto sicuramente avremmo avuto meno problemi questa realtà è quella che noi Consiglieri comunali abbiamo un dovere dovere di partecipare alle Commissioni di evitare che non ci sia il numero di o non si raggiunga il numero legale di partecipare ai lavori per poter essere preparati ed evitare perdere tempo poi quando ci sono i Consigli comunali quindi il fatto che poi questo iter di controllo è sbocciato il 17 luglio a questo decreto di archiviazione sicuramente fa merito a tutti coloro che hanno lavorato onestamente nel rispetto della funzione pubblica che ognuno di noi ha ricordi coperto grazie.
Speaker : spk3
Grazie Presidente allora dottoressa Costa secondo le sue dichiarazioni noi abbiamo diritto ad avere tutti i documenti necessari per poter svolgere al meglio il nostro ruolo.
Entro un lì un certo tempo no in un determinato tempo.
Io un anno un anno che ASP che ho fatto integra interrogazioni a risposta scritta ai vari uffici ho fatto su alcuni argomenti su alcune tematiche anche un sollecito per avere questi documenti e fino ad oggi dopo un anno non mi sono arrivati e ho fatto addirittura un ufficio non dico quale per rispetto degli impiegati che ci lavorano mi è stato detto stiamo sistemando la documentazione poi ci sarà potrà prendere nell' albo pretorio non funziona così a mio avviso il lavoro di un per un consigliere comunale che deve svolgere io sono da un po' ferma per il lavoro perché ho fatto interrogazioni ho fatto richiesta di accesso agli atti ed è da un anno che non mi arrivano determinati documenti tra i quali abusivismo edilizio erosione costiera e tanti altri grazie.
Se abbiamo finito prego allora diamo corso alla seduta regolanti.
No no le comunicazioni sono ammesse in entrata non sono ammesse più divagazioni ve lo anticipo perché da Regolamento trattiamo gli emendamenti a quello ci dobbiamo riferire prego consigliere Gradenigo riprendiamo da ieri dall' emendamento 48 prego consigliere Gradenigo per la posizione entro.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente buongiorno colleghi.
Sorrido mi dispiace che personalmente ho questo ascendente che mi porta ogni volta che è trattato un argomento di mia competenza a dover aspettare più giorni ricordo che per l' atto di indirizzo su questo benedetto collegamento del Plemmirio sono passati ben cinque Consigli comunali prima che vedesse la luce e ieri ci siamo fermati giusto appunto sul mio emendamento.
Che riguardava lo stesso atto di indirizzo di di allora a tal proposito vorrei.
In qualche modo ripristinare anche il clima di collaborazione che c'è stata ieri per tutta la seduta dove ogni singolo Consigliere ha in qualche modo rinunciato a qualcosa di suo per diciamo il bene comune.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk1
Mi rifaccio e mi ricollego anche alla proposta che aveva fatto lo stesso Vice Presidente Mangiafico ieri di rivedere quella che era.
La l' emendamento 2019 sull' anno 2019 a favore di quello sul 2020 riprendo.
Speaker : spk2
Anche i discorsi e le obiezioni fatti dal dal collega Messina riguardo anche all' individuazione specifica dell' area che e ieri ho accennato che era quella appunto di punta del Pero sottolineando che né nell' emendamento né tanto meno nell' atto di indirizzo approvato dal Consiglio comunale lo scorso luglio si fa riferimento a un' area specifica.
E in questo senso l' aria.
Diciamo.
L' ho detto io perché è quella che è sempre stata utilizzata anche negli anni scorsi ma ciò non toglie che possiamo liberal cioè l' emendamento è finalizzato all' ottenimento e all' utilizzo di somme per le aree la realizzazione delle infrastrutture salvo poi e trovare insieme quella che può essere la allocazione della stessa.
In questo senso e ritengo utile anche al prosieguo dei lavori.
Di ritirare l' emendamento sull' anno 2019 lasciando lo stesso sul 2020 subordinando ovviamente l' utilizzo delle stesse somme all' ottenimento della concessione demaniale per l' installazione delle infrastrutture mi sembra anche un percorso.
Logico e in maniera tale da avere anche un anno di tempo per decidere insieme in Commissione piuttosto che con gli uffici tecnici appunto quale può essere il luogo ideale per il lancio e l' approdo di questo servizio alternativo che potrebbe realmente risolvere in parte il problema di congestionamento di valori nel dare un servizio alternativo per raggiungere la Ortigia il Plemmirio e l' area marina protetta e la riserva naturale orientata Capo Murro di Porco penso alla Maddalena a questo.
Vorrei aggiungere che considerando che sul capitolo 260 che ho utilizzato insistevano solamente.
Un emendamento mio e uno del collega Recupero e considerando che ieri abbiamo tolto delle somme da quelle che erano le somme stabilite in qualche modo per la ristrutturazione degli asili nido e suggerisco a tutti i colleghi e di re di fare magari un atto di indirizzo comune per recuperare queste somme che è una somma comunque importante perché parliamo di 100.000 euro che sono quasi equivalenti a quelli che abbiamo sottratto ieri per destinarli alla ristrutturazione appunto degli degli asili nido quindi è confermo il ritiro sul 2019 e chiedo di porre ai voti adesso o non so in base alla procedura che vogliamo tenere quello sul 2020 e che allo stesso tempo devo rettificare perché nella dicitura dell' emendamento sul 2020.
E sul numero di capitolo in uscita nella descrizione avevo riportato indennità delle presenze per le adunanze comunali e delle Commissioni comunali residui 2019 quindi.
Rettifico eliminando la dicitura residui 2019 e lasciando l' emendamento.
Posso se posso concludere e siccome insistono altri anche per velocizzare i lavori d' Aula 1 2 3 4 5 6 emendamenti.
Identici su altri capitoli che devo ritirare volevo comunicare anche il ritiro eventualmente degli altri.
Speaker : spk1
Allora un po' di silenzio per cortesia grazie in ordine cronologico.
Speaker : spk2
Sono il numero 43 protocollo 1135.
Speaker : spk1
Sì anche solo il numero 43 okay.
Speaker : spk2
Quindi il 43 ritiro.
44.
Speaker : spk1
Ritiro scusate scusate.
Speaker : spk2
45.
Speaker : spk1
Non lo so possiamo proseguire ce lo consentirà o ce ne andiamo tutti quanti è ritirato.
Speaker : spk2
46.
47.
49.
Ovviamente quello che trattavamo ieri che ho appena detto che è il 48.
Speaker : spk1
Perfetto quindi trattiamo il.
Speaker : spk2
50 esatto con la rettifica eliminando la dicitura residui 2019 okay.
Speaker : spk1
Quindi rettifica residui 1019 viene cassato.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk1
Quindi mettiamo in votazione questo mi pare tutti i pareri favorevoli dovrebbe avere vediamo.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Facciamo silenzio io faccio una sintesi.
Allora il 50 in trattazione.
Per fare una sintesi e allora.
Se prestate un po' di attenzione e fate un po' di silenzio.
Allora scusate scusate.
Abbiamo stiamo trattando gli emendamenti che riguardano il capitolo 260.
Il consigliere Gradenigo ha ritirato un attimo no.
Un attimo io sto sintetizzando quello che è accaduto dopodiché voi le fa tutte le sue osservazioni stiamo trattando tutti gli emendamenti gli emendamenti che riguardano il capitolo 260 tra cui il 48 e il 50 il 48 e il consigliere Gradenigo ha provveduto a ritirarlo così come tanti altri emendamenti dal 43 al 49 rimane l' emendamento 50 che era in trattazione.
Insieme agli altri perché riguarda quel capitolo quindi tratteremo l' emendamento 50 che fa parte di questo gruppo prego prego.
Okay.
Speaker : spk2
Io per aiutare per aiutare i lavori d' Aula.
Intervengo su questo emendamento e su quello che è successo per un' ora e mezza.
Considerando tutti gli interventi legittimi e validi.
Noi siamo in una seduta di Consiglio dove è stato sospeso i lavori.
È l' appello non è servito per sancire il secolo la seconda il secondo appello quindi siamo passati in seconda ed erano consentite le comunicazioni.
La sospensione prevede da dove avevamo lasciato siccome c' era un emendamento in discussione si doveva discutere dell' emendamento.
Non si può professare regole attenzioni quando si ci rivolge ad alcuni consiglieri comunali e dico ma non sul fatto del Consiglio comunale in sé e poi di contro comportarsi e eh.
Fare un' ora e mezza di comunicazioni.
Concluso col necrologio finale del del dei Consiglieri comunali con la lettura dei Consiglieri comunali ma c'è veramente ma dopo che 9 ore siamo messi qua da ieri e ce ne saranno altre nove ore ma lei Presidente ritiene che era necessario e regolare perdere un' ora e mezza in questo senso ora io contribuisco le faccio perdere altri cinque minuti.
No non fa non lo farò però dico tutto ha un limite.
Anche perché ci sono Consiglieri comunali che dalle nove di mattina alle 19 sono rimasti qua e altri per esigenze di vario tipo e a vario titolo si sono allontanati sono tornati.
Il rispetto vale per tutti.
Sull' emendamento.
Sull' emendamento.
Sull' emendamento credo in continuità che sia stato stabilito che.
Gli emendamenti che riguardano il pluriennale vengono discussi.
Successivamente questo abbiamo trattato il 2019 il pluriennale lo trattiamo quando facciamo tutte le altre annualità non comprendo perché questa debba essere trattata adesso.
Bene allora sull' emendamento.
No non ci perdiamo non ci perdiamo sull' emendamento.
Sull' emendamento.
Perché.
Alla Presidente grazie della parola.
Sull' ordine devo far notare all' Aula che è sul 260 insiste il 13 10 del collega Simone Ricupero che viene prima del 48.
Il 13 10 del collega Ricupero è un intervento è un emendamento che magari lui spiegherà credo che essendo il 13 10 abbia il diritto di essere trattato prima.
Sia Sud.
Ho provato a dirglielo ma.
Da da.
Speaker : spk1
Da da un po' che abbiamo difficoltà.
Allora il 13 10.
Quindi su cosa.
Alla sull' ordine.
Devo far notare che dovremmo trattare prima il 13 10.
E.
Per quanto riguarda invece la mozione.
In linea generale del collega Messina io mi trovo d' accordo e ritengo che trattare tutto il pluriennale dopo.
Ci permette di avere il tempo così come da colloqui intercorsi con diversi Consiglieri di essendo sul pluriennale cento esattamente 99 sono 99 le votazioni che l' Aula dovrà affrontare tra 2020 e il 2021.
99 votazioni significano due giorni di lavoro solo il pluriennale.
Quindi la mozione del collega Messina è razionale perché ci permette di avere del tempo affinché molti colleghi valutino essendo ad agosto se sia il caso necessariamente di fare degli interventi sul pluriennale perché sul pluriennale si potrà tornare in altri momenti della vita di questo Consiglio ci sono degli emendamenti che magari hanno bisogno di di fare gare e oppure diciamo come nel caso di Gradenigo ha rinunciato al 2019 e quindi c'è una legittimità dell' aula dice va beh lo faccio nel 2020 ma 99 votazioni sul pluriennale secondo me è un' esagerazione quindi lasciare il pluriennale da parte e avere del tempo per ragionare tra di noi su quali mettere da parte e ritirarli in maniera abbondante ci permette di facilitare i lavori grazie.
Speaker : spk2
Prego consigliere Recupero per trattare il suo emendamento 13.10 ringraziamo i Consiglieri per la loro solerzia e alla loro attenzione.
Per ripristinare il perduto ordine dei lavori grazie.
Speaker : spk3
Grazie Presidente è il momento né me né il mio emendamento verte per quanto riguarda principalmente il turismo visto che siamo un po' costretti visto il calo purtroppo del del turismo Siragusa e molti cittadini e molti turisti.
Preferiscono andare magari nei nei Comuni vicini al posto di andare a Siracusa purtroppo questo è un danno di notevole importanza per questo oggi porto qui un emendamento di 3000 euro e è riferito alle spese per l' organizzazione di concerti attività natalizie grazie.
Speaker : spk2
Allora i pareri sono favorevoli su questo emendamento dunque se non ci sono ulteriori interventi.
Poniamo in votazione l' emendamento 13 10 così come esposto dal consigliere Recupero che favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk3
Volevo fare un' altra comunicazione volevo ritirare tutti i tredici.
Speaker : spk2
Aspetta un attimo perché dobbiamo dire prima l' esito della votazione.
Allora l' esito della votazione 13 10 è.
Una grazie signor.
25 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva il consigliere Recupero vuole comunicare il ritiro di altri suoi emendamenti volevo.
Speaker : spk3
Ritirare gli emendamenti che riguardano sempre il 13 c' era uno approvato per il 19 del 2019 qual.
Speaker : spk2
È qual è l' esatta.
Speaker : spk3
3003 aspetti e non mi dica.
Speaker : spk2
Qual è il nucleo il numero ha.
Speaker : spk3
Aspetti che lo vedo.
Speaker : spk2
Sempre 13 10 13.
Speaker : spk3
10 approvato.
Speaker : spk1
Nel 2019 19.
Speaker : spk2
8 sì.
Mentre si ritirano 1.
Speaker : spk3
E il 13 1 era stato approvato di 3003 perché sia la riduzione per quanto riguarda.
Speaker : spk2
L' abbiamo già trattato.
Sì sì sì va beh.
Speaker : spk3
Io volevo ritirare anche quelli del 2020 e 21.
Speaker : spk2
No un attimo ulteriore brevemente.
Speaker : spk3
13.
Speaker : spk2
Il 13 1 l' abbiamo trattato dobbiamo ritirare.
Speaker : spk3
Ritira tutti i verbali del 13 dei 13.
Speaker : spk2
Quindi da 13.
Speaker : spk3
Parte quelli ovviamente a parte quello.
Speaker : spk2
Ovviamente 13.1 a seguire per il pluriennale.
Speaker : spk1
Quando abbiamo votato.
Speaker : spk3
L' abbiamo l' abbiamo votato noi il 13 1.
Speaker : spk1
È un capitolo su cui insistono.
Speaker : spk3
Altri aveva ridotto però poi non ancora non.
Speaker : spk1
È stato approvato un altro ah perfetto va bene no no.
Speaker : spk3
Ce li abbiamo qua non.
Speaker : spk1
Mi ricordo quale sia ecco tutto qui.
Quindi non è ma io voglio sapere 13 1 lo sta ritirando tutto scusami allora io ritiro tutti gli emendamenti riguardanti questo capitolo il 13 tranne quelli approvati che sono il 4 13.
Speaker : spk3
13 1 anche se riguarda il 2019 lo ritiri esatto ok.
Speaker : spk1
2004 è approvato.
Allora dall' 1 al.
Speaker : spk3
3 e serviti arati stiamo.
Speaker : spk2
Parlando del 2019.
Speaker : spk3
Tutti i 20 e 21 il pluriennale.
Speaker : spk1
20 e 21 ovviamente tutti perché non sono stati approvati.
Speaker : spk3
Eccetto quelli approvati.
Gli ha ritirato tutto ha ritirato tutti ritirati.
Allora ora le allora che avete l' elenco.
Allora.
Dal 13.1 tutti quelli a seguire vedete gli anni c'è un riquadro dove ci sono scritti gli anni 2020 2021 quindi sono tutti ritirati.
Siccome il 13.1 è unico ma riguarda il pluriennale è sempre quello il numero però dovete guardare riquadro dove c'è scritto 19 20 21 sì o 13 2.
Stessa cosa.
Il 13 3 stessa cosa il 13 4 invece è stato approvato per il 2019.
Il primo quindi è rimasto poi il resto.
Ritirato.
Poi 13 5 l' abbiamo approvato il 13 dicembre.
Non è stata ancora quindi il 13 5 per il 2019 nemmeno lo ritira completamente giusto 13 5 e 13 6.
Ok no è per dirlo 13 6 tutto.
Anche 13 7.
Speaker : spk1
13 8 e 13 9 okay.
Speaker : spk3
Lo state segnando 13 7 13 8 13.
Okay.
Quindi possiamo andare avanti da qua.
13 10 merce.
Con l' emendamento.
Allora le trattiamo l' emendamento 14 a firma del Consigliere Trimarchi.
Prego Consigliere Trimarchi per l' esposizione.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Quindi stiamo trattando l' emendamento 14.1 e l' emendamento prevede di istituire un nuovo capitolo di 15.000 euro prelevandoli dal capitolo 3 30.001 e praticamente per andare a completare l' illuminazione sul parcheggio di via Taormina fontane bianche e parcheggio come sapete è stato gestito diciamo è stato.
E sono state create le strisce blu ed è di competenza comunale e francamente si lamentavano molti cittadini che nelle ore serali diciamo il parcheggio non è abbastanza illuminato è frequentato da molti giovani la sera quindi si è ritenuto opportuno presentare tale emendamento per consentire di illuminare come si deve il parcheggio suddetto.
Grazie Presidente.
Speaker : spk3
Per il 2019 le volevo solo chiedere.
Gli altri a seguire 14 2 3 sono per il pluriennale sono sempre 2019.
Perfetto e allora poi insistono.
Speaker : spk2
Tutti sullo stesso capitolo allora l' emendamento ha pareri favorevoli.
Quindi se non ci sono interventi poniamo in votazione scusate siamo in fase di votazione l' emendamento 14.1 che è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano allora 24 favorevoli 1 astenuto 24 favorevoli 1 astenuto passiamo alla trattazione dell' emendamento 14.2 esito 22 24 favorevoli 1 astenuto quindi il 14.2 prego Consigliere Trimarchi.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Questo emendamento invece riguarda ho notato che molti Gruppi consiliari hanno presentato emendamenti in tal senso riguarda diciamo i parchi giochi per bambini.
Diciamo sulla città di Siracusa ho visto che molti gruppi consiliari hanno presentato emendamenti in tal senso quindi evidentemente è un problema molto sentito da parte di un po' tutti l' intera città e diciamo è un argomento molto usate.
Speaker : spk2
Io non riesco a sentire però ma dovreste sentire anche voi visto che dovrete comunque esprimere un voto per cortesia.
Speaker : spk3
Nello specifico sempre dallo stesso capitolo 30 0 0 1 praticamente con questo emendamento si vuole prelevare la somma di 4000 euro per istituire un nuovo capitolo per parco giochi piazza Caduti del Conte Rosso che sarebbe possibile e già nella piazza sono esistenti soltanto una.
E due anzi giochi per bambini ma lei consideri presidente che in tutta la Circoscrizione di Cassibile è l' unica area giochi per poter portare i bambini eventualmente si potrebbe anche pensare di realizzare questo piccolo parco giochi e un 4000 euro proprio per bambini disabili in quanto l' intera circoscrizione ne è sfornita.
Speaker : spk2
Allora e ci sono diversi emendamenti che riguardano questo capitolo quindi forse c'è il problema del limite della capienza ci vuole chiarire Ragioniere Generale per favore qual è.
La capienza del capitolo così il consigliere privati.
Speaker : spk1
Il.
Il limite che era stato portato nella colonna annotazioni note contabili del del parere riportava un valore di 263.000 euro è stato già approvato l' emendamento 1 l' emendamento 14.1 rispettivamente di 33 9 e di 15.000 quindi automaticamente già siamo a circa 40 55.000 guardi 54.
48 e nove sì eh quindi il totale è 263 il totale generale degli emendamenti fino in coda all' elenco.
E 212.000 il totale generale di 273.000 quindi ci sarebbe uno sforamento quindi l' ultimo emendamento nell' ipotesi venissero approvati tutti l' ultimo emendamento non sarebbe possibile approvarlo.
Speaker : spk3
Il 30 no allora Tonino.
Devi prendere delibere abbiamo in trattazione posso.
Speaker : spk2
Tutti gli emendamenti allora.
Speaker : spk3
Abbiamo in trattazione sostanzialmente l' 1 anche così chi ha il cartaceo ci può seguire meglio l' 1 il 14 1 il 14 2 il 14 3 e il 39 1 l' 1 è stato già approvato che era dei Verdi per 33.900 e il 14 1 per 15.000.
Quindi rimangono nel capitolo circa 200 20.000 euro.
E di contro abbiamo tre emendamenti.
Sì però non non entrano tutti e tre gli emendamenti.
Sono il 14 2 e il 14 3 e il 39 1.
Però Consigliere Trimarchi è tutto un problema interno ai suoi emendamenti quindi le la riduzione la deve individuare lei.
Speaker : spk2
Operare.
O 10.000 euro e infatti in unico oppure.
Speaker : spk1
Nel penultimo che minore.
Speaker : spk2
Eccolo valuti un attimo così perché poi sono a seguire sono tutti suoi gli emendamenti.
Andiamo avanti va bene allora per consentire passiamo avanti li trattiamo poi dopo va bene.
Quindi proseguiamo col 14 oltre il 14.3 e quindi andiamo al 15 14.2 no è sospeso la trattazione è sospesa di questi emendamenti perché per consentire al Consigliere Trimarchi di meglio valutare la distribuzione delle somme.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 15.
L' emendamento 15 a firma della Federazione dei Verdi.
La parola al Capogruppo Costantino per l' esposizione prego.
Stiamo saltando dal 14 2 al 15 perché sospesa la trattazione.
Speaker : spk1
Grazie signor Presidente.
Colleghi consiglieri questo emendamento scaturisce da un' esigenza che proviene dalla.
Polizia municipale per avere impinguare il capitolo relativo all' acquisto di carburante perché.
Per esigenze sopravvenute.
Sopravvenute e c'è l' esigenza di integrare.
L' importo per l' acquisto di carburante quindi abbiamo ritenuto opportuno onde evitare di trovarci come è successo già l' anno scorso di fare una variazione di bilancio in corso d' opera di impinguare questo capitolo appunto per dare la possibilità ai nostri vigili di potere espletare il proprio servizio e.
A tal proposito.
Chiedo a questo Consiglio comunale di votare questo emendamento.
Proprio nella nel nell' ottica diciamo di dare la possibilità ai nostri vigili di completare l' anno senza grosse problematiche grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei l' emendamento ha i pareri favorevoli quindi se non ci sono interventi poniamo in votazione l' emendamento 15 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Un astenuto.
24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento mi date l' esito della votazione 24 favorevoli 1 astenuto.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 16.1.
A firma della Federazione dei Verdi.
La parola al Capogruppo Costantino per l' esposizione.
Appena votato.
Sì 24 favorevoli 1 astenuto.
Speaker : spk1
Grazie signor Presidente allora il 16.1 tanto per capirci la realizzazione sbarra l' accesso via parcheggio con platea.
Va beh questo è molto semplice da esporre praticamente con questo emendamento vogliamo ripristinare quello che è la la funzionalità del parcheggio con Platen proprio.
Perché mancante della sbarra di accesso e di ingresso a questo a questo parcheggio quindi chiediamo.
Speaker : spk3
A quest' aula di.
Votare e.
3 5 lo possiamo ridurre se c'è un problema di.
Sì.
Eh sì.
Sì.
Mi dica ragioniere.
Se lo diciamo lo portiamo a 2000 euro.
Allora collega Costantino.
Per quanto riguarda diciamo gli emendamenti trattati sul 291.
A me risultano.
Emendamenti per 81.310 euro quindi la capienza c'è e quindi può essere approvato per intero e allora approviamolo per intero perché la cifra.
Io se volete vi faccio un riepilogo degli emendamenti.
Speaker : spk1
Su 330.
Speaker : spk3
201 291.
Allora gli emendamenti trattati sul 291 sono 10.
6 7.
Speaker : spk1
L' originale non lo vediamo è su 330 su due.
Speaker : spk3
Sono due no ma c'è la capienza.
Presidente lo pos i pareri che sono favorevoli.
Passiamo alla votazione possiamo mettere la votazione.
Prima che.
Speaker : spk1
Prima io non riesco a mi mi date l' emendamento originale diciamo.
È sul 330 questo perché mi dite che sono 2 91.
C'è scritto qua 309.
Speaker : spk2
Hanno sbagliato abbiamo poi rettificato c'è un errore di correzione.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk3
La capienza sì cioè.
Speaker : spk1
Volevo solo riprendere il discorso.
No.
Speaker : spk3
Ma.
Se poi è ragioniere ragioniere.
Speaker : spk2
Mi perdoni su questo ci siamo poi passiamo agli altri.
Su questo ci siamo sull' emendamento scusate così andiamo avanti se no sul 16.1 c'è la capienza allora per poterlo mantenere per intero.
Grazie.
Speaker : spk1
210.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk3
Aspetta no.
Il primo era dopo quelle che.
Magari tu l' hai fatto nel.
Speaker : spk2
2000 e i pareri sono favorevoli la capienza pare ci sia quindi se non ci sono interventi poniamo in votazione l' emendamento 16.1 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
24 favorevoli e 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 16 punto possiamo.
Speaker : spk1
Queste cose sono pronti.
Speaker : spk2
Tre ex approvato.
Scusate torniamo un attimo indietro a trattare il gli emendamenti 14 e sono tutti del Consigliere Trimarchi così li smaltiamo ha già fatto le sue valutazioni così poi procediamo al 17 che a firma.
Di Forza Italia prego Consigliere Trimarchi.
Li stiamo tornando un attimino indietro al 14.2 colleghi.
Speaker : spk1
Grazie Presidente il 14 2 così come era stato illustrato va bene rimane 4000 euro rimane.
Speaker : spk2
4000 euro e i pareri sono favorevoli quindi se non ci sono interventi poniamo in votazione l' emendamento 14.2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Quindi.
Sono abbiamo votato il 14 24 24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 14.3.
Speaker : spk3
14.3.
Speaker : spk1
E praticamente sempre preleva dallo stesso capitolo in cui chiedo la riduzione visto la capacità del capitolo a mantenere a 4000 euro anziché a 4000.
Speaker : spk2
Quindi la riduzione dell' emendamento 14.3 da 9 a 4 questo.
Speaker : spk1
Riguarda la pubblica illuminazione di via dei rododendri che è una via piccolissima possibile e in cui ci sono parecchie abitazioni ed è una delle poche.
Via passibile che sono diciamo ancora non illuminate dalla pubblica non raggiunte dalla pubblica illuminazione quindi con 4000 euro sono sicuro che si potrebbe riuscire.
Speaker : spk2
Ancora è un altro capitolo.
Speaker : spk1
A dare un segnale alla.
Speaker : spk3
Città.
Speaker : spk2
Quindi se non ci sono interventi scusate.
No ma non.
No possiamo proseguire quindi poniamo in votazione l' emendamento 14.3 così come ridotto chi è favorevole rimanga.
Da 9000 a 4000 da 9 a 4 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Il Consiglio approva 24 favorevoli 1 astenuto passiamo alla trattazione dell' ultimo emendamento che riguarda quel capitolo il 39.1.
Speaker : spk1
Grazie Presidente e l' emendamento 39.1 sostanzialmente è un emendamento di tipo tecnico.
Praticamente.
Serve ad andare ad adeguare le somme che serviranno per l' adeguamento contrattuale della ciclabile della Siram e del servizio sulla pubblica illuminazione affidato e nello specifico vista la non capienza del capitolo dovrebbe dovremmo ridurre il capitolo 30.000 di 60.000 euro il capitolo 30.001 appunto che è quello oggetto diciamo.
E dell' emendamento e pretende da 212.000 anziché prelevava 212.000 modifichiamo 207.207 mila.
No quello lo abbiamo già votato prima sì 4000 sì.
Questo qua riduciamo anziché due prelevare a 272.000 le leviamo 267.267.
Speaker : spk2
Il 39.1 si riduce da 272 a.
Speaker : spk1
267.
Speaker : spk3
167 si riduce.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
No io c' ho.
Speaker : spk2
E lo vogliamo correggere me lo sottoscrive anche l' altro.
Speaker : spk3
L' ha cambiato.
Speaker : spk2
Ci siamo sì.
Allora quindi l' emendamento 39.1 viene ridotto da 272 a 267 i pareri sono favorevoli poniamo in votazione l' emendamento 39.1 chi è favorevole.
2 7 2.
Ah 2 6 7.
Speaker : spk3
Quindi.
Speaker : spk2
Chi è favorevole rimanga seduto chi è successo.
Speaker : spk3
Intervengo su questa cosa io non sto votando per 267 sto votando per 207.
Speaker : spk2
2 6 7.
Speaker : spk3
Sì ma noi stiamo intervenendo solo su un capitolo per ora.
Fammi.
Speaker : spk2
Vedere qual è l' altro capito perché magari abbiamo degli emendamenti 30.000 mila verificati e 30.000 non c'è nient' altro non ci sono ma sono proprio lì c'è la copertura c' eravamo ma sono problemi sì bene.
Va bene ok una non confligge con altri no no mi ha detto dice di no no lo possiamo trattare.
Va bene.
Quella del dell' illuminazione.
Okay.
Se siamo pronti.
Ci siamo abbiamo definito quindi possiamo mettere in votazione l' emendamento perché no e no.
Ah vuole fare l' emendamento allora un intervento è diverso il discorso prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
È evidente che questo questo emendamento è un emendamento tecnico.
Perché voci.
Speaker : spk2
L' emendamento numero 2.
Speaker : spk1
Voci.
Così specifiche.
Rivolte alle politiche del personale ed in particolare.
Alle cooperative che prestano servizio al Comune di Siracusa.
Devono essere supportate.
Da una relazione da una relazione tecnica.
Del RUP.
Che liquida proprio tali somme.
Aggiuntive quindi.
Quindi l' emendamento prima di essere posto in votazione.
È giusto che venga illustrato oltre dal consigliere proponente che si è fatto carico di questo.
Proprio emendamento tecnico dagli uffici.
Ricordo a me stesso e al Consiglio comunale.
Che questi servizi.
Riguarda.
Riguardano riguardano la ciclabile.
È la Siram.
Speaker : spk2
Scusate.
Speaker : spk1
Se è così se così non fosse.
È corretto che gli uffici mi correggano.
Anche perché sono accaduti una serie di fatti.
Particolari.
E mi auguro che mi stia ascoltando l' Assessore Coppa.
Perché.
L' amministrazione.
L' Amministrazione comunale che sicuramente non ha bisogno di essere difesa da me.
Ha subito in questi mesi una serie di strumentalizzazioni e una serie di attacchi.
A seguito di disservizi.
Che ancora non è ben chiaro che ha prodotto.
E mi riferisco alla consegna dei mastelli.
Per la differenziata che per qualche mese era a carico di alcune cooperative mi riferisco a una serie di attività.
Date a terzi attraverso.
Attraverso delle estensioni dei servizi.
È che prima che questi servizi ricevano ricevono questi aumenti queste integrazioni quindi ulteriore denaro io vorrei capire se.
I contratti per i quali già sono pagati sono stati.
Se serviti e realizzati a regola d' arte perché prima di mettere ulteriori somme.
È giusto comprendere se quelle che sono a carico in capo alle cooperative sono state fatte in modo corretto.
Allora gradirei conoscere la causa di questi aumenti che non sono di 3000 euro ma sono di 65.000 e di 80.000 credo e che credo stiamo togliendo alla pubblica illuminazione pubblica illuminazione.
Che ha visto ridurre a turno molti consiglieri comunali i propri emendamenti per rientrare nel capitolo nel capitolo di spesa e allora se il sacrificio va fatto e quindi rinunciare ancora per un anno di illuminare alcune strade è giusto che si faccia può darsi che mi stia sbagliando.
Ah anche alla pubblica illuminazione perfetto.
60.000 euro perfetto e Siram 47.000.
Perfetto.
La riduzione no perché qua ci sono delle correzioni ci sono delle correzioni che all' emendamento sono state poste comunque io a questo a questo gradirei prima di procedere alla votazione.
Conoscere i fatti perché.
Potremmo anche decidere anziché togliere i fondi alla pubblica illuminazione che a carico di tutti i consiglieri comunali che c'è stata una attenzione e una una politica propositiva nell' emendare quindi integrare i fondi anziché darli a queste due cooperative lasciamo l' importo per intero alla pubblica illuminazione e quindi.
All' ammortamento dei mutui e quindi i soldi degli ammortamenti dei mutui anziché darli alle li continuiamo a destinare alla pubblica illuminazione perché io qua se ho capito bene perché io avevo studiato l' emendamento siccome la proposta ora in corso d' opera è avvenuta una correzione quindi da 202 da 272.000 diventato 267 e il 212 è stato corretto almeno così ho letto quindi se posso sentire l' ufficio prima di andare avanti per favore.
Speaker : spk2
Inviterei il l' ingegnere Borgione per cortesia ad avvicinarsi per fornire i.
Speaker : spk1
Chiarimenti.
Speaker : spk2
Richiesti grazie ingegnere.
Buongiorno a tutti allora per quanto riguarda SIRAM posso rispondere ciclabile non lo so perché perché c'è il ciclo del l' appalto all' inizio fu gestito da un altro dirigente quindi non sono a conoscenza di questa.
Somma.
Il che incide sul sul sul sull' appalto.
E ma per quanto riguarda SIRAM ricordo che fu una.
Non proprio un problema che nacque al ne in fase di insediamento.
Siram doveva garantire il servizio e avevamo un problema di personale che doveva assorbire eccetera per evitare che il personale uscendo dalla ditta che aveva lasciato il servizio.
Venisse licenziato e quindi non potesse no non non in quel momento non poteva passare al per problemi proprio di organizzative e la ditta Nuova.
Siram fece.
Arrivare qui circa 8 10 persone che.
Del delle commesse.
Già aperte in altre parti d' Italia mi pare che venivano da Taranto.
E per sopperire alla mancanza di questo personale.
In quella fase e se non ricordo male e c' era l' appalto in essere del ciclo udì il service.
E.
Ricordo che c' era insufficienza nella capienza del capitolo allora qualcuno pensò bene di.
Non tenere conto di queste unità che si era me.
Aveva momentaneamente traslocato.
Per l' occasione io poi chiesi.
Proprio le buste paghe e il addirittura.
I bonifici fatti agli al agli alberghi che momentaneamente ospitavano queste persone ma non per pagare ma.
E per testimoniare che erano al servizio della commessa e trasferire le somme di se non sbaglio un mese un mese e mezzo nella.
Nella commessa Ciclo altresì udì il service quindi e si venne a verificare questa mancanza.
Di.
Di importo nel nell' appalto SIRAM.
Questo è quello che ricordo io e che che è avvenuto e quindi queste erano le somme varie 47.000 euro grosso modo si avvicina a un mese e mezzo circa dell' appalto.
Per quanto riguarda invece la mancanza nel capitolo ciclo del service di a di ulteriore somme questo non ne sono non ne ho contezza in quanto lo gestivo io.
Speaker : spk1
Scusate per favore l' invito a fare silenzio perché non stiamo riuscendo nemmeno a comprenderli i chiarimenti.
Speaker : spk2
Non so se sono stato chiaro.
Eh.
E questo non.
Speaker : spk3
Non lo so dico.
Speaker : spk2
Prego.
Speaker : spk3
Grazie così perché l' ingegnere Borgione e.
No è il 118 del Comune di Siracusa.
Però.
Speaker : spk1
No no allora.
Il chiarimento lo dà non è in grado di nel senso non ha le informazioni in questo modo io.
Speaker : spk3
E lui quadro.
Speaker : spk1
Quindi lo possiamo invitare ad accomodarsi l' ingegnere Borgione e la ringrazio per i chiarimenti forniti grazie scusate però se voi faceste un po' più di silenzio probabilmente riusciremmo a seguire tutti un po' meglio.
Siccome ogni minuto prego consigliere Messina allora.
Speaker : spk3
L' ingegnere Borgione il 118 del Comune e io passo per le per l' ex ANP.
Vedete io al volo così vedendo gli emendamenti perché poi solo se ce l' hai li possiede in maniera cartacea riuscirci veramente a operare particolari Silvia 30 barra uno.
Proprio perché si tratta di ammortamenti e la capitolo in sé.
Raggruppa raggruppa più.
Più soluzioni che sicuramente ci sono del Comune di Siracusa di fatto poi produce.
Produce.
Delle incongruenze che a mio giudizio dovevano essere eliminate attraverso una trattazione separata degli emendamenti perché si ammortamenti si tratta su mutui per prestazioni di servizio quindi opere non possono trovare.
Soluzione.
Nei confronti del personale che legittimamente ha la sua esigenza e che quindi è giusto.
Che è giusto che venga risolto ma non può essere trattato all' interno dello stesso prelevamento.
Perché c'è un qualcosa che stride.
Addirittura addirittura potrebbe accadere che rispetto la considerazione fatta dal dal dal Geniere Borgione ma credo che anche per l' altra cooperativa si profila quasi una sorta di compensazione che potrebbe diventare un debito fuori bilancio e se ma dico strida e potremmo allora allora di fronte.
Di fronte a elementi di questo genere al di là del chiarimento che il Consiglio deve avere si può sicuramente.
Se non lo vuole il Consiglio lo desidero io ecco io desidero che il Consiglio lo vuole lo pretende.
Io suggerirei su questo emendamento un attimo.
Di sospendere non la seduta ma proprio ai lavori in modo che gli uffici nella fase di sospensione di pranzo possono veramente approfondire anche al riguardo rispetto all' altra voce in modo che tutti i Revisori dei contabili revisori legali uffici di ragioneria e uffici tecnici che poi di fatto devono determinare il pagamento la liquidazione di questi importi possono insieme verificare meglio di che cosa si tratti senza il chiarimento generale di tutti io insomma ho qualche perplessità a procedere alla votazione.
Speaker : spk1
La parola al Ragioniere Generale per i chiarimenti poi eventualmente.
Speaker : spk3
Grazie Presidente signori Consiglieri buongiorno il il l' emendamento sorge da segnalazioni che vengono fatte dai gestori dei singoli contratti tre contratti sono contratto di pubblica illuminazione ebbe ebbi FC Telecom e Società Generale di.
Speaker : spk2
E di Energia contratto Siram per le manutenzioni il servizio di pronto intervento e il contratto ciclabilità per il servizio di e assistenza uffici comunali e servizio di.
L' Ufficio Tributi se non ricordo male un po' a vari pari attività e gli Uffici hanno segnalato per la il contratto di pubblica illuminazione che è maturato un incremento del valore del contratto per effetto dell' evoluzione del costo dell' energia il contratto stipulato nel 2007 se non ricordo male prevedeva che al variare del costo dell' energia elettrica.
Sul al punto diciamo di erogazione e il Comune doveva adeguare anche il contratto e ci sono l' importo che è indicato il valore del maggiore costo dell' energia per Siram e per C l' ATA dovrebbe essere il costo dell' adeguamento Istat previsto dal contratto stesso quindi quelle piccole percentuali che sono maturate sul valore del contratto si applica l' Istat e quindi si deve adeguare diverso di diverso può essere il discorso che si può aprire ma loro hanno svolto tutti i servizi che devono io presumo che le le le diciamo così i dirigenti competenti e i funzionari competenti che hanno il controllo abbiamo verificato contestato e nei limiti delle previsioni del contratto nel caso ci fosse una contestazione per servizi non svolti o svolte parzialmente.
E e come da previsione contrattuale fossero applicate le le penali e le ritenute previste dal contratto qui è solo diciamo la segnalazione è di dire.
L' incremento del costo dell' energia era del 0 3 per cento valore del contratto 3 milioni e 9 per 0 3 è un calcolo matematico lo stesso per Sira ma è lo stesso per.
Ciclope e il Consiglio comunale dà valore del contratto diciamo è chiamato ad adeguare gli stanziamenti siamo qui e i colleghi sono qui anche per tutti gli approfondimenti potranno neanche durante diciamo queste ore che il Consiglio comunale dedicato potrà dedicare ad altri emendamenti approfondire agli atti degli uffici e tornare all' ora di pranzo subito dopo l' ora di pranzo con le informazioni necessarie ma non si tratta ripeto di somme che stiamo dando in più a livello discrezionale bensì di adeguamenti di obblighi contrattuali diverso è il discorso delle contestazioni.
Speaker : spk1
Grazie dottore Gianni credo però che il Consigliere Trimarchi voglia sospendere la trattazione dell' emendamento per consentire.
Richiesti approfondimenti sì no infatti ne sospendiamo la trattazione e andiamo avanti.
Sì Presidente eventualmente così adesso veniamo alla trasmissione lo richiamiamo poi dopo lo trattiamo dopo passiamo allora alla trattazione dell' emendamento 17 a firma del gruppo consiliare Forza Italia per Siracusa.
Viene esposto dal capogruppo Consigliere Messina prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Anche questo è un emendamento tecnico ma al contrario.
Forza Italia porta i soldi al Comune di Siracusa.
Porta i soldi al Comune di Siracusa perché si tratta ai colleghi che sorridono.
Di un decreto dell' assessore Falcone che è di Forza Italia della Regione Siciliana.
A cui possibilmente qualche suo collega ha tentato di rivolgersi in passato perché dare qualche informazione non sul parcheggio di via Mazzanti però di fatto è così c'è un decreto della Regione siciliana una ridistribuzione del Governo Musumeci e Siragusa è fra le città che riceve un finanziamento sono poche le città.
Eleggo Caltagirone Avola Marsala Bagheria Partinico Canicattini Misterbianco Favara Trapani Acireale Mazara del Vallo Ragusa Siracusa Licata Caltanissetta Agrigento.
Si tratta di un decreto di finanziamento di 978.214 virgola 74 quindi c'è la voce in entrata.
È.
Speaker : spk1
La voce in uscita quindi è un emendamento tecnico perché per poter ricevere le somme il Comune deve prevedere la sua entrata e la la la successiva uscita della stessa somma.
Ritengo che.
Sul parcheggio di via Mazzanti.
Pochi possono prendersi meriti perché se ne pan se ne parla dall' Amministrazione Fatuzzo.
La prima porzione viene realizzata dall' Amministrazione Bufardeci poi Visentin e poi Garozzo adesso Italia non c'è ci sono opere che sono della città non possono essere.
Assegnate o dare meriti a qualcuno probabilmente demeriti a tutti perché dopo trent' anni un' opera non può essere completata ecco perché ho fatto una premessa di Forza Italia.
Ai colleghi consiglieri che sorridevano e per dire che le medagliette non se le può mettere nessuno su certe cose e c'è qualcuno dei suoi colleghi che invece ha dista a differenza e in particolare il suo ex assessore.
Ha provato a metterla in occasione del Piano della mobilità.
A completamento delle informazioni.
A completamento delle informazioni che è giusto che il Consiglio riceva.
Questo progetto che tanto si attendeva per il quale si è chiesto un' accelerazione per l' approvazione del piano della mobilità.
Serve a completare le opere esterne.
Quindi la sua funzionalità.
Di fatto ancora non è.
Anche con queste somme totalmente.
Utilizzabile e quindi non è ancora oggi.
Non ci sarà la possibilità di destinarlo a parcheggio di interscambio che tanto è stato sbandierato.
In più occasioni durante le sedute di Consiglio comunale.
Speaker : spk2
Ha chiesto di intervenire il collega Gradenigo ne ha facoltà.
Sì grazie Presidente.
Solo in difesa di quello che è ovviamente l' operato del l' ex assessore Randazzo che ritengo come persona.
L' ultimo ad essersi attaccato a potersi essere attaccato e medagliette al petto non è nella sua natura non lo ha mai fatto e non credo che qui nessuno possa dire il contrario riguardo al parcheggio Mazzanti anche lui senza dubbio ha contribuito a portare avanti lo stesso ha spinto per l' approvazione del PUMS che tutti abbiamo approvato personalmente ho presentato la scorsa a dicembre anche un emendamento senza il quale il parcheggio avanzanti non sarebbe mai stato inserito nel.
Speaker : spk1
Ha bisogno dei pareri dei pareri.
Speaker : spk2
Tra le opere nel tono cioè nel piano triennale delle opere per cui anche oggi stesso questo finanziamento sarebbe caduto nel vuoto è giusto che ognuno faccia la sua parte ma senza denigrare il lavoro altrui grazie.
Speaker : spk1
Collega Trimarchi.
Speaker : spk2
E poi Russo Aniello.
Prego prego.
Ascoltiamo.
Speaker : spk1
Per fatto personale.
Io gradisco che quando si richiamano citazioni sulla mia persona o parole o fatti che io.
Rappresento in quest' Aula e che per fortuna riguardano.
È solo riscontrabile dalla registrazione si dicesse la verità.
Io non ho fatto il cognome di nessun assessore e sfido anche attraverso la registrazione a verificare se io ho citato il cognome o il nome di un assessore o di una delega spesa in particolare quindi è giusto è giusto che io non ho citato.
Erano altri i soggetti che si sono messi la medaglietta perché trovo la persona che lei ha richiamato.
Ricordandolo essere persona serie umile e forse abbiamo perso una.
C'è qualche altro che fa i sorrisini che invece deve vedere deve deve registrare un attimo e verificare la storia delle persone di ognuno di noi perché poi.
Speaker : spk2
Altrimenti io inizio a parlare della storia.
Speaker : spk1
E che no da 32.
Speaker : spk2
Anni da parlare per tutti.
Ed altri marchi.
Speaker : spk1
Grazie Presidente io non vorrei che non vorrei rubargli l' intervento insomma Presidente ma credo che insomma i cittadini siracusani interessi poco.
Diciamo che e si è mosso per far arrivare questo finanziamento ma piuttosto è molto più importante che finalmente si possa andare a completare quest' opera strategica per la città e in tal senso Presidente anche noi e non conoscendo tutti gli emendamenti presentati avevamo presentato l' emendamento 39.3 che è identico francamente a questo che ha illustrato il Consigliere Messina quindi per tale motivazione lo ritiro nel frattempo grazie.
Speaker : spk2
Consigliere Trimarchi consigliere Russo Aniello.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente allora intanto volevo preannunciare il nostro voto favorevole nonostante ci sia un richiamo al punto e Pgtu come sapete in Consiglio comunale il Movimento cinque Stelle ha votato no per per il l' approvazione di questo piano però siamo favorevoli affinché si istituisca questo nuovo capitolo per poter recepire i fondi del finanziamento per il completamento di via Mazzanti anche perché un' opera incompiuta da tantissimi anni e oltretutto è un luogo da recuperare in quanto lì sotto c'è di tutto di più quando sono andato a fare anche dei sopralluoghi ho trovato materassi siringhe e altre cose che in questa sede preferisco non non citare quindi il nostro voto preannuncio sarà favorevole.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Russo Riello.
Se non ci sono altri interventi dichiaro chiusa la discussione mettiamo in votazione l' emendamento 17 che è d' accordo rimanga seduto.
Chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano.
Approvato all' unanimità quanti siamo.
24.
Rientra la Presidente Scala.
Speaker : spk3
Allora passiamo.
Alla trattazione dell' emendamento a questo punto.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 19 a firma.
Del gruppo a Musi Ragusa espone chi lo vuole lo espone il Consigliere il Vicepresidente Mangiafico prego.
Speaker : spk2
Si tratta in realtà della specificazione di un.
Della destinazione dei fondi di un capitolo.
Che è il 27 457 che prevede l' entrata dal capitolo 78 20 attraverso contravvenzioni è un capitolo con cui si obbliga a realizzare della segnaletica e noi sostanzialmente con l' emendamento e creiamo un nuovo capitolo dicendo che di tutta questa segnaletica che viene posta.
Nella città 20.000 euro siano destinate specificatamente alle zone 30 le zone 30 sono quelle zone che per direttiva europea e i Comuni sono invitati a realizzare dove il limite di velocità viene ulteriormente abbassato a 30 chilometri orari perché in base a studi diciamo della Comunità europea a parità di distanza di percorrenza in realtà di aumenta la sicurezza e diminuiscono i problemi di manutenzione da parte dei Comuni quindi è la creazione di un nuovo capitolo per la segnaletica per la creazione delle zone 30.
Speaker : spk3
Grazie Vicepresidente Mangiafico se non ci sono allora questo emendamento ha i pareri favorevoli se non ci sono ulteriori interventi poniamo l' emendamento in votazione.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 20 sempre a firma del gruppo amo Siracusa e la parola al Vicepresidente Mangiafico per l' esposizione prego.
Speaker : spk2
Prima dell' 11 810.
Speaker : spk3
Controlliamo un attimo la Ragioneria generale se il capitolo 11 810 va in conflitto con altra a e 20 505 controlliamo un attimo questo.
Speaker : spk2
Allora sì.
Se non è un problema tra tre anche il 22 perché prende dallo stesso capitolo che è il 25 105.
E quindi il capì il l' emendamento 20 è un emendamento del nostro gruppo che riguarda diciamo una battaglia che noi ci siamo intestati che è quella relativa ai giochi e alle attrezzature per bambini nei parchi a verde della città e come sapete da tempo diciamo le risorse per questa tipologia di intervento sono pari a 10.000 euro e da parte di molte famiglie molti cittadini è sempre stata criticata o la penuria di questi giochi o la cattiva manutenzione perché purtroppo sono anche oggetto anche di atti di vandalismo ovviamente parliamo parliamo di altalene giostrine ma anche della possibilità comunque in questi parchi di mettere anche dei giochi così come avviene in altre comunità per permettere lo sport all' aria aperta da parte dei bambini.
Con la sono emendamenti che hanno pareri favorevoli entrambi sia il 20 che il 22 quindi il 20.
Prende 8000 euro dall' 11 810 e 12.000 dal 25 105 e quindi permetterebbe di triplicare praticamente le risorse a destinazione di questa tipologia di intervento.
Intanto diciamo illustro questo poi illustrerò il 22.
I pareri sono favorevoli se non ci sono interventi prego Consigliere.
Speaker : spk1
Grazie Presidente io preannuncio il nostro voto favorevole a questo emendamento dei colleghi diamo Siracusa.
Perché lo condividiamo in in toto e volevo anche fare un suggerimento su questo emendamento se era possibile la laddove nei parchi giochi installiamo questi nuovi giochi queste nuove altalene mi sembrerebbe opportuno e necessario anche indicare un codice etico per come bisogna utilizzare queste altalene perché veda Consigliere Mangiafico noi possiamo mettere tutti i soldi di questo mondo però purtroppo ancora una volta mi dispiace dirlo ma è l' ineducazione di alcune famiglie che malgrado sia accompagnino i propri figli ma questo mi è accaduto proprio davanti ai miei occhi così come raccontava anche il consigliere Favara e queste famiglie poi non intervengono perché se un' altalena è un' altalena per disabili non vedo il motivo perché delle persone più fortunate di di quei bambini.
Devono giocare su quell' altalena là e quindi poi la manutenzione come lei ben di ben dice viene a venir meno perché uno dei ragazzini che hanno la fortuna di non essere disabili in tre in quattro in cinque si mettono in quell' altalena e noi genitori davanti agli occhi non diciamo assolutamente nulla questo è un senso di maleducazione di mancanza di rispetto e quant' altro quindi approfitterei nel nell' inserire anche una una tabellina un codice etico e quindi anche una multa per far sì che questi giochi per durino grazie e preannuncio appunto il voto favorevole di Progetto Siragusa.
Speaker : spk2
Io la ringrazio consigliere Lo Curzio aggiungo anche che abbiamo redatto una nota due o tre giorni fa come gruppo per.
Per invitare l' amministrazione entro il 31 ottobre alla partecipazione ad un avviso regionale pubblicato dall' Assessorato alla famiglia che permette a fronte di del 10 per cento e fino a 50.000 euro di potere realizzare un nuovo parco giochi in più per la città e che abbia una destinazione specifica proprio per i ragazzi diversamente abili quindi noi ci auguriamo ci auspichiamo perché poi non vogliamo sentire un domani il solito refrain i soldi non ci sono perché quando ci sono gli avvisi sono fonti di finanziamento esterne quindi noi per tempo abbiamo indirizzato questa nota all' Amministrazione chiedendo di partecipare a questo avviso pubblico perché la città potrebbe avere con una partecipazione di 5000 euro la possibilità di realizzare con 50.000 euro un ulteriore.
Parco giochi e quindi diciamo fare un grande salto di qualità da questo punto di vista.
Speaker : spk3
Forse abbiamo inserito abbiamo verbalizzato la sua annotazione come una sorta di raccomandazione all' amministrazione.
Grazie a lei per il contributo consigliere buonasera prego.
Speaker : spk1
Grazie presidente naturalmente condivido in toto l' iniziativa del gruppo Amo Siracusa nonché la segnalazione.
Del del collega Lo Curzio volevo fare anch' io una raccomandazione all' Amministrazione che vuole significare questo che individuare un parco qualora ce ne sia la possibilità di trovare proprio uno spazio adeguato che possa essere nei limiti del possibile non nel centro città perché diventa un parco ma diventa anche un problema per i bambini che si ritrovano a respirare naturalmente tutti gli scarichi delle macchine e tutto ciò che ne viene in città quindi se si riuscisse a individuare da parte dell' Amministrazione uno spazio dove eventualmente non c'è traffico e insomma che i bambini possono veramente godere di un po' di aria pulita sono d' accordo assolutamente e questo vuole essere solo un suggerimento in aggiunta a tutto quello che sposo perché anche questo è una richiesta e un emendamento nobile a favore dei bambini.
Speaker : spk3
Quindi la raccomandazione di individuare una nuova area per un parco non cioè che ha già.
Va bene se non ci sono ulteriori interventi dichiariamo chiusa la discussione sull' emendamento 20.
E poniamo le stesse in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano chi 4 favorevoli 24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva come anticipato dal vicepresidente Mangiafico trattiamo l' emendamento 22 perché insiste sullo stesso capitolo prego.
Speaker : spk2
Sì per quanto riguarda l' emendamento 22 non so diciamo all' interno del gruppo se vuole intervenire il capogruppo perché era diciamo una indicazione che veniva da lui riguarda la pulizia dei canali di scolo è diciamo una iniziativa.
Che ci vede protagonisti come gruppo perché come avrete visto anche dalle note trasmesse sulla stampa e c'è una programmazione in vista dell' inizio della stagione delle piogge da parte dell' Amministrazione che riguarda appunto i canali di scolo questa programmazione come abbiamo avuto modo di leggere è una programmazione che ma ciò rischia di non riguardare.
Tutta la città dalla denominazione delle vie e delle piazze che leggiamo per questa attività fermo restando chiaramente che ringraziamo l' Amministrazione che a differenza degli altri anni sta cominciando ad attivarsi anche a rendere pubblici il calendario diciamo di questa attività e poi è un' attività che peraltro come avrete avuto modo di vedere le gli ultimi interventi li prevede addirittura a ottobre quando probabilmente la stagione delle piogge sarà iniziata già da un po' se non addirittura tra fine agosto inizio settembre quindi è un modo per diciamo sostenere ulteriormente questa attività che spesso ci ha visto poi lamentarci quando tra ottobre e novembre noi subiamo questi allagamenti durante le piogge e ci appelliamo al fatto che i canali non siano stati adeguatamente puliti per tempo prima che iniziassero appunto.
I periodi alluvionali.
Speaker : spk3
Grazie ci sono alla l' emendamento ha i pareri favorevoli.
Quindi se non ci sono altri interventi chiudiamo la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 22 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
4 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 21 sempre a firma del gruppo consiliare Musi Ragusa.
E diamo la parola al Vicepresidente.
Consigliere Mangiafico per l' esposizione.
Sì.
Speaker : spk2
Un emendamento su cui.
C' eravamo soffermato e soffermati ieri quindi in realtà noi stiamo trattando il 21 ah.
Perché inizialmente l' emendamento era di 20.000 euro noi abbiamo ritirato la parte riguardante il capitolo 17 390 come ricorderete perché attingeva al funzionamento degli asili nido a quel residuo che era rimasto disponibile abbiamo.
Speaker : spk3
Ritirato gli 8000 euro rimangono in piedi 12.000 euro provenienti dal 98 53 e quindi sono 12.000 euro destinati all' acquisto delle compostiere come avevamo anticipato ieri.
Ritirando gli 8000 del nostro emendamento ma rimanendo in piedi 7000 dell' emendamento del Gruppo dei Verdi che poi sarà trattato successivamente comunque andranno destinati alle compost all' acquisto delle compostiere di comunque 19.000 euro peraltro diciamo devo dire che mi fa piacere e questa cosa appartiene anche al tema dei parchi gioco perché su questo anche su questo tema altri Gruppi sono intervenuti intervenuti fa piacere quando.
Notiamo che su alcuni temi siano talmente condivisi che ci sono diciamo più emendamenti appartenenti a più gruppi quindi anche questa vicenda delle compostiere ha visto la sensibilità del Gruppo dei Verdi quindi l' emendamento rimane come 21 A per la semplice cifra di 12.000 euro.
Speaker : spk1
Sullo stesso emendamento c'è un emendamento SES sullo stesso capitolo c'è un emendamento 60.26.
Di.
17 640 che ha ricevuto il mio parere contrario dal punto di vista tecnico perché le somme sono già impegnate per mille 909 quindi sarebbero disponibili.
98 53.
Quindi stiamo trattando la parte dell' emendamento del 21 relativo al 98 53 per.
L' altro è il 60.26 che aveva io avevo dato parere contrario perché erano già impegna per incapienza di capitolo già impegnate un milione e 900 e un milione 1900 9 quindi sarebbero disponibili circa 15.000 euro evidentemente i 12.000 sicuramente potrebbero essere capienti però sicuramente nel 60.26 non ci sarà capienza.
Speaker : spk3
È quanto rimane in tutto il capitolo scusate.
Speaker : spk1
15.000 circa possiamo fare la differenza 17 6 40 meno.
Facciamo subito.
17 6 40 meno.
Speaker : spk3
Ma loro per quanto lavoro.
Speaker : spk1
Per 17 6 40.
1 9 0 9.
15 731 arrivano.
Speaker : spk3
Allora io non so se sono d' accordo i colleghi.
Torres.
Favara praticamente i colleghi Vinci reale e Lo Curzio sul 98 53.
E chiedono diciamo di intervenire come contributo per le spese di viaggio delle persone affette dall' infedele ma essendo il nostro emendamento prima rischierebbe di lasciare a quell' emendamento solamente 3000 euro essendoci 15.000 euro complessivi potremmo diciamo dividere la torta a 7500 euro ciascun emendamento e farli passare diciamo a.
Parimenti tutte e due con una cifra di 7500 euro se siamo siamo tutti d' accordo.
Con loro e dico anche.
Allora li votiamo tutti e due a questo punto no.
60.60 punto 26.
Speaker : spk2
60.26 mila 60.26 il primo è.
È arrivato voleva decidere sono 60.
Lo tiriamo fuori e lo trattiamo adesso.
Speaker : spk3
7005.
Speaker : spk2
Ancora.
Il tuo e lo riduciamo a.
Speaker : spk3
Due di 7005.
Speaker : spk2
E così lo trattiamo anche adesso quindi sono entrambi gli emendamenti ridotti a 7 5 quindi poniamo in votazione.
A questo punto il parere contrario diventa favorevole il parere di geni.
Come.
Si era per avere incapienza sì ora riducendolo diventa favorevole.
Allora se non ci sono più ulteriori interventi sul il 21 chiudiamo la discussione e poniamo in votazione il 21 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene chi si astiene alzi la mano abbiamo votato il 21 sono ridotti entrambi a 7 e 5.
Però il l' emendamento presentato dal Gruppo.
Sì dalla vita per te no è diventato a un parere tecnico contrario.
Speaker : spk1
Reso dalla dottoressa.
Speaker : spk2
Ah.
Abel perché nominativo sempre per il il limite dell' indicazione.
No no un attimo intanto va be' no no era con un altro signore no va be' tanto poniamo abbiamo votato il 21 allora il 21 24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva consigliere Vinci però se vuole esporre il suo emendamento 60.26.
Speaker : spk1
Grazie al gruppo Amo Siracusa e di avere dato la possibilità di avere delle somme in questo capitolo perché ripeto è un atto che più volte è un atto di indirizzo più volte è stato trattato in Consiglio e fra l' altro ha trovato anche il parere favorevole di tutti i componenti e la l' emendamento riguarda la riduzione delle iniziative culturali promozionali di attività culturali a favore di un capitolo di nuova istituzione per le spese di viaggio persone bisognose affette dall' in fede ma con ISEE inferiore a 16.000 voglio spiegare perché questa questa specifica perché le malattie di ninfee da mattina ad oggi non sono state riconosciute come protetto per lo meno rimborsate dal servizio sanitario è una battaglia intrapresa da tanti malati e ce ne è tanti è una malattia rara ma è purtroppo colpisce molte persone e devono sopportare le spese per andare a fare le terapie fuori dal territorio siciliano sono spese che costano parecchio sia dal punto di vista delle attrezzature per le medie strumenti sanitari che per le spese di viaggio quindi almeno le spese di viaggio e potrebbero avere una possibilità maggiore per le persone bisognose con ISEE inferiore a 16.000 grazie.
Speaker : spk2
Solo quello del della Distefano siamo veri.
Speaker : spk1
Specifico che il pelle l' emendamento era del presentato per 17.640 viene ridotto a 7005 così come proposto dal consigliere Mangiafico grazie.
Speaker : spk2
Se Di Stefano mi perdoni potrebbe avvicinarsi un attimo a vangelo.
Dottoressa Di Stefano quindi è favorevole è giusto non è scusate chiarendo no io ho voluto perché nel trasmettere il file il dottore Gianni in effetti il parere va reso obbligatoriamente sui capitoli dai quali si preleva.
Per quanto riguarda i capitoli.
Sui quali c'è cui le somme prelevate vengono destinate l' obbligatorietà diciamo di un parere non non c'è quindi io ho voluto specificare che non è di competenza il capitolo da cui provengono le somme quindi voglio dire ho reso il parere favorevole che se mi arrivano queste somme non ho le posso utilizzare mentre mi sono soffermata a renderlo eventualmente contrario laddove le ricevevo ove ho individuato dei problemi di gestione nel momento in cui li avessi ricevuti nel PEG di pertinenza quindi quando intendo non di competenza il capitolo da cui si prelevano le somme lo specificato.
Speaker : spk1
Non lo so.
Alla fine.
Bene grazie grazie dottoressa Di Stefano per il chiarimento.
Ci sono altri interventi chiudiamo la discussione sull' emendamento 60 26.
E.
Poniamolo lo poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Scusate 24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Segretario.
24 favorevoli 1 astenuto.
Allora passiamo alla trattazione dell' emendamento 23 a firma del gruppo consiliare Forza Italia.
Quindi la parola al Capogruppo Consigliere Messina per l' esposizione prego.
Speaker : spk2
Grazie.
Non è casuale che mi manda i miei emendamenti hanno dei numeri particolari.
23 il precedente 17.
Mi.
Sto attento sto attento sto attento alla numerazione alla cronologia.
Ora il 23.
Al Segretario.
Ho aspettato per avere assegnato il numero cronologico 23 perché.
Questo questa è un emendamento tecnico prodotto da un fatto fortuito.
Il Comune di Siracusa.
Congiuntamente alla Regione siciliana.
E.
Ha avuto in queste settimane.
La la fortuna o comunque il riconoscimento di un diritto che era che gli apparteneva rispetto a una sentenza passata in giudicata che riguardava lo sbigliettamento la quota dello sbigliettamento prodotto dai siti archeologici della città di Siracusa.
Questi.
Questa sentenza passata in giudicato produrrà gli effetti mi auguro a breve però è importante che il bilancio per il 2000 il 2019 2020 2021 ma sarà oggetto delle successive emendamenti preveda l' intervento l' intervento e la voce in entrata.
Per evitare per evitare per evitare che tanti.
Producono selfie e fotografie e contestazioni e interrogazioni.
E poi non essere consequenziali attraverso la spesa che va parcellizzata la proposta del Gruppo consiliare Forza Italia è che una parte di questi soldi 300.000 euro vengono stanziati per il rifacimento.
Delle ringhiere del lungomare di Ortigia che sono in uno stato pietoso.
Quindi il nostro capitolo in entrata e in uscita propone al Consiglio comunale.
Nell' eventualità arrivassero nel 2019 utilizzarli subito nell' eventualità in decreti ingiuntivi successivi finanziamenti arrivano al 2020 al 2020 per finanziare per finanziare le ringhiere del lungomare di Ortigia.
E solo il 2019 ovviamente non potrei.
È una sfida.
E quindi chiedo che il Consiglio comunale si determini su questa proposta che comunque non condiziona le voci del bilancio del bilancio stesso per questo emendamento essendo un emendamento.
Essendo un emendamento insomma che segna un po' l' indirizzo della del Consiglio comunale gradirei gradirei che fosse fatta la votazione per appello nominale.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Messina i pareri sono favorevoli su questo emendamento vi ricordo che stiamo ponendo in votazione soltanto la parte relativa all' anno 2019 quindi il 23 a BBC sono presenti gli scrutatori aspetti lei ne.
Speaker : spk2
Ha fatto questo questo e siamo.
Speaker : spk1
In fase di votazione dunque dichiariamo chiusa la discussione poniamo in votazione l' emendamento 23 a chi è favorevole rimanga seduto.
Ah per appello nominale ma.
Speaker : spk3
E che.
Speaker : spk2
Aspetta non lo vediamo tra.
La nota è assente.
Barbagallo è assente Basile presente e ha detto sì.
Bonafede sì.
Boscarino è assente Buccheri.
Bonomo.
Bonomo non c'è.
Burgio.
Cascio.
E Favro Castagnino.
Caldera non c'è Costantino non c'è.
Di Mauro.
Favara.
Ficara.
Gradenigo non c'è.
Gradenigo.
Impallomeni.
La Mesa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Messina sì Pantano.
Reale non c'è ricupero.
Russo Riello.
Scala Spataro.
Torres.
Trigilia assente Trimarchi.
Vinci.
Zappalà è assente unanimità e no.
Aspetti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 15 6 7 18 19.
Speaker : spk3
20 21 e.
Speaker : spk2
22 favorevoli.
Speaker : spk1
22 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Allora.
Sì infatti il 24 ore passiamo alla trattazione del 24.2.
Del 24.2 a firma del gruppo.
Scusate il gruppo consiliare Siragusa protagonista convincerlo diamo la parola.
Al Consigliere.
Castagnino prego Consigliere Basile.
Speaker : spk3
E a che cifra.
No.
Speaker : spk1
Noi chiediamo solo al Ragioniere Generale di chiarire la capienza complessiva del capitolo perché ce ne sono altri.
Speaker : spk3
No io devo intervenire.
La capienza complessiva del capitolo è 197 che si tenga comunque conto che l' Amministrazione ha approvato un regolamento per l' erogazione di queste somme e comunque che oggi siamo già diciamo ad agosto e probabilmente anche la variazione del regolamento potrebbe non avere effetto retroattivo.
Speaker : spk1
Migliore è favorevole su questo.
Speaker : spk3
Emendamento.
No te lo sto dicendo perché interviene un nostro emendamento anche.
Speaker : spk1
Su questo quindi i pareri sono favorevoli prego Consigliere Basile per l' esposizione grazie.
Speaker : spk3
Presidente.
Perché questo intervento questo intervento vale perché proprio in quella zona è stata costruita la scuola media a Belvedere.
E quando i bambini scendono con una strada già distrutta senza marciapiedi e per giunta con problemi veramente di viabilità.
Serve a far andare i bambini a scuola più insicurezza pertanto abbiamo detto di sistemare la strada e di.
Speaker : spk2
Fare i marciapiedi.
Non abbiamo problemi di illuminazione perché l' illuminazione eccetera.
Però se si viene viene potenziato e ci fa un grande favore questa Amministrazione ci fa un grande favore noi abbiamo fatto.
Nei tempi dell' Amministrazione Visentin la scuola è un tratto di strada.
E quel tratto di strada è costata 500 20.000 euro pertanto ora se con questi 30.000 euro e poi penso che ci sia un altro emendamento che aumenta ancora sempre per questa strada.
Io penso che diamo un servizio.
Per la sicurezza dei bambini siccome si è parlato da tanto e tutti i due giorni si è parlato di sicurezza questo è un momento storico dove noi possiamo dare veramente.
Un risultato enorme per i bambini e i genitori perché i genitori non possono mandare i bambini a piedi perché abbia hanno questo problema e li accompagnano con le macchine.
Ingolfando l' iter la zona è qualcuno che non può andarci con la vettura ci devo andare a piedi a rischio di succedere qualcosa.
Di brutto pertanto chiedo al Consiglio comunale di votarlo.
Considerato anche che i pareri sono favorevoli grazie.
Speaker : spk1
Bene se non ci sono.
Con la capienza ci siamo i pareri sono favorevoli non mi pare ci siano.
Sì prego sì prego aveva chiesto di intervenire.
Speaker : spk2
No la.
La capienza complessiva è 197.000 euro però a fronte di cinque emendamenti uno è una copia.
Da parte dello stesso gruppo Siragusa protagonista quindi ritengo ma chiedo.
Se loro diciamo approvato questo ritirano poi il 24.4 a quel punto rientrano tutti anche diciamo quello del nostro gruppo che è il 37.
Perché la co la somma farebbe 180 quindi rientra nei 197.
Speaker : spk1
Allora loro riflettono nel frattempo allora stiamo trattando così li raggruppate perché riguardano lo stesso capitolo 24.2 24.3 24.4 24.19 e il 37 li tratteremo tutti insieme sono a seguire.
Quale 24.3.
Il 24.3 è approvato no il 24.3 è la B.
La birra diviso è diviso in due parti ed è diviso in due parti uguali.
24 e 24 4.
Speaker : spk2
Bene.
Presidente possiamo continuare.
Presidente.
Mauro.
Mauro Consigliere Basile la prego.
Posso.
Appunto sto aspettando.
Presidente.
Innanzitutto Presidente e Segretario Generale lei vi chiedo di mettere in trattazione l' emendamento 24 3 bis.
Speaker : spk1
Quindi è sospeso per ora il 24.2 no.
Speaker : spk2
Lo abbiamo votato il 24 2.
Speaker : spk1
No perché perché non si capiva come riequilibrare quindi non so avete deciso di ridurre le somme di fatto perché ridurre le soluzioni il 24.4 che è un doppione di 4 4 lo ritiriamo.
Speaker : spk2
Quello dopo il 24 2 lo dovete votare 24 4.
Speaker : spk1
Ritirate e allora poniamo in votazione un attimo l' emendamento 24.2.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Allora e allora i pareri su questo sono favorevoli sul 24.2 ci siamo.
No ancora no stiamo ponendo in votazione il 24.2 ma non è favorevole rimanga seduto chi è se il Segretario deve essere dobbiamo essere tutti attenti e di qua allora chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Quindi il 24 3 bis in trattazione relativamente alla lettera b.
24 con quanti siamo 24.
Quindi siamo 24.
23 sì quindi 23 favorevoli e 1 astenuto.
È un astenuto.
24 siamo al 24.3 per la lettera.
Speaker : spk3
A.
Speaker : spk2
Di 4.3 è stato sdoppiato è stato suggerito di mettere in votazione l' altro punto.
Speaker : spk1
La parte relativa ai 30.000 euro.
Speaker : spk2
Da parte degli e gli altri 30.000 euro che è quella relativa agli onorari per compensi o no.
Sì onorari per compensi a favore di componenti dell' Ufficio legale del Servizio contenzioso tributario in particolare quelli precedenti.
Questo emendamento è stato creato ieri in fase nella fase in cui è stato sdoppiato man mano che se vogliono ascoltare ascolto non se lo si mette in votazione.
Tu sì.
Quindi se mette in votazione cortesemente l' emendamento già trattato ieri.
Speaker : spk1
Allora l' abbiamo trattato è stato già esposto ieri ma lo stiamo trattando per una parte che insiste su un altro capitolo quindi la prima parte dei 30.000 euro che riguardano il capitolo 38 99.3.
I pareri i pareri sono favorevoli su ieri.
Speaker : spk3
Ero.
Speaker : spk2
Ragazzo.
Speaker : spk1
Sì via Morena sono favorevoli.
Speaker : spk3
Quindi.
Speaker : spk1
Se non ci sono interventi chiudiamo la discussione e poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk2
Monte Renna.
Speaker : spk1
23 23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 20 no al 24.4 è stato ritirato.
Il 4.4 ritirato.
Speaker : spk2
Il 24 4 perché era ritirato.
Speaker : spk1
19.
Speaker : spk2
4 5.
Scusi Assessore Coppa si può spostare per non dire 24 19 ce l' ho.
Speaker : spk3
Allora.
Speaker : spk2
Posso procedere.
Speaker : spk1
Silenzio il 24 19 prego Consigliere Castellino.
Speaker : spk2
Mauro.
Speaker : spk3
Sì Presidente e colleghi consiglieri sono state fatte due emendamenti perché il primo era di 30.000 considerato che si stava parlando solo di marciapiedi ma noi in quell' area dobbiamo sistemare la strada perché la strada è molto stretta e siamo anche fortunati perché un un cittadino ha modificato la sua aria lasciando la parte che vicino alla strada e costruendo la parte opposta pertanto quel pezzo di terreno è di proprietà del Comune e abbiamo la possibilità di allargare questa strada e facendo tutto quello che sia in sicurezza quella quel territorio pertanto chiedo se è possibile votare anche questo emendamento per fare per sistemare quell' area grazie.
Speaker : spk1
Un attimo provvediamo alla sostituzione dello scrutatore il Consigliere Rossoni quello col Consigliere Buccheri scusate un attimo.
Prima votiamo sulla sostituzione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano sostituiamo scusate un attimo stiamo sostituendo un attimino lo scrutatore Russo Aniello con Buccheri unanimità.
Ora i pareri su questo emendamento sono favorevoli.
Però.
Speaker : spk2
Il sono favorevoli non può non esserci capienza 19.
Se sono favorevoli è stato ritirato Sapienza.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk3
Il vetro.
Speaker : spk1
Appunto di colore giallo.
Speaker : spk2
38 99.3 quanti soldi.
E ancora siamo a 130 ne rimangono altri 50 in altri 60.
Speaker : spk3
No.
Speaker : spk2
Scusi però.
Speaker : spk1
Da Vodafone.
Speaker : spk2
Presidenza mi.
Speaker : spk1
Spiegate cosa.
Speaker : spk3
Sta accadendo.
Speaker : spk2
Ragioniere Generale se vuole chiarire.
Abbia in ordine alla capienza.
Un attimo ci sono problemi relativi alla capienza adesso il Ragioniere Generale la capienza adesso ce lo chiariscono probabilmente che è dottor Giannini se lo vuole chiarire.
Speaker : spk1
È stato detto che impegni sul capitolo non ce ne sono.
Registrati il capitolo ha un importo di 197.000 euro complessivo annuo e vi avevo né diciamo così messo messo a conoscenza nella colonna note contabili che risulta vigente un regolamento e perché deve essere comunque rispettato variato il dottore migliore è qui presente dice indipendentemente da un' impossibilità di fare un calcolo matematico sulla somma che deve essere pagata però dice che sotto un importo di.
100 120.000 euro noi non possiamo scendere perché abbiamo obbligo per regolamento e quindi per legge del Comune di mantenere una somma a disposizione per i pagamenti per le attività in in corso di di liquidazione e quindi il mi pare di capire che il parere sugli ulteriori e poi proposte di di prelievo diventa diventa contrario io da questo punto di vista e come è stato espresso per gli altri emendamenti dove c'è il rischio di determinare e debiti fuori bilancio io sui debiti fuori bilancio è una delle misure correttive che e dico sa sappiate che una delle cose più pericolose e generare debiti fuori bilancio è una responsabilità molto grande che non consiglio a nessuno io personalmente metto parere contrario quando ci sono elementi quasi certi di generare debiti fuori bilancio.
Speaker : spk2
Grazie anzi è stato chiaro quindi non so Consigliere Basile avete cambiato intendimento su questo oppure.
Speaker : spk3
Scusate.
Allora mi sembra che come il cane che si morde la coda in questo caso perché il dottore Gianni dice c'è una regola però non possiamo devo dare parere favorevole perché c'è la copertura nello stesso tempo il dottore Migliore giustamente dice che almeno 120.000 euro in quel capitolo deve lasciare scusi ma se io ho tutti i pareri favorevole e non posso votarli nei pareri contrari che cosa devo fare devo venire col bazooka.
Consentitemi perciò se in questo caso noi abbiamo fatto un sistema di magari diminuire il capitolo da diminuire la cifra per potere andare avanti questo è un fatto ma che noi non dobbiamo votare neanche un emendamento che serve per giunta siamo in un in un in un territorio dove manca la sicurezza totale e allora poi come faccio io a prevedere il capitolo se a me all' inizio mi date capitolo con copertura io quando faccio l' emendamento lo faccio su un file che manda lì il dottore Gianni con una copertura già fatta perciò io faccio quell' emendamento ho trovato anche emendamenti col parere contrario con la cifra già e con la copertura che nel capitolo perciò di che cosa stiamo parlando.
Scusate scusate scusate io sono io sono disponibile io sono disponibile a trattare qualsiasi argomento sono disponibile a portare l' emendamento dei 100.000 euro a 50.000 euro con i 30 votanti se se ne vanno a 80 e almeno iniziamo a mettere in sicurezza quella zona ma non sono disponibile a non votare un provvedimento che è per mettere veramente in sicurezza i bambini su questa cosa su questa cosa andiamo veramente.
Speaker : spk2
A a rompere.
Speaker : spk3
Gli equilibri.
Perciò in questo caso in questo caso sono d' accordissimo a diminuire la cifra e poter andare avanti.
Speaker : spk2
Ma nessuno ha messo in discussione la trattabilità la votazione anche quando i pareri sono contrari si mette in votazione.
Speaker : spk3
Va be' sì certo.
Speaker : spk2
Quindi grazie Dottore Migliore voleva fare un chiarimento e poi è perché c'è il pro prego.
Perché il proponente del prossimo emendamento quindi cerchiamo di capire se io.
Speaker : spk3
Ho bisogno di chiedere una sospensione per votare per correttezza dei dei rapporti tra i tra i gruppi in quanto il 38 99 punto tra.
Ha una capienza di 197.000 euro.
Noi non abbiamo concordato perché purtroppo diciamo il dottore Migliore si è svegliato su questa cosa perfetti.
Speaker : spk1
Il passaggio.
Speaker : spk3
Ma solamente adesso e quindi.
Sì però sono passati nel fretta sì però rispetto rispetto.
Rispetto alla modalità con cui ha lavorato il Consiglio io vi chiedo ai dirigenti di stare attenti però ai lavori d' Aula perché il Consiglio su ogni capitolo si è fermato ha preso quant' era la disponibilità del capitolo e ha trovato una sintesi su quel capitolo se noi questa cosa all' inizio non la sappiamo giustamente abbiamo dato il via libera a due emendamenti che riguardano via dei Cavalieri di Vittorio Veneto e via Monte Renna per un totale di 60.000 euro quindi rimangono 137.000 euro siccome in coda c'è un emendamento che riguarda la manutenzione dello stadio da parte del nostro gruppo di 20.000 euro scenderemo a 117.000 euro cioè sulla soglia indicata dal Ragioniere generale e rimane.
E questo emendamento su cui interveniva il collega Basile di 100.000 euro siccome io credo che sarebbe diciamo.
Per come ci siamo comportati fino ad oggi e anche rispetto alla seduta di ieri un punto di equilibrio dare l' opportunità che su questo capitolo intervenga il gruppo di del Corriere Castagnino per 60.000 euro e il nostro gruppo per 20.000 euro con la disponibilità al ritiro dell' emendamento di 100.000 euro io ho bisogno di chiedere una sospensione perché se questa cosa la sapevo all' inizio e il nostro gruppo aveva la possibilità di incontrarsi con il gruppo di si è avuta proprio prevista all' inizio ma se la sappiamo ora giustamente dobbiamo trovare una soluzione in corso d' opera quindi per questo diciamo chiedevo di intervenire su questa vicenda.
Speaker : spk1
Effettivamente dal sulla base di quella che era la situazione.
E della disponibilità che emergeva dai pareri e di cui eravamo in possesso.
C' eravamo anche confrontati poco fa col collega Mangiafico e non non ci sarebbero stati assolutamente problemi nel portare avanti le nostre e i nostri obiettivi politici e amministrativi.
Speaker : spk3
E che.
Speaker : spk1
Adesso adesso vengono a cadere perché nel momento in cui ci rendiamo conto della disponibilità del capitolo non è più la stessa contestualmente noi non ci sentiamo nelle code nelle condizioni di dover soltanto una questione di la tempistica della presentazione degli emendamenti poter usufruire noi degli dell' importo e loro no cioè o meglio noi non ci sentiamo.
Nel nelle condizioni di dover svuotare il capitolo che poi non potrà essere utilizzato dai colleghi per arrivare a un obiettivo sicuramente fine e nobile e pertanto per quanto ci riguarda possiamo tranquillamente metterci nelle condizioni di ridurre in termini di percentuale quelle che sono le basi dell' emendamento rispettando i vincoli imposti.
Dal parere degli uffici.
Se per il gruppo rappresentato dal collega Mangiafico nell' intervento va bene noi non crediamo creeremo assolutamente nessun ostacolo non ci sentiamo nelle condizioni di dover mettere in votazione ovviamente l' emendamento con questo importo.
No.
Facciamo una sospensione inutile anche l' intervento cioè se già il Dottore Minore.
Speaker : spk3
A questo punto.
Speaker : spk2
Se loro trovano una sintesi.
Speaker : spk1
Dobbiamo soltanto crearono cercare una.
Allora quindi sospendiamo la libertà che però forse non c'è bisogno che la sospensione del Ragioniere Generale.
Speaker : spk2
Vi posso dare una una sospensione e una una.
Scusate la stanchezza comincia a farsi sentire un elemento utile per la il chiarimento che.
Io spero che troviate i due emendamenti e approvati riguardano lavori stradali l' emendamento di 100.000 euro che è quello grosso immediatamente successivo il punto 4 è stato ritirato perché era evidentemente un errore in quanto duplicato il l' emendamento di 100.000 euro e sempre lavori stradali.
Speaker : spk1
Il il ragionamento che noi dobbiamo fare che il Consiglio comunale può chiedere che in sede di ripartizione delle somme in singoli capitoli invece di utilizzare i capitoli votati in questa in questo ordine come proposti dal dai dai singoli Consiglieri potrà essere ripartita in modo diverso che cosa voglio dire importante che siano lavori stradali come il punto 2 il punto 3 già votati il punto 4 che questo dicendo mila euro anche non venisse votato in questa maniera quei di quei lavori di via Cavalieri di Vittorio Veneto potrebbero essere inseriti nei due emendamenti già approvati nelle disponibilità dei due emendamenti già approvati perché il Consiglio comunale dà lo stanziamento per i lavori stradali poi la Giunta in sede di analisi e ripartizione dei lavori stradali potrebbe dire Via Monte Renna i due approvati via Monte Renna via l' altra e via Cavalieri di Vittorio Veneto si può trovare anche le somme.
Speaker : spk3
Dove lo troviamo no.
Speaker : spk1
No ripartendo le 60.000 euro già approvate nei due emendamenti precedenti questo qua potrete potreste ridurlo in ipotesi a 10.005 mila quello che deciderete 60 no quindi come atto di indirizzo di inserire via.
Speaker : spk3
Così lei ci deve dare la disponibilità e il gruppo si riunisce politicamente decide cosa fare e.
Speaker : spk1
Io ve l' ho voluto.
Speaker : spk3
Dare vogliamo l' importo disponibile in questo momento.
Speaker : spk1
Dare una l' importo il.
Speaker : spk3
Scusate ma se il Regolamento ad oggi non è attivo come sono.
Speaker : spk1
Regolarmente attivo.
Speaker : spk3
Le somme non c' erano come avete impegnato.
Le somme.
È un Regolamento nuovo.
Sì.
No componenti dell' Ufficio legale del Servizio contenzioso tributario per il patrocinio del Comune di Siracusa.
Ecco c'è un regolamento.
È stato quando è stato approvato.
Noi già abbiamo dato incarichi mi state dicendo al Comune di Siracusa.
Agli avvocati interni ce n' è uno solo a Sparta per dare un parere legale.
Sulla proposta presentata dal dal consigliere reale come primo firmatario dei loculi ancora.
Speaker : spk2
Il Regolamento.
Non vuole dare questo chiarimento oppure è chiaro va bene.
Un contratto contrattualmente agli avvocati interni dell' ente spettano gli incentivi degli onorari su tutte le sentenze.
No sono incentivi.
Speaker : spk3
Va beh io una proposta allora sospendiamo per favore politicamente che discutiamo a questo.
Speaker : spk2
Punto la seduta viene sospesa per.
Per 15 minuti per consentire ai Gruppi di confrontarsi sul punto riprendiamo i lavori tra quindici minuti grazie.
Speaker : spk3
12 e 52.
Appello.
Eh.
Ditemi quando.
Okay allora assente Barbagallo assente Basile presente Bonafede è presente Boscarino è assente Buccheri.
Presente Bonomo.
Burgio.
Burgio assente.
Non c'è.
Cascio.
Cascio non c'è.
E va beh.
Castagnino è presente Katara è assente Costantino.
È assente.
Di Mauro è presente Favara.
Ficara presente Gradenigo.
Che è Gradenigo no.
Assente.
Impallomeni.
Speaker : spk2
È che ci possiamo fare.
Speaker : spk3
Impallomeni non c'è.
La Mesa.
Ci sono dottoressa.
E rischiare di non avere il numero.
Lo Curzi è presente perché l' ho visti.
Mangiafico è presente Burgio è entrato ed è presente.
Messina è presente.
Eh.
Allora invitiamo i Consiglieri a prendere posto.
Speaker : spk2
Non si sentiva niente.
Scusate Consiglieri come già fatto vi invito ad occupare i vostri posti.
Visto anche il luogo.
Per favore vi posso chiedere di far entrare i Consiglieri che sono fuori.
Non c'è nessun altro.
Speaker : spk3
Basta vi faccio l' appello e basta.
Va be' facciamo l' appello chi è presente è presente se c'è il numero bene altrimenti a domani.
Valota è assente Barbagallo è assente Basile presente Bonafede.
Presente indisciplinati Boscarino assente Buccheri presente.
Buonomo presente Burgio presente Cascio non è non c'è non c'è Castagnino è presente Khader è assente è tranquillo io vado avanti chi c'è Segretario Costantino è assente Di Mauro l' avevo visto dov' è.
Presente.
Favara non c'è.
Ficara è presente Gradenigo è assente Impallomeni è assente la Mesa presente Lo Curzio è presente Mangiafico è presente per dire Messina.
È presente Pantano è presente Reale assente Ricupero è presente Russo nelle è presente scala è presente Spataro è presente Torres è presente Trigilio è presente Trimarchi è presente Vinci è presente Zappalà è assente.
Speaker : spk2
21 21 presenti la seduta può proseguire adesso la parola spetta a lei però deve essere attinente.
Speaker : spk1
Trattando il 24 no io credo che sia attinente tutelare il Sindaco che in questo momento è stato pubblicamente attaccato di non avere adempiuto.
A un atto al dire di chi lo pubblica ha dovuto bere o il recupero delle somme dovute dai Consiglieri assenti e viene attaccato pubblicamente di.
Il metafore del Cinque Stelle sul sito ufficiale del Cinque Stelle lo fa.
Di non avere adempiuto un atto dovuto quindi chiedo al Sindaco di provvedere immediatamente a tutela sua e dell' intera città e del palazzo per Mexico che rappresentiamo.
E lo legga lei guardi è sul sito istituzionale ufficiale del Movimento 5 Stelle.
È stato attaccato in questo momento il sì.
Lei sa e se mi fate finire il rimborso dei gettoni percepiti dai Consiglieri comunali.
Tale rimborso chiesto dall' onorevole Zito.
Il Sindaco non si è attivato nella procedura per richiesta di rimborso e nonostante una sentenza in questo momento viene attaccato pubblicamente quindi chiedo al Sindaco di attivarsi a tutela a garanzia suo e del suo e dell' intera città dell' intero Comune perché in questo Comune la legge si applica e non si applica la legge del 5 stelle.
Il DAP 5 metà up Cinque stelle Siracusa alla fonte ora ti passo il link che trovo passare anche il collega Vinci.
Quindi cortesemente gli Uffici avvisino il Sindaco gli Assessori avvisino il Sindaco perché se lo scontro deve essere in Aula deve essere uno scontro politico su progetti e idee non uno scontro di questo tipo che è uno scontro a mio avviso infamante nei confronti della mia città che purtroppo è rappresentata da questo Sindaco di cui non condivido le idee.
Mi scusi andavo a difeso uno quando ha difeso la difesa.
Speaker : spk2
Nella trattazione degli emendamenti.
Speaker : spk1
Allora in merito al all' emendamento 24 19 se non ricordo male.
È fondamentale chiarire un aspetto abbiamo un parere che si evolve nel senso il parere dava la disponibilità di 195.000 euro però è anche vero che il parere tecnicamente e col passare anche dei giorni questi importi possono variare in determinati settori e per determinate motivazioni che non sono.
Non possiamo prevedere.
Pertanto quella copertura di 195.000 euro è saltata.
È saltata dando vita a quello che sono dei pareri che da co favorevoli sono diventati contrari contrari.
Abbiamo trovato una soluzione una soluzione che a seguito appunto di questa di questo mutamento del del parere.
Dà la possibilità all' emendamento da un punto di vista tecnico e normativo di essere variato.
Pertanto l' emendamento in questione vorremmo trasformarlo con una riduzione non più del capitolo 38 9 9 9 9 9 3 ma in una riduzione del capitolo 2 6 0 per 80.000 euro è la realizzazione del nuovo capitolo così come ha ben descritto precedentemente il collega Basile citandone e descrivendo anche relazionando anche in merito alle motivazioni.
Che ci hanno portato alla realizzazione alla richiesta della creazione di questo capitolo quindi noi chiediamo sostanzialmente la la la rettifica dell' emendamento con un.
Una riduzione del capitolo 2 6 0 non più del capitolo 3 8 9 9.3.
Per 80.000 e non più per 100.000.
Speaker : spk2
Mi pare che su questo sono.
Speaker : spk1
Favorevole.
Speaker : spk2
Prego.
Sì 24 19 prego consigliere Messina poi.
Speaker : spk1
Prima dell' uscita.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Io trovo l' emendamento assolutamente assolutamente condivisibile.
Perché se.
Finalmente si è ritenuto di di risolverlo risolvere il problema il problema della strada anche attraverso una sua una sua un suo esproprio questo è il mio.
È un suo esproprio.
È giusto è giusto che si provveda immediatamente anche perché è un problema che ci portiamo dietro da anni.
Rispetto al collegamento della scuola.
Trovo però che.
La soluzione proposta dall' emendamento anche alla luce del.
Dell' intervento del del dirigente del settore legale e contenzioso.
E.
Anche in questo caso stride un po' con quelle che sono il corretto andamento della vita amministrativa di questo ente.
E trattandosi di.
Trattandosi di e somme che vanno a finire devono destinate.
Ai risultati di sentenze.
Di dipendenti comunali.
Per intero.
Scossa di da 80 e 20.000 rimanevano.
Quindi non si tocca un centesimo dal capitolo.
Va bene allora ritiro chiedo scusa per essermi distratto.
Speaker : spk4
Ovviamente.
Questa rettifica ha carattere di eccezionalità perché.
La il problema relativo alla capienza dei pareri è stato appreso adesso perché c'è stato un problema con gli uffici quindi è soltanto in via eccezionale perché non si possono modificare gli emendamenti in questo senso quindi cambiando capitoli non si può fare siccome è dipeso dagli uffici in qualche modo.
Va bene.
Ah.
No ma è così.
Mucche.
Allora.
Va bene se non ci sono altri interventi poniamo in votazione l' emendamento 24.19.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Sì che so su questo.
No infatti fai fai.
Se c'è una dichiarazione di voto un attimo quella del consigliere Gradenigo sì.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente intervengo sull' emendamento giusto perché siccome ho capito che sono andati a toccare dei fondi ai quali avevo attinto io non sono stato minimamente considerato nella discussione lo apprendo adesso mi sono allontanato dieci minuti sono spariti 100.000 euro da un capitolo che avevo chiesto magari di utilizzare visto avevamo già prelevato dalla ristrutturazione degli asili nido di fare un atto di indirizzo a nome del Consiglio per utilizzarli appunto per andare a sostituire quei 100.000 euro tolti basta poi per il resto già abbiamo votato nulla in contrario ma giusto per per essere chiaro grazie.
Speaker : spk3
Votato contrario no.
Speaker : spk4
Però la sua osservazione ha.
Grazie.
Che avrebbe dovuto fare un atto di indirizzo su quella somma lui aveva rinunciato a quell' emendamento i 100.000 euro avrebbero potuto impiegarli diversamente.
Allora passiamo alla trattazione dell' emendamento 37 a firma del gruppo No amo Siracusa perché è sempre lo stesso capitolo prego.
Speaker : spk3
Abbiamo apportato sull' emendamento analoga rettifica così come quella evidenziata dal collega Castagnino e chiarendo anche che trattasi di manutenzione straordinaria dello stadio.
Il metodo proposto dal consigliere Castagnino.
Speaker : spk4
Allora sì 37 con una sì perché così eliminiamo.
Il problema di risistemare anche la Bellomo qua.
Quindi.
Se non ci sono interventi i pareri sono favorevoli.
Allora chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
22 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 24.5 a firma del gruppo consiliare Siracusa protagonista convincerlo.
Allora adesso.
E forse a seguire sono anche il 24.6 credo che sia contrario.
Speaker : spk3
O no tanto quello lo ritiro con perché i pareri sono contrari.
24 5.
Certo per farlo.
Speaker : spk4
Certo ha ragione allora stiamo trattando il 24.5.
Speaker : spk3
Allora ha detto 2 di distratto perché parli.
Speaker : spk4
Allora.
Speaker : spk1
Ecco allora scusate è in trattazione stiamo andando con l' elenco il 24.5 del consigliere Castagnino sta ritirando.
Quindi proseguiamo con il 24.6.
Speaker : spk3
24 6 24 6.
Anche questo è un emendamento con cui noi vogliamo attingere.
Le spese per la stipula di un contratto per servizi fiscali.
Vedete questo è un contratto che è stato firmato quest' anno e per il quale ancora non esisteva la e il capitolo di copertura di spesa che adesso gli uffici non mi vengano a raccontare che.
Siccome hanno firmato il contratto le somme sono vincolate perché il contratto si firma se io ho il capitolo di spesa viceversa il contratto non si firma.
C'è deve.
Speaker : spk1
Un attimino volevo però evidenziare al Consiglio che gli emendamenti dal 24.5 ritirato al 24.
Allora quindi 20 24 33 e il 67 insistono sullo stesso capitolo.
Allora sono il 24.6 24.7.
Poi il 24 o il 12 scusi.
Speaker : spk3
Qual è il problema.
Speaker : spk1
Perché c'è sempre il solito facendo i miei no c'è 16.
Speaker : spk3
431.4 in tutto sono 16.
Speaker : spk1
E quindi c'è un problema ci potrebbe essere un po'.
Ritirato il capitolo.
Speaker : spk3
Anche gli altri no il primo c' era anche un altro capitolo.
Io ho ritirato il primo perché tra l' altro lo reputavo ma quando si discutono gli emendamenti non lo sto capendo la capienza c'è.
Speaker : spk1
Che incide su questo che è a firma di un altro gruppo.
Speaker : spk3
Tant' è che la capienza cioè.
Speaker : spk1
Io ho un' udienza allora mattino chiediamo al Ragioniere Generale per evitare di andare incontro.
Speaker : spk3
Nel caso.
Speaker : spk1
Visto che abbiamo adottato questo criterio che finora ha funzionato insomma vediamo di applicarlo.
Speaker : spk2
Allora io è giusto per.
Sé perfetto il capitolo è un capitolo assegnato al Servizio finanziario e un capitolo per perfezionare un contratto di affidamento servizi fiscali per un recupero di IVA.
Il contratto IVA sì IVA e IRAP accredito da parte dell' ente il contratto l' anno scorso ha previsto ha fatto recuperare al Comune e abbiamo un accertamento di di.
Era andata via la luce.
E il contratto l' anno scorso ha fatto recuperare un credito di IVA di circa 700.000 euro.
Quant' era sostanzialmente il con il compenso da dare alla a queste a questa ditta da da da contrattualizzare è proporzionale al al recupero io nel parere ho messo che abbiamo previsto nel bilancio del 2019 un' entrata di 300.000 euro da credito IVA e IRAP se io a zero il compenso da dare a questi a queste ditte questi professionisti devo anche azzerare i 300.000 euro del credito IVA quel Consiglio comunale.
Lo stanziamento è se non ricordo male.
200 206.000.
Speaker : spk3
Allora.
Speaker : spk2
Siccome si fa una gara siccome si fa una gara a rilevanza nazionale va.
Speaker : spk3
Be' faccia lei a me è bastato il suo chiarimento adesso cominciamo la discussione amministrativa e politica in Aula sostanzialmente direi il Ragioniere generale cari colleghi ci sta dicendo che per recuperare 300.000 euro di IVA noi dobbiamo spendere 210.000 euro di professionisti io che faccio il commercialista la collega Vinci penso mi può soltanto sottoscrivere quello che sto dicendo vi dico che nel tariffario nazionale di un professionista di un commercio lista e revisori possono anche loro sottoscrivere l' atto dicendo la tariffa massima è il 5 per cento delle del tributo recuperato.
Già 15.000 euro.
E poi stanziato 200.000 euro e non date la possibilità al Consigliere di attingere da un capitolo io parlo così tesoro non so allora ti metti d' appena ricchi cioè da un da un capitolo.
In cui voi stanziate 200.000 euro per avere un avanzo di amministrazione a fine anno e spenderli come volete non funziona Dottore Gianni io la stimo.
Io la stimo stretta 200.000 euro di contrattualizzazione fiscale per sostanzialmente poi andrà a finire diversamente perché in realtà.
Speaker : spk1
Il problema non è questo in realtà la situazione è tutta un' altra la situazione è che demandano a terzi il lavoro che dovrebbero fare gli uffici a questo punto e non funziona.
Speaker : spk2
E non funziona il.
Speaker : spk1
Le premialità che voi date le premialità che voi date all' ufficio legale cominciate a dare anche all' ufficio tributario all' ufficio fiscale e lì cominceremo ad avere degli delle entrate sicuramente certe.
Speaker : spk2
Consigliere io per dare un contributo un contributo evidentemente siccome sono somme previste complessivamente previste come riduzione di 250.000 euro poco fa il Consigliere il recupero dico venendo in soccorso ha detto che lo stanziamento del 2 che in ogni caso nello stanziamento di 206.000 euro un prelievo di 250.000 non si potrà fare il totale degli emendamenti previsti.
Speaker : spk1
Questo è un altro discorso.
Speaker : spk2
Quello è giusto io per dare un contributo.
Speaker : spk1
Ma è anche io.
Speaker : spk2
Per io per dare un contributo dico invece di fare la gara mettendo a base d' asta 200.000 euro io posso mettere a base d' asta perché io affidamenti diretti non ne faccio io pubblico un bando e poi partecipano i professionisti e alle aziende che sono diciamo così abilitate bene.
Speaker : spk1
Se.
Speaker : spk2
Lo vogliamo dico.
Speaker : spk1
No no scusi questa è una scelta che fa l' Amministrazione lei sta parlando come se amministrasse l' ente l' Amministrazione in questo caso io purtroppo non lo vedo chiamatelo e fatelo venire voglio l' Assessore al bilancio tributi alle attività commerciali chiama del Sindaco mettetevi almeno qua davanti voglio capire come mai il Sindaco di Siracusa eccolo mi fa piacere ma lei praticamente.
Sono contento perché lei deve sapere no forse lei neanche lo sa fino intanto fino a poco fa l' ho difeso partiamo da qua.
I suoi primi alleati allena a Roma il Movimento 5 Stelle.
Non mi interessa andiamo avanti.
Il Sindaco era vicesindaco.
Era vicesindaco nel 2017 quindi.
Era vicesindaco nel 2017 oggi è Sindaco la tutela è lo stesso.
Allora.
Tornando a noi.
Lei come rubrica ha dato mandato al suo dirigente di prevedere una spesa per un recupero credito di 300.000 euro una spesa per consulenze di 210.000 euro.
2 5 contro attualizzando.
Si chiama stipula di contratto per servizi fiscali.
Che ha come obiettivo così come descritto non da Castagnino dal Dirigente quindi conosce il contratto diligente di recupero di crediti IVA che sono stati.
Ho spiegato anche in sua assenza che noi commercialisti dobbiamo tenerci il tariffario.
Speaker : spk2
Più un recupero più.
Speaker : spk1
Né a un tariffario il tariffario prevede che la tariffa massima prevista per un recupero credito è del 5 per cento sull' IVA recuperata.
Se noi recuperiamo 300.000 euro e andiamo a chiamare conti.
No quello.
Per recuperare l' IVA più del 5 per cento non ci può chiedere.
Di cosa stiamo parlando io posso capire che fai uno stanziamento superiore.
Per garantire quello che magari può essere un.
Un ribasso o quant' altro ma non mi potete dare un parere contrario se caro Sindaco.
Se io su un capitolo in cui è previsto uno stanziamento di 210.000 euro vado a fare un emendamento per 10.000 euro per ma fare una manutenzione stradale voi in questo caso non mi potete assolutamente dare un parere contrario.
No io lo voto mi devono spiegare anche perché avete stanziato 210.000 euro per recuperare 300.000 euro di credito.
Il 12 qua io 12 non ho fatti non erano allora stiamo trattando il 24.6 che ha i pareri contrari no.
Speaker : spk2
E forse non ci siamo capiti quello che continuando a parlare io sono Capogruppo e posso parlare per venti minuti se presumo anzi in questo caso non c'è il limite se non ricordo male.
Michele.
Facciamo una pausa pranzo così ti tiri animi.
Eh ma stiamo parla io posso Thor torno a dire io mi rivolgo all' Amministrazione attiva io posso comprendere che è un servizio che volete attivare per vari motivi ma l' importo non è assolutamente giustificato.
Il dottore Miccoli comandante Miccoli che è anche lui un è un commercialista.
Di livello non mi può che dare ragione anche lui spogliandosi dalla veste di dirigente dell' ente.
Che sennò nella vita i commercialisti faremmo soltanto.
Tra l' altro per recuperare il credito IVA sono due passaggi presentazione della dichiarazione con visto di conformità e richiesta di rimborso in un unico in un' unica trasmissione entro tre mesi devono dare i soldi abbiamo finito che noi per fare un passaggio di questi spendiamo 210.000 euro.
Ma stiamo scherzando.
Speaker : spk1
Però evitiamo di urlare anche perché l' ascoltiamo anche con più attenzione lo dico per me.
Perché vuol dire che io.
Speaker : spk2
Lei deve sapere che io parlo così mi dovete spaventare quando parlo piano.
Speaker : spk1
E dico però.
Allora.
E il dottor Gianni vuole fare un chiarimento così chiudiamo la discussione allora il dottore Gianni lei risponde così definiamo la questione poniamo.
Speaker : spk3
Un ulteriore ulteriore evidentemente per semplificare e.
Per semplificare non è la presentazione solo della dichiarazione IVA e tutta la tenuta della contabilità IVA noi abbiamo 6000 fatture 6000 fatture diciamo così ricevute passive abbiamo servizi rilevanti ai fini IVA quali parcheggi asili eccetera eccetera.
Speaker : spk2
Quindi esisterebbe una.
Speaker : spk3
Una rilevazione che può essere fatta in centinaia di documenti fiscali.
Il de la la scelta di fondo di non farlo all' interno quando noi dico quattro anni fa avevamo 1180 dipendenti comunali e adesso ne abbiamo 770 i servizi finanziari erano 58 persone adesso sono 36 la scelta di fondo uno poi si deve Enrico stringere e fare le cose più indispensabili questo servizio è stato ritenuto di farlo fare all' esterno ma io ripeto da questo punto di vista il bando che io non ho fatto il rispetto del Consiglio comunale quindi per un 30 trentaduesimo anche del Consigliere Castagnino mio amico Consigliere Castagnino attenzione quindi per rispetto a lui che deve decidere lo stanziamento da questo punto di vista uscito da da questa seduta consiliare di approvazione del bilancio quando a base d' asta ci saranno invece di 200.000 di 206.000 ci saranno 140.000 io metterò a bando 140.000 il soggetto che parteciperà alla gara mi dirà io ti farò recuperare tutto quello che ti farò recuperare e sul recuperato quindi certificato e già presentato all' erario asseverato come professionisti io con risponderò il compenso in percentuale in base all' offerta se nell' offerta ha vinto l' offerta migliore che al 4 per cento al 3 per cento più bassa è l' offerta del compenso più sarà diciamo così accreditata l' affidamento noi problemi non ce ne sono se il Consiglio comunale dirà io oggi annullo l' intero stanziamento delle 200.000 euro vuol dire che non sarà dei servizi fiscali non ne faremo e quindi io vi proporrò da dalla prossima seduta in poi un riequilibrio del bilancio per le 300.000 euro di entrata che è previsto come probabilmente potrebbe succedere potrà succedere con altre poste del bilancio se il Consiglio comunale dice io c'è un elenco di quattro voci Mirri modulo per facilitare in 60.
Speaker : spk2
Ettari è chiaro posso cortesemente io.
Speaker : spk3
Ho qui lei.
Speaker : spk2
È stato chiarissimo ma l' Amministrazione ha valutato il costo di ogni singolo movimento che dovrebbe coprire cioè qua voi state parlando di tutte queste cose bene.
Qualora.
Speaker : spk4
Applicasse il tariffario professionale il recupero credito dovrebbe costare 15.000 euro poi ho capito che state stiamo esternalizzando la contabilità dell' ente a questo punto con 6000 fattura.
Andando a contabilizza a pagare per numero di fatture contabilizzate in questo caso si paga il professionista per numero di fatture contabilizzate.
Dottore Miccoli 30 euro a fattura la contabilità ci verrebbe a costare.
30 euro a fattura se mettete tre ragionieri.
Ci costano la metà diamo tre posti di lavoro non diamo un contratto a un' impresa che poi vorrei vedere da dove dove arriva.
Eh sicuramente ci.
Risolveremmo molti problemi perché 30 euro e 83 ha come costo di fattura registrata non è poco.
E quindi questo parere o lo rettificate o io mantengo l' emendamento lo pongo in votazione e mando il parere alla Corte dei Conti immediatamente.
Perché il parere è l' atto amministrativo con cui si chiede di attivare un contratto di 200.000 euro per recuperare 300.000 euro di Iva a mio avviso è totale irresponsabilità tenuto conto del fatto che questa procedura è normata e non è normata da un tariffario professionale ma se non sbaglio è una legge nazionale che stabilisce quanto si deve prendere il professionista.
A me puzza questa cosa.
E puzza molto.
No va bene lo dico io.
Va bene lo dico io.
Pertanto pertanto o si interviene sui pareri perché torno a dire posso capire che c'è uno stanziamento ma lo stanziamento deve essere razionale non mi potete mettere 30 euro a movimento come costo previsto moi a registrazione fattura.
Veramente che qua da questo lato non ci siamo cretini.
Speaker : spk1
Va bene.
Speaker : spk4
Io lo metto in votazione.
Speaker : spk1
Diamo la parola al dopo.
Speaker : spk4
Allora dopo il Preside dopo qua il capogruppo diessino presidente della.
Speaker : spk2
Commissione.
Grazie Presidente.
Chiedo che l' emendamento sia stralciato e trattato.
Nel pomeriggio proprio per approfondimenti e chiedo stralciato momentaneamente la discussione trattata nel pomeriggio per proseguire i lavori d' Aula.
Se non lo fa il proponente che i proponenti credo che sia il Consiglio comunale a determinarsi.
Speaker : spk1
Quando una sospensione di.
Ah la sua ah no ah la deve ma lo deve fare il proponente.
No se non lo fa il proponente.
Speaker : spk2
Allora Presidente.
Speaker : spk3
Se.
Speaker : spk2
Vedo di essere un attimo più chiaro.
E ritengo che il dibattito sull' emendamento.
Che perché sono abituato solo per le per spaccare il capello in quattro e per essere preciso così come ho contestato bonariamente al Consigliere Gradenigo e sono sicuro che troveremo una soluzione.
Nella lettura dell' emendamento che recitava Plemmirio.
E il richiamo era ad altro luogo io oggi non sono chiamato.
A discutere su un fatto che riguarda il recupero dell' attività fiscali ma il capitolo di spesa è la stipula la stipula di un contratto per spese servizi fiscali punto quindi è generico servizi fiscali di vario tipo allora siccome io voglio comprendere di che cosa si tratta siano 10.020 mila o 100.000 sto chiedendo per approfondimenti che farò.
Che farò in se il Consiglio me lo consente in un altro momento di trattare questo singolo emendamento nel pomeriggio.
Speaker : spk1
Prego Vice Presidente il Consigliere Basile.
Prego Consigliere Basile poi Mangiafico.
Speaker : spk3
Grazie Presidente no niente per quanto riguarda interventi sono tutti utili però non riesco a capire.
Scusate il bisticcio di parole o.
Speaker : spk2
Cose c'è ancora da capire su questo emendamento ma io sono d' accordissimo anche che o qualcuno vuole chiedere delle informazioni diverse e allora facciamo così sospendiamo e riprendiamo alle 15 alle 15 sospendiamo la seduta andiamo chi si vuole rinfrescare se va a rinfrescare chi vuole mangiare ma a mangiare chi vuole restare in Aula per cercare di capire meglio come sta andando questo bilancio questa votazione di bilancio questi emendamenti e così andiamo avanti.
Speaker : spk1
Dunque c'è una richiesta di sospensione della seduta di un' ora e mezza posso.
Speaker : spk3
Intervenire prego.
Speaker : spk1
Così poi pongo in votazione la richiesta di sospensione.
Speaker : spk3
Dunque su questo 13 52 noi partiamo da 210.000.
Se ho capito bene il gruppo.
Ha già ritirato un emendamento così come Ricupero.
E quindi rimangono in piedi su questo 13 52 2 emendamenti uno che è quello in trattazione di 10.000 euro e poi ce n' è un altro sempre del gruppo Siracusa protagonista di 120.000 euro per il potenziamento del trasporto pubblico della ZTL io volevo chiedere e capire anche in vista della della sospensione.
Se.
Il tema riguarda solo l' emendamento 24.6 perché il 24.7 poi verrà ritirato oppure diciamo anche il 24.7 e considerato che il Ragioniere generale ha fatto un ragionamento sulla base d' asta che individua per il servizio poi da realizzare per il recupero IVA.
Speaker : spk1
Quindi poniamo in votazione la richiesta di sospensione avanzata dal consigliere Mangiafico di riprendere i lavori.
Speaker : spk3
Di chiarimento vado avanti.
Speaker : spk1
Io ma c' era la richiesta di sospensione alle 15 quindi poniamo in votazione chi è favorevole sì chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Quindi e quanti siamo.
Speaker : spk3
20.
Speaker : spk1
Siamo 23.
22 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva a lei i lavori vengono sospesi e riprendono alle ore 15.
Prego signor Segretario per l' appello così cerchiamo di.
Speaker : spk3
Non mi fate.
Speaker : spk1
Dare seguito ai lavori e concludere i sistemi interni in tempi ragionevoli.
Speaker : spk3
Ma quando mai devo ritirarlo Valota assente Barbagallo è assente Basile è presente Bonafede.
È assente di Boscarino è assente.
Buccheri presente Bonomo presente Burgio.
Ma ci sono Cascio presente Castagnino.
Speaker : spk1
L' assegno è presente qua dove.
Speaker : spk3
Cadrà è assente Costantino è assente ci sono Di Mauro è presente.
Dov' è ok Favara è assente.
Ficara è presente Gradenigo è presente non è che non c'è il numero Impallomeni assente.
La Mesa.
È presente lo Curci è presente Mangiafico è presente Messina è presente Pantano.
Speaker : spk1
Cioè.
Speaker : spk3
La.
Presente reale assente Ricupero presente.
Russo Nello presente Scala presente Wanda Spadaro presente sì Torres presente Luigi assente Trimarchi presente Vinci assente Zappalà assente.
Speaker : spk1
20 presenti possiamo proseguire con i lavori diamo la parola al consigliere Castagnino per riprendere la trattazione dell' emendamento 24.6 augurandoci che gli uffici abbiano chiarito ogni dubbio prego.
Speaker : spk2
Allora a seguito del della discussione avuta scusate Consiglieri.
Speaker : spk1
Abbiamo ripreso abbiamo ripreso la seduta non abbiamo.
Speaker : spk2
L' odore poi.
Speaker : spk1
Ed è importante che ci sia il silenzio per tutti.
Speaker : spk2
A seguito quindi della discussione.
Intervenuta a dei chiarimenti con gli uffici chiedo al Ragioniere Generale di esprimere nuovamente il parere quindi sull' emendamento 24 6 per l' importo di 10.000 euro da prelevare dal.
Dalla capitolo 13 52.
Per un importo di 10.000 euro.
Mettiamo a verbale.
Speaker : spk1
Dichiarare il parere.
Speaker : spk3
10.000 sì.
Ma questo era già 10.000 persone.
Sì ma è quello era contrario perché per tutti i prelievi di seguito si favorevole.
Ma non è variato l' importo dico.
No le parole.
Speaker : spk1
Bene quindi il i pareri sono favorevoli quindi se non ci sono interventi prego consigliere la Mesa.
Ah okay.
Allora scusate.
È diventato favorevole il parere.
Per 10.000 euro per 10.000 euro.
Speaker : spk2
E allora il perché nel nel perché.
Direi che il parere è favorevole perché nel successivo capitolo nel successivo emendamento sul quale intervenivamo come gruppo nello stesso capitolo di prelievo stiamo apportando una riduzione da 120.000 euro a 70.000 euro di prelievo ecco quindi questa è la nota andrò a descrivere successivamente perché in fase di discussione.
Speaker : spk1
Ci sono interventi su questo emendamento no quindi dichiariamo chiusa la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 24.6 entra il consigliere Costantino.
Gli scrutatori sono presenti erano la Mesa Buccheri e Cas no Casso Buccheri è ricupero ricupero che c'è allora chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk3
20 favorevoli.
Speaker : spk1
20 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla votazione dell' emendamento 24.7 prego.
Speaker : spk2
Consigliere 24.7 l' emendamento di cui che ho citato precedentemente la spesa viene ridotta dal capitolo 13 52 precedentemente ho previsto una riduzione di 120.000 euro a seguito di una verifica con gli uffici la riduzione la portiamo a 70.000 euro e contestualmente andiamo ad aumentare andiamo a creare un nuovo capitolo il nuovo capitolo 6 credo che sia fondamentale e determinante anche per la gestione di quello che è un servizio pubblico determinante per la zona della ZTL più volte mi sono scontrato con l' amministrazione attaccando il Sindaco adesso do l' arma di difesa in mano al Sindaco che giustamente avrà avuto i suoi problemi nel non mantenere attivo il servizio di il trasporto pubblico all' interno della ZTL a copertura dell' intera fascia oraria noi stiamo andando così a creare un nuovo capitolo che sarebbe potenziamento trasporto pubblico interno alla ZTL con copertura totale dell' orario della della stessa mi spiego oggi la ZTL per esempio si chiude a mezzanotte Cerri si riattiva o meglio ti si dice attiva la ZTL a mezzanotte ma il trasporto pubblico era attivo solo fino alle nove di sera con questo stanziamento possiamo andare ad aumentare dalle nove a mezzanotte la copertura del trasporto pubblico e a rendere una ZTL funzionale funzionale a quelle che sono le motivazioni per cui la stessa nasce ovvero chiudere al traffico privato e attivare al suo interno un servizio pubblico funzionare appieno e non soltanto per quelle ore che venivano coperte dal dallo stanziamento economico quindi stiamo rimpinguando un capitolo per il qua che noi però lo scriviamo come nuovo capitolo.
Vi dirò poi anche perché affinché si possa potenziare il servizio pubblico presente all' interno come nuovo capitolo noi lo facciamo perché vogliamo innanzitutto intervenire come Consiglio comunale all' interno del bilancio e contestualmente controllare successivamente se il nuovo capitolo è stato realmente impegnato per i fini per cui nasce grazie.
Sei pazzo.
Dibattito.
Speaker : spk1
Gli volevo vi volevo.
Chiarire mi hanno portato qui il provvedimento del vecchio appalto del 2018 relativo ai servizi fiscali il vecchio appalto a questi importi di diciamo così di spesa per i Comuni di accertamento di entrata per il Comune l' entrata complessiva accertata con il lavoro fatto dalla azienda individuata a seguito di gara pubblica nazionale sul mercato elettronico è stato di 924.880 virgola 42 quindi poco meno di 900 30.000 euro di accertamento di entrata questo questa spesa questa entrata ha comportato una spesa percentuale rispetto all' entrata realizzata di 177.216 virgola 59 questa somma questa somma è una somma quindi di circa il 17 per cento 18 per cento della entrata che ha avuto netta il Comune poco fa quando mi è stato chiesto di e l' intenzione di che di ridurre una il budget di spesa a circa 120.000 euro io dico si può fare una gara invece di di 200.000 euro a base d' asta la facciamo di 120.000 euro sperando di realizzare non solo le 300.000 euro di entrata con la stessa percentuale ma anche speriamo anche un po' di più e quando faremo la prossima variazione di bilancio quindi in questo Consiglio comunale portare anche addirittura qualche somma in più da spendere in per finanziare servizi del Comune quindi il parere per queste limitate somme di 10.000 per l' emendamento prima approvato e di 70.000 per questo emendamento che dovrebbe essere il 24.7 diventa favorevole.
Speaker : spk2
Prego consigliere Messina per l' intervento Consigliere Sannino.
Consigliere Castagnino nel frattempo.
Se può rettificare correggendo.
Speaker : spk1
Ponendo alla fine grazie Presidente.
Speaker : spk2
Vediamo di dare un' accelerata.
Speaker : spk1
Io per primo do.
Speaker : spk2
L' esempio.
Con grande.
Speaker : spk2
Sforzo di sintesi.
L' emendamento è generico e parla di trasporto urbano di trasporto urbano all' interno dell' isola di Ortigia ed è utile che si faccia perché serve.
Dare vita e forza alla dalla stessa pedonalizzazione della zona a traffico limitato due cose però vanno dette.
A fronte di questi emendamenti questo emendamento e questa ulteriore navetta bisogna fare un intervento serio sul rilascio dei pass.
Ci sono oltre 8000 pass.
Di cui 2000 residenti 6000 autorizzati.
E in questi importi di 70.000 euro a e aggiungo non mi costringete.
A esercitare i poteri di pubblico ufficiale.
Posso anch' io iniziare a verificare tutti i pass rilasciati con servizio fotografico.
Non mi costringete a arrivare qua a fare questo.
Seconda cosa.
I 70.000 euro che servono a ordinare a ordinare a ordinare e dare un ulteriore servizio del bus navetta all' interno di Ortigia.
Immaginate di prevedere in alcuni orari nevralgici il ritorno e il ripristino del passaggio di corso Matteotti su Piazza Archimede via maestranza perché Ortigia è grande e soprattutto per gli anziani quei pochi che sono residenti.
O per chi fa la spesa o per chi decide abitando in Ortigia di utilizzare la navetta.
Con l' eliminazione del percorso Piazza Archimede corso Matteotti via maestranze non lo può più fare ad iniziare dai dipendenti comunali delle sovrintendenze di tutti gli uffici.
Quindi la raccomandazione che in questa integrazione.
Del servizio bus navetta si ripristini.
Si ripristinano delle corse almeno dal punto di vista strategico in orari in orari particolari il percorso Corso Matteotti Piazza Archimede via maestranze.
Speaker : spk1
Prego consigliere Castagnino.
Speaker : spk3
Grazie Presidente forse una una lettura più attenta del Consigliere Messina sarebbe stata opportuna perché qua parliamo di potenziamento del servizio di trasporto pubblico nelle ore nell' orario della ZTL attiva.
Quindi potenziamento vuol dire potenziare l' esistente non è tanto generico questo emendamento come è stato definito non è un emendamento sul trasporto pubblico generico vuol dire quello che c'è bisogna potenziarlo che io non posso chiudere il trasporto pubblico alle nove di sera quando la ZTL si interrompe alle a mezzanotte.
Perché tutti gli esercenti le attività di ristorazione commerciali e quant' altro.
Stanno morendo per questo motivo.
Che nessuno va in un pub in un ristorante in qualsiasi posto sapendo che alle 9 deve rientrare a casa.
Preferiscono andare in altre zone della città sarebbe phon renderebbe realmente funzionale la ZTL.
Grazie Presidente prendo come ottimo consiglio e come iniziativa da portare avanti quella descritta dal consigliere Messina sicuramente lavoreremo in sinergia per fare sempre di più.
E meglio assieme.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Castagnino quindi come avete avuto modo.
Di ascoltare il parere.
A chiarimento della Ragioneria generale è diventato favorevole perché c'è stata una riduzione ulteriore da 120.000.
A 72.
Quindi se non ci sono.
Ulteriori interventi nel frattempo.
Bene se non ci sono ulteriori interventi poniamo in votazione l' emendamento 24.7.
Per appello nominale chiedono.
Speaker : spk3
Presidente ma come mai ogni volta ci sono proposte mie lei si guarda attorno aspetta il via per mettere a votazione mettiamo in votazione.
E ve lo faccio l' appello per la votazione.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk3
Ho aspettato che si chiedesse la parola.
Speaker : spk2
Segretario mi fate confondere.
Speaker : spk1
Siamo qua abbiamo problemi logistici annota è assente Barbagallo assente Basile.
Buonafede.
Boscarino è assente Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio.
Cascio.
Sì.
Castagnino.
Caterina è assente dichiarazione di voto dopo Santino.
Di Mauro.
Favara non c'è.
Ficara.
Gradenigo non c'è dov' è.
Impallomeni non c'è la mensa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Messina.
Pantano.
Eh.
Bellavia assente Ricupero.
Russo Riello.
Scala.
Spataro.
Spataro.
Torres.
Trigilio assente Trimarchi.
Di mattina.
Vince assente Zappalà assente 1 2 3 4 5 6.
Speaker : spk3
Quindi posso sapere gli astenuti oltre lei.
Sono 15 16.
Speaker : spk1
17 favorevoli gli astenuti 2 3.
4 astenuti.
Speaker : spk2
Gli astenuti sono 4 astenuti 17.
Il Consiglio e.
Speaker : spk3
La votazione votanti 17.
Speaker : spk2
Favorevoli 4 astenuti passiamo alla trattazione dell' emendamento 24 ritirato.
Speaker : spk3
La 24 e l' emendamento 24 8.
Speaker : spk2
24.8.
Allora 24.9.
Speaker : spk3
24.9 Presidente.
Io credo che con questo emendamento non andiamo a incidere né sul tanto né sul bilancio sul capitolo di spesa.
Eh ma possiamo dare sicuramente una risposta è uno strumento per interventi immediati.
Per quanto riguarda la manutenzione ordinaria per il parco i parchi giochi dei bambini molto spesso capita che mai c'è un un intervento da fare nell' immediato di qualche centinaia di euro per un totale di un paio di migliaia di euro l' anno ma gli uffici si trovano rallentati a causa della mancanza di liquidità di cassa nell' immediato per questo abbiamo pensato di creare questo capitolo riducendo il capitolo contributi per manifestazioni sportive e diverse di 2000 euro andando a creare un nuovo capitolo manutenzione ordinaria parco giochi euro 2000.
Questa è una.
Daremo la possibilità.
Agli uffici tecnici preposti di intervenire nell' immediato con una sorta di cassa annuale di 2000 euro ottimo.
Speaker : spk2
Allora è ai pareri favorevoli questo emendamento entrambi tecnico e contabile scusate.
Prego 24.9 con pareri favorevoli ci sono interventi scusate.
No non ci sono interventi li chiariamo prego.
Il Consigliere Messina chiede che capienza ha il capitolo 11 388 il Ragioniere Generale risponde.
Speaker : spk3
Cercando.
Speaker : spk1
Di pazienza.
Speaker : spk2
Allora se questo diventa un problema.
Va bene lo possiamo anche ritirare però sappiate che con 2000 euro gli interventi nei parchi giochi che a me sono stati sollecitati più volte parliamo di interventi per 150 200 euro ogni intervento e ce ne saranno 10 l' anno quello che lei vede non è un contributo alle società sportive ma è alle manifestazioni sportive con 2000 euro lei che esce dal mondo dello sport quanti quanti manifestazioni sportive fa non fa neanche ne fa forse solo una competizione sportiva e com' è che si stanzia per una città come Siracusa una somma solo per una manifestazione sportiva io questo dico.
Speaker : spk3
Lo stanziamento era di euro 2000 per manifestazioni sportive interamente disponibili.
Speaker : spk1
Ci sono ulteriori interventi prego certo.
Speaker : spk3
O il principio non è lungi da me pensare e tu di togliere o comunque non contribuire a manutenzionare i parchi giochi dei bambini il problema è che poi ci troviamo di fronte a fatti dove togliamo 80.000 euro 100.000 euro dai capitoli che riguardano la fiscalità o le liti e gli arbitraggi quindi capitoli capienti dove 2000 euro non farebbero nulla e come segnale politico togliere gli unici 2000 euro che tengono in piedi in piedi il capitolo e possono in un' eventuale variazione di bilancio essere rimpinguati successivamente era questo il concetto il concetto è quello quello che è un segnale come se noi addirittura azzeriamo cioè se l' Amministrazione che è non non pensa allo sport siracusano mette solo 2000 euro ma poi il Consiglio quei 2000 euro che ha messo glieli toglie significa che anche noi della coalizione di centrodestra siamo contro lo sport siracusano quindi è un segnale politico più che più perché secondo me non risolvono né il problema dello sport né il problema dei parchi giochi con i 2000 euro questo è il concetto.
Speaker : spk2
Io apprezzo.
Le motivazioni nel senso che non azzeriamo ok intanto il problema dei parchi-giochi lo risolviamo perché non stiamo parlando di acquistare nuovi e tra nuovi giochi o di fare degli interventi particolari stiamo parlando di fare degli interventi per cui a volte si rompe la catena della.
Dell' altalena e con 30 euro las la lo risolviamo a volte non c'è la liquidità di cassa ai 30 euro e bisogna purtroppo aspettare molto tempo allora se il Consiglio è disponibile affinché non si dia il segnale di azzerare l' attenzione per lo sport lo riduciamo a mille del.
Riduciamo la variazione soltanto di mille euro così facciamo vedere che siamo presenti sia nello sport che nel nella manutenzione.
Attenzionando il percorso del bilancio e e nel tempo proprio proporrei proporremo come Consiglio una variazione di bilancio sul capitolo che abbiamo mantenuto in vita quindi chiedo alla Presidenza che chiedo alla Presidenza di ridurlo a mille.
Ora glielo vengo a firmare.
No no nel mio io me lo conservo.
Speaker : spk1
Il parere è favorevole ovviamente quindi se non ci sono ulteriori interventi scusate Consiglieri.
Dichiariamo chiusa la discussione sull' emendamento 24.9.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
21 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 24.10 sempre presentato dal gruppo Siragusa protagonista convincerlo prego Consigliere Castellino.
Speaker : spk2
Avviso che non ve ne siete accorti ve lo dico io c'è un errore di.
No no c'è un errore di c'è un refuso di stampa perché prelevo 25 ne stanzio 2000.
Ma l' ufficio ha lavorato sui 2000 euro.
Un tempo si è sempre fa che si faceva nel momento in cui c' era la necessità sono l' acquisto.
Dei cappelli per i portatori di Santa Lucia e da tempo adesso è stato richiesto una partecipazione del Comune che venivano prima venivano sempre acquistate dal Comune e poi questo capitolo è stato cancellato adesso io chiedo la rigo di costituzione del capitolo insieme al mio gruppo con un prelievo dal capitolo 28 0 6 6 costruzione nuovo canile municipale.
È che a creare un nuovo capitolo partecipazione a spese acquisto cappelli per i portatori di Santa Lucia euro 2002 mila e 2000.
Speaker : spk1
A parte l' errore 25.
Speaker : spk2
Del 2002 mila ne preleviamo il 2000 ne stanziamo no 25.000.
Sì sì vorrei.
Speaker : spk1
Preleva abbiamo detto da quel capitolo il parere contabile è contrario.
Speaker : spk2
No allora sul parere contabile all' inizio alla discussione perché su questo capitolo blindare le somme bisogna mandarle sul giusto colleghi consiglieri io vi chiedo la vostra attenzione perché vedete.
Creare un capitolo collega ma Messina.
Che si.
Identifica come costruzione nuovo canile municipale.
Costruzione nuovo capo con il canile municipale io chiedo per esempio agli amici Revisori.
Non c'è il progetto è impegnato questo capitolo non è impegnato ve lo dico io lo sapete perché non è impegnato perché ancora non è stato dato neanche l' incarico per progettare il nuovo canile.
Ancora peggio non c'è neanche l' aria quindi bisognerebbe espropriare fare il progetto e procedere è un capitolo salvadanaio bloccato non funziona anziché.
Speaker : spk1
Chiarire poi quando ha terminato.
Speaker : spk2
Tanto faccio la mia relazione e poi sulla base anche della mia relazione il dirigente capirà che non sta parlando con uno scappato di casa.
Perché nel momento in cui tu mi dici che devo costruire il canile deve avere come ama giustamente indicato il collega Burgio l' area dove farlo c'è non c'è.
Il progetto c'è non c'è non è neanche presente nel PRG.
Il progetto c'è non c'è.
Con 200 che lo studio di fattibilità c'è non c'è ma insomma ma in una fase storica che sta vivendo Siracusa in cui noi.
Non abbiamo le strade con tutto il rispetto io il canile non lo costruisco.
Speaker : spk1
Dottore Gianni perché.
Speaker : spk2
Ferdinando gira la pagina gira la pagina okay.
Okay qua il problema è sul parere non è sul merito.
Ma dico mettiamo a verbale però.
Speaker : spk1
E nessun confronto diretto abbia finito abbiamo perso il senso.
Prego concluda così poi facciamo.
Speaker : spk2
Qua il problema colleghi Consiglieri il problema non è sul me io sto entrando sul parere.
È dentro a gamba tesa.
E chiederei al all' assessore competente che non vedo in aula.
Dov' è l' Assessore competente che mi deve relazionare sull' idea e sul progetto.
Mi dispiace che il Sindaco non lo ha chiamato lo dovrebbe redarguire perché è un Assessore che ha nelle mani che le chiede.
Appunto aspetti che dove si segga la condanna.
Speaker : spk1
Scusate nel.
Speaker : spk2
Mondo.
Speaker : spk1
Capisco che la seduta è.
Speaker : spk2
Il momento.
Speaker : spk1
Lei si rivolga a me poi dico chi vuole dire i messaggi.
Speaker : spk2
Lì non è che mi rimproverano se mi rivolgo a lei.
Speaker : spk1
Sì però quella non autorizzata.
Speaker : spk2
Nel momento in cui un assessore lei chiede uno stanziamento nel suo Pegg o nel PEG dei suoi dirigenti di 250.000 euro per la costruzione del nuovo canile municipale lei giustamente che ha dato fiducia all' assessore sarà convinto che quell' assessore abbia avviato un iter.
Che quell' assessore avrà in avviato un iter.
Per.
Dar seguito alle spese per poter impegnare le somme che andrete a stanziare in Giunta.
Ma questo iter lei lo sa che il suo Assessore ce l' ha solo nella filosofia dei suoi progetti poi non suoi suoi dell' assessore progetti politici.
Che ha solo lì.
Perché giustamente non c'è l' aria.
Simbolo.
Questo.
Non c'è l' aria.
Non c'è il progetto non c'è lo studio di fattibilità e noi dobbiamo andare a 250.000 euro messi da parte per un Perù e questa somma la Giunta nel 2019 non la potrà mai neanche impegnare finirà che a fine anno.
Finiranno a fine anno il dirigente è inutile che facciamo giri di parole io il dirigente deve dire solo sì e no c'è c'è l' aria cielo il progetto di massima c'è lo studio di fattibilità se mi risponde no a una sola di queste tre domande queste so che il parere tecnico contrario è sbagliato.
E io voglio sapere sì o no non deve fare l' intervento politico il dirigente mi deve dire soltanto se c'è il progetto e lo studio di fattibilità se non ci sono progetto e studio di fattibilità una di queste due cose il parere contrario è da revocare.
Perché sennò il vostro parere me lo manda alla Corte dei Conti.
Speaker : spk1
Lasciamo rispondere il dirigente così tutti i consiglieri possano avere chiaro.
Prego intanto consigliere Basile nel frattempo chi è che può dare una risposta in merito.
Architetto Brezzi nel frattempo prego Consigliere Basile poi si è segnato a parlare anche il Vicepresidente Mangiafico grazie Presidente.
Speaker : spk2
No allora per quanto riguarda il canile giustamente il canile c'è bisogno di farlo per abbassare i costi.
Per trovare sinergie diverse per dare un servizio effettivamente a questi poveri animali.
Ma nello stesso tempo sappiamo tutti e lo sappiamo tutti che l' aria non è nostra non siamo arrivati in tempo per fare l' esproprio.
2 noi possiamo fare sempre a condizioni solo la parte sanitaria perché quell' area dove costruire il il il il canile non è ancora del Comune.
Una a noi hanno presentato solo un progetto di massima non hanno presentato un progetto dove c'è specifico la cifra che ci vuole per costruire un canile.
Speaker : spk1
3.
Speaker : spk2
Nell' anno 2019 si possono spendere i soldi per progettazione e costruzione del canile a mio avviso no pertanto io non chiedo non dico che il dottor Gianni ha dato un parere contrario perché sapeva tutto questo e ha dato un parere contrario perché ci piace no.
Dato un parere contrario perché i dirigenti hanno e l' Assessore.
Ha messo su carta che servivano quei soldi per costruire il canile.
Oggi il canile non si può costruire perciò tutto tutti i soldi che sono in quel capitolo si possono spendere e si possono a me mettere in queste.
E in questi emendamenti tranquillamente tranne che non ci sono gli emendamenti nella variazione di bilancio lo possiamo inserire per altri emendamenti e mettere dei soldi su un capitolo che effettivamente servono nel 2019 noi non possiamo fare come il 2018 che a fine anno facciamo il bilancio e poi un progetto non è stato eseguito.
Non è stato eseguito un progetto pertanto noi siamo stati lì due giorni.
Ci tocca di diritto lavorare.
Ma siamo stati lì due giorni a litigare per i mille euro per poi non fare niente questo non può più succedere pertanto intanto noi i soldi delle e della costruzione del canile li possiamo impegnare dopo se a fine anno c'è il progetto bisogna pagare il progetto noi facciamo una variazione di bilancio grazie.
Speaker : spk1
Prego Vicepresidente Mangiafico a seguire il Consigliere Burgio poi sentiamo il dirigente dottor Migliore e il Ragioniere Generale prego.
Speaker : spk2
Allora intanto grazie Presidente.
Diciamo la nostra posizione su questo emendamento io penso di poter esprimere anche il pensiero del collega Torres che è in Aula è contraria.
E.
Anzitutto c'è una schizofrenia di fondo perché.
Una coalizione o comunque un gruppo di consiglieri pari a 17 l' anno scorso si è intestato a dicembre una battaglia.
Affermando.
Speaker : spk1
Che 1.300.000 euro.
Speaker : spk2
Di spesa.
Speaker : spk1
All' anno per gestire il randagismo non in house ma dandolo a soggetti.
Speaker : spk2
Terzi.
Arrivata a questa cifra partendo da.
Speaker : spk1
300.000 euro dieci anni fa.
Speaker : spk2
Fosse.
Speaker : spk1
Un' esagerazione.
Speaker : spk2
È che vorrei.
Speaker : spk1
Però diciamo esprimere il mio ragionamento se non vengo se non vengo interrotto se non vengo lasciamo concludere.
Speaker : spk2
Il collega come fosse un' esagerazione.
È che la città doveva guardare ad un nuovo modello.
Speaker : spk1
Di gestione.
Speaker : spk2
Un modello in cui si costruiva un canale un canile di proprietà da parte del Comune quella stesso gruppo.
Speaker : spk1
Di consiglieri oltre ad istituire un nuovo capitolo.
Speaker : spk2
Che è quello di.
Speaker : spk1
Cui stiamo parlando.
Speaker : spk2
Ha anche votato nel DUP.
Speaker : spk1
Una variazione.
Speaker : spk2
In termini di iniziativa politica dicendo nel DUP al posto della Giunta.
Speaker : spk1
Io non vestirò più in esterno ma gestirlo in maniera diretta.
Speaker : spk2
Oggi si corre il rischio che quelle stesse persone dicono.
Speaker : spk1
L' opposto.
Speaker : spk2
Cosa succede.
Nella definizione.
Speaker : spk1
Del bilancio.
Speaker : spk2
2019.
Speaker : spk1
L' Amministrazione peraltro.
Speaker : spk2
Per le difficoltà che ha se avete fatto caso non ha calato.
Speaker : spk1
1.300.000 euro.
Speaker : spk2
Sulle iniziative per il randagismo ma ha calato cioè dato questo nuovo capitolo ha inserito 250.000 euro per il.
Speaker : spk1
Nuovo canile.
Speaker : spk2
E il capitolo riguardante le iniziative per il randagismo è un capitolo.
Speaker : spk1
Sotto dimensionato.
Speaker : spk2
Cioè quel milione e 300.000 euro ora è diviso tra un.
Speaker : spk1
Milione per il randagismo.
Speaker : spk2
E 250 per il canile quindi siccome a maggior ragione Siragusa protagonista ci fa presente che l' Amministrazione è in ritardo perché poi ci sono delle responsabilità politiche sulla realizzazione del nuovo canile noi non abbiamo risorse sufficienti comunque per chiudere l' anno su questa gestione a terzi delle iniziative per il randagismo quindi non è che noi spostiamo questi soldi da un' altra parte e il problema dei cani è finito noi entro fine anno comunque dovremmo trovare i soldi a maggior ragione che non ci sarà il canile per questa modalità di gestione che è in atto sul randagismo quindi c'è un secondo ordine di motivazioni che ci vede contrario poi c'è un terzo ordine.
Speaker : spk1
Di motivazioni il Consiglio.
Speaker : spk2
Ha una.
Responsabilità di indirizzo.
Speaker : spk1
E di controllo.
Speaker : spk2
La responsabile di gestione non.
Speaker : spk1
È la nostra.
Speaker : spk2
Né noi parlo per il gruppo Amo Siragusa siamo presenti in Giunta per cui abbiamo una responsabilità di governo della città.
Se è vero come è vero.
Che fino ad oggi non è stato fatto un progetto non è stata neanche disboscate l' area dell' acquedotto non è stata individuata un' area alternativa come più volte ha detto il Consigliere Burgio non ci si è seriamente messi concretamente a realizzare il nuovo canile sicuramente la responsabilità non è del Consiglio né il Consiglio può permettersi il lusso di togliere il capitolo perché perderebbe la propria posizione rispetto all' indirizzo che ha dato ci sono delle responsabilità oggettive perché un' amministrazione e l' ho detto migliore fino a stamattina che cambia tre dirigenti su un tema così delicato che era un tema che poteva non essere delicato dieci anni fa ma è diventata una gran patata bollente e da quando io sono Consigliere ho visto prima Breaks poi Pisana ora migliore.
Chiaramente sono tre persone che ognuno ogni tre mesi mi dice ma io sono arrivato adesso ma io sono arrivato adesso ma io sono arrivato adesso di fatto su questo canile nessuno ha fatto niente quindi il problema politico c'è nel senso che l' amministrazione deve cominciare a risolvere il problema con la gestione diretta di questo fenomeno che è diventato incontrollabile c'è un' attenuante è diventata incontrollabile in tutta la Sicilia c'è questa problematica della gestione dei cani è un problema per tanti Comuni non solo per il Comune.
Speaker : spk1
Di Siracusa.
Speaker : spk2
Ma commetteremmo un errore.
A fare un passo indietro rispetto alla nostra iniziativa politica è importante che noi lasciamo questo capitolo perché oggi come oggi il Consiglio comunale ha una medaglia al petto su questo problema anche se domani l' Amministrazione non fosse in grado di risolvere il problema non è il Consiglio comunale responsabile del problema nel momento in cui invece noi azzeriamo il capitolo ci sono sette emendamenti che complessivamente tolgono 225.000 euro quindi a zero nel capitolo perché oggi ora noi stiamo parlando di uno ma se li sommate tutti e sette tolgono 225.000 euro se noi.
Speaker : spk1
Azzeriamo il capitolo e ci poniamo noi sulla stessa posizione dell' amministrazione che saremmo noi responsabili che io poi alla fine dell' anno dovrò dire che anch' io sono responsabile di questo milione e 300.000 euro che spendiamo inutilmente per la gestione a terzi e io non lo voglio dire.
Io ho dato un' altra indicazione se continuiamo a spendere a Mazzola questi soldi per gestire canili sarà una responsabilità dell' amministrazione quindi noi siamo contrari a questo e agli altri sei emendamenti.
Una breve replica.
Speaker : spk2
Avevo un fatto personale perché altri.
Posso.
Un pomeriggio nuovamente a tutti.
Collega Mangiafico a è stato molto chiaro.
Il problema del randagismo è molto serio e non possiamo prenderci assumerci questa grossa responsabilità di svuotare un capitolo che oggi è 250.000 con il resto degli emendamenti lo sfrutteremo di 227.000 è un tema che dovremmo secondo me iniziare.
A prenderlo in seria considerazione perché siamo in un momento di emergenza.
Sostanzialmente con questo tema voglio anche ricordarvi che l' Amministrazione però deve essere forse caro Sindaco molto chiaro su questo tema perché ad oggi devo dire la verità non lo siete e le spiego anche perché.
L' Assessore di riferimento l' avvocato Granata che lo vedo poco su questo tema sfugge e prende tempo da un anno e mezzo che sollecitiamo e dicevamo a tutti che questa struttura non era idonea perché non rispettava le enorme.
La legge 2000 la legge regionale del 2000 quindi la distanza tra i centri ed abitazioni quindi si sa che siamo a 350 metri dai centri del versante di Belvedere e che si fa ancora.
Prendiamo tempo l' Assessore prende tempo quindi io ne parlo con il tempo purtroppo ahimè su questo tema non fa bene sono soldi che sprechiamo e quindi io le devo noi come gruppo Movimento 5 Stelle siamo fermi.
Fermi per noi è priorità la struttura il canile municipale che diventa pubblico la struttura sanitaria ma penso penso d' altronde come lo sia per tutti d' altronde col Presidente della terza Commissione Vinci che tra l' altro io la ringrazio perché su questo tema abbiamo lavorato bene abbiamo chiesto più volte gli incontri con l' Assessore abbiamo avuto l' aste in Commissione abbiamo avuto il dirigente allora pisana in Commissione abbiamo fatto tante riunioni ma l' Amministrazione su questo tema ci sfugge allora dovete essere chiari.
Se lo volete o no questa struttura sanitaria sappiate che quella struttura non è idonea la dobbiamo cambiare c'è una struttura che tra l' altro collega Mangiafico e altri colleghi anche in forza in Commissione l' abbiamo già detto l' unica struttura che tra l' altro l' ASL ha dato l' ok e l' ex mattatoio della Targia lo vogliamo o no questa struttura che nasca.
Questa è una vostra la dovete dare voi questa risposta alla città noi saremo fermi faremo le barricate su questo tema Sindaco faremo le barricate quindi sta a lei alle sue amministrazioni al suo assessore che.
Ad oggi sfugge se questo tema non è se lui mi dispiace non averlo davanti perché non non dà spiegazioni non.
Speaker : spk1
Non non è chiaro.
Speaker : spk2
Quando parla ai cittadini non è chiaro non c'è la struttura non è idonea dovete scegliere l' unica struttura che tra l' altro la sfida che è quella del dell' ex Mattatoio della Taggia e prendiamo in seria considerazione nulla con i canili privati ci mancherebbe ma prendiamo in seria considerazione un project dei progetti seri che possono pian pianino svuotare questi canili e quindi abbassare abbattere i costi che voglio ricordare come ha detto bene il consigliere Mangiafico oggi sono anzi a dicembre 2018 sono 1.200.000 oggi forse se completiamo l' anno sarà molto di più perché le voglio anche ricordare che due canili abbiamo 1064 cani.
Avevamo chiesto come come come gruppo anzi come Commissione tra l' altro è ancora a breve ne riparleremo come mi ha anche detto la Presidente Vinci vorremmo capire vogliamo capire istituire una Commissione perché dobbiamo essere più chiari perché nei canili privati vogliamo vogliamo essere più chiari 1064 cani all' interno cani nostri liquidati caro Sindaco in un luogo sicuro non ci possono stare i cani nostri realizzati 300 23 cani non sterilizzati in un luogo sicuro e allora.
Concludo sarò breve sarò breve il problema non sono io non ce l' ho con i Canino l' abbiamo con i canili privati con nessuno c'è un' emergenza l' ente è in difficoltà lo viviamo stiamo facendo emendamenti di chi 499 di mille stiamo dividendo come fratelli qui soldi spiccioli quando poi.
Cosa c'è da fare una sola cosa.
Capire lei e la sua Giunta cosa vuole fare o sì o rimanere in emergenza a vita.
Chiaro io penso che siamo stati chiari tutti signor Sindaco deve capire cosa vuole lei fare sì o no grazie.
Il mio voto in ogni caso il nostro voto del gruppo Movimento 5 Stelle sarà un no ma non perché il Consigliere il collega Castagnino ha ragione ma noi su questo tema non vogliamo sfusi sfiorare ancora di più e non dobbiamo non vogliamo che si si vada oltre il milione e due dobbiamo mettere una pietra avete mezzi per fermare tutte per iniziare buona volontà.
Grazie no ha avuto tutti i suoi dieci minuti a disposizione.
Speaker : spk1
Prego Consigliere Basile.
Speaker : spk2
Però visto che mi chiede la parola per fatto personale ma lo motivi perché.
Speaker : spk1
Glielo spiego subito perché sono firmatario dell'.
Speaker : spk2
Emendamento.
Speaker : spk1
E faccio parte di questo Consiglio comunale che al mio avviso non ha schizofrenia e mi spiego.
E mi spiego forse il mio amico.
Michele Mangiafico nonché consigliere comunale era disattento ed è difficile che disattento ma in quel caso era disattento perché io ho detto.
È giusto che si fa il canile comunale ma quest' anno riusciamo ad avere Progetto aria il canile.
No se noi non riusciamo ad avere il canile per quest' anno con i 250.000 euro che cosa facciamo li riportiamo l' anno successivo oppure come abbiamo fatto l' anno scorso nel a dicembre del bilancio che non c'è stato un euro di un emendamento questo l' ho detto mi sembra consigliere Mangiafico l' ho detto.
Ma scusatemi se noi siamo in grado di avere progetto aria e noi li ritiriamo gli emendamenti li ritiriamo ma se voi non siete in grado voi non voi Consiglio ma voi Amministrazione tecnici e non si è in grado non per motivi di FI di difficoltà è un motivo di difficoltà non siamo in grado di spendere 250.000 euro ma perché non lo dobbiamo ripartire in questo emendamento consentitemi se io invece dovevo togliere i 250.000 euro e mi servono per la progettazione e per la costruzione del canile in quel caso non è che non sono non solo preparato ma sono un vigliacco perché spendo soldi inutili quando io posso trovare quelle quella soluzione così risparmiando non sono un incapace sono un vigliacco se non se mi prendo i soldi ma in questo caso scusatemi ma non è che dobbiamo dare che siamo schizofrenici oppure chi parla che abbassiamo la testa tanto supera balla ad abbassarla oppure che dice delle cose in un modo diverse il più bravo degli altri e l' altro no io sto dicendo è giusto che si costruisce il canile dobbiamo risparmiare il Comune deve essere pubblico.
Ma scusate per quest' anno i 250.000 euro che servono per la costruzione e servono solo per la costruzione del canile li spendiamo.
Mi chiamate i tecnici per vedere se noi possiamo spendere 250.000 euro quest' anno grazie.
Delle Basile.
Devo informarla che nel nel volume.
E infatti a seguire allora sentiamo per cortesia il Dottore Migliore e il Ragioniere Generale a seguire grazie.
Speaker : spk2
Sì buonasera preliminarmente intanto devo dire.
Che sulla su questo tipo di emendamenti.
Opero assieme al collega ingegnere Borgione perché è chiaro che ci sono delle competenze diciamo di lavori pubblici di cui il ingegnere e direttore responsabile mentre altre competenze che attengono al servizio di cui sono responsabile io.
E non è facile diciamo entrare in un dibattito.
Come quello che già si è svolto in queste poche battute ascoltando i vari interventi.
Che cosa anche perché dal mio punto di vista devo dire in un caso il l' intervento del consigliere Mangiafico mi ha rubato tante diciamo degli argomenti informativi che avrei voluto porre all' attenzione del.
Il Consiglio comunale.
Le somme che in questo momento sono infatti appostate.
Nel nel bilancio per fare fronte alle spese diciamo del servizio hanno avuto per la prima volta un' impostazione diversa rispetto a quella tradizionale.
Che mancava di un orizzonte diverso l' idea sposata assunta deliberata dal Consiglio comunale come atto di indirizzo di puntare sulla realizzazione di una struttura pubblica.
Questa è la prima volta che avviene è il primo bilancio in cui si può sostanziare naturalmente risente nonostante diciamo e la tempistica di quest' anno che è sicuramente diversa da quella degli anni scorsi del fatto che la programmazione viene elaborata agli inizi dell' anno in questione e ora arriviamo a portare in Aula il provvedimento solo a fine agosto quindi anche alcuni aspetti che attengono all' avvio delle procedure per realizzare sostanzialmente in canile non si possono evidentemente realizzare in così breve tempo quindi esiste non posso negarlo un per una difficoltà nel pensare che in pochi mesi si possa realizzarlo anche se.
Migliore sì sì sì sì ho capito ma dico.
Un attimo un attimo quindi questo cosa vuol dire vuol dire che però attenzione se non si può realizzare non è detto che non si possa avviare la realizzazione e la normativa dei lavori pubblici consente di fare alcuna cosa che negli altri ambiti non è possibile fare ci siamo quindi quel 20 questo vuol dire che di qua al 31 12 le condizioni per potere effettuare l' avvio della procedura ancora ci sarebbero ci sono ci siamo.
Questo momento no ma questo è evidente che in questo momento sono impegnati a giù anche attenzione a concludere altre due cose che sono completamente due il ragionamento di prima non è un ragionamento banale perché se entro l' anno non riusciamo comunque ad avere il canile la struttura operativa le risorse comunque saranno necessarie per continuare a pagare il servizio e quindi destinarle ad altre pur legittime nobili finalità e non so se sia la strada giusta è una valutazione che rimando ovviamente al Consiglio comunale ma non c'è dubbio che le risorse appostate nel capitolo del servizio sono inadeguate sono assolutamente insufficienti un' ultima informazione per il Consiglio.
Al di là della idoneità del sito che è un problema non c'è dubbio comunque.
Alcune cose in uno di questi siti che ha delle problematiche.
Speaker : spk3
Si potrebbero comunque realizzare per aiutare a migliorare e dare delle risposte operative e per questo motivo si è già proceduto con gli uffici competenti hanno proceduto a avviare la gara per pulire la struttura di contrada arancino per intenderci e permetterci di fare alcune cose nei prossimi nelle prossime settimane che non è che sono fatte per creare il canile ma sono fatte per permettere di gestire diversamente il fenomeno anche in condizioni emergenziali quindi la destinazione di risorse anche più limitate per queste finalità in ogni caso a parere dell' ufficio è una cosa che mantiene una sua estrema validità grazie.
Speaker : spk2
Sì va bene scusi un attimo all' interno alla replica avete fatto tre interventi che sia un emendamento.
Ma io sto dicendo quello che dice il regolamento.
Avete fatto.
Ha replicato ha replicato il suo collega vogliamo sentire il Ragioniere Generale avete replicato tre volte.
E se sono tre gli interventi prendiamo il Regolamento e lo modifichiamo.
Speaker : spk3
Ma non funziona così perché il diritto di parola al Consigliere lo devi garantire.
Speaker : spk2
Oltre gli interventi oltre il regolamento.
Speaker : spk3
Dove è regola mi dicono gli interventi io ho parlato del mio del mio emendamento ho chiesto l' intervento del dirigente poi sono intervenuti gli altri dirigenti dell'.
Speaker : spk2
Intervento adesso devo.
Speaker : spk3
Dire la verità il dirigente ha detto che le somme non sono impegnate ma sintetico per i dirigenti.
Il dirigente ha detto che le somme non sono impegnate ha detto che anche una somma più più bassa andrebbe bene meno quindi anche al di sotto della somma stanziata si può portare avanti il progetto ed è tutto registrato il dirigente ha detto che non c'è l' area individuata io voglio capire perché sì.
No non è individuata poi scopriremo di che quest' area nelle sedi opportune in Procura.
Il dirigente ha anche detto ha però anche espresso un parere contrario nonostante le somme non siano impegnate non c'è neanche un progetto.
Allora mi spiegate perché il parere è contrario senza l' esigenza di neanche di un progetto indipendentemente da quella che è la volontà politica espressa dal collega Mangiafico siti sia per risolvere il problema del randagismo e collega Mangiafico non lo risolve mantenendo questo capitolo di spesa lo risolve creando la struttura e la struttura entro il 31 dicembre non l' avrà né ora e né mai.
Allora lei la struttura non l' avrà né ora e né mai è inutile che buttiamo fumo negli occhi agli altri perché sappiamo tutti benissimo che per procedere si dovrà fare una gara per procedere si dovrà fare un esproprio.
Del terreno che poi vorrò capire di chi è.
Veramente già lo so di chi e.
Poi glielo dico al procuratore.
Ok no andiamo avanti ma lei dovrebbe essere quella che tutela la trasparenza andiamo avanti di dove ha premura se ci permette ci sono 250.000 euro per le quali mi è stato detto che sono impegnate mi è stato dato un parere contrario quando a seguito dell' inserimento dell' intervento del dottore migliore questo parere contrario non andava dato.
Non andava dato il Ragioniere Generale mi dà parere contrario su somme non impegnate.
Speaker : spk2
Così chiarirà agli altri chiarirà agli altri perché è contrario il parere.
Speaker : spk3
No no non ce ne usciamo io non capisco ma qua il tempo va a rappresentanza politica a che cosa fa.
Certo va beh ora dal dal prossimo emendamento in poi mi ritiro i quindici minuti più cinque di replica.
Speaker : spk2
Sono 20 e 10 sono 20 e 10 sono 20 e 10 no vogliamo sentire il Ragioniere Generale sul tema.
Speaker : spk1
Il.
Voglio aggiungere il Consigliere Mangiafico ha già fatto un excursus sulla volontà politica formalizzata a dicembre dell' anno scorso con i due capitoli se non ricordo male emendamento del consigliere Vinci approvato che sfornava una parte delle somme dal capitolo di spese correnti al capitolo della della realizzazione del canile però io voglio dire anche un altro elemento io mi sono trovato sul tavolo nei giorni scorsi sia la proposta di e la la segnalazione della necessità di riequilibrare le spese per il mantenimento dei cani che il dottore Migliore mi dice per il mantenimento dei cani quest' anno necessitano circa 2 e 50 qualcosa forse insomma ancora o forse qualche qualcosa 2 e 60.000 euro non coperti quindi io leggo rischio debito fuori bilancio leggo contrario alle misure correttive Corte dei Conti 28 dicembre leggo e il Consiglio comunale il primo garante di garanti di diciamo stanziare le somme nei limiti di quelle che sono quelle obbligatorie e scegliere il merito giustamente quando le somme non sono obbligatorie il quarto rigo il quarto rigo del mio parere che vi ho dato come parere tecnico in alto io mi sono espresso così per molti emendamenti.
Per molti emendamenti e sebbene le somme non siano impegnate vedi la spesa per il personale e della spesa per il randagismo vedi la spesa per altre attività obbligatorie quelle della discarica ne avremo alcuni emendamenti oppure i debiti fuori bilancio non sono impegnate ma quando io ho queste segnalazioni che mi dicono io sto male stanno maturando debiti fuori bilancio io alzo le mani le mani i debiti fuori bilancio sono equiparati a dichiarazione di dissesto se io non procedo immediatamente ad evitare il maturare di debiti fuori bilancio e a ricoprirle nei tre anni quindi io oggi devo dire sicuramente a confermare quello che ha detto il Consigliere Castagnino che non c'è impegno di spesa quindi la somma è totalmente libera però devo dire che la somma che il bilancio di previsione contiene aveva la somma di oltre un milione di euro un milione e 210 se non ricordo male questo milione 225 oltre un milione di euro un milione e 2 di euro di distribuita tra realizzazione di canile 250.000 e mantenimento del cane nella speranza che questo bilancio l' avessimo disguidi e potuto discutere all' inizio dell' anno e quindi realizzare le opere come è giusto che sia per fare una visione diversa della gestione del del fenomeno.
Speaker : spk2
Punto.
Di chiarimenti finiamo la discussione sull' emendamento 24.10 e lo poniamo in votazione chi è favorevole.
Per appello nominale prego signor Segretario.
Cosa.
Speaker : spk1
Quindi.
Stanno facendo la propria.
Speaker : spk2
Ora a nota assente Barbagallo è assente Basile.
Buonafede.
Non c'è è uscito boss.
Dove buona fede.
Va bene Boscarino è assente Buccheri.
Bonomo.
Non c'è.
Burgio no.
Cascio.
Castagnino sì.
Cutter è assente Costantino.
Di Mauro sì.
Favara è assente Ficara no.
Gradenigo astenuto Impallomeni.
Astenuto la Mesa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Messina.
Pantano.
Reale assente cosa Ricupero.
Ma è lei che ha un tono di voce dolce lo vogliamo paragonare Russo Riello non ho voce quindi non posso urlare Scala astenuta Spataro.
Torres.
Trigilio assente Trimarchi.
Vinci.
Speaker : spk1
Se caldo nuovamente.
Speaker : spk2
Sì infatti sto.
Personalmente mi astengo per il semplice motivo che questo accantonamento questa previsione era già fatta per una firma come ha detto già il ragionier Gianni a firma mia e dei miei colleghi di Progetto Siracusa quindi non posso andare contro la mia.
Speaker : spk1
Stessa intenzione di accantonamento spero perché ho letto attentamente il dubbio e c'è scritto che l' area fra le altre cose che saranno realizzate chiuderà il canile municipale o sanitario quindi questo fatto che sicuramente queste somme potrebbero essere utilizzate per programmare questo lavoro speriamo che entro il 31 dicembre siano utilizzate grazie.
Allora 4 favorevoli 13 astenuti 5 contrari il Consiglio rigetta passiamo alla l' emendamento 24 11 sempre a firma del libro di Siracusa protagonista convincerlo prego consigliere Galasso.
Speaker : spk2
Il mio è lontano dalla bocca prima.
Speaker : spk1
Mi sentite sì prego sì.
Speaker : spk2
Sì che si sente.
No Presidente.
E noi presentiamo questo emendamento perché purtroppo come ben sappiamo un peschereccio della flotta siracusana è naufragato al largo di Malta.
E le famiglie coinvolte hanno subito anche un lutto in quell' occasione e oggi il lo stesso natante si trova.
Ancora no ancorato in nelle coste della Capitaneria di Porto maltese.
In cui tra l' altro è costretto a pagare giornalmente.
Un i tecnicismi della navigazione non li conosco comunque paga aggiorna giornalmente.
La postazione che occupa.
Questo peschereccio per poter rientrare ha bisogno di una di un trasporto marittimo che costerebbe intorno ai 10.000 euro.
La famiglia non è nelle condizioni di far fronte a queste esigenze a queste necessità economica.
Anche perché è venuto meno lo strumento di produzione di reddito della stessa.
Pertanto.
Con i colleghi del gruppo consiliare abbiamo predisposto questo emendamento che prevede una riduzione.
Dal capitolo 28 0 66 costruzione nuovo canile municipale di 10.000 mila euro è la costituzione di un nuovo capitolo spese per rientro del peschereccio Zaira Zaira naufragato a Malta ora a seguito anche di quella che è stata la dichiarazione del Ragioniere generale io chiedo che mi verbalizzi se è vero e se l' approvazione di questo emendamento comporterebbe un debito fuori bilancio e quindi responsabilità erariale per i Consiglieri comunali perché da quello che lei ha detto poco fa siccome non causerebbe alcuno da alcun debito questo capitolo.
Debito erariale non ce ne sarebbe debito non ce ne sarebbe e quindi io voglio sapere una cosa perché i consiglieri devono sapere che si approvano questo emendamento non creano nessun danno erariale e invece quando si vedono davanti un parere contrario la prima la prima il primo alla prima paura che ha un Consigliere è quella di avere una responsabilità diretta andando a Q a far nascere un debito erariale qua fa sorgere un debito erariale l' approvazione di questo emendamento questo movimento all' interno del bilancio non lo fa sorgere il debito erariale assolutamente e quindi cortesemente consiglieri io io e Ferdinando Messina cortesemente è importante perché in questo emendamento noi abbiamo il parere contrario e tutti siamo convinti che facciamo sorgere un debito erariale bene ormai l' indirizzo del Consiglio è quello vogliono il canile municipale che non avrete quest' anno.
Sia chiaro non lo avrete.
Non lo avrete.
Perché ancora non ha mosso un piede pongo tanto questo io penso che levando 10.000 euro dallo stanziamento.
Levando 10.000 euro dallo stanziamento e stornando la somma per andare ad aiutare una famiglia che sicuramente.
Ha delle delle difficoltà notevoli.
Perché dobbiamo riportarlo alla flotta che il peschereccio non è di una famiglia non è di un privato è della flotta siracusana.
E la comunità può far fronte ed aiutare.
Eh.
Non si sente devo gridare sennò.
Quindi quindi è fondamentale che l' Aula è fondamentale che l' Aula voti consapevole che se vota no è perché non vuole azionare questo percorso perché 10.000 euro in meno nel capitolo di provenienza non fanno danno a nessuno e l' Assessore me lo può confermare i dirigenti anche se dal capitolo per la costruzione del nuovo canile l' idea di avere gli togliamo 10.000 euro il danno non lo non lo facciamo a nessuno.
Contestualmente è anche vero che quindi bisogna essere consapevoli e dire no non voglio aiutarli sì li voglio aiutarli astenuto non so cosa devo fare okay.
Perché.
E torno a dire dovrei di ragioniere generale lo deve mettere in dichiarazione l' approvazione di questo emendamento non produce alcun danno erariale per il quale il responsabile può essere la il consigliere che vota favorevolmente e di dirigente cortesemente.
Speaker : spk1
Morale di rispondere alla sua domanda.
Certo.
Sì poi ha chiesto di intervenire il Sindaco facciamo rispondere.
Do la parola.
Prego.
Speaker : spk2
No.
No non servono per la flotta navale ho detto che servono per prendere il peschereccio e riportarlo a Siracusa e il peschereccio non è una barca se fa parte di quelle che sono le flotte la la flotta dei pescherecci siracusana perché.
La flotta dei pescherecci si ragusana al suo interno questo peschereccio non è una uomo non è una macchina privata o uno yacht o una barca è un.
È un peschereccio della flotta dei pescherecci siracusani.
Speaker : spk1
Grazie per il chiarimento ha chiesto di intervenire il signor Sindaco prego signor Sindaco.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Saluto tutti i Consiglieri io intanto.
Ringrazio il gruppo.
Siracusa protagonista per questo emendamento perché ci dà la possibilità di raccontare come questa Amministrazione da subito si è messa a disposizione della famiglia allorquando questa disgrazia li ha colpiti vi ricorderete per il recupero delle salme per e successivamente abbiamo avviato immediatamente non solo i nostri servizi sociali che di fatto sono attualmente impegnati nel possibile per dare supporto a questa famiglia ma voglio aggiungere che proprio nella nostra interlocuzione proprio per questa motivazione con la Regione Siciliana abbiamo chiesto e ottenuto chiaramente in un quadro più ampio ma abbiamo chiesto e ottenuto e quindi questo mio intervento per raccontare a questo Consiglio e anche a maggior ragione al proponente questo emendamento che lunedì mi è stato assicurato che sarà pubblicato dalla Regione siciliana una manifestazione di interessi.
Per il Fondo di solidarietà regionale per la pesca che impegna e mette a disposizione cifre molto più ampie addirittura per l' acquisto il nuovo acquisto del peschereccio proprio in queste occasioni e in queste circostanze ritengo quindi che la copertura che verrà offerta alla famiglia oltre quella che è nei limiti di quanto possibile da parte dell' Amministrazione comunale sarà ben più ampia di questo emendamento la cui motivazione è il principio di partenza è comunque estremamente nobile e apprezzabile per il quale faccio i complimenti al gruppo e se mi posso consentire al di là dei pareri tecnici eccetera diciamo che que mi se mi sentivo di intervenire per sollevare il Consiglio da una vocazione morale che non si pone nel momento in cui ho avuto personali ampie rassicurazioni rispetto alla pubblicazione di questa manifestazione di interessi che certamente andrà incontro alla famiglia famiglia con la quale dal primo giorno siamo costantemente in contatto grazie Presidente grazie.
Speaker : spk1
A tutti grazie a lei signor Sindaco per la notizia e per gli aggiornamenti adesso diamo la parola al Ragioniere Generale.
Per quanto riguarda il.
Il.
Lì l' invito a chiarire se ci sono danno erariale è evidente che il danno erariale per mancato impegno non c'è perché la somma non è impegnata però contestualmente il Consiglio comunale è obbligato a valutare un equilibrio generale che il dirigente del settore.
È competente per il servizio del di cani randagi sostiene che stanno maturando rischiano di maturare da qui a fine anno oltre 250.000 euro di debiti fuori bilancio io proporrei dico cambiamo allora questo emendamento invece di spostarlo alla alla finalità proposta spostarlo alle spese correnti per il mantenimento a me a mantenimento del del dei cani randagi sarebbe più proprio perché erano somme relativi relative al servizio cani cani randagi il l' emendamento evidentemente mira a fare altro è una questione di merito il il Consiglio comunale è legittimo però è altrettanto obbligatorio per il Consiglio comunale garantire che non maturino debiti fuori bilancio e si mantenga l' equilibrio.
Speaker : spk3
Grazie 3 Gianni prego.
Io credo come ha detto il Dottore Gianni che non ci sarà un debito fuori bilancio riguardando i 10.000 euro noi siccome su questa cosa e come ha già detto il Sindaco è un atto nobile noi questo emendamento lo vogliamo votare e spero approvare e nello stesso tempo l' assicuriamo tutti i consiglieri comunali che gli altri emendamenti vengono ritirate da qua a qua che tutti gli altri emendamenti che fanno riferimento a quel capitolo vengono ritirati.
Bene grazie Consigliere Basile.
Speaker : spk1
Se non ci sono prego Consigliere Messina.
Speaker : spk2
Allora grazie Presidente.
Posto che.
Posto che.
Posto che amministrare significa assumere assumersi delle responsabilità e ci sono momenti ci sono momenti in cui.
In cui un amministratore che ha tanti.
Onori si assume ogni tanto qualche onere.
E quindi pur comprendendo la relazione del dottor Giannini.
Credo che.
Il Consiglio comunale.
Debba dare un segnale segnale che già ha fornito in occasione del del della tragedia perché.
Tutti abbiamo abbiamo.
Dimostrato la nostra disponibilità.
Cosa con Savo voglio dire al collega Castagnino.
Al collega Castagnino voglio dire che io negli anni Novanta.
Sono stato promotore dell' istituzione di un capitolo di spesa il dottor Giannini che ai miei stessi anni.
Che riguardava.
Disastri.
A pescherecci o danneggiamenti a causa a seguito di mareggiate o incidenti incidenti in mare.
E questo capitolo in alcuni anni purtroppo perché tutti ci auguriamo che non venisse mai usato alcuni anni l' Amministrazione comunale ha attinto a questo capitolo per dare sostegno per dare sostegno a.
Eventuali occasionali incidenti che.
La nostra città che è una città di mare e ha dovuto ha dovuto sopportare e piangere in alcuni casi come questo quindi io credo che se l' emendamento.
Speaker : spk3
Se.
Speaker : spk2
Subisse una un minima modifica che già è stato fatto della denominazione chiamato Ian togliendo il nome il nome e quindi lasciandolo col con la voce.
Incidenti.
Eh ascolti Consigliere Castagnino lei.
Speaker : spk3
Deve.
Lei deve avere lei deve le deleghe si deve attrezzare a volte.
Di.
Calma.
Che.
Che è la che è la.
Che aiuta lei e noi tutto il Consiglio comunale e soprattutto la coalizione a raggiungere gli obiettivi e i risultati.
È evidente io non credo che la modifica visto che è un contributo ad personam invece così non sarebbe un contributo alla persona l' Amministrazione comunale o i servizi i servizi sociali perché questo capitolo è gestito dai decreti legge dei servizi sociali possa in qualche modo immaginare di utilizzare i soldi a favore di qualche altro incidente casuale che ha potuto perdere una o due reti o una boa di salvataggio rispetto alla disgrazia che è evidente e agli occhi e agli occhi e certificati dalla Capitaneria di porto e da quant' altro questo queste è una riflessione che affido a lei.
Affido a lei proprio perché sono sicuro sono sicuro che il Consiglio comunale.
È pronto ad assumere una responsabilità del genere invitando per il futuro.
L' Amministrazione comunale a prevedere ogni anno un capitolo del genere che mi auguro non si utilizzi più ma che se accade qualcosa può essere può essere utilizzato.
Grazie.
Speaker : spk1
Prego Vicepresidente.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Noi comprendiamo le ragioni che ha esposto il Sindaco nel suo intervento e tuttavia dobbiamo mettere sul piatto della bilancia.
Dobbiamo mettere sul piatto della bilancia.
Ciò che è.
Ha diciamo maggiore rilevanza.
E come obiettivo che ci poniamo nel percorso che stiamo facendo.
Di conseguenza se.
Risulta come ci ha anticipato il Consigliere Basile nel suo intervento.
Che è di questi sette emendamenti relativi al capitolo relative al capitolo sulla costruzione del canile municipale sostanzialmente sei vengono ritirati perché vengono ritirati anche i successivi.
Trovando una mediazione sull' approvazione di questo emendamento noi riteniamo che il traghettamento verso l' approvazione del bilancio di previsione sia un obiettivo più grande che ci preserva comunque con 240.000 euro il capitolo del nuovo canile municipale e questa cosa la possiamo accogliere come mediazione.
Dando la possibilità dando diciamo il via libera a questo emendamento.
Con il ritiro di tutti gli altri emendamenti relativi al canile municipale questa è la nostra posizione su questo emendamento poi non so se tra Forza Italia e si è avuto protagonista ho capito c'è la possibilità di una mediazione sulla denominazione questo.
Speaker : spk1
Era stata proposta la modifica in ordine alla denominazione dell' emendamento ma il Gruppo proponente non intende farlo ma è un contributo che andiamo a dare non è che gli paghiamo le spese del rientro è un contributo non spese per il rientro è denominato non hanno intenzione di modificarne la denominazione.
Infatti il parere il parere è contrario finiamo noi.
Scusate abbiamo chiuso certe di dubbio e certo.
Meglio un contributo straordinario scusate prego consigliere Costantino mia scusate scusate abbiamo chiuso la discussione sull' emendamento.
Ma infatti io che faccio.
Speaker : spk3
Che faccio.
Speaker : spk1
Non solo.
Speaker : spk3
Allo.
Speaker : spk1
Ma a me è stato ampiamente dibattuto.
Allora o si intende sintetizziamo non c'è bisogno di sospendere sintetizza facciamo una sintesi scusate.
Al diventato favorevole il suo parere allora a chiarimento scusate però.
Speaker : spk2
No arrivando a bene.
Non lo so se abbiamo voglia di ascoltare la sintesi di questa discussione infinita e di questo dibattito infinito sempre sullo stesso capitolo allora il capitolo è la dello spostamento delle somme è destinato ed è importante leggerlo bene spese per il rientro del peschereccio Zaira naufragato a Malta.
Quindi spese per il rientro non contributo ma spese per il rientro.
Che significano una cosa ben precisa.
Speaker : spk1
Ci siamo o.
Speaker : spk2
Su questo scusi su questo il ragioniere Giannini non ha dato né ha modificato il proprio parere da contrario a favorevole il parere.
Continua ad essere contrario rimane contrario.
Ferite quindi c'è un rischio di debito fuori bilancio.
Ma il parere è contrario è contrario.
Scusate il parere è contrario fine.
Basta contrario l' abbiamo già dibattuto punto o questa è la sintesi della discussione il consigliere Messina aveva chiesto aveva invitato a modificare la denominazione non è stato fatto punto scusate.
Bene chiusa la discussione.
E consigliere Castagnino così era buona fede.
Consigliere buonafede mi perdoni ma.
Basta.
Stiamo scusa consigliere Castagnino per favore.
Bene abbiamo concluso la discussione per cortesia manteniamo i toni.
Manteniamo i toni calmi abbiamo chiuso la discussione poniamo in votazione.
Poniamo in votazione per appello nominale grazie consigliere Castagnino per cortesia.
Al contrario quello di Giannini quello tecnico no quello contabile sì.
Ma quello contabile sì.
Fuori bilancio peraltro da esatto.
Basta Consiglieri abbiamo chiuso la discussione prego signor Segretario per la votazione siamo in fase di votazione per appello nominale.
Speaker : spk1
Che dobbiamo fare.
Speaker : spk2
Allora stiamo votando per appello nominale chiede la parola per dichiarazione di voto.
Consigliere Mannucci.
Speaker : spk1
Scusate intervengo per dichiarazione di voto su questa vicenda del parere contabile.
Speaker : spk2
Allora c'è una proposta di sospensione per cinque minuti per riprendere il discorso chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Per me no ma io io rappresento tutti c'è qualcuno contrario qualcuno favorevole.
Aspettate un attimo che non si è capito quanti avete votato a favore quanti annota.
20 favorevoli e 2 astenuti.
Una.
Devo dare esecuzione illegittima.
Speaker : spk1
No fai non vota no già l' hai detto non viene perché poi dicono che glielo dico io.
Vincoli e.
Speaker : spk2
Non l' ha dato.
Speaker : spk1
Ah no.
Nessun parere perché non ha reso parere perché non era non era di sua competenza va bene ci vogliamo accomodare per cortesia rifacciamo l' appello scusate.
Scusate accomodatevi riprendiamo i lavori.
Facciamo l' appello.
Prego signor Segretario per l' appello scusate scusate stiamo procedendo con l' appello e stiamo riprendendo i lavori signori Consiglieri.
No non.
Speaker : spk2
Lo so.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk2
Allora è assente scusate.
Speaker : spk1
Abbiamo ripreso i lavori per cortesia.
Speaker : spk2
Mi sembra che io qua non ce l' ho contro i cittadini.
No ma qua.
Bisogna vedere Barbagallo assente.
Basile presente Bonafede.
Boscarino è assente Buccheri.
Ma vi siete spostati.
Bonomo non c'è.
No dov' è.
Burgio presente Cascio presente Castagnino presente Kater assente scusate.
Costantino presente Di Mauro presente Favara assente Ficara presente.
Gradenigo presente Impallomeni non c'è.
La Mesa presente.
Lo Curzio presente Mangiafico presente Messina presente Pantano presente Reale assente Ricupero dove era.
Presente Russo Aniello presente Scala presente Spataro presente.
Torres presente Trigilia assente Trimarchi presente dov' è.
C'è.
Vinci presente Zappalà assente.
Speaker : spk1
23 presenti possiamo proseguire con i lavori chiedono prima di procedere alla votazione è stato chiesto.
Stiamo chiedendo un parere sulla legittimità del dell' emendamento riguardo alla denominazione io chiedo al Segretario Generale che è l' unico.
Una dichiarazione un intervento no prego prego sì.
Speaker : spk2
Io precedentemente ho fatto la mia dichiarazione di voto che ero contraria proprio per la specifica che l' emendamento di storno dei 250.000 euro filmata portava anche la mia firma e poi mi è venuta un' area in remora in merito alla destinazione specifica di questo emendamento però verificando nel bilancio ho visto che ci sono altri contributi una tantum come ad esempio quello del signor Bianchini che non so mi sembra che sia un artista di 5000 euro ed è specifica era nel 2018 e 2018 ma è stato votato ed era messo in bilancio quindi la destinazione specifica ma e quindi è stata riportata anche nel bilancio di quest' anno come cassa come cassa 5000 euro e il capitolo 114 mi sembra 0 0 1 ed è un contributo in ogni caso è stato fatto c'è un precedente quindi penso che si possa fare e do già esprimo il mio parere favorevole grazie.
Ha detto.
Speaker : spk1
E io non l' ho votato il bilancio l' anno scorso questo per comunicare.
Io lo boh no non l' ho votato perché guardi che io non voto nulla per voi e neanche il bilancio quindi non ho votato neanche tutto insomma circa.
Detto ciò.
Detto ciò non ho mai presentato un contributo ad personam questo era una parte questa è una partecipazione a spese gradirei acquisire il parere tecnico su questo su questo stanziamento che neanche conoscevo e mi stranissimo come mai adesso c'è il problema della destinazione specifica per una partecipazione a spese tra l' altro è evidente chiara certa che tutta la città sa no no no no posso posso chiedere posso far presente al dirigente che prima di dare il parere prenda atto quindi che già è stato da lui dato un parere favorevole all' intero documento all' interno del quale c'è un contributo specifico ad una persona privata.
Quindi prima di dare il parere stia attento il dirigente non vorrei che i pareri vanno a schieramenti politici.
Perché se nel bilancio io ho un capitolo destinato ad una persona specifica spiegatemi come mai oggi sta si sta discutendo sulla destinazione specifica di un emendamento non lo capisco.
Speaker : spk2
Allora se il Segretario darà un chiarimento sintetico ma solo sulla richiesta che proveniva da alcuni Consiglieri in ordine alla legittimità quantomeno della denominazione o se ci sono profili di allora quello la legittimità dell' emendamento allora scusate qui c'è un problema sull' istituzione del nuovo capitolo denominato spese per il rientro.
Del peschereccio Zaira naufragato a Malta.
Allora cosa intende per spese cioè è una prestazione di un servizio a favore esclusivamente di un privato.
È una prestazione di un servizio che il l' ente dovrebbe affidare il servizio di rimozione è penso rimorchio e trasporto certo di questo peschereccio quindi attraverso.
Speaker : spk1
L' ente su richiesta ovviamente del l' equipaggio dovrà individuare un un armatore conferirgli l' incarico e farlo riportare ed è una spesa che è inferiore ai 10.000 lire addirittura che vale intorno ai 7000 euro quindi.
Speaker : spk2
Allora non è un.
Speaker : spk1
Problema dovrà pagare direttamente lei ma delle.
Speaker : spk2
Modalità di affidamento cioè il problema.
Speaker : spk1
È quello.
Speaker : spk2
Della competenza.
Le l' ente locale si muova attraverso competenze che gli sono riconosciute.
Speaker : spk1
All' estero intervenendo sul sull' aspetto tecnico intervenendo.
Speaker : spk2
Sull' aspetto della legittimità voi oggi potete votare questa.
Questo emendamento poi dubito sulla.
Speaker : spk1
Rapida non esiste dubito.
Speaker : spk2
Che il dirigente dubito che il dirigente possa dare corso quindi eseguire dare ottemperanza all' emendamento perché illegittimo cosa diversa sarebbe se il questo emendamento e nello specifico il nuovo capitolo.
Fosse denominato Contributo a favore delle vittime i contributi in virtù del principio di solidarietà e sussidiarietà riconosciuto all' ente locale possono essere concessi partecipazione.
Speaker : spk1
Non solo contributi.
Speaker : spk2
Nominativi partecipazione.
Speaker : spk1
A spese glielo dico da ex assessore prevede anche il rimborso delle spese sostenute dietro presentazione dei sempre da condurre e pagamenti ed è sempre un contributo no quelle sono partecipazioni a spese il contributo il contributo si dà al privato.
Speaker : spk2
È un privato.
Speaker : spk1
È un privato perché le l' ente dà contributi al Po a pubblici.
Così come formulato va be ma voi lo state girando come volete per non farlo votare lo votiamo lo stesso ognuno si assume lei non è interpellato.
Speaker : spk2
Me lo deve dire lei se il Presidente è interpellato sempre quando vuole ma che sia lei.
Speaker : spk1
Che è sempre con lei tutela sempre tutto e tutti.
Speaker : spk2
Si permette io sto tutelando il Consiglio e il Segretario si è pronunciato è chiaro il parere del Segretario sì o no bene perfetto per lei non lo sarà e pazienza farà una richiesta scritta per esplicitare meglio il parere del Segretario generale detto questo chiudiamo la discussione.
No ma la discussione è chiusa mi pare chiaro l' intendimento del proponente basta.
Poniamo e nessuno vuole influenzare alcun voto sono stati chiesti dei chiarimenti in punto di legittimità.
Sono stati dati punto.
Credo che quello che dico io.
Ah infatti perché questo mi fa seccare.
Ma qua nessuno deve pregare nessuno poi giustamente noi facciamo la politica abbiamo chiesto un parere di legittimità il Segretario generale e l' ho detto ieri non gioca non gioca e non fa la politica e non deve essere difeso da me se non nel ruolo che svolge è chiaro.
No e l' ho detto ieri se l' emendamento lei lo vuole modificare e politicamente vuole raggiungere l' intesa bene diversamente non lo farà prego.
E continuiamo.
Basta scusate la faccio io la politica lo chiede a me e il consigliere Costantino si consulti col suo collega di partito.
Eh eh Castagnino infatti ma.
Il suo collega di partito la sua informando io visto che si distrae vorrebbe modificare il Segretario generale non ha consultato in ordine ai consigli su come modificare lei fa la si occupa della legittimità casomai lo chiede a me l' ho sentito io glielo traduco io politicamente quello che deve fare e me ne assumo io la responsabilità.
Speaker : spk1
Considerato che.
Considerato.
Che il Ferdi.
Guardi.
Ferdi posso.
Allora siccome il problema c'è ed esiste.
Io che si chiama Giovanni o si chiama Giuseppe.
Non mi interessa niente a me interessa risolvere il problema risolvere il problema che è per avere i pareri favorevole.
Cambia il nome diretto del trasporto di Malta Siracusa dei Zaira Maometto se è possibile.
Che sì considerato ci sono delle catastrofe delle cose se è possibile mettere 10.000 euro in questo e questo capitolo per risolvere il problema di questi di un natante di qualche natante di di quello che succede.
Ma il problema è sempre uno risolvere il problema di questa famiglia ci sono queste condizioni.
Speaker : spk2
Se è generica la denominazione sì la.
Contributo contributo è stato chiaro.
Ma non è vero che è la stessa cosa che vuol dire come lo dai non è regolamentato Contributo straordinario con un.
Speaker : spk1
Contributo straordinario.
Non sono la stessa cosa un contributo straordinario per r risolvere a questa famiglia alle famiglie che hanno avuto problemi e a mare è possibile perfetto.
Per famiglie.
Qual è l' emendamento ce l' ha lei.
Allora.
Si vede il mare si pescherecci non pescherecci no naufragati e beh no.
Allora abbiamo chiarito è stato modificato è stata modificata la denominazione dell' emendamento.
Fondo solidarietà per il rientro in porto dei natanti vittime di naufragio destinato ad armatori indigenti va bene.
Allora però se prestate attenzione il fondo di solidarietà per rientro in porto dei natanti vittime di naufragio destinato ad armatori indigenti.
Va be' natanti ma gli armatori si sa che insomma hanno i pescherecci o.
Allora quindi il parere tecnico è favorevole il parere contabile rimane negativo e contrario per le ragioni già spiegate.
24 11 siamo in votazione per cortesia avevate chiesto l' appello nominale no.
L' up.
L' appello per appello nominale.
Signor Segretario.
E la dottoressa Di Stefano è presente in aula.
Dottoressa Di Stefano.
Abbiamo la necessità vista visto il cambio di denominazione dov' è.
Abbiamo la necessità di acquisire il parere della dottoressa Di Stefano perché è cambiata la denominazione cambia.
Esatto e quindi deve darci.
Il parere.
Sì buonasera a tutti devo prego quindi acquisiamo a verbale il suo parere in ordine a questo rinnovo quanto già detto nelle sedute precedenti in ordine alla.
Né diciamo istruire abilità di questa tipologia di contributi subordinatamente al rispetto di tutte le condizioni previste dal Regolamento quindi vedremo se in sede regolamentare visto che non è nominativo la.
Come dire la fa la sottoponibilità diciamo alla Giunta e dico tale tipologia di contributi grazie quindi è quindi è favorevole o contrario.
Indefinite e non lo possiamo dare in definito o è contrario forse diciamo non è così e allora è ordinato al rispetto del regolamento è condizionato quindi favorevole alla sussistenza di norme regolamentari che consentano la relativa applicabilità e quindi con le condizionati ok.
Favorevole condizionato ci siamo quindi chiusa la discussione acquisiti tutti i pareri.
E per appello nominale quindi procediamo.
Per dichiarazione di voto il Vicepresidente Mangiafico dopodiché procediamo con la.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
A me dispiace che diciamo questo emendamento si sia ridotto al gioco di chi la prende con la pezza questa questa materia però è chiaro che dare un parere come l' ha dato la dottoressa Di Stefano non si capisce se è favorevole o contrario.
Ci mette in difficoltà rispetto al collega Castagnino che.
E al collega Basile e che hanno provato diciamo a traghettare questo emendamento verso l' acquisizione di pareri favorevoli che evidentemente favorevoli non sono perché se io oggi voto non so se poi guardando questo fantomatico regolamento che non sappiamo qual è perché io posso anche essere un analfabeta.
Tecnico del nulla ma la città comunque decide di farmi fare il consigliere comunale a me mi assistono nelle mie votazioni gli uffici che sono chiamati ad essere tecnici nelle materie di competenza di consensi io devo sapere se le cose sono favorevoli o contrarie.
Io mi do per analfabeta tecnico del nulla quindi nel momento in cui leggo che è favorevole ma non lo so se vedrò il Regolamento quando lo vedrò io mi devo astenere su questa votazione mi dispiace per i colleghi perché abbiamo provato a dargli una mano d' aiuto ma io in queste condizioni non lo posso votare favorevolmente.
Speaker : spk1
Nominale.
Speaker : spk2
Allora la nota è assente Barbagallo.
Speaker : spk1
Assente Basile.
Buonafede.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Questa famiglia naturalmente ha avuto il sostegno credo di tutta di tutti a partire dall' Amministrazione che ho visto che si è messa subito a disposizione e si è prodigata anche anche con anche personalmente e pubblicamente con fondi pubblici per dare una mano a questa a questa famiglia.
Io purtroppo ho un mio credo nella vita e tante volte.
E non riesco mai a metterlo da parte e questa è una di quelle occasioni perché comunque il risultato porta ad un' azione benevola ad un' azione benefica a una azione di grande solidarietà che ad appannaggio di tutti anche credo anche di coloro che magari come diceva prima il collega Mangiafico che magari si astengono o qualcuno potrebbe votare contrario io do il mio parere favorevole ma non fosse altro che tutto questo accade da parte mia solo perché si tratta di un grande senso di responsabilità e un grande senso di solidarietà nei confronti di chi veramente ha bisogno che può essere questa famiglia o come detto modificando il e la denominazione dell' emendamento potrebbe essere anche forse anche ad appannaggio di anche di altre famiglie che si potrebbero trovare anche fra cinque minuti ma non sia mai in queste condizioni quindi esprimo il mio voto favorevole ma giusto perché si parla al di là di ogni cosa mi assumo le mie responsabilità votando positivamente ma perché io davanti davanti a ogni cosa nella mia vita metto anche rischiando e pagando di persona come è accaduto tante volte nella vita la solidarietà verso i meno fortunati grazie Presidente.
Speaker : spk1
Moscarini assente Buccheri.
Burgio è assente.
È entrato okay.
Cascio.
Castagnino.
Caterina è assente Costantino.
Di Mauro.
Favara è assente Ficara non c'è Gradenigo.
Impallomeni è assente la Mesa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Messina.
Pantano.
Reale assente Ricupero.
Russo Aniello.
Scala.
Spataro.
Torres.
Trigilio è assente Trimarchi.
Vinci.
Zappalà assente.
Allora 12 astenuti 10 favorevoli il Consiglio respinge.
Speaker : spk2
Prego Consigliere.
Speaker : spk3
Io capisco che fare il Consigliere comunale.
Speaker : spk1
Bisogna essere.
Speaker : spk3
Più precisi possibile.
Ma consentitemi.
Catarsi sotto è diverso.
E mi mi consenta questo passaggio perché mi sembra un po'.
Speaker : spk2
Non consono.
Speaker : spk3
Al ruolo di Consigliere comunale ma siamo rimasti qua per un' ora e mezzo per cambiare la dicitura di un provvedimento di un emendamento quando poi già eravate d' accordo per astenersi perché poi non capisco questa astensione ma perché non votate no e uno si prende la responsabilità di dire sì o no questa astensione.
L' astensione va nei no e allora abbiamo il coraggio di dire io non lo condivido e non perdiamo un' ora e mezza di tempo lo votiamo già direttamente col nome Zaira.
Questo è il problema invece di perdere tempo cerchiamo di essere abbastanza adulti e capace di intendere e di volere al 110 per cento non al 100 per cento.
Scusatemi ma noi siamo andati avanti siamo andati avanti per un giorno e mezzo.
Votando provvedimenti senza guardare senza leggere e ascoltare solo quelli che dicono e li abbiamo votati li abbiamo votati in armonia ho detto ieri mi sembra una famiglia già insomma i primi armi che si chiamano e si adorano siamo stati veramente composti e abbiamo votato tutti i provvedimenti ma consentitemi ora se mi avete se vi siete astenuti tutti a due provvedimenti ma mi.
Speaker : spk2
Dite ora per favore che volontà il gruppo di votare i provvedimenti degli altri me lo volete dire che volontà.
La volontà comincia a cambiare la volontà comincia ad essere un po' più indietro tutti i provvedimenti cominciamo a leggerle uno per uno cominciamo a fare interventi dei nostri dieci minuti cominciamo a fare ostruzionismo come è stato fatto fino adesso perché ci avete preso in giro.
Ci avete preso in giro col vostro cuore nobile di dire votare i provvedimenti che voi interessava e oggi su un provvedimento che noi abbiamo fatto quello che avete detto cambiamo la dicitura e andare avanti e andare avanti abbiamo cambiato la dicitura e ce l' avete bocciato grazie.
Speaker : spk1
Prego consigliere Russo Aniello.
Grazie Presidente dopo questa votazione ora mi aspetto che chi si è astenuto alle prossime votazioni sulla sui contributi perché ce ne saranno penso altri da qui in avanti si asterranno perché siamo stati un' ora un' ora e mezza a parlare di cambiare come ha detto la il Consigliere Basile la dicitura per andare per farlo generico a questo punto si poteva si poteva benissimo risparmiare un' ora e mezza di tempo già sapevate che vi esponevate oppure dichiaravate il no e saremmo andati avanti molto più velocemente quindi ora mi aspetto che il resto dell' Aula per gli altri contributi si astengano.
Consigliere Spataro prego.
A seguire Mangiafico.
Mi rivolgo.
Allora il clima sicuramente è cambiato ma è cambiato non perché dall' altra parte ci sia uno scontro tra persone più sensibili e persone meno sensibili vorrei che il Segretario Generale ribadisse a tutti quanti i pareri di quell' emendamento presentato dal Consigliere.
Allora.
I pareri sulla man dov' è l' emendamento.
C' erano pareri favorevoli su quell' emendamento tecnico non è questo qua allora prima ascolta allora c' era un parere contrario del Ragioniere Generale.
C' era un parere favorevole del.
Un parere tecnico favorevole del Dottore migliore e del.
No del dottore e di me di Borgione il parere il parere del dirigente che alla fine quello che avrebbe Piccoli perché sostanzialmente non poteva utilizzare non era di propria competenza ma il problema non è tanto i pareri quello se si è dibattuto non solo sul sul parere contrario reso dal Ragioniere Generale per le motivazioni che già ampiamente sono state rappresentate ed espresse il problema era che quella dell' istituzione quella dicitura del nuovo capitolo di nuova istituzione non avrebbe permesso gli atti consequenziali di competenza perché contrario al Nord ma io ho ascoltato anche la dirigente di riferimento e io non ho ascoltato però un parere positivo della dirigente ho ascoltato un ne ho ascoltato un mi la dirigente ha detto che avrebbe eventualmente dato esecuzione nel rispetto delle norme regolamentari allora se all' interno di questo Consiglio ci dobbiamo muovere seguendo le regole nel momento in cui ci sono pareri contrari.
È normale accettare anche le astensioni ma senza per questo valutare persone sensibili o meno sensibili abbiamo perso tanto di quel tempo lo lo capisco questo ma questo non va ad inficiare l' equilibrio che c' era all' interno del gruppo.
Prego Vicepresidente Mangiafico.
Speaker : spk2
Grazie Presidente io mi auguro che.
E le dichiarazioni fatte dal collega Basile siano dettate dal nervosismo.
E possano rientrare è nei canoni di un dibattito civile.
Su 80 votazioni che ha fatto questo Consiglio comunale tra approvazioni e ritiri di emendamenti o bocciature peraltro una sola fino a questo momento.
Mi rivolgo al Consigliere Basile il Consiglio comunale non.
Speaker : spk3
Aveva ad oggi mai approvato in questi due giorni alcun emendamento che non avesse pareri favorevoli quindi è vero che ha lavorato in armonia al suo interno ma ha lavorato in armonia anche con gli uffici.
Quindi c'è stata una sintesi tra il Consiglio comunale e gli uffici c'è stato un rispetto di tutti i gruppi tra di loro.
Il gruppo Siragusa protagonista è un gruppo che ha lavorato molto in questi due giorni.
L' intero Consiglio perché al di là di sparute eccezioni ha varato otto emendamenti del gruppo Siragusa protagonista il gruppo ha modificato il bilancio per oltre 250.000 euro essere trattati in questo modo credo che non sia generoso verso l' atteggiamento e comunque tutto il Consiglio ha avuto nei confronti di tutte le iniziative che fino a questo momento il gruppo ho portato all' attenzione nel caso di tutti gli altri gruppi anche da parte nostra quando abbiamo avuto pareri non favorevoli abbiamo avuto l' attenzione di non sottoporre i colleghi a nostri emendamenti che non avessero pareri favorevoli e tutti quanti abbiamo proceduto a ritiri verso questi emendamenti.
Ci sembra scorretto essere chiamati tutti i Consiglieri che abbiamo fatto tutto ciò perché apparteniamo a gruppi diversi per consiglieri che ci capiamo sotto solo perché.
Abbiamo la sensibilità di non sottoporre gli altri colleghi a nostri emendamenti che abbiano pareri non favorevoli abbiamo cercato di trovare una sintesi nella vita ci sono partite che si vincono e partite che si perdono è andata così io credo che sia opportuno.
Speaker : spk2
Chiedervi di.
Speaker : spk3
Ritrovare la serenità con cui abbiamo lavorato fino a questo momento sono i numeri che parlano per noi.
Speaker : spk1
Grazie basta così basta no non replichiamo altre no no lei ha chiamato in causa gli altri vi siete già confrontati ci sono tra l' altro i vostri emendamenti basta.
No se tra l' altro il vostro il prossimo emendamento è vostro lo farà durante l' esposizione del prossimo.
No no prego chi vuole parlare per il 24.13 che riguarda sempre il capitolo relativo al canile municipale prego.
Il 24.13.
Stiamo trattando come abbiamo secondo il criterio stabilito tutti gli emendamenti che riguardano quel capitolo.
Il 28 0 66 quindi il prossimo il 24.13 prego.
Speaker : spk2
Io sarò uno molto.
Speaker : spk3
Aggressivo.
Speaker : spk2
E passionale nei miei interventi e questo a volte mi porta a sbagliare.
Però una cosa è certa la mia coerenza e il rispetto che ho della mia parola della parola data.
Non faccio filosofia io sono uno che chiede ai dirigenti di rispondermi sì o no molto spesso attendo ore ore e il dirigente ancora non m' ha risposto sì o no resto fermo della Co dello nella posizione per cui a mio avviso il se il Ragioniere Generale non ha dato un parere corretto sugli emendamenti riguardanti questo capitolo perché tu puoi dare parere contrario solo a determinate condizioni il canile ad oggi è soltanto utopia ed è soltanto un atto di indirizzo se così fosse cioè se noi parliamo di atto di indirizzo politico come vincolante al parere di un dirigente generale allora sappiamo che ci sono dati a tanti atti di indirizzo votati in Consiglio comunale che avrebbero dovuto produrre i propri effetti e dei quali il Consiglio i dirigenti avrebbero dovuto prendere e prendere atto ma il dirigente è mio me lo insegnano i miei anni di esperienza all' interno del Comune non si deve sentire assolutamente vincolato nell' esprimere un parere in presenza di un atto di indirizzo perché l' atto di indirizzo rappresenta una volontà politica e basta poi quando si concretizza in un.
In un' attività reale allora in quel caso parliamo di un una con un contratto in essere presente per il sulla base del quale il dirigente esprime parere.
Quindi torno a dire che questo parere come vedo di ragioniere Gianni ha prodotto degli effetti che è da fanno da scudo a chi oggi.
Non è sceso in campo un po' a combattere una battaglia perché chi scende in campo a combattere la battaglia sono quelli che scendono dicono no non lo voglio.
Ci avete fatto lavorare più ore.
Speaker : spk1
Poco fa su una una determinata cosa e abbiamo cambiato inutilmente tutto per poi vedere una squadra che non si è presentata in campo.
E purtroppo la dura legge del regolamento del Consiglio comunale stabilisce che l' astenuto è vince sul sì ed è un no è questo e io do pieno appoggio al consigliere Basile.
Questo.
Vuol dire che i Consiglieri non si assumono che si astengono non si assumono la loro responsabilità tra l' altro chi è.
Mi permetto di ricordarle per abbassare anche i toni perché sono stanco di e che io e lei litighiamo a volte per per fesseria ma sa Presidente Scala.
Me lo insegna anche il collega Abbas e il collega Messina.
Quando c'è un' astensione l' astensione per legge va motivata.
Io mi astengo perché.
E non può essere motivata perché non c'è il parere del dirigente perché il parere è contrario perché in quel caso il voto è no non è astenuto.
L' unica motivazione che può essere data a un voto è quella per cui si dice mi astengo perché non ho capito.
No non condivido e no.
Mi dispiace ma.
Avevo pensato di non di di instaurare un rapporto veramente di collaborazione per dar dare vita a un bilancio.
Il più possibile condivisibile e condiviso tra tutte le forze politiche sono stato il primo che senza neanche parlare con i tre Berdini.
I tre Verdini tre verdi come li vogliamo chiamare.
Sono salito qui e ho detto.
Rinuncio a 3000 euro perché se c'è la necessità sulla via Lentini se non ricordo male diamoli a quella via allora cosa vuol dire che se io li do a via Lentini e specifico il nome allora su via Lentini lo posso fare l' intervento che vi dirò un' altra cosa e spero che il Segretario generale mi ascolti bene se proprio lo dobbiamo dire neanche specificare le vie.
È tanto conforme alla a agli indirizzi.
Giusto Ragioniere Generale perché quando io voglio fare degli interventi in determinate vie devo rimpinguare il capitolo e poi sarà il Consiglio in sede di opere pubbliche.
No scusi.
Si deve rimpinguare il capitolo destinato agli interventi nelle opere pubbliche e da lì poi sulla base del piano che è già stato approvato dal Consiglio comunale interviene l' ufficio quindi se dobbiamo essere pignoli.
No ce ne sono state anche altre vie non sto dicendo in generale.
Sì.
Ma in generale sto dicendo.
Io sto cercando di di farvi capire che se fino a ora abbiamo tenuto un comportamento il più possibile aperto al dialogo da questo momento in poi si sono chiuse le saracinesche.
Da questo momento in poi che io ho diritto a 20 minuti a emendamento e anche se dovesse arrivare a parlare a dire una parola ogni trenta secondi sarà così perché vi sapere Presidente io ho diritto a 20 minuti a emendamento più 5 minuti di replica sul dirigente non ve lo dimenticate e così sarà.
E così sarà.
Perché non funziona.
Non funziona io non posso vedere i Consiglieri i Consiglieri che accenno dai tavoli della dell' Amministrazione si muovono qui non è una gara a chi parla di più a chi io parlerò e dirò tutto quello che voglio.
Io parlerò all' infinito io adesso io ai dirigenti lo sanno molti che sono qui dentro non lo sanno io posso farvi finire il Consiglio comunale e domani mattina alle 8 non ne ho problemi.
Perché adesso chiederò i pareri scritti tutti i pareri contrari credo che chiederò su tutti i pareri contrari una relazione scritta dirigente dottore Gianni cominci a farmi una relazione scritta su ogni singolo emendamento con la quale mi va a giustificare il motivo per cui ha dato parere contrario la voglio scritta in copia originale allegato all' emendamento copia conforme all' originale sì siglata dal dirigente dal Segretario generale che me li devo portare in un posto queste cose.
Dottor Gianni Melodia 24 13 io.
Speaker : spk2
Sto parlando su 20 sono le questa è la base per poi iniziare a parlare del 24 13 quindi voglio intanto i pareri tutti i pareri li voglio scritti.
Speaker : spk1
Scritti li voglio scritti tutti scritti voglio scritti.
Speaker : spk2
In copia originale è un mio diritto.
Bene vede noi abbiamo sul l' emendamento 24 13.
Che io scrivo come Città di Siracusa gruppo consiliare Siracusa protagonista convincerlo in data 13 agosto 2019 questo emendamento viene depositato alla Presidenza del Consiglio comunale di Siracusa con numero di protocollo 11 16.
Lo stesso viene successivamente nominato e numerato come emendamento 20 scusate.
Speaker : spk1
All' infinito scusate Consiglieri per.
Speaker : spk2
Favore successivamente questo emendamento viene numerato nell' elenco degli emendamenti col numero 24 11 24 13.
Lo scrivo alla cortese attenzione del Presidente del Consiglio comunale di Siracusa l' avvocato Moena Scala.
Questa è una proposta di emendamento al bilancio di previsione 2019.
Il Presidente del Consiglio comunale del Consiglio comunale viene pertanto dal sottoscritto nella qualità di rappresentante del gruppo.
Su emendamento firmato da tutti e tre i Consiglieri comunali.
Viene invitato a sottoporre e tale emendamento alla proposta del bilancio di previsione del 2019 proposta che ovviamente viene deliberata dalla Giunta e viene messa prima all' attenzione del.
Del Consiglio comunale viene pertanto incardinata successivamente verrà trasmessa ai revisori dei conti che daranno il loro parere.
Questa proposta viene quindi messa al.
Viene calendarizzata all' ordine del giorno del 28 agosto 2019 alle ore 9:0 0 minuti.
Speaker : spk1
Presso.
Speaker : spk2
La sede in cui ci troviamo oggi.
Noi cosa chiediamo ci rendiamo conto studiando il bilancio in modo molto approfondito tecnico e puntuale che questa Amministrazione inserisce una un capitolo di spesa capitolo di spesa che si aggira intorno ai 270.000 euro dottore migliore se non ricordo male 270.000 euro per chi per la creazione di un nuovo canile municipale questo capitolo di spesa viene costituito a seguito di un atto di indirizzo votato e per il quale io tra l' altro ho partecipato attivamente.
Ho votato favorevolmente al voto votato dall' aula.
Quindi è un atto di indirizzo che viene ascoltato stranamente dall' Amministrazione attiva e allo stesso viene dato seguito viene dato seguito pertanto l' Amministrazione attiva in fase di redazione della proposta di bilancio preventivo 2019 inserisce all' interno dello stesso questo capitolo ma è anche fondamentale.
Ma anche fondamentale stare attenti ad una cosa fondamentale che oggi noi non abbiamo l' area individuata ma anche se avessimo l' aria manca una cosa importantissima manca nel PRG l' individuazione della stessa quindi io non è che sto costruendo un appare una casa in un' area in cui la posso costruire il piano regolatore generale non prevede il canile.
Quindi bisognerebbe provvedere anche a una variazione del piano regolatore generale o ancora meglio qualora l' Amministrazione fosse un' Amministrazione attenta attiva e produttiva avrebbe già dovuto avviare l' iter per il nuovo Piano Regolatore Generale ma qui già sto chiedendo troppo.
Pertanto noi non abbiamo area non abbiamo progetto non abbiamo.
Progetto di ma non abbiamo tra l' altro il piano di fattibilità ma chi ce lo dice che invece di poterlo fare con 250.000 euro non lo possiamo fare con 10.000 euro o che arriva lo sceicco.
Del del di Dubai e decide di fargli un albergo a 18 stelle a tutti i cani di Siracusa ancora non lo sappiamo.
Pertanto cosa accade accade che noi stanziamo una somma senza sapere se questa somma sarà mai funzionale alle esigenze per cui è stata stanziata allora col Consigliere Basile e col collega Loda abbiamo detto va bene ne stiamo stanziando 250.000 euro per.
L' alloggio cani per fare un canile municipale che tra l' altro non potranno mai essere stanziati da qua al 31 dicembre 2019 ma allora preleviamo le 20.000 e.
Speaker : spk3
Cerchiamo di dare.
E un.
Una sistemazione a quelle che possono essere le vie di Siracusa a quel punto andiamo a farci un giro per le strade di Siracusa ci rendiamo conto che c'è una via abbandonata a se stessa completamente che è la via Padova pertanto diciamo siamo andati a prendere le misure abbiamo verificato e e la quantità.
Speaker : spk1
Scusate colleghi io voglio ascoltare l' intervento puntuale e preciso come mai del consigliere Castagnino.
Speaker : spk3
Brozzi per il come mo' devo dire che di solito riferisco.
Speaker : spk1
Alle urla le devo dire la verità quindi continui perché lo so io lo sto.
Speaker : spk3
Facendo perché prima o poi lei dovrà dire dovrà dovrà parlare bene di me.
Speaker : spk1
Ma infatti io l' ascolto con interesse per questo voglio che ci sia silenzio.
Speaker : spk3
Per cui ci siamo andati a fare questo giro tra le vie di Siracusa e individuiamo la via Padova sulla via Padova ci rendiamo conto che bisognerebbe intervenire in un modo o nell' altro.
Mi faccio addormentare a tutto.
E quindi decidiamo di in di verifica via Padova.
E cerchiamo di verificare se c'è la possibilità di intervenire.
Ancora sono in via Padova via Padova a Ventimiglia.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk3
Io poi interviene il dirigente e poi oltre i cinque minuti.
Se mi interrompe è meglio perché almeno io mi riposo.
Quindi cosa accade accade che abbiamo fatto questo passaggio poi ci siamo.
Confrontati con quello che è uno dei tecnici.
Che ci assiste in fase di del del nostro movimento che ci assiste e ci dà i consigli e tecnico.
Parliamo di un ingegnere dedicato che svolge la sua attività e tutto che è sulla base delle misure che noi avevamo preso ci dice avete sbagliato a prendere le misure quindi li mandiamo tutti in macchina torniamo in via Padova tornati in via Padova abbiamo fatto nuovamente e i rilievi fatti rilievi siamo rientrati e costui ci dice guardate con 20.000 euro circa potrà poi potete intervenire e rifare parte del manto stradale per cui abbiamo detto allora preleviamo 20.000 euro che non serviranno a nulla perché questi 250.000 euro non potranno essere spese da qua al 31 dicembre e procediamo stanziando un bilancio in bilancio una somma dedicata abbia al rifacimento del manto stradale di via Padova pertanto noi con questo emendamento cosa vogliamo fare noi con questo emendamento vogliamo stornare delle somme non di entrata ma in uscita dedicate al canile cortesemente le riprese sono autorizzate nella in aula.
Eh sto destò so sto Des sto descrivendo un.
Un un emendamento pertanto cosa accade.
Accade che noi vogliamo prelevare dalla costruzione del nuovo canile municipale 20.000 euro stornarle in un nuovo capitolo che è dedicato alla in e al sì alla sistemazione del manto stradale di via Padova.
Adesso i pareri sono tutti con noi tutti favorevoli tranne il solito parere di cui aspetto relazione del dottore Gianni.
Se per favore il dottore Gianni mi può descrivere il suo parere contrario e le motivazioni.
Successivamente interverrò per dire se sono soddisfatto o meno della relazione del dottore Gianni.
Speaker : spk1
Chiarissimo esaustivo.
Speaker : spk2
Grazie Presidente signori Consiglieri.
In merito all' emendamento mi corre l' obbligo esprimere la motivazione già riportata.
Per iscritto nel parere depositato in Consiglio comunale sugli emendamenti e la motivazione che il la spesa per i servizi di igiene o di e di di realizzazione del canile sebbene non impegnato il Consiglio comunale in riferimento alla segnalazione del rischio debiti fuori bilancio.
Tizio barra certezza dei debiti fuori bilancio entro fine anno se rappresentata dal dottore migliore responsabile del.
Servizio.
Io ritengo che il Consiglio comunale valuti che questa.
Spesa sia spesa da destinare in ogni caso al mantenimento dei cani quindi alla rete al garantire i servizi di custodia cattura e mantenimento dei cani randagi.
Speaker : spk2
Grazie.
Consigliere Basile.
Speaker : spk1
Sta parlando con me.
Io molto prima finisco e mi spavento ci abbiamo.
Speaker : spk2
Rimesso.
Speaker : spk1
Avendo che mi fanno il video.
Speaker : spk2
Prego allora.
Speaker : spk1
Colleghi Consiglieri.
Speaker : spk2
Scusate però prestiamo attenzione per cortesia.
Speaker : spk1
O meglio quando vuole riposare poco fa ho detto quella frase.
Non l' ho detto perché ero stanco consigliere Mangiafico.
L' ho detto perché proprio lei.
Abbiamo fatto un accordo.
Dove si votava quell' emendamento e si celebravano il resto dei sei su quel capitolo perciò in questo caso io ho detto quella frase.
Perché.
Mi sentivo di farla poi se sono censurabile lo fa non però in quel caso avevo bisogno di dirlo perché in quel caso mi sono sentito preso in giro non da lei ma quasi da tutto il Consiglio comunale.
Ora quello che voglio dire io al dottore Gianni per quanto riguarda la costruzione del.
Del canile.
E il mantenimento dei cani sono mi sembra due capitoli diversi.
Speaker : spk2
Se non erro.
Speaker : spk1
La costruzione su un capitolo dei lavori pubblici e la e la il mantenimento dei cani dove un' altra.
Situazione un altro capitolo lei questi soldi a fine anno se non sono stati presi li deve portare in Consiglio per fare una variazione di bilancio sì e se noi in quel momento della variazione di bilancio invece di 250.000 ne abbiamo 100.000 e altre variazioni di bilancio e li prendiamo di altri posti lo possiamo rimpinguare quel capitolo e allora fino a oggi di che cosa stiamo parlando cari Consiglieri di che cosa stiamo parlando stiamo parlando che abbiamo votato ci siamo astenuti su un provvedimento dove un solo parere era né.
Come diceva il Consigliere Spadaro era lì perché la la dottoressa ah ha detto apertamente non è contrario è favorevole condizionato.
Questa non è malafede.
Quando vi astenete in questo provvedimento dopo che abbiamo tre sì tre pareri favorevoli e una è un dirigente che dice devo vedere nel regolamento ma sono sicuro che è favorevole perché non è contrario ci asteniamo io lo prendo come un segno un segnale di malafede per questo per questo ho detto quella frase io Consigliere Mangiafico non l' ho detto perché.
Induco le persone che si sono fatte addosso no no ma l' ho detto in funzione a quello che era stato detto precedentemente.
Quando si fanno gli accordi gli accordi vanno mantenuti gli accordi vanno mantenuti perché noi ora stiamo trattando emendamenti che dovevamo ritirare.
Oggi noi stiamo trattando emendamenti che dovevano essere ritirati perché ora invece siamo nelle condizioni di farlo approvare perché quando il dottor Giannini dice che a fine anno io devo fare la variazione di bilancio per metterli di nuovo i oppure per mettere per il mantenimento dei cani non è che è automatico dobbiamo essere noi Consiglieri che dobbiamo venire in Aula a portare a fare questa variazione ah ma allora non ci spaventiamo in quel momento non ci spaventiamo non ci preoccupiamo se dobbiamo fare quel quel quel provvedimento che a mio avviso è illegittimo.
Perché l' abbiamo portato fino a fine anno consapevoli che non li potevamo spendere e metterli e fare la variazione di bilancio ha in quel momento siamo tutti bravi in quel momento non ci spaventiamo di astenerci.
Quel momento possiamo dire sì perché l' amministrazione ha detto che servono i 250.000 euro dei lavori pubblici e metterle per il mantenimento dei cani.
D' accordo siamo veramente bravi.
Grazie.
Speaker : spk2
Consigliere Basile prego replica il dirigente Consigliere Castellino cinque minuti a partire da adesso.
Perché.
No reggendo l' interruzione no la sua dichiarazione palesa che il parere non poteva essere contrario.
Perché lei sta dicendo che siccome si creerà un debito fuori bilancio con un servizio che è quello della.
Della gestione del randagismo allora si crea un paracadute che è questo qui dei due e allora perché non avete creato direttamente i mille capi non avete rimpinguato il capitolo del e del servizio del randagismo.
Ah no glielo diceva se li chiamava e gli diceva guardate che non potete costruire voi lo sport qua parliamoci chiaramente colleghi il dottore Giannini ha detto lo il i nuovo canile non si può costruire.
Con le somme del nuovo canile andremo a gestire.
Il randagismo quindi come ha ben detto il collega Basile queste somme verranno verranno stornate con un emendamento proposto dagli uffici durante l' anno.
Ma non potevamo farlo non potevate dirlo tranquillamente non sapete invece qual è l' aspetto che mi fa sorridere ancora di più che sbandiera in rete che avete messo le somme perché farete il canile municipale non lo farete il canile come ho detto dall' inizio e come me l' ha confermato un dirigente non lo sto dicendo io che sono opposizione per quest' anno queste somme servirebbero serviranno da paracadute a coprire la spesa del servizio del randagismo stop.
Però questo attesta anche un' altra cosa dottore Gianni.
Che lei ha dato un parere sbagliato.
Perché le a lei non mi può dare il parere.
Presupponendo che andrà a fare un emendamento su quelle somme premesso che l' emendamento non lo fa lei e la fa lo fa la Giunta.
Quando abbiamo approvato bilanci in passato se c' erano problemi di questo tipo in fase di presentazione del bilancio già si presentava il bilancio.
Se nel nelle more che arrivava in aula al bilancio veniva aggiunta l' emendamento al bilancio proposto dall' amministrazione o dall' ufficio vuol dire che il bilancio arrivava dottore Gianni invece di darmi il parere contrario si doveva chiamare i dirigenti e gli doveva dire signori miei fate un emendamento al bilancio lo alleghiamo immediatamente le somme le storniamo da.
Costruzione nuovo canile municipale a Gestione randagismo e così si salvava si salvava tutto ma lei non me lo può fare a me un parere contrario perché comunque poi davanti a gente che un pochettino di esperienza ne ha e si secca che ne abbiamo perso due ore perché mancava questo emendamento Presidente.
Che se facevano l' emendamento dicevano queste somme le dobbiamo togliere perché ci servono in emergenza peraltro ma io secondo lei non mi devo indisporre quando leggo un parere che viene fatto per.
Blindare somme che possono invece essere utilizzate.
E che e che venga viene utilizzato da scudo dagli astenuti.
Perché comunque sia avete perso la mia stima astenendomi tutti.
Tutti solo una persona non ha perso la mia stima astenendoci.
Il Presidente perché sia ha dichiarato che si asterrà sempre in tutto.
No ma veramente si è sempre astenuto a cuore almeno in questo è stato coerente io lo devo dire ma gli altri non vi astenete abbiate il coraggio di dire no.
No ma io io sto dicendo la mia giusto.
Pertanto tenuto conto della necessità di poter intervenire e dare garanzie che su via Padova si possa.
Mi scusi ma la numero 12 non l' avevamo trattato però.
Ah ok va bene detto ciò per ora mi riposo un po' la gola poi continuerò a stancarvi ancora di più dovete arrivare a casa.
Dovete avere la mia voce.
Come un' eco.
Speaker : spk1
Allora.
A questo punto se non ci sono ulteriori interventi.
Se non ci sono ulteriori interventi poniamo in votazione chiudiamo la discussione e poniamo in votazione.
Per appello nominale l' emendamento presentato dal Gruppo consiliare Siracusa protagonista convincerlo a firma dei consiglieri Castagnino all' hotel Basile viene posto in votazione signor Segretario prego per l' appello.
Ma loto.
Allora a note assente Barbagallo assente Basile.
Basile.
Buona fede.
Bonafede assente Boscarino.
Boscarino.
Carino.
Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio.
Castagnino.
Cather assente Costantino.
Di Mauro.
Favaro assente Ficara è assente Gradenigo.
Impallomeni non c'è la mensa.
Non c' era messa.
Lo Guzzo.
Mangiafico che.
Ficara.
Va be' Messina.
Figaro no.
Messina si vantano.
Reale assente Ricupero.
Russo Aniello.
Scala non c'è.
Spataro.
Torres.
Eh.
Trigilia assente Trimarchi.
Vinci.
Astenuto.
Zappalà assente Bonafede.
E allora sì.
Ok chiudiamo la votazione.
4 5 6 7 7 favorevoli.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 o 13 contrari.
13 contrari 1 2.
3 astenuti.
Va beh Presidente è chiusa la votazione 7 favorevoli 13 contrari.
Speaker : spk2
7 favorevoli.
3 astenuti 12 contrari l' emendamento 24.13 viene bocciato.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 24.41.
24.41 sempre dal capitolo 28 0 66 cioè costruzione del nuovo canile municipale.
La parola al consigliere Castagnino.
41.
Presidente io penso che meriti rispetto e non posso essere preso in giro.
Presidente posso le do la parola.
Grazie Presidente in data 13 agosto 2019.
In rappresentanza del gruppo Siragusa protagonista convincerlo.
Nella città di si del Consiglio comunale della città di Siracusa nella qualità di capogruppo vicario ho depositato.
Presso gli uffici della Presidenza del Consiglio comunale di Siracusa all' attenzione del Presidente del Consiglio comunale di Siracusa l' avvocato Moena Scala.
Che stimo tantissimo.
L' emendamento avente protocollo 11 16 protocollo unico per tutti gli emendamenti 46 emendamenti depositati a questo emendamento viene dato numerazione 24 41.
L' emendamento è un oggetto di proposta.
Di emendamento al bilancio di previsione 2019 bilancio di previsione che ricordiamo essere lo strumento che rappresenta il motore di una macchina amministrativa che dopo la possibilità alla stessa di potersi muovere e dare delle risposte concrete all' intero territorio a tutti i cittadini corrispondenza con l' erogazione di servizi ma anche con la garanzia di dare delle manutenzioni alle strutture esistenti sia ordinaria che straordinaria struttura è molto spesso non sono state oggetto di attenzione da parte delle Amministrazioni passate sicuramente le passo le mie passate Amministrazioni non hanno dato non hanno dato la giusta attenzione a molte attività di manutenzione straordinaria e ordinaria del dei beni mobili immobili e delle.
E diciamo del del patrimonio in generale dell' ente.
Questo non vuol dire che non è stato in attento soltanto il sindaco Garozzo ma anche gli altri Sindaci però certo che che più o meno attento poi.
Negli ultimi anni devo dire che l' attenzione si è ridotta perché si è ridotta la spesa prevista per la manutenzione straordinaria.
Per la manutenzione straordinaria di determinati.
Patrimoni.
Abbiamo quindi.
Capito col Consigliere Basile sempre molto esperiente perché per la sua anzianità col consigliere la nota.
E col consigliere Castagnino cioè il sottoscritto abbiamo cercato di elencare quelle che potevano essere le priorità per fare degli interventi strutturali e dare risposta a quello che è un contesto dinamico di espansione anche della città perché col tempo la città cresce crescendo la città purtroppo i nostri cari defunti aumentano questo cosa vuol dire che il la struttura cimiteriale deve essere sempre più ha e deve subire una crescita dinamica parallela addirittura esponenziale perché possiamo avere una riduzione delle nascite ma purtroppo la riduzione di chi ci lascia non c'è col tempo perché la popolazione invecchia più invecchia lavora la popolazione più saranno i defunti rispetto alle nascite.
Pertanto abbiamo deciso di fare una verifica in quella che è la struttura cimiteriale ma la verifica fatta è emerso palesemente un totale abbandono.
Indipendentemente dalla dalla problematica loculi che abbiamo affrontato egregiamente e che stiamo portando avanti egregiamente tutte le forze politiche d' opposizione d' opposizione tutte unite vinceremo che le firme sono quelle c'è poco da fare.
Vi faccio presente che sull' immediato comunque si deve intervenire per.
Garantire dei servizi all' interno del cimitero servizi inesistenti.
Se noi andiamo in un cimitero dobbiamo trovare trovare.
Sicuramente.
L' impianto idrico per l' erogazione dell' acqua.
Cioè io col Consigliere Basile siamo andati lì abbiamo visto delle signore anziane.
Che per prendere l' acqua andavano col Bitonci uncino e facevano centinaia di metri consigliere Basile si è prove si è.
Si è dimostrato un gentiluomo ovviamente abbiamo aiutato chi potevamo aiutare però è stato pesante anche per noi come sa siamo più giovani pertanto abbiamo detto qua ci vuole come prima cosa un impianto di distribuzione dell' acqua all' interno della struttura cimiteriale perché non c'è né c'è a parte che ci vuole tra l' altro il navigatore satellitare per individuarne uno.
Che tu devi mettere la posizione e poi quando te ne vai ci ritorni ci devi tornare con la posizione.
Perché io ho fatto le stanca.
E poi.
Arrivato a un certo punto ci sono anche le esigenze fisiologiche.
Insomma sono dovuto scappare dal cimitero.
Il Consigliere Basile.
Abbiamo capito che lì bisogna intervenire bisogna intervenire con degli impianti idrici di distribuzione dell' acqua e con.
Nei servizi igienici pertanto chiediamo che invece di fare il nuovo canile municipale interveniamo sulla struttura cimiteriale.
E chiediamo pertanto il prelievo di euro 20.000 di euro 100.100 mila o sbaglio.
Euro 100.000 dal quel capitolo di spesa è lo stanziamento la costituzione di un nuovo capitolo manutenzione straordinaria servizi igienici di impianto idrico per erogazione e distribuzione dell' acqua al cimitero per altri 100.000.
Ovviamente i pareri sono gli stessi di prima l' unico parere contrario è quello che non è non doveva neanche esistere del dottore Gianni.
Pertanto chiedo che il Presidente possa mettere a votazione questo emendamento.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Castagnino.
Sono contro contrario contrario.
Speaker : spk2
Ah i pareri sono tutti favorevoli Consiglieri.
Tutti i pareri ora sono favorevoli.
Speaker : spk1
E confermo il parere contrario il refuso di stampa il refuso di stampa confermo il parere contrario per le medesime medesime.
Speaker : spk3
Motivazioni che abbiamo detto prima rischio debito fuori bilancio rischio barra certezza debito fuori bilancio per il servizio di.
Cattura ricovero e mantenimento dei cani.
Grazie Ragioniere Generale.
Siamo al 24.
Speaker : spk2
41.
Speaker : spk3
Dichiaro chiusa la discussione dichiaro aperta la votazione.
Speaker : spk2
Per appello nominale dottoressa.
Speaker : spk3
Costa.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Assente assente Basile.
Basile.
Ora la buona fede.
Leggo basta Boscarino leggo no non faccio la.
Speaker : spk2
Bella che faccio Buccheri sì ma non faccio la patente.
Speaker : spk1
Burgio.
Cascio.
Noi li fa il Castagnino favorevolissimo Cather assente Costantino.
Di Mauro.
Favara è assente Ficara.
Sì va bene.
Speaker : spk2
Nulla contro le lodevoli iniziative del consigliere Castagnino ma per principio visto che comunque si preleva dal capitolo delle del canile municipale il nostro voto sarà contrario.
Speaker : spk1
Gradenigo.
No.
Impallomeni assente la Mesa.
Lo Cursio dove non c'è no.
Mangiafico.
Messina.
No.
Speaker : spk3
Il gruppo consiliare ha espresso parere contrario e quindi anch' io voterò contro l' emendamento e perché purtroppo le fonti di prelevamento del del dell' emendamento stesso.
Con un importo così elevato come 100.000 euro.
Espongono l' ente e il Consiglio comunale al rischio.
Ai rischi poc' anzi rappresentati dal Dottore Gianpietro quindi riteniamo riteniamo che la manutenzione al cimitero è una delle battaglie che stiamo conducendo come popolazione ma credo tutto il Consiglio comunale ma riteniamo che con questo emendamento che non andrebbe comunque in porto non riusciamo non riusciamo a produrre gli effetti che desideriamo e quindi successivamente ci saranno altri emendamenti altre votazioni dove invece.
Prevederemo di incidere.
Speaker : spk1
Pantano.
Recupero.
Russo Aniello.
Scala.
Spataro.
Torres dov' è ma vi siete perduti dov' è.
Non c'è.
Trigilio assente Trimarchi.
Vinci.
Zappalà è assente.
1 2 3.
Speaker : spk2
Allora l' esito della votazione è 2 astenuti 4 favorevoli 16 contrari il Consiglio respinge passiamo alla trattazione dell' emendamento qua 24 42 sempre a firma del gruppo consiliare Siracusa protagonista convincerlo.
Do la parola al consigliere Basile per l' esposizione prego Consigliere.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Non c'è bisogno che tutti conosciamo in via Mordini ci sono strutture che sono veramente.
Molto precarie e.
Muri sopra tolti ed ora totalmente bambini che salgono al rischio che veramente si fanno del male.
Abbiamo visto che veramente.
Ci vuole un po' di sicurezza in più ci sono dei problemi queste case sono veramente diroccate.
Dobbiamo.
Speaker : spk2
Intervenire.
Purtroppo noi.
Con questo emendamento possiamo mettere solo.
Una cifra irrisoria.
Ce ne vorrebbero molti di più.
Però.
Intanto iniziare a mettere in sicurezza queste strutture.
È da un po' di tempo che si sta parlando di mettere in sicurezza queste strutture ma nessuno ancora oggi.
Interviene.
Poi non possiamo pensare.
Che per fare.
Ipotetico canile.
Quando succede una disgrazia.
Ah se sapevamo toglievamo 20.030 mila euro dal canile per poter mettere in sicurezza quella struttura poi non ci pensiamo.
Oppure poi se sapevo meglio dire subito quello che bisogna fare che se sapevo potevo mettere i 20.000 i 30.000 euro per mettere in sicurezza.
Questo.
Queste case CIPE.
Oggi noi stiamo parlando e così ecco stiamo portando alla lunga.
E stiamo parlando sempre del canile.
E mi fa piacere.
Che continuano a votare contro qualsiasi provvedimento che prende un euro dal canile chi per un modo chi per un altro.
Quando a fine dicembre poi noi noi dobbiamo fare la variazione di bilancio.
Sperando che qualche consigliere comunale capisce il problema che c'è stato e si torni tra i suoi passi.
Poi ci divertiamo.
A dicembre quando c'è questa variazione di bilancio.
Vedo che tutti sono attenti alla discussione signor Sindaco le chiedo umilmente scusa considerato che non ci interessa a nessuno il il mio intervento le posso chiedere un favore.
È stato.
Aperto il centro alone dell' Ufficio tributi felicissimo contentissimo mi fa una grande cortesia di riaprire i due.
Centri Belvedere Cassibile dei tributi dove già c' erano e sono stati chiusi.
No emendamento no questo considerato che non ci interessa a nessuno io mi metto a parlare con lei signor Sindaco perché no è tanto bello.
Speaker : spk1
Prego può parlare.
Ai Consiglieri non sono obbligati non quando voteranno.
Speaker : spk2
Ma siccome io non l' ho capito siccome io.
Speaker : spk1
Prego prego.
Speaker : spk2
Siccome non mi capivo neanche io della voce lì che c' erano allora mi sono messo a parlare col Sindaco.
L' ho capito.
Ma eravate tutti lì scusate.
Speaker : spk1
Colleghi scusate.
Speaker : spk2
Scusate ma voglio dire continui così allora posso continuare e lo voglio dire quando a fine anno poi cominciamo a fare la variazione di bilancio e io sono convinto che il primo che si arriva a fine anno che prima che si arriva a fine anno qualcuno si accorgerà dei problemi che hanno che ha fatto in questo bilancio e dei problemi che ha svolto in questo bilancio e quando votiamo questo bilancio sono lì la Corte dei Conti con gli 800.000 euro che dobbiamo votare con previsione nulla con la previsione nulla lì ci divertiamo nella variazione di bilancio invece di pensare alle cose più importante oggi pensiamo a quello che si può fare fra due anni.
Io chiedo di prelevare.
I 30.000 euro.
Dalla costruzione del canile per mettere in sicurezza queste case.
In via immondizia queste case.
Che sono veramente un pericolo per l' umanità grazie.
Speaker : spk1
Su questo emendamento.
Dunque i pareri sono è contrario purtroppo il parere contabile.
È il parere.
E che mi fa paura.
Speaker : spk2
Sì no no beh.
Allora abbiamo chiuso la discussione poniamo poniamo in votazione l' emendamento 24 42 chi è favorevole rimanga seduto per appello nominale.
No.
La nota è assente Barbagallo è assente Basile.
Basile.
Sì va bene.
Bonafede è assente.
Boscarino.
Sì Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio.
Castagnino sì.
Cather assente Costantino.
Di Mauro.
Favaro non c'è Ficara.
Gradenigo.
Impallomeni assente la Mesa.
È decisa.
Lo Curzio.
Dov' era Angelo Curzio no.
Mangiafico dov' è.
Messina.
Pantano.
Reale assente Ricupero.
Russo Riello.
Scala astenuta Spataro.
Torres non c'è Trigilia non c'è Trimarchi.
Come si fa a non vinci.
Zappalà è assente.
1 2 3 4 5 6 6 favorevoli 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 contrari e 2 astenuti.
6 favorevoli 13 contrari e 2 astenuti il Consiglio respinge passiamo alla trattazione dell' emendamento 24 43.
Esposto dal.
Consigliere Castagnino 24 43.
Speaker : spk1
In data 13 agosto 2019 il Gruppo consiliare Siracusa protagonista cominciarlo da me rappresentato in fase di di protocollazione dell' atto ha depositato all' attenzione del delle.
Del gentilissimo Presidente del Consiglio comunale l' avvocato Moena Scala.
La proposta di emendamento al bilancio preventivo 2019 bilancio che rappresenta il motore.
Di un ente.
Nel suo funzionamento.
Con il quale chiede.
La costituzione di un capitolo nuovo.
Capitolo nuovo.
Di un nuovo capitolo.
Nuovo capitolo.
The da costituire.
Sarà di euro 30.000 sempre qualora quest' Aula volesse votarlo ma questo.
Del nuovo capitolo.
E.
Ah scusa ho sbagliato perché questo capitolo questo emendamento che è stato protocollato in data 13 agosto 2019 con con protocollo 11 16.
È stato poi inserito nella lista degli emendamenti da presentare e da discutere in Aula.
In aula.
Tra con la numerazione 24 slash.
Con angolo ottuso e 43 ottuso così acuto è così.
Io stavo spiegando.
43.
Si prevede un prelievo dal capitolo 28 0 6 6 è la costituzione di un nuovo capitolo dedicato alla cosa ai costi per le giornate di prevenzione sanitaria a questi queste giornate vengono organizzate oggettivamente in molti comuni sono delle giornate in cui il l' ente e e praticamente organizza una giornata in cui.
Vengono aperti degli sportelli per la prevenzione sanitaria specialistica.
Speaker : spk2
Nei vari settori.
Sì.
No questa è una un' attività promossa direttamente dall' ente.
Cioè magari ci saranno queste associazioni sicuramente che le organizzano una giornata di prevenzione queste sono delle giornate in cui è il Comune che invoglia il cittadino alla prevenzione.
Ma io penso che avrei prima vengono i le persone provengono i cani qua l' aula sta dimostrando il contrario finora c'è poco da fare.
Pertanto chiedo che lo metto in votazione.
Per appello nominale.
Speaker : spk1
Questo ha insistendo sempre sullo stesso capitolo Consiglieri Consiglieri scusate.
Siamo in fase di votazione dell' emendamento 24 43.
Con parere contabile contrario parere tecnico favorevole.
Per appello nominale già chiesto dal Consigliere proponente prego accomodare.
Speaker : spk3
Allora assente Barbagallo assente Basile sì.
Buonafede non c'è.
Boscarino.
Buccheri.
Speaker : spk2
Bonomo dovrebbe capire che su.
Speaker : spk3
Tutti Burgio.
Cascio.
Castagnino sì Caveri assente Costantino.
Cosa.
Di Mauro.
Non c'è Di Mauro.
Speaker : spk2
Sindaco.
Speaker : spk3
Favara è assente Ficara.
Speaker : spk1
Gradenigo.
Speaker : spk3
Impallomeni assente.
La Mesa.
Nessuno.
Lo Curzio non c'è dov' è ah.
Astenuto.
Mangiafico.
Messina.
Pantano.
Reale assente Ricupero.
Sì no Russo Riello.
Scala astenuta Spataro Recupero no.
Torres.
Trigilia assente Trimarchi.
Vinci.
Zappalà assente Di Mauro.
Speaker : spk1
Che è rientrato.
Speaker : spk3
Ha detto no okay.
No non l' avevo segnato.
1 2.
3 3 favorevoli.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 no.
Contrari e gli astenuti sono due no sono tre.
Speaker : spk1
No allora tre astenuti 3 favorevoli 17 contrari il Consiglio respinge passiamo alla trattazione dell' emendamento 24 44.
Speaker : spk2
Una dichiarazione da inserire nel corpo della delibera per favore dottoressa.
Presidente mi rendo conto che quest' Aula è più sensibile alle necessità dei cani che a quelle delle altre priorità pertanto ritiro questo emendamento perché sarebbe inutile anche trattarlo.
Speaker : spk3
Allora.
Speaker : spk1
Il gruppo ritira il 24 44 torniamo alla numerazione come da elenco scusate.
Ripartiamo dal 24 12.
Che insiste sul capitolo 4000.
Ed è sempre del gruppo.
Siragusa protagonista convince 1 24 12.
E tratteremo tutti gli altri emendamenti che ora vi dirò quali che riguardano quel capitolo stiamo tornando.
Speaker : spk2
Al capitolo viene ritirato perché prevede uno stanziamento per la RIS per interventi di manutenzione straordinaria al quarto piano per Mexico ma dalla verifica mi è stato detto che già c'è un impegno.
Speaker : spk1
Ritirato questo mi perdoni allora scusate se facciamo silenzio.
Speaker : spk2
Aspetta no.
Speaker : spk1
Allora il 24 12.
Viene ritirato.
Trattiamo il 24 37 perché riguarda il capitolo 4000 stiamo trattando.
Come da criterio concordato con i capigruppo gli emendamenti che riguardano lo stesso capitolo quindi 24 37.
Speaker : spk2
E ci dice dottor Giannini se c'è capienza.
Il bilancio ma sto parlando così perché.
Sono tutti contro no anche questo sì.
Speaker : spk3
Il 4.
Speaker : spk1
E il 4000 scusate.
Speaker : spk3
Non sono debiti fuori bilancio va bene presunti debiti fuori bilancio.
Speaker : spk2
Ne avete ragione il 4000 quello bene il 24 30 su un.
Speaker : spk3
Bilancio parte in modo preventivo sapendo che avrà debiti fuori bilancio.
Non ce l' ho con lei la guardo lei perché di fronte a me 24.
Speaker : spk2
37 sempre a firma del del gruppo Siragusa protagonista Comin Sullo.
24 37 lo espone il Consigliere Castagnino.
Speaker : spk3
20.000 questo.
Speaker : spk2
Emendamento ha tutti i pareri contrari tecnico e contabile sì 4000 sì.
Speaker : spk3
Allora.
C'è un e c'è un refuso di stampa nel senso che non deve essere considerato il prelievo dal capitolo 4000 ma soltanto quello dal capitolo 42 58.1.
Speaker : spk2
E allora.
E infatti allora lo dobbiamo poi trattare successivamente.
Allora lo lo rettifica eliminando il prelievo dal capitolo 4000.
Speaker : spk3
No rimane nel 2000.
Speaker : spk2
Ma il capitolo è un altro quindi lo inseriamo nell' ordine come da elenco va bene.
E allora passiamo.
Allora passiamo all' emendamento 24 45 sempre a firma del.
E allora se facciamo silenzio tutti quanti i Consiglieri Messina.
Speaker : spk3
24 43 allora.
Speaker : spk2
Scusate.
Allora.
L' emendamento 24 37.
Prelevava da due capitoli diversi sul capitolo 4000 i pareri erano contrari pertanto il Consigliere proponente.
Ha e lo ha rettificato togliendo il prelievo di 2000 quindi quella parte l' emendamento sarà trattato quando nell' ordine andremo al 20 arriveremo al 24 47 o quando incontreremo quell' altro capitolo quindi passiamo al 24 45.
24 45.
No dico.
Che a tre capitoli prendono tre.
Speaker : spk3
Premesso quello favorevole.
Speaker : spk2
Allora però poniamo in votazione quindi lo possiamo scorporare a questo punto lo dobbiamo solo.
Speaker : spk3
Lo mettiamo dopo io già l' ho chiesto che venga scorporato quindi.
Speaker : spk2
Dobbiamo togliere anche qui 4000 anche nel 24 45 no.
Speaker : spk3
24 45 sto chiedendo i pareri per singolo capitolo di prelievo.
Speaker : spk1
Ok.
Speaker : spk2
Quindi 4000 ce li ha come ce li ha negativi immagino.
Allora 4000 e negativi sugli altri a questo punto posticipiamo la trattazione.
Speaker : spk3
Degli altri.
Allora il.
Speaker : spk2
Il 24 30.
2 4 45 24 45.
Su un altro capitolo censi canoni e livelli.
Speaker : spk3
Sì.
Speaker : spk2
Quindi contrario.
Anche quello.
Allora anche sugli altri sono contrari però lo tratteremo questo punto a meno che non vogliate ritirarlo perché ha tutti i pareri negativi non so.
Dice guardiamo.
Sì sono tutti contrari.
Perché sono tutti contrari.
Speaker : spk3
I pareri sono realmente contrari l' emendamento viene ritirato.
Speaker : spk2
Il 24 45 viene ritirato passiamo alla trattazione dell' emendamento 6 7 a firma dei del Gruppo della Federazione Verdi.
Speaker : spk3
Dopo di lui non basteranno.
Speaker : spk2
Più che riguarda sempre il capitolo 4067 sempre il capitolo insomma.
Speaker : spk3
Continuiamo con questi.
Speaker : spk2
Abbiamo finito al capitolo 4000 abbiamo fatto questa 4004 mila ed è ai Verdi sono i Verdi.
Speaker : spk3
No io ero fuori il.
Speaker : spk2
Numero 67.
L' emendamento l' ho il numero dell' emendamento e.
Sì il numero 6 7.
Scusate un po' di silenzio prego Consigliere Buccheri.
Speaker : spk1
Grazie signor Presidente l' emendamento 67 riguarda.
Una tematica molto molto importante per per la nostra città che è quella delle bonifiche è un argomento che.
Per anni è stato non è stato mai potuto affrontare in un certo modo e quindi con un emendamento visto anche il il Piano regionale delle bonifiche abbiamo deciso di prevedere di inserire la caratterizzazione delle discariche di inerti di Arenaways.
Le discariche di inerti di area in Aula tra l' altro sita in zona SIN e di Santa Panagia.
Ahimè questo questo emendamento.
Pesca l' importo di 60.000 euro dal dal capitolo spese liti e arbitraggi che dopo un' attenta analisi anche con il dirigente dottore migliore comunque abbiamo visto che a causa della carenza.
Di avvocati rischierebbe di ingenerare un debito fuori bilancio quindi io a questo punto.
Non ho voluto ritirare l' emendamento proprio in virtù di un precedente che ci ha visto che ci ha visto partecipe tutto il Consiglio durante l' approvazione dell' emendamento 24 19 dove in presenza di un capitolo che aveva la stessa problematica il 38 99 e vista l' importanza comunque del dell' argomento che andavamo a trattare abbiamo deciso.
Presentatori e tutto il Consiglio il la modifica dell' emendamento e la possibilità di prendere le risorse dal 260 quindi c'è stato un precedente poche ore fa.
È stata un' eccezione adesso noi come Federazione dei Verdi chiediamo di operare analogamente.
Vista anche se è possibile se c'è la volontà da parte del Ragioniere Generale da parte del Consiglio tutto.
No 60.000 e il 60.000 euro no no ma non dico su dal capitolo 260 anche da un altro capitolo dove il residuo.
Presidente io non voglio mettermi a io sono io sono dell' idea e penso lo sia tutto il Consiglio che la tematica delle bonifiche non è una tematica che ha un colore politico non è una tematica che ha una parte è una tematica che può essere considerata di tutta la città può essere considerato di tutta la città di dei futuri abitanti della nostra città dei nostri figli quindi io a questo punto.
Speaker : spk2
Scusate chiarendo però la questione procedurale anche il consigliere Gradenigo avrebbe potuto chiedere di trovare le somme per un atto di indirizzo perché gli sono state tolte quelle 216 mancherebbe.
Speaker : spk1
Grande rispetto per il consigliere Gradenigo per la sua tematica.
Speaker : spk2
Ma.
Speaker : spk1
È una tematica diversa lo so infatti io non l' ho ritirato.
Speaker : spk2
A priori.
Speaker : spk1
Non lo ritirate a priori perché io per rispetto se c'è un emendamento che ha i pareri tecnici e contabili è contrario io sarei stato non sarei qui neanche a trattarlo l' avrei ritirato è un emendamento che ha una tematica secondo me particolare senza sminuire tutti gli altri emendamenti che abbiamo votato.
Speaker : spk2
In punto di procedura in modo che.
Speaker : spk1
L' emendamento è ritirato.
Speaker : spk2
Mi spiace ma non dipende da me e la ringrazio per il buonsenso.
Bra acqua 24 24 14 scusate.
Allora torniamo al 24 14.
Sempre a firma del gruppo Siragusa protagonista convince nullo.
La parola al Consigliere Basile per l' esposizione prego.
30.000 euro ma attingere dal capitolo 12.922 e 85.
Prego Consigliere Basile scusate però.
Entra il Consigliere Barbagallo 24 14 così.
Speaker : spk1
I pareri i pareri come.
Speaker : spk2
Sono contrari contabile e tecnico sono contrario.
Speaker : spk1
Ma mi dice tecnico che economico.
Speaker : spk2
Connessi e contabile sono contrari sì.
Speaker : spk1
S.
Speaker : spk2
Sono somme vincolate.
Sono somme vincolate benissimo.
Speaker : spk1
Va bene viene ritirato.
Speaker : spk2
L' emendamento 24 14 viene ritirato.
No alla.
Lo stesso per l' emendamento 24 15 no che però ai pareri come fa.
Speaker : spk1
Mi legge mi legge me legge 24 15.
Mi legge 24 15.
Speaker : spk2
Ah okay.
Allora il 24 15.
Allora prende le somme dal capitolo 12 985.
E quindi il capitolo destinato alle spese per il miglioramento della circolazione sulle strade e relativa segnaletica quota 25 per cento ex articolo 208 del codice della strada ce l' ha toglie 100.000 per istituire un nuovo capitolo reali e destinato alla realizzazione dello spartitraffico.
Di via Cannizzo e la Targia.
Speaker : spk1
Qua mi dice favorevole ma non è così.
Sì.
Qualche parere abbiamo.
Avere abbiamo approvato quello là del.
Va bene se il doppione se il doppione viene ritirato.
Speaker : spk2
Ritirato perché è stato approvato l' emendamento 1 avente medesimo oggetto passiamo alla trattazione dell' emendamento 24 16.
Il 24 16 si gemellaggio.
24 17 è stato trattato 24 20.
Sì e Piazza Uriel la piazza Eurialo.
Speaker : spk1
Ma è favorevole a questo emendamento.
24 20 spese conferimento e messa in sicurezza di accesso zona mare male.
Il 24 20.
E caramello.
Speaker : spk2
Sì.
No ma a me mai nel certo.
Scusate.
Allora nell' interesse comune l' interesse di tutti prestare attenzione per poter procedere in maniera.
In maniera più veloce agli emendamenti alla trattazione.
Allora il 24 20 ora ci darà indicazioni.
A correrà il nostro voto anche il Vicepresidente per dirci quali altri emendamenti insistono su questo capitolo.
Speaker : spk1
Sì Consigliere Basile poi ovviamente a voi sta la decisione però.
Speaker : spk2
Il.
Speaker : spk1
24 20 attinge dal 16 431 barra 4 così come altri 13 emendamenti del vostro gruppo che è una spesa obbligatoria in quanto è la spesa del conferimento dei rifiuti in discarica.
E sono il 24 20 24 21 24 22 e 24 23.
Speaker : spk3
24 24 24 25 24 26 24 27 e 24 29 24 30 24 31 24 32 e 24 33.
È una spesa obbligatoria.
Gli emendamenti dove.
Allora abbiamo difficoltà di trattare gli emendamenti che i pareri sono contrari e si vede la.
Atteggiamento nobile.
E dove.
Non c'è bisogno di ecco di intervenire perché ci sono emendamenti parere contrario che si può cambiare e modificare in questo emendamento dove effettivamente.
Già i soldi sono stati impegnati oppure si devono impegnare momentaneamente non si potevano impegnare perché il bilancio non era ancora approvato io sono d' accordissimo e disponibile pertanto gli emendamenti dove hanno che abbiamo già detto dal 4 al 24 riascoltate.
Speaker : spk1
24 20 ai 24 33 ad esclusione del 24 28 ci siamo.
Vengono ritirati.
Speaker : spk3
Va bene così.
Speaker : spk1
Perché hanno pareri contrari c'è un limite oggettivo perché sono spese obbligatorie mi dice bene.
Speaker : spk3
Vengono ritirati quindi.
Speaker : spk1
Passiamo alla trattazione del 24 28.
Speaker : spk3
Posso dire che l' atteggiamento che qualcuno pensava che era un atteggiamento di aggressione è un atteggiamento che non possiamo essere presi in giro pertanto noi questi emendamenti gli emendamenti li ritiriamo però ci sono altri con parere contrario che vogliamo trattare e magari se ci sono le condizioni votarlo eppure bocciato.
Speaker : spk1
Passiamo un attimino al 24 28 da un attimo perché non.
Speaker : spk3
È eh sì Consigliere Basile il 24 28 anche se l' abbiamo saltato precedentemente.
Siccome il conferimento RSU in altre discariche è suddiviso in.
Diversi capitoli in quattro capitoli se non ricordo male tra questi quattro capitoli c'è anche il capitolo da cui attinge il 24 28 quindi di fatto è nelle stesse situazioni dei precedenti.
Sì ma.
Scusate.
Scusate.
Scusate io.
No voglio dire intanto vorrei capire cosa significa in altre discariche perché le la discarica è indicata specifica per quello che bisogna fare il conferimento sulla discarica altre discariche non so di che cosa stiamo parlando perciò se è possibile magari spiegarne qual è l' impegno che questo emendamento ha il parere contrario e qual è l' impegno già che non si può modificare per altre discariche io sono d' accordo però prima mi deve mi devono dire qualcosa significa altre discariche.
Speaker : spk2
Grazie Presidente signori Consiglieri consigliere Basile e questa descrizione di capitolo risale agli anni in cui lei ricorderà il Comune di Siracusa aveva una discarica comunale e a quel tempo quando cominciò la discarica comunale a riempirsi il prefetto ci ordinava di andare in altre discariche allora cominciò allora parliamo e anni 90 ad aprirsi un capitolo spese per conferimento in altre discariche e scinderli e separarle dal gas dai conferimenti presso la discarica se non ricordo male era la Cardona di di di quel tempo quindi la descrizione è rimasta quella oggi forse è probabilmente l' anno prossimo troverete solo un capitolo perché è discariche non se ne potranno aprire un capitolo di spese conferimento in discarica punto.
Speaker : spk3
Perfetto ora vorrei.
Speaker : spk2
Capire.
Speaker : spk3
Noi in questo momento dove viene conferito la le dice in quale discarica viene conferita.
Benissimo in questa Sicula Trasporti noi abbiamo impegnato i soldi non è una nostra discarica la discarica non è nostra perciò già l' impegno l' abbiamo che siamo e i soldi li abbiamo impegnati le altre discariche quali sono le altre discariche che sono al momento in cui noi abbiamo la nostra discarica.
È nostra e abbiamo finito e allora quando si ambiva il Prefetto indicava attenzione perché se c'è il pergolato tutto d' un tratto dopo bisogna andare in altre discariche e lì ci impegnava ma oggi noi quale impegno abbiamo per le altre discariche scusatemi.
Noi già ci conveniamo da in quella in quella.
Non ci sono i soldi.
E allora perché abbiamo messo noi in altre discariche.
No io io certe volte non mi spiego bene.
E certe volte cerco magari di capire però in questo caso non lo capisco io se noi già scarichiamo nella discarica.
Sicula.
Ecco già noi lo.
Abbiamo il capitolo con la cifra.
Scusi ma allora questa cosa non funziona dottore perché se lei mi mi mi mette i soldi per adeguare il capitolo per la funzionalità della discarica e quella lei mi mette 10 milioni di euro per la discarica in a e con altre un milione in altre discariche questa cosa non funziona.
Questo è il cosiddetto quando bisogna mettere i soldi da parte perché possono servire per altre 10.000 cose ma ditelo con nome e cognome ma non può essere in altre discariche.
Sì ha ragione io dico questo perché noi dobbiamo mettere un milione e x nelle altre discariche quando possiamo mettere la cifra che serve per quella discarica.
Io mi se non mi sento preso.
Speaker : spk1
Scusi ragioniere può rispondere al microfono.
Speaker : spk2
Oggi la necessità di tenere due capitoli due capitoli non c'è più noi però dobbiamo ecco essere consapevole che noi veniamo fuori da anni in cui.
Non è stato mai possibile fare il bilancio il primo anno che stiamo facendo votando il bilancio sperando di riuscire a finirlo nel mese di agosto e riuscire e riuscire a a sistemare tutte queste cose apriremo un solo capitolo conferimento in discarica e mettere.
Speaker : spk3
Lei lei mi garantisce.
Lei mi garantisce o mi assicura che questo milione e rotti mi sembra che sono così no.
Sono in aggiunta ai soldi che servono per la discarica certificato certo no Assessore no certo no.
Va verificato non è che non venga per caso.
Speaker : spk1
Era finito.
Speaker : spk3
Ah ok.
Speaker : spk1
Prego Consigliere Basile.
Speaker : spk3
I pareri sono contrari.
Speaker : spk1
Sì purtroppo sì.
Speaker : spk3
L' emendamento viene ritirato allora.
Speaker : spk1
Viene ritirato anche l' emendamento 24 28.
Speaker : spk3
Non ritiro più.
Speaker : spk1
Passiamo al 24 34.
24 34 prego Consigliere Basile.
Anche questo purtroppo ha parere contrario perché va a prelevare delle somme su un capitolo dedicato ai debiti fuori bilancio.
Prego Consigliere Basile 24 34.
Speaker : spk3
E allora.
Allora questi sono.
Io io leggo però a me la cortesia.
Di ascoltarmi io leggo pari passo per quello che c'è scritto qua 24.
Speaker : spk1
34 per cortesia e allora.
Speaker : spk3
Sì il per il prelievo.
Determinerebbe uno stanziamento insufficiente per le spese obbligatorie di copertura dei debiti fuori bilancio e transazione di cui all' elenco allegate al bilancio punto pari ad euro 8.149.468.
Ed alle presunte.
Alle presunte nuove partite che si aggiunge si aggiungeranno all' elenco impegnato.
Per 1.885.000 euro cioè sono stati impegnati 1.885.000 euro.
Su stanziamento di 3 milioni di euro.
Di questi 3000.
Di questi.
Speaker : spk2
Tre.
Di questi 3 milioni di euro messi in questo capitolo considerato che ne abbiamo impegnato 1.855.000 euro.
Sicuramente resteranno 1.145.000 euro se non sbaglio 1.145.000 euro di questo milione 145.000 euro servono per presunte o stiamo accertando qua e lo sto leggendo per presunte.
Le le le le le le le sentenze le cause della quale che ci possono essere cioè da oggi a dicembre noi possiamo spendere 1.145.000 euro solo di sentenze o cause queste cose giusto o no 1.145.000 euro questa è un' altra previsione e un' altra previsione.
E allora.
Mi sembra che qua stiamo andando a rotoli mi sembra che stiamo andando a rotoli io posso accettare che mi si scrive per la discarica e va bene io posso accettare che nel capitolo quello può rischiare il debito fuori bilancio io posso accettare questo ma non posso accettare che da settembre a dicembre io spendo 1.200.000 euro di e di sentenze di cause di cose varie questo non lo posso accettare caro dottore Gianni pertanto lei è giusto che li mette.
Però quando poi cominciamo a fare.
Qui non ho capito ha ritirato l' emendamento.
Speaker : spk1
A me.
Speaker : spk2
No una precisazione.
Stiamo ascoltando.
E stiamo ascoltando.
Prego Ragioniere Generale per la precisa ha chiesto la parola il Vicepresidente.
Prego Vicepresidente.
Allora ha chiesto la parola su questo emendamento perché.
Nulla contro il collega Basile e non c'è volontà diciamo di intervenire.
Contro il gruppo nei confronti del quale.
Personalmente mi sono espresso favorevolmente per numerosi emendamenti però la fonte poi perché che cosa ho detto io che la fonte alla fonte e relativa ai debiti fuori bilancio.
Da Consiglieri comunali ci deve sempre fare porre attenzione al parere che noi abbiamo ricevuto dal Collegio dei Revisori che è una nostra articolazione interna anche senza bisogno degli uffici i quali ci hanno detto nel parere che le poste complessivamente inserite per debiti fuori bilancio in questo bilancio rischiano di non essere sufficienti ai debiti fuori bilancio che potranno essere accertati nel corso dell' anno con un elenco con un elenco nominativo di tutti i debiti nel parare quindi secondo me noi non siamo in condizioni di toccare manco un euro da qualunque posta che riguarda i debiti fuori bilancio questo è il motivo per cui son tutti questi andrebbero ritirati.
E io non lo ritiro.
Non le so dire io non ce l' ho né con lei né con altri gruppi completamente ma io non posso accettare che 1.200.000 euro vanno a rischiare ne sono impegnati su 3 milioni ne hanno impegnato 1.200.000 euro e consentitemi non lo accetto che un milione un altro milione e quant' è la un altro milione e due resta 150 un milione e e da lì mi devo preoccupare che rischio i debiti un debito fuori bilancio per che cosa.
Si parla di 7 milioni di possibile debito.
Si parla di 7 milioni di possesso dei costi.
Speaker : spk1
Io però scusi.
Presidente io vorrei integrare giusto per dare un.
Per capire per capire.
Per capire oltre il Vicepresidente ha già richiamato che l' unico punto critico che.
Ne contiene il parere del Collegio dei Revisori in merito al bilancio del 2019 triennio 19 20 21 e riguarda appunto l' inadeguatezza del dello stanziamento dei debiti fuori bilancio quindi dice che il capitolo dei debiti fuori bilancio sarebbe auspicabile venisse ancora aumentato e non ridotto però voglio dire anche un' altra cosa noi nelle nelle nei due o tre anni precedenti per un evento.
Che purtroppo il Comune spesso si è cercato per eventi che il Comune si è cercato.
Speaker : spk2
Ossia quello di approvare il bilancio quello del 2015 a gennaio del 2016 quello del 2016 se non ricordo male il 12.
Dicembre del 2016 quello del 17 l' abbiamo approvato se non ricordo male il 27 dicembre il 27 qualcosa del genere quello del 18 l' abbiamo approvato il 23 di dicembre purtroppo il Comune di Siracusa non ha potuto riconoscere i debiti fuori bilancio perché la Corte dei Conti ha avuto un' impostazione rigida di non potere riconoscere i debiti fuori bilancio fin quando tu non approvi prima il bilancio di previsione quindi diverse sentenze diversi debiti fuori bilancio che sono in elenco allegato al al bilancio di previsione la cui somma è riportata nel parere 8 milioni 149 4 68 quindi 4 quasi 4 4 8.150.000 euro non l' ha potuto riconoscere perché i tempi del riconoscimento non ci sono stati entro entro l' anno a questo riguardo oggi noi stiamo salutando questo nuovo corso che dal primo settembre sperando che noi siamo e saremo in condizioni di toglierci tutto l' allegato del riconoscimento quindi ha voglia a superare probabilmente il milione io me lo auguro ma per voi perché uno delle dei rilievi sottolineato ha diciamo come errore grave dalla Corte dei Conti non avete riconosciuto i debiti fuori bilancio tante volte quindi io mi auguro che tutte le somme disponibili sul capitolo si riconoscano e fare in modo che sia effettivo questo questo azzeramento perché i debiti fuori bilancio significano spese legali significano interessi significano rivalutazioni che oggi purtroppo stanno correndo sui provvedimenti esecutivi io auspico che il il mio parere contrario anche per questo per diciamo legato alla inadeguatezza rispetto a quasi 8 milioni e 2 di di di elenco di debiti ma mi auspico auspico che vengano riconosciuti prima possibile e comunicata alla Corte dei Conti ci toglieremmo una gran parte del peso delle misure correttive una grandissima parte perché sui debiti fuori bilancio che hanno bacchettato diciamo in oltre modo.
Grazie Ragioniere Generale.
Speaker : spk1
Consigliere Basile Dottore Gianni.
E allora.
Se pensavo che un quindici anni fa diciotto anni fa due anni fa lei potevo fare terrorismo così.
Lei lei no con lo conosco bene perciò ha dato in questo caso di carattere oggi Presidente Presidente io credo credo di conoscere il dottor Gianni poco poco poco più di quanto lo conosce lei perciò so benissimo come come stanno le cose e di quello che dice e come cerca di reggere la linea così retta ma scusatemi.
Io sono sono convinto che questi soldi sono in più di quelli che dovrebbero essere però parliamo di emendamento all' emendamento.
24 34.
Lo so lo ritiro.
No ti dirò parliamo uno alla volta.
Speaker : spk2
I 4 35.
Insiste sempre sullo stesso capitolo.
Speaker : spk1
Sì ma sono tutti quasi sullo.
Speaker : spk2
Stesso piano sono fino al 24 40.
Speaker : spk1
Allora 24.
Speaker : spk2
35.
Speaker : spk1
24 35.
Per la gestione dei centri e dei Centro anziani considerato.
Che i centri anziani o li chiudete oppure li mettete in strutture.
Dichiarati inagibile o per meglio dire non avere abitabilità e agibilità.
Pertanto avevo messo questi 20.000 euro per trovare.
Magari il modo.
Di farli gestire in una maniera più nobile.
Capisco che l' abbiamo preso sempre da quel capitolo.
E capisco che anche se li metto in votazione considerato.
Che.
Votano contrario poi vediamo se gli altri emendamenti.
Col parere contrario non ne troviamo che perché chi fa parte della maggioranza fino all' ultimo minuto c' era il problema della ma del contrario o favorevole io purtroppo sono uno che son delle scatole sono uno che dà fastidio sono uno che è all' opposizione e perciò.
I pareri devono essere contrari va bene.
Pertanto questo emendamento viene ritirato.
Speaker : spk2
La dichiarazione 24 36 stesso capitolo pareri contrari prego Consigliere Basile.
Prego Consigliere Basile 24 36.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk2
Il 37 è ritirato anche questo.
Quel giallo 24 38 stesso capitolo.
È già stato ritirato il 24 37.
No è stato scritto ritirato.
L' aveva ritirato Castagnino io ho ritirato.
Aveva tutti i pareri contrari 24 38 24 37 di risulta rinviato si è ritirato risulta ancora.
Speaker : spk1
Riguarda 38 certo.
Speaker : spk2
A pareri contrari perché è sempre lo stesso.
Speaker : spk1
Ora me li guardo tutti gli emendamenti no certo riguardo tutti.
Speaker : spk2
Ma ci mancherebbe 24 38 stesso capitolo e pareri contrari così fino al 24 40.
Speaker : spk1
È così perché qua avevamo nessuno zero in più c' era il problema dello sbilanciamento però anche se non c' era lo sbilanciamento.
Speaker : spk2
Lo stesso capitolo.
Speaker : spk1
Sembra da quel capitolo il senso e però onestamente dottore Gianni ma io gli emendamenti come li faccio li faccio in funzione a che cosa.
Ha in funzione ha una copertura o non copertura ci siamo perché non è che lei mi manda il file dove mi dice perché a casa o dove uno può toccare.
E allora io soldi non ne do prima del file giustamente e mi dice questo è il bilancio questi sono i capito questi sono i soldi vada a vedere un capitolo dove c'è 1.300.000 euro e io mi vado a prendere i soldi cercando di migliorare il bilancio no che mi vado a prendere i soldi per fare qualcos' altro io mi vado a prendere i soldi per migliorare il bilancio per trovare soluzioni o per fare qualcos' altro io quando poi mi trovo qua e mi trovo tutti i pareri contrario il 17 ma io che cosa fare da dove che cosa faccio io.
Non posso dare una risposta non posso dire che cosa dobbiamo fare o che cosa è e bisogna fare nei vari territori ma che cosa stiamo parlando ma noi che il consigliere siamo.
Consiglieri il Consiglio il Consiglio comunale è chiamato solo per la parte urbanistica e per il bilancio non la parte urbanistica.
Non sappiamo di che cosa ha parlato nella parte del bilancio e chi non lo può fare e l' altro non lo puoi toccare e questo è così è quello.
Ma fatelo voi.
Fatelo voi il bilancio.
Noi stiamo parlando di questa via Mozia spero che qualcun altro ha fatto un emendamento che non è bloccato ma la via Mozzi ha una vita che se bisogna farla la via Mozia non ha strada.
Assessore lei che è Assessore ai lavori pubblici non ha strada non ha niente di inferno c'è proprio una catastrofe di estate d' estate non si può entrare.
E siccome qua stiamo parlando di emendamenti che non possiamo approvare.
Speaker : spk2
E sul 24 37.
C'è una precisazione da fare perché era stato ritirato solo relativamente al capitolo 4000 rimaneva in vita per la parte sul capitolo.
42 5 58 1 che è sempre questo dico però se deve essere ritirato deve essere dichiarato non era stato dichiarato se lo.
Speaker : spk1
Stesso capitolo che però tanto per ora formalmente.
Speaker : spk2
Non lo posso ritirare io ma lo dico non.
Speaker : spk1
Lo ritiro io.
Speaker : spk2
Signor Segretario.
Il 24 37 è ritirato per questa parte così è corretto.
Speaker : spk1
Questa via Mozia perché noi non abbiamo.
Speaker : spk2
Prodotto.
Speaker : spk1
Noi non abbiamo fatto emendamenti perché dobbiamo fare clientelismo noi abbiamo fatto emendamenti per potere magari dare più risultati ai cittadini in un posto dove non si può entrare.
Speaker : spk2
Visto che ha da dieci anni che si parla di fare questa via Mozia abbiamo fatto un emendamento per trovare una soluzione non si può fare non si possono prendere i soldi rischiamo il default rischiamo quel e Siracusa resterà sempre la stessa con buche oppure se c'è la buca la mettiamo una transenna dove ci sono tante buche chiudiamo le strade perché non bisogna intervenire sulla sulla manutenzione lasciamo tutto così diminuiamo le strade abbiamo meno meno traffico in quel sistemiamo tutti perciò in questo caso deve essere ritirato anche l' emendamento perché tanto me lo bocciate.
Tanto me lo bocciate perché poi vorrei dire che il Consiglio comunale che è sovrano a fine anno poi vediamo vediamo se se se c'è succede questo default.
Poi vediamo se succede questo default rischiamo i debiti fuori bilancio a fine anno.
Che facciamo una convenzione ma a convincere procederanno.
Ah.
E dobbiamo fare litiga.
24 38 è ritirato.
Di 24 39 si vota.
Speaker : spk1
Ha lo stesso problema.
Speaker : spk2
Non mi interessa va bene.
Speaker : spk1
Perché riguarda l' illuminazione Belvedere col che collega Belvedere al Villaggio Miano e si vota allora questo 24 39 colleghi allora i pareri sono contrari perché riguarda sempre.
Lo stesso capitolo.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
Allora chiusa la discussione sul 24 39 conveniamo in votazione scusate il 24 39 già.
Speaker : spk2
Ancora io devo fare l' intervento del 24 39.
Speaker : spk1
Prego prego.
Speaker : spk2
Prego.
Certo contrario.
Speaker : spk1
Perché se c'è.
Speaker : spk2
No giovani io ho visto.
Io questo lo tratto che vede quando lei è entrato io andai centrato perché non è che solleticato continuamente.
Questa cosa no.
Questa cosa io ho la tratta non è che.
24 39.
E quel.
Quel bell' emendamento.
Speaker : spk1
Scusate c'è un emendamento su cui votare per cortesia colleghi.
Colleghi per favore prego Consigliere Basile.
Speaker : spk2
Il 24 39.
Viene fatto perché come dicevo poco fa a dicembre del 2018 erano stati messi dei soldi per il inizio lavori per l' illuminazione pubblica.
Villaggio Miano Belvedere.
C'è stato il protocollo d' intesa fra Lavori pubblici del Comune di Siracusa fra gli uffici della provincia e che si provincia lo segui di pari passo prendendolo in con la macchina portandole dall' ingegnere siamo arrivati a un accordo.
Questo accordo come è stato che hanno fatto questo protocollo d' intesa e nello stesso tempo loro hanno detto che avevano 90.000 euro lorde.
Speaker : spk1
All' esito della votazione però nel merito lo vogliamo ascoltare perché comunque.
No no ma anche perché questa questa parte relativa alla convenzione io la vorrei approfondire prego Consigliere Basile.
Speaker : spk2
Fanno il protocollo d' intesa scrivono questa convenzione e poi magari loro dicono ex provincia che hanno 90.000 euro da spendere.
E che li vogliono spendere in quel tratto di questi 90.000 euro lordi saranno intorno a 70.000 euro.
E allora.
Io ho chiesto continuamente.
Come è andata a finire e quale tratto fanno di quel con questi 70.000 euro.
Mi è stato risposto anche Borgione faceva delle delle richieste facendosi fare cercando di farsi fare una PEC per e diciamo.
Sapere quale tratto fanno con questi 70.000 euro.
Nessuna.
Perché è stata fatta fino all' ultimo io si chiamato.
Ma mi dicono ma guarda che noi non siamo in grado di farli adesso noi se ne parla nel 2021 forse di spendere questi 70.000 euro scusate allora perché ci avete detto che eravate pronti per fare questo questo provvedimento e fare una una parte di quel tratto.
Non lo possono fare per adesso.
E allora io ho cercato di fare questo emendamento mettendo tutti i soldi.
Mettendo tutti i soldi.
Perché il preventivo come diceva l' ingegnere Borgione è pari a 100 80.000 euro.
Siccome 180.000 euro servono per la Belvedere al Villaggio Miano.
C' era quel tratto del che va all' ingresso per 3000 perciò ho messo i 200.000 euro possibilmente resteranno dei soldi di questo emendamento effettivamente considerato dal capitolo dove si prendono e considera che si vede lo ripeto alla che il Consiglio il Consiglio comunale è sovrano.
E non vi spaventate che non ci sia non ci siamo con i debiti fuori bilancio non rischiamo non rischiamo ascoltatemi e allora ho fatto questo emendamento ho fatto questo emendamento cercando di.
Di trovare la soluzione.
E nello stesso tempo visto che nell' emendamento del 2018 non è stato messo in considerazione completamente.
E allora.
Vediamo con questo cosa succede e come dicevo prima io non sapevo se da questo capitolo non potevo prendere neanche un euro.
L' ho messo in questo caso giustamente siccome questo provvedimento e questo emendamento bisogna votarlo perché bisogna votarlo questo emendamento lo votiamo contro lo votiamo contro e poi ne parliamo a dicembre.
Ne parliamo a dicembre.
Pertanto tutti gli emendamenti che fanno riferimento a questo capitolo se questo viene votato contro.
Speaker : spk3
L' altra e gli altri.
Speaker : spk2
Li trattiamo tutti.
Speaker : spk1
Con la votazione va bene sul nel merito voleva fare un intervento il signor Sindaco prego signor Sindaco.
È un suo diritto ha chiesto di intervenire lo ascoltiamo prego.
Speaker : spk3
Lei pensa che io.
Speaker : spk1
Prego prego signor Sindaco.
Speaker : spk3
Ci sono una serie di emendamenti che questo Consiglio via via sta proponendo che per una serie di questioni ognuna diversa vengono trattate e vengono di fatto respinti con parere contrario che sono di senso comune estremamente utili alla città e credo che il nuovo corso che almeno nella sede di questo bilancio il Consiglio comunale ha deciso di intraprendere stia dando a tutti l' indicazione di quello che noi possiamo fare per questa città se invece di farci la guerra continua sulla base di rivendicazioni personali nelle rispettive differenze che spesso sono abissali ma su alcuni emendamenti come questi.
Parliamo del tratto di strada che porta a Belvedere che al buio con problemi di sicurezza tremendi che vengono proposti al sindaco e ai nostri Consiglieri tutti e 32 non quelli di un gruppo di un altro ci possiamo ritrovare dopo l' approvazione di bilancio con delle proposte di variazione di bilancio perché ci sono degli emendamenti che sono ribadisco trasversali a tutte le forze politiche di cui ciascuno riconosce la validità e la legittimità e quindi ritengo e mi scuso se in qualche modo turbo.
Come dire i gli equilibri e ma no io voglio fare il contrario sto dicendo questo alcuni emendamenti che oggi in questa sede nel fino a quando si discuterà il bilancio che sono di senso comune sono utili per la città ci si può ritrovare successivamente all' approvazione del bilancio con delle proposte di variazione perché sono talmente chiare le motivazioni che li sostengono da immagino raccogliere come sta accadendo in questa sede un.
Speaker : spk1
Consenso molto più.
Speaker : spk3
Ampio di una singola parte politica e ritengo quindi se mi posso consentire che andare allo scontro e al confronto politico su temi che invece riguardano tutti e che vengono bocciati.
Speaker : spk1
Solo.
Speaker : spk3
Perché hanno pareri contrari ci si possa trovare all' indomani in un' ottica di costruzione all' interno delle Commissioni e del Consiglio comunale per farli passare attraverso variazioni di bilancio scusate se mi sono permesso ma lo ritenevo importante anche per ringraziare il lavoro che fino a qua il Consiglio sta svolgendo.
Speaker : spk2
Grazie a lei signor Sindaco per l' intervento prego Consigliere Basile.
Speaker : spk3
Il problema nasce sempre.
Su un fatto di come fare gli emendamenti.
Di come impostare gli emendamenti e di quale capitolo prenderli.
Da esso questa esperienza non l' avevo.
Visto e fatto decine e decine di bilanci però questa esperienza non l' avevo quell' esperienza che.
Nel prossimo bilancio se ci sono perché.
Già sono un po' stanco.
Se il prossimo bilancio io mi siedo vicino al dottore Gianni.
E mi preparo gli emendamenti li.
Scossi da questo capitolo si può fare questo emendamento i che no benissimo li prendo da quest' atto lei cosa ne pensa.
Io la ringrazio questo emendamento è ritirato.
Posso dire posso dire anche che ho fatto la proposta all' ex provincia che questi 70.000 euro che devono spendere non si sa quando dice che il Ministero gliel' ha mandato e non lo so come sono fatte.
Ho fatto la proposta di spenderli per il tratto stradale fra la fine del villaggio Miano dove ci sono le officine fino alla fiera del sud e sistemare la pavimentazione almeno abbiamo la possibilità non solo di illuminazione di illuminare l' altezza e la zona ma anche di sistemare un po' il manto stradale.
Tutti gli emendamenti che fanno parte da questo capitolo sono ritirati.
Speaker : spk2
Allora il Consigliere Basile con buonsenso.
Allora ritira gli emendamenti che riguardano scusate il capitolo.
Speaker : spk3
Lo vediamo con Borgioni.
Speaker : spk2
Capitolo 42 58.1 quindi ritirati il 24 39 24 40.
E basta.
Gli ultimi che rimanevano.
Grazie Consigliere Basile.
Speaker : spk3
Grazie Presidente grazie a tutti allora.
Speaker : spk2
O il 24 44 20 24 44 ieri.
No il venti ancora stiamo tornando al 24 44.
Il 24 44 è stato è stato ritirato.
E infatti il 24 45.
E Consigliere Basile il 24 46.
Che ha un altro.
Sì c'è l' ultimo il 24 46 l' ultimo emendamento.
No 24 46 sì purtroppo anche questo emendamento pareri contrari è quello acquisto altalena disabili però.
Contributo spese tutoraggio cani di quartiere ma il parere è negativo.
Per lo stesso motivo quindi questo ritirato anche questo va bene.
Allora passiamo alla trattazione dell' emendamento 26 a firma del gruppo consiliare Forza Italia per Siracusa la parola per l' esposizione al Capogruppo Consigliere Messina prego.
Stamattina.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Se mi aiuta il collega Mangiafico su i pareri.
Tutti favorevoli perfetto la fonte di finanziamento è la stessa che ha consentito di prevedere le opere di manutenzione del dei ringhiere Lungomare Ortigia.
Tanti.
Speaker : spk2
Tanti residenti e tante e tanti colleghi e tante persone segnalano ripetutamente che il collegamento col tempio di Giove che sarebbe per i siracusana I i Rogolon.
Sono sprovviste di pensiline.
Per i bus.
Quindi col finanziamento proprio dello sbigliettamento del Parco archeologico si propone di realizzare una serie di pensiline per la gente che attende la fermata le fermate dell' autobus chiedo al Consiglio.
Di determinarsi in merito a questa ipotesi col.
Con determinazione del del dell' avvenuto pagamento della della sentenza passata in giudicato da parte dello sbigliettamento del Parco archeologico.
È di 20.000 euro.
Aspetto che lei pone in votazione l' emendamento sono più veloce di lei.
Ah prego.
Speaker : spk1
Io volevo complimentarmi con il gruppo di Forza Italia perché questa è un' iniziativa lodevole.
Considerato la mia.
La mia condizione di pendolare.
Ho assistito negli anni nei cinque anni.
Di viaggi verso Siracusa alle condizioni in cui versano tante persone che devono aspettare l' autobus sotto condizioni sfavorevoli sia di pioggia che di alte temperature per questo preannuncio il nostro voto favorevole.
Se non ci sono altri interventi dichiariamo chiusa la discussione sull' emendamento.
26.
E lo poniamo in votazione.
Relativamente all' anno 2019.
Allora chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi e chi si astiene alzi la mano.
24 favorevoli 1 astenuto 24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione l' emendamento 27 sempre a firma del gruppo di Forza Italia prego Consigliere Messina per l' esposizione.
Speaker : spk2
Presidente questo è un emendamento che al gruppo consiliare consiliare consiliare.
Sta particolarmente a cuore perché spesso.
Il mancato pagamento di una porzione degli occupanti degli alloggi popolari produce la pessima manutenzione degli interi edifici e quindi in molti casi.
Soggetti occupanti alloggi regolarmente.
Concessionari e soprattutto in regola con i pagamenti.
Il Comune non può procedere alla loro manutenzione.
E quindi.
Considerato che mancano solamente 3 4 mesi riteniamo già una una somma di 50.000 euro possa essere sufficiente per far fronte a le alle piccole esigenze che spesso sono con costruzioni degli anni Settanta perdite gli degli scarichi dei bagni e delle cucine.
Ascensori bloccati condominiali o crollo del in tonici dei del del dei balconi ora.
L' emendamento.
L' emendamento però produce.
Produce e raggruppa una importo una somma di 50.000 euro a seguito di un prelievo di una serie di capitoli di spesa e per una mia più agevole.
Attività di eventuale riduzione dell' importo e gradirei conoscere se.
Il parere contrario è relativo a tutti e quattro i capitoli di prelievo è.
E.
O è solo su uno ecco non è non mi è chiara questa cosa.
Allora sul capitolo 10.
Il capitolo 10 cosa dove però dove pre preleva le somme.
Il capitolo 10.
Speaker : spk1
Il personale del decentramento.
Speaker : spk3
Ho capito il capitolo 10 90 sale della ragioneria.
Il capitolo 14 170 urbanistica.
E il capitolo 18 640 servizi sociali ho capito.
Speaker : spk1
Ho capito ma no perché personale personale in generale la dottoressa.
Diceva un ragionamento di stipendi fissi e continuativi e ha verificato.
Avendo anche lei il rapporto diciamo il rapporto la funzione propria dell' elaborazione degli stipendi mensili che per il 31 dicembre.
Non si riesce a garantire il pagamento delle tredici mensilità dovuta al personale.
Speaker : spk3
Ho capito.
Potrei potrei completare agevolare e agevolare il lavoro il lavoro della.
Del Consiglio comunale se non fosse.
Per un fatto questi capitoli sono stati forniti.
Dalla Ragioneria.
E non comprendo perché.
Questi vincoli.
Senza che fosse descritta la il vincolo di spesa degli stessi allora può capitare per uno può capitare per due no.
Se è importante questa cosa è importante perché di contro.
Emendamenti che sono stati presentati prima ed emendamenti che sono stati presentati dopo e mi aggancio non all' emendamento nostro perché ho visto che c'è un emendamento che riguarda la manutenzione degli alloggi quindi ce n' è un altro ma mi aggancio a quello che ha detto il Consigliere Basile e anche il Consigliere Castagnino.
Relativamente.
Allo stesso problematica.
Cioè fornire ufficialmente la disponibilità di capitoli senza.
Specificare che gli stessi siano vincolati.
Ha indotto una parte del Consiglio comunale.
Quella non vicina all' amministrazione.
A commettere degli errori.
Adesso.
Se.
Questi pareri fossero stati espressi.
Il 17 e il 18 il 20 di agosto.
Poteva diventare una cosa che uno registrava e non faceva la figura dell' allocco che si presenta stamattina in Aula con gli emendamenti.
Però.
Gli emendamenti e i pareri degli emendamenti sono arrivati ieri sera in alcuni casi.
O scusate l' altro ieri sera quindi la sera della mattina delle 9 io sono uno fra quelli che da ieri alle 9 qua e quindi sta potendo esaminare i pareri in Aula insieme a voi voi comprenderete che la prima cosa che potrebbe fare il gruppo consiliare di Forza Italia.
È.
Sospende chiede la sospensione dei lavori d' Aula perché almeno 48 ore prima gli uffici devono fornire tutti gli elementi per poter trattare il bilancio.
E gli elementi per la valutazione sugli emendamenti sono arrivati solo dodici ore prima.
E quindi potremmo dimostrare senza urlare e senza offendere nessuno ma con le regole e con le leggi.
Potremmo fare l' opposizione disfattista.
Che mette per l' ennesima volta.
I puntini sulle i.
Non per ultimo mi sono recato a distanza di sette giorni all' Ufficio Consiglio e alla richiesta di una copia degli emendamenti mi è stato risposto che ancora doveva avvenire la numerazione a distanza di sette giorni.
Poi mi si può dire anche che non è così.
Speaker : spk2
La prossima volta faccio come fanno altri no no no la prossima volta vuol dire se.
Speaker : spk3
Mi si dice di.
Speaker : spk2
No la prossima volta vuol dire che sono come fanno tanti altri Consiglieri comunali e hanno fatto in passato.
Speaker : spk3
Che vengo con un telefonino acceso con la telecamera e così vediamo se la mia parola vediamo se la vediamo se la mia non sto facendo polemica lei lei Presidente lei Presidente deve avere la pazienza di ascoltare.
Deve avere la pazienza di ascoltare.
Perché io non faccio polemica per la polemica.
Speaker : spk2
Non sto facendo la polemica per la polemica.
Io in passato ho anche scritto.
Io in passato ho anche scritto.
Ho scritto è.
Quello che io ho scritto spesso è stato disatteso.
Compreso il fatto che spesso la verbalizzazione delle votazioni del Consiglio comunale non corrisponde a quello che in effetti e quindi la sua pubblicazione non corrisponde spesso a quello che è stato votato in Consiglio comunale.
Allora allora.
Allora.
Guardate che io quello che dico non è che lo dico per gioco lo dico perché sono pronto a subirne la querela e spero che qualcuno mi quereli in modo che mi possa difendere e dimostrare con una controquerela quello che io sto dicendo stasera.
Vede io a differenza non è che le cose non le dico urlando senza insultare nessuno lo lo lo dico in maniera pacata questo è lo strumento stasera quello del Consiglio comunale la sessione di bilancio.
Ma lei scusi Presidente lei che chiede il rigore.
Perché sta facendo un dibattito con me interrompendomi sistematicamente e non mi consente di fare l' intervento e poi avrà la possibilità di ribattere ribattere se i Consiglieri che vengono qua in aula in sul pulpito qua della possibilità di parlare.
Interloquiscono con lei anche in maniera accesa e perché lei ha l' abitudine di dare di rispondere e attivare un' azione di scambio di opinioni.
Lei mi lasci terminare sui miei interventi.
Vede come sta continuando.
Allora su questa su questa cosa degli emendamenti.
Su questa cosa su questa cosa degli emendamenti perché facciamo.
Che facciamo.
Non lo sto parlando con lei.
Quando il consigliere parla parla all' assemblea non parla con lei.
E sto parlando.
Allora su questa cosa dell' emendamento che in sé non produce nulla ma sono accaduti una serie di fatti anche col collega Castagnino.
E col Consigliere Basile.
Che poi di fatto.
Producono producono reazioni.
Che spesso.
Che spesso potrebbero essere evitate solamente.
Se si ragionasse e si dessero giusto lo.
Giusto spazio ai consiglieri comunali.
Noi non diamo fastidio consiglieri comunali quando andiamo all' Ufficio Consiglio.
Noi siamo i padroni di casa.
L' Ufficio Consiglio esiste perché esistono i consiglieri.
E noi non possiamo essere trattati come ospiti noi siamo i padroni di casa.
Ma non perché dobbiamo fare azioni o cavoli nostri ma perché dobbiamo esercitare le nostre funzioni e dobbiamo essere messi nelle condizioni di poterlo fare è inutile che ci inondate di verbali è inutile che ci inondate di fotocopie il giorno prima l' Ufficio Consiglio.
Quando chiediamo gli atti è quello il momento in cui ce li dovete dare no quando ci sommergere di carte di documenti.
L' emendamento 27 se i miei colleghi.
Condividono.
Il ritiro.
Viene ritirato gradirei.
Gradirei che i pareri contrari.
Degli emendamenti fossero motivati.
A me è stato fornito uno specchietto con scritto contrario.
Speaker : spk1
Nella quale nel quale sono riportati tutti i pareri schema sottoscritto all' interno del quale motivano il il parere i pareri contrari quindi ci sono tutte le motivazioni se lei vuole averne contezza abbiamo qui mi dispiace che non.
Speaker : spk2
Sia stato.
Non vi sia stata data copia però i pareri contrari sono tutti quanti motivati.
Speaker : spk1
Volevo chiedere.
Nelle more che va avanti l' esame dell' emendamento 28.
Da parte del Gruppo di Forza Italia volevo chiedere se.
Le spese per il personale.
Che erano relative al emendamento numero 27.
Erano spese e non impegnate ma indisponibili in quanto collegate agli stipendi del personale.
E gli stipendi sono chiari diciamo nel corso dell' anno a quanto ammonteranno volevo chiedere come mai questi capitoli non vengono impegnati e non ce li siamo trovati già impegnati nel momento in cui si è aperta la sessione degli emendamenti.
Speaker : spk2
Distefano se può fornire una risposta sulle poi vedrà il chiarimento sul.
Per avere.
Il lavoro propedeutico noi lunedì abbiamo avuto una riunione con i dirigenti.
Basta.
Mangiafico.
Non capisco perché.
Posso conoscere prima di andare.
Speaker : spk1
Allora scusate colleghi però diciamo mi permetto di difendere l' intervento del collega Messina perché la mia domanda non è peregrina e vorrei che diciamo voi la interiorizzate.
In quanto a me sinceramente dispiace che il collega di un gruppo consiliare si sia ritrovato ad avere la disponibilità di capitoli a cui poi gli si è detto che il parere tecnico era negativo la domanda è questa.
Se io ho dei capitoli che riguardano la retribuzione fissa fissa non sono i capitoli della produttività di altre cose se io ho dei capitoli che riguardano l' attribuzione fissa del personale e mi si dice che questi capitoli non sono disponibili in quanto devo pagare gli stipendi.
Perché allora questi capitoli non vengono impegnati per intero e nel momento in cui io apro la sessione degli emendamenti mi ritrovo impegnati e non incorro nell' errore in cui si è trovato il Gruppo di Forza Italia che poveretto ha impegnato dai capitoli che riteneva liberi e se li è trovati impegnati ora faccio un' altra considerazione noi che siamo alla quinta consiliatura quarta consiliatura e via dicendo noi sappiamo benissimo che a fine anno quando ci sono delle variazioni quando c' erano delle variazioni perché forse ora torneremo a questa stagione delle variazioni in realtà questi capitoli non vengono impegnati però ora attendo la risposta della dottoressa Di Stefano perché in realtà è vero che in questi capitoli rimane una capienza e sono dei capitoli poi utilizzati dall' ufficio ragioneria per le variazioni che vengono proposte al Consiglio comunale perché in genere i soldi che ai tempi miei si diceva vengono nascosti per riuscire a tamponare le problematiche che nascono alla fine dell' anno si ripartiscono nel personale quindi ora a me dispiace ciò che è capitato al gruppo di Forza Italia perché in realtà questi capitoli come correttamente ha detto il Ragioniere Generale quando probabilmente ci è andato il gruppo di Forza Italia erano capitoli liberi.
Speaker : spk2
Che ora il gruppo si trova col parere tecnico contrario è un galantuomo il consigliere Messina che ha ritirato l' emendamento perché questa è una battaglia che andava condotta fino in fondo per capire esattamente in questi capitoli quanto rimaneva alla fine dell' anno perché io ora voglio vedere visto che noi approveremo perché stiamo facendo questa battaglia e il bilancio ad agosto per dare un segnale politico a questa città quando noi ci troveremo a le variazioni io vi invito oggi che vi sto facendo questo intervento a vedere in fase di variazione quanti capitoli troverete da cui le risorse vengono prese dal personale perché quando c'è da dire che parliamo di discarica e di debiti fuori bilancio sono il primo a dire che quei capitoli non si toccano così come in questo caso io per esperienza vi dico che in genere i capi del personale delle risorse disponibili ci sono.
Speaker : spk1
Ragioniere Generale se vuole chiarire.
Speaker : spk3
Scusate.
Il dibattito è chiuso Presidente dobbiamo passare.
Se miglioriamo questo aspetto io non ho non intendo ascoltare non per scortesia ma perché sarei in contraddizione con quello che sto facendo fino adesso andiamo avanti emendamento 28 se il Presidente mi dà la parola.
Io lo so come fare adesso no.
Posso conoscere per l' emendamento 28 il parere contrario e a cosa si riferiscono.
E a quali importi se riguardano tutti e quattro i capitoli di prelevamento.
Speaker : spk1
E il primo l' abbiamo votato quindi rimangono B C e D soltanto.
Speaker : spk3
Ancora il 18 640 590 e 26 21 Torregiani.
Sono anch' esse somme per cui il l' ufficio personale mi comunica che il prelievo determinerebbe uno stanziamento insufficiente per le spese obbligatorie entro fine anno.
Così il 18 640 nello specifico 8 640 e il retribuzione fissa e continuativa personale a tempo determinato indeterminato e l' ufficio solidarietà sociale produttività dell' ufficio della gestione risorse umane il 590 e poi retribuzione fissa e continuativa a personale determinato dall' ufficio tecnico lavori pubblici e nuove opere il 26 21.
Mi pare che dovrebbero essere quattro non sono tre atre sì ah perché uno era stato ridotto a 2000 era già votato quello del 20 591 perfetto allora.
Speaker : spk1
Richiesto il parere tecnico è contrario se vuole le leggo perché altrimenti glielo do.
Speaker : spk3
No no non c'è motivo poi il dottor facciamo tutto una una una mozzata come dicono a Catania.
Allora va bene per quanto mi riguarda le tre votazioni successive sono anch' esse ritirate perché non c'è il parere favorevole è mio stile.
È il mio stile è il mio stile.
Per quanto riguarda gli emendamenti miei o del mio gruppo quando ho il consenso del gruppo.
Non mettere mai in votazione.
Provvedimenti che portano pareri contrari per non mettere in difficoltà i consiglieri comunali colleghi.
E non mettere in difficoltà gli uffici che poi devono subiscono la pressione dell' emendamento votato nell' esecuzione del provvedimento stesso.
Ritengo e mi rivolgo al dottor Gianni che la votazione di 2000 euro della traversa Arenella permane quindi il capitolo è stato istituito.
Sarà cura delle disponibilità.
E delle capacità del gruppo consiliare far valere le ragioni per attraverserà nella nelle sedi opportune insomma per fare in modo che l' illuminazione attraverso Arenella possa avvenire considerato che c'è l' apertura del capitolo come destinazione grazie.
Speaker : spk1
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 29 prego consigliere Cascio a firma.
Dei consiglieri Cascio Gradenigo e la messa prego consigliere Sasso per l' esposizione.
Grazie Presidente.
Buonasera a tutti.
No scusate.
Sì allora salve a tutti allora vi presento un emendamento che e vi chiarisco subito non è prevede una nuova voce che non prende da nessun capitolo ma è un trasferimento corrente da amministrazioni.
Speaker : spk2
Locali ovvero e l' anno scorso chi mi ha preceduto quindi la consigliera Gentile ha iniziato un tavolo di un tavolo permanente insieme a sindacati e Prefettura e così coadiuvata dagli assessori Randazzo Furno e sul tema del contrasto al caporalato e il tema della dei lavoratori stagionali si è iniziato a fare un lavoro e rispetto a questo lavoro abbiamo ottenuto dei contributi fatti da un ente bilaterale composto da Camera di Commercio Confagricoltura e Confcommercio questi queste donazioni dovrebbero confluire in un capitolo di spesa sono un totale di 25.000 euro e sono vincolate per l' utilizzo di un di un lavoro proprio un intervento a favore dei lavoratori stagionali per due ragioni uno intanto migliorare le condizioni alloggiative e due.
Contrastare il caporalato.
Sono stata chiara.
Grazie Consigliere Cascio i suoi pareri sono favorevoli.
A questo punto dichiariamo.
Prego Consigliere Messina.
Come.
Sì sono finanziamenti esterni si sta costituendo il capitolo in entrata e in uscita.
Prego prego Consigliere se lo vuole scusate scusate eh chiedo scusa ai consiglieri se nel mio primo intervento non so che devo specificare questa cosa questa è una donazione che viene fatta ma è una donazione che che entra ed esce cioè non è una donazione vincolata.
Okay.
Non è un ok.
No aveva chiesto prima lui a seguire così.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
La pulizia è prevista su terreno demaniale del Comune.
L' aria l' aria la quale verrà fatta la pulizia è un' area del Comune di Siracusa di proprietà del Comune di Siracusa.
E quale sarebbe.
No magari se non mi risponde lei mi mi risponderà all' ufficio forse i tecnici no.
Quindi quindi c'è un provvedimento quindi c'è un provvedimento che assegna l' ex area del depuratore di Cassibile.
Quest' area.
Eh ma.
Ma non è un problema io non sono un razzista io sto parlando sto parlando di fatti tecnici perché stiamo spendendo 25.000 euro lei ora mi dirà che non li stiamo spendendo noi ma lei non comprende però io glielo faccio comprendere meglio che dal momento in cui entrano dentro il bilancio del Comune li spende il Comune non li spende più privatamente quindi una volta che ce l' ha lei apre un capitolo in entrata una ma è il Comune che li utilizza e li gestisce e quindi li spende e quindi li stiamo spendendo noi come Comune.
Quindi mi serve sapere se è una proprietà demaniale.
E 6 25.000 euro per la quindi tutti questi ve l' utilizzo questi 25.000 euro vengono assegnati con gara oppure con affidamento diretto perché questo è anche un aspetto importante.
Chi risponde.
Speaker : spk2
Perché l' ingegner Petracca.
Speaker : spk1
È vero che non è necessario però diventa diventa un fatto strano che dei soldi di privati entrano al Comune per poi darli a privati allora il privato glieli dà direttamente al privato e lo fa pulire c'è questo passaggio un po' strano come per cercare un percorso di legalità non vorrei che fosse fatta attraverso.
Una delibera di bilancio il Consiglio comunale e mi stupisco come dei dirigenti possono assecondare una cosa di questa.
Cioè come dei dirigenti possono mettere parere favorevole a una a un procede un procedimento di questo.
Allora io non voglio usare il termine elusione però comprenderete che.
Speaker : spk2
Rendere un chiarimento grazie gentilmente un chiarimento.
I soldi.
Vengono infatti viene fatto un affidamento diretto oppure.
Speaker : spk1
Scusi questo è questa è una questa questa è una di quelle famose fotocopie che mi è stata fornita ieri mattina alle 9 dove c'è scritto 29.
No.
Ah vedi che ce l' ha.
No attenzione attenzione.
Perché.
Votare l' emendamento 29 guardare i pareri dell' emendamento 29 quando io ho scritto che l' elemento 29 29 è quello degli anziani e voi avete scritto che l' emendamento 29 è quello è quello che riguarda.
Produce.
Anche perché qui siamo registrati per fortuna è finito il tempo.
Che non si registrava più.
Speaker : spk2
Nessuna intenzione di cambiare le carte proprio perché registrato le dico che la Presidenza del 29 probabilmente avranno.
Sbagliato nella distribuzione siccome dell' emendamento se ne dà lettura se uno ha una copia sbagliata per mero errore distribuzione lo corregge e prende la copia corretta quindi carte qui nessuno ne nasconde nessuno né mischia e quindi siamo tranquilli.
Il 29 è quello relativo e lo leggiamo al Consigliere Cascio ne ha dato lettura leggo l' originale e lo può.
Speaker : spk1
Guardare denominazione.
Speaker : spk2
Perfettamente corrispondente.
Speaker : spk1
A denominazione.
Speaker : spk2
La denominazione dell' emendamento è e allora l' iscrizione trasferimenti correnti da altre amministrazioni locali.
E l' impiego.
Trasferimenti correnti ad istituzioni sociali privati delle somme vincolate per servizi a favore dei lavoratori stagionali e questo.
Speaker : spk1
È la denominazione dell' emendamento del capitolo in entrata perfetto.
Speaker : spk2
Qua nella stessa in uscirò.
Speaker : spk1
La stessa non c'è scritto che la stessa allora lo chiariamo e lo facciamo correggere.
Speaker : spk2
Scusate però finalizzata all' affermazione di legalità dove non.
Speaker : spk1
C'è la denominazione del capitolo in uscita quindi questi 25.000 euro.
Speaker : spk2
E qua trasferimenti correnti identica ad istituzioni.
Speaker : spk1
Sorridenti.
Speaker : spk2
Ad istituzioni un attimo sociali private per servizio.
Speaker : spk1
Ascolti lei ha una denominazione in entrata del.
Provenienti dal descrizione ma la denominazione del capitolo non c'è.
La descrizione di quello che si fa con i soldi è una cosa la denominazione del capitolo è un' altra causa.
Allora se lo vogliamo definire la del Nobel.
Speaker : spk2
Il proponente lo può specificare prego lo specifichi lasciamo spazio al proponente l' emendamento anche perché è un.
Allora dopo averlo depositato io ho depositato una correzione.
Io ho depositato una correzione dopo averlo depositato credo che lei forse abbia la copia precedente posseduta io pro questo qui trasferimenti donazioni ed enti camere di commercio.
Speaker : spk1
Quello che farai con questi soldi.
Speaker : spk2
Sotto quei trasferimenti con destinazione a servizi lavoratori stagionali.
È scritto qua a favore di lavoratori stagionali attraverso il miglioramento di condizioni alloggiative al contrario.
Lui fa un' eccezione che può essere anche superata col parere dell' ufficio quindi il consigliere Messina non deve essere rassicurato personalmente lui fa la sua opposizione e l' ufficio dalle sue risposte poi il consigliere Messina si determina in base alla sua volontà lei appartiene al suo gruppo.
E difende la sua posizione.
Speaker : spk1
La descrizione.
Speaker : spk2
Ora lasciamo che il Ragioniere Generale dia spiegazioni.
Ma infatti voglio fare una domanda.
No infatti la domanda è inficia la trattazione dell' emendamento il fatto che lei abbia considerato la descrizione corrispondente alla denominazione ci consente di trattarlo sì o no.
Speaker : spk1
Grazie Presidente signori Consiglieri io voglio precisare.
Voglio precisare che ho inteso e espresso il parere è riportato e ricopiato nel foglio Excel che vi è stato distribuito del parere la denominazione del capitolo prendendo diciamo così la descrizione due punti integralmente quello indicato nella descrizione sicuramente non è.
Dirigo il termine denominazione o descrizione io l' ho inteso diciamo come.
Indicazione utile per denominare il capitolo se il Consiglio si determina nel senso che dico la determinazione del del capitolo deve è un' altra cosa io eseguo quello che dice il Consiglio comunale il Consiglio comunale metto ai voti se quella non è da considerare denominazione io ritiro e non la considero denominazione ma evidentemente il capitolo senza denominazione non può essere istituito.
Speaker : spk2
Prego consigliere Vinci.
Speaker : spk1
Il bilancio è stato predisposto a gennaio o febbraio probabilmente il mese di tra fine febbraio e fine aprile quindi in quei due mesi c'è stato gli o le ultime rifinizione in in Giunta credo che la la convenzione sottoscritta con la Prefettura e le associazioni sia di maggio ai primi di giugno.
Speaker : spk2
Abbiamo risposto alla abbiamo.
Allegato allegato.
Speaker : spk1
Il protocollo d' intesa mi sembra che l' abbia firmato il Sindaco col Prefetto oppure oppure.
Oppure sì ecco la parte politica il dirigente e la il prefetto quel protocollo d' intesa questa noi.
Questo emendamento.
Che viene portato.
In aula normalmente in allegato ci voleva la convenzione e i soldi in entrata quale erano perché vengono dai privati.
E privati sai mi viene un po' difficile pensare che possono prendere soldi o fare o fare eh e diciamo.
Bonariamente.
Un aiuto al Comune per ben specifica indicazione non lo so se questo è stato molto semplice fare ci sono queste associazioni che devono dovevano o spendere questi soldi e per.
Perché c'è anche questo passaggio per eliminare la tendopoli di Cassibile ci mettiamo più strutture più idonee penso no per almeno.
Avere lì un altro Cassibile.
Perché nella tendopoli possibilmente io direi che non ci dovevano essere oppure dovevano essere in un modo sistemate diverse nella tendopoli dopo che finisce la stagione se ne vanno.
Nella struttura che noi ci andiamo a fare con casette e mi sembra in legno oppure strutture molto più più adeguate più adeguate quando finiscono il contratto resteranno ma sai io sono d' accordo che restano quelle persone che lavorano continuamente che danno un aiuto alla famiglia e che siano persone nobile mi preoccupa mi preoccupa che se Pes e se per caso noi con questi strutture più idonee facciamo un' altra Cara di Mineo io mi preoccupa e questa cosa considerato che già a Cassibile sono tutti arrabbiati perché devono eliminare no devono eliminare scusa in senso buono eliminare non devono cercare di diminuire questa questo disagio che c'è di sera di notte che di queste persone che lo fa lo possono fare anche quelle di di qualcuno di Cassibile lo fa però in maggior parte sono queste persone di colore poverine che sono in difficoltà ma sono lì a Cassibile che fanno baldoria e di notte e questo si preoccupano che aumentano ancora di più per questo magari cerchiamo di stare attento ma visto che c'è la la il diciamo la convenzione firmata dal dirigente e la parte politica dal sindaco in persona col prefetto sai io.
Dovrebbe essere una cosa molto.
Legale però pensiamola.
La cittadinanza di Cassibile.
Speaker : spk2
Prego consigliere Costantin.
Grazie Presidente se i consiglieri mi ascoltano un attimo capisco che siamo stanchi così vediamo di svincolarci da questa da questa situazione io ringrazio il Consigliere Messina perché ha fatto rilevare diciamo se mi permette il termine un errore più formale che sostanziale perché poi nella sostanza diciamo l' emendamento è però c'è un errore un errore formale dove non c'è la.
C'è la descrizione anche la motivazione e di questo emendamento fra tre cose abbiamo qui in Aula tra l' altro non è una convenzione un protocollo d' intesa che già è differente come come strumento quindi qui in aula c'è il dirigente dottor Petrarca che ci può confermare che questo protocollo d' intesa che i colleghi i colleghi Consiglieri possono anche eventualmente e secondo me come si tratta di un errore formale anziché.
Nella descrizione darà la denominazione possiamo chiudere e se sia poi sarà il Consiglio sovrano a votarlo questa cosa lo chiudiamo così si vota perché ripeto ringrazio il capogruppo Messina che ha fatto rilevare questa cosa si tratta comunque dal mio punto di vista di un errore.
Più formale che sostanziale abbiamo dirigente abbiamo il Sindaco c'è stato questo protocollo d' intesa che possono confermare che c'è.
Io lo metterei in votazione così com' è grazie.
Non l' ho capito bisogna entrare allora.
Allora quindi vista la Edison chiusa la discussione sul sull' emendamento 29 poniamo lo stesso in votazione scusate.
Chi è favorevole rimanga seduto.
Chi è favore stiamo ponendo in votazione l' emendamento 29.
Con le osservazioni che sono state fatte ai pareri favorevoli ma sono state fatte le osservazioni comunque stiamo ponendo l' emendamento in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Udc cinque astenuti.
Ah c'è anche buona fede allora.
Abbiamo scala.
Russo Riello sì.
Vi dico Boscarino Boscarino.
Messina Messina.
E Basile.
Allora scala questo Nello Boscarino Messina vince Basile sì ce ne sono altri buonafede no buonafede buonafede no.
No no non è astenuto no 1 2 3 4 5 e 6 quindi 7 no sembrava.
Però in buona fede.
Va beh sei astenuto.
6 astenuti e 19 favorevoli 19 favorevoli 6 astenuti il Consiglio approva ci sono.
Prego Consigliere.
Prego prego almeno da quello che.
Sì certo.
Speaker : spk1
Scusate Consiglieri comunali.
Presidente.
Le chiedo se è possibile mettere in votazione.
Il rinvio a domani alle nove e mezzo dieci.
No no come abbiamo fatto ieri.
Domani 9 e 30 grazie.
Speaker : spk2
Mettiamo in votazione c'è una richiesta di sospensione.
C'è una sospeso la richiesta di sospensione dei lavori.
Ad una ripresa domani alle 9:30 una dichiarazione di voto del Consigliere Messina ma recupero eccetera che mischiano ogni.
Speaker : spk1
Presidente io sono contrario alla sospensione credo che almeno almeno per qualche altra ora si possa andare avanti non perché la proposta del Consigliere Basile non sia corretta perché comprendo la sua stanchezza che anche la mia.
Però bisogna comprendere anche che tanti colleghi Consiglieri comunali.
Rispetto quello che ci siamo detti.
Rispetto.
Rispetto a quello che ci siamo detti a inizio seduta.
Non possono subire dopo che sono per 19 ore quindi nove ore più nove ore qui in Aula solo perché domani non possono venire la gogna mediatica di essere assenti di aver fatto l' accesso e di aver fatto cadere il numero legale e di non aver portato avanti il bilancio io sono qua.
Prendo le mie posizioni subisco le sue e le posizioni degli uffici del Consiglio se ha la maggioranza per battermi in alcune votazioni rimango qua e intendo proseguire finché c'è da proseguire.
Perché è troppo semplice cara Presidente.
Inquadrare.
Delle dei lavori d' Aula la mattina perché ci sono persone che lavorano.
E persone che si possono prendere il permesso al lavoro.
E quindi diventa antidemocratico.
Per chi per quella parte di Consiglio comunale che vuole partecipare ai lavori.
Non poter partecipare perché le sedute si fanno alle nove di mattina e alle sei di pomeriggio sette maneggio smettiamo allora noi siamo qui come gruppo consiliare abbiamo deciso avete deciso di fare il Consiglio comunale di mattina bene però altrettante 5 6 ore devono essere messe nelle condizioni i consiglieri comunali che non possono partecipare di mattina a partecipare ai lavori d' Aula.
Speaker : spk2
Però la poniamo in votazione c'è una proposta di sospensione.
Ma c'è un Consigliere che la avanza e la voteremo negativamente io devo fare questo.
Allora votiamo negativamente scusate.
Allora.
Speaker : spk1
Quindi poniamo in votazione la richiesta di sospensione e di ripresa dei lavori a domani scusate 9 e 30 9 e 3.
Questa è la sua proposta.
Prego.
Prego prego prego c'è una controproposta.
Allora forse scusate Consigliere Basile.
Speaker : spk2
C'è una controversia signor Presidente trovare un accordo per la costituzione prego vediamo se possiamo trovare.
No io non parlo se non c'è silenzio scusate.
Speaker : spk1
Consiglieri c'è un intervento proprio io.
Speaker : spk2
E il Consigliere Cascio scusate mi ascoltate interessa tutti.
Speaker : spk1
Vuole proporre il pomeriggio prego consigliere Costantino prego allora.
Speaker : spk2
Io capisco io capisco la stanchezza capisco tutto rispetto anche degli impiegati che sono qui da stamattina però noi qui stiamo lavorando da due giorni e abbiamo come dire spaccato il pelo su sui sui sui sui sui soldi perché dove abbiamo fatto equilibrio.
Domani significa un' altra seduta vediamo di evitarla perché significa altri costi e non indifferenti no no va be' sì sì sì sì sì.
No aspetta no Mauro però non ho finito allora sto facendo la controproposta facendola Mauro.
Mauro ti sto facendo la controproposta che sta venendo incontro allora la mia proposta è questa per accelerare i lavori se siamo tutti d' accordo tutti.
Di ritirare gli emendamenti che hanno pareri contrari ci svegliamo il lavoro e possibilmente finiamo nei tempi giusti questa è la controproposta Mauro potrebbe.
Speaker : spk1
Essere anche una prova di.
Speaker : spk2
Buonsenso se la vogliamo fare.
Pluriennale inoltre.
Ok.
Speaker : spk1
Ritirare il pluriennale.
Speaker : spk2
No.
Però possiamo allora la mia proposta cosa posso fare posso Fini posso finire un attimo e poi ognuno fa le sue considerazioni ma qua ognuno che.
C' era questa cattiva abitudine quando un collega parla.
No io sto facendo una roba vogliamo snellire un po' i lavori allora sul discorso emendamento con parere contrario se siamo d' accordo li ritiriamo tutti e andiamo avanti poi sul pluriennale che discutiamo io qua sono ecco questa è la mia controproposta consigliere Basile.
Speaker : spk1
No ma allora è un criterio ma è un criterio che non possiamo dice.
Sì però è un criterio che noi possiamo suggerire ma il Consiglio non si può determinare.
No è decidere per il proponente che è l' unico che ha facoltà di ritirare gli emendamenti che.
Il Consiglio è di.
No però è no però non è il Consiglio che può decidere.
Per i proponenti non è possibile farlo.
Così come non abbiamo.
Sì ma questo lo farà singolarmente come come il criterio che abbia rifiutato di adottare in Conferenza però.
Allo procediamo sappiamo che.
No un attimo un attimo però c' era la richiesta di votazione della sospensione.
E consigliere Basile abbiamo ritirato la richiesta di sospensione.
Perfetto e allora proseguo.
Speaker : spk2
Allora scusate un attimo.
Speaker : spk1
Proseguiamo con l' emendamento 30 lei ha fatto un invito il consigliere Costantin.
Speaker : spk2
Io farò un intervento Federazione Verde da questo momento ha ritirato tutti gli emendamenti con con parere.
Speaker : spk1
Contrario chiarimento di rinviare per snellire la prima ritira tutti gli emendamenti allora il consigliere Costantino.
Procede scusate.
Scusate un attimo però altrimenti non ne veniamo a capo esce il Consigliere Russo Riello il consigliere Costantino dichiara di voler ritirare i propri emendamenti con parere negativo con parere contrario.
Ed è il 72.
Allora però questo è un invito che il gruppo.
Di dei Verdi fa al Consiglio comunale.
Prego l' emendamento 30 Consigliere chi espone il Consigliere Consigliere Cascio.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
Okay.
Speaker : spk2
Okay.
Allora intanto allora e questo emendamento va beh preleva dalla voce la delibera di iscrizione spese per trasporto scolastico e l' importo è di 6000 euro ma sono assolutamente disponibile alla fine della discussione cioè quando discuteremo anche le altre voci a rimodularlo.
E la destinazione sono iniziative per Siracusa città educativa Siracusa Siracusa fa parte da diversi anni di quest' area di Siracusa città educativa Ifi.
Sì.
Speaker : spk3
Prego consigliere Galasso continui il suo intervento continui il suo intervento.
Speaker : spk2
E quindi l' iniziativa spese del trans e la voce di capitolo spese di trasporto scolastico l' importo di 6000 euro che dovrebbe andare per iniziativa Pri per Siracusa città educativa Siracusa da diversi anni fa parte di una rete di Siracusa città educativa questo luogo ve la racconto in qualche modo con una serie di iniziative il Festival dell' educazione il progetto trama e tutto quello che vedete qui intorno e.
Speaker : spk3
Allora scusate signori consiglieri facciamo terminare il proponente poi si apre la discussione aperta la discussione la parola a chi si iscrive a parlare prego.
Sì.
Speaker : spk2
E questo finanziamento questa questo importo finanziario che darebbe la possibilità di aumento di finanziare le iniziative rispetto a questa a queste già le iniziative i sia questa città educativa che sono sotto gli occhi di tutti danno molto lustro alla nostra città immagino appunto al Festival dell' educazione svoltosi in questo luogo l' anno scorso iniziativa trame.
Scusate è una serie di iniziative che hanno portato intanto un tante iniziative attività rivolte ai bambini alle famiglie questo qua.
Okay.
Posso finire.
E quindi la l' idea è quella di sostenere questa questa iniziativa li vedo sull' importo dopo che gli altri colleghi Consiglieri proporranno i loro emendamenti possiamo rivederlo perché comunque è un contributo per iniziare per realizzare l' iniziativa.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Cascio prima del degli interventi dei consiglieri io ho qui i pareri favorevoli contabile e tecnico ma.
Tutto ma diciamo per una precisazione interviene il dottore Miccoli in sostituzione della dottoressa Caligiore che è l' estensore del parere del dirigente del settore di riferimento.
Speaker : spk1
Allora chiederei e sempre mi stupisco come sono stati fatti i pareri favorevoli.
Perché capisco che sono refusi o errori però.
Quando in una Gazzetta Ufficiale viene pubblicata una legge o un decreto legge o quando in una delibera di Consiglio comunale.
Vengono approvati gli emendamenti e quindi viene pubblicata.
Il bilancio.
Qui ci sono doppiamente indicati in uscita due volte quindi non c'è in entrata e in uscita il capitolo ora queste correzioni che sono correzioni col famoso soccorso.
Cosa significa il soccorso nelle gare d' appalto ci sono elementi che quando la ditta aggiudicatrice.
Verifica che alcune aziende nel fornire l' offerta ci sono errori materiali che comunque non condizionano il risultato della gara o dell' offerta vengono convocati chiamati per procedere alle correzioni ora c'è l' errore della descrizione c'è il capitolo in uscita entrata e uscita gli importi a volte solo 20.000 a volte 2000 ma io dico una cosa.
Ma ci vuole tanto a far camminare le carte dritte ma lo sapete perché le carte devono camminare dritta perché se domani.
Qualcuno che vuole impugnare il bilancio delle voci specifiche inizia a fare gli eccezioni sulle pubblicazioni delle delibere e sui sugli atti che noi produciamo.
Speaker : spk3
Passiamo i guai tutti.
Io non voglio fare l' Azzeccagarbugli nemmeno quello che va a cercare l' errore come la Settimana Enigmistica.
Ma io vorrei desidererei un attimo di attenzione perché la distrazione e la disattenzione che mi ha fornito sette capitoli non 1 7 capitoli che non ho potuto utilizzare nei miei emendamenti è la stessa distrazione che fa sì che esprime dei pareri.
È la stessa destri de distrazione che produce errori e che spesso inducono l' Amministrazione a rincorrere quando manca una firma e quindi ci rischiamo di perdere un finanziamento quello delle Pipoli della gronda del canale di gronda.
Io comprendo che siamo sempre infatti straordinari e sempre a inseguire gli atti però qualcuno ve lo deve dire e ve lo dico io che sono un anziano del Consiglio comunale perché altrimenti non rimarrà nulla né traccia della memoria dell' amor della politica e del diritto amministrativo.
Se oggi non va avanti niente è perché nessuno scrive correttamente perché nessuno verifica come vengono protocollati gli atti perché nessuno fa nulla.
Ci muoviamo per superficialità avanti porta a suo foglio protocollo lo vedi com' è e si va avanti.
E la colpa non è della Presidente è di tutti noi.
Perché nessuno riesce a dire fermiamoci un attimo.
Ora questa città educativa è un progetto.
Speaker : spk2
O è un' associazione.
E che cos' è.
Speaker : spk3
Quindi un ATI.
Quindi stiamo dando un contributo a una rete.
Allora se non diamo il denaro alla per il recupero della se non diamo.
Speaker : spk1
No mi lasci terminare se.
Speaker : spk3
Non diamo i soldi per il recupero dell' imbarcazione perché c'è.
Speaker : spk1
Un contributo specifico.
Speaker : spk3
Alla persona se all' associazione autistici gary gli si chiede di cancellare quella parte consigliere Messina nel caso però dei di caduta città educativa sono iniziative del Comune di Siracusa del Comune di Ragusa che nella qualità del della Siracusa città educativa realizza una serie di attività nel corso dell' anno ma le realizza il Comune comunque le realizza il Comune questa attività è improvvido fino a qualche giorno fa c'è stata una qui sulle donne un regolamento.
Quindi c'è un regolamento comunale.
C'è un regolamento comunale.
Speaker : spk1
Possiamo dare la parola all' Assessore ora ora scusate.
Speaker : spk3
Vorrei finire c'è un regolamento comunale perché la dottoressa Di Stefano ha detto che in mancanza di regolamenti comunali non si può fare determinate cose ora per fare la re cioè io vi dico una cosa che quando uno sui servizi sociali allora quando uno afferma una cosa poi si deve comportare in maniera consequenziale.
Se c'è il regolamento per i contributi alle società sportive è perché c'è il regolamento non si può pensare che per alcuni si interviene in un modo e per altri si interviene in altro modo.
Perché questo non lo vogliamo nessuno.
Speaker : spk1
Infatti chiedo all' Assessore al ramo al vicesindaco di intervenire per chiarire rispondere a queste domande.
Ma io non c' erano non so se lei era segnato a parlare.
Ah beh però siccome mi sembra preliminare questa spiegazione perché.
Se questo chiarimento non viene fornito stiamo parlando del nulla e perdiamo solo tempo prego avvocato.
Prego avvocato.
Speaker : spk2
Vorrei semplicemente chiarire l' assessore ha per questa rubrica non sono più io da circa un mese ma in realtà.
E l' ho avuta io questa rubrica fino a un mese fa città educativa è una struttura del Comune di Siracusa c'è un ufficio c'è una che si occupa di questo faccio degli esempi alcune manifestazioni del comune di Siracusa tipo il teatro e la.
E il Festival dell' educazione è stato organizzato da città educativa città.
Sì moltissime delle attività moltissime delle attività che vengono organizzate qui proprio all' Urban Center e sono organizzati da città educativa che è una struttura del Comune di Siracusa è una struttura del Comune di Siracusa che ha creato poi sostanzialmente una collaborazione e quindi una rete di collaborazione con tutta una serie di associazioni che sono circa 40 però vorrei per evitare equivoci.
Speaker : spk3
Non c'è nessun contributo a un soggetto esterno cioè il Festival dell' educazione che è stato organizzato per esempio l' anno scorso l' anno scorso e che verrà organizzato anche quest' anno viene fatto attraverso.
Città educativa però ribadisco non è un soggetto esterno all' ente che c.
Un' ultima precisazione.
Vuole intervenire possiamo intervenire.
Speaker : spk1
L' attività dei cittadini allora.
Speaker : spk3
Prego sì sì allora così come scusatemi la pubblicità.
Allora sono tutte attività scusatemi.
Consigliere.
Speaker : spk1
Scusate è importante il chiarimento che viene fornito per poter poi determinare la vota Consigliere.
Speaker : spk3
Sola ma allora i quadri e mi fa notare il Sindaco che i quadri che vedete qui appesi sono quadri che sono stati realizzati nel con i bambini ovviamente nell' ambito dell' attività di città educativa Italia educativa ha fornito sostanzialmente il materiale per potere realizzare questi quadri devo dire che però sino ad oggi Città Educativa ha operato quasi sempre attraverso l' attività del Comune la struttura del Comune e attraverso le associazioni però non sono Vor scusatemi.
Però non sono somme che vanno ad associazioni non sono contributi che vanno ad associazioni è un capitolo di bilancio che serve a svolgere le attività di città educativa che è una struttura è una struttura del Comune vi è una cultura che fa parte del comune di Siracusa se andate a vedere il funzionigramma del Comune di Siracusa quindi gli uffici il sito troverete Città Educativa vorrei che questo fosse chiaro un' ultima precisazione non so se poi.
Nella concitazione non so se il dottore Miccoli è già intervenuto o meno per fare il chiarimento rispetto a questo capitolo di bilancio che se non ricordo male è l' 8 3 3 0.
Non è intervenuto ma non posso dirlo io se vogliamo anticipare i tempi.
Scusatemi.
Allora in questo capitolo ci sono delle in questo capitolo ci sono delle economie in questo capitolo ci sono delle economie.
Rispetto al capitolo delle spese trasporto scolastico che sono pari.
A 20.000 euro va bene quindi questi 20.000 euro rispetto ai tre emendamenti se non ricordo male che sono stati presentati da tre soggetti diversi potrebbero essere utilizzati così come per il resto avete trovato una sintesi tra i vari gruppi che hanno presentato il.
I vari emendamenti per utilizzare questi 20.000 euro gli altri soldi le altre risorse sono necessarie per potere poi espletare il servizio trasporto scolastico quindi le economie sono 20.000 euro lo.
Avrebbe detto questo credo il dirigente lo ha anticipato in modo tale da anticipare i tempi però lo ribadisco città educativa è il Comune di Siracusa va bene.
Speaker : spk1
Grazie per la precisazione del chiarimento Consigliere Basile a seguire il Consigliere Gradenigo prego.
Speaker : spk2
Io sono convinto che.
Se eravamo in posizioni diverse sa che.
Speaker : spk1
Succedeva qua.
Speaker : spk2
Ma abbiamo preso noi 6000 euro.
Del trasporto pubblico.
Speaker : spk1
Scolastico.
Speaker : spk2
O no abbiamo preso dei soldi sul trasporto pubblico scolastico cioè noi abbiamo cercato di mettere soldi per il trasporto pubblico scolastico in funzione che la retta il pagamento dell' abbonamento è stato aumentato non so da quando di quando però noi togliamo i soldi in quel trasporto pubblico perché sono in più.
Speaker : spk3
Io veramente.
Speaker : spk2
Rimango allibito su questa cosa.
Cari consiglieri stiamo prendendo e voi avete tutte le responsabilità stiamo prendendo ancora 6000 euro del trasporto pubblico scolastico forse non ci siamo resi conto fra fino a poco tempo fa nel tutti i giornali c' era messo che una famiglia doveva pagare 100 euro a bambino per il trasporto scolastico però noi siamo così bravi di prendere ancora soldi di quel trasporto pubblico scolastico per potere fare.
Nobile nobile Nobile dico una una un' indicazione nobile ma prendiamolo di un altro capitolo cerchiamo di trovare altre soluzioni ma anche se fosse 100 euro è quella l' indicazione la parte è proprio l' indicazione politica l' azione è quella che vale.
L' azione è quella che vale perciò io direi di guardare bene dove prendiamo i soldi e di trovare altre soluzioni perché se prendiamo un solo euro domani ci insultano.
Grazie.
Speaker : spk1
Prego consigliere Gradenigo.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente io volevo rassicurare il collega Basile sul fatto che.
Stiamo prelevando da un capitolo del trasporto scolastico.
Semplicemente perché abbiamo.
Approvato dei correttivi che impongono sui servizi a domanda individuale.
Un 33 per cento di contributo da parte del privato per cui non abbiamo aumentato noi anzi.
Direi che anche il Consigliere Basile insieme a tutti gli altri abbiamo approvato queste misure correttive che impongono da parte della Corte dei Conti questo aumento quindi non abbiamo deciso noi da ciò ne derivano delle economie perché essendoci questi aumenti qualcuno rispetto a gli anni precedenti ha rinunciato a utilizzare questo servizio per cui i fondi che erano stanziati per il trasporto scolastico sono in più e abbiamo un' eccedenza di 20.000 euro e per questo è stato fatto l' emendamento su questo capitolo devo dire che tra l' altro sullo stesso capitolo interviene anche un emendamento della collega Ficara e uno del gruppo diamo Siragusa e nel caso specifico della Ficara stiamo addirittura.
Rimpinguando lo stesso servizio di trasporto scolastico che che poi magari spiegherà lei.
Per chiudere l' intervento volevo dire che rispetto al nostro emendamento riduciamo la somma.
Richiesta anche per fare spazio agli altri emendamenti dai 6000 euro originari a la metà ovvero 3000 euro.
Quindi meno 3000 euro sulla sull' emendamento 6003.
Speaker : spk1
Mila esatto grazie per cortesia per visto che abbiamo deciso di continuare.
Al momento allora l' emendamento viene ridotto la somma da 6000 a 3000 i pareri sono favorevoli prego Consigliere Messina.
Speaker : spk2
Presidente.
Prego Consigliere grazie al di là della consuetudine quello che è accaduto fino adesso.
Per me l' emendamento deve rimanere di 6000 euro perché altrimenti chiedo la non trattabilità in quanto una modifica dell' emendamento stesso.
Perché le regole.
La proposta di non trattabilità no la pregiudiziale comunico al Consiglio che farò una nota.
Alla Corte dei Conti agli uffici e agli enti locali perché è stato messo in votazione e lo sto notando ora.
Un emendamento che modifica l' importo.
La denominazione e l' entrata e l' uscita perché sono tutte e due capitoli che quindi ci sono tre modifiche dello stesso emendamento.
Erano ragioni di capienza per.
Assimilazione perfetto allora io allora io vi sto siccome le modifiche sono tre ed è un evidente emendamento scritto male che sono la denominazione perché continuate a mettere descrizione e non denominazione.
Speaker : spk1
Ma l' importo viene ridotto per distribuire la capienza e quindi consentire la trattabilità come è stato fatto in precedenza degli altri emendamenti.
No no l' abbiamo fatto con tutti gli altri potete andare a guardare le registrazioni è quello che è stato verbalizzato proprio per evitare.
Proprio per evitare che non ci.
Però no non ce ne usciamo più ma io metto in votazione anche la pregiudiziale sulla trattabilità problemi non ce ne sono.
Speaker : spk2
Condivisione ha fatto.
Ha proposto la riduzione del proprio emendamento.
Ma ho capito adesso.
Speaker : spk3
Quest' aula vota se il gruppo di Forza Italia è contrario vota no se favorevole o astenuto non possiamo fare.
Sull' emendamento loro hanno fatto.
Speaker : spk2
La riduzione se.
Speaker : spk2
Non siamo d' accordo si vota no chi è d' accordo vota sì.
Speaker : spk3
Allora quindi se non ci sono più interventi.
Poniamo in votazione scusate è chiusa la discussione l' emendamento 30.
Scusate stiamo votando Consigliere Messina.
Sono stati corretti tutti poniamo in votazione l' emendamento 30.
Prego signor Segretario.
Lo dobbiamo sistemare però lo deve sottoscrivere.
Speaker : spk1
Allora andiamo a Noto non c'è Barbagallo.
Basile.
Non c'è.
Buona fede.
Astenuto Boscarino.
Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio.
Castagnini assente Castelli assente Costantino.
Di Mauro.
Favaro è assente Ficara.
Gradenigo.
Impallomeni assente la Mesa.
Lo Curzio.
Mangiafico Messina.
Pantano.
Non c'è Pantano.
Reale assente Ricupero.
Russo Riello.
Scala.
Spataro.
Torres.
Trigilia assente Trimarchi.
Se però state zitti un po' Vinci.
Zappalà è assente.
Speaker : spk3
Allora 14 favorevoli 4 astenuti 4 contrari il Consiglio approva c'è una dichiarazione prego Consigliere Rossoni.
Scusate per correttezza anche per il proseguimento verso i miei colleghi Consiglieri.
E per la Giunta comunico che sono costretti ad abbandonare l' aula per motivi di salute quindi lascio l' aula poi eventualmente se dovessi riprendermi i lavori dovessero continuare fino a tarda serata altrimenti tra poco mi potrà venire a prendere con l' ambulanza.
Però è giusto è giusto nella correttezza anche dell' importanza da lì.
Dell' importanza.
No mi sono venuti a prendere.
Non era il caso prego.
No infatti si vede.
Eh ma non c'è bisogno neanche di e magra non c' era bisogno neanche di comunicarlo.
E beh avere per la correttezza che ha c'è gente che se ne è andato perché dovevo andare a cena grazie Consigliere Rossoni lo prego.
Trattiamo l' emendamento 34 e gruppo Amo Siracusa.
Speaker : spk2
Allora Consiglieri scusatemi stiamo proseguendo con la trattazione degli emendamenti che attingono dal capitolo 88 30 dove la capienza disponibile.
È di 20.000 euro proprio per questa ragione il successivo che attinge dall' 88 30 è il l' emendamento del nostro gruppo peraltro vi faccio notare la coincidenza che.
Stiamo andando in trattazione di questo emendamento il 34.
Non solo nella data.
Speaker : spk1
Odierna che è la data dell' anniversario della lacrimazione di cui tratta l' emendamento ma anche diciamo mentre si sta svolgendo proprio la funzione.
Principale legata a questo evento il nostro emendamento è un emendamento volto alla compartecipazione.
Alle spese per il sessantaseiesimo anniversario della lacrimazione.
Nella nostra città del 1953 era un emendamento dall' importo di 10.000 euro che noi proponiamo al Consiglio con una riduzione a 7000 euro.
I pareri sono favorevoli.
Chi è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano approvato all' unanimità.
Dal medesimo capitolo attinge il 58.1 a firma della consigliera Ficara credo anche del Consigliere Burgio.
Che riguarda le spese di trasporto per studenti pendolari dell' ultimo triennio degli istituti superiori al proponente la parola.
58.1.
Favorevoli.
Speaker : spk2
L' obiettivo che vogliamo traguardare con questo emendamento la.
Speaker : spk1
Consigliera è d' accordo lo mettiamo direttamente ai voti.
Speaker : spk2
Voglio solamente dire che in questo modo noi istituiamo un nuovo capitolo ed è una cosa molto importante per i ragazzi che viaggiano con con i mezzi pubblici di trasporto e che frequentano gli anni del terzo quarto e quinto superiore ai ragazzi di questi anni non viene più dato l' abbonamento da parte del Comune di Siracusa per ovvi motivi che non sto qui a raccontare però in questo modo permettiamo ai ragazzi con la compartecipazione di avere comunque un sostegno economico per aver garantito il diritto allo studio grazie.
Speaker : spk1
C'è una riduzione anche in questo.
Speaker : spk2
C'è una riduzione per far fronte comunque alle.
Per venire incontro a tutti abbiamo ridotto il capitolo a 10.000 euro.
Sì sì a 10.000 euro.
Speaker : spk1
A 10.000 con questa riduzione lo mettiamo ai voti chi è d' accordo rimanga seduto.
Sì.
Chi è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano approvato all' unanimità.
Emendamento 31 la mezza Cascio Gradenigo.
Chi lo presenta.
Emendamento 31 la mezza Cascio Gradenigo.
Speaker : spk2
Buonasera.
Siamo tutti un po' stanchi a quest' ora dopo una giornata che siamo qua ma andiamo avanti con i lavori.
Speaker : spk1
I pareri sono favorevoli.
Speaker : spk2
Parere favorevole questa proposta di emendamento prevede l' impiego di risorse finanziati dalla Regione dall' importo di 24.474 e 76 centesimi per i servizi di aiuto domestico agli anziani ultrasettantacinquenni con difficoltà economiche per il loro mantenimento presso il proprio domicilio al fine di evitare che vengano trasferiti in istituti grazie.
Speaker : spk1
Consigliere la Mesa a voi se non ci sono interventi lo mettiamo in votazione chi è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano astenuto Messina quindi 19 favorevoli e 1 astenuto corretto.
16 favorevoli 4 astenuti l' emendamento 32 la Mesa Cascio Gradenigo.
Speaker : spk2
Sono sempre qui.
E allora.
Quest' altro emendamento Presidente.
E prevede i.
Speaker : spk1
Pareri sono favorevoli.
Speaker : spk2
Sì.
Prevede l' incremento del capitolo di uscita per le spese di pubblicazione assicurazione e formazione per affido familiare di cui alla legge 184 dell' 83 di euro 3300.
Speaker : spk1
Grazie consigliera la Masa se non ci sono interventi lo.
Speaker : spk2
Mettiamo in votazione chi è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano astenuto il gruppo di Forza Italia 4 astenuti 16 favorevoli approvato emendamento 33 la mezza Cascio Gradenigo eccomi.
Speaker : spk1
Ancora qui Presidente allora quest' altro.
Quest' altro emendamento pareri favorevoli sempre con parere favorevole questa proposta prevede l' impiego delle risorse finanziate dalla Regione per l' assegnazione di borse di studio di scuola primaria e secondaria dell' importo suddetto.
Speaker : spk2
Mettiamo in votazione chi è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano approvato all' unanimità.
Speaker : spk1
Grazie ma io non ci sono.
Speaker : spk2
Emendamento.
Prego Presidente.
Emendamento 35.
È del nostro gruppo consiliare e si tratta di servizio di trasporto per cittadini non vedenti con riduzione per capienza di capitolo da 6000 a 4000.
I pareri erano contrari per capienza di capitolo solo fino a 4000 quindi noi lo mettiamo in votazione chiedendo di metterla ai voti solo per 4000 euro.
Speaker : spk1
35.
Speaker : spk2
Proprio qua.
Allora con la riduzione che è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano approvato all' unanimità.
Speaker : spk1
Emendamento 38 Federazione Verdi prego consigliere Costantino.
Allora il 30 e il 38.1 ha i pareri favorevoli prego consigliere Costantin e Buccheri.
Speaker : spk2
38 1 grazie Presidente.
Il l' emendamento 38 1.
Attinge dal dal capitolo spese realizzazione solarium attingere la somma di euro 5000 per realizzare degli interventi di manutenzione sulla discesa e sulla discesa a mare presente nel golfo di Ognina che.
È in una condizione di.
Diciamo di degrado e che la rende che la rende pericolosa perché priva dello del relativo scarico e quindi necessita una manutenzione lo scarico della doccia è la scaletta stessa.
Grazie Presidente.
Speaker : spk1
Quindi poniamo in votazione l' emendamento 38.1 che i pareri favorevoli che è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Di favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva l' emendamento 38.2 Federazione Verdi prego Consigliere Buccheri.
I pareri sono favorevoli anche sul 38.2.
Speaker : spk2
Grazie Presidente il capitolo 38.2 è un capitolo di entrata di entrata e uscita cioè il capitolo di entrata viene finanziato con la rimozione in danno da parte dei trasgressori per quanto riguarda la rimozione di infrazioni urbanistiche in tema di occupazione di suolo pubblico di dehors abusivi stiamo parlando e quindi danno la possibilità all' ufficio di intervenire in danno dei dei trasgressori sulle occupazioni sulle occupazioni abusive così pervenire per far fronte al dilagante fenomeno.
Dei dei dehors posti sui sui marciapiedi e sulle strade senza privi di autorizzazione.
Speaker : spk1
Allora se non ci sono interventi chiudiamo la discussione e poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 38.2.
Quindi 20 20 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva 38.3 sempre Federazione Verdi sul.
2020 che dovete fare è il 38 allora al punto 7 allora a questo punto se tutti gli altri sono.
38.7.
Per così dire.
Sempre verdi sono sempre no eh.
Eh.
38.7 li abbia saltati perché era 2020 38.7 federazione Verdi.
Prego consigliere Bonomo.
Meccanismi.
Speaker : spk2
Grazie Presidente per quanto riguarda questo emendamento abbiamo voluto puntare alla manutenzione straordinaria di viaggiare si tratta di un' opera che è già inserita nel piano triennale delle opere pubbliche compresa anche la riqualificazione della piccola area a verde contiguo alla stessa viaggiare grazie.
Speaker : spk1
I pareri sono favorevoli quindi.
Poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano va bene 20.
Favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva 38.8 prego Consigliere Buccheri.
Speaker : spk2
Grazie Presidente il l' emendamento 38 8 attinge l' importo di euro 10.000 dal capitolo spese straordinaria strade comunali ex articolo 208 25 per cento del dell' articolo 208 del codice della Strada per la manutenzione di via Galermo via Galermo forse può essere sconosciuta ai più ma è una strada che collega la zona alta della città via Carlo Forlanini viale Vivoli dove ci sono molti ingorghi e che dà la possibilità di snellire il traffico ed evitare di.
Intasare viene economo di Grotticelle e limitrofe la strada in questione da recente ordinanza è stata dichiarata strada dissestata il prossimo intervento sarà quello di chiuderla al transito perché purtroppo la sconnessione del manto stradale è talmente eccessiva che che ha ritenuto gli Uffici a nominarla strada dissestata quindi è necessario intervenire con un apposito capitolo relativo alla sua manutenzione grazie.
Speaker : spk1
Bene se non ci sono interventi diamo la discussione i pareri sono favorevoli quindi poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 20 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva 38.9 prego Consigliere Buccheri.
Speaker : spk2
Il 38.9 attinge sempre l' importo di euro 10.000 dal medesimo capitolo.
Spese straordinarie strade comunali del 25 per cento dell' articolo 208 del codice della strada per.
Per creare un nuovo capitolo denominato illuminazione in via Fleming nel 2011 quando ero Presidente della circoscrizione Tiga abbiamo aperto questa questa arteria che da via Freud porta in via Luigi Monti e nei mesi successivi.
Gli espropri e le lottizzazioni hanno consentito che la strada inizialmente senza uscita diventasse una via vera e propria la l' ultima parte circa 60 metri della stessa sono privi di illuminazione elettrica e quindi è il caso di istituire un nuovo capitolo per consentire le opere di urbanizzazione quali l' energia elettrica.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Buccheri i pareri favorevoli.
Poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 20 favorevoli.
1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 39.1.
Prego Consigliere Trimarchi.
Speaker : spk2
Grazie Presidente il 39.1 appunto era stato già trattato stamattina credo siano sospesi ampi chiarimenti e ho rettificato tutto è all' attenzione della Presidenza.
Quindi credo che si possa mettere direttamente in votazione Presidente.
Prego prego abbiamo portato le opportune.
Speaker : spk1
Esatto le opportune bilancio.
Speaker : spk2
Quindi credo si possa mettere in votazione.
Speaker : spk1
Allora mettiamo in votazione l' emendamento 39.1 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 20 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Speaker : spk2
Sì.
Gianni l' unica che mi.
Speaker : spk1
È stata fornita è proprio quella del dottore Gianni sulla pubblica sul contratto di pubblica illuminazione.
Il Gruppo consiliare si astiene si astiene.
Riservandosi per facilitare il dibattito di intervenire con gli uffici tecnici perché c'è qualcosa che non va.
Come un titolo di un film.
Speaker : spk2
5 astenuti e 16 favorevoli il Consiglio approva passiamo al 39.2.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Il 39.2 è un.
Diciamo un emendamento tecnico di poter tecnico praticamente dobbiamo istituire un nuovo capitolo e per un importo di 210.000 euro e per la spesa in redazione investimenti nel campo dell' efficientamento energetico per consentire al Comune di Siracusa di.
Avere questo contributo che è un finanziamento ministeriale già comunicato.
Speaker : spk2
Perfetto i pareri sono favorevoli.
Poniamo in votazione l' emendamento prego Consigliere.
Speaker : spk3
Sì.
Sì sì sì prego.
Speaker : spk1
Allora è evidente che l' emendamento è un emendamento tecnico perché il Consigliere Trimarchi proprio fa parte della Commissione Lavori Pubblici.
È buona norma.
Così come abbiamo fatto noi col parcheggio Mazzanti fornire in allegato agli emendamenti degli elementi di valutazione così come città educativa e così come le altre cose perché il Consiglio o i singoli consiglieri non essendo a conoscenza di quello che accade e non è a nessuno dovuto conoscere la verità rispetto ad altri quindi se un consigliere comunale viene chiamato a fare un emendamento tecnico.
L' emendamento oltre a scrivere.
Dove prendono i soldi e dove andranno a finire è giusto che il Consiglio conosca se è stata data una progettazione all' esterno perché si tratta di un contributo soprattutto in un campo estremamente delicato quindi nulla nei confronti del mio collega però qua la responsabilità è per l' ennesima volta è l' ufficio tecnico che suggerisce un esame un' entrata di 210.000 euro Lucia e 210.000 euro senza che il Consiglio.
Sappia.
Qual è il fondo ministeriale a quale domanda abbiamo partecipato chi è il progettista se è una progettazione in house o esterna e così via cioè evitiamo il famoso caso Paik.
Vi ricorderete.
Speaker : spk2
Abbiamo.
Speaker : spk3
Presidente volevo aggiungere.
Speaker : spk2
Sì prego.
Speaker : spk3
Perché ho dimenticato di riferire all' Aula che questo l' approvazione diciamo le questo finanziamento che abbiamo diciamo ha in essere consentirà di risolvere finalmente i problemi che abbiamo a palazzo per Mexes e quindi anche nell' aula consiliare perfetto.
Speaker : spk2
Allora quindi a questo punto.
Se il Sindaco vuole dare un chiarimento prego signor Sindaco per dare chiarimenti così poniamo in votazione l' emendamento grazie molto.
Speaker : spk3
Velocemente voi conoscete le condizioni dell' ultimo piano di Palazzo Vecchio tra l' altro il motivo per il quale ci troviamo qua ancorché devo dire che si è fatto e svolto fino adesso un lavoro egregio proprio per risolvere le questioni l' Amministrazione l' ufficio tecnico ha predisposto in house un progetto di efficientamento energetico dell' ultimo piano di Palazzo per Mexico che comprende il condizionamento gli infissi insomma il efficientamento energetico complessivo dell' ultimo piano di Palazzo Venezia e abbiamo anche approvato il progetto in Giunta grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei signor Sindaco questo punto se non ci sono interventi chiudiamo la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 39.2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
5 astenuti.
16 favorevoli 5 astenuti il Consiglio approva l' emendamento 39.4 preconcetta 9 5.
39 4 39 3 è stato ritirato e ce l' ha.
Prego Consigliere Buccheri.
Speaker : spk2
Grazie Presidente l' emendamento 39 4 si riferisce ad un un un capitolo in entrata altrettanto in uscita ed è relativo ad un contributo del Ministero degli Interni per un importo di 600 3500 euro circa è un fondo di 10 milioni di euro dove seicentotré e rotti sono assegnati al Comune di Siracusa per l' istituzione di uno sportello per le malattie veneree e da trasmissione e dove praticamente con consiste nella istituzione di questo sportello.
Dedicato alla promozione della salute e alla prevenzione delle malattie ed è dedicato proprio agli immigrati e finanziato dal Fondo dell' asilo immigrazione e integrazione 2014 2020 grazie grazie.
Speaker : spk1
I pareri sono favorevoli quindi.
Poniamo in votazione l' emendamento 39.4 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Eh.
E diventano 6 no 7.
Allora 7 astenuti.
21 14 favorevoli il Consiglio approva l' emendamento 39.5.
Grazie Presidente e questo è ancora una volta un emendamento di tipo tecnico non ci sono somme da spostare ma semplicemente una nuova codifica di.
Speaker : spk2
Tre capitoli e se volete li leggo.
Speaker : spk1
Ma sono scritti nell' emendamento quindi non credo che sia.
Ci sia molto da illustrare.
39.5 a fine vanifica i pareri favorevoli poniamo in votazione l' emendamento 39.5.
Non ci sono spostamenti solo una codifica non ho la codifica di tre capitoli.
Giusto giusto.
Al microfono al microfono così viene registrato.
Speaker : spk2
L' intervento.
Quindi stiamo procedendo su suggerimento della Ragioneria generale di correggere di quindi di sistemare il macroaggregato per evitare che quando il Consiglio comunale fa un emendamento con un prelievo da una parte da una porzione del macroaggregato qualora non ci sia la capienza automaticamente si va a sorbire il capitolo del salario.
E dico.
E allora poi mi spiega qual è e dico ma perché ce lo propone con un emendamento quando lo potevate fare col bilancio.
Speaker : spk1
Prego Ragioniere Generale.
Speaker : spk2
No.
Grazie.
Presidente signori Consiglieri consigliere Messina il bilancio è fatto e distribuito in diciamo così con una codifica che comporta un dettaglio di 2600 voci circa 2612 circa analitiche.
Nella configurazione delle singole voci e ricordo un episodio l' anno scorso che de di un emendamento che fu presentato dalla il consigliere Vinci che diceva per mo' mo' Conte attività per mostre contributi ed altro togliamo l' importo di euro eccetera eccetera probabilmente con quella dizione o in quella macro aggregato e termine tecnico che magari ha macroaggregato era contenuto anche il il il solarium noi ora ci siamo trovati in in condizioni di chiarire anche per il Consiglio comunale ma non ai finalità della del del degli emendamenti di chiarire anche al Consiglio comunale che il solarium non è una mostra una manifestazione ma è una prestazione di servizio legato alle risorse.
Speaker : spk3
Mare quindi noi che abbiamo iniziato a configurare in queste 2600 voci quindi vi renderete conto la vastità e la complessità a riconfigurare nelle 2600 voci e dal 2015 in poi oggi che siamo a distanza di quattro anni ci troviamo a variare in codici differenti quelle che in effetti erano originariamente forse per frettolosità per diciamo per fretta di.
Di redigere il bilancio con figurazioni errate soddisfatto perché così ho chiaro che non è che è stato il Consiglio comunale a commettere un errore e noi no nemmeno voi però sicuramente il capitolo si trovava in un posto dove non doveva essere.
Una precisazione e.
Questo emendamento riguarda gli anni 2019 2020 2021 sono.
Speaker : spk1
Il 2019 e stiamo trattando comunque.
Speaker : spk3
È un emendamento.
Speaker : spk1
Ah sì poi lo riprendiamo per trattare.
Speaker : spk3
Che prima o poi dobbiamo.
Cioè non è fatto non è.
Speaker : spk1
Okay allora poniamo in votazione il 39.5.
Anche per il triennio quindi chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
1 astenuto.
20 favorevoli 1 astenuto.
Va bene quindi è tutto il tutto altrimenti tutto.
Si è tutto quanto.
Allora.
Emendamento 39.6.
Speaker : spk3
No no l' ho detto che era per i tre anni no.
Mi ha bloccato.
Sì sì no ma l' ho bloccato infatti l' Ufficio di Presidenza mi ha bloccato.
Passiamo all' emendamento 39.6 anche questo è un emendamento tecnico e riguarda l' istituzione di capitoli per contributi e nello specifico in redazione per un contributo regionale per realizzazione del Piano di Azione per l' Energia Sostenibile e il clima PAES che per un importo di 33.304 virgola 65 relativo sempre all' anno 2019.
Speaker : spk1
I pareri sono favorevoli.
Allora chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
20 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva l' emendamento 39.7.
Speaker : spk3
39.7 Presidente e si tratta anche questo che dovrebbe essere l' ultimo di questo di questa sera per quanto riguarda sempre l' istituzione di capitoli per contributi e in questo caso si tratta per il contributo regionale per realizzazione del progetto di attrezzamento delle latomie dei Cappuccini di Siracusa per lo svolgimento di attività culturali museo musicali e teatrali tra le altre cose ho visto che è stato calendarizzato al prossimo Consiglio comunale.
Speaker : spk1
E i pareri sono favorevoli quindi poniamo in votazione prego.
Speaker : spk3
Sì.
Io l' ho visto che è arrivato per la prima Commissione mi pare che sia sia arrivato quindi i componenti ancora non l' abbiamo esaminato ma è arrivato in Prima Commissione.
39.7 prego Sindaco.
Speaker : spk2
Un progetto Consiglieri Presidente.
E Consiglieri si tratta di un progetto estremamente interessante che verrà posto.
Speaker : spk3
All' attenzione.
Speaker : spk2
Del Consiglio comunale il giorno 12 che riguarda la possibilità attraverso questo finanziamento regionale di rendere accessibili le latomie dei Cappuccini attraverso alcuni interventi che consentiranno anche alle persone con ridotta mobilità e quindi che diciamo hanno difficoltà di ambulatorio di accedere alle latomie dei Cappuccini valorizzandoli in quanto nell' autonomia dei Cappuccini sono inserite nel piano regionale degli attrattori turistici Siracusa è un progetto in house.
Speaker : spk1
Grazie signor Sindaco prego Consigliere Mascia.
Speaker : spk3
Grazie Presidente sì si tratta di una proposta che abbiamo agli atti del Consiglio comunale.
La progettazione è stata realizzata dall' ingegnere Borgione.
E tuttavia nella proposta agli atti del Consiglio ancora oggi risulta che l' amministrazione dovrebbe trasmettere questa proposta con l' allegato progetto entro il 10 agosto cosa che cosa che è stata data che è stata superata.
Agli atti del Consiglio ad oggi non è arrivata nessuna documentazione che il Consiglio sappia che questa scadenza è stata prorogata quindi noi.
Al consigliere comunale che diciamo voi vi parlate per telefono può fregare relativamente noi.
Come Consiglio comunale abbiamo bisogno anche ai fini perché altrimenti anche questo emendamento che noi votiamo è un emendamento che potrebbe non essere trattabile quindi abbiamo bisogno di una dichiarazione a verbale di qualcuno che ci dica che questa scadenza è stata prorogata.
Speaker : spk2
Prego signor Segretario.
Non mi ricordo quando forse.
Speaker : spk1
Sì sì la scadenza è stata prorogata ed è stato pubblicato l' avviso di proroga di 30 giorni.
Perché mi sembra cos' era l' 8 era 8 se non erro se non erro era il 9 era il 9 agosto la scadenza prorogata di 30 giorni.
E io aspetto non mi ricordo no.
Speaker : spk2
Facciamo un Consiglio entro il 12 o questo punto perfetto prima chiaramente prima del 12.
Prima del 9 lo facciamo entro la prossima settimana facciamo un' errata corrige va bene il 39.7.
Allora votiamo il 39.7 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Emendamento 40.1.
Prego sempre il Consigliere Buccheri.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
L' emendamento 40.1 verte sull' acquisto e sulla manutenzione di foto-trappole per le discariche abusive da destinare esclusivamente alle aree extra urbane e questo emendamento segue un atto di indirizzo della Federazione dei Verdi fatto in Consiglio comunale approvato dal Consiglio comunale che ha previsto.
La la l' installazione e l' acquisto di altre foto-trappole nella restante parte della città.
Questo emendamento vuole far sì che con l' acquisto di queste foto-trappole si possa arginare ancora più possibile il fenomeno fastidioso delle discariche abusive e presenti nelle nelle aree extra urbane grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere Buccheri i pareri sono favorevoli.
Poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Il 20 fa 20 favorevoli.
Un astenuto.
40.2.
Speaker : spk3
Grazie Presidente con questo emendamento come Federazione Verdi vogliamo richiedere un impegno di 7000 euro per l' acquisto di compostiere domestiche per venire incontro a tutte le domande delle varie utenze che ne hanno fatto già richiesta grazie.
Speaker : spk2
Allora l' emendamento 40.2 ha i pareri favorevoli se non ci sono ulteriori interventi chiudiamo la discussione poniamo in votazione l' emendamento 40.2.
Prego.
Speaker : spk3
Ma posso conoscere il dirigente che ha espresso parere favorevole.
All' emendamento che preleva le somme.
Da spese traslochi vari uffici comunali.
E l' arrivo.
Speaker : spk1
Nessuno.
Speaker : spk3
Quindi ora ma prevedendo.
Speaker : spk1
La dismissione degli immobili che ci sono una serie di affitti che dobbiamo prevedere ci sono una serie di traslochi da fare.
Non c'è su questo un problema di capienza.
Cioè.
Sì ma se noi rinunciamo le somme su determinate cose cioè io quello che non comprendo è che noi siamo un ente.
Guidato da un direttore generale anzi non so se c'è al come si usa il direttore generale ma c'è un Segretario generale.
Ai dirigenti c'è il direttore generale no.
No no se dico che ci ha riferito che se ma un ente.
Nel comportamento dirigenziale.
Soprattutto in una fase come quella del bilancio.
Dovrebbe no e non mi sto rivolgendo a lei ingegnere.
Perché ha detto se mi preoccupa chi dice no.
In questo caso ma si può comportare in maniera diversa su spese pressoché.
Previsionali e quasi obbligatorie.
Perché questo produce.
Questo produce una disparità di trattamento tra consiglieri comunali e consiglieri comunali io sono contento che si facciano le foto-trappole perché sono contro e quindi sosterrò l' emendamento la cosa che mi preoccupa è a monte.
Ma l' Amministrazione quando sono stati espressi i pareri di regolarità tecnica da tutti gli uffici un criterio.
Ma un a vale per l' altra ma un criterio.
Di comportamento nei confronti del Consiglio comunale di tutti quelli che hanno lavorato e hanno fatto emendamenti.
Ma ritenete che doveva doveva.
Tenere insomma proprio nel rispetto del lavoro.
O si ritiene che.
Alcuni uffici.
Fanno si comportano in un modo e altri uffici si comportano in altro modo senza per questo è andare verso la il dirigente dell' ufficio personale che ha espresso perché ognuno è libero nella sua autonomia di esprimere il proprio parere ha ritenuto la dottoressa Di Stefano che queste spese non sono non sono e non possono essere toccate però di contro io dico qual è la linea di demarcazione che stabilisce ciò che al di là delle spese vincolate non può essere toccata e ciò che può essere toccato.
No io questo chiarimento gradirei che mi venisse Four fornito.
Con una relazione dei revisori dei conti e del dottore Gianni e successivamente all' approvazione del bilancio perché a me della seduta del bilancio di bilancio e degli emendamenti che possono essere fatti con una variazione di bilancio possono essere fatti nel 2010 io faccio politica qua non faccio l' amministratore perché sono Consigliere comunale quando diventa assessore faccio l' amministratore.
Mi serve sapere questa cosa perché siccome io faccio politica e il Consigliere comunale ha compiti di indirizzo e di controllo io devo avere una linea perché devo controllare ogni dirigente come si comporta.
L' indomani dal bilancio approvato.
Ma non bisogna preoccuparsi del bilancio ma vi dovete preoccupare all' indomani del bilancio.
Di come spendete le somme perché io preoccupare nel senso buono no che io vado cioè il mio ruolo è quello di controllare la spesa a questo punto ha approvato il bilancio io devo controllare come avverrà la spesa del bilancio scusi e allora ho bisogno non da lei Presidente.
Vorrei chiedere al Ragioniere Generale perché io ho assunto la posizione di ritirare gli emendamenti.
Però è importante che tutti questi punti vengano chiariti.
Però dico è Dottoressa la invito la invito come sempre fa nel corpo della delibera questo mio intervento che sia.
In maniera in maniera chiara indicato.
Però al dottore Gianni chiedo di chiarire in ordine al.
Speaker : spk2
Una una precisazione fatta ora per motivi di stanchezza evidentemente sul medesimo capitolo 39 74 1 che sono le spese per i traslochi ci sono già 16.000 euro di impegni.
Scambiati per disponibilità invece la disponibilità è solo 12.000 euro sono erano 2 2 emendamenti il primo di 7000 che è stato già approvato quindi rimangono solo 5000 il capitolo è.
Zero ci sono soldi liberi.
Aspetti aspetti 39.
Speaker : spk1
74.0.
Ah beh.
Speaker : spk2
Beh.
Allora.
Lo rettifico ci sono 12.000 per il primo capitolo dove ne abbiamo prelevato già 7 e altri 12.000 sul secondo capitolo quindi ne rimarrebbero circa 5 per capitolo.
Speaker : spk1
E a questo punto poniamo in votazione.
Interventi poniamo in votazione l' emendamento 40.2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
20 favorevoli 1 astenuto e ci sono c'è da mangiare chi vuole chi vuole mangiare si aggiunge.
E no perché se poi ritorniamo e no ma la pausa quando dura.
Eh no l' importante però è che poi quando si fa non si sospende.
No infatti chi ha fame mangia e si alza e si siede per la votazione esatto.
Continuiamo col 41.1.
Il Consigliere Pantano però prego Consigliere Trimarchi.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Grazie Presidente.
Questo emendamento.
Questo emendamento di per un importo di 100.000 euro riguarda è sul pluriennale però naturalmente lo scopo l' eremo come abbiamo fatto con gli altri 2019 2020 quindi.
Speaker : spk1
2019.
Speaker : spk2
Solo 2019.
Speaker : spk1
49.1 e.
Speaker : spk2
Diciamo l' emendamento tratta di andare a recuperare delle risorse dal capitolo 39 67.0 ed istituire un nuovo capitolo per il rifacimento dell' impianto d' illuminazione di un tratto di viale Tripoli e precisamente dal villaggio Miano fino a Belvedere.
Speaker : spk1
Perché i pareri sono favorevoli sia quello contabile è quello tecnico sono favorevoli per appello nominale signor Segretario grazie.
Certo prego non l' aveva chiesto.
Speaker : spk2
41 2.
Grazie Presidente.
Mi chiedo mi chiedo se l' emendamento l' emendamento proposto da Siragusa protagonista.
Quindi chiedo.
Anche perché in assenza del proponente che è il Consigliere Pantano.
No.
Di aggiungere la sottoscrizione.
Del Consigliere Basile.
E mi faccio io carico di questa richiesta perché abbiamo chiesto al Consigliere Basile di ritirare l' emendamento.
E credo e credo che questo emendamento possa essere sottoscritti sottoscritto dal Consigliere Basile dalla consigliera Spadaro che sono.
Che sono.
Allora il Consiglio scusate il Consigliere Basile si è sentito male ha dovuto abbandonare l' aula.
E vi era stato detto che comunque c' era successivamente un emendamento.
Formalmente formalmente è un emendamento presentato da un Consigliere assente.
Presentato.
Presentato da non so chi perché il Consigliere Trimarchi.
Speaker : spk3
Io qua non lo leggo no.
Andare via.
Dico a questo punto.
Trovo che il Consigliere Basile possa sottoscrivere l' emendamento congiuntamente al.
Speaker : spk2
Questa dichiarazione la fa il Consigliere Trimarchi.
Allora il Consigliere Trimarchi dichiara che comunque era un emendamento allora io.
Speaker : spk3
Credo che questa cosa Basile l' abbia dichiarata in Aula.
Ora mi affido anche alla Consigliere Spadaro che chiama perché ti ha detto.
Quindi abbia avuto l' assenso anche dal Consigliere Spadaro io trovo onesto dal punto di vista costruttivo procedurale che chi ha dichiarato che ritirava e aveva anticipato che in occasione del dibattito della della del successivo emendamento avrebbe fatto proprio e sostenuto l' emendamento.
Credo normale anche se non lo sottoscriva qua che venga messo nell' atto della votazione anche lo sa perché Presidente Scala perché il Consigliere Basile è assente e quindi non risulta che ha votato l' emendamento né che ha dichiarato allora un richiamo nella fase di votazione dove il proponente su delega dice richiama la dichiarazione già torna.
Speaker : spk2
Io prego Consigliere Trimarchi.
Speaker : spk3
Io Presidente mi sento appunto di ricordare se se non ricordo male poco fa quando è stato trattato l' emendamento del Consigliere Basile che gli è stato riferito che essendoci un ulteriore emendamento che magari trattava lo stesso argomento l' ho avuto la sfortuna fra virgolette di avere un parere contrario sul capitolo di prelievo quindi mi sembra corretta diciamo l' osservazione del consigliere Messina sono non ho nulla in contrario.
Speaker : spk2
Poniamo in votazione con pareri favorevoli l' emendamento 41.1 chi è favorevole a per appello nominale prego signor Segretario.
Allora.
È assente Barbagallo.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk2
Basile assente Bonafede.
Bonafede è presente.
Che ha detto sì.
Cosa ha detto sì.
Boscarino.
Buccheri.
Speaker : spk3
Dichiara un uomo Massimo.
Speaker : spk2
Bonomo.
Speaker : spk3
No aspetta non devo fare l' altro.
Speaker : spk2
Burgio sì.
Cascio.
Castagnini assente Castelli assente Costantino.
Di Mauro.
Favaro è assente Ficara.
Gradenigo.
E qua Gradenigo.
Speaker : spk3
Sì.
Speaker : spk2
Impallomeni assente la Mesa.
La messa sì.
Lo Curzio.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Perché fare.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Speaker : spk3
Abbandona la stanza.
Speaker : spk1
In relazione all' emendamento in votazione.
E voglio diciamo condividere alcune considerazioni con i colleghi.
È evidente che il momento del bilancio è un momento in cui.
Anche a fronte soprattutto di una amministrazione.
Che ha varato questo strumento finanziario in aprile.
Parlandone solo con una parte del Consiglio.
Molti Consiglieri.
Che hanno a cuore diverse problematiche della città stanno intervenendo in misura molto significativa perché interveniamo per milioni e milioni di euro su questo strumento finanziario.
Abbracciando battaglie civili.
Speaker : spk2
Di cui chiaramente ci faremo poi portatori da domani mattina nei confronti dell' opinione pubblica.
Siccome c'è una premessa di fondo che è quella che alcuni colleghi alcuni gruppi per variegate ragioni hanno avuto delle difficoltà nel rintracciare pareri favorevoli.
Pur andando a toccare quelle stesse battaglie civili che altri colleghi invece con i loro emendamenti hanno trovato in maniera favorevole.
Per senso delle istituzioni rispetto dell' attività che stiamo facendo tutti quanti insieme io non vorrei a titolo anche di altri colleghi che in quel momento non sono presenti da domani vedere comunicati stampa di colleghi che magari si intestano situazioni su cui sono intervenuti durante il dibattito anche altri colleghi quindi l' invito che faccio su questa vicenda particolare che per esempio riguarda un intervento che ha fatto in aula il collega Basile.
Che poi ha ritirato quell' emendamento ma che si è battuto anche lui per questa stessa vicenda è quella magari di raccordarsi così non so io ho fatto l' esempio delle compostiere che vedeva noi.
Diciamo avere abbracciato una battaglia e hanno abbracciato anche il gruppo dei Verdi allora magari sarebbe dissonante vedere che poi solo uno dice questa cosa l' abbiamo fatta noi cioè andando poi alla spicciola allora magari sul collega Basile in questione al di là del del Lago della dell' aspetto anche richiamato dal collega Messina e magari raccordarsi in maniera tale che questa vicenda sia posta poi da domani all' attenzione dell' opinione pubblica in maniera raccordata anche col collega che oggi è assente ma che avrà a questo punto analogo lustro così come coloro che poi hanno trovato il parere favorevole all' approvazione dell' emendamento il mio voto è favorevole.
Speaker : spk3
Grazie consigliere Mangia.
Ottimo Messina.
Dov' è Messina Messina.
Vota sì o no.
Vediamo no.
Pantano è assente Ricupero.
Dov' è Ricupero Ricupero.
Scala astenuto Spataro.
A posto Torres.
Trimarchi Trigilia settima.
Vinci.
Messina.
Sì.
Allora 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11.
Buona fede ha votato.
In buona fede ha votato 20 favorevoli in buona fede ha votato 20 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva emendamento 41.2 con pareri favorevoli prego consigliere Grimaldi grazie.
Speaker : spk1
Presidente anche in questo caso.
Voteremo la parte che riguarda l' anno 2019 è sempre un altro emendamento che attinge dallo stesso capitolo precedente però per un importo di 50.000 euro e in questo caso si propone l' istituzione di nuovo capitolo di spesa per progettazione con relativo studio di fattibilità per realizzazione di una tangenziale già prevista nel piano regolatore generale nella parte nord del Belvedere e precisamente da via Scipione l' Africano fino a via Jonica.
Speaker : spk3
L' emendamento ha pareri favorevoli poniamo in votazione l' emendamento 41.2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano va bene 20 20 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva emendamento 42.
L' emendamento 42 a firma sempre del Consigliere Trimarchi.
Consigliere Trimarchi se il 42 è sempre a firma sua.
Sì.
Prego.
No al 2020 il 42.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk3
No l' abbiamo sospeso.
41 2 2 prego Consigliere Buccheri.
Speaker : spk1
Il piano regolatore l' emendamento 2 2 rinviato da ieri ad oggi riguarda la redazione del piano regolatore del porto.
Io nella mia.
Notte diciamo insonne ho approfondito un po' la la tematica vi risparmio la trattazione è.
Mi permetto di allegare al.
Al presente emendamento la legge regionale 21 dell' 85 e il suo articolo 30 che è rubricato Piano regolatore dei porti e che specifica specifica il caso in cui la redazione del Piano regolatore spetti alla Regione nel caso in cui come nel caso del nostro porto che ha una classificazione di secondo livello stabilita stabilita dal Ministro.
Dei trasporti e della navigazione nel 94 nel caso del nostro porto la competenza su richiesta del Consiglio comunale può anche essere.
Delegata dalla Regione allo stesso allo stesso Comune voglio ricordare che.
La creazione e la realizzazione di un in del piano regolatore.
È fondamentale per tutte quelle attività che si possono svolgere all' interno del porto e quindi quella che riguarda la gestione degli spazi la gestione del territorio e quindi il Piano Regolatore oltre a essere strumento di pianificazione garantirebbe quella regolamentazione che oggi potrebbe non essere garantita grazie Presidente.
Speaker : spk3
Se non ci sono ulteriori interventi io io io prego Consigliere.
Speaker : spk4
Volevo chiedervi.
Se era possibile.
Posticipare la trattazione dell' emendamento 2.2.
Perché.
Se io non non ricordo male era stato chiesto di trattarlo in coda al termine dal Capogruppo di Forza Italia.
Non vedendo in aula il capogruppo di Forza Italia.
Con il quale peraltro già durante la seduta ci sono stati dei fraintendimenti in ordine ad alcune vicende sul TG Vento ai capitoli di bilancio.
Mi sembra diciamo corretto che l' emendamento venga trattato quando lui rientrerà in Aula.
Perché presumo diciamo che vorrà intervenire su questo emendamento.
Quindi se magari nel frattempo trattiamo qualche emendamento successivo.
Speaker : spk3
Allora passiamo al.
Detto lui di porla in votazione.
E allora poniamo in votazione l' emendamento 2.2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano allora 20 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo all' emendamento 40.
E sono ritirati andiamo al 49.
Antoniello.
Entra Russo Aniello emendamento 49.
Speaker : spk4
Stiamo andando al 50.
Speaker : spk3
Sì 2 mi aspettano e sul 2020 2019 il 51.
No il 49 è stato ritirato.
Speaker : spk2
Grazie Presidente questo.
È esattamente un emendamento tecnico.
Sono un capitolo.
In entrata e una in uscita.
Per l' attuazione del programma per la riqualificazione urbana e la sicurezza delle periferie per un importo in entrata di 6.177.792 euro e in uscita per la stessa somma in pratica si è deciso di fare un unico mutuo con la Cassa depositi e prestiti e questa è la somma residua a quelli che era il finanziamento iniziale globale di 13 milioni di euro del bando periferie.
Speaker : spk3
Bene quindi i pareri sono favorevoli se non ci sono interventi chiudiamo la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 51 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk4
19 18 18.
Speaker : spk3
Ah il vano periferia.
Oggi abbiamo tutto il Movimento 5 Stelle e abbiamo detto quanti sono i favorevoli 18 favorevoli 4 astenuti il Consiglio approva emendamento 52.
Prego consigliere Gradenigo.
Speaker : spk2
Grazie Presidente in questo caso.
L' emendamento attinge alle spese per realizzazione solarium e risorse mare capitolo 16.935.
Speaker : spk1
Li sposta sul capitolo 13.876 manutenzione bus e veicoli elettrici di proprietà comunale e l' emendamento è teso a potenziare il servizio navetta.
Speaker : spk2
I pareri sono favorevoli chiudiamo la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 52 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi.
Chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk1
3 astenuti.
Speaker : spk2
Favorevoli 3 astenuti il Consiglio approva l' emendamento 53.
Chi era la Mesa.
Sì 18.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk2
Allora.
Sì Presidente e allora ho ritenuto di presentare questo emendamento che prevede la creazione del capitolo con l' impiego di 7000 euro di spesa e il recupero delle risorse utile dal capitolo di uscita spesa per la realizzazione dei solarium risorse mare e per la realizzazione di una scaletta di discesa a mare presso il Golfetto della tonnara di Santa Panagia che è un luogo molto frequentato dai cittadini residenti e non proprio per la sua bellezza naturale nonostante per raggiungere questo suddetta suddetto luogo si deve attraversare una strada che è presa d' assalto perché ve vengono conferite qua rifiuti di ogni genere che rendono una discarica che la rendono una discarica a cielo aperto la scaletta consentirebbe ai tanti fruitori bambini giovani e famiglie di accedere facilmente alla Baietta e ed è così questa diventerebbe ancora di più molto più bella per la sua conformazione a un solarium naturale a disposizione dei cittadini di un' altra fetta del territorio.
Era il parere sul 53 i pareri sono favorevoli poniamo in votazione il 53 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene.
Lo diciamo lui appello nominale Segretario prego.
Speaker : spk1
Alaudae assente Barbagallo.
È favorevole.
Basile assente Buonafede.
Sì Boscarino.
Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio Castagnini assente Caterina è assente Costantino.
Favorevole di Mauro non c'è.
Favaro non c'è Ficara.
Gradenigo.
Impallomeni non c'è la mesa.
La meta.
Non me lo deve dichiarare purtroppo.
Eh ma io devo farlo.
Speaker : spk2
E lo curzio.
Speaker : spk1
Mangiafico.
Messina è assente.
Antonio è assente reale assente Ricupero.
Dov' è.
Russo Riello.
A Scala seduta Spataro.
Torres.
Trigilia assente Trimarchi.
Va beh privati.
Speaker : spk2
Vinci.
Speaker : spk1
Zappalà è assente.
Speaker : spk2
19 favorevoli e 1 astenuto il Consiglio approva emendamento 54.1 consigliere Vinci.
Prego.
Grazie Presidente con questo emendamento si stornano le somme previste nel capitolo indennità ed altri compensi esclusi i rimborsi spese per missione corrisposti al personale della scuola di musica a tempo indeterminato sappiamo tutti che la Scuola di Musica non funziona già da anni ma continua ad essere inserito questo capitolo per cui ho visto che il parere è contrario per capienza.
Per capienza perché dice che c' era la disponibilità soltanto di 6000 0 6,64 quindi io farei una riduzione da 6005 a 6006 0 0 6 a 54.1.
Speaker : spk1
Do la parola alla circostanza che la Scuola di Musica venga istituita nuovamente.
Grazie.
Speaker : spk2
Presidente grazie consiglieri.
Consigliera Vinci io le debbo dire che il parere contrario in nato devo fare la premessa che avendo purtroppo approvato il bilancio sempre oltre i termini della prova dei de del dell' assestamento generale dal 2015 quando abbiamo riclassificato i capitoli ad oggi questo è il primo bilancio speriamo di approvare entro tra tra stasera e domani e non abbiamo mai potuto riclassificare come dicevo per gli spostamenti di quei codici di bilancio per i solarium riclassificare diverse spese.
Il di personale della scuola di musica dico.
Non vorrei usare il termine purtroppo il personale è stato spostato a seguito della chiusura della scuola di scuola di musica però il personale che attualmente pur essendo spostato ad altri servizi originariamente diciamo pescava e pesca in in quel capitolo ora sarà intendimento quindi è un capitolo in utilizzazione utilizzato per una parte in utilizzazione per le altre parti gli altri istituti contrattuali che dovremo erogare il personale se non ricordo male è stato spostato alla Pubblica Istruzione quindi il personale fisicamente è ancora operativo in servizio ora noi ci BREF.
Premureremo a.
Settembre di fare una ricognizione di tutte queste spese che purtroppo per.
Impossibilità abbiamo potuto sistemare solo con tot per fare un ragionamento il.
La disponibilità che attualmente c'è mi dice l' ufficio che per il pagamento quel gruppo di personale se non ricordo male erano due persone entro fine anno ma andrà pagata tutta il la la disponibilità quindi di questi 6000 euro e una disponibilità fittizia visto che il pagamento entro fine anno è necessario se cambiate capitolo dico siamo qui e vorrei poter ragionare però quella somma serve per il personale che serve per il personale che spero che verrà riclassificato da settembre in poi nell' assestamento generale riportarvi le denominazioni giuste come è giusto che sia.
Speaker : spk1
Scusi questo è personale dipendente dal Comune fino adesso avete fatto degli emendamenti dove avete spostato gli stipendi del personale e avete utilizzato questi soldi per altri quindi li utilizzavate per questo personale che non fa la sua servizio nella scuola di musica che non esiste quindi 6000 euro penso che non incidano assolutamente pagatevi con il capitolo che avete anche in maggiore liquidità visto che li avete fatti spostare le somme mi sembra una risposta poco soddisfacente la sua ragioniere dottore dottore Gianni scusi ragioniere generale.
Non condivido la sua il suo chiarimento perché mi sembra che proprio voglia assolutamente riportare questa cifra nel capitolo io so benissimo che questi dipendenti essendo dipendenti comunali e non avendo fatto un servizio nella scuola di musica vengono pagati a un capitolo delle spese del personale e basta questo è un errore fatto dall' anno dal nel bilancio che si può correggere perché idea avete abbiamo avuto prova che nel capitolo spese del personale che non lo soldi addirittura i rimanenti sufficienti per pagare quindi mi sembra assurdo che 6000 euro possano scompensare assolutamente questa voce per per un lavoro che non è stato fatto è una scuola di musica che non esiste da anni io chiedo che venga messa a votazione lo stesso intervento del Vicepresidente Mangiafico.
Speaker : spk3
Prego sì io più che altro volevo diciamo discutere del capitolo di uscita.
Più che di quello di entrata che ho capito che sarebbe le pulizie del cimitero.
Speaker : spk1
Siccome vengono destinate alla pulizia del cimitero.
Speaker : spk3
Siccome è stata fatta un' estensione contrattuale se ho capito bene però chiedo al dirigente se sto sbagliando dagli organi di stampa io ho appreso che c'è un' estensione contrattuale.
E con cui la ditta appaltatrice del servizio di igiene urbana adesso ha l' obbligo anche di occuparsi della pulizia del cimitero quindi no cioè non vorrei un attimino un chiarimento su questo aspetto prima di.
Dare diciamo il mio voto.
Speaker : spk1
Non so come.
Speaker : spk2
Se qualcuno lo può spiegare a verbale così.
Speaker : spk3
Il capitolo scusi è generico spese generali di funzionamento servizi cimiteriali sottinteso anche pulizie sottinteso anche pulizia.
Speaker : spk1
Col quinto.
Provvedimento a seguito di una approvazione è stato fatto a seguito dell' approvazione della Giunta una determina di incremento del quinto d' obbligo sull' appalto della pulizia.
Che comprende tra le altre cose anche in parte il cimitero.
Che è attivo però.
Cioè è attivo il l' appalto è diciamo.
Non esattamente.
Coerente con le esigenze ma sulla base della disponibilità tutta quella che c' era è utilizzata.
Speaker : spk3
Va bene a questo punto poniamo in votazione l' emendamento 54.1.
Per appello nominale c'è una una riduzione consigliere Vinci delle somme.
Se mi può grazie se me lo può sottoscrivere.
Qua sull' originale ecco grazie.
E però anche il parere tecnico è contrario dottoressa Di Stefano mi perdoni.
Dottoressa Di Stefano sull' emendamento 54.1 quello che.
Indennità e altri compensi Scuola di Musica.
Glielo faccio vedere.
Ha dato parere contrario vorremmo capire perché.
A per gli stessi motivi perché.
Monumenti che è un monumento il personale semplice io mi sono rimesso al parere contabile che è negativo perché per gli stessi motivi che ha evidenziato il Dottore Gianni la rubricazione del personale al lato insomma dell' insediamento io l' ho trovata effettuata in questo maniera perché appunto come ha spiegato bene il dottore Gianni non era stato possibile allocare tutto il personale correttamente e quindi dare atto di questo trasferimento quindi è contrario per lo stesso motivo identico.
Non lo so.
Io ero fuori.
Va bene allora i pareri rimangono contrari nonostante la riduzione delle somme rimangono contrari poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto ah per l' appello nominale.
Speaker : spk2
Do il mio voto contrario non per l' iniziativa è lodevole però per quanto riguarda i capitoli in entrata mi sembrerebbe una disparità di trattamento rispetto al Gruppo di Forza Italia che aveva fatto diciamo un ragionamento analogo sulle spese del personale e per quanto riguarda il capitolo di uscita c'è un appalto di pulizia che è stato esteso al cimitero e quindi non vedo perché.
Diciamo questa attività non la debba fare la ditta che è incaricata di occuparsi delle pulizie del cimitero quindi io voto contro per questi motivi.
Speaker : spk3
Prego.
Speaker : spk2
Io non parteciperò alla votazione.
In quanto l' emendamento per coerenza.
Degli uffici della Presidenza dovrebbe essere dichiarato.
Non trattabile.
E quindi ritirato perché non si può.
Fare diverse trattare stessi argomenti in maniera diversa nella stessa seduta dallo stesso Consiglio comunale quello che le aveva rappresentato il consigliere Mangiafico rispetto al parere contrario.
Del dirigente che ritiene che non si possono prendere somme dalla dal dal dal personale e che per le quali è stato chiesto il ritiro dell' emendamento non possono non possono oggi essere messe in votazione anche perché.
Speaker : spk1
Abbiamo messo in moto.
Speaker : spk2
Anche per si ma da quel momento anche perché il ritiro del mio emendamento allora in cosa devo pensare.
No no ma io io ora dico alla Presidenza al Segretario generale e al Dirigente che è qua presente e sta assistendo con un parere contrario a una votazione del Consiglio comunale cosa devo pensare posso pensare posso pensare posso pensare che se il Consiglio comunale.
A maggioranza approva l' emendamento.
Con il parere contrario il dottore Gianni col parere contrario procederà a calare la voce così come approvata dal Consiglio comunale.
Così facendo tutti questa cosa è una cosa che non può funzionare.
Non è che è così non c'è nessuno.
Dico questa cosa non può funzionare io ho fatto con.
Speaker : spk1
Nessuno perché la Presidenza.
Speaker : spk2
Non ha questa cosa non può funzionare.
E per questo io esco dall' aula perché lo ritengo un emendamento non trattabile.
Speaker : spk1
E infatti allora tutti gli altri o sono stati ritirati o sono stati messi in votazione o non approvati quindi se il criterio proprio per parità di trattamento.
Eh ma sono stati.
Va bene.
Va bene.
Però io non non ho la facoltà di è presente no non è presente va bene.
E quindi.
Allora pantano se ricupero.
Astenuto.
Speaker : spk2
Russo Riello.
Scala astenuto Spataro.
Torres.
Trimarchi.
Speaker : spk1
Abbiamo votato anche quelli di Basile allo stesso modo dove Trimarchi ha detto no scusi io sono stanco per cui vinci.
Speaker : spk2
Sì ok.
Uno allora 1 2 3 4 5 6 7.
9 10 11 12 13 14.
3.
4 astenuti.
1 2 e 3 favorevoli.
Speaker : spk1
3 favorevoli 14 contrari 1 astenuto il Consiglio respinge passiamo alla trattazione dell' emendamento 54.2.
Prego Consigliere Vinti.
Col 54.2 si chiede di diminuire il rimborso ai sensi dell' articolo 4 legge 816 85 ai datori di lavoro presidenti e consiglieri di quartiere i quali il Consiglio i Consigli di quartiere non sono più in funzione quindi queste indennità questo capitolo non ha più ragione di esistere chiediamo la diminuzione di 4000 euro a favore della manutenzione ordinaria cimitero sappiamo tutte le difficoltà che ci sono nel cimitero anche per le piccole piccoli piccoli interventi che possono essere utili a soddisfare le esigenze dei cittadini che si lamentano in continuazione come già precedente detto in precedenti emendamenti quindi la somma è di 4000 euro che va ad aumentare la manutenzione ordinaria il cimitero e riduce.
Il capitolo dei Presidenti dei Consigli di Quartiere che non è più non ha più funzione di esistere parere che è favorevole grazie.
C'è un parere tecnico contrario e chiediamo al dottor Pisana di spiegare perché.
Speaker : spk3
Mi scuso perché non ho potuto approfondire bene la tematica ma da una documentazione consultata superficialmente c'è un pre-contenzioso con un ex Presidente di circoscrizione.
Per questo in via del tutto prudenziale ho espresso il parere contrario.
No no no precondizione nel senso che recrimina il diritto ad avere il suo datore di lavoro il rimborso delle spese.
Speaker : spk2
Sono soldi escono da lì.
Speaker : spk3
Quindi la determina.
Tutto qua.
Non sono impegnati.
Speaker : spk2
Va bene grazie.
E parere contabile favorevole parere tecnico lo abbiamo sentito prego sì sì.
Speaker : spk3
Non ho capito il parere tecnico.
Dottor Petrarca.
Sì io so.
Pisano scusi dottor Pisani scusi su questo parere o si scioglie il dubbio e si rimuove.
O perché così io sono costretto poi a astenermi perché non ho le idee chiare io sono per votarlo se si approfondisce e rimuoviamo il parere non favorevole perché mi pare di aver capito che non è.
Perché c'è un parere contabile favorevole però è mi sembra condizionata.
Ma che significa condizionato.
No come quello che si vede in questo caso specifico condizionato co perché è condizionato.
Ecco se noi così.
Consigliere.
Esiste agli atti una richiesta.
Esiste agli atti una richiesta di rimborso da parte del datore di lavoro dell' ex presidente Dc cosche della Circoscrizione la Circoscrizione per cui adesso la pratica non è stata definita.
La pratica non è stata ancora definita dagli uffici perché ci sono c'è da richiedere dei pareri legali per cui ripeto ho espresso il parere contrario solo sotto l' aspetto prudenziale se poi vi vengono a mancare i soldi ai fini dell' adozione del provvedimento di rimborso al datore di lavoro quindi.
Perché parliamo di quando.
Speaker : spk2
Parliamo.
Speaker : spk3
Parere contabile favorevole no.
No.
Speaker : spk1
E quindi.
Speaker : spk3
Cioè io voglio capire io mi reco su un' altra cosa.
Speaker : spk2
Né quello contabile è favorevole quello tecnico diventa.
Allora.
Poniamo in votazione l' emendamento 54.2 chi è favorevole rimanga seduto per appello nominale.
Speaker : spk1
Allora assente Barbagallo non c'è.
Basile non c'è Bonafede.
Boscarino.
Non c'è.
Niccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio.
Castagnino non c'è Catella non c'è Costantino.
Di Mauro.
Favara non c'è Ficara.
Gradenigo.
Perlomeno non c'è la mensa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Messina.
Pantano non c' era non c'è recupero.
Russo Aniello.
Scala Spataro.
Torres.
Trigilia assente Trimarchi.
Vinci.
Zappalà è assente.
Speaker : spk3
Il mio voto è stato favorevole.
Speaker : spk1
Perché perché ritengo che il parere contrario.
Espresso dal dirigente è un parere che comunque ha dei margini rispetto all' attenzione che il Consigliere ha prestato alla destinazione quindi alla spesa.
Superiore in che senso il parere contrario è dato rispetto a un potenziale contenzioso che comunque da qui a tre mesi non avrà esito siccome siamo una spesa veloce improvvisa e straordinaria nel 2019.
La spesa poteva essere trasferita nel 2010 rispetto al contenzioso e quindi utilizzare le somme per poter fare l' intervento.
Al cimitero ecco perché ho votato favorevolmente.
Speaker : spk2
All' esito della votazione 14 astenuti 4 favorevoli un contrario il Consiglio respinge emendamento 54.3.
Prego Consigliere Binci.
Il 54.3 e 54.4 e 54.5 hanno pareri contrari ma prima di ritirarli però volevo un attimino sollevare l' attenzione che questi tre emendamenti avevano l' obiettivo di diminuire il capitolo interessi passivi e.
Dare lustro per lo meno risorse agli interventi economici urgenti al Cenacolo della città è la manutenzione ordinaria del cimitero perché questo perché gli interessi passivi che vengono pagati dall' Amministrazione quindi da noi da tutti dai cittadini sono talmente elevati che vuole sicuramente dare un segno di necessità di ridurre questa.
Grande.
Questo questo capitolo così elevato perché si pagano gli interessi un' aliquota del 3 e 50 più Euribor quindi siamo a interessi passivi sulle anticipazioni di cassa e di tesoreria che sono talmente elevati che è la volontà di questi emendamenti da noi presentati e insieme al Locurcio Ezechia Paolo Reale era proprio quello di porre l' attenzione sul fatto che necessita assolutamente come già rilevato dalla Corte dei Conti.
Di ridurre sicuramente l' esposizione per questi interessi passivi dei tassi che vengono applicati all' Amministrazione comunale sono veramente troppo troppo troppo elevati quindi bisogna in qualche modo affrontare io li ritiro ma necessita volevo fare questa precisazione grazie tutti e tre perché sono parere contrario i 54.3 54.4 e 54.5.
Va bene quindi 55.1 prego Consiglieri sono ritirati al 54.3 54.55 punto 1 e 2000.
No solo modifiche al variazione a due.
Prego Consiglieri.
Ecco gli altri emendamenti dal 55 in poi fino ad oggi fino all' emendamento 55 12 credo e riguardano il DURC Documento unico di Programmazione.
L' ho letto con molta attenzione forse più del bilancio perché voglio sperare che tutto che quello che si è scritto sia effettivamente nella nell' obiettivo di poterli realizzare anche nei tempi più brevi possibili.
Un bellissimo documento unico di programmazione quali tante volte abbiamo parlato di questi documenti come il libro dei sogni spero che questa volta non sia un libro dei sogni ma sia effettivamente una realtà ho visto che si parla di strategie commerciali democrazia partecipata riordino delle zone marittime inquinamento acustico inquinamento dell' aria Città dei Bambini.
CT di tutto di più inclusione per i disabili in effetti e con le parole si può dire tanto però spero effettivamente che queste parole escano da una mente che vuole realizzare tutto quello che c'è scritto sarebbe veramente la città dei sogni anziché il documento unico programmato adesso quindi spero veramente che possa accadere ho fatto soltanto delle piccole precisazioni quindi col 55 1.
Magari chiederei al Consigliere Mangiafico se cortesemente.
Speaker : spk3
Può fare un riferimento alla pagina se ne è nelle condizioni.
E alla pagina 4 4 settimo rigo.
Speaker : spk1
Pagina 4 settimo rigo se lei se la sua richiesta è di collegarlo al dubbio mi dia il tempo di aprirlo sì.
Speaker : spk3
Sì no io mentre lo voglio ne parlo perché anche magari gli altri non hanno riferimento preciso si parla nel piano.
Li facciamo prima ecco se magari può fare riferimento io chiedo di aggiungere a pagina 4 settimo rigo.
Aggiungere e la verifica puntuale e dettagliata relazionando al Consiglio comunale di tutte le autorizzazioni rilasciate in anzi in assenza del Piano stesso.
Si parla del piano urbano commerciale.
Pagina 4 settimo rigo al DUP.
È la prima parte della proposta.
Sono state rilasciate tantissime autorizzazioni commerciali.
Che spesso hanno creato anche degli ingorghi pagina 4 settimo rigo hanno creato degli ingorghi.
Speaker : spk1
Allora alla pagina 4 settimo rigo noi abbiamo impegno urgente della nuova Amministrazione sarà dedicato alla redazione del piano urbanistico commerciale nel contesto del quale si darà vita ad una nuova programmazione delle aree mercatali esatto.
Speaker : spk3
Quindi poter avere una relazione dettagliata perlomeno periodica su quello che viene fatto dal punto di vista commerciale ed avere questo piano il più presto possibile sarebbe effettivamente una un risultato lodevole però tante autorizzazioni sono state rilasciate in assenza del Piano stesso e questo potrebbe creare o sicuramente ha creato anche dei problemi ai commercianti stessi perché troppe autorizzazioni rilasciate se in assenza del piano quindi avere questo piano e avere un riordino delle licenze e delle autorizzazioni possibilmente con una relazione dettagliata al Consiglio comunale sarebbe una cosa auspicabile sicuramente è interessante.
Questo punto poniamo in votazione l' emendamento 55.1 che è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Chiediamo dopo.
Prego.
Speaker : spk2
Allora è assente.
Speaker : spk3
Siamo a votazione.
Speaker : spk2
Basile assente Bonafede.
Dove Bonafede sì.
Boscarino.
Buccheri.
Bonomo Burgio.
Cascio.
Castagnino assente Gabriele assente Costantino.
Di Mauro.
Favaro è assente Ficara.
Gradenigo.
Impallomeni assente la Mesa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Messina.
Antonio è assente era assente Ricupero.
Russo Aniello.
Speaker : spk1
Scala.
Speaker : spk2
Spataro.
Torres.
Non c'è.
No.
In giro non c'è Trimarchi.
Speaker : spk3
Vinci.
Speaker : spk2
Zappalà è assente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10 favorevoli 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 contrari e 1 astenuto non passa.
Speaker : spk3
10 favorevoli non in caso di parità tra astensione favorevole.
Speaker : spk2
Da più uno dei voti favorevoli ai presenti.
Speaker : spk3
Quindi non il Consiglio respinge 55.2 prego consigliere Vinci.
Sempre in relazione al DURC Documento unico di Programmazione pagina 4 rigo 9 ci.
Speaker : spk1
Troviamo sulla frase l' economia del mare dovrà assumere un ruolo importante nello sviluppo di medio lungo periodo l' Amministrazione valuterà l' ingresso nell' autorità del sistema portuale della Sicilia orientale.
Speaker : spk3
Sicuramente per avere uno sviluppo importante anche nelle zone marittime è importante avere un piano urbano del demanio marittimo quindi l' obiettivo è quello di aggiungere a pagina 9 ri a pagina 4 rigo 9 dopo la.
Speaker : spk2
Parola periodo con l' immediata approvazione del piano demanio marittimo urbano del demanio ittico da parte del Consiglio comunale e la puntuale e dettagliata verifica di tutti i provvedimenti emessi in assenza dello stesso piano.
Vorrei fare i pareri sono favorevoli quindi poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Stiamo votando le vale l' emendamento al dubbio l' emendamento 55.2 un astenuto che scala 1 2 3 4 5 6 7.
7 contrari.
E quindi il resto è favorevole eravamo 21 quindi siamo 13 14.
No 13 favorevoli ok dai quanti allora abbiamo un astenuto 7 contrari 13 favorevoli e 1 astenuto il Consiglio approva 55.3.
Variazione al dunque pagina 9.
Vorrei fare riferimento consigliere Mangiafico.
A pagina 9 rigo 9 dopo la parola rigorose.
Speaker : spk1
I controlli vengano.
Speaker : spk2
Eseguiti.
Speaker : spk1
Con modalità parliamo dell' inquinamento atmosferico con modalità rigorose con deliberazione della Giunta regionale è stato adottato il Piano regionale di tutela della qualità dell' aria stiamo in questa parte.
Speaker : spk2
Dell' anno infatti e questo è proprio per la qualità dell' aria sappiamo tutti quanti quanto duole in questo periodo il malcontento dei cittadini tutti noi compresi per l' inquinamento dell' aria le centraline che sono poche per il razionale dell' aria la rilevazione dell' aria in tutte le città civili viene fatta giornalmente proprio per affrontare le esigenze dei bambini dei malati degli anziani ma l' inquinamento atmosferico oggi sappiamo che fra l' altro coinvolge tantissime associazioni di categoria che fanno segnalazioni continue al sia alla polizia sia al tribunale sia in procura quindi avere la possibilità di un di avere un esercizio più efficace sulla rilevazione dei dati dell' inquinamento dell' aria sarebbe una cosa auspicabile infatti si chiede a pagina 9 aggiungere al rigo 9 dopo la parola rigorose facendosi carico di informare tempestivamente e comunque con cadenza quotidiana i cittadini di Siracusa dei dati sulla qualità dell' aria raccolta dai vari enti sul territorio al fine di tutelare la salute delle persone fragili che potranno così adeguare i loro comportamenti in maniera efficace grazie.
Sia intervenire il vicesindaco Assessore Coppa sono favorevoli.
Prego prego avvocato Coppa fretta c'è scritto.
Oggi le cose sono incompatibili 55.3 si il parere contabile è favorevole ma è condizionato che dice a condizione che tali adempimenti non comportino maggiori costi o siano incompatibili con le previsioni di bilancio prego.
Prego Assessore Coppa sì sì prego prego.
Speaker : spk1
Io ringrazio la dottoressa Vinci.
Rispetto a quello che ha detto all' inizio del suo intervento sul Documento unico di Programmazione perché condivido il ragionamento che è un documento molto importante ed è un documento al quale abbiamo posto molta attenzione.
Quindi io lo ascolto con la sto ascoltando su questo documento con l' attenzione che merita rispetto a questo punto vorrei semplicemente dire al Consiglio comunale che sul sito del Comune di Siracusa informazioni ambientali c'è un.
Il link che consente di accedere alle lingue della provincia che ogni giorno ogni giorno pubblica i dati di rilevamento del.
Deriva memento.
Che sono riportati.
E e dalle centraline del in questo momento sono a carico della provincia e che in realtà dovrebbero essere.
Trasferite come competenze all' ARPA e quindi da questo punto di vista credo che già ci sia questo tipo di informazione nel senso che c'è un link nel sito del Comune di Siracusa che riporta l' elenco della provincia perché già il Consiglio comunale aveva fatto rilevare questo questo elemento quindi è già stato.
Speaker : spk3
Fatto chiunque può ogni giorno accedere e avere le informazioni.
Speaker : spk1
Se posso intervenire Presidente.
E se così è.
Io proporrei cioè siccome mi piace l' idea.
Anche di esporla nel nel documento di programmazione.
A questo punto anziché facendosi carico si può scrivere e si fa carico nel senso che diciamo il Comune già si fa carico.
Sì anziché al futuro al tempo presente ma fa parte della programmazione dell' amministrazione cioè io questa frase la inserirei poi.
Speaker : spk2
Se il consigliere proponente non non ha nulla da aggiungere c' era un suggerimento però non.
Va bene quindi mettiamo in votazione 55.3 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Gli astenuti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12.
Dovrebbe essere lei è contrario quindi sono 12 astenuto anche Boscarino allora 13 astenuti un contrario che ricupero ora che freddo l' aria condizionata quindi prima eravamo si può staccare un po' 7 21 13.
Siamo di un contrario e 7 favorevoli il Consiglio respinge.
Allora emendamento 55.4 prego si rinunci prego Consigliere Messina.
55.4 il prossimo.
Speaker : spk3
7 io.
Avrei bisogno.
Di comprendere e conoscere.
Il.
Secondo quello che la norma regionale in materia regionale sugli enti locali.
In che cosa le le definizioni e le nomenclature.
Dei capitoli del bilancio dei bilanci pubblici.
Cioè intendo dire quei numerini che ci sono come sono chiamati.
Il.
La denominazione del capitolo o in quale altro modo viene chiamata se descrizione od altro perché per me questo elemento diventa poi.
Insomma chiarificatore prima mi vado a coricare.
Di tutti gli interventi che ho fatto fino adesso cioè che la Regione siciliana che fissa un termine quando degli enti locali quando dice il capitolo numero.
Denominato.
Ho descritto in modo che io poi possa fare una serena nottata.
Rassicurandoli e chiedendo scusa al Consiglio comunale all' ufficio.
No lui un giorno tutti i giorni ma ha capito.
No mi deve dire per favore.
Come si chiama cioè com' è che c'è scritto foglio PAR quando tu vedi i numeri no catasto foglio particella sub.
Lo facciamo.
Scientifico.
Allora il bilancio comunale.
È formulato in due parti la parte entrata e la parte uscita.
Se mi consentite qualche minuto vi do.
La codifica come si legge.
Su un sito magari prendete nota si chiama arco net che è un sito del Ministero dell' Economia e Finanze del MEF noi siamo Regione a Statuto speciale quindi Regione siciliana no da noi si applica proprio la Regione ha detto applicate quello che Arpanet del.
Su questo sito trovate proprio lo schema di bilancio già con la con il codice ma io per.
Punto per domani il rapporto che mi lega con il Consiglio comunale oltre che con molti di voi.
Io ne proviamo a leggere vediamo se riesco a collegarmi non è una cosa eccessiva no ci vuole ci vuole cinque minuti.
Speaker : spk2
Ci vogliono cinque minuti.
Speaker : spk1
Cinque sono tanti.
Speaker : spk2
È un errore minore.
Speaker : spk1
Il tutto è prezioso da.
Speaker : spk2
Ben meno di cinque.
Speaker : spk1
Lo seguo ve lo puoi fare.
Puoi andare nella Gazzetta Ufficiale Finanziaria regionale vedi.
Speaker : spk2
No ma no quella è quella regionale quella degli enti locali specifica.
Approvato con un decreto legislativo 118 del 2011.
E prendiamo un capitolo di uscita.
Prendiamo un capitolo di uscita il primo che mi propone la macchina.
Il capitolo numero.
120.
Sì sì lo so il capitolo numero 120 se io su questo capitolo numero 120 volessi dirle la codifica.
La codifica questa è la codifica siamo nell' ambito delle spese correnti quindi titolo 0 1 nell' ambito del macroaggregato 0 1 si chiama redditi da lavoro dipendente.
Poi.
Speaker : spk1
Così non disturba il.
Speaker : spk2
Terzo livello perché i primi due l' abbiamo detto titolo macroaggregato e terzo livello è del piano finanziario è uno retribuzioni lorde.
Il quarto livello 1 retribuzione in denaro il quinto livello 1 arretrati dalla da anni precedenti corrisposte al personale a tempo indeterminato dopo questi 5 codici che abbiamo detto che sono tutti 1 1 1 nel capitolo che abbiamo preso c'è il numero del capitolo che il numero.
Che abbiamo detto 120.1 quindi in realtà ci sono 6 codici che individuano ogni capitolo di uscita se noi andiamo a prendere un altro capito.
Per esempio.
Prendiamo pagina.
Totale di questa griglia sono 2612 circa.
Speaker : spk1
Allora grazie dottore Gianni.
Quindi svelato l' arcano.
Speaker : spk2
Complicato.
Speaker : spk1
No non è facilissimo svelato l' arcano.
Allora lei rifacendosi al Ministero.
Speaker : spk2
Questo è quello degli enti locali e il Ministero al Pubblico.
Speaker : spk1
Ministero per gli enti locali.
Ha riscontrato e verificato che.
Nella parte.
Descrizione.
Ci sta il titolo del capitolo.
Quindi io la denominazione no fammi finire.
Quindi io chiedo scusa chiedo scusa al.
Ai Consiglieri ai quali ho contestato ho contestato.
La denominazione.
La descrizione sulla denominazione perché c'è una parziale.
C'è un parziale mio errore.
E nel dire che si trattava di denominazione.
Credo.
Che la denominazione.
Che io intendevo nel nella nominare il capitolo di spesa.
È frutto di una modifica norma regionale quindi mentre il dottore Gianni scrive il numero di capitolo e chiama descrizione il titolo del capitolo il contenuto del capitolo.
Io a livello regionale rifacendomi a livello regionale.
È diverso se anziché chiamarla descrizione alla chiamo denominazione quindi chiedo scusa al Consiglio comunale e ai Consiglieri a cui ho contestato la denominazione perché siete stati indotti in errore dagli uffici di Ragioneria quindi non è colpa vostra comprendo perché gli uffici non hanno recepito la mia contestazione e la mia correzione.
Resto fermo sulla mia.
Valutazione che si chiamano denominazioni non descrizione perché siamo in Sicilia e non siamo in Italia.
Quindi sono cinque regioni a Statuto speciale che si muovono con regioni e con finanziamenti e titoli di spesa che riguardano la Regione quindi ritengo che l' utilizzo della descrizione da parte della Ragioneria generale sia un utilizzo errato però non attribuibile ai consiglieri comunali perché indotti in errore dall' ufficio di ragioneria sarà mia cura.
Qualora rimanesse ancora consigliere comunale per qualche mese e quindi troverò il tempo anche per fare questo per fare una nota e una segnalazione all' ufficio chiedendo chiedendo di verificare se la denominazione della descrizione sia la corretta indicazione del capitolo di spesa.
Speaker : spk3
Grazie consigliere Vinci.
Grazie Presidente e questa è sempre un' integrazione al DUP pagina 10.
Aggiungere al rigo 1.
Se il consigliere Mangiafico vuole fare riferimento del.
Speaker : spk2
Siamo alla Città dei Bambini.
5 5.4 la città dei bambini istituzione pre giungere al rigo 1 quindi al rigo 1 e istituzione presso il Comune di un tavolo tecnico permanente per l' infanzia con funzioni di monitoraggio consulenza indirizzo sulle materie di specifica competenza esatto.
Speaker : spk3
Proprio qui c'è l' integrazione noi chiediamo di aggiungere alla luce della denatalità procedere in via prioritaria a favorire condizioni che consentono la nascita di nuovi bambini a Siragusa garantendo servizi efficaci ed a costi accessibili per le famiglie ed in particolare per le donne che lavorano sappiamo tutti quanta difficoltà c'è e come si è ridotto l' indice di natalità nella nostra città tanto che si comincia a dire che sarà la città dei vecchi e quindi ma questo è dovuto anche oltre sicuramente ad altre motivazioni al fatto che le famiglie non riescono a sopportare il costo dei servizi sia per quanto riguarda la mantenimento nelle scuole l' acquisto di libri la i servizi di trasporto e tutto quello che è relativo alla formazione della dei bambini specie nella prima infanzia le famiglie riducono la le nascite anche proprio per la difficoltà di sostenere i costi per la crescita quindi per favorire proprio l' obiettivo che noi chiediamo che sia anche principalmente siccome si parla anche di città aperta all' infanzia di moti deve essere un obiettivo principale quello di agevolare le tariffe insomma ridurre agevolare le famiglie specie con i redditi più bassi a poter avere i servizi a un prezzo accessibile è utile a tutti grazie.
Bene poniamo in votazione l' emendamento 5 5.4 che ha i pareri favorevoli.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
6 7 astenuti.
Astenuti.
Sono tutti favorevoli sì.
14 favorevoli 7 astenuti il Consiglio approva l' emendamento 55.5 prego consigliere Vinci.
Questo è sempre una variazione al DUP a pagina 11.
Questo.
Questo obiettivo che si intende raggiungere ed è quello che per il quale abbiamo presentato anche diversi emendamenti anche nell' anno precedente e che fra l' altro sono stati anche approvati all' unanimità perché è una cosa prevista tra l' altro dalle normative vigenti e prego consigliere Mangiafico.
Speaker : spk2
Ci troviamo nel capitolo la Città dell' inclusione.
Dopo l' espressione il Comune si impegna inoltre ad affrontare concretamente il problema delle barriere architettoniche ecco.
Speaker : spk3
Siccome è già stata riconosciuta la possibilità di accantonare il 10 per cento degli introiti degli oneri di urbanizzazione si chiede a pagina 11 di aggiungere dopo la parola barriere architettoniche quarto rigo applicare la delibera già approvata dal Consiglio comunale di Siracusa destinando come prevede come prevedono le norme il 10 per cento dei proventi degli oneri di urbanizzazione all' abbattimento delle barriere stesse questo è una norma prevista dalla normativa vigente e fra l' altro il Comune ha deliberato il Consiglio comunale ha già deliberato questo atto di indirizzo dovuto che è un atto dovuto perché il 10 per cento deve essere destinato all' abbattimento delle barriere architettoniche a suo tempo il Consiglio comunale ha votato all' unanimità e chiediamo che venga rispettato anche nel documento unico di programmazione l' inserimento di questa frase grazie.
Ah già approvata dal Consiglio comunale qual è.
Non lo ha citato io non non lo conosco se lo può indicare.
In questa legislatura in questa.
Ah lei sta anticipando va bene poniamola in votazione.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk2
Allora 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 dovrebbero essere 12 astenuti.
7 favorevoli.
Speaker : spk3
12 astenuti 7 Favorevoli.
No 9 favorevoli 12 astenuti.
Il 55.6 prego Consigliere Vinti.
12 astenuti 9 favorevoli.
Voglio ricordare che aveva i pareri favorevoli e che è una norma di legge ma al di là di questo ognuno è libero di votare come vuole.
Variazione al 2 sempre.
Pagina 12.
Prego Consigliere.
Speaker : spk1
Siamo al termine del capitolo la città della solidarietà.
E dove dice favorire il coordinamento dell' associazionismo volontario e di tutte le realtà operanti nel settore sia per venire incontro ai bisogni immediati e concreti sia per costituire in ogni quartiere centri di aggregazione informali per l' incontro l' ascolto l' animazione per bambini e adolescenti e qui si aggancia all' emendamento.
Speaker : spk3
Proprio per questo proprio per realizzare questo obiettivo già.
Relazionato nel dubbio noi chiediamo di aggiungere a pagina 12 dopo la parola adolescenti impegnandosi a ripristinare la funzionalità della Consulta comunale del volontariato prevista dallo Statuto e regolarmente attivata nel passato non è una novità è una cosa che è prevista nello statuto del Comune di Siracusa per cui si chiede di ripristinarla attivarla mettila in funzione niente nessuna variazione particolare se non quella di attivare una cosa prevista dal regolamento grazie.
Bene poniamo in votazione l' emendamento 55.6 che ha i pareri favorevoli chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk2
2 3 4 5 6 7 8 9.
Quindi le buste io che fa.
È favorevole.
Quindi 9 astenuti e 12 favorevoli.
Speaker : spk3
Il Consiglio 12 favorevoli 9 astenuti il Consiglio approva entra il consigliere reale.
50 che è successo 55.7.
55.7 siamo sempre alla variazione del DUP che variazione è una.
Una precisazione a pagina 13 consigliere Mangiafico vuole fare riferimento grazie.
Pagina 13.
Speaker : spk1
Ci troviamo nel capitolo riguardante la città universitaria.
Nell' ultima parte la ad un certo punto dice la promozione delle iniziative e delle attività funzionali al rilancio di Siracusa città universitaria e qui si aggancia l' emendamento.
Speaker : spk3
Quindi noi chiediamo di aggiungere a pagina 13 verificare la funzionalità del consorzio universitario Archimede la legittimità dei suoi organismi la presenza degli studenti negli organismi stessi come previsti dallo Statuto la regolare approvazione dei bilanci trasmettendo gli atti agli organi preposti al controllo qualora venissero ravvisate delle irregolarità soprattutto se le stesse si fossero protratte nel tempo sappiamo benissimo che il consorzio universitario Archimede l' ultimo bilancio che è stato pubblicato è il bilancio del 94 credo che sia fra l' altro i componenti del consorzio.
Archimede che sono stati votati a suo tempo non avrebbero più neanche diritto di farne parte dovrebbero farne parte degli studenti ma gli studenti pare che non ne facciano parte o adesso perlomeno sono ancora scritti dei nomi di studenti che non sono più studenti quindi chiediamo di rispettare il Regolamento per l' esistenza di questo organismo e che vengano approvati immediatamente i bilanci che venga controllata la regolarità in particolare di questo consorzio universitario Archimede grazie.
I pareri sono favorevoli 55.
Sia le il dottore Gianni sia favorevole sia tecnico e contabile che sono variazioni al dubbio quindi poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk2
2 4 5.
Speaker : spk3
6 7 8 no io credo di averli quindi 9 astenuti.
14 favorevoli 14 favorevoli 9 astenuti il Consiglio approva passiamo all' emendamento 55.8 prego.
Speaker : spk1
Presidente vorrei chiedere alla Presidenza e al Consigliere proponente che trattandosi di due.
Se è possibile leggere i 7 8.
Fra le 7 8 frasi da inserire nel due per fare in un' unica votazione.
Singolo per singolo votazione.
Posso sapere che l' ha chiesto.
Il Vicepresidente sì.
Speaker : spk2
Consigliere Messina perché.
Noi col collega Torres ci siamo espressi in molti casi a favore ma in alcuni casi non condividevamo quindi.
Questo ci avrebbe vincolato nella nella dichiarazione di voto.
Se vogliamo fare due raggruppamenti non lo.
Speaker : spk1
So magari se allora se sospendiamo la seduta perché il dubbio è uno degli strumenti che non mi è stato trasmesso dall' Ufficio di Presidenza e quindi io non riesco a seguire i lavori d' Aula.
E quindi se decidiamo di fare un lavoro una.
Rispetto il contenuto e le frasi orientativamente interpretate bene altrimenti se posso avere il dubbio.
Scusi dottoressa.
Speaker : spk2
Prego consigliere Costantin.
Vedo qualcuno amico mi ha visto anche.
Praticamente sono oltre dodici ore che stiamo lavorando quindi un po' di stanchezza c'è.
Se raggruppiamo tutto e trattiamo in un unico raggruppamento il dubbio è necessario se li trattiamo a uno a uno e il dubbio non necessario perché non è stato fatto la fotocopia voglio capire questo perché ci devono dare anche siccome qui è da dodici ore che stiamo lavorando quindi diamoci anche un metodo e sulle regole io mi pare di aver capito che se trattiamo tutto perché io alcuni di questi lo l' ho letti e li voterò già lo dicono che il fatto se li votiamo a uno a uno.
Il consigliere Messina ha bisogno di avere il dubbio alla fotocopia e di sospendere se c'è una richiesta di.
Sì la voleva sapere se ho capito male ha invece li votiamo a blocco non è necessario il dubbio al netto c'è una richiesta di sospensione quindi il Consiglio si esprime.
Sì la Presidente Scala è uscita prego Consigliere Messina certo sì.
Ma io faccio un esempio così poi le do la parola al Consigliere Messina e noi ci siamo espressi in maniera non favorevole su un.
Per chiarire.
Speaker : spk1
La nostra posizione.
Sul caso per esempio della qualità dell' aria siccome quel servizio è già in atto perché il sito del Comune è collegato al sito della provincia e col link io mi vedo la qualità dell' aria ho ritenuto che l' emendamento fosse diciamo un in più e quindi noi non l' abbiamo votato così come molti altri li abbiamo votati quindi se avessimo fatto un unico raggruppamento cioè noi non avremmo potuto fare questo discernimento tra alcuni ed altri.
Consigliere Messina prego.
Speaker : spk2
A.
Sostegno della dichiarazione del Consigliere Mangiafico anche noi abbiamo votato in maniera diversa i vari emendamenti quindi se facciamo un angolo un raggruppamento come proponeva il Vicepresidente potremmo anche votare in maniera oppure continuare in questo modo anche magari leggendoli tutti e poi votando singolarmente.
Andiamo in maniera spedita invece di.
Va beh.
Siamo infatti SIOPE prego consigliere Vinci ne mancano 6 55.8 ne mancano sei.
Mancano no fino al no agli emendamenti fino a 56.
Sì allora il 55 no no 55.14 scusi quindi sono 6 sono 6 prego Consigliere no siamo al 96 cioè il 56 poi prego prego 55.9 ho capito giusto.
C punto 8.8 punto pensavo l' avesse trattato in mia assenza punto 8 pagina 16.
Consigliere vuole rifare riferimento.
Speaker : spk1
Diciamo questo emendamento si colloca sul capitolo riguardante le opere pubbliche non dice esattamente dove e per cui presuppongo appunto alla fine quindi alla fine della programmazione sulle opere pubbliche.
Speaker : spk2
Sì esatto sulle opere pubbliche noi facciamo una richiesta di individuare quindi di garantire la sicurezza dei pedoni realizzando i marciapiedi in via Augusta nella seconda parte di viale scala greca e nelle altre vie dove il traffico automobilistico è intenso e non controllato mette a rischio la vita delle persone sappiamo che ci sono molti marciapiedi che sono fatiscenti e che hanno dato hanno dato difficoltà i pedoni perché a un certo punto sono interrotti c'è gente che è caduta ha fatto anche delle denunce in tal senso all' Amministrazione comunale proprio perché l' impossibilità di attraversare questi marciapiedi a causa del.
Fatto che erano fatiscenti o rotti e chiediamo la possibilità e chiediamo quindi di inserire al dubbio di attenzionare proprio i marciapiedi nelle zone dove il traffico è più in più intenso.
Bene poniamo in votazione le mail prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Su delega del Capogruppo della Federazione dei Verdi annuncia il proprio voto favorevole a questo emendamento al DUP.
Perché pone particolare attenzione su su queste.
Su queste strade dove sono che sono sprovviste di marciapiedi specificando in particolare i lavori del secondo tratto di via Scala Greca e di via Augusta grazie.
Speaker : spk2
Poniamo in votazione l' emendamento 55.8 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano è entrato il consigliere Fontana 1 astenuto 24.
Penso che le ho chiesto quattro volte.
55.9 prego Consigliere.
Quanti sono scusate astenuto 20 1 astenuto 23 favorevoli il Consiglio approva scusate 55.9 sempre una relazione al DUP a pagina 19 terzultimo rigo.
Speaker : spk1
Ci troviamo nelle politiche culturali.
E il DUP dice nel triennio 2019 2021 è volontà dell' Amministrazione comunale valutare la riapertura della scuola comunale di musica.
Speaker : spk2
Considerata che la la riapertura della Scuola di Musica è un non è un elemento importantissimo per la città per i giovani che amano la musica che possono utilizzare questo strumento questa scuola per potere coltivare le loro i loro desideri di suonare e di apprendere de poter utilizzare gli strumenti visto che la scuola di musica purtroppo da un bel po' che non funziona noi chiediamo di sostituire alla parola valutare la riapertura della scuola di musica con riaprire l' istituto musicale comunale Privitera cioè non vogliamo che sia una speranza ma che sia un obiettivo concreto avere la possibilità della scuola di musica grazie.
Bene a questo punto poniamo in votazione prego sì.
Eh.
Speaker : spk1
Solo per dire Presidente che.
C'è un altro emendamento presentato da me.
In questa.
In questo proposta di bilancio in questo emendamento.
In questo bilancio e quindi che è quasi sì anzi è simile alla alla proposta che ha fatto la collega se non ho capito male.
Come dubbio di provocazione perfetto beh no no volevo dire lei l' ha previsto nel DUP ora siccome c' era anche quello mio volevo significare il mio voto naturalmente favorevole anche in funzione del fatto che condivido perfettamente per averlo già presentato l' anno scorso nel né come emendamento al bilancio e che l' ho ripresentato in che ora solo questo.
Speaker : spk2
Grazie consigliere buonafede quindi chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
55.9 preciso che i pareri il parere è favorevole.
Speaker : spk1
9.
Speaker : spk2
10 11.
A condizione che tali adempimenti non comportino maggiori costi o siano incompatibili con le previsioni di bilancio di allora.
E quindi 12 astenuti 12 favorevoli non accolto e 55.10 prego.
Parliamo sempre di variazione al DUP pagina 20 dopo la parola strategico primo rigo.
Pagina 20.
Speaker : spk1
In realtà la pagina è la 21 quindi andrebbe fatta una correzione diciamo materiale.
Perché la 20 è bianca.
Quindi alla pagina 21 e bianca si il senso della fine del capitolo precedente.
La alla pagina 21.
Politiche del lavoro descrizione obiettivo strategico siamo all' inizio del capitolo.
Speaker : spk2
Il Comune di Siracusa si pone l' obiettivo prioritario di promuovere progetti azioni concrete e programmi per produrre politiche pubbliche in grado di creare le condizioni territoriali per la crescita delle opportunità lavorative e per il miglioramento qualitativo del lavoro in particolar modo riguardo alle donne e alle persone con disabilità nelle politiche del lavoro noi chiediamo di aggiungere queste definizioni proprio per allargare la possibilità di disponibilità nei confronti sia delle persone delle donne che lavorano e delle persone con disabilità che sicuramente l' inserimento del lavoro se viene incentivato in qualche modo da un programma della Amministrazione è una cosa che potrebbe essere di vantaggio alle persone che hanno delle particolari difficoltà.
Siamo in votazione.
Allora sì il parere è favorevole 55.10 con parere favorevole poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
La correzione alla pagina 20 a 21.
Lo fa a verbale 22.
Speaker : spk1
Favorevoli.
Speaker : spk2
E un astenuto correzione pagina da 20 a 21.
Speaker : spk1
Pagina.
Speaker : spk2
20 a 21 quindi abbiamo 22 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva l' emendamento 55.11 prego.
Pagina 21 terzo rigo garantendo al aggiungere la seguente frase garantendo altresì l' applicazione di tariffe che consentano l' effettiva possibilità di fruire dei servizi stessi visto che i recenti aumenti deliberati dalla Giunta rendono di fatto assai arduo alle famiglie con figli di poter usufruire di tutti i servizi l' Amministrazione ha sempre programmato la possibilità di ridurre le tariffe dei servizi e quindi poi possibilmente non è stata data la possibilità non ha avuto la possibilità in bilancio di potere ottenere delle riduzioni ma speriamo che nel documento unico di programmazione quindi nei programmi futuri futuri ci possa essere la possibilità di realizzare effettivamente quello che si è sempre promesso di ridurre le tariffe venire incontro alle famiglie grazie.
Speaker : spk1
Anche in questo caso la pagina corretta è la 22 non la 21.
E ci troviamo.
Nella prima parte riguardante le politiche scolastiche e questa frase fa riferimento ai servizi di assistenza all' autonomia servizi di asili nido servizio di trasporto scolastico e servizio di refezione scolastica.
Speaker : spk2
Questo chiaramente deriva dal fatto che l' aumento delle tariffe che c'è stata quest' anno crea delle difficoltà alle famiglie il.
Scusi scusi prego.
Prego crea delle difficoltà di famiglia quindi di programmare stiamo parlando di programmi la possibilità di ridurre le tariffe venire incontro alle famiglie sicuramente è una cosa che le darebbe merito Sindaco invece di ridere penso che potrebbe condividere grazie.
Per dichiarazione di voto prego Vice Presidente.
Speaker : spk1
Su questo emendamento.
Mi asterrò e non perché non condivida la.
L' auspicio diciamo che le tariffe possono essere le più basse possibili ma perché diciamo va credo che vada essendo servizi a domanda individuale va in contrapposizione con la delibera di Consiglio comunale sulle misure correttive alla Corte dei Conti che avendo determinato la misura del 36 per cento del costo complessivo del servizio.
Fanno sì che la tariffa per singolo utente sia in misura del numero delle richieste complessive quale dividendo del costo complessivo del servizio stesso quindi di fatto la tariffa viene da sé anche in funzione del numero di persone che fanno richiesta di quel servizio pari poi al 36 per cento quindi non so quanto si possa uscire da questa matematica purtroppo quindi preferisco astenermi.
Speaker : spk2
Prego consigliere Gradenigo.
Speaker : spk1
Grazie Presidente e.
Consigliere Mangiafico mi ha preceduto e sottoscrivo assolutamente ogni singola parola ed è una questione che abbiamo già affrontato più volte anche durante la discussione appunto del bilancio per questo preannuncio il mio voto negativo.
Speaker : spk2
Quindi poniamo in votazione l' emendamento 55.11 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora voi siete tutti contrari allora i contrari sono.
Buccheri Bonomo.
Costantino.
Gradenigo.
E la mensa poi abbiamo Pantano poi abbiamo Spataro questi sono i Contra e Trimarchi.
Allora gli astenuti sono Mangiafico Mangiafico Scala Burgio Torres Torre Tonello Gussoni hello.
E recupero e recupero.
Ok 1 2 3 4 5 6 allora abbiamo sei astenuti.
2 3 4 5 6 7 8 e 9 9 contrari.
E i favorevoli sono.
9 6 14 5 favorevoli non passa 9 contrari 6 astenuti 5 favorevoli il Consiglio respinge l' emendamento 55.12 prego consigliere Vinci.
55 12 quindi visto che la pagina è saltata cos' è la 22.
Perché io avevo la 21.
Ottavo rigo.
Sì al 12 21.
Sì allora.
Sempre la reazione al dubbio del 12.
All' ottavo rigo della pagina 22.
Speaker : spk1
Quindi sono politiche sociali sì ottava riga 3 4 5 6 7 8.
Là noi siamo nella parte che dice tali interventi.
Inoltre dovranno promuovere il diritto all' assistenza e alla salute delle persone realmente deboli essere articolati in una rete integrata di servizi territoriali.
Cogliere la dimensione sociale come l' aspetto centrale di politiche che dalla casa all' assistenza alle persone alla famiglia offrono risposte adeguate.
Pur nei limiti delle risorse disponibili.
Speaker : spk2
All' ottavo rigo.
Dopo la parola infanzia.
Speaker : spk1
Ma non c'è la prova forse è un' altra pagina un attimo.
Speaker : spk2
La pagina 21 siccome mi hai detto che è una pagina.
Si deve andare avanti.
Speaker : spk1
Ok allora la pagina è la 22.
È riguardava le scuole sicure esatto.
Allora qui abbiamo sì la parola infanzia perché c'è scritto vi è pertanto la necessità di diversi interventi strutturali per incrementare l' offerta di nidi d' infanzia e qui si aggancia all' emendamento.
Speaker : spk2
Proprio per questo a sostegno di quello che è stato già scritto noi aggiungiamo la seguente frase verificando la compatibilità tra il regolamento per gli asili nido approvati dal Consiglio comunale e quello adottato dal distretto di 48 e che potrebbe essere stato inviato al Governo per ottenere i fondi PAC verificare altresì il corretto utilizzo degli stessi fondi PAC l' apertura di tutti gli asili nido previsti con i fondi in questione sono stati ottenuti dei fondi proprio per l' apertura degli asili nido noi chiediamo che venga realizzato effettivamente queste aperture degli asili nido e che vengono investiti i fondi PAC nella corretta misura per come sono stati richiesti.
Grazie.
Favorevole favorevole Gianni e i revisori il Collegio dei Revisori.
È favorevole quindi poniamo in votazione l' emendamento 55.12 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
1 2 3 4 5 voi siete contrari.
Sì chi è in piedi è contrario e 1 2 3.
1 2 3 4 5 6 abbiamo sei contrari.
2 astenuti.
Eh.
Quindi 8 e 14 favorevoli.
Allora 14 favorevoli 6 contrari 2 astenuti il Consiglio approva l' emendamento 55.13.
Favorevoli.
2 astenuti e 6 contrari.
Allora i sei contrari.
E allora buono.
Risultato a me non cambia 7 contrari 13 favorevoli il Consiglio approva.
55.13.
55.13.
A pagina 28 quindi aggiungere dopo le parole litorali e delle spiagge verificando in maniera analitica e dettagliata concessioni ed autorizzazioni rilasciate pur in mancanza di un PUC regolarmente approvato dal Consiglio comunale e relazionando entro tre mesi al Consiglio comunale stesso praticamente il piano spiagge e il piano marittimo demanio marittimo non è ancora stato approvato dal Consiglio comunale si chiede di poter visto che c'è un programma sul PIL sulle spiagge sulle zone balneari si chiede di poter attuare al più presto e portare in Consiglio comunale questo piano e di potere capire quindi dire di relazionare al Consiglio stesso.
Tutte le concessioni che sono state rilasciate in mancanza di questo piano ci sono tante concessioni rilasciate spero che siano nella regolarità però è giusto che i Consiglieri e ai cittadini tutti ne abbiano conoscenza sulla regolarità del rilascio delle concessioni in mancanza in assenza di un piano spiaggia del demanio marittimo grazie.
Bene il parere è favorevole su questo emendamento poniamo in votazione l' emendamento 55.13 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk2
21 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva l' emendamento 55.14 prego Consigliere.
Pagina.
Pagina 24 però nel vostro documento è pagina 25 perché avete una pagina in bianco se non ricordo male.
25.
E voi fate riferimento Michela questo pagina sì.
Speaker : spk1
Alle varie allora a pagina.
Speaker : spk2
Particolareggiato di Ortigia.
Speaker : spk1
Bizzaro.
25 razionalizzazione delle attività.
Commerciali nel centro storico.
E anche il capitolo è questo.
Non c'è un' indicazione specifica del punto dove va inserito l' emendamento quindi ritengo al termine.
Speaker : spk2
Parliamo.
Speaker : spk1
Delle attività commerciali in Ortigia.
Speaker : spk2
Parliamo del piano particolareggiato di Ortigia infatti noi chiediamo di aggiungere alla fine di questo capitolo verificare lo stato di attuazione del piano particolareggiato di Ortigia alla luce di quanto elaborato da questa Amministrazione dal 2008 ad oggi relazionando al Consiglio entro tre mesi sul lavoro svolto e sulle spese effettuate per la rivisitazione del piano.
Del piano particolareggiato di Ortigia stesso sappiamo che sono stati spesi tanti soldi per potere attuare studiare regolarizzare questo piano ma ancora non pensiamo che non sia stato effettivamente.
Applicato e chiediamo che ci sia una possibilità di averne conoscenza mediante una relazione che l' Amministrazione dovrebbe fare entro tre mesi.
Dalla dalla dalla applicazione di questo questo documento unico di programmazione e sapere che fine ha fatto tutto il lavoro del per lo studio di questo piano particolareggiato di Ortigia che fino ad oggi forse non è stato attuato e ci sono state tante cose che mancano nella regolarizzazione organica di quello che è accaduto in Ortigia grazie bene quindi poniamo in votazione al parere favorevole.
Prego per dichiarazione di voto.
Speaker : spk1
Anticipo il voto favorevole su questo emendamento e in particolare diciamo noi siamo intervenuti proprio più in generale sul capitolo del DUP riguardante l' urbanistica in fase di presentazione del bilancio e notando come molta della pianificazione scritta sarebbe stata difficile da da realizzare e per mancanza di risorse iscritte in bilancio poi alcune ho visto che sono state inserite nel corso degli emendamenti approvati durante questi due giorni ben venga ma proprio una di quelle di quegli strumenti che invece è sostanzialmente quasi al traguardo.
No insomma come gruppo.
Più volte abbiamo riflettuto sul fatto che meriterebbe di andare a all' approvazione dell' Aula che è appunto il PPA quindi diciamo siamo particolarmente convinti proprio su questo emendamento.
Speaker : spk2
Quindi poniamo in votazione l' emendamento 55.14 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora gli astenuti.
Un attimo allora lei è contraria sì allora.
No.
Allora fermi un attimo allora i contrari sono i controlli solo Buccheri.
Buccheri Bonomo Costantino I Spadaro e Primarchi quindi.
Chi è Spadaro dove è Spataro no gli astenuti Ricupero Gradenigo Ricupero Ricupero è astenuto.
Tale astengano è astenuta Gradenigo Gradenigo e Aster Pantano e Burgio.
È astenuto e Burgio è astenuto favorevole okay sì beh allora.
Allora 12 favorevoli 5 astenuti 6 contrari il Consiglio approva emendamento ultimo emendamento al DUP emendamento 56 prego Consigliere Vinti ultimo emendamento si è il 56.15 se non ricordo male sì a pagina 22 del dubbio quindi sarebbe pagina 23 vero consigliere Mangiafico.
56.
Speaker : spk1
Si tratta del capitolo.
Speaker : spk2
Entrate 56.
Speaker : spk1
Politiche sociali.
Non mi chiedete quale sia il numero della riga.
Speaker : spk2
No no dopo le parole decentramento.
Speaker : spk1
È più o meno a metà più o meno a metà ad un certo punto c'è scritto estendere le convenzioni per la rete delle prestazioni sociosanitarie anche in sinergia con gli altri Comuni del Distretto numero 48 attuando ove possibile politiche di decentramento e.
Responsabilizzazione e qui si inserisce l' emendamento perché dice dopo le parole decentramento del decentramento.
Speaker : spk2
Esatto.
L' obiettivo è proprio quella di chiedere di avere la possibilità della riapertura della casa protetta a Monteforte di cui tanto si è parlato e tutti penso abbiamo interesse che questo si possa realizzare questa apertura quindi chiediamo che dopo le parole decentramento e responsabilizzazione aggiungere la seguente frase riattivazione della Casa protetta Monteforte di via Pompei bicamerali in Ortigia grazie.
Sono quindi 56.
Poniamo in votazione l' emendamento 56 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
1 2 3 4 astenuti.
Astenuti.
Torniamo agli emendamenti.
Ah beh saltiamo per un errore di numerazione perché c.
Allora.
Partiamo dal 57.6 quindi dall' 1 al 5.
Eh no non ci sono è proprio una nuova una numerazione anche io sto impazzendo c'è una numerazione che va da esalta cinque numeri dove stiamo andando 57.6 e.
Il punto 6 è già trattato meglio.
57.9 direttamente scusate 57.9 prego Consigliere Vinti.
57.9.
Si è 2020 siamo saltando il pluriennale 57.9 Curzio ci vuole il 7.9.
Eh.
No l' abbiamo già trattato.
L' abbiamo già trattato.
Siamo sicuri è ridotto a 2000 mille a Petra.
Ridotto e ridotto.
Sì insieme al capitolo.
Speaker : spk1
Allora.
Alcuni emendamenti della collega Vinci sono stati trattati nel corso della mattinata man mano che andavano in conflitto con emendamenti di altri consiglieri credo in particolare questo con Ricupero e di conseguenza la collega limitò a 1005 e fu e fu approvato con 21 favorevoli e 3 astenuti quindi questo è già stato trattato il 57.6.
Ora per il 2019 siamo al 57.9.
No certo punto 9 e 2019.
Speaker : spk2
Noi.
No.
9.
Prego 57.9.
57.9 chi lo espone.
21.57 punto 9 2019.
57.9 prego.
57.9.
Riguarda la possibilità del di riattiva di attivare un nuovo capitolo che sarebbe manutenzione navetta cimitero dalla metà del cimitero che è stata ripristinata grazie all' accantonamento dei gettoni di presenza del Consigliere Sorbello a suo tempo e quindi adesso si chiede la possibilità di averne anche la manutenzione con la somma di 2500 euro diminuendo il capitolo spese per iniziative promozionali per l' utilizzo di risorse male.
Queste spese questo capitolo questo utilizzo delle risorse male può essere fatto benissimo con le risorse dell' imposta di soggiorno quindi non sicuramente non non non declina la possibilità di avere delle idee delle risorse per le risorse mare.
Ma dà la possibilità di potere mantenere l' utilizzo della navetta verso il cimitero per le persone che ne hanno la necessità grazie.
Bene i pareri sono favorevoli poniamo in votazione l' emendamento 57.9 chi è favorevole rimanga seduto prego.
Speaker : spk1
Sì noi ci esprimiamo favorevolmente.
Su questo emendamento sia perché il capitolo è particolarmente capiente ancora.
Il 16 954 e sia perché.
Va diciamo a.
Ad agire su una tematica che è appunto quella dei servizi a supporto del del cimitero e su cui è ampio il dibattito pubblico in questi giorni all' attenzione del Consiglio comunale.
Speaker : spk2
57.9 che è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
1 astenuto 23 favorevoli 1 astenuto 23 favorevoli il Consiglio approva passiamo direttamente al 57.12 stiamo trattando il 2019 57.12 che espone prego consigliere Vinci.
Preciso che gli emendamenti che ho trattato fino adesso e anche quelli successivi sono presentati dalla sottoscritta e dai colleghi Curzio Locurcio e Ezechia Paolo Reale.
57.12.
Praticamente chiede di diminuire di 4000 euro il capitolo spese per la collaborazione ad alto contenuto professionale è un capitolo generico non se ne capisce quali sarebbero queste collaborazioni ad alto contenuto professionale che fino ad oggi sono state fatte o conferite.
E aumentare di 4000 euro il capitolo spese di viaggio persone bisognose affette da lì in fede ma con ISEE al di sotto dei che dei 16.000 euro.
E un altro guasto.
Mette in votazione.
I pareri sono favorevoli.
Allora poniamo in votazione prego.
Che disponibilità.
Speaker : spk2
Possiamo controllare.
Sì.
Sì no devo intervenire perché volevo fare notare alla collega e ovviamente anche agli altri Consiglieri del gruppo che.
Se il capitolo di provenienza del 39 75 loro hanno anche un altro emendamento che insiste su questo capitolo.
Che riguarda le spese di gestione del servizio di assistenza a sagoma per altri 4000 euro sei ragione Gianni conferma questa disponibilità di soli 6008 mila euro non entrano quindi non so se vogliono fare una valutazione sull' eventuale riduzione di entrambi o di uno solo dei due.
Parliamo di due emendamenti da 4000 e di una disponibilità di 6000.
Speaker : spk3
Una decina.
Speaker : spk2
Ora o fa 3000 a testa o uno di 4 1 di due non lo so cioè.
Speaker : spk3
Si 57 12 viene ridotta la somma da 4000 a 2000 giusto consigliere Vinci la prego di voler di volerlo indicare anche sull' originale.
Va bene poniamo in votazione l' emendamento 57.12 così come rettificato chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano è chiaro che il Consigliere Minasola è venuto e 23 favorevoli 23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo all' emendamento 57.15.
Punto 15.
13 ha sempre 2019.
Sì.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Noi diminuiamo da ciò questo emendamento un parere contrario per quanto riguarda il contenuto la voce è questo.
Il contenuto del.
Del della spesa quindi anziché 5000 euro che noi li diminuiamo dalle spese di funzionamento Commissione Ortigia li mettiamo nelle spese generali di funzionamento scuole materne manutenzione immobili.
Ah no al 57 15 ho sentito.
57.13 quindi si prendono si vanno a diminuire dalle spese per la collaborazione ad alto contenuto professionale quindi il capitolo 39 75 e li mettiamo nel capitolo 19 190 23.1 per quanto riguarda le spese di gestione servizio assistenza scolastica Nun alunni alunni con disagio disabilità a sagoma.
Per 4000 euro.
Speaker : spk3
Il parere su questo è favorevole i pareri sono favorevoli poniamo in votazione l' emendamento 57.13 che è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
23 23 favorevoli 1 astenuto passiamo alle 20 il Consiglio approva passiamo all' emendamento 57.15 prego consigliere sul punto.
Speaker : spk1
7.15 ha un parere contrario però se non sbaglio è per il contenuto della della spesa quindi siamo pronti a diminuirlo e passarlo diminuirlo dal capitolo spese di funzionamento Commissione Ortigia e immetterlo nelle spese generali di funzionamento scuole materne manutenzione immobili avevamo presentato un emendamento di 5000 euro ma lo portiamo a 4005 se c'è la.
Nel nei limiti perché la gode.
Contrario.
Favorevole.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Nelle more dell' intervento di prima anche del del consigliere Messina qui né nella nota contabile mi trovo disponibilità solo per euro 4500 ma.
Un po' come ragionamento fatto prima dal dottore Pisana in base a quel capitolo a da oggi fino al 31 12 la Commissione Ortigia che è insediata.
Non si pensa che possa avere comunque necessità di un impiego di fondi cioè lasciare il capitolo azzerare il capitolo non ci espone a dei rischi.
Per il funzionamento della Commissione quindi chiedo al Ragioniere o o a chi per lui dell' ufficio ha esposto il parere.
Speaker : spk4
Allora il.
Il parere prego prego si evince ma il parere è contrario perché è sì si dice la Commissione prevista dalla legge ma è prevista ma è funzionante.
Si è riunita ha fatto Commissioni ha lavorato ha relazionato.
Mi sembra che non ci sia questa sì grazie sì sì se può dare questo chiarimento grazie assessore genovesi.
Buonasera a tutti la Commissione Ortigia.
La Commissione Ortigia si riunisce.
Almeno due volte al mese.
Autorizza con permesso di costruire lei gli interventi.
All' interno del centro storico di Ortigia è composta da professionisti ed è istituita dalla legge 34 del 96 è funzionante e tutti i pareri della Commissione sono.
A di insomma nella disponibilità dei Consiglieri e di tutti ma di fatto è una Commissione che esprime pareri e per poi il rilascio dei permessi di costruire le vecchie concessioni edilizie senza il parere della Commissione non può e non possono essere rilasciate le concessioni edilizie quindi di fatto.
È assolutamente necessario il mantenimento del del capitolo e delle somme grazie grazie a lei assessore e consigliere Lo Curzio e le somme le abbiamo ridotte da 5000.
E lo possiamo correggere gentilmente sull' originale grazie.
Così lo poniamo in votazione l' emendamento 57.15 così come rettificato nelle somme per motivi di capienza e quindi il parere contabile diventa favorevole 4005 anziché 5000 grazie consigliere Russo.
Sono favorevoli.
Come c'è uno favorevole e uno contrario quello tecnico è contrario.
Speaker : spk3
Posso intervenire prego.
Grazie Presidente.
In considerazione del del.
Del parere tecnico dell' Ingegnere Borgione e dell' intervento dell' assessore diciamo nonostante la riduzione a 4500 euro io ritengo che praticamente il capitolo verrebbe azzerato quindi.
Non.
Cioè produrrebbe diciamo un debito rispetto alle attività.
Degli ultimi quattro mesi.
E non so se diciamo i colleghi volevano valutare un' ulteriore riduzione che invece prende in considerazione il fatto che.
Sì volevo dire una cosa che è presente 4500 euro sono state spese in otto mesi il che significa che probabilmente un 2000 euro secondo me invece si possono prendere se uno fa una proporzione ecco questo era il discorso che volevo fare io così saniamo sia il contabile che il tecnico.
Speaker : spk1
Grazie Vicepresidente io come come promotore di questo emendamento faccio mia la sua riflessione nel senso che certamente la disponibilità quindi il il le somme di 4 e 5 non sono impegnate da qua a dicembre non è non è possibile matematicamente che vengano spese per la Commissione Ortigia credo che facendo una proporzione e anche restando in sicurezza lasciando al capitolo 2000 euro i commissari saranno sicuramente pagati è giusto che la Commissione Ortigia funzioni è giusto che i professionisti vengano pagati quindi ritengo che una riduzione ulteriore scendendo a 2005 o 2000 potrebbe contemperare senz' altro sia le esigenze della Commissione Ortigia che sono sacrosante sia quelle altre.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk1
Sono state trascurate e che vorremmo tutelare col nostro emendamento.
Speaker : spk2
È comunque contrario probabilmente presuntivamente però quindi a 2 e 5 prego Consigliere Messina quindi se lo volete mettere a 2 e 5 anziché 4 e 5.
Prego Consigliere Messina.
Speaker : spk3
Allora intervengo come ex Presidente della Commissione Ortigia per oltre quattro anni e come ex componente della Commissione Ortigia quando nacque nel 1990.
Mi dispiace che l' assessore genovese non ha non abbia descritto bene la Commissione artigiano.
Sicuramente per l' emozione nel descriverlo non per.
Allora i contributi ai finanziamenti della legge regionale possono essere erogati grazie a un deliberato della Commissione Ortigia cioè la Legge Speciale per Ortigia può essere erogata il contributo può essere erogato al al per la ristrutturazione dell' edilizia privata solo se approvato il computo metrico il progetto alla Commissione Ortigia la legge speciale Ortigia per facilitare i lavori.
È una sorta di conferenza dei servizi permanente quindi oltre ai componenti rappresentanti degli avvocati e degli avvocati commercialisti degli ingegneri degli architetti e.
Dei geometri.
Comprende al proprio interno anche il rapprese due rappresentanti della Soprintendenza un rappresentante del del dell' ASP e un rappresentante del Genio Civile proprio per deliberare in conferenza di servizi tutti i progetti e accelerare la procedura.
Ora.
Io mi sono.
Per 4 anni prodigato perché il Presidente chi la presiede l' unico che non percepisce il gettone di presenza.
Però mi pro no ma è anche questo giusto per per dire che non è una cosa riguardata a questo punto che la presiede però.
La Commissione si riunisce una volta alla settimana ed è composta da almeno 10 11 soggetti.
È la determinazione del compenso che è pari al gettone di presenza quindi 26.000 euro 26 euro più.
Le tasse insomma le trattenute ed altro e quindi diventano 45 50 euro produce.
Annualmente con pagamenti semestrali dai 4004 alle 5000 euro quindi 4005 sono stati prodotti e impegnati riguardano il primo semestre il secondo semestre quindi dal primo luglio 2019 al 31 dicembre 2 andrebbero a ricoprire per intero la somma prevista nella spesa che non viene fatto come provvedimento proprio perché si attende la congrua è come se a noi ci dicono ma come mai non ti pagano il 15 di del mese e i gettoni di presenza perché si aspetta fine mese bene la condizione della Commissione Ortigia invece semestralmente viene erogato il contributo quindi comunque se noi togliamo degli importi delle somme dal capitolo.
Speaker : spk2
O.
Speaker : spk3
Contributi o compensi.
Per co componenti della Commissione Ortigia sicuramente produciamo produciamo e è un una scopertura del bilancio comunale che dovrebbe essere poi coperta con un debito fuori bilancio ah successivamente quindi io.
Sì quindi io se sommessamente proprio perché lo spirito dell' emendamento era assolutamente.
Speaker : spk2
Valido.
Speaker : spk3
Se immaginiamo se immaginiamo di non produrre questo disagio fra l' altro i componenti vengono come facciamo noi come Consiglieri comunali con grande spirito di sacrificio perché per 20 euro stanno cinque ore a esaminare i progetti quindi se gli togliamo anche Stosur rischiamo che già vengono col traino.
Rischieremmo di e quindi io comunque da ex Presidente pur dando favore al al all' emendamento all' amico io mi asterrei perché so di fatto cosa succede ecco solo questo scusami.
Speaker : spk1
Grazie io ringrazio il Consigliere Messina per i chiarimenti se questo è il problema che si può creare.
Speaker : spk3
Non.
Speaker : spk1
Lo vogliamo creare noi firmatari perché riteniamo che la Commissione Ortigia sia uno strumento assolutamente prezioso e riteniamo che le professionalità vadano retribuite secondo quello che la legge prevede quindi non vogliamo assolutamente creare il il problema onestamente non credo.
Che verranno impegnate tutte le somme perché luglio e agosto normalmente non non vi sono riunioni quindi qualcosa arresterebbe ma per non rischiare ritiriamo l' emendamento.
Speaker : spk2
L' emendamento viene ritirato 57.15.
Passiamo alla trattazione grafica e glielo facciamo sì va bene va be' l' idea l' abbiamo finito a verbale va bene l' abbiamo verbalizzata 57.17 per il no 17 6 2019.
Prego consigliere Lo Curzio.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Speaker : spk2
Questo è triennale.
Speaker : spk1
Allora noi diminuiamo con il nostro emendamento dalle dal capitolo spese di funzionamento Sportello unico prestazioni di servizio euro 3000 e li mettiamo nel capitolo acquisto arredi attrezzature scuole materne.
Speaker : spk2
Parere favorevole il parere è favorevole poniamo in votazione l' emendamento 57.17.
Favorevoli.
Favorevole che il Consiglio valuti il mantenimento della funzionalità del servizio che obbligatorio per legge.
Tradotto in termini più comprensibili.
I chiarimenti.
Speaker : spk3
Io.
Mi rimetto mi rimetto alle valutazioni che può fare il Consiglio anche alla luce delle delle considerazioni che può esprimere il collega responsabile del servizio.
Sono spese per il SUAP il SUAP è un ufficio obbligatorio non vorrei che qualcuno abbiamo tolto queste somme il suo Paese blocca io io non ho elementi non ci sono impegni quindi per me le somme sono libere per comunque il dottore Miccoli è qui presente.
Queste per la parte disponibile queste non in caso sarebbe la parte disponibile.
Grazie Presidente la mia.
Chiedendo l' intervento del del dottore Miccoli e far notare limitare un ufficio di un' importanza tale quale quello dello sportello unico.
Metterebbe a grave grave rischio l' ente anche perché si tratta di una spesa obbligatoria grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere Buccheri se non ci sono interventi piccoli che stanno intervenendo prego.
Speaker : spk3
Il ragionamento è comunque complessivo noi sul 2019 abbiamo.
Già un impegno di 3056 euro.
Si chiede comunque al Consiglio di valutare.
La garanzia di una dotazione finanziaria minima per la continuazione di un servizio che ripeto è obbligatorio per legge come già detto precedentemente.
E e quindi di garantire ulteriormente una dotazione.
Speaker : spk1
Sempre a nome dei firmatari e considerato che.
Non è rimasto nulla praticamente nel capitolo e quindi andremmo andremmo a incidere su un servizio del quale riconosciamo l' importanza che fra l' altro adesso è stata ricordata dal dal dirigente concordemente tutti i firmatari dell' emendamento lo ritirano.
Speaker : spk2
L' emendamento 57.17 viene ritirato passiamo alla trattazione dell' emendamento 57 22 bis.
Prego consigliere.
Lo Curzio Vincenzo Reale non so chi vorrà esporre.
Prego.
57 22.
No.
No 2019 ha il parere contrario.
Presidente lo ritiriamo perché questo capitolo interessi passivi su anticipazioni come abbiamo detto volevamo.
Diminuire questo capitolo proprio per la entità rilevante degli interessi passivi ma ai pareri contrari volevamo dare un contributo al Cenacolo della città proprio per incentivare le attività commerciali ma le associazioni le attività commerciali ma riteniamo la non trattabilità tanto non ha i pareri favorevoli grazie.
È ritirato si 57 22 bis è ritirato 58.1.
58 1.
È già approvato è già stato trattato.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Per 10.000 poi abbiamo 58.2.
Prego Consigliere Burgio.
Ma questo è stato approvato che non c' ero io.
Speaker : spk1
Con la presentazione di questo emendamento riteniamo di dare seguito al nostro atto di indirizzo sulla sicurezza del cimitero che voglio ricordare quando fu è stato condiviso da tutti in aula mi auguro che anche adesso che sia condiviso.
Speaker : spk2
Pareri sono favorevoli.
Quindi poniamo in votazione l' emendamento 58.2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
25 25 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva 58.3 consigliere Ficara.
Speaker : spk1
Contraria.
Speaker : spk2
Abbiamo però i pareri contrari forse questo.
Io ritiro l' emendamento perché ha i pareri contrari.
Ovviamente.
158.3 è ritirato.
Emendamento 59 Gruppo Forza Italia diamo la parola al Capogruppo consigliere Messina per l' esposizione prego consigliere Messina la fa il consigliere Di Mauro prego Consiglieri mo'.
Speaker : spk1
Allora i pareri di questo emendamento sono contrari ovviamente c'è sempre il solito problemino che si è verificato durante la serata che i capitoli che sono stati dati all' Ufficio Ragioneria sono inesatti e faccio mio l' intervento del consigliere Mangiafico in cui quella poca esperienza maturata non da Consigliere ma da appassionato di politica comunque i soldi nei capitoli del personale ci sono sempre stati poi se il disegno per adoperarle un altro noi ovviamente non non mettiamo bocca per evitare polemiche è rimanere in tema con quello che il Consiglio ha fatto finora avrei cambiato diciamo la dicitura del dell' emendamento così per farlo rientrare ed evitare il contributo a una singola associazione.
Però diciamo che lo ritiro con chiedendo un piccolo impegno all' Amministrazione essendo questa un' associazione che oltre ad aver.
Pulito tutta la zona della Mazzarrone una dedicata ai bambini di periferia e avendo raggiunto già un protocollo d' intesa col Comune di Rieti avendo presentato pure documentazioni per fare dei parco giochi per bambini disabili con il decreto che è uscito alla Regione il numero 13 99 in cui ci sono 3.825.000 euro per destinati ai Comuni di cui ogni Comune può usufruire non più di 50.000 euro e non può finanziare più del 10 per cento a singola associazione quindi nel caso in cui il Comune prenda parte a questo finanziamento tenga conto delle cooperative che hanno presentato progettazioni in merito a questa a questo capitolo grazie comunque è ritirato.
Speaker : spk2
È ritirato l' emendamento 59 è ritirato emendamento 60.23.
Prego prego signor Sindaco prima di trattare il 60 grazie.
Speaker : spk3
Presidente sì solo per dire al gruppo e al Consigliere proponente che l' Amministrazione prenderà in debita considerazione nella misura in cui riusciremo ad attingere a questo finanziamento regionale certamente avremo un un occhio specifico per tutte quelle associazioni che nel frattempo avranno fatto richiesta all' amministrazione.
Speaker : spk2
Allora 60.23.
Consiglieri Vinci il parere contabile è contrario.
Il Comune di Siena l' avrebbe condizionato destina a lavori finanziati finanziati con oneri solo la quota di 270.000 potrà essere utilizzata nell' ambito di tale importo la quota per l' abbattimento delle barriere architettoniche.
Borgione che cosa.
Consigliere reali.
Speaker : spk1
Grazie Presidente questo è un emendamento che ora.
Chiaramente noi ci atterremo al parere.
Al parere che è stato dato e quindi lo proponiamo nei limiti in cui.
Nei limiti in cui il parere è favorevole si tratta di questo.
Come l' Amministrazione sa che l' assessore genovesi che può confermare c'è un vincolo normativo ben preciso che obbliga a destinare il 10 per cento degli introiti degli oneri di urbanizzazione.
Per l' abbattimento delle barriere architettoniche è un vincolo normativo molto stringente che purtroppo il Comune negli anni ha osservato molto poco il Consiglio comunale precedente ha fatto una delibera specifica impegnando l' Amministrazione al rispetto di questo di questo obbligo di legge.
In realtà per poterlo rispettare visto che il capitolo è unico di volta in volta non si rispetta l' obbligo perché finiscono i soldi è per le barriere architettoniche per i disabili non resta assolutamente niente quindi noi per risolvere questo problema nei limiti degli importi ovviamente di legge quindi del 10 per cento proponevamo l' istituzione di un nuovo capitolo in modo che il 10 per cento vada ad affluire direttamente sul nuovo capitolo e non possa essere toccato così come la legge vuole e si possa finalmente procedere come la legge obbliga a fare all' abbattimento delle barriere architettoniche fruendo del 10 per cento dei permessi di costruire sostanzialmente oggi cosa succede succede che tutti gli oneri vanno in un unico calderone non ci si accorge non è malafede non ci si accorge di dover conservare il 10 per cento e di anno in anno i disabili restano senza le barriere a battuta laddove la legge obbligherebbe invece a fare il contrario con questo piccolo.
Piccola modifica cioè metterli in un capitolo dedicato in modo che non possono essere toccati avremo la certezza del rispetto della legge e la certezza verso i meno fortunati che ci sarà un programma di abbattimento delle barriere architettoniche che nel tempo utilizzando i soldi che la legge prevede consentirà di andare avanti.
Speaker : spk3
No quindi io volevo chiedere al Ragioniere Generale se alla luce appunto di questi interventi e diventa diciamo fattibile un nuovo capitolo di 27.000 euro cioè del 10 per cento dei 270.000 che vengono citati nel parere che potrebbe essere una soluzione oppure l' altra soluzione è un sotto capitolo di quel capitolo come Stato membro nel nostro caso della dei limiti dei 30 chilometri orari di 20 cioè del di 27.000 euro dentro il capitolo dei 270.000 giusto per capire come.
Muoversi.
Speaker : spk4
Allora possiamo.
Le soluzioni sono non sono dubbi almeno duplice perché noi nell' ambito delle soluzioni che adesso abbiamo impostato come bilancio di 270.000.
Speaker : spk1
Euro di investimenti potremmo dire una quota degli impegni e la potremmo destinare a va ad abbattimento barriere architettoniche.
Capisco dal dalle parole del del consigliere reale di se poi vengono assorbito da altre rimangono nel della cosa noi oggi però lo stato dell' arte odierno abbiamo già delle 270.000 euro impegnato 247 7 42 quindi ne rimangono liberi da impegnare 22 237 dico se la determinazione del Consiglio è di aprire un un capitolo fermo restando che nell' ambito del capitolo generale se c'è l' abbattimento della barriera architettonica si potrà fare perché sempre lavoro pubblico è potremmo aprire un capitolo nei limiti di questi 22.000 euro.
Fermo restando poi che l' ufficio ha obbligo di garantire i lavori anche per l' altra parte.
Suggerimento va benissimo a noi è sufficiente l' istituzione del nuovo capitolo se lei pensa che queste somme possono essere ancora utili peraltro anziché 22 possiamo destinare 10.000 tanto per aprirlo perché poi negli anni potrà affluire il 10 per cento affluirà direttamente lì e quindi.
E quindi diventerà una operatività intelligente e aiuterà anche anche gli uffici quindi per non rischiare di prosciugarli perché magari c'è qualche necessità ma potremmo anche limitarlo istituzione di nuovo capitolo con soli 10.000 euro dove chiaramente poi andranno ad affluire.
Gli altri oneri che arriveranno il 10 per cento verranno messi lì.
Quindi possiamo.
È una istituzione di nuovo capitolo con riduzione a 10.000 euro a 10.000 euro quindi il parere diventa favorevole.
Speaker : spk2
C'è una riduzione a 10.000 euro io non ho la penna.
Su questo ora lo doveva rendere Borgione in un.
Come prima.
Allora poniamo in votazione l' emendamento 60 dove.
Si 60.23.
Prego Siryn.
No 60.23 a questo.
Punto 23.
Questa questo è solo un senso di quello che noi avevamo voglia di portare a termine cioè che venga rispecchia e venisse rispettata la possibilità di accantonare il 10 per cento degli oneri di urbanizzazione proprio specificatamente per l' abbattimento delle barriere architettoniche però capisco che nonostante sia stata votata già tempo addietro quindi nel 2018 se non sbaglio la destinazione del 10 per cento degli oneri di urbanizzazione oggi sappiamo che arrivati al mese di agosto fine agosto le somme sono state impegnate non rispettando questo accantonamento speriamo che questo però avvenga per l' anno 2020 21 visto che non possiamo trattarli stasera perché noi chiedevamo anche questa possibilità chiediamo agli uffici di tenere conto del contenimento di questo 10 per cento per l' abbattimento delle barriere che tonica però oggi non possiamo fare nient' altro nel 2019 ci dobbiamo accontentare di quello che è rimasto ma intanto si istituisce il capitolo grazie.
Bene poniamo in votazione l' emendamento.
Prego.
Allora.
No quello contabile è diventato favorevole quello tecnico era favorevole quindi si presume che con la riduzione lo sia ancora.
Che lo sia ancora favorevole.
È stata operata una riduzione.
Dove.
Do.
Ha la stessa identica motivazione del parere contabile quindi si presume che se il contabile sia favorevole sia cambiato.
In favorevole si io.
Dico si presume però è chiaro che questo io per me è una presunzione non.
Speaker : spk1
C'è il dirigente per cui non lo so e dico andando lo metto in votazione poi ognuno valuterà quindi poniamo in votazione l' emendamento 60.23.
Presidente va bene appello nominale votazione per appello nominale grazie si.
È dichiarazione di voto il Vicepresidente Mangia.
Speaker : spk3
Per dichiarazione di voto noi voteremo favorevolmente perché ci sembra lapalissiano.
Mi rendo conto che il l' ingegnere Borgione diciamo è andato via però l' ingegnere Borgione si è rifatto al parere contabile.
È stata effettuata una riduzione che addirittura è al di sotto del 10 per cento e il 10 per cento e stabilito da una norma di legge quindi.
Cioè secondo noi.
Diventa meritorio per il Consiglio l' istituzione del capitolo.
Speaker : spk1
Bene poniamo in votazione l' emendamento prego consigliere Bond.
Speaker : spk3
Grazie Presidente niente solo per dire che appena ieri è stato votato.
Il l' emendamento relativo alla costituzione del Piano di eliminazione delle barriere architettoniche appunto votato da questo da questo Consiglio tutto questo ritengo che sarà che faciliterà faciliterà sicuramente il compito e anche da essere da fungere forse da promemoria perché una volta che c'è istituito il Piano di eliminazione delle barriere architettoniche fra l' altro approvato anche nel piano triennale delle opere pubbliche non ci si può esimere da questo e quindi secondo me sarà un promemoria un numerandolo un memorandum che consentirà all' Amministrazione di poter intervenire puntualmente annualmente con quello che è il minimo rappresentato dalla legge il minimo 10 per cento che poi può essere anche molto di più perché sicuramente ne serviranno di più ma qui entreranno in campo tante altre situazioni che poi vedranno non solo immagino il Comune ne ho parlato ampiamente anche con con l' assessore al settore ma comunque anche un po' con tutti perché potranno intervenire tante di quelle altre cose che potranno essere anche sicuramente di aiuto a quelle che sono le.
I fondi e di natura comunale.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Buonafede dichiariamo chiusa la discussione sull' emendamento 60.23.
E lo poniamo in votazione chi è favorevole scusate chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario per appello nominale.
Speaker : spk2
Allora è assente Barbagallo.
Sì Basile assente e buona fede.
Boscarino Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio.
Castagnini assente Gabriele assente Costantino.
Costantino ha detto.
Astenuto io non lo sento scusate Di Mauro.
Favara.
Ficara.
Sì Gradenigo.
Impallomeni.
La Mesa Accursio.
Mangiafico.
Messina.
Pantano.
Reale.
Recupero.
Russo Aniello Scala.
Spataro.
Torres.
Trigilio.
Trimarchi.
Speaker : spk3
Grazie Presidente noi come gruppo nonostante diciamo riteniamo l' emendamento meritevole però purtroppo per assenza del parere tecnico ci siamo astenuti e ci asterremo insomma.
Speaker : spk1
Vinci.
Speaker : spk2
Zappalà assente.
16 favorevoli.
5 6 7 8 9 10 e 11 astenuti.
Speaker : spk1
16 favorevoli 16 favorevoli 11 astenuti il Consiglio approva passiamo all' emendamento 60.29 prego consigliere Vinci.
Ah eccolo qua al 60.15.
Speaker : spk2
No è 2021.
Ma il 25.
Però siccome non lo non lo trovo scritto qua a b 2019 va bene 60.25 solo per il 2019 e 60.25 fra l' altro riguarda solo una piccola modifica di somme che sono già state stanziate.
È una modifica dello stesso capitolo anziché definirlo spese generali di funzionamento per presso la casa di riposo Monteforte che in questo momento non è funzionante la denominazione si chiede la rettifica riattivazione funzionamento Casa di riposo Monteforte per euro 130.000 le somme erano già state stanziate nel capitolo di spesa per cui è anche come destinazione si tratta solo di modificare anziché per il funzionamento che non non è logico perché la casa non è in funzione per la riattivazione quindi non c'è nessuna variazione di bilancio ma solo una specifica nella denominazione del termine.
Grazie.
Si vorrebbe fare una vorrebbe dare un chiarimento al Ragioniere Generale.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Signori Consiglieri consigliere Vinci sostanzialmente l' emendamento.
Comporterebbe una variazione di denominazione che trascina in sé un metodo di utilizzo darvi da somme per riattivare la la Casa Monteforte andrebbe va in contrasto con quanto noi attualmente operiamo perché le stesse somme noi li utilizziamo per pagare le rette degli anziani che non sono più ospitati nella casa Monteforte perché è chiusa quindi nel momento in cui noi variamo quella denominazione il servizio il servizio in questo caso il servizio politiche sociali non potrà utilizzarle per pagare le rette per.
Speaker : spk2
L' emendamento 60.25 viene ritirato.
Passiamo al 60.29 prego consigliere Vinci.
È amaro.
Con questo emendamento si chiede di ridurre per la somma di 3000 euro le spese di rappresentanza Ufficio Gabinetto prestazione di servizi a favore del capitolo interventi economici urgenti e specifico gli interventi economici urgenti come tutti sanno sono gli interventi nei confronti delle persone bisognose il parere è favorevole se non sbaglio e quindi è una entrambi favorevole entrambi favorevoli.
Scusate capisco la stanchezza stiamo votando.
Stiamo votando 60.20 punto 29 chi è favorevole rimanga seduto sono favorevoli.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 60.29 a pareri favorevoli entrambi 26 favorevoli 26 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Passiamo al 62.31.
No sì perché sono due.
Si 60.29 passiamo a 62.31.
Con questo emendamento si chiede di aumentare di euro 30.000 il recupero evasione imposta municipale unica IMU.
E di aumentare il capitolo spese viaggio persone bisognose nuovo capitolo scusi l' istituzione di nuovo capitolo spese di viaggio persone bisognose affette da lì fede ma cone con.
Speaker : spk1
ISEE al di sotto dei 16.030 mila perché questa riduzione del capitolo da parte nostra perché.
Parere contrario però io voglio specificare una cosa questo recupero evasione imposta municipale unica la determinazione di questo importo nel capitolo è stato fatto sulla base di atti di recupero che sono già stati emessi quindi è un importo preciso definito ma ogni importo orientativo questa era la mia domanda per questo pensavo che potesse essere possibile aumentare questa previsione di incasso per recupero di imposta anche di 30.000 che poi rispetto al quantum non è tanto.
Speaker : spk2
Prego Ragioniere Generale.
Grazie Presidente consigliere Vinci signori Consiglieri la previsione di spesa per il recupero evasione come per tutte le entrate di carattere tributario che diciamo troviamo nel bilancio che la maggior parte delle risorse che il Comune utilizza perché il Comune utilizza principalmente IMU.
Tarì come imposte ordinarie e poi ci sono grossi capitoli di recupero evasione IMU e recupero evasione TARI poi ci sono le imposte sulla pubblicità dico di di marginale importanza rispetto al totale insomma.
Le previsioni sono fatte dal servizio entrate e quindi mi sono raccordato con il servizio entrate con certificazioni che vengono fuori da elaborazioni puntuali che sono in corso di verifica.
Alla fine dell' anno si potrà verificare che ci saranno 50.000 euro in più 30.000 euro e meno perché l' attività è diciamo così in corso di verifica come vi dicevo ma oggi né il settore e né io abbiamo elementi per dire di di elementi di ragionevole certezza perché non deve essere sicuramente certa perché la certezza avviene quando l' atto è definitivo.
Reggere Bre grave potrebbe si potrebbe creare un debito fuori bilancio.
Quindi l' emendamento è ritirato 62.33 proponenti Vinci Reale Lo Curzio.
Abbiamo scelto una strada.
Speaker : spk1
Anche questo prevede un aumento dell' imposta comunale sulla pubblicità e diritto sulle pubbliche affissioni riscossa a seguito delle attività ordinaria di gestione aumentare di 50.000.
Prevediamo che le la possibilità di riscuotere in per un' entità maggiore di quella che è stata prevista in bilancio sulla pubblicità e diritto delle pubbliche affissioni visto che nella nostra città è diventato un' affissione continua in qualunque parte della città per tutti i tipi di attività sicuramente con un buon controllo da parte degli delli degli uffici preposti la possibilità di incrementare il recupero per le violazioni di quel di quello che è il regolamento per la pubblicità e le affissioni potrebbe essere sicuramente maggiore di quella che è stata prevista quindi noi nella previsione chiediamo di aumentare di 50.000 euro questo introito a favore di iniziative salvaguardia ambiente territorio da inquinamento e interventi igienici sanitari.
Oggi come oggi sappiamo tutti proprio questo è il problema principale quello dell' inquinamento di quello che succede nella città dei rilevamenti che vengono fatti per incrementare la possibilità di un piano di controllo dell' inquinamento questa somma potrebbe essere utile a realizzare quello che è necessario fare sia per quanto riguarda un maggiore controllo da parte dei vigili urbani per un maggiore introito sulle affissioni sulle sanzioni sia per potere intervenire proprio nel a favore delle attività che evitano inquinamento grazie.
Speaker : spk3
Siamo al 62 33.
31 è stato ritirato lascio di nuovo la parola alla Presidente.
I pareri sono contrari sia il contabile che il tecnico.
Non so se comunque i colleghi consiglieri vogliono sottoporlo a votazione.
Ecco il parere contabile è perché fa riferimento al fatto che ci sono accertamenti per 400.000 euro ma in realtà gli incassi sono semplicemente di 165.482 virgola 51 quindi non è probabile diciamo questa previsione di aumento.
È in ogni caso oltre a questo aspetto tale previsione dovrebbe comportare anche un aumento del fondo crediti di dubbia esigibilità per la quota non corrispondente agli incassi registrati nell' ultimo quinquennio poi se vogliamo un' ulteriore spiegazione del Ragioniere prego.
Speaker : spk1
Quindi poniamo in votazione il 62.
Speaker : spk3
Ha chiesto di intervenire il collega Reale.
Speaker : spk2
Grazie Presidente no è sufficiente la spiegazione del parere scritto per noi l' emendamento è ritirato ci dispiace che questa percentuale di incasso sia così bassa sia sotto il 50 per cento e non ce lo aspettavamo ovviamente pensavamo a una migliore efficienza però stando così le cose ritiriamo l' emendamento bene.
Speaker : spk1
34 grazie consigliere reale 62 34.
Speaker : spk2
Posso illustrarlo io.
Una volta che sono qua non per altro.
È un emendamento di mille euro è un emendamento che vuole richiamare semplicemente l' attenzione su un servizio che è.
È scomparso e il servizio di bike sharing noi sappiamo che ci sono.
Speaker : spk1
Contrario contrario poi vediamo perché.
Speaker : spk2
Sappiamo che ci sono tante.
Bici in circolazione.
Di proprietà pubblica che avrebbero dovuto dare un servizio ma nel contempo consentire.
Un minimo di proventi proprio per fare comprendere che il nostro emendamento vuole essere semplicemente un richiamo a un ricordo a non fare morire questo servizio non lasciare nel nei magazzini.
Le biciclette.
Con.
Questa variazione di bilancio incrementeremo le spese di rappresentanza del Sindaco perché ci è sembrato giusto che dalle biciclette vadano direttamente a essere spese dal Sindaco che c' ha amore per questo mezzo di locomozione quindi è un emendamento che vuole semplicemente richiamare l' attenzione perché vale mille euro su un servizio oramai abbandonato che forse faremmo bene a riscoprire anche perché è un patrimonio chiuso in magazzino.
Dal quale qualcuno ci potrebbe cominciare a dire ma perché non avete chiuso il magazzino.
Speaker : spk1
Prego Vice Presidente grazie Consigliere.
Speaker : spk3
Io rintraccio la l' aspetto positivo di questo emendamento e volevo chiedere ai proponenti se.
Intendevano e trasformarlo in raccomandazione sulla riattivazione del servizio di bike sharing nel senso che l' emendamento ha parere contrario in quanto essendo disattivato il servizio di bike sharing il capitolo 71 0 8.1 rimane diciamo nel nel bilancio dell' ente ma di fatto è un capitolo che non ha proventi e di conseguenza tecnicamente l' emendamento non starebbe in piedi però l' emendamento nasce come provocazione alla riattivazione del servizio di bike sharing e allora volendo fare qualcosa di costruttivo da parte del Consiglio comunale mi chiedevo se non fosse il caso di votare in maniera invece costruttiva una raccomandazione alla riattivazione del servizio di bike sharing questo era la mia.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk2
Noi preferiremmo la votazione perché abbiamo messo proprio mille euro perché pensiamo che in quattro mesi qualche bicicletta anche uno o due biciclette si possono riattivare forse già ce n' è una attiva e quella del Sindaco.
Voglio dire è dimostrativo in questo senso che vuole essere uno sforzo un un pungolo a riattivare il servizio abbiamo messo mille euro proprio per essere sicuri che se anche si riattiva a dicembre mille euro si riescono presumibilmente a sostenere quindi desideriamo che venga messo in votazione così com' è nonostante il parere contrario che ci rendiamo conto però perché non prevedono di riattivarlo il servizio noi vorremmo che invece si riattivarsi.
Speaker : spk1
Lo poniamo in votazione visto il senso.
Allora.
Si sono contrari però insomma è stato spiegato perché allora poniamo in votazione l' emendamento 62.34 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk3
Sono.
Speaker : spk1
7 su 9 astenuti 7 contrari 11 favorevoli il Consiglio respinge.
Passiamo all' emendamento 63.
Speaker : spk3
Che fa di Forza.
Speaker : spk1
Italia l' abbiamo fatto.
Speaker : spk3
Va bene.
Allora.
Speaker : spk1
Perforato abbiamo il 63.
È stato già approvato ma per intero dove è stato scorporato il bis prendeva da due a.
Speaker : spk3
Me risulta.
Speaker : spk2
Che il 63 per la parte relativa al 17 390 sulle prestazioni degli asili nido è stato approvato per 2000 euro.
Per la parte relativa alla retribuzione fissa del personale è stato tenuto da parte e quindi teoricamente del discusso alla parte 63 B.
Speaker : spk3
Radici 170 per Duemila l' emendamento 63 rimane una parte da trattare o l' abbiamo ritirato voi no.
Allora c'è un emendamento al 63 che abbiamo trattato solo in parte perché prendeva da due capitoli uno l' abbiamo trattato e l' altro no era rimasto in sospeso per una per un prelievo del 14 170 tutti pareri contrari.
Pongo ai voti l' altra parte sì.
Ai pareri contrari però eh.
Speaker : spk2
C'è il discorso del capitolo della retribuzione.
Speaker : spk3
Però dico.
In difetto di ritiro non è che possiamo metterne la trattazione.
Allora scusate un attimino di pazienza capisco la stanchezza di tutti allora.
Era stato trattato nel 2000 era stato approvato.
Ok quindi rimaneva la trattazione del.
Ha il parere contrario dottor Gianni Petrucci.
Speaker : spk2
Edilizia privata.
Speaker : spk1
Edilizia privata.
Grazie Presidente.
Io chiedo io chiedo al dirigente del personale.
Di verificare eventualmente.
Rie rivedere il parere il parere espresso perché dall' ufficio edilizia privata in termini di personale.
Sono previsti 3 pensionamenti.
E quindi la disponibilità che sicuramente è superiore a 2000 euro.
E il fatto che non sia stata impegnata la somma renderebbe l' emendamento disponibile.
E quindi chiedo chiedo che su questo emendamento il dirigente modifichi il parere a seguito di queste informazioni che ho acquisito con l' Ufficio personale.
La dottoressa Di Stefano.
Speaker : spk2
7000 euro.
0 56.
Speaker : spk1
Chiedeva per tappare le buche di via.
Aggiungo aggiungo aggiungo al mio intervento che considerato che già una parte dell' emendamento è stata approvata quindi una somma potrebbe essere potrebbe essere già spesa proprio per rendere per rendere utile il l' emendamento proposto.
Considerati i tre pensionamenti e che quella spesa in quel capitolo non saranno utilizzati.
Speaker : spk3
In ordine a questo.
Capitolo esattamente come per tutti gli altri che prima non sono intervenuta il discorso nasce dal fatto che i pensionamenti sono proprio e già considerati in fase di stanziamento concordato con il dottore Gianni in fase di stanziamento di bilancio è stata ridotta la spesa del personale contemplando diciamo i pensionamenti come somma da destinare al Piano di fabbisogno del personale e già approvato dalla dalla Giunta quindi sarà possibile magari in una fase successiva in un momento successivo andarlo a verificare perché per il momento sono vincolati proprio anche oltre alle spese obbligatorie infatti nel parere l' ho specificato mi spiace che non sia arrivato ma io ho dettagliato per ognuno di questi capitoli e che sono le spese obbligatorie nonché anche né gli eventuali.
Speaker : spk1
Pensione che gli eventuali previsti pensionamenti vincolati al piano delle assunzioni questo è un discorso che vale per tutti i capitoli perché come ha detto all' inizio forse.
È sfuggito e in effetti in questa fase di bilancio non è stato ancora possibile rubricare correttamente per un discorso di stesura del bilancio e in ogni anno alla fine dell' esercizio ogni soggetto nel capitolo esattamente corrispondente.
Speaker : spk2
Perché le dicevo questo dottoressa non per mendicare o elemosinare un emendamento perché si figuri ma per comprendere fino in fondo quanto.
Possa essere condizionata.
La vita di un Consiglio comunale di un ente alla rigidità per comparti stagno.
Degli uffici.
Allora se.
In maniera ripetuta viene chiesto alla politica di assumere delle responsabilità e quindi non ragionare per comparti stagno come quello che sta accadendo è accaduto stasera in Consiglio comunale.
Io ritengo che gli uffici di fronte a 2000 euro io proprio ho voluto fare la prova del nove su questa cosa ho voluto fare la prova per noi per comprendere questa cosa anche perché io non vorrei.
Perché oramai ci siamo conosciuti anche ci conosciamo da tanto tempo ma ora ci siamo conosciuti anche all' opera.
Che questa cosa fosse frutto di altro.
Non antipatia ovviamente.
Fosse frutto di un piano.
Di utilizzo di tutte le somme.
Che sono vengono fuori dalle economie dalle economie del.
Dell' economia e di tutti i pensionamenti.
Che a questo punto mi rivolgo all' Assessore al Personale e al Sindaco.
Troveranno.
A parte mia non lo so di quanti altri Consiglieri.
Rispetto a delle decisioni.
Che si andranno ad assumere sul personale.
Che possono pregiudicare i rapporti.
Tra istituzionali tra il Consiglio comunale la Giunta e il Sindaco.
Su questo tema e su 2000 euro.
Può può definitivamente essere segnata il rapporto tra.
La corretta amministrazione e il corretto perseguimento degli obiettivi di un ente.
È.
Impegni atteggiamenti.
E decisioni.
Non condivise.
Dal Consiglio comunale.
Io non voglio andare oltre questo mio intervento.
Perché.
Perché non voglio trovandomi sempre dalla parte dalla parte del non pensare che ci siano disegni e secondi fini.
Credo sempre nella buona fede di tutti.
Però su questo emendamento e su questa voce che sono 2000 euro e sfido chiunque.
Sfido chiunque di fronte a tre pensionamenti a.
Dire che non saranno spesi questi soldi e queste somme vuol dire che c'è altro vuol dire che c'è altro con i sindacati.
Vuol dire che c'è altro con la contrattazione decentrata vuol dire che c'è altro col personale precario vuol dire che c'è altro con i dirigenti e con i premi di produttività vuol dire che c'è altro e mi fermo.
Allora.
Libertà a tutti libertà a tutti fare quello che ritengono opportuno.
Ma attenzione.
Che è le somme.
Che vengono impegnate per eventuali decisioni senza che siano condivise dal Consiglio comunale.
Poi non saranno sicuramente sanate con variazioni.
A sessanta giorni.
Questo è bene che io lo dica prima perché poi non vorrei che domani.
Si passa per quelli che non comprendono.
Speaker : spk1
E non perseguono la collaborazione di un ente di un' Amministrazione che ha i suoi problemi le sue difficoltà però questo questo è inseguire.
Con accanimento fatti evidenti come quello di 2000 euro a settembre con tre pensionamenti mi lascia pensare altro.
Speaker : spk3
Grazie Presidente torniamo su questi capitoli del personale.
Dove già ho fatto un mio intervento in precedenza e quindi i colleghi conoscono quale sia la mia idea.
Comunque anche chi ha meno esperienza avrà modo di verificarla nelle prossime settimane.
Io ritengo che questi 2000 euro in realtà non sono destinati alla retribuzione fissa.
E e del del dell' ufficio probabilmente.
È che.
Comprende insomma che.
Come ha anticipato il collega Messina nell' ambito delle spese del personale e poi a fine anno possa esserci diciamo un.
Abbondante.
Accantonamento di risorse e che portano.
L' Amministrazione ad intervenire sul personale stesso e quindi questi interventi possono avere anche un carattere diciamo lodevole nei confronti.
Dello stesso personale dell' ente.
Ma proprio perché io immagino che poi la destinazione finale sia questa e che quindi in realtà.
Ci sia una certa libertà su queste spese.
Mi permetto diciamo a livello personale di dire che qualora diciamo il Gruppo di Forza Italia dovesse.
Mantenere questo emendamento di 2000 euro è chiedere di portarlo in votazione nonostante il parere tecnico non favorevole io sarei orientato a votarlo anche proprio come segnale di maggiore chiarezza.
E per il futuro nei rapporti diciamo con il con il Consiglio comunale cioè non è che io abbia la palla di vetro o diciamo il consigliere Messina appunto veda cose che altri non vedono però è un po' l' esperienza che ci fa parlare cioè in genere alla fine dell' anno nei capitoli del personale c'è un risparmio c'è un accantonamento quindi non mi pare che questi 2000 euro diciamo vadano poi a incidere.
Su questo accantonamento che in genere è molto più ampio di questi 2000 euro quindi diventa anche un segnale proprio di maggiore chiarezza che poi diciamo ci fosse una chiarezza già qui in Aula su questa cosa potrebbe facilitare però io diciamo se il gruppo vuole portare in votazione sono orientato a votare.
Questi questo spostamento di 2000 euro.
Interventi.
Prego signor Sindaco.
Speaker : spk2
Grazie la parola.
Io vorrei sgombrare il campo consigliere Messina in particolare dall' idea che ci sia.
Una qualunque dietrologia oppure l' interesse o l' intenzione da parte dell' Amministrazione comunale di accantonare delle somme destinate a qualcosa in particolare quindi quello che posso fare è quello di.
Comunicare che qualunque risparmio verrà evidentemente.
Eventualmente attivato è.
Recuperato su questo capitolo verrà messo a disposizione della comunità e degli indirizzi che questo Consiglio comunale come oggi ha dimostrato cioè con lo stesso spirito di confronto e collaborazione.
Sceglierà di destinare.
Non so se sono chiaro purtroppo la stanchezza colpisce anche me.
Mi sto.
Mi sto impegnando a dire proprio a dimostrazione dell' assoluta trasparenza e dell' assoluta assenza da parte dell' Amministrazione di come dire finalità occulte o specifiche rispetto agli eventuali risparmi.
Che fanno riferimento a questo capitolo e che non hanno chiaramente non riguardano il piano del fabbisogno che abbiamo già ovviamente presentato verranno messe nella disponibilità del Consiglio comunale perché si determini.
Con lo stesso spirito di confronto è come dire sana e proficua costruzione di bene comune che io questa sera ho avuto con enorme piacere anzi non questa sera in queste due giornate con enorme piacere ha avuto modo finalmente di riscontrare.
Speaker : spk3
Grazie signor Sindaco se non ci sono ulteriori.
Interventi.
Arena.
Speaker : spk1
Apprezzo signor Sindaco la sua disponibilità.
È l' impossibilità ad andare oltre quello che ha detto.
Però io rimango della mia idea.
Rimango della mia idea perché.
Senza possedere la palla di cristallo di vetro.
Con presunzione.
Dico che a fine anno ci saranno oltre 100.000 euro.
Di economie dalle dei vari settori del personale e non trovo non trovo dopo due giorni di lavori dopo una settimana di preparazione di emendamenti dopo un' attività preparatoria di studio del bilancio mortificare.
Il lavoro dei Consiglieri comunali e del sottoscritto.
Che ha presentato un emendamento dopo aver verificato presso gli uffici di ragioneria la disponibilità delle somme.
Con un parere contrario che mi si dice che non sono sicuro se rimarrà ci saranno 2000 euro di economia questo è uno schiaffo.
Alla figura alla mia figura di Consigliere come no a Ferdinando Messina siccome io sono stato sempre uno che ha onorato il ruolo che ha svolto non posso indietreggiare non perché sono Ferdinando Messina che Ferdinando De Sio indietreggia 100.000 volte ma io quando sono nell' esercizio delle funzioni di consigliere comunale vado a morire per la mia città e per quello che rappresento.
Certo che 2000 euro solo l' 1 per cento di quello che rimarrà a fine anno non posso accettare un parere contrario e mi si dice che mi si che non ci saranno economie.
A questo punto io rimango della mia posizione chiedo che il Consiglio comunale si determini un voto.
Comprendo i consiglieri comunali che non col parere contrario ritengono di non dover votare l' emendamento quindi non non ho non sono uno di quelli che poi stampa la la la l' appello con tutti i nomi iscritti e lo metto su facebook dicendo questo avvocato sì e questo no no.
Perché qua siamo Consiglieri comunali ognuno nell' esercizio delle proprie funzioni vota fino a prova contraria per.
In maniera.
Come dire.
Con ora non so il termine non viene nemmeno il termine tanto tanto con la propria coscienza grazie Simona tanto sono sono completamente e disturbato di quello che sta che sta avvenendo stasera su un emendamento di 2000 euro.
Speaker : spk3
Bene se non ci sono più interventi dichiariamo chiusa la discussione poniamo in votazione l' emendamento 63 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk3
Per appello nominale Segretario.
Scusate inseriamo alla votazione del per appello nominale dell' emendamento 63 arrivo.
Allora partite.
Barbagallo.
Basile non c'è buona fede.
Boscarino.
Chieri.
Speaker : spk2
Bonomo.
Burgio.
Speaker : spk1
Cascio.
Speaker : spk3
Castagnini assente Gabriele assente Costantino.
Di Mauro.
Non c'è.
Favaro.
Non c'è.
Speaker : spk1
Ficara.
Speaker : spk3
Beh che non viene registrato.
Speaker : spk2
Questo è il.
Speaker : spk3
Io.
Speaker : spk2
Condivido il ragionamento e tutto comunque quanto ha detto il Consigliere Messina e in precedenza quanto ha affermato il cuore il Vicepresidente Mangiafico la nostra posizione è solamente.
Una presa d' atto comunque del parere contrario da parte dei dei pareri contrari da parte degli uffici.
Hanno specificato non è un problema.
È per questo motivo sì e io mi astengo.
Gradenigo.
Ho detto no ok Impallomeni.
La mensa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Speaker : spk1
Come anticipato voto favorevolmente.
Come gruppo votiamo favorevolmente e e mi dispiace perché.
Chi mi conosce sa che poi le cose anche a distanza di mesi diciamo le porto fino a compimento quindi presumo che a dicembre.
Ci rivedremo per sapere poi questi soldi.
Che destinazione avranno avuto e mi dispiace che in un clima come quello che c'è stato in questi due giorni.
Non si colga che la questione la cosiddetta questione la stiamo facendo per 2000 euro quindi questa cosa poteva andare molto oltre però diciamo costringere il Consiglio a prendere una posizione di questo tipo.
Speaker : spk2
Lontano.
No.
Reale.
Recupero.
Russo Aniello.
Scala astenuta Spataro.
Torres.
Trigilio.
Trimarchi.
Vinci.
Non c' era vicino ah scusi.
Zappalà.
3.
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 13 favorevoli io non lo so.
2 3 4 5 6 7 8 8 contrari.
Quindi 13 favorevoli anche 4.
13 favorevoli 8 contrari e 4 astenuti quindi 13 favorevoli 8 contrari 4 astenuti il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 64.1.
Consigliere Buonafede.
Per l' esposizione grazie.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Questo è un emendamento che vede che è relativo alla bonifica dell' area di via Basento e con la nascita di un parco giochi è un emendamento.
È un emendamento che riguarda un' area che comunque e il Comune ha in affitto già da qualche anno.
E che comunque all' interno del.
Del parco archeologico.
Il il capitolo da cui viene prelevata la somma di 200.000 euro è relativo ai servizi.
Per anni precedenti finanziati da sottoconti revocati con la legge 8 18 e capitolo 54 23 che vede comunque il recupero delle somme come quota di sbotta sbigliettamento dei siti regionali.
Speaker : spk2
Sì io devo leggere gli emendamenti sono e i pareri sono contrari e lo volevo contabile specifica in nota che le spese di tale capitolo si riferiscono a finanziamenti a specifica destinazione imposta dalla Regione.
Speaker : spk1
Ma tante ma tante di queste sono infatti in effetti soldi regionali soldi regionali che sarebbero dovuti casomai tornare alla Regione e che invece si possono comunque impegnare attraverso questo questo nostro emendamento che credo che possa essere diverso a questo punto perché forse.
Insomma il.
Speaker : spk2
Ragioniere generale ma glielo chiediamo mi pare di capire che la distanza.
Speaker : spk1
Credevo credevo prima di aver capito una cosa diversa perché mi sono confrontato e credevo di aver capito una cosa diversa.
Queste.
Speaker : spk3
Somme sono somme relative a riassegnazione di vecchi decreti di finanziamento e vengono riassegnati per la stessa finalità originaria quindi evidentemente il la utilizzabilità è legata alla ferma finalità originaria quindi se erano somme revocate da contributi di Ortigia vengono riassegnate come contributi di Ortigia sostegno minori riassegnate per sostegno minori anche né neppure la Regione può diciamo variare la originaria anche se.
Speaker : spk2
Qui mi perdoni dottore Gianni anche se qui mi sembra che parliamo dello stesso argomento qua parliamo di di situazioni e di un parco archeologico che comunque si trova e che una una questione regionale e che vede comunque al di là di questo anche il recupero delle somme dello sbigliettamento quindi rimane tutto nell' ambito della no la questione regionale non.
Speaker : spk3
Dello sbigliettamento stiamo parlando dei sottoconti.
Speaker : spk2
Sottoconti sì ma questo è diverso anche questo anche da questo credo che ci sia proprio il discorso del recupero delle somme dello sbigliettamento se non ho capito male perché fra l' altro questo era un emendamento preparato dalla Lega che sto illustrando io sì.
Speaker : spk1
Certo.
Bene prego Consigliere Messina.
Speaker : spk3
Mi permetto solo che perché ho masticato da Assessore Ortigia.
Questi queste voci e questi capitoli di spesa.
Il.
Il consigliere Bonafede.
Il consigliere Bonafede e nell' emendamento che ha presentato.
Ha richiamato sì il servizio per i precedenti finanziamenti dei sottoconti revocati dalla legge regionale ma di fatto anche nell' esposizione si riferiva in entrata e in uscita come voce tant' è che ha assegnato la voce in uscita in entrata e 200.000 euro quindi un' ulteriore entrata proveniente dal quella famosa sentenza che ha che ha fatto riferimento che forse ho fatto riferimento all' utilizzo della ringhiera quindi per le quali non è stata ancora fissata la destinazione specifica.
E quindi questo è il capitolo quindi propone l' integrazione di 200.000 euro a al capitolo esistente segue secondo una una sentenza passata in giudicata del contenzioso con nuova musa con lo sbigliettamento quindi lei immagino senza interferire nella sua attività potrebbe esprimere un parere condizionato al reale incasso provento della cosa e quindi come nelle altre cose ecco forse se lo scusa se.
Speaker : spk2
Assolutamente assolutamente ringrazio anzi il collega Messina appunto perché per le sue per i suoi trascorsi certo lo posso integrare tranquillamente intanto vediamo di metterla ai voti e poi dopo lo faccio lo integra.
Sì.
Sì sì.
Era contrario ora il Ragioniere Gianni.
Sì sì.
Speaker : spk1
Allora purtroppo.
Pur apprezzando le iniziative suggerimenti però le regole e i criteri che abbiamo adottato li abbiamo adottati devono essere adottati per tutti e quindi per parità di trattamento avendo risposto negativamente ad una proposta di cambiamento del capitolo ad un altro gruppo consiliare per parità di trattamento non può essere lo ritiro allora va bene.
Speaker : spk2
Nel senso perché sarebbe se solo perché sarebbe un nuovo emendamento non c'è problema lo hanno ritirato lo ritiro senza però mi spiace no no.
Speaker : spk1
No ma ci mancherebbe.
Speaker : spk2
È una questione che in procedura non è.
Non è un arbitrio 64.2 sì.
Speaker : spk1
No questo lo ritiro anche che so che ha parere contrario e quindi.
Speaker : spk2
Viene ritirato anche il 64.2.
Prego 64.3.
Speaker : spk1
Ritiro anche il 64 3.
Ritiriamo passiamo all' emendamento relativo alla scuola di musica.
Speaker : spk2
Che il 64 4 6 6.
Speaker : spk1
4 e 5 sì sì il 4 il 5 già le avevamo votati precedentemente.
Passo passo all' emendamento relativo alla scuola di musica sappiamo tutti già la collega la collega.
Speaker : spk2
Abbiamo già Vinci ha esposto.
Speaker : spk1
L' importanza.
Speaker : spk2
6.
Speaker : spk1
Sono stati votati già prima che riguardavano il Pepa eh.
Speaker : spk2
Sì sì sì sì sì sì.
Speaker : spk1
Li abbiamo votati ieri questi qua 64 65.
Il tema e la questione per gli indigenti.
Cortesemente un po' di silenzio colleghi perché sennò non riesco perché sono stanco siamo tutti stanchi.
Speaker : spk2
Al 64.6 però ah e mi pareri contrari però insomma glielo lascio intanto esporre.
Speaker : spk1
Questo lo vorrei fare perché lo vorrei illustrare perché in ogni caso dico di questo genere ha parlato anche la collega Vinci e se non ricordo male nel dubbio l' aveva presentato anche il collega Mangiafico l' anno scorso.
Evidentemente tutti condividiamo un un un un fine un argomento che è tantissimo importante perché vede coinvolti tanti giovani e non solo perché io ne ho una proposta in un nodo che mandai qualche tempo fa all' assessore dicevo anche che c' era l' opportunità non solo per i giovani che è una cosa importante che nel tempo può diventare anche un fatto lavorativo perché scopriamo così che tanta gente può anche capire di essere di poter essere nel tempo un talento della musica e la Scuola di Musica a Siracusa ne ha prodotti tantissimi ma al di là di questo voglio dire che so che dei pareri dei pareri contrari tant' è che questo emendamento Presidente lo trasformo in atto di indirizzo.
Speaker : spk2
Bene quindi il 64.6 viene trasformato in atto di indirizzo questo lo abbiamo fatto anche la scorsa volta quindi è ammesso se.
Speaker : spk1
Li con l' impegno spero che l' amministrazione che lo porti avanti perché io avrò veramente piacere a favore di tutti i giovani della città ho parlato anche con l' Amministrazione che si è detta disponibile e ha preso impegno per portare avanti questo argomento quindi io sono grato già anticipatamente all' Amministrazione oggi e ringrazio anche dopo per quello che che potrà fare a favore dei giovani della città e anche delle persone che anche a livello amatoriale possono sfruttare anche la questione scuola di musica perché c'è tanta gente anche anziana che gli piace essere imballare e può anche portando del resto anche soldi alle casse comunali di potere fare insomma e a livello amatoriale così di potersi cimentare anche nella musica come tanti facciamo calcio facciamo altri sport.
Speaker : spk2
Santa 4.7.
Speaker : spk1
64.7 è un altro emendamento che viene ritirato purtroppo c'è stata una serie di all' ultimo momento c'è stato qualche piccolo imprevisto che già.
Lo voglio chiamare un imprevisto che ci ha costretti appunto a presentare per poi ritirare.
Speaker : spk2
Pazienza.
Solo questa volta al 64.8 62 contabile favorevole ma.
Tecnico contrario però ora cerchiamo di capire perché se lo vuole esporre 66 no lo voglio esporre.
Speaker : spk1
Veramente avevo sentito il parere tecnico di chi l' ha ri appunto che ha rilasciato il parere tecnico.
Speaker : spk2
C'è chi l' ha.
Speaker : spk1
L' aveva rilasciato solo in funzione di quella che era eventualmente la disponibilità.
Relativa e se fosse questo siamo pronti sono pronto appunto a prendere in considerazione quello che è rimasto eventualmente dal.
Dalla differenza fra quello che c' era e quello che poi casomai è rimasto nel capitolo parliamo comunque in ogni caso dell' istituzione di un nuovo capitolo che riguarda l' area la realizzazione della di una segnaletica turistica e che vede prelevare realizza dal capitolo 27 4 57 che è la realizzazione della segnaletica stradale e poi c'è anche il capitolo 56 32.
Per una città a vocazione turistica ritengo che anche non solo la segnaletica quella tradizionale per la quotidianità per la viabilità ma anche questa è una forma di rispetto anche appunto.
Speaker : spk2
Per i turisti che vengono e che trovano riferimento a della segnaletica lo specifica anche ma probabilmente se questo è fattibile tecnicamente non lo so anche con delle scritte anche in lingua inglese con sottotitoli e quant' altro perché la gente i turisti che vengono da fuori debbono potersi debbono poter capire se trovano se cercano una una qualsiasi un albergo una qualsiasi cosa della città perché possano veramente trovarla e a questo mi faccio riferimento anche ad una voglio parlare anche di un' altra cosa che non c' entra con l' emendamento ma che mi sento di dirla e ho fatto una proposta che fu fra l' altro approvata come emendamento al PUM che la il discorso display per l' accesso alla ZTL in Ortigia.
E spero che l' Amministrazione ne tenga conto e che veramente vada avanti anche in questo perché anche i turisti di questo non solo anche i cittadini siracusani e non possono godere di questo e tante volte si ritrovano a vedersi recapitare sia i turisti che se i cittadini ragusani delle contravvenzioni senza meritarselo senza capire perché sono arrivate le contravvenzioni.
Speaker : spk1
Allora il parere tecnico cita testualmente l' emendamento non rientra nelle previsioni del capitolo 27 4 5 7 del disposto dell' articolo 208 del codice della strada ai fini di un miglioramento della sicurezza di una riduzione dei pericoli per la circolazione stradale si esprime parere contrario.
Speaker : spk2
Ma c'è anche il capitolo se non leggo.
Speaker : spk1
Male io sto dando lettura del del che anche.
Speaker : spk2
Il capitolo 56 32 se non vado errato nel.
Speaker : spk1
No non è su questo.
Speaker : spk2
Cioè tu fai le contravvenzioni reali ah sì sì ho capito perfetto sì sì sì perfetto.
Per la sicurezza stradale e sicurezza stradale perché.
Speaker : spk1
Esatto quindi non perfetto.
Speaker : spk2
Lo ritiro lo ritiro.
Speaker : spk1
E lo ritira quindi il 64.8 lo ritira purtroppo è ritirata.
Allora passiamo all' emendamento 65 i 64.
Speaker : spk2
9.
Speaker : spk1
Ah no 64 9 c'è ancora mi perdoni.
Anche qua.
No però su questo voleva fare un intervento sul ritirato.
Speaker : spk2
Purtroppo c'è un motivo ben preciso perché credo di capire dopo due giorni credo di aver capito un po' la situazione come.
Speaker : spk1
Ritirato però.
Speaker : spk2
Ne parleremo con calma.
Speaker : spk1
Ah prego prego c'è il Consigliere Ficara voleva.
Voleva dare un suggerimento volevo dare solamente un suggerimento visto comunque la lodevole iniziativa proposta dal Consigliere comunque adesso io spero che il parco strategico di Siracusa diventi autonomo e siccome credo che queste.
E quindi le insegne la segnaletica turistica debba essere un.
Una una di loro competenza io farei un atto di indirizzo.
Dove chiederei all' Amministrazione di e.
Diciamo dialogare con il parco archeologico e quindi il direttore che si è appena insediato per portare avanti questa.
Questa.
Questo progetto ormai lo abbiamo formalizzato ritiro però mi pare.
Speaker : spk2
Che sarà oggetto di un nuovo intervento poi lo in Consiglio comunale nel.
Speaker : spk1
Bene 64 sempre 409.
Speaker : spk2
Praticamente questo parla di quello che abbiamo anche l' anno scorso presentato come come atto di indirizzo perché finirono i soldi e quindi l' anno scorso diventò un atto di indirizzo poi per motivi vari non è stato portato avanti lo fa lo trasformo anche questo in atto di indirizzo che la la la la l' istituzione di un telefono d' argento che riguarda praticamente tutte le persone anziane che vivono in città e che vivono nell' assoluta precarietà e nella nell' assoluta solitudine e che potrebbero avere da questo fra l' altro.
Fra l' altro un aiuto anche nel disbrigo delle pratiche e.
E in tante altre cose che possono essere veramente d' aiuto a persone che non hanno bisogno a mezzanotte di Capodanno di chiamare i carabinieri per avere un po' di pe di di compagnia dicendo che magari avevano subito un furto che c' era un ladro in casa.
Ci sono delle situazioni veramente drammatiche in città gente che è totalmente abbandonata e bisogna seguirla per quanto possibile di tutto punto avevo visto la disponibilità della anche l' anno scorso dell' assessore.
Furnari che anche quest' anno mi ha mi ha mi ha assicurato che metterà mano su questa vicenda perché io ci tengo tantissimo perché nell' interesse del del delle persone anziane che vivono da sole nella precarietà quindi anche questo sarà è da considerare un atto di indirizzo Presidente.
Speaker : spk1
Grazie a lei consigliere Bonafede.
Passiamo già lo so passiamo alla trattazione dell' emendamento 65 a firma della Federazione dei Verdi.
Espone il Consigliere Buccheri prego.
Speaker : spk3
Qua.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
L' emendamento fa riferimento a.
All' impinguamento del nuovo capitolo relativo alla manutenzione straordinaria delle case di edilizia residenziale pubblica e case CIPE finanziate con mutuo e la.
L' impiego di questi fondi viene.
Viene reperito dal famoso mutuo che abbiamo approvato durante il bilancio di previsione 2018 che prevedeva 600.000 euro per le scuole 300 per il cimitero e 100 per gli asili la parte relativa agli asili di 100.000 euro che abbiamo colmato con l' emendamento che abbiamo approvato ieri dove mettiamo 280.000 euro per la manutenzione dei sette asili comunali abbiamo.
Abbiamo per questo rideterminato il mutuo che avevamo previsto nel nel 2018 destinandolo con questo emendamento alle.
Alle case popolari alle case CIPE agli impianti delle case di edilizia residenziale pubblica anche in virtù dell' emendamento dell' emendamento di prima.
Del consigliere Boscarino e del gruppo di Forza Italia che è stato è stato ritirato per via di quel di quel refuso dei capitoli sempre relativi alla retribuzione fissa dei dipendenti grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei Consigliere Buccheri i pareri sono favorevoli entrambi su questo emendamento.
Aveva chiesto la parola il vicepresidente Mangiafico prego.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente intervengo sull' emendamento 65.
Perché l' emendamento 65.
E ci permette di comprendere che.
Siccome.
Nel capitolo sulla prestazione di servizi degli asili nido c'è stata una economia quell' economia in parte è stata destinata ad interventi per le strutture degli asili nido e di conseguenza l' amministrazione.
Ha rivisto il mutuo approvato dal Consiglio comunale.
Nella seduta di dicembre 2018 e lo ha destinato alle case popolari.
Ritengo opportuno sottolineare.
Quanto già detto in occasione di un precedente intervento che riguardava Belvedere.
Ovvero.
Che la vicenda della.
Attenzione verso la manutenzione delle case popolari aveva visto il Gruppo di Forza Italia trovarsi con un emendamento ritirato a causa del prelievo.
Dai capitoli del personale e io mi auguro ma è un invito che faccio anche alla Presidenza del Consiglio rispetto a quelle che saranno le note fornite anche dall' ufficio stampa nelle.
Prossime ore che tutta questa iniziativa venga sottolineata come un' iniziativa dell' intero Consiglio perché sia la deroga al mutuo cioè questo Consiglio disse di non fare mutui se non specificatamente tre mutui nel 2018 proprio perché questi tre erano relativi a delle vostre specifiche tra cui gli asili nido quindi sia la deroga sui mutui sia l' utilizzo di quei mutui sia la destinazione verso le case popolari hanno visto di fatto protagonista l' intero Consiglio in questi tre passaggi da dicembre 2018 ad oggi quindi mi sento diciamo di voler.
Raccomandare al Gruppo dei Verdi e comunque anche alla Presidenza del Consiglio che alcuni passaggi ritengo salienti dell' approvazione di questo bilancio.
Guardino al lavoro che ha svolto il Consiglio nella sua interezza 69.
Speaker : spk1
Quindi possiamo porlo in votazione questo.
Allora i pareri sul 65 sono favorevoli entrambi poniamo in votazione l' emendamento 65 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk2
Quindi.
24.
Speaker : spk1
24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento.
Speaker : spk2
Stavo dicendo allora 1 2 3 4 quindi 4.
Speaker : spk1
Astenuti io non li ho guardati nel 21.
Speaker : spk2
Favorevoli.
Speaker : spk1
21 favorevoli 4 astenuti.
Reale Locurcio Vinci.
Speaker : spk2
E Scala.
Dall' altro mutuo.
Allora siccome.
Il risparmio sul territorio degli asili.
C'è stata.
No.
Però.
Speaker : spk1
Detto forse.
Più di tutti per il suo comportamento sempre di buon senso e molto rispettoso.
Si parlava in quel caso del cambiamento di un capitolo e quindi della modifica di un emendamento in termini sostanziali e quindi di un nuovo emendamento è stato detto di no come è stato detto al gruppo dei Verdi mi dica e mi trovi un esempio di diversità di trattamento io ne prenderò atto se lo vuole formalizzare non oggi domani quando riterrà.
Non c'è a mio avviso non mi pare che è stata disparità di trattamento.
Speaker : spk2
Ancora niente.
Lo avete fatto dal 60.
Speaker : spk1
65 lo dobbiamo votare no ci siamo.
Speaker : spk2
65 e votato 4.
Speaker : spk1
Quindi stavamo va bene.
Allora 60 se non ci sono.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk1
Stato votato.
A me è chiaro che voglio dire non è un cambiamento nella presentazione di un nuovo emendamento.
Speaker : spk2
Perché se me lo fa rilevare perché non si può correggere se nella forma.
Allora scusa infatti una cosa è l' errore materiale e quindi un errore di battitura ma che mi si dica che c'è una disparità di trattamento la risposta è no.
Invito grazie mille.
Andiamo avanti con l' emendamento.
Andiamo avanti con l' evento l' emendamento 68.
No l' abbiamo già votato.
Speaker : spk3
Tutto tutto 'sto cinema.
Speaker : spk1
Però.
Speaker : spk2
Beh però dico proprio perché siamo alla fine del ciclo non ci fermiamo ormai il film siamo a tre quarti ci fermiamo ora mi pare assurdo.
Speaker : spk1
Scusatemi io ho necessità di capire cosa abbiamo votato anche per il verbale anche per aiutare chi deve fare il verbale.
Stiamo istituendo un nuovo un nuovo capitolo quindi ci saranno nel nostro bilancio due capitoli per la manutenzione delle case popolari.
Perché uno già esiste.
Lo dico.
Per la chiarezza la linea la trasparenza del nostro del nostro bilancio comunale giusto.
Speaker : spk3
Visto che i tempi ormai sia sotto.
Speaker : spk1
Dobbiamo lo capiamo tutti in modo più.
Speaker : spk3
Si è rotta la la diciamo così la soglia del del sonno evidentemente ormai possiamo andare avanti a oltranza.
A oltranza e il.
In contabilità normalmente per dare l' informazione al cittadino al consigliere insomma gli utenti del del bilancio a volte si trovano a volte spesso sono diciamo così individuati capitoli con indicazione analoga solo che la prima è con a e avanzo economico la seconda con a avanzo di amministrazione con finanziamento regionale con mutuo e così via quindi sembrano capitoli e identici però in realtà il riferimento alla fonte di provenienza noi abbiamo un capitolo di manutenzione straordinaria case cibo finanziato dal Comune un capitolo di manutenzione straordinaria finanziato con fondi statali o regionali e questo in questa maniera stiamo aprendo un capitolo finanziato con con mutui poi magari fra 2 3 anni questo capitolo si svuoterà perché i lavori finiranno e rimarrà per memoria la descrizione del capitolo quindi alla prossima occasione sarà impinguato il capitolo che ormai esiste anche con con numerazione questo per dirvi che il bilancio lo costruiamo qui con questa decisione lo costruite con le decisioni con la mia assistenza per dare informazione le più chiare possibili poi come abbiamo visto a volte c'è necessità di riclassificare di di correggere quindi siamo siamo umani siamo nel nella nell' ordine di 2005 3000 voci e posso possono sfuggire alcune informazioni.
Speaker : spk2
Grazie alla trattazione dell' emendamento 68 consigliere Bonafede.
No questo è se no Costantino.
66 l' abbiamo votato ieri mattina.
Quale ma.
O si continuerà in buona fede un attimo.
No l' abbiamo votato il 67 quindi 68 ma.
Il 68 Costantino e Buccheri scusate.
Scusate Consiglieri 68 c'è il replay no 67 e 68 e 2020.
E 69 perché il 68 è 2020 prego Consigliere buona fede al 2020 questo è il pluriennale va bene.
Speaker : spk3
Presidente avevo fatto un emendamento.
Che ritiro anche questo perché ho visto che ha il parere negativo anche questo che vedeva comunque lo voglio solo dire è un fatto un fatto più che altro così per dare inizio con un nuovo capitolo a tutto ciò che poteva essere.
Diciamo così versato in quel appunto nuovo capitolo che riguardava l' eventuale costruzione di ossa arieti che diventano un fatto molto importante e sappiamo tutti che di questi tempi è l' argomento principe qua in città quello relativo appunto al cimitero che vedeva appunto un capitolo per per inserire tutto ciò insomma che poteva essere inserito per la costruzione degli stessi ossia Rieti purtroppo l' importo era di 5000 euro che era giusto per aprire il il per per per fare insomma un nuovo capitolo comunque in ogni caso lo ritiro ma è inutile prolungarsi perché non serve a niente per effetto dell'.
Speaker : spk1
Ultimo momento.
69 è ritirato.
68 e pluriennale.
Allora.
Adesso passiamo alla trattazione richiamo degli emendamenti relativamente al.
Al 2020 2021 ovviamente gli emendamenti sono già stati esposti nella sostanza per cui passeremo alla votazione che io suggerirei da fare in in un' unica votazione 20 e 21 ora se il Vicepresidente mi coadiuva mi aiuta a richiamare gli emendamenti dovremmo ripartire.
Sì prego.
Speaker : spk2
Sì ricominciamo daccapo nel frattempo.
Speaker : spk1
Esposizione perché abbiamo già votato il 2019 io suggerisco di fare un' unica votazione per l' anno 2020 2021.
Anziché due separati.
Speaker : spk2
E allora emendamenti.
4 e 5.
Del gruppo dei Verdi.
Si tratta della Po.
Speaker : spk1
Perfetto allora.
Speaker : spk2
Allora passiamo ora al 12 1.
Speaker : spk3
4 5.
Speaker : spk2
Quindi il collega Ricupero.
12 1.
Da spese di rappresentanza a spese per centri anziani io.
Speaker : spk3
Volevo rettificare un momento volevo ritirare intanto il 12 1.
E trattare direttamente il 12 2.
Con una diminuzione di 5000 euro quindi da 3000 da 30.000 a 25.000 quindi 12 1 viene ritirato.
Speaker : spk2
Nel pluriennale.
Abbiamo terminato la trattazione del 2019 ora stiamo ricominciando daccapo.
Ma noi l' abbiamo detto più volte di invitare a ritirare ora vedo che il collega Recupero per esempio ne sta ritirando alcuni diciamo che l' idea.
Che avevo trasmesso così da parte mia a diversi consiglieri è la seguente tranne che non ci siano motivazioni legate per esempio alla volontà di fare gare su un periodo triennale oppure al fatto che come ho visto da alcuni Consiglieri hanno ritirato l' emendamento nel 2019.
Però vogliono tenere in piedi quello del 2020 poi per il resto andare ad ingessare diciamo già ad agosto io credo che.
Sono anni anni e anni che non si approva un bilancio di previsione ad agosto quindi ci sono ancora quattro mesi per poter eventualmente lavorare sul pluriennale.
Dovrebbe potrebbe portare invece al ritiro di tutti gli altri emendamenti questa è la mia opinione poi.
Ogni proponente è libero diciamo di fare ciò che pensa coi suoi emendamenti.
Speaker : spk1
E quindi che insomma la proposta.
Speaker : spk3
No.
Speaker : spk1
No io non io.
Andiamo avanti siamo andati a b scusate li trattiamo uno a uno deciderete man mano non ci non ci inoltriamo prego consigliere Recupero scusate.
Scusate Consiglieri.
Consiglieri scusate consigliere Messina.
Allora il consigliere Recupero quindi scusate silenzio dal Consigliere Arrigucci.
E scusate.
Scusate stiamo andando avanti.
E stiamo cercando di concludere i lavori per cortesia.
Allora il Consigliere Recupero sugli emendamenti abbiamo detto il 12.2 12.2 cosa abbiamo deciso.
Speaker : spk3
Lo vorrei diminuire di 25.000 euro quindi passare da 30.000 a 20 prego.
Speaker : spk1
12.2.
Speaker : spk2
Scusatemi se mi permetto di insistere proprio nel caso.
Speaker : spk3
Del collega Ricupero.
Speaker : spk2
Io chiedo diciamo.
Speaker : spk3
Proprio al collega Recupero un' ulteriore.
Speaker : spk2
Diciamo riflessione perché.
Cioè quello che ho detto poc' anzi.
Speaker : spk3
Proprio riguarda questa tipologia.
Speaker : spk2
Di emendamenti.
Noi abbiamo 34 emendamenti al pluriennale che trattano gite e svaghi per i centri anziani o attività natalizie il Consiglio secondo me non ha assoluto bisogno di.
Bloccare questa tipologia di spesa ad agosto del 2019 per il 2020 2021 io sto cioè capisco alcuni emendamenti di Trimarchi di questo argomento di queste sue sul pluriennale ma proprio questi 34 emendamenti ci bloccano qui per un' ora ma quando noi stiamo parlando di attività ludiche nei centri anziani che dopo che le abbiamo approvate nel 2019 che non vedo perché dobbiamo bloccare cioè il bilancio del 2020 e il 2021 34 emendamenti proprio su questa tipologia di spesa allora comunque.
Speaker : spk3
Io mi.
Speaker : spk2
Permetto ulteriormente di intervenire.
Speaker : spk3
Qua io questo volevo sapere se è stato questo di 25.000 euro per quanto riguarda gli altri.
Speaker : spk1
Quindi il 12 per anziani.
Speaker : spk3
Li ritiro ma volevo presentare solo.
Speaker : spk1
Le 12 solo il 12.2 e il cui importo viene diminuito da 30.000 a 25.000 se lo possiamo correggere e però la copia ce l' hai tu perché ho qua.
Verbale quindi viene ridotto da 30 a 25 sì.
Perché faremo una votazione unica 20 e 21 viene ridotto da 30 a 25.000.
Siamo all' emendamento 12.2 il resto degli emendamenti lo troviamo glielo facciamo.
Speaker : spk3
Firmare.
Speaker : spk1
Il resto degli emendamenti e il consigliere Recupero per il triennale per 15 parla fino al.
O noi intanto votiamo su questo.
Allora poniamo in votazione l' emendamento scusate.
Poniamo in votazione l' emendamento 12.2.
Per gli anni 2020 2021 ridotto nella somma di 30.000 euro a 25.000 mila euro chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora sono 4 5 astenuti 6 astenuti.
Speaker : spk3
6.
Speaker : spk1
Astenuti si erano 25.
Speaker : spk3
Allora abbiamo 19.
Speaker : spk1
Favorevoli.
19 favorevoli 6 astenuti il Consiglio approva esce.
Speaker : spk3
Lo Curzio.
Speaker : spk1
Allora quelli che ritira se me li può elencare sono 24.
Allora 12.1 allora 12.3.
Speaker : spk3
Lunedì 20 allora.
Speaker : spk1
Il Consigliere Recupero.
Speaker : spk3
Procede.
Speaker : spk1
Procede al ritiro dei seguenti emendamenti per gli anni 2020 2021 quindi abbiamo detto 12.3.
12.4.
Speaker : spk3
12.4.
Speaker : spk1
12 tabella 12.3 a 12.9.
Speaker : spk3
12.9 okay.
Speaker : spk2
Okay.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Recupero.
Questo punto.
E siamo al numero 23 se non sbaglio.
Speaker : spk3
Questi sono tutti ritirati.
Speaker : spk1
No sono ritirati siamo.
Speaker : spk3
Al 23 dovremmo.
Speaker : spk1
Essere.
Sì sono tutti ritirati.
Speaker : spk2
23 il Gruppo di Forza Italia consigliere Messina.
23.
Quindi lo conferma viene posto in votazione per gli anni 2020 2021.
Chi è favorevole rimane il 23 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk1
Quindi abbiamo 23 sì gli astenuti 1.
Speaker : spk2
23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Speaker : spk1
Okay.
Speaker : spk2
26.
Emendamento 26 sempre a firma del gruppo.
Sì Forza Italia si per Siracusa avviene la votazione unica per il 2020 2021 e 22.020 prego Consigliere Messina.
No il 23 ora c'è il 26 6.
Viene confermato e viene posto in votazione per gli anni 2020 2021 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk1
Allora abbiamo due astenuti Scala.
E Vinci no.
Speaker : spk2
È favorevole alla delibera non aveva capito bene.
Speaker : spk1
Chi è favorevole.
Speaker : spk2
A 1 astenuto 23 favorevoli il Consiglio approva.
Ora il 3 8 direttamente.
Esatto 38.4.
Che sono dei Verdi se non mi sbaglio 38.3 e 38 euro e 38.3.
Chi espone il Gruppo della.
Federazione Verdi.
Consigliere Buccheri.
38.3.
Va bene se lo conferma lo poniamo in votazione.
Viene confermato e posto in votazione l' emendamento 38.3 per gli anni 2020 2021 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva l' emendamento 38.4 Federazione Verdi prego Consigliere Buccheri.
Conferma confermato e posto in votazione per gli anni 2020 2021 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Quindi 3 astenuti.
Speaker : spk1
Astenuti.
Speaker : spk2
20 favorevoli.
E 20 sì 20 favorevoli il Consiglio approva poi andiamo.
38 5.
Viene posto in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva 38.6 viene posto in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano 23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Eleven 38.6.
21 no perché mi.
2020 2023.
Va bene va bene.
18.
No.
Emendamento 42 Consigliere Trimarchi.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente questo emendamento riguarda appunto è sul pluriennale per gli anni 20 e 21.
Però quelli di Pantano.
E vengono confermate diciamo negli anni.
Speaker : spk2
State 41 ora torniamo indietro così Trimarchi ha fatto bene a evidenziarlo viene posto in votazione in votazione il 41.1 per l' anno 2020 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
23 favorevoli 1 astenuto diciamo il Consiglio approva torniamo al 18 del consigliere Recupero ritirato solo per l' anno 2019 quindi viene invece mantenuto per il 2020 2021 quindi lo poniamo in votazione chi è favorevole rimane.
Allora era a casa con me quindi il rimborso toglieva dal rimborso ai datori di lavoro di amministratori e consiglieri comunali e mette spese di servizio gestione assistenza scolastica portatori ASA handicap casa come.
Ci siamo.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk2
Succo.
Il 18.
Il 18.
Sì per gli anni 2020 2021 era rimasto.
Sì certo qui c' era rimasto Elian.
No ancora ancora stavo cominciando.
Speaker : spk1
Scusate non era acceso ci siamo.
Okay 23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Per anno 50.000 peraltro.
Allora ora siamo all' emendamento.
41.1 l' avevamo fatto.
Siamo al 42.
41.2.
Speaker : spk2
Confermo l' emendamento.
Speaker : spk1
Sì era Trimarchi conferma scusate.
Scusate non ci confondiamo non ci perdiamo alla fine 41.2 confermato viene posto in votazione per gli anni 2020 2021 41.2.
41.2.
Prestazioni se esce la prestazione di servizi per progetti europei non specificatamente denominati e va progettazione con relativo studio di fattibilità per la realizzazione di una tangenziale da via Scipione l' Africano a via Jonica residenti.
Speaker : spk2
Quindi sarebbero 23.
Speaker : spk1
50.000.
Questo hanno previsto loro l' emendamento l' hanno fatto loro lo chiedo a me non dico non prego.
Speaker : spk2
Non mi spiego come gli uffici abbiano potuto esprime parere favorevole.
50.000 euro.
Nel 2020 per dare un incarico esterno di progettazione per una tangenziale.
Sul luogo che in cui insiste archetto genovesi il vincolo paesaggistico a livello di tutela 3 quindi non si possono fare movimento terra non strade non si può nemmeno movimentare la strada ora dico con tutto l' affetto che può che nutro nei confronti dei miei colleghi Consiglieri che stanno proponendo l' emendamento.
Ma non mi sembra non mi sembra che prevedere un incarico con gli uffici che abbiamo quindi fare progettazione in house.
Possa possa essere la cosa migliore.
Risparmiare fra l' altro togliendo soldi e risorse nel 2020.
A.
Cose che il Comune e la cittadinanza aspetta prima della tangenziale su via Scipione l' Africano.
Vi ricordo vi ricordo che abbiamo bocciato l' emendamento che riguardava la strada sul Belvedere e con i marciapiedi quindi quella del collegamento della scuola poi abbiamo ridotto gli importi e ci presentiamo non per fare un' opera ma per presentare 50.000 euro di progettazione per darlo all' esterno.
Io francamente a parte che 50.000 euro 5 che cos' è accaduto qua l' addetto stampa tutto bene.
Eh.
No.
Su questa cosa che riguarda me o si fa la gara io vi chiedo vi chiedo di ritirare l' emendamento se fosse l' opera ma tanto di cappello ma dare 50.000 euro di progettazione.
Un anno prima senza che ci sia uno schema preliminare di massima senza provare a chiedere un finanziamento all' esterno alla Regione.
Di protezione civile perché può essere una via di fuga.
Io vi chiedo io vi chiedo un attimo di.
Ri ricredermi su questa proposta al di là della legittima legittimità.
E sociale del.
Del del dell' intervento che sicuramente serve a Belvedere ma 50.000 euro per la progettazione.
Grazie.
Speaker : spk1
Allora Consigliere Trimarchi.
Dopo l' intervento del Consigliere prego Consigliere vandali.
Speaker : spk2
Sì sempre che sia ci sia una previsione di Piano.
Regolatore perché se non c'è nemmeno la previsione di piano regolatore.
Speaker : spk3
Io non comprendo come gli uffici abbiano dato parere favorevole spero che ci sia.
Spero Presidente che ci sia almeno la previsione di piano regolatore della strada perché se non c'è ancora la previsione della strada di Piano regolatore insomma viene un po' complicato per me votare.
Speaker : spk2
Prego Consigliere Pantano.
Speaker : spk1
Grazie Presidente signori Consiglieri.
Allora è quest' opera è prevista già nel piano regolatore generale già da oltre 15 anni.
È un' opera fondamentale ed essenziale per Belvedere perché per chi non lo conosce Belvedere ha solo una strada che consente l' ingresso e l' uscita del paese ed è via Alcide De Gasperi ed è una strada regolamentata a senso unico alternato regolamentata da un semaforo.
Belvedere corrono un rischio in mare in caso di calamità naturale questa strada consentirebbe l' innesto a pettine di diverse strade che oggi risultano.
In sole in entrata e per uscire bisogna fare dei 500 600 metri a marcia indietro e parlo di via Goito via Pio decimo via Attilio Regolo via Rudinì.
Quindi penso e credo che conoscere la realtà di Belvedere dei paesi prima di esporre alcune considerazioni.
Potesse essere fondamento di aiuto per andare avanti con questi lavori.
Questo stato attuale di Belvedere è inconcepibile inaccettabile anche sotto il profilo del lavoro e della sicurezza perché qualsiasi Piano di Protezione Civile prevede che tutte le strade debbano avere un anello un collegamento ad anello un' entrata e un' uscita via Goito non ce l' ha Via Pio decimo non c' era via teorica non ce l' ha quindi credo che sia fondamentale questo poi d' altra parte stiamo parlando di un capitolo che noi stiamo facendo una sorta di raccomandazione perché è un capitolo che nel caso in cui entrassero delle somme venissero utilizzate per questa finalità non è un capitolo in uscita bensì un capitolo in entrata alla quale stiamo attingendo quindi chiedo al Consiglio di prendere atto di quanto detto e di votare fatelo favorevolmente questo emendamento grazie.
Speaker : spk3
Vi chiedo Consiglieri gli interventi di registrarli vero.
Allora se non ci sono altri interventi prego consigliere Ficara.
Speaker : spk2
Io vorrei prendere come esempio questo emendamento portato in Aula perché una situazione analoga esiste a Cassibile e si chiama contrada Palazzo sono necessari parecchi soldi per la progettazione di questa contrada che vista dall' alto è una toppa grigia.
Una decina una quindicina di via adesso quindi noi voteremo favorevolmente l' emendamento perché comprendiamo la necessità di riqualificare delle zone che per cui è necessario spendere dei soldi di progettazione perché sono zone comunque periferiche che non hanno mai visto l' interesse di amministrazioni né l' Amministrazione Garozzo né quelle precedenti ed è ora che ci si svegli e si pensi alle periferie questo avete detto in campagna elettorale e questo adesso dovreste fare.
Speaker : spk3
Grazie consigliere Ficara.
Non ci sono altri interventi.
Dichiaro chiusa la discussione dichiaro aperta la votazione per l' emendamento 41.2 sul 2020.
Chi è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano.
Astenuti.
Sono Scala Messina Barbagallo Boscarino.
Reale Vinci Russo Aniello.
Speaker : spk2
Il 41.1 punto.
Speaker : spk3
2.
Il totale dell' ultima votazione quant' era.
17 favorevoli 7 astenuti l' emendamento è approvato.
Speaker : spk2
Allora adesso abbiamo il 42 no.
42 prego Consigliere Trimarchi.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente.
L' emendamento numero 42.
Diciamo è relativo agli anni 2020 2021 quindi sul pluriennale si tratta di fatto un emendamento tecnico sì nel quale si propone di andare a.
Modificare sei capitoli in uscita.
E per andarli ad approdare in un unico capitolo d' entrata generale per le spese generali di funzionamento degli asili nido.
Vi leggo esattamente la dicitura minore importo in uscita al fine di recuperare le somme utili all' approvazione dell' emendamento considerato che il servizio degli asili nido e affidato a terzi appare opportuno che gli oneri per i consumi idrici consumi telefonici consumi della somministrazione elettrica per il combustibile per la manutenzione ordinaria siano supportati dagli affidatari e maggiore importo giustamente queste somme vengono direttamente.
Rimpinguato il capitolo diciamo e in uscita.
Io ho preso il Presidente volevo un chiarimento perché ho notato che ci sono dei pareri contrari quindi volevo un attimino capire le motivazioni.
Speaker : spk2
Allora.
È qua sul 42 e allora i pareri contrari ma sono.
Tecnici il parere tecnico è contrario.
Sul 42 quindi quello sul capitolo 17 390 Petracca dal parere contrario Petracca non c'è.
Poi non di competenza ma perché non è di competenza.
Allora sui 42.
Allora il parere contrario di Petracca mi pare di capire è stato reso perché non di competenza.
Speaker : spk3
Certo sì se io ho letto nel parere dell' ISEE Petracca praticamente che parere contrario in quanto già ha fatto dell' impegno di spesa su questi capitoli quindi per il 2020 per il 2021 che è relativo al.
Speaker : spk2
Proprio ragionamento.
Speaker : spk3
Al punto 2 e sono le spese telefoniche per un importo di 2000 euro.
Speaker : spk1
Bene.
Speaker : spk2
Allora chi è che può rendere il chiarimento non c'è l' ingegner Petracca adesso cerchiamo di capire.
Speaker : spk1
Io mi ero distratto.
Speaker : spk2
L' emendamento va beh adesso.
Speaker : spk3
Il 40 io e il dottore Gianni ho letto l' emendamento che ho letto la la motivazione dell' ingegner Petracca lui mi dice praticamente che già ha fatto un impegno di spesa per un importo di 2000 euro sia nel 2020 e sia nel 2021 per le per quanto riguarda le spese telefoniche.
Speaker : spk1
Stiamo parlando del spese per un 17.
Speaker : spk3
Per cento 90 articolo 2.
Speaker : spk1
Sì dice essendo 17 390 articolo 2.
Speaker : spk3
C'è già un impegno per 2000 euro sia nel 2020 sino al 2021.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Sì 12 si è ritirato bene.
Bene bene io non non li avevo segnati così e dicevo su queste su queste cose l' ingegnere Petracca ha fatto l' impegno la fa l' impegno di spesa e e ha.
Perché si tratta di spese continuative ma nell' ipotesi che il le ci sia l' affidamento a terzi dell' impianto dell' asilo si può fare la disdetta e fare diciamo così e revocare lì l' impegno ora qual è il problema che a volte per le utenze arrivano fatture a conguaglio anche mesi successivi alla alla.
Diciamo così alla disdetta stessa quindi potrebbe essere possibile quindi.
Dell' ingegnere dell' ingegnere Petracca vi dice il relativo all' impegno della convenzione l' importo è da confermare anche per gli anni per cui si esprime parere negativo la somma è impegnata però se non è utilizzata se ci dalle le disdetta mi pare di capire qui non non è detto che teoricamente si potrebbe si potrebbe disimpegnare però c'è il rischio che voi valutate che nel momento in cui ci sarà il il l' affidamento potrebbero arrivare somme cioè richieste di somme quindi fatture per conguagli relativi a periodi e di molto precedente.
Potrebbero ingenerare debiti fuori bilancio.
Eh.
Speaker : spk2
Eh sì bene Presidente niente alla luce delle dichiarazioni del dottor Gianni a questo mondo ritiro in ogni caso le manda.
Speaker : spk1
All' emendamento 42 per gli anni 2020 2021 prego.
Conclude viene ritirato.
Speaker : spk2
Cioè c'è la spada.
Sì sì Presidente per me è fondamentale.
A prendere.
Chi ha elaborato questo emendamento.
Perché questo emendamento è un emendamento tecnico.
Che.
Con attenzione il Consigliere Trimarchi ha proposto ma per spirito di servizio ma un emendamento tecnico è.
E qui c'è un impiegato.
Che ha elaborato questo emendamento consapevole di produrre un debito fuori bilancio.
Qui c'è.
Un Consigliere comunale a cui è stato chiesto di presentare un emendamento.
Che sicuramente sicuramente non è in capo alla responsabilità del collega Trimarchi.
Che a cui è stato chiesto di predisporre un emendamento.
Che se lo stesso Consigliere Trimarchi oggi in Aula non approfondiva chiedendo al Ragioniere generale e il consigliere reale gli altri sono esso chiesto ulteriori chiarimenti avremmo prodotto un debito fuori bilancio.
Cioè gli stessi dirigenti e funzionari che esprimono pareri contrari agli emendamenti degli altri Consiglieri.
Propongono ad altri Consiglieri di proporre emendamenti.
Che potrebbero produrre debiti fuori bilancio.
Ora io sono certo che non l' hanno fatto in malafede.
Può capitare può sfuggire.
Ma io mi permetto di sottolineare al Consiglio questa mia considerazione perché è giusto.
Il Consiglio comprenda.
Che qui nessuno detiene la verità assoluta tutti possiamo sbagliare.
E non si può a un Consigliere comunale che non è messo per strumenti e per condizioni che armato di buona volontà è qui a preparare emendamenti a fare proposte se sbaglia quasi viene viene viene trattato come se fosse.
E poi può succedere che gli errori arrivano anche dall' altra parte.
È evidente che noi non siamo gli uni contro gli altri qui ci sono contrapposizioni politiche all' interno del Consiglio comunale gli uffici sono di supporto.
Però un invito.
Ognuno nelle proprie funzioni.
A fare un passo indietro lo faccio stasera.
E pensare.
E pensare che.
Si può sbagliare.
Si può dialogare e si possono trovare anche le soluzioni insieme.
Anche perché noi più di voi.
Amiamo questa città.
La amiamo perché ci esponiamo.
Senza che questo rappresenti un lavoro per noi a critiche.
E a sacrifici.
Mettendo da parte le nostre famiglie e il nostro lavoro quotidiano.
È evidente che non lo voglio sapere il nome e penso non lo vuole sapere nessuno.
Perché qua non c'è da mettere alla gogna nessuno.
Speaker : spk1
Abbiamo detto è stato ritirato giusto.
Siamo all' emendamento 50 consigliere Gradenigo.
Grazie presidente ovviamente.
E riprendiamo.
Speaker : spk2
L' emendamento della trattazione che è cominciato il giorno 18 e prosegue giorno 20.
Ripongo in votazione l' emendamento che è già stato ampiamente discusso e dibattuto per il 2020 e il 2000.
Prego Consigliere Messina.
Speaker : spk1
Io.
Desidero che il Consiglio.
Si esprima anche su una.
Mozione rispetto a questo emendamento.
In considerazione del fatto.
Che la punta del pero.
Per essere raggiunta richiede 80 gradini.
E quindi noi tutti abbiamo parlato di Pepa tutti abbiamo fatto emendamenti.
Per ridurre al massimo le barriere architettoniche.
Io credo che.
Pro proporre proporre di escludere Punta dal pero come indicazione visto che è generica l' indicazione isola.
Rispetto a un luogo che oltre a avere delle difficoltà per essere raggiunta da tutti non solo anche di un anziano o di un ragazzino piccolo quindi il pericolo.
Sia la Capitaneria di porto.
Che il Genio Civile su quest' area ha disposto un' interdizione per crollo e rischio idrogeologico.
E quindi credo che escludere questa questa porzione di.
Viaria per il collegamento per ragioni di interdittive del degli uffici e perché comunque ancorché si proceda alla ristrutturazione alla riqualificazione di quell' area comunque comunque rimarranno gli 80 gradini per poter un percorso per poter raggiungere il l' attracco della della navetta chiedo che il Consiglio comunale e il proponente si determini dimostrando dis dimostrando.
Come sempre ha fatto in questi anni buonsenso.
Speaker : spk2
Prego consigliere Gradenigo.
Grazie Presidente io capisco la proposta del del collega.
Diciamo che ha fatto la battuta prima sono già abbondantemente venuto incontro alle richieste di tutti quanti.
Venendo meno e ritirando quello sul 2019 ovviamente abbiamo già detto e ampiamente dibattuto che nell' emendamento non è prevista né indicata un' area specifica e il ritiro di quello suddiviso il 19 e il rinvio al 2020 è proprio soggetto alla possibilità di andare a individuare insieme un' area detto ciò io non sono affezionato appunto Del Pero ma non mi sento di escluderlo a priori rispetto alle aree anche perché conosco bene o male la zona e non metto in dubbio anche.
Le notizie che ha dato il collega però so pure che oltre quell' area più avanti e comunque c'è tutta una zona dove è presente il minareto è oltre che l' area marina protetta dove è impossibile realizzare qualsiasi tipo di infrastruttura al mare quindi insomma bene o male l' area è molto circoscritta in quella che è la zona di carrozza o insomma la spiaggia di Lido Sacramento torno a dire la scelta può essere ricadere ovunque però non mi sento di escludere nulla a priori perché magari salta fuori che poi è l' unica disponibile e potremmo anche decidere di utilizzarla per quanto riguarda la la l' abbattimento delle barriere architettoniche si ponga mani prevedere.
Un aiuto anche dei portantini che fisicamente possono dare alle persone una seria.
Comunque un ascensore elettrico.
No insomma poi le cose le possiamo decidere insieme abbiamo.
Va bene lo affronteremo in Commissione abbiamo detto così abbiamo detto che lo facciamo nel 2020 lo affronteremo insieme però non mi sento di escludere l' aria rispetto all' approdo grazie.
Grazie consigliere Gradenigo dunque.
Speaker : spk1
Lei chiede di mettere in votazione.
Speaker : spk2
L' emendamento.
Speaker : spk1
Così come prego Consigliere Buccheri.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Lei fa quelli giustificati non si tratta di escludere un' area o inserirne un' altra con l' approvazione dell' emendamento di circa un' ora fa abbiamo approvato.
L' emendamento che prevede la redazione consigliere Gradenigo abbiamo approvato l' emendamento che prevede la redazione del piano regolatore del porto lasciamo che questo strumento.
Pianifichi anche questi eventuali approdi e che gestisca quali sono i luoghi più idonei alla.
E quindi alla alla fruizione alla realizzazione di questi approdi quindi se posso dare un suggerimento al consigliere che ha già fatto tante concessioni come già lui ha ha ribadito lasciamo che sia lo strumento di programmazione che abbiamo giusto per caso approvato poco prima di questo bell' emendamento e quindi.
Attraverso quello strumento noi possiamo avere un quadro completo chiaro e generale di come di come pianificare tutto il bacino tutto il bacino del porto e in questo caso la zona che può essere Punta Del Pero ma non è che c'è un innamoramento per Punta del pero la zona più idonea per questo tipo di approdo grazie.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Buccheri.
Prego Consigliere Messina.
Bene allora se non ci sono contrarietà la Presidenza mette prima in votazione.
Questa.
Pregiudiziale sull' emendamento quindi si chiede al Consiglio di esprimersi sull' emendamento 50 limitatamente al fatto che venga esclusa la zona di.
L' approdo l' approdo di punta l' approdo di punta del Pero quindi chi vota sì vota per escludere l' approdo di punta del Pero tra le scelte possibili dell' approdo di questo tragitto Ortigia Plemmirio.
E metto in votazione quindi questa pregiudiziale chi è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi.
Sì chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano.
Quindi sulla pregiudiziale del collega.
Sulla pregiudiziale.
Facciamo per appello nominale.
Barbagallo.
Speaker : spk2
Buonafede.
Speaker : spk3
Quindi per chiarezza chi vota sì esclude Punta Del Pero dai possibili approdi.
Speaker : spk1
Grazie Presidente grazie Presidente certamente l' iniziativa è lodevole io la condivido assolutamente però non posso non tener conto di quanto ha illustrato il collega.
Messina che per fare queste affermazioni evidentemente non le fa così a caso ma perché comunque ritengo che dica una cosa una cosa.
Veritiera e siccome l' incolumità del delle persone dei nostri concittadini e non va al primo posto io ritengo che intanto fa sono favorevole per la pregiudiziale.
Dopodiché per il resto ne parliamo dopo.
Speaker : spk3
Grazie.
Collega Bonafede.
Boscarino.
Vota sì.
Buccheri.
Alla seconda chiamata a Bonomo vota no.
Gradenigo.
Speaker : spk2
Prego prego Consigliere Gravina.
Speaker : spk1
Ovviamente massima fiducia in quello che ha detto il collega però agli atti non abbiamo nessuna ordinanza da poter consultare non sono a conoscenza di nessun tipo di ordinanza in cui in quell' area e so per certo perché ho fatto anche con l' ex assessore dei sopralluoghi con la Capitaneria di porto che effettivamente avrebbe potuto informare noi stessi di una di una tale situazione per cui io non sono al corrente di questa ordinanza per cui voto assolutamente no.
Speaker : spk2
Prego.
Astenuto.
Speaker : spk3
Io credo che il compito di definire se sia fattibile un' opera o meno non sia un compito che riguarda noi bensì gli uffici competenti quindi escludere a priori la possibilità di poter fare l' attracco appunto del Pero credo che sia un' esibizione che noi facciamo e.
Per la quale non abbiamo nessun titolo perché credo che una volta che poi oggi domani si dovesse andare a progettare quest' opera se ci sono questi vincoli che l' amico Consigliere Messina ci ha detto sicuramente gli uffici negherà anno ne verranno l' autorizzazione.
Qui.
Speaker : spk2
Non è pesante non risponde alla la chiama.
Speaker : spk4
Eh sì.
Speaker : spk3
Io.
Speaker : spk4
Presidente mi astengo al.
Alla mozione del consigliere Messina in quanto ritengo che il problema sollevato dal consigliere sia un problema secondario in questa fase nel senso che saranno poi opportunamente o il piano regolatore del porto o la Procura o chiunque sia in ogni caso a solo a condizione che questo momento venga approvato cioè nel senso se verrà approvato poi saranno e la prima Commissione il piano regolatore del porto e tutte le altre.
Diciamo le Commissioni che si costituiranno per poi e quindi mi sono astenuto per tale motivo.
Vic.
Speaker : spk2
No.
La può fare ma non è non è obbligato a farlo.
Allora vada al microfono così la registriamo.
Una dichiarazione di voto della collega Fia.
Sì perché ha votato e vuole di dichiarare le motivazioni del voto prego.
Speaker : spk4
Vorrei che fosse messo agli atti.
Speaker : spk1
Che la dichiarazione del voto.
Speaker : spk2
È la stessa.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk4
Sostenuta dal consigliere.
Speaker : spk1
Gradenigo.
Speaker : spk2
6 favorevoli 10 astenuti 7 contrari quindi la mozione è respinta.
E pongo in votazione l' emendamento 50 sul pluriennale 2020 chi è d' accordo rimanga seduto chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano.
Astenuta Vinci.
E.
Speaker : spk1
Basta.
Il resto è favorevole.
Passiamo all' emendamento 57.7 sul pluriennale 2020 proponenti Vinci reale Lo Curzio si tratta di spese di rappresentanza modificata in manutenzione ordinaria del cimitero.
C'è un parere contabile che limita la disponibilità di somma a 1899 euro disponibili sui 2004 dell' emendamento.
57.7.
Consigliere Vinci.
Punto 7.
Speaker : spk2
Limiterà soltanto per il 2019 per il 2020 non c'è.
Speaker : spk1
E chiedo al Ragioniere generale Gianni di controllare perché a me veniva riportato anche nelle altre annualità.
Speaker : spk2
La.
161.
Beh noi limitiamo quant' è il 1051.
Speaker : spk1
No aspetti aspetti.
Speaker : spk2
C'è questo limite nelle linee però controlliamo controlliamo.
Speaker : spk1
Parliamo del capitolo 161.
Speaker : spk2
961.
Speaker : spk1
2019.
Speaker : spk2
Allora qua sul 2057.7.
Veramente noi non ne abbiamo diminuite le spese di rappresentanza a favore del capitolo manutenzione ordinaria cimiteri quanto vuole è stato votato il 2019.
Speaker : spk1
Ok c'è disponibilità sul pluriennale per l' intera somma allora lo metto in votazione non ci sono interventi lo metto in votazione per l' intera somma di 2400 euro votiamo il 57.7 sul 2000 sul pluriennale 2020 che è d' accordo rimanga seduto.
Al favorevoli.
Chi non è d' accordo si alzi chi si astiene alzi la mano approvato.
All' unanimità.
Ah no.
Perdonatemi astenuti.
Astenuti.
Quindi astenuto Ricupero Pantano.
Burgio.
Ficara.
Speaker : spk2
57.
Speaker : spk1
Sono 4 contrari.
La maestra Cascio Gradenigo.
Quanti eravamo all' ultima votazione.
11 favorevoli.
4 astenuti 8 contrari quindi viene respinto.
57.7.
Speaker : spk2
17.7.
Prego consigliere Binci.
5.
57.8 e lo stesso.
Lo stesso capitolo spese di rappresentanza diminuire di 2004 a favore della manutenzione ordinaria cimitero.
Per il 2021 no non abbiamo fatto una votazione unica.
Ma perché non abbiamo fatto una B comunque 2057.8 per il 2021.
Eh lo so però stavolta non lo so.
Allora il voto finora l' abbiamo fatto sul 2020 2021 quindi è da considerarsi.
Identico che abbiamo già votato su questo quindi abbiamo il 27 punto.
Il 57.10.
47.10.
Diminuisce di 2500 euro il capitolo spese per iniziative promozionali per l' utilizzo di risorse mare a favore del nuovo capitolo di nuova istituzione e istituzione manutenzione navetta cimitero.
I pareri sono favorevoli sì.
Sì.
Speaker : spk3
Allora 57.10 e 57.11 perché votazione unica 2020 2021 poniamo in votazione 57.10 e 57.11.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Sono 57.10 punto 11 perché sono 2020 2021 astenuto.
Speaker : spk1
4 12 e 22 perché manca.
Speaker : spk3
22 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva 57.14.
Speaker : spk2
57.14 diminuisce di 8005 le spese per la collaborazione ad alto contenuto professionale per aumentare di 8005 il capitolo spese di gestione servizio assistenza scolastica alunni con disabilità Aso con.
Speaker : spk3
Allora 57.14 per il 2020 2021 lo poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora sempre 1 astenuto 1 astenuto 22 22 favorevoli il Consiglio approva 57.16 già approvato se non mi sbaglio quindi 57.18.
Speaker : spk2
57.18 richiede la diminuzione di 6000 euro dal capitolo spese funzionamento Sportello unico prestazioni di servizio a favore del capitolo Acquisto arredi e attrezzature scuole materne sempre per l' importo di 6000 euro.
Speaker : spk3
Bene 57.18.
Poniamo in votazione per il sì.
Speaker : spk2
I pareri sono favorevoli.
Speaker : spk3
Quindi il gruppo dei Verdi richiama la stessa motivazione data per la votazione sul 2019 sul 57.18.
Speaker : spk1
Per lo sportello unico.
Speaker : spk2
Ritirato va bene ritirato.
Speaker : spk3
Anche questo.
Speaker : spk2
Per ritirare.
Speaker : spk1
Ok ok va bene.
Speaker : spk3
Ritirato 50 7.19 già approvato quindi siamo al andiamo al 60.27.
Speaker : spk2
Approvato il 20 21 abbiamo approvato 57.19.
Speaker : spk3
No e infatti lo so che ce l' ho qua 57.19 20 e 21.
Speaker : spk1
57.19.
Speaker : spk2
Storno dal fondo di riserva ordinario la somma di 150.000.
A favore e per diminuire contestualmente i proventi da mense e refezione scolastica.
Speaker : spk3
Allora 57.19.
Si pone in votazione il 2020.
Prego.
Parere contrario.
Speaker : spk2
Lo ritiro.
Speaker : spk3
È ritirato quindi il 57.19 è ritirato.
57 abbiamo il 20.
Speaker : spk2
57.2 romeni.
Storna dal capitolo fondo di riserva ordinario 20.000 euro a favore e per diminuire contestualmente i proventi da trasporto scolastico.
Speaker : spk3
Sempre pareri contrari.
Speaker : spk2
Tiro è ritirato.
Speaker : spk3
Anche questo sì.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk3
57.21.
Speaker : spk2
I pareri come sono.
Speaker : spk3
Anche.
Speaker : spk2
Il contrario è ritirato ritirato.
Speaker : spk3
57.21.
57.22.
Speaker : spk2
Pareri sono favorevoli.
Speaker : spk3
Pareri favorevoli poniamo in votazione l' emendamento 56 57 e 22.
Va bene il parere è.
Speaker : spk2
Stato dato.
Positivo anche dal dirigente.
Va bene anzi per il 2019 chiedeva soltanto di ridurre a 8000 anziché 10.000 ma era favorevole.
Speaker : spk3
Allora poniamo in votazione l' emendamento 57 22 chi è favorevole.
Speaker : spk1
Rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano allora.
Speaker : spk2
Allora i contrari sono.
Speaker : spk1
57.22 per gli anni 2020 2021.
I pareri sono favorevoli ma quello contabile è condizionato se non mi sbaglio no.
Speaker : spk2
È quello dei di quello contabile favorevole quello tecnico è condizionato per il 2019 la riduzione di 8 a 8000 anziché 10.000 per il discorso di una capienza quindi per il 2020 21 questo indietro.
Speaker : spk1
122 allora.
Allora.
E quello tecnico era condizionato per.
Gli astenuti sono allora Scala Mangiafico.
Speaker : spk2
5 6 7.
Speaker : spk1
Pantano Favara e Boscarino quindi 8.
Speaker : spk2
Contrari 9.
Speaker : spk1
Gli astenuti.
Speaker : spk2
Astenuti 9 7 16 eravamo 23 e 7.
Speaker : spk1
Quindi 7 favorevoli 9 astenuti e 7 contrari il Consiglio respinge.
Speaker : spk2
Noi permettiamo a un bus privato di utilizzare la nostra città questo vale per guadagnare e non avere la possibilità di dare alloggio alle ragazze madri complimenti.
Va bene.
60.24.
Speaker : spk1
20 24 in.
Speaker : spk2
Che fare.
Speaker : spk1
Riparato e ritirato 60.24 ritirato.
La.
Speaker : spk2
Recinzione barriere architettoniche il 10 per cento.
Speaker : spk1
60.25.
60.25.
Speaker : spk2
5.
Questo era stato trattato con allora per il 2000 è stato ritirato.
Speaker : spk1
Per il 2019 era stato ritirato solo sì ritirato.
Okay.
Era stato ritirato articolo 60 24 ritirato 60 25 era già stato ritirato 60 27.
60 27 prego.
Speaker : spk2
Senta 27.
Speaker : spk1
Anni 2020 2021.
Speaker : spk2
Scusi lo può leggere lei perché a me.
Mi fa la cortesia di leggere la legge che noi allora.
Speaker : spk1
60.27 iniziativa peraltro e promozione di attività culturali per euro 17.640 istituzione di un nuovo capitolo Contributo spese viaggio persone bisognose e bisognose effetti dell' inferno ma con ISEE inferiore a 16.000 euro sempre per 17.640 ovviamente.
Speaker : spk2
67.20.
Speaker : spk1
Aveva il parere favore favorevole 60 27 quindi per il 20 21 poniamolo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora quanti sono allora sono.
Favorevoli favorevoli.
60 punto ah no scusate.
Allora 6 astenuti 17 favorevoli.
Ok.
Un attimo.
Speaker : spk2
60 Costantino.
Speaker : spk1
E Gradenigo.
Speaker : spk2
C'è anche la.
Speaker : spk1
Buccheri era astenuto Trimarchi.
Ora.
Scusate.
Abbiamo finito.
Allora quindi abbiamo 17 favorevoli 6 astenuti il Consiglio approva 60.28.
60.28 punto 28.
Speaker : spk2
Stavo guardando i pareri.
Speaker : spk1
Allora 60.28 i pareri sono favorevoli favorevoli sì quindi tanto.
Speaker : spk2
No 60.28 nel capitolo Iniziative per lo sviluppo economico variare soltanto la denominazione iniziative economiche promosse da giovani siracusani under 30.
Speaker : spk1
Come.
L' importo del non ce le ha una variantina combinazione di denominazione ai pareri.
Favorevoli poniamo in votazione scusate l' emendamento 60.28 per la variazione della denominazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk2
22 favorevoli.
Un astenuto il Consiglio approva 58 3 lo verifichiamo.
È giusto.
Ci siamo 60 30 sì giusto no il 61.
30 30 che fino a 63 senta non è stato.
Non è stato trattato perché era 20 21 e 60 30 allora.
Ce l' hai tu 60 30.
Riduce di 5000 euro il capitolo spese di rappresentanza per Ufficio Gabinetto prestazioni di servizi a favore di sostegno economico famiglie etero affidatarie per euro 5000.
I pareri sono favorevoli poniamo in votazione l' emendamento 63 anni 2020 2021 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
1 2 3 5 6 7 8 9 10.
10 astenuti.
E ne abbiamo quindi 13.
Quindi 13 favorevoli 10 astenuti.
Il Consiglio approva.
Allora abbiamo poi 62 62 60 2.
Viene ritirato pareri contrari un attimino abbiamo detto il 60 62 32 perfetto lo il 62 32 viene ritirato.
Scusate un attimo.
Allora 62.32 ritirato e 33 no possiamo rallentare se avete necessità va bene.
Va bene.
Allora 62 33 è ritirato.
Possiamo andare avanti.
Va bene dobbiamo aspettare.
Va bene.
Ora sì.
Speaker : spk1
Si richiedono 245.000 euro come adeguamento dello stanziamento per i tre anni di previsione di per il terzo anno del del bilancio per quanto riguarda le spese generali di funzionamento degli asili nido come altre prestazioni di servizio grazie.
Speaker : spk2
Possiamo andare avete bisogno.
Un.
Attimino perché abbiamo.
Sono favorevoli i pareri un attimo.
Allora l' emendamento 61 viene posto in votazione per la 6 1 2021.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
22 23 allora.
Quindi 23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio.
Il Consiglio approva il 62 32 l' avevamo già trattato.
Ritirato.
Allora.
Siamo al 68 vero se non sbaglio dovremmo vediamo un attimo.
Aspetti eh aspettate una.
È stato tutto ritirato 62 33.
Ritirato che.
Allora.
Poi abbiamo 60.
3 questo è tutto 2019.
Dovremmo essere al 68 direttamente.
68 prego Consigliere Buccheri.
Speaker : spk1
Grazie Presidente l' emendamento 68 è relativo al bilancio 2020.
Prevede.
L' impinguamento del capitolo realizzazione progetti scolastici diversi che in realtà.
Nonostante la descrizione riguarda.
La somma necessaria per l' utilizzo della parrocchia del Betania destinata in zona Isola che è destinata ad uso per aule scolastiche.
Speaker : spk2
Bene poniamo in votazione l' ultimo emendamento 68 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora gli astenuti astenuti 22 favorevoli a Scala Ficara.
Ok.
Perfetto questo punto esaurita la trattazione di tutti gli emendamenti alla proposta 22 del 3 maggio del 2019.
Eh.
No sono stati ritirati sono stati ritirati ieri.
Sì questo mettiamo.
Allora.
Quindi poniamo in votazione la proposta 22 del 3 maggio 2019.
Bilancio di previsione.
Certo e infatti io intanto io la pongo in votazione prego.
Allora.
Certo chiede la parola il consigliere reale a seguire il Consigliere Russo Ninello.
Numero 23 22.
Prego consigliere reale.
Speaker : spk1
Senta io prendo la parola per.
Anticipare che il mio voto.
Alla proposta di bilancio sarà contrario sarà se resistono ancora a restare in Aula a quest' ora abbiamo lavorato anche alternandoci come presenza visto che è stata una maratona veramente impegnativa lo abbiamo fatto per la città lo abbiamo fatto con spirito costruttivo cercando di migliorare una proposta che però resta restano un convincente alcune modalità restano non convincenti anche della trattazione che abbiamo fatto in questi giorni mi riferisco in particolare a tutti gli emendamenti.
Riconoscibili come emendamenti d' ufficio che sarebbe stato meglio per.
Avere una condivisione maggiore far passare dalla Commissione bilancio anziché far passare da consiglieri di maggioranza o da gruppi di maggioranza perché tanto si capisce che li hanno redatti i funzionari e si capisce perfettamente qual è lo scopo.
Che è uno scopo fra l' altro condiviso probabilmente.
Che gli uffici si rapportino con le istituzioni anziché con i gruppi o con i singoli sarebbe.
È un un miglior modo di affrontare l' Aula che però là ha superato questi aspetti formali e credo abbia dato dimostrazione di capacità di interlocuzione e capacità di trattazione dei temi che interessano che interessano la città.
Indubbiamente le pecche che sono contenute in questo bilancio però non.
Non non sono state superate.
Per noi è molto importante il fatto che resti dentro il bilancio la previsione di entrata della tassa sui loculi per noi molto importante che resti.
Restano una serie di previsioni di entrata che ci sembrano manifestamente sproporzionate abbiamo visto quali sono gli introiti nei primi otto mesi.
E comprendiamo che quelle previsioni che prevedono gli ultimi quattro mesi.
Sono previsioni.
Probabilmente troppo ottimistica.
E quindi riteniamo che questo bilancio vedendo queste cose non possa essere approvato anche perché creerà inevitabilmente un ulteriore problema alla città di Siracusa prevedendosi entrate che effettivamente non avremo stiamo votando il bilancio ancora una volta senza il consuntivo dell' anno precedente approvato.
E anche questo è un fatto molto grave.
Perché era stato oggetto specifico di una misura correttiva che abbiamo votato all' unanimità.
È una misura correttiva che ci ha imposto la Corte dei Conti ma siamo ancora una volta inadempienti siamo stati anche commissariati ieri mi hanno anzi l' altro ieri mi hanno notificato come credo ha notificato a tutti i colleghi il commissariamento.
Io le chiedo Presidente siamo commissariati noi perché è da tempo.
Speaker : spk2
Che giace presso i nostri uffici.
Il consuntivo per cui siamo noi che siamo inadempienti.
Non vorrei che poi passasse.
La stessa cosa che sta passando per il bilancio che nonostante siamo qua ad agosto la notte tre giorni di fila a lavorare.
Ci si è detto l' altro ieri noi l' abbiamo approvato ad aprile e poi ancora c'è stata dormendo sopra e però qui c'è stato un rappresentante dell' Amministrazione che ha detto esplicitamente questo quando ha commentato la questione degli asili nido ha detto non riusciremo ad aprirli perché noi l' abbiamo approvato ad aprile ma ancora ad agosto siamo qua che stiamo lavorando siccome io so che non abbiamo perso noi neanche un giorno.
Le chiedo come Presidente anche per affinché resti agli atti che venga spiegato qual è stato l' iter e perché non abbiamo perso neanche un giorno ma.
Ma abbiamo anzi abbiamo accelerato e la prego di fare lo stesso per quanto riguarda il bilancio consuntivo dell' anno precedente perché ricevere il commissariamento c'è qualcuno che ti viene a dire tu non stai facendo il tuo lavoro senza che c' entri niente è fastidiosissimo e poi facile dire sono commissariati quelli del Consiglio comunale ma io le chiedo l' abbiamo ricevuto questo documento perché siamo commissariati noi lei ha chiesto al commissario perché ha notificato a noi.
Dico l' ha chiesto è stato notificato a chi ancora in ritardo il commissariamento.
Speaker : spk1
Che sono in relazione in ogni caso la Presidenza ha scritto e ha ricevuto risposta in ordine al rendiconto consuntivo perché.
Speaker : spk2
L' insediamento lui ha notificato all' insediamento che si è insediato al posto di chi si è insediato questa è la mia domanda che al posto mio che non ho ancora ricevuto al posto di Messina o di la messa che non sappiamo di cosa stiamo parlando e poi magari dovremmo far pagare i costi del Commissario o al posto di qualcun altro e magari parliamo neanche di questo perché già approvare un bilancio preventivo senza il consuntivo dell' anno precedente.
È una gran bella forzatura.
E io non sen non si sia comunicato formalmente l' insediamento quindi al posto di qualcuno che non è che non è che ha detto mi sono preso una sedia.
Senza senza inviato che è ancora ancora peggio forse ancora peggio forse.
Speaker : spk1
Insediamento infatti nella sua relazione al dottor Giannini sullo stato dell' obbligo.
Speaker : spk2
Io mi.
Mi auguro queste cose.
Rendiamo le note a tutela del Consiglio intero affinché poi l' anno prossimo non si venga a dire siete stati commissariati ad agosto e poi l' avete approvato a febbraio perché visto che c'è stato chi l' ha detto non vorrei che si ripetesse questa esperienza non ho sollevato la polemica perché non era il momento di fare polemica stavamo parlando di bilancio stavamo parlando di di altre cose ma certamente non ha fatto piacere sentire queste parole.
Scaricando responsabilità su chi assolutamente non ne ha.
Credo che quindi questo bilancio non non meriti approvazione proprio perché ha tutta questa serie di voci soprattutto in entrata che non rispondono a un criterio di prudenza che sarebbe opportuno utilizzare in questo momento credo che vi siano moltissime delle misure correttive che avevamo chiesto che io non ho visto inserite in questo bilancio è stato votato anche una modifica di mutuo nel momento in cui siamo in questa condizione e fra le misure correttive avevamo deciso di non fare più mutui.
E oggi stesso ne abbiamo avendo avuto la possibilità di risparmiare qualcosa su un mutuo che già era una forzatura rispetto alle nostre condizioni abbiamo ritenuto di mantenerlo e cambiargli destinazione quindi vi sono una serie di condizioni che secondo me personalmente vanno contro l' interesse della città sono contento però che si tratti questo strumento che si doti di questo strumento che la città si doti di questo strumento che chi si voglia assumere la responsabilità se la assuma e mi auguro che possa essere messo in esecuzione quanto meglio possibile per raggiungere risultati positivi per i cittadini perché li attendono da troppo tempo.
Speaker : spk1
Grazie prego consigliere Russomanno.
Grazie Presidente.
Intanto volevo ringraziare.
Speaker : spk2
Tutto il Consiglio quindi i miei colleghi la Giunta la Presidenza i dirigenti e il Sindaco il vicesindaco e sono stati presenti in questi tre giorni di lavoro in aula anche per lo spirito di collaborazione e che che è subentrato che c'è stato tra i vari gruppi consiliari.
Questo è come dovrebbe funzionare il tutto per il bene della città.
Ora nonostante personalmente abbia votato gli emendamenti molti degli emendamenti.
Proposti dai miei colleghi nella sua complessità non posso dare parere favorevole a questo bilancio.
Da sempre sono stata molto critica nei confronti dell' amministrazione.
Pungolando soprattutto dove ci sono state le mancanze e le cose che per me non andavano bene nei confronti e nel rispetto del dei cittadini e del nostro elettorato.
In quest' anno tantissimi in tantissimi settori non ho visto miglioramenti ma anzi peggioramenti e in alcuni casi c'è stato anche l' acuirsi di molti mondi molte problematiche il bilancio come il Piano Triennale delle Opere Pubbliche è un bell' il per me è un bellissimo libro delle favole.
Ci sono all' interno tanti buoni propositi però i buoni propositi non sono quelli che possono risolvere i problemi della città.
E non può bastare quindi alla a risolvere quelli che sono le richieste le esigenze le istanze.
Non posso votare favorevole soltanto per questi buoni propositi.
E non posso e non voglio soprattutto prendere in giro i cittadini.
Perché questo significherebbe per me in questo caso l' approvazione del bilancio.
Perché i cittadini da questo bilancio poi si ritrovano perché ne abbiamo votato tantissimi emendamenti per per risolvere le problematiche però poi in questo bilancio in queste in questi giorni ho visto il ripresentare tutti a tantissimi emendamenti che erano stati già presentati questo cosa vuol dire che.
L' Amministrazione non ha esitato gli emendamenti che già erano stati fatti la volta precedente.
Per questo per coerenza e per rispetto verso la città verso i cittadini e voto no al bilancio di previsione che ripeto per me rimane solo e solamente un bellissimo libro di favole ma con l' auspicio comunque sia che nel caso in cui questo bilancio dovesse essere approvato e sono sicuro che sarà approvato quel tutto quello che abbiamo approvato venga poi alla fine messo in pratica dall' Amministrazione dagli uffici competenti grazie.
Prego consigliere Costantin.
Speaker : spk1
Due minuti.
Grazie signor Presidente.
Colleghi.
Intanto.
Voglio ringraziare.
Tutti coloro che hanno permesso questo Consiglio comunale e quindi parto a ringraziare i messi i vigili urbani.
Impiegati i dirigenti la Giunta.
E tutti.
I Consiglieri io voglio far notare.
Se parli sto a 20 minuti e.
Io voglio far notare a tutto a questo Consiglio.
Che 32 Consiglieri comunali.
Si sono determinati.
A far sì che il mese d' agosto anziché andarsene in vacanza.
Sennò determinato a lavorare per il bilancio noi siamo stati impegnati tutto il mese di agosto per non dire anche parte di luglio a studiare il bilancio a preparare emendamenti per far sì.
Che oggi si arrivava in quest' Aula pronti a votare.
Questo bilancio forse forse in Italia.
Siamo abbiamo battuto il record probabilmente il primo con il Comune che ha votato il bilancio.
Già ad agosto se non è il primo tra i primi in Sicilia è sicuramente il primo.
Va beh sicuramente in Sicilia in Sicilia.
Il primo è in Italia tra i primi.
Detto questo.
Votare il bilancio è sempre un atto di fiducia.
E votare a favore in maniera favorevole è proprio un atto di fiducia.
Perché si dà fiducia a questa Amministrazione.
Di rendere adesso esecutivo quello che abbiamo.
Dibattuto.
Abbiamo ci siamo confrontati.
È dal.
Voto di questo bilancio diamo consegniamo.
All' Amministrazione questo strumento che deve essere poi efficace per dare e.
Rafforzare quella che un acceleramento.
Al miglioramento dei servizi alla qualità della vita dei nostri cittadini.
Noi siamo fiduciosi che questo avverrà perché abbiamo votato un bilancio abbastanza equilibrato efficace.
E puntuale ringrazio.
Tutto il Consiglio comunale perché con spirito di abnegazione.
E con grande senso di responsabilità.
Speaker : spk2
Alle ore.
Speaker : spk1
2:41 e qui.
Con grande senso di responsabilità a confezionare e a votare questo a votare questo bilancio per il bene di questa città.
Quindi mi auguro che adesso.
Si dà forza a quello che noi abbiamo.
Votato per il bene.
Dei nostri concittadini grazie signor Presidente grazie signori Consiglieri.
Speaker : spk2
Grazie a lei capogruppo Santino prego la parola al vicepresidente Michele Mangiafico.
Grazie Presidente.
Credo che.
Circa il 20 per cento dei Comuni in Sicilia.
Abbia già votato il bilancio preventivo 2019 ma.
Non è tanto questa l' asticella a cui noi guardiamo quanto è lo dico con l' orgoglio sia del gruppo consiliare.
Ma mi auguro di trasferire questo orgoglio anche all' intero Consiglio comunale l' abitudine a provare a superare le proprie asticelle personali.
È provare a darsi delle sfide nella vita sui propri limiti e cercare di superarli.
Questo Comune nel 2012 votò il previsionale a novembre nel 2013 a dicembre nel 2014 a novembre nel 2015 nel gennaio dell' anno dopo nel 2016 a novembre nel 2017 nel gennaio dell' anno dopo nel 2018 a dicembre ma ci eravamo già insediati noi che abbiamo recuperato due mesi a cui se ne aggiungono altri quattro quindi negli ultimi dieci anni questo Consiglio comunale non era mai riuscito a riportare ad agosto l' approvazione del bilancio di previsione.
Credo che già questo dato testimonia.
Non solo la responsabilità che ci siamo assunti con le misure correttive alla Corte dei conti.
Ma un passo successivo che è stata la capacità di cominciare a mettere in atto quelle misure correttive.
Pur con.
La fatica e anche gli ostacoli che da un punto di vista del dibattito interno al Consiglio comunale sappiamo quanto hanno lacerato anche rapporti personali negli ultimi tempi sulla vicenda dei servizi cimiteriali.
Questa è la prima ragione d' orgoglio che ascriviamo al nostro gruppo e all' intero Consiglio comunale.
A questa si aggiunge la manovra in sé perché questa manovra muove nel solo 2019.
10.365.388 euro di emendamenti.
Che questo Consiglio ha varato quasi il 10 per cento della spesa corrente.
Del bilancio 2019 approvato dalla Giunta in aprile quindi.
Votare questi emendamenti e non votare il bilancio significherebbe quasi diciamo disconoscere questa manovra che è una manovra di cui come Gruppo siamo orgogliosi perché nei prossimi giorni.
E avremo modo chiaramente più nel dettaglio di spiegare le ragioni che nei lavori pubblici e nei servizi sociali soprattutto ma anche in tante altre rubriche.
Permettono a questa città di dotarsi di opere pubbliche e servizi che senza il Consiglio comunale e senza questo bilancio non avrebbe avuto.
All' interno dei servizi i servizi a domanda individuale perché negli ultimi dieci anni poi sarà responsabilità dell' Amministrazione ma negli ultimi dieci anni quando si parla di refezione scolastica di trasporto pubblico di asili nido.
Non c'è stato alcun consiglio che sia mai stato capace di mettere in condizione l' Amministrazione di spendere le risorse a partire dal primo settembre e questa è la prima volta che accade per i servizi a domanda individuale poi tra settimane tra mesi discuteremo di eventuali ritardi ma intanto il Consiglio comunale dopo dieci anni per la prima volta al dalla testa e offre all' amministrazione queste risorse dal primo settembre.
È un Consiglio comunale che a parte un capriccio che secondo me non è un capriccio che sono i 2000 euro del di una spesa di un capitolo del personale ha lavorato per due.
Giorni nel rispetto dei pareri.
Dell' ufficio sia contabili che tecnici.
E anche questo aspetto è di grande rilevanza perché.
Dimostra l' armonia sottolineata da diversi colleghi.
Oltre lo spirito stesso del Consiglio comunale che questo Consiglio comunale.
Che tante volte.
Purtroppo diventa oggetto di denigrazione nel dibattito dell' opinione pubblica è un Consiglio che ha dimostrato un grandissimo senso dell' Istituzione.
E per ultimo.
Il desiderio da parte nostra di poter anche annunciare il voto favorevole nel suo complesso alla manovra finanziaria perché riteniamo a maggior ragione nell' essere anche un gruppo che non ha varato questo strumento ad aprile.
Di poter manifestare la serenità di giudizio.
Alla luce anche degli emendamenti che abbiamo approvato.
Di una manovra che senza pregiudizi ci permettiamo di poter vedere come una manovra a cui dare il nostro voto favorevole.
Dimostrando che non è preconcettuale l' atteggiamento nei confronti di un provvedimento.
Di proposto diciamo dall' amministrazione.
Ma è frutto nel dato di sintesi.
Di tutti gli aspetti formali e sostanziali che abbiamo esposto nel corso del nostro intervento nel dato di dettaglio.
Ci dispiacerebbe nelle prossime settimane e nei prossimi mesi.
E avere la possibilità di parlare soprattutto di tanti servizi ma anche di tante opere pubbliche senza avere il piacere di dire né votammo gli emendamenti ma poi ci sottraiamo alla votazione del provvedimento finale.
Grazie Vicepresidente Mangiafico prego consigliere Gradenigo.
Speaker : spk1
Grazie Presidente io sarò brevissimo.
Anche perché il collega che mi ha preceduto ha esposto benissimo più di quanto potessi esprimere io nei confronti del lavoro che si è fatto oggi in Aula io credo che si sia inaugurato anche un nuovo metodo di lavoro e siamo arrivati in quest' Aula ieri in qualche modo venivamo anche con l' apertura del Presidente da un momento di grande diciamo confusione e conflittualità fra vari gruppi e devo dire che in questi tre giorni s' è respirata un' aria un' area all' interno di quest' Aula e che devo dare ragione al Sindaco che ha detto che aveva anche un qualcosa di positivo.
Ho visto appunto collaborare ho visto trovare la quadra visto approvare come ha ben detto degli emendamenti che vanno a incidere quasi sul 10 per cento dell' intero bilancio sottoscrivo anche la dichiarazione sul fatto che.
Sarebbe anche coerente rispetto agli emendamenti approvati che gli stessi che hanno approvato gli emendamenti poi vadano ad approvare il bilancio finale e spero soprattutto che questo metodo possa continuare da qui in avanti e che già da domani si possa iniziare a pensare al bilancio e ovviamente di previsione del 2020 in maniera tale da fare un nuovo record.
Di questo Consiglio comunale che già con la speriamo l' approvazione.
Speaker : spk3
Di quello di quest' anno segna un grande passo in avanti grazie.
Grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Gradenigo prego Consigliere Burgio a seguire il capogruppo Frediano e sì.
Prego capogruppo.
Consigliere Burgio voci consigliere Fontana.
Prego prego Consigliere Burgio.
Prego capogruppo Burgio.
Prego capogruppo.
Speaker : spk3
Grazie.
Nonostante.
Scusate colleghi grazie.
Nonostante abbiamo votato e condiviso alcuni emendamenti trattati dall' Aula in quanto in linea con il nostro programma la nostra posizione complessiva dal bilancio riporta voto sfavorevole il Movimento 5 Stelle ha presentato un programma di governo della città improntata sulle risoluzioni concreti dei problemi dei cittadini problemi che ancora oggi non hanno trovato soluzione mi riferisco al problema dei rifiuti.
Ma anche a tanti altri temi fondamentali quali la sicurezza il recupero delle periferie lo sviluppo turistico e dei servizi essenziali alla persona per citarne alcuni confermiamo pertanto il voto parere negativo pur apprezzando la recente apertura manifestata dall' Amministrazione rispetto a tali temi.
Ed auspichiamo che nelle settimane a venire si possa discutere di questi temi fondamentali previsti dal nostro programma di governo cittadino grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Burgio prego.
Capogruppo del Gruppo Forza Italia.
Consigliere Ferdinando Messina prego.
Speaker : spk2
Grazie.
Io credo che il laboratorio Siragusa.
Che.
Ha trovato.
Ampia.
Copertura su tutto il territorio nazionale tant' è che 5 Stelle e il PD fanno il Governo insieme.
Potrebbe.
E auspicherebbero e auspicherebbe che.
Fosse votato il bilancio anche dai 5 Stelle e questa cosa sarebbe un' ulteriore anticipazione di quello che succederà.
A livello.
A livello a livello nazionale.
Però.
Però al di là di tutte il contenuto degli emendamenti che sicuramente.
Il nostro gruppo consiliare ha esposto con delle posizioni abbastanza chiare.
È una cosa come dichiarazione di voto finale.
Va detto che.
Il nostro Gruppo consiliare esprimerà parere contrario al bilancio.
Vedete colleghi.
Io nostri emendamenti no no figurati i nostri emendamenti gli unici emendamenti approvati sono frutto di un' attività di lavoro svolta col Governo regionale in entrata e in uscita quindi noi pur avendo pur avendo partecipato con somme importanti abbiamo partecipato con somme ed emendamenti.
Che riguardavano sia in entrata che in uscita fondi che non incidono sulle sulle casse comunali quindi sul bilancio comunale.
E non avendo partecipato alla stesura del bilancio il nostro parere non può essere che contrario.
Non può essere contrario anche perché questo bilancio.
Contiene nella previsione 2019 e nel pluriennale 20 e 21 delle.
Speaker : spk1
Somme in entrate.
Relative alla rinnovo dei loculi.
Queste somme queste somme che così come prevede la proposta da noi supportata.
Dovrebbe.
Se è votata il 12.
Di settembre.
Prevedere l' inizio degli introiti.
Dal primo gennaio 2022.
Non possono essere condivise dal voto del nostro gruppo consiliare perché è una posta importante del bilancio in entrata.
E questo è un ulteriore motivo per cui voteremo in maniera contraria rispetto a tutti gli altri interventi che si sono succeduti nel corso del dibattito dei due giorni.
Auspico però.
Nell' Amministrazione comunale e del Sindaco di Siracusa che.
L' eventuale voto di settembre.
Sul regolamento di polizia mortuaria.
Possa trovare possa trovare un percorso un percorso alternativo che senza.
Distrarre le somme in entrata quindi individuando altre modalità di ingresso degli introiti.
Vada verso.
Il rispetto dell' eventuale voto sul regolamento di polizia mortuaria anzi sono sicuro che se una possibilità e un percorso.
Si potrà trovare l' Amministrazione comunale e il suo Sindaco la percorreranno congiuntamente al voto del Consiglio comunale.
Grazie Consigliere Messina prego Consigliere Fontana.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Io per il gruppo che rappresento come stiamo a Siracusa desidero ringraziare tutti quanti per il lavoro svolto in questi giorni.
Ho notato veramente un clima stupendo in quest' Aula io credo che abbiamo scritto una bella pagina della storia di Siracusa.
Come hanno detto i colleghi che mi hanno preceduto da oltre dieci forse dodici anni 13 anni non si.
Portava in Aula un bilancio di previsione nel mese di agosto già redatto addirittura nel mese di aprile.
Ho sentito.
Delle espressioni riguardo al bilancio di previsione come un libro delle favole.
Purtroppo questo non lo condivido assolutamente perché non parliamo di un piano triennale delle opere pubbliche ma stiamo parlando di un bilancio di previsione di un ente.
E non può essere denominato assolutamente a nome del professor Luda un libro delle favole.
Detto questo comunque ringrazio tutti i gruppi consiliari a tutti i colleghi Consiglieri che hanno partecipato e un grazie alla Giunta per cui per il lavoro fatto.
In modo celere solidale serio e rispettoso verso la città tutta grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Fontana prego consigliere Impallomeni.
Speaker : spk2
Del mattino non è la cosa ideale.
Però.
Un breve cenno lo volevo lasciare all' Aula.
Perché l' armonia che regnava in questo Consiglio che ha.
Preceduto la prossima votazione sul bilancio.
In effetti ha aperto degli spiragli di interlocuzione importanti fra l' Amministrazione e l' aula.
È ovvio che.
I problemi vi sono caro signor Sindaco.
La città.
E nella situazione igienica che tutti vediamo tutti i giorni.
La città aspetta questa gara prossima per quanto riguarda il bando di igiene urbana.
E non vi saranno scusanti questa volta perché se è vero che per adesso hanno lavorato queste ditte hanno lavorato sempre in regime di.
Approssimazione perché non.
Potevano fare degli investimenti validi.
Adesso col bando di gara definitivo credo che non ci sia più alcuna.
Speaker : spk3
Scusa quindi i cittadini aspettano questo aspetto nella città pulita.
I cittadini aspettano che si liberi.
La città dal traffico.
Che è caotico per i troppi dehors perché chi ha il dehors non rispetto alle misure perché chi ha il dehors poi ci posteggio anche la macchina accanto al dehors.
E quindi per fare questo.
Il dottore Miccoli mi dice io ho bisogno de degli uomini perché adesso fra poco fra un mesetto fra due mesi credo se ne andranno altri che venti persone in pensione con.
Quindi.
Quindi.
Siccome proprio a livello nazionale l' altro ieri.
La Ministro Giulia Bongiorno ha affermato.
Era ministro.
Io non la chiamo ministra io lo chiamo Ministro.
La ministro Giulia Bongiorno ex ha firmato prima di dimettersi un decreto dove vi sono assunzioni per 5000 posti di lavoro nella pubblica amministrazione io credo che l' Amministrazione si farà parte diligente anche in questo ovviamente nei vigili urbani c'è altra c'è altra strada da seguire con i pubblici concorsi io credo che si possa attingere anche dal bando di concorso ma su questo credo che poi l' Avvocatura e i dirigenti di competenza ne sapranno più di me ma noi abbiamo un bando di concorso fatto pochi anni fa che ancora.
Potrebbe essere utilizzato.
E vi saranno altri dipendenti a prescindere dai vigili urbani in pensione per cui ci sarà uno svuotamento del del materiale umano delle risorse umane che sarà importante e a cui bisogna dare seguito perché un' Amministrazione che non ha.
Le risorse umane per poter dare risposte ai cittadini un' Amministrazione che è destinata a fallire.
Tutto ciò è ovvio e io lo chiedo all' Amministrazione con in testa il Sindaco non può prescindere come abbiamo visto in questi tre giorni due giorni e mezzo.
Due giorni e una notte.
Dal coinvolgimento delle forze moderate e che abbiano il rispetto istituzionale in questo Consiglio della fattività non della chiacchiera non della prosopopea non di pubblicare le cose nei social nel web ma della fattività occorre che questo Consiglio insieme all' Amministrazione o per meglio dire l' amministrazione insieme a questo Consiglio debba diventare fattivo.
È una parola che se ci riflettete è una parola importante per la città perché al punto in cui siamo va bene la fattività è una cosa importante quindi io ringrazio tutti i colleghi ringrazio anche l' Amministrazione ma soprattutto ringrazio il Consiglio per questa tre giorni che ha portato veramente.
Un auspicio un auspicio alla città e a tutti i cittadini grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Impallomeni.
Quindi non ha anticipato il suo voto al.
Non ci sono altri interventi.
Allora certamente prima di passare alla votazione non posso che ringraziare tutti i miei colleghi Consiglieri mi pare.
Di capire di intuire e sono fiduciosa in questo senso che quel cambio di passo di cui parlavo in apertura.
Credo che.
Ci sia stato e mi auguro che ci sia.
Durante il corso delle prossime sedute e in generale nello svolgimento dei lavori che il Consiglio affronterà.
Non vi tedio oltre quindi passiamo alla votazione della proposta 22 del 3 maggio 2019.
Bilancio di previsione del triennio 2019 e 21 e relativi allegati così come emendato.
Per appello nominale prego signor Segretario.
Speaker : spk2
Allora è assente Barbagallo.
Basile è assente Bonafede.
Non c'è.
Boscarino.
È assente Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Cascio.
Castagnino è assente Kaoutari assente Costantino.
Di Mauro assente Favara.
Ficara.
Gradenigo.
Impallomeni.
Speaker : spk1
Assente.
Impallomeni non ha risposto non è presente la Mesa.
Lo Curzio è assente Mangiafico.
Messina.
Pantano.
Real.
Recupero.
Speaker : spk2
Lusso Aniello.
Speaker : spk1
Scala.
Spataro.
Torres.
Trigilio.
Trimarchi.
Speaker : spk2
Vinci.
Speaker : spk1
Zappalà è assente.
Speaker : spk2
13 favorevoli 8 contrari 1 astenuto il Consiglio approva ha chiesto la parola il capogruppo Costantino a seguire il signor Sindaco prego.
L' esecutività su cui votare prego prego Consigliere Santino no io non l' ho dichiarata chiedo l' immediata.
Speaker : spk3
Esecutività.
Dato che.
Speaker : spk2
È qua la proposta è lì.
Votiamo per l' immediata esecutività chi è favorevole rimanga seduto.
È entrato è entrato un attimo.
Speaker : spk3
L' immediata esecutività.
Speaker : spk2
No no il Sindaco dopo quindi votiamo sulle.
Scusate.
Votiamo sull' immediata esecutività chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora immediata.
Speaker : spk1
Esecutività abbiamo che abbiamo 1 2 3 4 5 6 7 astenuti 7 astenuti.
Speaker : spk2
14 favorevoli 14 favorevoli 6 astenuti il Consiglio approva prego signor Sindaco.
Speaker : spk3
Io volevo semplicemente grazie della parola Presidente ringraziare tutto tutte le persone che sono qui presenti quindi a cominciare chiaramente dai dipendenti comunali dai nostri funzionari e dirigenti volevo ringraziare la Presidenza del Consiglio che è alla prima esperienza la Presidente da Consigliere ha dimostrato capacità correttezza calma e saggezza volevo rivolgere in particolare un ringraziamento specifico a tutti i Consiglieri comunali perché hanno dimostrato una grande capacità di mediazione di confronto e mi auguro che davvero questo possa rappresentare un viatico per il futuro del nostro Consiglio comunale e della nostra città quindi grazie a tutti e buonanotte grazie.
Speaker : spk2
Signor Sindaco la seduta è chiusa buonanotte.