Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Siracusa 28.8.2019 ore 9:00
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk3
All' apertura della Sala.
Speaker : spk2
Valota.
È assente Barbagallo.
È assente Basile presente Bonafede presente Boscarino è assente Buccheri è presente Bonomo è presente Burgio è presente.
Cascio è presente Castagnino è presente Catena non presente Costantino è presente Di Mauro è presente.
Favara non lo vedo non c'è.
Ficara non c'è.
Gradenigo è presente Impallomeni è presente la Mesa è presente Lo Curzio.
Non è presente è assente Mangiafico è presente Messina è presente.
Pantano è assente reale e sensate.
Ricupero è presente Russo Riello è presente Scala presente Spataro presente Torres è assente.
Trigilio è assente Trimarchi è presente Vince è presente Zappalà è assente.
Speaker : spk3
21 presenti.
Procediamo alla nomina degli scrutatori la Mesa Impallomeni e Buccheri chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano Castagnino.
Ci arrivo.
Allora scusate io vorrei un attimo la vostra attenzione mi dispiace per.
I consiglieri che sono costretti a darmi le spalle però vorrei l' attenzione di tutti per cortesia grazie un attimo di attenzione.
Allora.
Signor Sindaco buongiorno Assessori Consiglieri Consiglieri dipendenti alcuni cittadini mi sembra ce ne siano pochi.
Allora il 3 settembre dello scorso anno ho avuto l' onore di ricevere l' investitura per questo incarico prestigioso e al contempo gravoso.
È trascorso quasi un anno da allora ma ricordo nitidamente le parole che ho pronunciato in quell' occasione.
Scusate vorrei la vostra attenzione è importante.
Proprio nel mio discorso di insediamento ebbi modo di richiamare ciascuno di noi al senso di responsabilità che è un ruolo istituzionale così importante come il nostro deve avere.
Lo dissi allora e lo ripeto anche oggi con maggior vigore e forza perché il clima di questi ultimi mesi richiede la massima attenzione possibile.
Ed impone attente riflessioni.
Ognuno di noi ha delle responsabilità verso i cittadini siracusani che ci hanno eletto e verso la città intera.
Tali responsabilità però non possono e non devono prevaricare il rispetto delle regole.
E sopra ogni cosa la consapevolezza che ognuno di noi agli occhi dei cittadini rappresenta le Istituzioni.
E le Istituzioni egregi colleghi tutelano i cittadini certamente ma agiscono nel rispetto rigoroso delle regole e dei rappresentanti che le compongono e le istituzioni.
Ebbene questo rispetto negli ultimi tempi più e più volte è venuto a mancare nei confronti della sottoscritta sfociando in un ciarpame politico che ha offeso non tanto chi lo ha prodotto o la sottoscritta stessa.
Ma offeso ahimè la città e la sua immagine.
Insulti illazioni attacchi sulla sfera personale hanno coinvolto la mia persona e di rappresentanti fino ad fino ai rappresentanti della legalità.
Tutto questo per creare un clima di terrorismo psicologico e fomentare nei cittadini un clima di odio e di caccia all' untore che francamente non accetto e che combatterò con ogni mezzo e con tutte le mie energie finché siederò tra questi banchi.
Vedete uomini di grande spessore e levatura morale e professionale hanno lasciato questa Amministrazione in questi mesi e penso.
All' assessore al dottore Nicola Lo Iacono egregio professionista sempre mite disponibile e rispettoso con tutti.
Penso al vicesindaco l' avvocato Giovanni Randazzo uomo di immensa levatura morale e persona verso la quale nutro una stima immensa umana e professionale.
Giovanni Randazzo ha rappresentato e lo voglio sottolineare l' immagine più bella e limpida di quest' anno di amministrazione ha rappresentato l' ascolto il rigore e la presenza la dignità altissima di un ruolo che con difficoltà personale non riusciva a sopportare circondato e lo ripeto ancora perché rimanga impresso nella mente di tutti noi da una rigatteria politica tesa sempre di più alla delegittimazione all' aggressione verbale verso l' avversario politico all' attacco alla calunnia alla diffamazione.
L' ho scritto più volte con comunicati stampa e lo ripeto qui e adesso all' inizio della seduta di una seduta così importante per la vita della città se qualcuno pensa di intimidire il mio ruolo istituzionale continuando ad agire con questi metodi sappia che ha trovato pane privo evidenti.
Fintanto come fintanto come ho avuto modo di scrivere in una recente nota avrò l' onere e l' onore di presiedere questo Consiglio comunale lo farò con rigore istituzionale di imparzialità assoluta e non permetterò a nessuno ripeto a nessuno di prevaricare il diritto di espressione.
Il diritto non avranno il diritto di offendere né di accusare gratuitamente gli uffici da me presieduti hanno lavorato alacremente in questi mesi la mia presenza ai Consigli comunali e lo ricordo dati alla mano forse tra le più assidue.
A differenza diciamo da quello che viene detto da qualcuno che strumentalizza qualche sporadica assenza solo per dare fiato alle proprie trombe stonate.
Ogni giorno sono presente negli uffici a svolgere il mio ruolo pensando a quel rispetto nei confronti di chi ha scelto di mettermi qui ma anche nei confronti di chi non mi ha votato di ognuno di voi.
Anche francamente nei confronti di chi non lo meriterebbe ma questo significa servire le istituzioni questo significa essere rappresentanza attiva delle istituzioni.
Auspico e concludo che sin da oggi si cambi passo nel rispetto dei principi fondanti del democratico confronto diamo la giusta e corretta immagine che questa città merita buon lavoro.
Prego.
Prego consigliere Bosi.
Speaker : spk1
Colleghi Consiglieri Presidente grazie.
Assessori e dirigenti tutti.
Lo stesso discorso che ha fatto il Presidente.
Io di tutta l' erba un fascio non lo farei.
Io le faccio due esempi.
Noi da un anno che siamo qua e lei fa il Presidente.
E da un anno.
Che non funziona un una parte del Vermeil crisi ma noi glielo stiamo accreditando perché non è.
Non è colpa sua si poteva impegnare di più ma non è colpa sua.
Io non l' ho mai offesa.
Mai però le faccio le voglio fare un altro esempio.
Lei quando non ha messo all' ordine del giorno un provvedimento io.
Come Consigliere comunale le ho chiamato e le ho detto Presidente perché lei non ha messo questa questo punto all' ordine del giorno lei cosa ha risposto è un fatto importante per la città tutta e mi impegno con tutte le mie forze.
Per permettere all' ordine del giorno.
Anche l' ultimo giorno.
Qualcun altro e io c' ho litigato ha fatto una conferenza stampa dicendo che non ha messo all' ordine del giorno quel provvedimento io ho litigato con i miei amici per difendere lei e per dirle non potete fare una conferenza stampa perché ho preso un impegno col Presidente del Consiglio e ci ho litigato il Presidente del Consiglio che cosa ha fatto.
Che ora mi viene a bacchettare viene a bacchettare me che non mi sono mai permesso di fare un avere un atteggiamento non.
Speaker : spk3
Consono al ruolo che io svolgo.
E allora io sempre sono dell' avviso che ogni cosa bisogna fare nomi e cognomi.
Io le posso dire che lei svolge il suo ruolo come io svolgo il mio ma non è che noi ora possiamo capire o possiamo dire che la colpa ce l' hanno chi erano presenti e quelli che non erano presenti si sentono offesi perché perché noi fomentiamo terrorismo noi fomentiamo odio non è così Presidente non è così perché lei mi insegna è proprio quel suo partito ha fomentato sempre terrorismo dicendo che gli altri sono farabutti e solo loro sono sono preparate sono capaci e sono onesti proprio il suo partito ha detto sempre queste cose pertanto io sono d' accordo che noi dobbiamo creare armonia all' interno del Consiglio comunale che noi dobbiamo uscire all' esterno della città come un' istituzione importante di una città che rappresentiamo questo sono d' accordissimo ma lei.
Presidente non si può permettere di avere atteggiamenti di questo genere perché lei non è super partes lei fa parte del Consiglio comunale e lei fa il Presidente del Consiglio perché ci sono stati consiglieri comunali che lo hanno votato che l' hanno votato pertanto io sono d' accordissimo a creare armonia ma non sono d' accordo a farmi bacchettare io poi le dico il discorso di un suo intervento che ha detto parliamo apertamente.
Questi sono parolai e va bene sono d' accordissimo.
E dico questo io nella mia sfera politica sono stato anche pre ex assessore alla polizia municipale.
Scherzo con tutti passando.
Ho detto a un mio amico vigile ho detto ho asino e lui mi ha risposto apertamente in una maniera precisa.
Hai ragione che sono nasi perché il mio capo che rappresenta.
Il capo di un asino cioè asino anche lui perciò se noi siamo parolai il Presidente rappresenta un gruppo di parolai.
Grazie.
Speaker : spk1
Questo perfetto se non ci sono ulteriori interventi prego certo certo prego.
Speaker : spk3
Buongiorno Presidente buongiorno a tutti io io ti parlo poco nel senso che difficilmente parlo però volevo dire semplicemente due parole forse sia arrivato il momento.
E di dare delle risposte serie alla città di Aba di abbassare i toni e di insieme cercare tutte le forze politiche naturalmente ognuno con i propri obiettivi e i propri programmi di dare effettivamente una svolta a questa città perché voglio ricordare che siamo tutti responsabili chi più o meno.
È passato da questa città a governarla quindi invito subito dopo il bilancio a iniziare una nuova pagina e di cercare veramente con tutto il cuore di dare ai nostri figli e ai nostri cittadini che ci hanno votato di dare il massimo e di.
Cercare di magari su alcuni punti importanti che possono essere.
La cosa più importante per esempio che i cittadini vogliono ci chiedono e che noi anche noi chiediamo per esempio potrebbe essere l' ospedale è una delle priorità che si Ragusa aspetta da vent' anni e forse oltre quindi.
Chiedo ai colleghi a chi oggi ha molta più esperienza di me io sono appena arrivato sono.
Sto attento a chi e a chi è stato da più anni in questo Consiglio e vi ascolto quindi noi come Movimento 5 Stelle siamo pronti a.
A condividere con tutti voi le cose più importanti che la città aspetta da anni grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Burgio.
Dunque se non ci sono interventi passiamo prego.
Sono appena arrivate dall' ufficio.
Delle comunicazioni.
Allora da parte del consigliere Boscarino comunica la propria assenza il Consigliere Barbagallo ed il Consigliere Alotta.
Il quale dichiara che per motivi di lavoro presso il comando dei vigili del fuoco di Como lo stesso scrivente considera lo da Fabio non sarà presente per i prossimi Consigli comunali con la presente mi scuso con tutta l' Amministrazione attiva sia con la parte politica chiedo qualora ve ne sia modo di chiedere scusa per la mia assenza al gentile pubblico che potrà essere presente nei prossimi Consigli si ringrazio anticipatamente.
Arrivano qui.
Allora ho una comunicazione da fare in via preliminare che saranno dedicate a tutti voi riguarda l' insediamento del commissario ad acta.
Per quanto riguarda.
Allora approvazione di bilancio di previsione degli atti propedeutici o connessi esercizio finanziario 2019 2021 intervento sostitutivo ai sensi dell' articolo 109 bis dell' Orel.
Allora avviso ad adempiere.
Questa nota che è stata comunicata nella data di ieri saranno difficoltà a tutti viene se ve ne sarà consegnata una copia brevi mano ma sarà comunque ma sarà comunque notificata.
È stata non è stata mandata on line consiglierebbe saranno edificatorio perfetto.
Va bene.
Allora poi è pervenuta presso l' ufficio una nota che riguarda l' insediamento del dottor Giovanni Cocco funzionario direttivo del dipartimento regionale delle autonomie locali nominato Commissario ad acta comunica di essersi insediato in data odierna presso questo Comune notificando il predetto provvedimento alle Signorie Loro per l' espletamento dell' incarico di cui in oggetto e quindi approvazione del rendiconto di gestione dell' esercizio finanziario 2018.
Prego Consigliere Castelli.
Speaker : spk2
Io vedo il Dottore Gianni in aula.
In merito a questa comunicazione dottore.
Può sotto che può dichiarare e che venga messo agli atti quanto costa un commissario al Comune giornalmente di questo tipo.
Ha un costo che viene caricato sulle casse dell' ente quindi un costo per il nostro bilancio.
E tra l' altro è.
Indipendentemente dal numero di sopralluoghi e di verifiche che lo stesso fa ogni giorno costa al Comune di Siracusa quindi se cortesemente ci dica che quanto ci costa ogni anno in media un Commissario e quanti atti produce questo non è un attacco nei confronti dell' Amministrazione del Comune di Siracusa attenzione.
Che qualora comunque si avesse approvato e ne do atto che quest' anno anzi sta approvando.
In tempi brevi o meglio sta portando all' attenzione del Comune in tempi brevi il bilancio questo è un rimprovero a mio avviso che va portato nelle sedi opportune cioè a livello regionale vi chiedo come è possibile che la Regione ogni anno nomini per ogni Comune della Sicilia dei commissari perché ogni Comune non arriva mai nei termini previsti alla.
All' approvazione del bilancio e quindi viene mandato il Commissario.
Non niente per attivare tutta la procedura di commissariamento del bilancio stesso e sono delle somme che gravano sulle tasche dell' ente quindi se il dottore Gianni ci dice in media annualmente quando quanto spendiamo per un un commissario che non produce atti che poi gli atti volenti o nolenti li produce il con prima l' Amministrazione e poi il Consiglio.
Speaker : spk3
Comunale quindi questo viene per non fare nulla quanto costa.
Al giorno.
I commi no no poi quanto costa ogni volta che viene.
200 euro sta all' incirca due mesi fatevi il conto.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk3
Grazie Presidente abbiamo ricevuto la notifica.
Della commissariamento sia per il consuntivo 2018 cari per il preventivo 2019.
Però mancano agli atti del Consiglio due comunicazioni su cui chiedo che i Consiglieri vengano informati.
Per quanto riguarda l' approvazione del previsionale 2019 gli atti connessi.
Chiedo di sapere quanti giorni ha dato il Commissario ad acta per l' approvazione del bilancio.
E concludendosi quali.
Diciamo avviene la procedura sostitutiva.
E per quanto riguarda il consuntivo 2018 chiedo di sapere se la Giunta l' ha già approvato se è stato trasmesso alla Giunta o se ancora si trova nella fase istruttoria degli uffici.
Speaker : spk1
Allora.
Leggendo la nota.
Quindi che il mio avvisa che il bilancio di previsione 2019 2021 e gli atti propedeutici dovranno essere approvati nel termine massimo di 30 giorni decorrenti dalla data fissata per la prima seduta del Consiglio comunale che si terrà in data 28 agosto 2019 quindi entro e non oltre il 27 settembre 2019.
Per quanto riguarda l' altra parte della domanda credo possa rispondere il dottor Giannini.
Allora il procedimento sul rendiconto aveva aveva risposto con nota il 12 agosto il dottore Gianni ad una nota inviata al dalla Presidenza il 23 luglio il dottore Gianni dottore rispondo a questo punto a risponde che è il questo il 12 agosto che a giorni sarà depositato l' atto in Giunta che questo ufficio in attesa che la Giunta deliberi il riaccertamento ordinario dei residui.
In data 12 agosto.
Speaker : spk2
Grazie Presidente buongiorno signori Consiglieri il un aggiornamento rispetto alla comunicazione che ho fatto alla Presidenza e credo venerdì scorso la deliberazione di Giunta di riaccertamento ordinario dei residui al 31 12 del 2018 è stato adottato dalla Giunta e avendo ricevuto il parere favorevole da parte del Collegio dei revisori dei conti qualche giorno prima e questa delibera.
Ci consentirà di depositare il il rendiconto le la la l' impegno che stiamo diciamo così dedicando alla all' approvazione all' analisi dei e degli emendamenti al bilancio di previsione 2018 non ci ha consentito di farlo in queste due giornate.
Trascorse tra lunedì e martedì e contiamo qualora venisse approvato il bilancio di previsione tra oggi e domani di dedicarci venerdì alla redazione finale del.
Del rendiconto.
Depositare quindi tra venerdì e lunedì prossimo il rendiconto all' Ufficio Giunta per l' esame da parte del Sindaco e della e della Giunta quindi l' approvazione e dell' organo esecutivo avverrà entro 4 5 giorni e il verrà depositato per il la relazione il parere del Collegio dei Revisori quindi nei prossimi probabilmente 25 30 giorni potrà essere esitato dal Consiglio comunale.
Speaker : spk1
Sì prego.
Speaker : spk3
Allora relativamente dunque a queste due comunicazioni io chiedo alla dottoressa costa.
Nel.
Nei colloqui con il.
Commissario ad acta per quanto riguarda il consuntivo di avere attenzione nei confronti del Consiglio comunale che si trova in indirizzo in questa comunicazione.
E che probabilmente dovrebbe trovarsi in conoscenza di questa comunicazione perché alla data odierna il Consiglio comunale sul consuntivo 2018 non ha alcuna responsabilità di questo commissariamento quindi ne viene a conoscenza ma si tratta di un provvedimento di cui ancora non sa nulla perché nessun atto al 28 agosto è stato trasmesso al Consiglio comunale.
Per quanto riguarda il preventivo.
Abbiamo un mese di tempo è importante sottolineare che anche in questo caso il Consiglio comunale subisce non tanto i ritardi dell' amministrazione attiva quanto l' enorme tempo che hanno deciso diciamo di assumere.
I componenti del Collegio dei Revisori per esprimere il parere su questo atto per cui un atto votato dalla Giunta ad aprile ci troviamo nella fase finale ad agosto dopo quattro mesi ma le responsabilità del Consiglio sono molto relative da questo punto di vista anche gli stessi pareri agli emendamenti li abbiamo ricevuti da qualche ora quindi chi ha avuto la possibilità di collegarsi alla posta elettronica ha cominciato ad esaminarli dal pomeriggio di ieri quindi sono sempre difficoltose diciamo le situazioni in cui si trova un Consiglio comunale che.
Proverà ad adottare il bilancio non tanto in tempi brevi come ha detto il collega che mi ha preceduto perché siamo pur sempre ad agosto ma sicuramente rispetto agli ultimi due anni che hanno visto l' approvazione del previsionale 2017 nel gennaio del 2018 e quella del 2018 nel dicembre del 2018 non per responsabilità del Consiglio il Consiglio sta assumendo il ruolo di acceleratore per quanto può nel riportare l' approvazione di questi strumenti a tempi che erano diciamo più consoni all' andamento finanziario di questo ente.
Speaker : spk1
Se non ci sono ulteriori interventi procediamo con la trattazione degli emendamenti alla proposta 22 del 3 maggio 2019.
Allora cominciamo con l' emendamento protocollo 1082 presentato dalla Federazione Verdi do la parola al Capogruppo consigliere Costantino per l' esposizione prego.
Speaker : spk3
Signor Presidente colleghi Consiglieri.
Signori Dirigenti.
L' emendamento proposto dalla Federazione dei Verdi.
Riguardante lo spartitraffico di via.
Bartolo Cannizzo.
È mirato e scaturisce dall' esigenza di avere.
E aumentare quelli che sono gli standard di sicurezza della nostra città per quanto riguarda la viabilità stradale.
Quest' anno è stato un anno forse tra i più tristi per le vittime che abbiamo avuto sulla sulle nostre strade.
È un un' opera prevista già nel piano delle opere triennale completa da uno e quindi ci siamo sentiti di riproporlo perché già era stato riproposto nel passato bilancio nello scorso bilancio.
Proprio per aumentare quelli che sono gli standard.
Di sicurezza la nostra città per accorciare e ridurre quel quel gap che c'è tra gli standard diciamo che le normative richiedono e quello che invece oggi e siamo costretti ad assistere nella nostra viabilità ovviamente la sicurezza stradale non si può limitare a una sola opera ma è un insieme di sinergie che partono dall' educazione civica dall' educazione nelle nostre scuole che con i nostri figli con il potenziamento del Corpo della Polizia municipale.
E abbiamo.
Speaker : spk2
Ritengo.
Il dovere di essere come amministratori.
Di fare di tutto per aumentare quelli che sono gli standard sicure della sicurezza le nostre strade per questo chiedo a questo Consiglio comunale.
Di votare questo emendamento e.
Nell' auspicio che a breve quest' opera.
Venga realizzata.
Via Bartolo Cannizzo è nota alle.
A noi tutte pel.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk2
Le vicende diciamo che.
L' incidente che è successo in quella in quella via non voglio ritornare perché mi sembra inopportuno ricordare quello che è.
L' incidente che è avvenuto in quella in quella via ma dobbiamo avere la responsabilità tutti di assicurare ai nostri figli soprattutto una viabilità più sicura.
Grazie signor Presidente per avermi dato la parola grazie grazie colleghi Consiglieri.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Costantino l' emendamento ha parere tecnico favorevole parere contabile favorevole il parere dei Revisori legali favorevole prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Io ringrazio anche il collega Costantino.
Questo emendamento è molto compatibile col nostro emendamento numero 15 con cui.
In sostanza chiedavamo.
La realizzazione dello spartitraffico su via Bartolomeo Cannizzo.
Con prelievo da.
Dal capi da un altro capitolo ma compatibilmente con quello che è stato già individuato dal capitolo.
Dall' emendamento delle dei colleghi dei DS dei Verdi.
E non vediamo assolutamente ostacolo a quella che può essere la.
L' impegno di spesa.
Chiedo al Ragioniere Generale di confermare però il suo parere favorevole perché nella nel tecnicismo dell' in del Ragioniere Generale al dottore Gianni chiedo di confermarmi che si tratta di un emendamento perché sullo stesso non vedo l' individuazione del capitolo in aumento e a mio a dire sembra un pochettino un impegno di spesa più che un emendamento per rimpinguare un capitolo e crearne uno nuovo indipendentemente da questi tecnicismi comunque.
Sulla sostanza.
Saremo favorevoli però io voglio la conferma che andremo a stanziare queste somme vincolate su quella via perché a una prima lettura tecnica dell' emendamento si parla di un impegno di spesa è in fase di emendamenti al bilancio non si può creare non si può chiedere l' impegno di spesa ma si deve chiedere o l' aumento di un capitolo esistente o un la costituzione di un nuovo capitolo invece qui io leggo totale impegno risorse utili con emendamento 118.000 euro ma non esiste il capitolo che verrà rimpinguato quindi per capire e per avere anzi conferma da parte del Ragioniere Generale che se voto queste somme andranno vincolate a quel tipo di spesa grazie.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
E in merito alla al al precisazione chiestomi dal consigliere Castagnino.
Da da lo dico per questo come per altri che potrebbero essere analoghi evidentemente non essendo prevista la voce di spesa in contabilità.
Realizzazione di de di uno spartitraffico nella colonna che trovate.
Del foglio Excel che vi è stato distribuito dei pareri NC significa che verrà istituito qualora venisse accolto dal Consiglio comunale verrà istituito il nuovo capitolo.
NC nella colonna impiego.
NC non ho capito mi pare di capire che forse.
Bra ecco ecco.
Quindi verrà istituito ora provvederemo alla copia verrà istituito dico un nuovo capitolo che verrà denominato in modo specifico realizzazione di uno spartitraffico in via Bartolomeo Cannizzo con l' importo proposto nel regolamento pari a 118.000 euro spostando le somme dai tre capitoli che erano indicate nell' emendamento quindi nel 30.000 il 30.000 barra 2 e il 30.001.
Speaker : spk1
Se non ci sono ulteriori interventi.
Ci siamo poniamo in votazione l' emendamento protocollo.
1082 scusate.
Si vota l' emendamento protocollo 1082.
Primo.
1082.1.
Dunque chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano solo io.
Allora un astenuto.
E abbiamo.
Speaker : spk2
2.
Speaker : spk1
22 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento.
Protocollo 1083.
1083 sempre presentato dalla Federazione Verdi do la parola al Consigliere Buccheri per l' esposizione prego.
Speaker : spk3
Grazie signor Presidente colleghi consiglieri.
L' emendamento 2 riguarda l' istituzione di un di un nuovo capitolo per la re la realizzazione del piano regolatore portuale.
Il piano regolatore portuale.
E quello strumento di pianificazione di pianificazione del territorio che è uno dei compiti più importanti insieme a quello che stiamo per svolgere oggi cioè l' approvazione del bilancio di questo di questo Consiglio comunale e di questo civico consesso.
Il è stato ritirato è stato ritirato il il porto il porto grande di Siracusa è regolato dal decreto assessoriale 30 del 1988 che istituisce un vincolo di tipo paesaggistico e sull' intero sull' intero bacino del porto grande di Siracusa è quindi necessario intervenire con uno strumento di tutela maggiore che è quello del piano regolatore portuale affinché.
Ci sia una regolamentazione urbanistica compiuta e si tenga conto anche dei recenti vincoli che sono stati istituiti in quell' area attraverso altri strumenti l' importo che chiediamo di.
Che venga inserito con questo emendamento è di 60.000 euro grazie signor Presidente.
Speaker : spk1
Allora abbiamo stiamo trattando le.
Ah allora.
Ah no 10 83 ma il 2 10 83.2 perché no dice 83.
10 83 1.
1 soltanto ve lo sto comunicando il 10 83 l' uno che riguardava la redazione del Piano comunale amianto è stato ritirato dal Gruppo quindi stiamo trattando il protocollo 1083.2.
Un attimo che ha i pareri favorevoli.
Sia il parere contabile favorevole con una nota contabile nei limiti delle regole imposte all' ente finanziatore.
E il parere tecnico favorevole prego Consigliere Messina.
Speaker : spk3
Presidente grazie.
Io.
Io non ho voluto partecipare al dibattito.
Nella fase.
Iniziale della seduta.
Pur riscontrando riscontrando.
Speaker : spk2
La una serie di.
Inesattezze.
In molti degli interventi che ho ascoltato.
Ma per cogliere l' aspetto positivo degli stessi.
Ho preferito non intervenire.
Cosa diversa.
È l' attività del Consiglio comunale dei Consiglieri comunali.
Gli stessi devono essere messi nelle condizioni di operare.
Nella trasparenza e nella conoscenza degli atti che si accingono a votare.
Io sul primo emendamento proposto dalla Federazione dei Verdi.
Che è un una ripetizione dell' emendamento già approvato il 28 dicembre in occasione del bilancio 2018.
Ho lasciato che il Consiglio comunale così come nella precedente votazione dell' anno scorso si determinasse.
E così è stato fatto con voto unanime però adesso chiedo a lei.
E al Consiglio tutto.
Di sospendere per un quarto d' ora i lavori.
Di sospendere per un quarto d' ora i lavori d' Aula perché solo adesso.
Mi è stata.
Presentata la copia dei pareri tecnici integrati insieme quindi io e il mio gruppo consiliare la mia coalizione abbiamo bisogno di riordinare un attimo le idee.
Questo lo spirito costruttivo.
Questo è lo spirito costruttivo.
E quando le dico che io non sono voluto intervenire per una serie di inesattezze cosa ho ascoltato negli interventi di tutti suo compreso e perché voglio vedere l' aspetto positivo di quello che è stato detto e voglio mettere da parte proprio raccogliendo.
L' invito.
Che in questo anno sicuramente non è mancato nella mia persona e nel mio gruppo consiliare e che ho registrato.
In altri gruppi consiliari.
È nell' Ufficio di Presidenza.
Quindi.
Chiedo che la Presidenza senza determinate senza che il Consiglio si determini con votazione sospenda per un quarto d' ora per mettermi in condizione a me il mio Gruppo consiliare e credo anche gli altri Gruppi consiliari di riordinare le idee perché è vero che sono state mandate le mail ieri sera fino alle 19:30.
Ma con tutto con tutto la passione.
E la considerazione che può uno può avere nei confronti della città.
Io che non ho un computer a casa ho dovuto a cercarmi per cercare di leggere e integrare perché gli emendamenti non è che erano su un programma unico ogni dirigente ha mandato il suo erano privi di numerazione e quindi c' era da impazzire.
Quindi un quarto d' ora sicuramente.
Può evitare.
Il prolungarsi di discussioni e dibattiti e per favore.
Al di là delle comunicazioni.
Il ritiro degli emendamenti nel loro ordine che venga annunciato dalla Presidenza in modo da capire il salto grazie.
Speaker : spk1
Allora concludiamo la trattazione del di quello che era già.
Speaker : spk2
Che era già cominciato.
Speaker : spk1
E poi sospendiamo per un quarto d' ora per consentire a tutti i consiglieri di fare un attimo il punto.
La tua copia degli emendamenti.
Ora infatti l' ultimo.
Sì che sul 1082.
Successivamente abbiamo iniziato la trattazione concludiamo.
La redazione del piano regolatore del porto prego Consigliere Messina.
Speaker : spk2
Allora questa città.
Sul Piano Regolatore del porto.
Sul Piano regolatore del porto.
Si è determinata.
Attraverso un incarico.
Che è costato centinaia di migliaia di euro.
Affidato a un professionista palermitano tale ingegnere Giordano.
Questo Piano regolatore del porto è stato adottato dal Consiglio comunale del tempo.
E ha determinato.
Al proprio interno anche.
Una variante al piano regolatore del porto stesso figuriamoci quanto siamo in uno stato avanzato.
La variante ha prodotto la realizzazione.
La realizzazione della banchina.
Della banchina e quindi l' ampliamento del molo Sant' Antonio.
Ha prodotto le banchine della Marina ha prodotto.
La nel il la.
E lo sperone.
Alla parte tecnica della Marina per intenderci dopo i sette scogli quindi i locali tecnici e della Marina e mi chiedo.
Cosa ha determinato il gruppo consiliare.
A proporre.
Una rielaborazione del Piano regolatore del porto.
E se tale determinazione.
È frutto di un' indicazione dell' assessorato all' urbanistica.
Alla pianificazione vedo l' Assessore presente vedo l' ingegnere responsabile dell' urbanistica.
Quindi prima di andare avanti su una votazione.
Io chiedo che il Consiglio sia informato.
Perché.
Al mio amico collega Buccheri.
Ricordo che il porto di Siracusa prima di essere vincolato dal Piano paesaggistico nel 2002.
È oggetto di un vincolo posto in essere nell' 88 a pelo d' acqua proprio perché la particolare.
È naturale.
Perimetrazione del porto e le battaglie navali.
Tra i romani e tra gli Ateniesi che sono state consumate in questo luogo quindi cosa c'è sotto il mare mi ha indotto ha indotto ha invitato ha suggerito il Professore Vozza a proporre un vincolo a pelo d' acqua che per la prima volta in maniera sperimentale si pensò di vincolare la linea l' orizzonte della linea del mare che sembra una cosa folle ma che di fatto di fatto ha un suo perché allora prima di.
Prevedere.
Attraverso una partecipazione al bando di un.
Di un emendamento che prevede 40.000 euro prima di andare a chiedere 40.000 euro o non 60 quelli che sono vedi questo è uno de de degli errori che uno può pro po' può essere indotto quando ci sono emendamenti che entrano e escono e non solo non sono comunicati per tempo alla alcol ai Consiglieri comunali vorrei capire di che cosa si tratta e quindi proprio per questa ragione se sospendiamo prima di trattare anche questo emendamento evitiamo che tutti ci troviamo ci troviamo.
A votare.
Non avendo chiare le idee.
Speaker : spk1
Il mio intervento è solo di carattere diciamo di.
Di come procedere io concordo con la sospensione dei 15 minuti chiesta dal collega.
Consigliere Messina.
Nel caso specifico volevo puntualizzare che il ritiro dell' emendamento 2 è stato fatto antecedente alla al Consiglio che l' abbiamo ritirato in fase di presentazione emendamenti.
E per scelta diciamo di questa Presidenza e gli emendamenti sono stati il mo la procedura e la procedura per presentare gli emendamenti è stata anche via e-mail quindi con un' unica e-mail sì sono stati inviati.
Speaker : spk2
Più di.
Speaker : spk1
Un emendamento quindi il numero di protocollo è sempre uguale poi si differenziano perché iniziano 1 2 3 e 4 questo ha potuto anche creare un po' di confusione e mi rendo conto che l' ha prodotta quindi l' emendamento mille non mi ricordo il numero di protocollo residuo è Presidente 1082.
83 è costituito da barra 1 e barra 2 barra 1 è stato ritirato e poi volevo solo puntualizzare ma lo faremo dopo la sospensione eventualmente che questo è un emendamento che si concretizza si materializza solo.
Speaker : spk2
Solo eh se di qui.
Speaker : spk1
A dicembre esce fuori un finanziamento finalizzato a questo tipo di intervento.
Speaker : spk3
Comunque.
Speaker : spk1
Anch' io propongo la sospensione di 15 minuti per resettare e sistemare tutto quello che ci hanno consegnato negli ultimi nelle ultime ore grazie.
Speaker : spk2
Prego Consigliere.
Speaker : spk3
Grazie Presidente Presidente lei ha so lei ha comunicato che i pareri sono favorevoli se non ricordo male.
Il parere viene espresso oltre che dal Ragioniere Generale non vedo però da chi è stato espresso l' altro parere quello tecnico l' ingegnere Borgione no da chi.
Benissimo dottoressa Caligiore allora noi stiamo dando un parere favorevole condizionato quindi.
Quindi dottoressa il parere suo è condizionato.
Condizionato a cosa.
No non ho finito.
Posso parlare Presidente.
Parere condizionato è un parere che pone una condizione certa.
Condizionato a che cosa all' apertura di un finanziamento che possa dare la possibilità di rendere esecutivo l' idea esecutiva l' idea di procedere con un piano regolatore del porto di Siracusa.
Mi sottoscrive che con la perdita di questi 60.000 euro dal fondo di provenienza noi non perderemo neanche un euro di finanziamenti europei perché vede questo capitolo cari colleghi preleva 60.000 euro.
Dalla redatta dalla prestazione di servizi per progetti europei non specificatamente dom denominati cioè se esce un bando europeo.
Di 4 milioni di euro per i quali basterebbero 30.000 euro di impegni da parte dell' ente noi non possiamo partecipare perché stiamo giocando.
Come un gioco d' azzardo.
Puntiamo qua perché se esce il finanziamento che finanzia il progetto.
Nel piano regolatore portuale abbiamo la copertura ma contestualmente abbiamo la certezza in questo caso che se dovesse essere approvato questo emendamento non possiamo partecipare a bandi europei che costerebbero fino a 60.000 euro per il Comune di Siracusa io vi ricordo che con i bandi europei noi abbiamo potuto.
Risollevare molto spesso le casse del bilancio di sede comunale è far fronte a delle spese necessarie per la città se non ricordo male il responsabile sempre lei dottoressa Caligiore dei dei bandi europei e lei.
Questa struttura è stata realizzata con un finanziamento europeo se non ricordo male.
In il la ristrutturazione è stata ristrutturata con con un progetto vedete questa struttura che era abbandonata a se stessa adesso ci consente di accogliere non il Consiglio comunale ma di essere un punto di riferimento per molte attività della città di Siracusa grazie al fatto che non con questa amministrazione non con l' Amministrazione Garozzo ma con precedenti Amministrazioni da additare e criticare senza dubbio avevamo una copertura per la partecipazione a fondi europei che hanno consentito la messa a nuovo di una struttura abbandonata a se stessa.
Quindi cioè io sarò sarei anche favorevole alla alla attivazione di un progetto che preveda la realizzazione di un piano regolatore del porto ma neanche faccio utopia sui numeri sono abituato a lavorare con i numeri a breve termine e non a lungo termine pertanto io un euro dal fondo relativo al dal capitolo relativo alla prestazione di progetti e europei non lo tocco.
Non lo posso toccare.
Perché quel fondo che tra l' altro non è soltanto un bene per l' ente Comune che potrebbe ri potrebbe recuperare degli immobili o chissà cos' altro ma un bene anche per noi con l' economia locale perché si potrebbe dare sicuramente un riscontro economico alle imprese alle ditte che possono partecipare a dei bandi che possiamo arrivare con 60.000 euro possono arrivare fino a 10 milioni di euro di attività finanziate da progetti europei certo bisogna bisogna che ci sia in primis la volontà amministrativa e successivamente la capacità degli uffici che vi ricordo sono in questo momento in da attenzionare tantissimo perché i.
Le figure con più esperienza all' interno degli uffici a breve non ci saranno perché andranno via andranno in pensione e noi avremo degli uffici che si troveranno in grosse difficoltà e che dobbiamo cominciare a riorganizzare queste sono le priorità della nostra città della nostra Siracusa pertanto per quanto mi com mi concerna.
Io non toccherò o meglio sarò contrario a qualsiasi emendamento che andrà a toccare somme da capitoli che possono aprire le porte a finanziamenti importanti per la nostra città.
Speaker : spk2
Bene a questo punto la Presidenza accoglie la richiesta di sospensione di 15 minuti la seduta riprenderà tra quindici minuti per consentire l' approfondimento.
Speaker : spk1
È assente.
Castagnino è presente Cadelo è presente Costantino è presente.
Di Mauro dov' è.
Non c'è Di Mauro.
Favara è assente.
Ficara presente Gradenigo.
Ma dove sono dov' è Gradenigo.
Impallomeni.
È assente la Mesa dove siete.
Sergio.
Gradenigo entrato presidente Lo Curzio presente Mangiafico presente Messina presente.
Va bene la chiamò Pantano è a sé presente reale è assente Ricupero.
È presente Russo Riello dov' è.
Scala presente Spataro presente Torres.
Dov' è presente.
Trigilio assente Trimarchi presente Vinci presente Zappalà è assente Cascio è presente.
22.
Speaker : spk2
Con 22 presenti.
La seduta può per un intervento a è presente Ricupero rientrato l' abbiamo segnato sì presente sì sì è segnalata.
Scusate signori Consiglieri un po' di silenzio e abbiamo ripreso la seduta quindi riprendiamo perché.
Speaker : spk1
Mi risulta assente scrutatore.
Speaker : spk2
Aspetta vediamo sì sì.
Speaker : spk1
La messa Impallomeni Buccheri.
Speaker : spk2
E lo so che.
Non c' era non c'è neanche la mese quindi dobbiamo stare attenti a questi due procedere rientrano.
Speaker : spk1
A livello invito intanto eventualmente.
Speaker : spk2
Dunque ci sono interventi sul l' emendamento 1083.2 prego Consigliere Messina.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Mi dico mi rivolgo mi rivolgo al Gruppo consiliare proponente e all' Amministrazione comunale.
Lungi da questa coalizione se posso parlare a nome anche dei colleghi di coalizione.
Ma del gruppo consiliare di Forza Italia precludere la possibilità la possibilità di attingere a dei finanziamenti.
E europei.
Però proprio perché quello che si fa va fatto secondo un indirizzo corretto.
Io credo che.
Una una verifica con il RUP del tempo che l' ha chiesto Ignazio Barone che potrebbe avvenire nel pomeriggio.
Consentirebbe a tutti di votare con una certa tranquillità perché le ac.
A macchia di leopardo alcuni alcuni miei ricordi del 2002 allora ero Presidente del Consiglio comunale.
E che ho rappresentato nella prima parte dell' intervento grazie al Capogruppo proponente Costantino e a delle mie telefonate sono riuscito a ricostruire un po' tutto tutta la materia.
Il Comune di Siracusa come tutti i Comuni essendo un porto classificato secondo una.
Una categoria non ha competenza né di pianificazione.
Né di realizzazione però.
Può farne richiesta e quindi assumerne le competenze di pianificazione all' Assessorato regionale Territorio e Ambiente e questo è avvenuto nel 2002 cioè il Comune di Siracusa ha chiesto all' Assessorato regionale Territorio Ambiente di occuparsi della pianificazione del porto a questo è seguito l' incarico all' ingegnere Giordano.
Che è stato abbondantemente pagato per tutti gli studi che ha fatto e ad una serie di incarichi e di verifiche.
Dalla loro équipe del professore Tusa Assessore e so scusate sovrintendente al Mare della Regione siciliana è tutte le curve batimetrie per lo studio delle correnti annesse alla pianificazione ora io non vi voglio annoiare di tutto di tutto quello che è accaduto è avvenuto.
Ma il dato è che oggi.
Gli uffici mi dicono che se.
Dei soldi devono essere postati.
Per per avere una pianificazione del porto del piano regolatore del porto di Siracusa e il capitolo intanto va chiamato completamento dell' iter e non nuova progettazione perché altrimenti buttiamo all' aria tutto quello che è stato fatto ad oggi dagli studi archeologici.
In mare.
Con non solo sopravvenuti scavi sono tali e quindi non bisogna eventualmente pagare far ripartire tutta la procedura sarebbe forse uno spreco di energie e di denaro pubblico allora vorrei chiedere se questo emendamento lo possiamo trattare in coda a alla alla propria per avere chiaro e avere soprattutto l' intervento del gruppo e del tempo per comprendere semmai correggere la denominazione del capitolo di spesa.
Speaker : spk2
Ha chiesto prima di intervenire il Capogruppo Costantino a seguire capogruppo Castagnino prego.
Speaker : spk4
Il Gruppo Federazione Verdi non ha nulla a contrario ad approfondire l' argomento su Piano Regolatore del Porto anche perché stiamo parlando di cose importanti e quindi non non abbiamo alcun alcuna remora a trattarlo dopo l' approfondimento e puntualizzo che il emendamento non si riferisce al nuovo piano regolatore ma alla redazione Piano Regolatore quindi è come dire un completamento di quello che è stato in.
Inizialmente avviato negli anni negli anni scorsi quindi dal nostro punto di vista siamo favorevole ad approfondire questo.
Questo argomento e lo trattiamo successivamente grazie signor Presidente.
Speaker : spk2
A lei quindi va in coda prego capogruppo Castagnino.
Speaker : spk4
Grazie Presidente però io forse non sono stato molto chiaro io avevo chiesto al responsabile dei finanziamenti dei POR di dichiarare se la riduzione di 60.000 euro del capitolo comporterebbe una riduzione un eventuale rischio di.
Mancati introiti relativi a partecipazioni a partecipazioni a bandi europei se cortesemente il dirigente responsabile può darmi la sua dichiarazione cioè con 60.000 euro e meno Siracusa rischierebbe finanziamenti della Comunità Europea su progetti.
Ho citato anche un esempio di riqualificazione di immobili come questo.
Speaker : spk2
Mi perdoni Consigliere abbiamo rinviato la trattazione dell' emendamento in coda.
Quindi stiamo sottraendo tempo.
Speaker : spk4
Ma lei si rende conto che abbiamo rinviato la trattazione e la sospensione intanto mi fa rispondere perché la domanda l' avevo fatta prima il suo problema è che tutto ciò che ha dichiarato in apertura non lo è non lo non in realtà non lo concretizza nella gestione dell' Aula perché allora non mi faceva neanche intervenire adesso sono intervenuto come era intervenuto prima e dare per dare una risposta di questo tipo a un consigliere comunale non credo che sia un problema il problema invece suo personale che non vuole assolutamente trattare allo stesso modo tutti i Consiglieri è questa la realtà perché non non ci vedo nulla di male a far rispondere un dirigente a un Consigliere che l' aveva chiesto addirittura prima io volevo ho chiesto prima con 60.000 euro in meno in quel capitolo perdiamo fondi lavora nello stesso modo o no.
Speaker : spk2
Può dare brevemente la notizia sorvolando sulle.
Accuse gratuite prego Dirigente responsabile dottoressa Caligiore prego.
Prego.
Prego dottoressa buongiorno.
Speaker : spk1
A tutti.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Laos la previsione del capitolo è di 600.000 euro non è che stiamo togliendo finanziamenti almeno lì.
Questo emendamento e la prego Consigliere non è che questo emendamento toglie soldi finalizza parte dei 600.000 euro ad una opera specifica con 600.000 euro non credo che da qui a fine anno ci sono metta a rischio la partecipazione ad eventuali bandi diversi da questi finalizzate.
Speaker : spk1
Dottoressa Caligiore passiamo dunque alla trattazione dell' emendamento protocollo 1084 presentato dalla Federazione Verdi do la parola al consigliere Bonomo per il Gruppo proponente prego.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Giunta Consiglieri presenti in aula.
E l' emendamento in questione sarò molto breve anche perché ve ne sono i due successivi per.
Stessa.
Trattazione tipologia di problematica anche se con periodicità diverse.
E si tratta della somma nel primo caso appunto in questo emendamento di una somma di 1500 euro a favore del noleggio di bagni pubblici per i mercati chiaramente i mercati rionali.
E nella periodicità che va dal primo dicembre la fase quindi ultima dell' anno dal primo dicembre al 31 dicembre per evitare che ci si trovi dinanzi a scene che io ricordo da Consigliere al quartiere a Gravina.
Quando in mancanza dei bagni chimici si ritrovavano buste contenenti.
Brutte situazioni appese alle inferriate del parco Robinson di Bosco Minniti per dirne una e dove si svolge la fiera del mercoledì e chiaramente poi questo periodo si rende necessario anche questa spesa a nostro avviso anche per la per l' imminenza poi in quel periodo della fiera di Santa Lucia alla borgata quindi ecco mi auguro che l' assise che il Consiglio tenga in considerazione l' importanza di questo emendamento grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei consigliere Bonomo se non ci sono ulteriori interventi sul presente emendamento.
Procediamo allora dire che l' emendamento ha tutti i pareri favorevoli contabile tecnico ed anche quello del Collegio dei Revisori legali quindi poniamo in votazione scusate siamo in fase di votazione dell' emendamento 1084 chi è favorevole rimanga seduto.
Speaker : spk3
Ecco.
Ma.
Scusa aspetta.
Presidente grazie.
Ci sono tre emendamenti che riguardano il noleggio di bagni pubblici ed ai mercati.
Sì ma mentre i 1500 euro sono per il 2019.
Nel 2020 al 2021 siamo a 15.000 euro ciascuno.
Ora.
Mi chiedo.
Eh.
Io sto facendo un ragionamento generale perché sempre bagni si tratta no.
Mi chiedo mi chiedo che al di là del fatto che servono i 1500 euro per il primo mese e mezzo.
Cosa è successo nei dieci mesi che mancano.
Cioè l' ufficio.
Commercio nell' organizzare i mercati e le fiere come ha fatto fronte dal primo gennaio al 30 settembre per le esigenze fisiologiche.
Dei.
Degli espositori.
E del.
E della dell' utenza che ha servito questi mercati rionali o fiere.
Perché da questo da questo si muove un po' tutta l' attività poi nel votare 1500 euro sembrerebbe niente in termini di impegno per l' amministrazione però poi bisogna essere consequenziali perché.
Le esigenze fisiologiche non si rappresentano solo a novembre a dicembre poi ci saranno a gennaio e quindi uno conseguentemente non può che votare gli altri due emendamenti allora per caduta bisogna che il nostro gruppo consiliare sia informato di cosa succede perché improvvisamente.
È nata questa esigenza o è un' esigenza che veniva.
Risolta in altro modo ed adesso si muove in maniera diversa e se è così.
Come funziona questo sistema perché ora stiamo parlando di 40.000 euro.
Funziona che viene fatta una gara triennale e quindi vediamo che cosa risparmiamo.
Oppure il dirigente di turno decide di spendere come la Margherita petali o come il carciofo di volta in volta l' assegnazione alle esigenze.
Dico questo.
Perché.
Presidente.
Guardi.
A mia memoria.
Nelle aule consiliari nei Parlamenti nelle assemblee regionali.
Bisogna rivolgersi al Presidente.
È al Consiglio comunale non al pubblico.
In tutti gli interventi che ascolto.
In Aula sento che chiunque prende la parola porge un saluto al pubblico.
I saluti al pubblico si fanno.
Delle conferenze.
Non si fanno in Consiglio comunale né nel Parlamento né nelle assemblee.
Perché nessuna indicazione nei confronti di chi ascolta deve essere resa.
Perché avviene successivamente al dibattito una votazione e quindi può diventare un segno di riconoscimento di quello che si sta per fare.
Nei confronti della città quindi il saluto al pubblico.
Non è consentito in un' Aula consiliare.
Allora se per favore.
È possibile è possibile che venga chiarita all' Assemblea quale indirizzo e quale modalità su questi bagni pubblici si intende intraprendere come si è fatto fino adesso.
Perché un voto di spesa.
Autorizza un dirigente.
A procedere in un determinato modo anziché in un altro.
Grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei capogruppo Messina chiediamo il chiarimento al dottore Miccoli se.
No se lo vuole dare il capogruppo.
Il Gruppo proponente però.
Lo chiediamo al al settore di competenza prego dottore Miccoli.
Speaker : spk2
Sì grazie buongiorno.
Ci siamo resi conto per quel che riguarda i mercati pubblici che sono i cosiddetti mercati dove vi è il commercio sul suolo pubblico che vi è un aumento considerevole degli utenti quindi è stata fatta una sorta di statistica negli anni.
Che ci ha permesso di monitorare un maggior spostamento.
Degli utenti dei consumatori dai cosiddetti negozi alle cosiddette attività di commercio sulle aree pubbliche nel contempo oltre a questo elemento di valutazione.
Vi è stato un input e un' accelerazione.
Diciamo da parte dell' Amministrazione che ha accolto un aumento dell' interesse verso il mercato del contadino quindi da un paio di anni vi è una richiesta forte di istituire nuovi mercati del contadino e diciamo che già da un triennio abbiamo istituito come Amministrazione un primo mercato del contadino che.
È quello del venerdì a piazza Adda altro mercato del contadino che è quello del sabato nella zona della Pizzuta e stagionalmente abbiamo altri due mercati del contadino che si trova nella zona di Fontane bianche e all' Arenella.
E l' aumentato interesse anche per queste zone che sono delle zone dove ci sono dei residenti.
Ha fatto sì che di andare a considerare una maggiore esigenza per garantire i cosiddetti servizi igienici per il pubblico.
Tant' è che.
Last.
C' ha chiaramente dato degli indirizzi.
Tant' è che per x numero di utenti per x numero chiaramente di venditori c'è bisogno.
Speaker : spk1
Di un numero prestabilito di bagni chimici nella sostanza stiamo parlando di bagni.
Speaker : spk3
Pubblici.
Speaker : spk1
Chimici che sono soggetti chiaramente a un lavaggio giornaliero dopo l' uso.
E a questo elemento dobbiamo aggiungere un altro elemento che è stato fatto già che è stato preso in considerazione dall' ufficio che è quello relativo all' aumento delle tariffe la proiezione intanto per quel che riguarda l' emendamento numero 3 emendamento della Presidente del Consiglio numero 1084 i 1500 euro servono chiaramente per andare a coprire i fabbisogni dell' anno in corso mi pare ovvio l' aumento di 14.800 euro serviranno a coprire le maggiori esigenze già rilevate.
E nel.
Speaker : spk3
Biennio.
Speaker : spk1
Anzi nel triennio ci serviranno per lanciare una nuova gara che terrà conto delle esigenze mutate e dell' aumento delle tariffe per la pulizia dei bagni pubblici faccio degli esempi noi i bagni pubblici li utilizziamo e faccio l' esempio l' esempio più emblematico che ci fa sentire qual è il peso di questa cosa le utilizziamo per esempio per la fiera del mercoledì la fiera del mercoledì conta tra operatori del com del commerciale alimentari e non alimentari 313 operatori con migliaia di utenze sul territorio scusate è chiaro è.
Speaker : spk3
Chiaro a sentire il chiarimento.
Speaker : spk1
Chiesto è chiaro che mantenere questo flusso di consumatori e mantenere anche le esigenze igienicosanitarie ci comporta un aumento del costo per quel che riguarda i bagni pubblici cosiddetti chimici che vengono lavati ogni giorno e e chiaramente e chiaramente riutilizzati l' aumento significa che aumenta anche il numero dei bagni al fine di ottemperare agli obblighi di legge imposti dal competente organo a livello provinciale che l' ASL.
Io ho completato.
Speaker : spk3
Quello è stato chiaro prego.
Consigliere Messina.
La ringrazio dottore Miccoli come sempre puntuale.
E per questa ragione.
Quindi anticipo il voto favorevole a questo emendamento da parte del nostro Gruppo consiliare trattandosi di un fatto emergenziale altresì anticipo il mio parere contrario agli altri due emendamenti.
Perché pianificare per il 2019 2002 mila 19 trattare un' urgenza ma pianificare per il 2020 e per il 2021 30.000 euro.
Senza aver risolto nel 2022 nulla io preferisco che noi come Consiglio comunale così come la Corte dei conti ha più volte richiamato il Consiglio comunale e questa Amministrazione.
Prevedere di risolvere il problema con 45.000 euro facciamo i bagni in muratura e che la finiamo di dover affittare e svuotare un bagno visto che si tratta di zone urbane dove fra l' altro passa la rete fognaria quindi per il 2019 trattandosi di un fatto emergenziale e anticipo il mio voto favorevole ma è giusto che dica proprio per non essere accusato di contraddizione che sono contrario all' emendamento del 2020 al 2021 perché trovo più naturale è utile investire i 30.000 euro in nella realizzazione di bagni anziché affittare affittare.
L' immobile che siamo lì a dismettere gli affitti siamo lì a ottimizzare i servizi non capisco non capisco come l' ufficio possa sostenere per dieci anni la spesa di bagni e lo slot lo svuotamento quando c'è una rete fognaria che passa proprio nelle strade di proprietà pubblica e nei luoghi dove è possibile realizzare dei bagni.
Grazie.
Prego Consigliere Castelli.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
E io sottolineerei un aspetto a mio avviso che è fondamentale e il dottore Miccoli non potrà che darmi ragione.
Noi andiamo andremo a prelevare 1500 euro dal capitolo spese per iniziative e sostegno alle attività economiche.
Questo capitolo non dà un limite di o meglio un vincolo di spesa da questo capitolo in automatico si potevano prelevare queste c'è il dirigente ha la facoltà di spendere 1500 euro per.
Noleggio bagni pum pubblici per mercati o mi sbaglio o mi sbaglio questo è il nostro lavoro cioè io.
Amministro un' azienda e mi ritrovo un bilancio preventivo che ha un capitolo di questo denominato così automaticamente so che posso prelevare o meglio impegnare 1500 euro di quel capitolo per procedere con il noleggio i due bagni pubblici perché sono a sostegno delle attività produttive non mi sbaglio.
Quindi questo emendamento è pura campagna elettorale deve dei Consiglieri che lo hanno sottoscritto.
Perché se io già so che da quel capitolo posso tranquillamente spendere 1500 euro dedicate e destinate ai al noleggio di bagni pubblici questo emendamento è un emendamento con cui non appena che che non appena viene approvato verrà preso dai sottoscrittori è portato a chi gli ha chi interesserà leggerlo.
Quindi non capisco l' utilità di un capi di di cambiare la denominazione.
A un capitolo allora se volevano vincolare la spesa esclusivamente per si sottoscriveva non in sede di emendamenti o in bilancio ma in sede di.
Richiesta di intervento ci comunicava che è necessario in determinate zone della città procedere con.
Non posso assolutamente essere.
Condividere un' idea di questo tipo.
Perché mera presa di posizione.
Quasi andrà a sbandierare il collega Messina ha detto bene.
Che il collega Messina ha sottolineato un aspetto fondamentale se noi vogliamo realmente dare delle risposte allora possiamo tranquillamente prendere una posizione molto più determinata chiedendo la realizzazione di bagni.
Non suggeriamo.
Non suggeriamo.
Chiedendo la realizzazione dei bagni.
Definitiva che ha dei costi sicuramente diversi di realizzazione ma ammortizzabili nel tempo.
Quindi io mi chiedo e chiedo al dirigente già con la presenza del.
Capitolo di bilancio dal quale si vogliono presentare le somme indipendentemente da questo emendamento potevamo procedere con l' impegno per la realizzazione bene se no come mi sta già dicendo mi spiego allora con il capitolo spese per iniziative a sostegno delle attività economiche cosa.
Possiamo impegnare per cosa possiamo impegnare quelle somme.
Speaker : spk3
Prego dottore.
Speaker : spk1
Il capitolo di prelievo e il 25 191.
Che è il capitolo spese per iniziative sostegno attività economiche che ha un indirizzo che è quello di stanziamento relativo alle concessioni di contributi per le nuove attività per le start-up.
Eh.
Eh.
25 191 stanziamento.
Ogni anno ogni anno abbiamo fatto ogni anno questo capitolo è stato dedicato per le start-up per cui.
E.
Il capitolo di e è un capitolo aperto dove non vi è nessun vincolo e però la considerazione che fa l' ufficio è che in ogni caso per poter dare continua ai mercati che sono un servizio pubblico previsto per legge per i consumatori si ritiene insomma ecco che.
Speaker : spk2
Dato che non sono somme vincolanti è un capitolo che può essere spostato direttamente verso una legge bagni pubblici per i mercati che è specifico nel senso che c'è un capitolo specifico che è quello che incapiente in questo momento per il fatto che sono nati nuovi mercati e per arrivare a coprire i mercati giornalieri i mercati settimanali che che verrà si terranno fino alla fine dell' anno.
Eh bisogna spostare da un capitolo che non è vincolato che è quello di cui in riferimento all' emendamento.
No.
No io devo caricare direttamente sul capitolo che specifico che è quello di noleggio bagni pubblici per i mercati che il.
20.500 85.
Speaker : spk3
Grazie è stato chiarissimo dottore Miccoli prego capogruppo Santino.
Speaker : spk2
La ringrazio dottore Miccoli è stato veramente chiarissimo.
Anche se condivido poco l' idea di prelevare dai finanziamenti alle start up.
Però se è come dice il dottore Miccoli.
Noi saremmo favorevoli è stato chiarissimo.
Grazie signor Presidente solo a puntualizzare e l' emendamento di 1500 euro scaturisce dalle esigenze di arrivare a fine anno e avere la copertura per garantire i servizi igienici né nei mercati relativamente all' osservazione che ha fatto il collega Messina su oh.
Se è il caso di pensare di fare dei delle strutture fisse ricordo che in tutti i mercati.
Provvisori stagionali itineranti.
I bagni sono mobili proprio perché non è garantita la permanenza a lungo termine di quel mercato in quel in quel sito quindi è l' esigenza di avere dei bagni chimici che il Comune può anche acquistare attenzione qui non si tratta di andare a a dare dei servizi a noleggio per non so quali motivi li può anche acquistare però attenzione che dietro a un bagno chimico c'è tutta una procedura e di normativa la normativa che prevede lo smaltimento dei rifiuti la compilazione dei formulari che normalmente viene affidato a una ditta specializzata quindi sulle strutture fisse.
Non non sono d' accordo perché ripeto non è quel tipo di mercato che richiede quel tipo di struttura e.
Dal punto di vista degli emendamenti che adesso c' entra entreremo nel nel merito quello relativo al 2020 2021 abbiamo l' esigenza di prevedere delle somme e e stanziale sennò restiamo poi senza copertura grazie.
Speaker : spk3
Sì a questo punto se non ci sono altri interventi poniamo in votazione.
L' emendamento 1084.
Allora le consiglierei alla mese è qui perché è scrutatore c'è perfetto no volevo solo accertarmi alla gli scrutatori dunque dichiariamo chiusa la discussione sull' emendamento poniamo lo stesso in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Un astenuto astenuto Scala i presenti erano 26 25 favorevoli 25 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione degli emendamenti 1085.
Sempre proposti dai Verdi do la parola al consigliere Bonomo per il Gruppo proponente prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
E anche questo emendamento alla stessa stregua di quello precedente ma per la periodicità dell' intera annualità del 2020 prevede lo stanziamento della somma di 14.800 euro per i bagni pubblici per i mercati rionali e qui mi piace fare un piccolo inciso brevissimamente e come ha anticipato il Capogruppo Costantino è chiaro che nell' ottica futura andare a prevedere la realizzazione di bandi definitivi in zone che hanno una loro fisicità fissa con la fiera del mercoledì va benissimo ma è anche vero che come ha anzitempo detto il consigliere Costantino.
Vi sono merc c'è il l' aumentare dei mercati rionali che vanno pellegrinaggio talvolta da zona in zona variando anche la location quindi non si può andare a prevedere questa cosa e noi ci eravamo comunque confrontati.
Per esprimere questo questo dato quindi ecco chiedo lancio l' appello e che i colleghi del Consiglio che possano sostenere questo nostro emendamento grazie.
Speaker : spk3
A lei consigliere Bruno prego capogruppo Castro.
Speaker : spk2
Allora.
A seguito del l' intervento tra l' altro fatto dal dirigente poco fa mi troverei pienamente d' accordo anche se sono più favorevole a quelli che possono essere degli interventi diversi che sono stati ben descritti dal collega Messina proprio precedentemente però è anche vera una cosa.
Noi andremmo a vincolare il bilancio 2020 e due bilancio 2021.
Signori il giorno 7 c'è una sentenza che manderà molto probabilmente a casa tutti non me la sento io di vincolare i bilanci del prossimo biennio.
E vincolare quindi l' attività amministrativa per i prossimi amministratori e per i prossimi Consiglieri pertanto noi come gruppo ci asterremo su tutti quegli emendamenti che riguardano i bilanci non del 2019 ma degli anni a venire perché con molta probabilità saremo tutti a casa e io non voglio vincolare chi non so chi verrà dopo di noi.
Speaker : spk3
A questo punto se non ci sono ulteriori interventi poniamo in votazione l' emendamento 1085.
Per appello nominale prego signor Segretario.
Allora è assente Barbagallo assente Basile.
Buona fede.
Boscarino è assente Buccheri.
Bonomo Burgio.
No no.
I pareri sono favorevoli come gli altri chiaramente perché cambiava solo l' imputazione del capitolo.
Quindi che sia chiaro per tutti al pari del precedente l' emendamento ha i pareri favorevoli prego Consigliere.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda il Gruppo Movimento Cinque Stelle anticipiamo il voto favorevole di entrambi i due emendamenti 2020 e 21 ma ci auguriamo però che l' Amministrazione prenda in seria considerazione.
Speaker : spk3
Che vengano.
Programmati e.
Speaker : spk1
Eventualmente fatti delle strutture fisse per evitare questo an questi soldi messi buttati in questo momento.
Speaker : spk3
Ce lo auguriamo.
Speaker : spk1
Grazie.
Speaker : spk3
Cascio.
Speaker : spk2
Castagnino.
Nino.
Speaker : spk3
Non si distragga Consigliere no.
No Castagnino.
Caterina no Costantino.
Di Mauro.
Favara è assente Ficara.
Gradenigo.
Impallomeni.
La Mesa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Messina.
Speaker : spk1
L' astensione del voto de di voto da parte del Gruppo Forza Italia.
È motivato dalla dalla dichiarazione espressa nel precedente emendamento cioè forse il Gruppo di Forza Italia ritiene ad esempio perché la fiera.
A piazza Santa Lucia.
Che non è un evento straordinario ma è tutte le domeniche da quindici anni a questa parte mi auguro che proseguirà perché un esempio virtuoso di attività fieristica ritengo che anziché ogni domenica mettere un bagno chimico che fra l' altro non è un bel vedere in una piazza così.
Speaker : spk3
È importante per la denominazione che porta ma ma per quello che rappresenta anche dal punto di vista architettonico e paesaggistico sia il caso di mettere un bagno pubblico che possa servire anche gli altri giorni della settimana.
E mi convinco di più di questa astensione.
Sentendo l' intervento e la dichiarazione di voto del Consigliere Burgio.
Che invita l' Amministrazione a non buttare dei soldi.
Quindi il Movimento 5 Stelle vota sì.
A 2000 e a finanziare per il 2020 2021 insieme al PD e insieme a tutti gli altri agli altri gruppi consiliari a un emendamento per il quale si ritiene.
Che sono soldi buttati.
E quindi è opportuno che si facciano dei bagni pubblici allora io dico una cosa.
Ma quando tu voti Consiglio comunale non tu singolo soggetto.
Un emendamento e voti e lavori per il bilancio ma quale momento più opportuno della sede consiliare per dare un indirizzo diverso all' amministrazione qui nessuno ha detto non consentiamo a i concessionari e agli utenti di usufruire di un bagno qui stiamo dicendo risparmiamo.
E l' indirizzo è il momento cioè la fase fondamentale dell' attività consiliare la pianificazione la nella sede di bilancio abbiamo la possibilità di approvare un bilancio e questo ne do atto all' Amministrazione comunale che rispetto all' indirizzo e agli anni precedenti dove i bilanci sono stati approvati a dicembre se non a gennaio dell' anno successivo stiamo intervenendo ad agosto stiamo dibattendo ad agosto.
Salviamo il salvabile quindi garantiamo i bagni pubblici nel 2019 con ma pianifichiamo per il 2020 e il 2021 lì dove è possibile.
Di realizzare dei bagni fissi poi gli eventi straordinari.
Seguiranno un fatto straordinario di bagno pubblico ma qua quando si pensa pianificando per il 2021 già di prevedere che tutti i bagni debbano considero continuare ad essere bagni e.
Ad uso emergenziale quindi bagni chimici questo è il motivo della nostra astensione.
E vi invito vi invito seriamente rispetto all' appello del Presidente del Consiglio comunale ed ai successivi interventi di ragionare sulle cose.
Perché se tante cose.
Si acutizzano fuori da quest' Aula e perché nessuno si ferma a ragionare io mi sarei aspettato stamattina che si alzasse l' amministrazione si alzasse una parte della della del del gruppo consiliare e dire guarda non ci arriviamo per il 2020 a fare dei dei servizi pubblici votiamo anche l' emendamento per il 2020 ma lasciamo svincolato il 2021 diamo una speranza a chi vede il bilancio iniziare la Corte dei Conti che qui non sperperiamo denaro pubblico.
Prevedere i bagni e in un in una zona come Piazza Santa Lucia che fa Fiera da quindici anni.
E bagni chimici significa non pianificare niente.
Significa che qui non si vuole ragionare.
Io non urlo su Facebook.
Io non urlo tra il pubblico quando sono fuori io urlo qua dentro perché questo è il luogo dove si deve ragionare e qui dobbiamo ragionare tutti.
Compresi alcuni assenti questa mattina.
Che nella precedente seduta.
Hanno fatto a gara a pubblicare a chi era presente.
In aula si sta tutte le convocazioni si dibatte fino alla fine questo è un dibattito democratico questa è una discussione che va fatta non si fa a corrente alternata.
Non si fa a gara a chi la spara più grossa.
Mi appello al vostro buonsenso e almeno per il 2020 ritirate l' emendamento.
Pantano.
Speaker : spk2
Ma.
Grazie Presidente.
Grazie Presidente colleghi Consiglieri.
Io ringrazio e concordo in buona parte l' intervento fatto dal collega amico consigliere Ferdinando Messina.
In alcune parti non concordo concordo nel nel discorso di magari estenderlo soltanto al 2020 e bloccare il 2021 in questa fase per poi vedere cosa potremmo fare in futuro.
Ma non sono pienamente d' accordo sul discorso che realizzare delle strutture fisse sia un risparmio economico per l' ente in quanto realizzare delle strutture fisse sicuramente comporta delle manutenzioni comporta dei servizi comunque ci deve stare del personale per fare le pulizie e quant' altro comporta sicuramente un uso non come quello privato ma sicuramente pubblico e quindi spesso e volentieri saremmo.
Costretti a mandare per fare la ristrutturazione perché sarebbero spesso e volentieri otturati questi bagni questo lo dico in virtù della mia esperienza personale perché gestisco un ristorante e questo mi capita quasi tutti quasi tutti i mesi.
Quindi è e purtroppo non lo posso fare Consigliere Messina perché siamo in un ristorante non siamo in una fiera la Fiera è totalmente diversa.
Quindi il mio pensiero è quello che sono concorde a magari limitarlo soltanto al prossimo anno e non per il 2 per il biennio questo tipo di discorso magari per fare una riflessione un pochettino tutti e vedere se è compatibile e ciò che il consigliere Messina magari facendo un' analisi ben ben definita di tutto quello che serve per gestire questi bagni poi fissi.
E annuncio il mio voto favorevole per quanto riguarda l' emendamento se i proponenti sono disponibili magari a limitarlo fino al 2020 e bloccare il 2021 poi eventualmente si fanno le domande per quanto riguarda il discorso di impegnare le spese questi soldi nel biennio 20 21 in quanto qualcuno presume che andremo tutti a casa io credo che comunque i vincoli siano relativi perché comunque esistono le variazioni di bilancio quindi una nuova Amministrazione potrebbe benissimo attuare una variazione di bilancio e togliere quelle quelle somme da quei capitoli e destinarli ad altri capitoli che ritiene più congrui grazie ad un.
Speaker : spk1
Però.
Speaker : spk3
Russo Aniello.
Scala.
Spataro.
Speaker : spk1
Sì.
Torres.
Speaker : spk3
Trigilio.
Marchi.
Vinci.
Zappalà è assente.
Speaker : spk1
Allora 8 astenuti 16 favorevoli 2 contrari il Consiglio approva ha chiesto la parola il capogruppo Costantino prego.
Grazie signor Presidente colleghi consiglieri.
Ringrazio il consigliere Messina perché nella dichiarazione di voto ha aperto un.
Una discussione che io condivido pienamente.
Vedete quando si fa un dibattito all' interno del Consiglio comunale quando si ci confronta anche con toni a volte aspri ma all' interno di un Consiglio comunale quando c'è il rispetto per il collega perché qui siamo 32 colleghi e che rispetto e.
Speaker : spk2
Si.
Speaker : spk1
Discute all' interno.
Di quest' Aula.
Il risultato è che poi.
Il buonsenso spesso.
Prevale.
E noi come prendo atto delle considerazioni fatte dal Consigliere.
Capogruppo Messina di Forza Italia.
E forse è il caso che nel 2021 iniziamo a ragionare.
Su questo aspetto e per questo motivo che il gruppo proponente ritira questo emendamento.
Che è figlio del confronto che è avvenuto in quest' Aula.
Grazie colleghi grazie Presidente grazie a lei capogruppo dunque l' emendamento 1086 è stato ritirato passiamo alla trattazione dell' emendamento mille.
88 perché abbiamo.
Speaker : spk3
Ma senti allora l' emendamento 6 a firma del consigliere Impallomeni al quale do la parola per l' esposizione.
Allora il 1088 ai pareri favorevoli il parere tecnico però è.
Le condizioni nei limiti della disponibilità del capitolo inferiore a 100.000 euro prego.
Speaker : spk2
Consigliere grazie Presidente colleghi signori della Giunta signori del pubblico.
È ovvio che il l' emendamento numero 6.
Si rifà come tanti come gli altri da me presentati ad emendamenti che poi non hanno avuto soluzione nella scorso nello scorso bilancio per i noti motivi e questo verte alla socializzazione e al distogliere da altre attività che non sono.
Attività ludiche dei ragazzi e per quanto riguarda l' attività all' aria aperta di fatti.
Il.
Il l' emendamento verte nel rilancio dello sport all' aria aperta per quanto riguarda i ragazzi in questo caso si tratta di tiro a segno presso una struttura riconosciuta dal CONI in in tenere di Siracusa in contrada.
San Domenico e quindi che darebbe tutta poi metteremo a disposizione tutta la struttura con una spesa minima per un anno a tutti i ragazzi che volessero intraprendere questa attività ripeto che si svolge all' aria aperta distogliendole da altre attività meno meno belle per quanto riguarda i nostri ragazzi e quindi.
Chiedo il voto per questo emendamento favorevole che ha ovviamente anche come diceva il presidente.
I pareri favorevoli anche se uno subordinato grazie.
Speaker : spk3
Grazie a lei.
Emendamento.
Dichiariamo chiusa la discussione poniamo in votazione per appello nominale l' emendamento mille 88.
Primo Alotta è assente Barbagallo è assente Basile.
Buonafede.
Moscarini assente Buccheri.
Bonomo Burgio.
Speaker : spk2
Cascio.
Speaker : spk3
Castagnino.
Canterà.
Costantino.
Di Mauro.
Favara è assente Ficara non c'è.
No Gradenigo.
Impallomeni.
Sì.
Come astenuto.
La Mesa.
Voleva essere corretto voleva essere no è talmente impazzito per dire sì o no.
La mensa che ha detto sì sì Mangiafico.
Messina.
Pantano.
Reale assente Ricupero Ricupero.
Ha detto sì.
Russo Aniello.
Astenuto Scala astenuta Spataro.
Torres.
Trigilio Trimarchi.
Vinci.
Non c' era Vinci no Zappalà è assente okay.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16.
18 19 e 20 favorevoli.
I no sono 1 2 3 3 no 3 contrari e 1 astenuto e 1 astenuto.
Dunque 20 favorevoli 1 astenuto 3 contrari il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 1089 sempre a firma del consigliere Pallone al quale do la parola per l' esposizione prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Il l' emendamento 1089 si riferisce a un annoso problema che attanaglia la nostra cittadinanza in quanto vi è un fenomeno dilagante di autovetture abbandonate.
Il comandante Miccoli che mi annuisce e a volte mi sono trovato a confrontarmi con loro e col funzionario col col funzionario che dirige anche questo settore e mi fa presente sempre che vi sono delle problematiche legato all' economia e agli uomini e mezzi per quanto riguarda per gli uomini e mezzi ci dobbiamo rifare alla recente approvazione del Consiglio dei Ministri che ha approvato.
L' assunzione di 5000 dipendenti pubblici appena ieri fortunatamente che servirebbero a impinguare tutti i dipendenti pubblici che stanno andando in pensione con quota 100 ma per quanto riguarda la parte economica io vorrei insieme a voi dare il mio piccolo contributo mettendo una somma di 3000 euro per quanto riguarda le autovetture abbandonate che ricordo a me stesso che non creano solo un problema di posteggio che già è una cosa abbastanza è una cosa abbastanza importante ma creano anche un problema dal punto di vista ambientale perché sotto l' autovettura abbandonata se sì se ci nasconde un po' di tutto ci va a finire un po' di tutto grazie.
Speaker : spk3
Ci sono interventi su questo emendamento.
Prego.
Sono favorevoli il parere tecnico è sempre legato alla disponibilità del capitolo quindi inferiore a 100.000 euro quindi la capienza a 100.000.
Prego.
Speaker : spk1
Allora Presidente.
Il grande sforzo che tutti i consiglieri comunali stanno producendo nel seguire l' attività anche grazie alla concessione della sua sospensione.
Ha il grande limite.
Del dell' attività cartacea che stiamo sviluppando e di appunti.
Che però un po' si scontra con.
La capienza dei capitoli stessi.
Ma al di là cosa che è inusuale perché è la prima volta che accade questo questo evento.
Perché prima c' era un programma di foglio elettronico dove in un' unica pagina erano indicati i pareri di regolarità tecnica per il revisore.
Poi per carità.
Siamo abituati ai pareri che arrivano dopo un mese quindi non.
Del resto.
Degli emendamenti so il termine ultimo era il 16 di agosto.
E stavo dicendo che.
Questa attività.
Deve essere un attimo resa più trasparente in che senso.
A me serve comprendere.
Se la capienza.
La capienza.
Può condizionare.
Una votazione successiva di qualche altro emendamento.
E voglio capire quali emendamenti sono perché io poi.
Trovo utile.
E vantaggioso.
Il.
L' emendamento che ho appena votato perché tutto ciò che è sport per me.
E salute per me è attività di aggregazione e quindi questa città che è una città di sport.
E così in maniera gioiosa da Presidente della Commissione Sport dico che ieri per l' ennesima volta lo sport siracusano e il pattinaggio che.
È uno degli sport principali sia USA ha visto la conquista di una medaglia d' oro da parte de di Giuseppe Bramante al Campionati europei di Pamplona quindi continuiamo.
A conquistare medaglie.
E.
Sto dicendo per me e credo per molti altri Consiglieri è importante comprendere se la capienza.
Che man mano viene.
Assottigliata dagli emendamenti che andremo a votare può pregiudicare.
L' emendamento che per la città e per alcuni di noi.
Solo perché presentati in ordine cronologico successivamente può limitare il risultato finale della proposta ad esempio del mio collega.
Lui lo sa perché ha appena sentito collega subito alzato la testa Carlo Gradenigo che spesso.
Ci propone soluzioni per la città importanti e quindi prima di procedere alla votazione lei dottor Gianni che a differenza nostra possiede invece un foglio.
Speaker : spk2
Elettronico o tutti i capitoli che la conosco troppo bene per pensare che lei non l' abbia fatto questo lavoro se ci dà una mano a comprendere il capitolo quali altri capitoli va ad assottigliare così da facilitare il lavoro dei colleghi e del Consiglio grazie.
Speaker : spk3
Allora adesso diamo l' indicazione si può rispondere intanto lei ma io darò.
Speaker : spk2
Indicherò.
Speaker : spk3
Quali sono gli emendamenti che insistono.
Speaker : spk2
Sullo stesso.
Speaker : spk1
Facciamo rispondere.
Speaker : spk2
Complessivamente l' emendamento.
Di come l' emendamento in argomento.
Prelevano dal capitolo 291 altri emendamenti per un totale complessivo.
Fino alla fine rispetto a quelli presentati di 233.000 euro la disponibilità per il parere favorevole è solo per 120.000 quindi.
Speaker : spk1
100.000 euro.
Speaker : spk2
La dottoressa Caligiore nel parere ha espresso che devono rimanere 100.000 né nel capitolo c' erano disponibili 220.000 quindi quindi e disponibili all' emendamento 120.000 noi abbiamo già approvato uno di 3500 quello in discussione oggi e ora è di 3000 là il totale sarebbero 233.000 quindi se noi andassimo in ordine ad approvarli morde in modo progressivo l' ultimo emendamento che vedrebbe l' approvazione con voto favorevole sarebbe quello il con il 16.3 protocollo numero 1105 di 20.000 euro per il diciamo così con un prelievo ultimo di 20.000 euro dopo questo emendamento già il successivo che ha un prelievo di ulteriori 50.000 euro sarebbe incapiente.
Speaker : spk3
Prego consigliere Messina poi a seguire il consigliere Castelli lo possiamo fare.
Speaker : spk2
Grazie grazie Presidente.
A questo punto chiedo alla Presidenza di porre in votazione una mozione.
Che preveda.
Il raggruppamento di tutti quegli emendamenti che riguardano in termini di capienza.
Uno scorrimento e poi un blocco degli stessi per poterli trattare tutti insieme in modo che il Consiglio possa valutare.
Tra gli emendamenti proposti una priorità di importanza e questo lo dico senza sapere se vengono intaccati emendamenti che riguardano il Gruppo di Forza Italia potrebbero intaccare il gruppo consiliare.
Si diceva USA protagonista dei Cinque Stelle e dei Verdi e di tutti gli altri però però richiamando quello che ho detto prima in uno spirito anche di assunzione di responsabilità evitando poi di dire ah ma io non lo sapevo e quindi mi sono trovato a votare quindi non è colpa mia se non ci saranno i 10.000 euro per l' apertura di un asilo nido o di un trasporto disabili no e poi si fa a gara a chi pubblica l' elenco.
Dei presenti e dei votanti e di come hanno votato trovo trovo più ragionevole e razionale non me ne voglia il Capogruppo del Gruppo Misto che questo tipo di emendamenti che riguardano capienze siano trattati tutti insieme e questo la Presidenza lo può fare attraverso un voto del Consiglio comunale.
Grazie.
Speaker : spk3
Prego Consigliere Castagnino a seguire il Vicepresidente.
E su questo sì sulla mozione che sia.
Grazie Presidente.
L' intervento del capogruppo Messina.
Mi vede ampiamente favorevole.
E invito i colleghi ad una riflessione legata al fatto che.
La mozione del capogruppo Messina non lede il carattere cronologico degli emendamenti in quanto comunque all' interno dello stesso capitolo fonte di prelievo vengono prelevati tutti quindi in ogni caso rimane.
L' ordine cronologico per cui anche chi si fosse trovato con un emendamento in posizione precedente comunque prelevava da una fonte di finanziamento diversa quindi non verrebbe leso da questo tipo di mozione.
È utile.
Ai fini dell' attività del Consiglio.
Gli emendamenti che prelevano dal 291 sono complessivamente 19.
E coinvolgono oltre il consigliere Impallomeni il gruppo dei Verdi il consigliere Recupero è Siragusa protagonista convincerlo sarebbe utile proprio in un spirito costruttivo dirvi mi permetto di utilizzare questa espressione tra questi gruppi di trovare un' intesa.
Anche ai fini insomma di un atteggiamento che gli altri Consiglieri permetta di essere sereni nella votazione se c'è un atteggiamento costruttivo per cui tra queste quattro diciamo anime che hanno deciso di prelevare dal 291 magari qualcuno rinuncia a qualcosa qualcuno porta avanti qualcosa non ragionamento di carattere generale ecco io mi trovo favorevole con l' intervento di Messina.
Prego Consigliere.
Speaker : spk1
Grazie ringrazio i colleghi che hanno presentato queste mozioni.
E ovviamente mi faccio parte diligente per quanto riguarda il prelievo sul 291 e lo propongo anche agli altri colleghi che prelevano dallo stesso capitolo di decurtare le somme di tutti gli emendamenti che fanno riferimento a questo capitolo così come ci dirà il Ragioniere Generale se sarà un decurtamento del 40 45 per cento per restare sempre quella somma che si auspicava di 100.000 euro sul capitolo quindi le faccio questa proposta come mozione ai colleghi che hanno presentato emendamenti come me su 291 che saranno votati con una decurtazione che permetta al capitolo di essere sempre guarnito di quella somma auspicata dal dirigente Caligiore.
Speaker : spk3
È sulla mozione su questo prego Consigliere Fontana.
Speaker : spk1
Grazie Presidente io volevo semplicemente.
Dire che sono perfettamente d' accordo sia con la mozione del collega amico Ferdinando Messina sia con quanto detto precedentemente dal collega Impallomeni.
E ritengo anche più equo il la seconda ipotesi fatta dal collega Impallomeni di fare una decurtazione percentuale su tutti gli emendamenti discutendone tra noi tra i vari gruppi che sono interessati a questa proposta pur in un clima di collaborazione totale in quest' Aula che finora c'è e spero che si mantenga anche per il prosieguo della seduta quindi da parte nostra siamo disponibili ad entrambe le soluzioni saremo ancora più favorevoli su una redistribuzione delle somme in maniera tale che tutti i gruppi comunque rimarrebbero soddisfatti anche se in una maniera diciamo inferiore come come come come soldi diciamo grazie.
Speaker : spk3
Grazie Presidente e volevo intervenire proprio per fare questa proposta mi ha anticipato il collega Messina affinché tra l' altro si possa evitare che la stessa problematica sorga.
Su altri emendamenti quindi su altri capitoli di su nei quali si andrà a prelevare.
Io propongo Presidente che sospendiamo la seduta e in fase di sospensione della seduta gli uffici procedono alla verifica di tutti i capitoli in cui ci possono e gli emendamenti in cui si possono.
Eh no no fatemi finire noi stiamo parlando del capitolo del rimborso ai datori di lavoro oltre che di quel capitolo queste problematiche ci saranno sicuramente altri peraltro anche per altri capitoli quindi magari se l' ufficio procede ad una ricognizione di tutti quei capitoli su cui potrebbero sorgere in fase di analisi queste problematiche.
In modo tale che nel momento in cui andiamo avanti con la trattazione degli emendamenti se dovessero sorgere problemi per altri capitoli già siamo pronti perché sennò ingolfano i lavori dell' Aula e l' ufficio si trova.
Speaker : spk2
Ogni volta costretto a ricominciare senza ora abbiamo il capitolo del rimborso ai datori di lavoro più in là avremo il capitolo delle spese.
Del.
Del gettone di presenza o quant' altro allora diamo mandato all' ufficio di procedere ci aggiorniamo alle due del pomeriggio per esempio avremo tutto pronto così non ci fermiamo più.
Se reputiamo la cosa valida se no se perché se sospendiamo ora per per un quarto d' ora successivamente ci saranno gli altri problemi.
Speaker : spk1
Prego consigliere Costantin.
Speaker : spk2
E signor Presidente signori Consiglieri.
Io faccio mia la proposta del Consigliere Messina.
E chiede no scusa e del Consigliere Pantano forse Presidente.
Signor Presidente.
Sarebbe il caso di fare una sospensione ecco e fare un incontro con i capo i capi i capigruppo da che diciamo il modus operandi per continuare i lavori sul bilancio e ci diamo delle delle delle linee guide per come continuare forse la cosa migliore se i Consiglieri se i Consiglieri prestano un attimo di attenzione e e io ripeto sulla scia di quanto esposto dal Consigliere Messina proporrei una Conferenza dei Capigruppo in modo che ci diamo le linee guide per continuare il prosieguo di questa di questa cosa questa è una proposta vediamo cosa ne pensano anche i colleghi grazie.
Speaker : spk1
Allora intanto si aspetta allora sospendiamo dieci minuti per conferire con i Capigruppo e decidere un attimino che cosa che linea adottare qual è la soluzione migliore.
Speaker : spk2
Segretario grazie.
Abbiamo l' assegno dobbiamo chiedere.
Allora l' aria condizionata.
Mi pare.
Bene.
Apro la mia.
Oh.
No no.
No è vero.
Non lo voterò.
Allora riprendono i lavori prego signor Segretario per l' appello grazie.
Speaker : spk1
Allora è assente Barbagallo assente Basile.
Speaker : spk2
Basile dov' è.
Speaker : spk1
È assente.
Bonafede è presente Boscarino è assente Buccheri presente Buccheri dov' è sì.
Bonomo presente Burgio presente.
Cascio presente Castagnino.
Non c'è.
Caterham presente Costantino è presente Di Mauro non c'è.
Favaro è assente Ficara è assente.
Gradenigo è presente.
Impallomeni.
Presente.
Siete presenti voi.
Speaker : spk2
Allora Basile.
Speaker : spk1
È presente.
Speaker : spk2
Più.
Speaker : spk1
Efficace è presente la Mesa.
Lo Curzio.
Mangiafico presente Messina presente Pantano presente Reale assente Ricupero presente Russo Riello dov' è non c'è.
Scala presente Spataro presente Torres presente Trigilio è assente.
Trimarchi è presente.
Dove non c'è.
Vinci è presente Zappalà è presente.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 no 21 22.
Speaker : spk2
Presenti 22 presenti 22 possiamo proseguire nei lavori scusate signori Consiglieri scusate.
Allora proseguiamo dopo aver consultato i capigruppo abbiamo deciso di adottare il criterio del raggruppamento scusate.
Degli emendamenti che vanno ad attingere al capitolo 291.
Gli emendamenti sono in tutto 19 ne darò lettura e cominceremo la trattazione.
Il 2 291 quello da cui avevamo cominciato io ve li leggo sono allora il 6 l' emendamento numero 6.
È stato approvato il 1089 quindi ripartiamo dal 1089 che nel vostro elenco è il numero 7.
Un attimo prego.
Speaker : spk4
Sì Consiglieri rispetto a quanto ci siamo detti nel corso della pausa e alla lettura che darà la Presidente vi chiedo di prestare attenzione in particolare al gruppo Siragusa protagonista perché tre emendamenti presentati sono uguali.
Riguardano tutti illuminazione piazza Eurialo tutti e tre per 30.000 euro sono il 24 1 24 17 e 24 18 qualora il gruppo come ritengo sia plausibile dei tre che sono identici tra di loro ne scegliesse uno solo a quel punto noi parlavamo di una capienza del 29 per cento diventerebbe del 41 per cento.
Esatto la riduzione anziché del 29 sarebbe del 41 perché ci sono tre emendamenti identici tra di loro del gruppo Siragusa protagonista.
Speaker : spk2
Almeno questa è una valuta è una valutazione che il gruppo farà ora li leggo il capogruppo Castagnino adesso ne do lettura allora scusate sì prego Consigliere però io ne vorrei dare lettura così scusate un attimo allora io ne stavo dando lettura così stiamo tornando.
No ci vuole silenzio e calma altrimenti non riusciamo a capire nulla.
Scusate adesso il dottor Gianni chiarisce la decurtazione altrimenti non si comprende la percentuale.
Speaker : spk4
Allora allora allora.
Speaker : spk2
Scusate.
Speaker : spk3
Per chiarire conti alla mano con i centesimi perché abbiamo fatto un calcolo matematico quindi l' importo viene al centesimo.
Con tenendo conto che il primo emendamento già votato su 291 è di 3500 euro così come presentato quindi dei 120.000 euro di disponibilità ne abbiamo da ripartire negli nei successivi 116.500 dei 116.500 tenendo conto del eventuale la proposta che ha fatto poco fa è stata fatta ritiro dei due.
Poco fa era stato proposto dal Vicepresidente suggerimento di ritirare due dei tre emendamenti identici illuminazione di di.
La decurtazione la decurtazione il calcolo matematico l' ho fatto per quanto diventa l' emendamento prima era l' evento l' emendamento diventava il 29 per cento del totale quindi con la decurtazione del 71 per cento adesso la decurtazione e riduce si riduce e l' emendamento è al 41 per cento circa quindi quello che era mille euro diventa 410 euro.
Speaker : spk2
Quindi deve essere.
Speaker : spk3
Ogni emendamento io vi dico l' importo al centesimo di quanto diventa.
Speaker : spk2
Il consigliere Costantino.
Chiaro chiaro.
Speaker : spk4
In questo conteggio che.
Ha preannunciato il ragioniere capo.
Dobbiamo tirare fuori anche quello con parere negativo prima di andare avanti se no non riusciamo a fare un conteggio alla al centesimo perché ripeto ci sono hanno tutti parere favorevole.
Speaker : spk2
Il parere tecnico ha solo il riferimento alla capienza del capitolo chiaramente.
Allora però però mi pare di capire prego.
Speaker : spk4
Presidente la proposta del Vicepresidente Mangiafico è una proposta Vice Presidente penso che sia importante.
Lei asserisce che sono stati presentati tre emendamenti uguali sullo stesso capitolo.
Giusto Presidente Vicepresidente quando Figo mi dà la numerazione di questi tre perché guardi a me risulta il 24 1 protocollo 11 16 illumina con un nuovo capitolo illuminazioni illuminazione piazza Eurialo.
Il 24.
17.
Speaker : spk2
Allora il 24 17 però ha nella nota contabile duplicato del 24 18.
Speaker : spk4
24 24 17 e 24 18.
Speaker : spk2
4 16 17.
Speaker : spk4
1 via Mont realizzazione completamento via Monte Renna però quello è il 24 3 a me qua quello che è stato consegnato è uno solo su.
Piazza Eurialo.
Speaker : spk2
24 7 insomma.
Speaker : spk4
A me avete consegnato.
A me perché non vorrei che vi ritiriamo atti che poi non sono quelli là che vengono descritti.
Ve li fa vedere.
Speaker : spk2
Perché.
Nel 24.
24.
Ma non sono.
Uguali.
Di quelli no gli altri sono altri oggetti.
I due duplicano e quindi se si tolgono 60.000 siano 60.000 in più.
No.
Qual è uguale.
Qual è.
Qual è il periodo un attimino come lo dichiara.
Qual è il 16 91 ah infatti qua non ce l' ho io.
16 1 io non ce l' ho.
No no fammi parlare scusami adesso lo facciamo.
Speaker : spk1
Vediamo le leggo se ci possono servire anche questo qui generale.
Speaker : spk2
No no ma qua è corretto che alle 16:1 infatti neanche ce l' abbiamo.
Aspetta vediamo.
Speaker : spk1
Facciamo l' elenco di li tirate fuori.
Speaker : spk2
Il 16 1 è da togliere va be' allora intanto.
Speaker : spk1
Così li tirate fuori dalla vostro cartaceo e ci seguite più facilmente il 6.
L' abbiamo approvato il 7.
Speaker : spk2
A il 7 l' 8.
Il 12 2.
Allora scusate però se facciamo silenzio riusciamo a sentire tutti.
Allora ripartiamo il 6 è già stato trattato quindi 7 8 12 2.
Speaker : spk3
E controlla Di Stefano.
Speaker : spk2
Ci siamo.
13 4.
13 4.
Sì.
13 13 3.
E lo dobbiamo leggere il 16.
Poi il 16 2.
Allora glielo diciamo.
13 4 abbiamo detto poi 16 2.
16 3.
Il 18.
L' emendamento 24 1 e 24 3.
18 24 1 24 3.
24 16.
Abbiamo detto rimane il solo 1 giusto 17 18 sono un duplicato vengono ritirati.
Un attimo bisogna fare una precisazione che ora facciamo rimane l' ultimo il 71.
Li abbiamo.
No.
Allora a questo punto considerato che il consigliere Castagnino ha ritirato due il 24 17 18 perché erano un duplicato aspetti.
Speaker : spk3
Allora.
Speaker : spk2
Castagnino.
Ritira è sostituito il 16 1 abbiamo equilibrato però io vorrei che lei chiarisse definitivamente qual è la percentuale di decurtazione che ogni emendamento deve avere per poter rientrare.
Speaker : spk1
A nome del gruppo proponente si ritirano gli emendamenti numero 24 17 24 24 17 24 18.
Speaker : spk2
Si potrebbe votare.
Speaker : spk3
Ora mi dica quando arriviamo.
Speaker : spk2
Il Consiglio può decidere di votare.
Quindi lo diciamo prego Consigliere.
Speaker : spk1
Signor Presidente signor Consiglieri e signori Consiglieri un attimo di attenzione come.
È una mozione dice.
46 residente.
46 e 97.
Posso.
Allora come procede la procedura possiamo trattare prima tutti quegli emendamenti che hanno parere negativo perché se per caso vengono scusi posso un attimo scusate.
Speaker : spk2
Un attimo di silenzio per cortesia.
Speaker : spk1
Perché sennò poi ci ci incontriamo nella trattazione trattiamo prima del sempre del capitolo 291 tutti quegli emendamenti che hanno parere negativo li trattiamo e poi se lo vogliamo votare li vota se dice siamo d' accordo di tra di trattarle allora la decurtazione viene in parte uguale perché sennò poi ci troviamo ci troviamo a trattare l' emendamento con parere negativo e possibilmente poi e i dirigenti che danno parere negativo non li possiamo noi li possiamo trattare quindi come procedura io farei non in ordine cronologico ma non in ordine cronologico ma in ordine di parere.
In ordine di parere.
Speaker : spk2
Allora prego consigliere Impallomeni poi andiamo avanti perché ci siamo ingolfati su questa cosa ma è tutto chiaro.
Speaker : spk3
Allora Presidente la.
La esorto la esorto a fare rispettare.
L' Aula.
E quindi i diritti e i principi di quest' Aula il mio amico Costantino sicuramente in buona fede ha fatto una proposta che non è ricevibile.
Ma io la giustifico con la sua giustamente ansia di fare qualche cosa per la città però non è ricevibile allora io che stavo parlando e stavo esponendo i miei emendamenti che erano prima di tanti altri e avrei dalla mia parte il fatto di averli presentati prima e quindi cronologicamente sono favorito rispetto agli altri ho fatto un passo indietro e ho detto riuniamo tutti questi emendamenti che hanno parere favorevole decurtiamo lì della somma e che ora fra le altre cose la somma.
Non ce la possiamo fare questo.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk3
Allora riuniamo e andiamo avanti in ordine di emendamento o il numero di protocollo perché la legge dice così.
E la percentuale alla luce anche del ritiro degli emendamenti di Castagnino è salita ovviamente come mi conferma.
Il ragioniere grazie come mi conferma il ragioniere Gianni dopodiché se vi saranno emendamenti con parere negativo che saranno tolti la percentuale salirà ancora salirà quindi qui andiamo in ordine di cronologico di presentazione in base al numero di protocollo io chiedo poi se l' Aula è sovrana grazie.
Speaker : spk2
Grazie c'è una proposta di ritiro da parte del consigliere Recupero di un emendamento che insiste su questo capitolo il 291 all' emendamento che verrà ritirato il 18.
Che ha una somma prevista in uscita di 50.000 euro e quindi.
Stando così le cose non andrebbe fatta alcuna decurtazione dai capitoli.
Dagli emendamenti scusate.
Eh no rimangono tutti così come sono.
Tolto il vostro tolto il suo non bisogna intervenire in nessun modo.
Prego consigliere Righini.
Speaker : spk1
Grazie Presidente ritiro l' emendamento.
Speaker : spk2
Numero 18 relativamente al 2019.
Certo grazie consigliere Rizzo il Segretario adesso procede alla verbalizzazione quindi non c'è alcuna decurtazione da da fare perché il capitolo è capiente per tutti gli emendamenti così proposti quindi.
Lo facciamo dichiarare infatti.
Attestare se seguiamo l' ordine.
Speaker : spk1
Hai capito.
Speaker : spk2
Andiamo all' ordine.
Speaker : spk3
Il totale degli emendamenti.
Speaker : spk1
Della rimozione.
Speaker : spk2
Lo deve chiarire quindi che così stanno le cose non c'è.
Speaker : spk3
Bisogno di fare il totale il totale a me risulta 169 e 500 di disguidi di di somme degli emendamenti compreso 3500 iniziali.
Quindi non è cambiando no.
Speaker : spk2
Noi stiamo a sentire stiamo dando delle informazioni importanti.
Per poter procedere con l' ordine.
Facciamo chiarire.
Speaker : spk3
Stiamo ascoltando.
Speaker : spk2
Allora sono.
Speaker : spk3
169 500 I il totale degli emendamenti su abbiamo detto 120.000 quindi c'è una decurtazione di altri 49.500 percentuale questa decurtazione se d' accordo.
Abbiamo detto.
Abbiamo detto 200.
169 e 500 160 sì.
Troppo buoni.
169 e 500.
Sì sì sì.
Verde.
Per 116 e 500.
E quindi la decurtazione verrebbe.
Di questa percentuale e quindi la il mantenuto sarebbe 68,7 per cento la decurtazione la differenza quindi 37.
Speaker : spk1
68 20.
Speaker : spk2
68.
Speaker : spk3
E stanzetta Antonio.
32 circa per cento di decurtazione.
Allora qui il mantenuto è il 68,7 per cento.
Speaker : spk2
Emendamento.
Speaker : spk3
No no c'è l' importo verrà 2061 l' emendamento di 3000 il numero 7 c'è l' importo argentino al centesimo.
Speaker : spk2
Ma noi ringraziamo lei ci darà.
Allora.
Speaker : spk3
Io vi darò l' importo.
Speaker : spk2
Esatto allora procediamo con la trattazione così come avevamo deciso di tutti gli emendamenti che insistono sul capitolo 291 decurtati e quindi modificati secondo l' indicazione del Ragioniere generale emendamento 7 a firma del consigliere Impallomeni già esposto relativo al servizio di rimozione autovetture abbandonate viene ridotto a.
Speaker : spk3
La.
Speaker : spk2
Mia ragazza.
Speaker : spk3
0 61.
Speaker : spk2
Quindi la somma e abbiamo detto.
Speaker : spk3
2000 61.
Speaker : spk2
Va bene 2000 euro.
Speaker : spk3
Allora andiamo al 2002.
Speaker : spk2
Mila.
Okay allora sembriamo alla allora Rodano quindi è 2000 all' emendamento 7 prevede una sua allora un emendamento per una somma di 2000 euro se non ci sono interventi prego.
Eh.
Prego scusate stiamo entrando nel merito nella discussione dell' emendamento 7 nel merito nel merito lo ha esposto no lei non lo ha esposto no abbiamo chiarito il qui no no ne abbiamo chiarito il contenuto adesso lo trattiamo prego.
Prego l' ho già esposto.
Nella trattazione lo stiamo trattando è aperta la discussione sull' emendamento 1089 numero 7 del vostro elenco.
Speaker : spk3
Allora.
Speaker : spk2
Stiamo attenti a quello.
Speaker : spk3
Allora su questo emendamento specifico.
E c'è un parere contrario.
Su questo emendamento.
Speaker : spk2
I pareri sono tutti favorevoli su questo.
Speaker : spk3
Ma è quello del quelle le autovetture.
Speaker : spk1
Io poi ho chiesto se avevo trattato.
Speaker : spk2
Va beh complice anche l' orario abbiamo probabilmente un calo di zuccheri certamente un pochino.
Ma io parlo anche per me visto che i conti non non quadravano.
Io parlo per me che rappresento tutti voi e quindi vi raggruppo.
Allora allora procediamo alla votazione così almeno lo concludiamo.
Certo certo.
Allora poniamo in votazione scusate elemento 1009 1099 che è il numero 7 del vostro elenco.
Scusate chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk1
Allora siete.
Speaker : spk2
In pratica 25 1 astenuto 24 24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 8 a firma del consigliere Impallomeni.
Speaker : spk3
Grazie.
Speaker : spk1
Annuncio che già.
Su questo emendamento vi è un vi è un parere favorevole dal punto di vista contabile solo che giustamente il.
Il Dante parere dice verificate se vi sono delle difformità con i regolamenti comunali e io sono lo sposo questo questo parere che è comunque favorevole lo sposo quindi.
Quindi dal punto di vista di questo parere io lo sposo pienamente e siccome l' emendamento volge a un contributo a un' associazione dei bambini autistici ieri che fra le altre cose per chi non lo sapesse gestisce l' area di via Basilicata quella che era un ammasso di canne va bene un ammasso di pietre e che questa associazione con i propri mezzi e con i propri associati ha portato ad essere un campetto dove i bambini la domenica nelle feste quando non vanno a scuola specialmente anche questi ragazzi meno fortunati si riuniscono e passano le giornate quindi un emendamento che poi fra le altre cose raccoglie 2000 euro scarsi che poi saranno decurtati in una somma forse ancora più più scarsa che ci sembrava qualificante per quest' Aula e quindi mi affido alla sensibilità del Consiglio su questo emendamento grazie ovviamente sempre verificando che non vi siano delle difformità con i regolamenti comunali grazie.
Speaker : spk2
Allora l' emendamento in questione ha un parere contrario un parere tecnico contrario ed infatti il dirigente dichiara nella sua nota che il contributo nominativo predeterminato non è conforme ai principi regolanti la materia della concessione di sovvenzioni e contributi a privati ed associazioni.
Dettata ma vi risparmio tutto il resto quindi c'è un parere contrario tecnico.
In ogni caso da parte del dirigente responsabile chiaramente che deve poi impegnare successivamente le somme prego Consigliere Messina.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Credo che in quest' Aula.
Nessuno.
Può posso immaginare che.
Un contributo e un' attenzione nei confronti né nei confronti di un' attività di un' associazione così importante.
La pensi in maniera diversa quindi nessuna possa pensare in maniera diversa.
Rispetto alla sensibilità del Consigliere Impallomeni che con attenzione con la sua solita attenzione è riuscito a individuare.
Un pensieri un pensiero che probabilmente non è quello che realmente serve e che meritano queste associazioni ma che.
Oggi siamo la dimostrazione che ci muoviamo con percentuali il bilancio ristretto non consente non consente di dare altro però noi dobbiamo stare dentro le regole.
E le regole le regole le stabilisce il Consiglio comunale.
Allora immaginare e mettere in condizione il Consiglio comunale di poter votare.
Un emendamento.
Ci ci aiuta aiuta tutti a dimostrare sensibilità attenzione nei confronti di questa di questo luogo.
È dentro le regole in modo da consentire anche ad altri di ricevere la stessa attenzione e lo stesso rispetto quindi.
Speaker : spk1
Se la denominazione.
Del CAL del luogo dell' istituzione del nuovo capitolo.
Lo indichiamo come contributo straordinario per lo spazio aperto che è uno spazio di proprietà comunale dato in concessione quindi il contributo andrebbe proprio alla proprietà comunale per la manutenzione straordinaria perché a volte sono richieste del delle attività straordinarie potrebbe potrebbe aiutare il Consiglio ad accogliere la proposta del Consigliere Impallomeni.
È l' associazione a mantenere senza che sia indicata direttamente.
A Man manutenzionare e usufruire di uno spazio che molto probabilmente farebbe la fine di tanti altri spazi incolti di proprietà di proprietà comunale quindi se se questa denominazione.
Togliamo il nominativo dell' associazione e indichiamo il luogo dove vanno destinati può può può trovare può trovare una più facile.
Coinvolgimento e supporto alla all' idea iniziale del Consigliere Impallomeni.
Speaker : spk2
Perché se lo modifica con una dicitura nuova lo modifica nella sostanza l' emendamento non è consentita la modifica altrimenti tutti gli potremmo modificare quindi piuttosto togliere quello che è il il limite al in violazione del regolamento e quindi una di togliere la denominazione dell' associazione dobbiamo togliere la che la denominazione specifica.
Specifica deve saltare.
Cioè se diventa generale.
Speaker : spk3
Questo è l' aspetto originale.
Speaker : spk2
L' emendamento ce la faccia.
Ora le modifiche non si possono apportare se non perché diventerebbero modifiche nella sostanza se si tratta di delle tare una parte può avere un senso.
Allora a questo punto è la somma esattamente di 1370 euro considerata quella decurtazione.
Allora a questo punto l' emendamento ha ad oggetto contributi ad associazione bambini autistici genericamente inteso.
Non lo ha già delegato ha già corretto l' indicazione nominativa che dava il parere negativo il parere tecnico negativo era solo legato all' indicazione nominativa dell' associazione.
Allora se il Ragioniere Generale chiarisce esatto.
Speaker : spk3
L' importo arrotondato.
Speaker : spk1
1003 e 70.
Speaker : spk2
Sì.
Allora come ha chiarito il Ragioniere Generale quindi l' emendamento ha un importo di 1370.
La dottoressa Di Stefano c'è.
Dottoressa Di Stefano il Consigliere ha emendato togliendo l' indicazione nominativa.
No no no no sul se così diventa allora se c'è un' indicazione generica.
No no no allora così com' è se lei dovesse deve esprimere il parere su questo emendamento che non riporta più l' IVA prego prego che non riporta più l' indicazione nominativa.
Buongiorno.
Buongiorno buongiorno a tutti e allora io.
Modificata in questo modo l' emendamento e ritengo di poter esprimere parere favorevole esattamente come fatto per tutti gli altri emendamenti che portano che reggono un' indicazione generica perché la tematica non è la possibilità di erogare contributi all' associazionismo ma è in effetti il discorso di non destinare somme predeterminate ad associazioni ad hoc ciò significa che in effetti questo questo stanziamento esattamente come tutti gli altri previsti in bilancio comunale normalmente la via è di fare un unico stanziamento.
Neiman nei limiti del quale la Giunta sulla base di tutte le istanze pervenute e sulla base anche dei bilanci presentati quindi delle entrate delle uscite perché chiaramente il contributo non dom non può mai eccedere quelle che sono le spese sostenute e soprattutto anche le spese legittimamente sostenute quindi la Giunta al alla fine dell' esercizio sulla base dello stanziamento complessivo di bilancio si muove per l' erogazione di contributi e in maniera parametrata per tutte le ASL e le associazioni che operano sul territorio e per attività che hanno le caratteristiche della sussidiarietà rispetto ai fini istituzionali dell' ente quindi faccio questa precisazione perché vale un po' per tutti gli altri.
Emendamenti che sono della medesima tipologia infatti ho ritenuto di muovermi nel senso che lì dove si parla di contributi per fasce di utenza disagiata ho ritenuto di poterla esprimere favorevole fermo restando che saranno prese in considerazione tutte a questo punto le istanze delle associazioni che operano in quel settore di disagio mentre per i contributi che sono stati specificatamente individuati per associazioni ad hoc il mio parere è stato negativo e questo voglio specificare e anche in ordine anche non solo all' indicazione nominativa ma anche alla quantificazione non essendo assolutamente vincolante il discorso che ha di poter dare quell' importo a quella determinata finalità è una delega è una determinazione che è rimessa alla Giunta sulla base della proposta dell' Ufficio che si muove ribadisco e né secondo i.
I bilanci e le spese rappresentate.
Non so se sono stata abbastanza chiara.
E tradotto in termini più serve ho detto all' inizio diventa forse l' ho detto all' inizio perché sia chiaro un po' a tutti va bene quindi a questo punto se non ci sono interventi su questo emendamento poniamo in votazione l' emendamento 8 così come.
Modificato o comunque corretto.
Chi è favorevole chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 12 2.
A firma del consigliere Recupero.
Al quale do la parola per l' esposizione prego.
Prego.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Cari colleghi signori della Giunta il mio emendamento nasce dal confronto con una persona durante un tavolo di studio ove l' oggetto era la terza età ebbene questa persona mi descriveva una società.
Che non rispettava gli anziani.
Non essendo più produttivi per la società e di conseguenza inutili più lui parlava più io mi rendevo conto che aveva ragione detto ciò bisogna dare un forte segno da parte della città e far capire che noi ragusani non lasciamo indietro nessuno e crediamo nelle persone l' emendamento presentato oggi è un forte segnale della nostra presenza verso coloro che hanno che hanno dato e che ci possono dare ancora tanto grazie.
Speaker : spk2
Bene.
A questo punto è 12 2 lascio la parola al Ragioniere Generale che chiarirà relativamente all' importo.
Speaker : spk3
Allora qua siamo al numero 8.
12 2 12 2.
Speaker : spk1
Il l' importo.
Speaker : spk3
Senza arrotondamento è 20.618 potremmo fare 20.500.
D' accordo 20.500 con arrotondamento.
Speaker : spk2
E 500.
A questo punto se non ci sono ulteriori interventi.
Simone.
Li devi firmare tu sì abbiamo visto che poi.
Prego Consigliere Castellino ha un intervento da fare.
Lo ha già esposto.
Allora i pareri su questo quindi sul 12 2.
Sono favorevoli scusate un attimo sono favorevoli ed è favorevole anche quello tecnico compreso quello dei Revisori.
Va bene non ci sono se non ci sono ulteriori interventi dichiariamo chiusa la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 12 2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora abbiamo 1 2 3 4.
Speaker : spk3
4.
Speaker : spk2
Astenuti e 21 favorevoli.
Allora 4 astenuti 21 favorevoli il Consiglio approva.
Bene allora passiamo alla trattazione dell' emendamento 13.4 che è sempre a firma del consigliere Recupero.
13.4 3 13.4.
Consigliere Recupero per l' esposizione.
Speaker : spk3
Grazie Presidente voglio premettere che durante la stagione estiva le imprese e le attività produttive del nostro territorio hanno lamentato una flessione del turismo e conseguentemente della produttività rispetto ai due anni precedenti Siragusa vive di turismo e ai nostri giovani e io per primo in quanto.
In quanto tale raggiungono altre mete anche vicine ove le nostre amministrazione e in eventi diciamo investono in eventi atti al trattamento e allo svago dei cittadini al fine di provare a compensare la flessione già detta da questo emendamento si concentra per ampliare il turismo nel periodo estivo e quindi con la possibilità di rendere la città visibile agli occhi di chi la visita con Band con manifestazioni attrattive.
A giovani famiglie ed anziani ad oggi ripeto vedo sempre più la città con meno turismo e meno giovani perché si preferisce andare nei paesi limitrofi piuttosto che nel nostro splendida città grazie.
Speaker : spk2
Bene non se non ci sono interventi i pareri sono favorevoli sul presente emendamento e la somma 13.4.
Speaker : spk3
Con arrotondamento 3300.
Speaker : spk2
3300 è l' importo che ritorna Ragioniere Generale poniamo in votazione l' emendamento 13.4 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora.
3003.
21 favorevoli 4 astenuti il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento.
16.2.
16.2 a firma.
L' esito della votazione.
Beh dei Verdi la Federazione dei Verdi do la parola al consigliere Bonomo per l' esposizione prego numero 3 giro.
Speaker : spk1
Di assegni.
Speaker : spk2
Già di nuovo.
Speaker : spk3
13 2.
Grazie Presidente la.
L' emendamento in oggetto come appunto ha appena citato è la richiesta di rimozione della motovedetta che è allocata all' interno del parcheggio del molo Sant' Antonio già da tantissimo tempo vi dipendiamo da deturpata si annidano spesso rifiuti e in condizioni pietose e quindi si richiede la possibilità di stanziare questa cifra per potere essendo anche un rifiuto speciale o comunque di una certa grandezza di poter procedere alla rimozione della motovedetta in questione grazie.
Speaker : spk2
Scusate avete ascoltato alcuni prego Consigliere Burgio.
Presidente.
Speaker : spk3
L' importo con arrotondamento 6700.
Speaker : spk2
Prego Consigliere Burgio.
Speaker : spk1
E il Presidente volevamo verifichi.
Speaker : spk3
Verificare.
Speaker : spk1
Se la competenza.
Speaker : spk3
È.
E da parte dell' ente.
Speaker : spk2
Scusate.
No non proseguiamo finché non c'è silenzio non riusciamo non possiamo andare avanti nei lavori perché non riusciamo neanche a capire scusate l' emendamento in trattazione.
Speaker : spk3
16 visto che è una.
Speaker : spk1
A.
Speaker : spk2
Prego Consigliere Burgio.
Speaker : spk3
Presidente.
Speaker : spk1
Visto che è una motovedetta della Capitaneria di porto e volevamo capire se la la competenza da parte dell' ente.
Speaker : spk2
Sì dottoressa Caligiore lo chiediamo al responsabile.
No no sta chiedendo sto chiedendo se la competenza è dell' ente alla rimozione.
C'è stata.
Anche comunale il dirigente sta rispondendo e chiarisco.
Usate la dottoressa religione chiarisce su.
È stata donata all' area comunale quindi la competenza la competenza comunale grazie.
Prego c' era il Consigliere prego Consigliere Laguzzi.
È stata donata è stata donata e l' area è di pertinenza comunale e quindi la competenza è dell' ente.
Consigliere Castagnino c'è un intervento prego.
Speaker : spk1
Io posso capire che deve essere ripulita deve essere trattata come un dono sicuramente ma ce lo siamo chiesti se noi la rimuoviamo dove l' andiamo a mettere quando ci gocce ci arriviamo come copertura di spesa io questo mi chiedo.
Anche perché se ce l' hanno donata sarebbe innanzitutto.
Poco.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk1
Ecco dove la dobbiamo portare io questo chiedo nel senso che è.
Una cosa che noi queste somme le spendiamo per ripulirla però anche nei confronti della Capitaneria di Porto e ce l' ha donata facciamo una figura poco elegante se l' andiamo a togliere.
No secondo me faremmo una figura poco elegante e poi certo ognuno decide.
E che significa il 7 di regalo non brillante dell' lo butti perché ha tanti anni se in giallino lo riponiamo.
Comunque.
Speaker : spk2
Intervenire.
C'è anche una richiesta di intervento scusate da parte dell' Assessore Genovesi prego Consigliere Buccheri poi l' assessore genovesi vuole che scusate scusate.
Speaker : spk3
Grazie Presidente il il senso.
Dell' emendamento è quello di rimuovere di rimuovere quello che è ormai un rifiuto che è stato donato sul principio che è stato donato ma poi purtroppo è stato oggetto.
È stato oggetto di vandalizzazione più volte è oggetto di ricovero di a volte di clochards ed è comunque un ricettacolo di spazzatura sporcizia varia che non è un bel vedere per quanti turisti e non.
Usufruiscono del dello stesso parcheggio al di là che è stata poi la stessa la stessa Capitaneria ha in a imbrogliarci a o manutenzionare la o di toglierla ma adesso le condizioni in cui versa.
Dicono che è impossibile riportarla allo stato originario e quindi è a tutti gli effetti un rifiuto speciale che va smaltito nei nei dovuti modi grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei Consigliere Buccheri scusate l' Assessore Giannone si voleva dare un chiarimento prego Assessore regionale.
Scusate.
No intanto buongiorno a tutti.
E.
Speaker : spk1
Volevo chiarire alle consigliere Castagnino che più volte ho interloquito con la Capitaneria di porto in merito a questa questione della motovedetta perché io per prima volevo cercare di recuperarla.
Il comandante.
Vari funzionari della Capitaneria di porto mi hanno assicurato che non ne valeva la pena e che il la motovedetta poteva essere tranquillamente smaltita anzi loro mi avevano proposto un regalo visto che mi avevano che avevano capito che insomma ci tenevo particolarmente mi davano un modellino piccolo ma di quella di quella stessa motovedetta ma appunto ritenevano che la lo smaltimento e la demolizione fosse la migliore soluzione.
Per cui questo era per chiarire la posizione della Capitaneria di Porto poi.
Lascio a voi ogni determinazione grazie.
Grazie Assessore.
Dicevo si può parlare prego.
Speaker : spk2
A seguito dell' intervento dell' Assessore che ringrazio quindi prendo atto di quella che è la situazione reale e siamo più che favorevoli ad approvare questo emendamento in modo che la situazione torni a essere gestita nel miglior modo possibile.
Grazie Assessore.
Speaker : spk1
Allora a questo punto se non ci sono altri interventi dichiariamo chiusa la discussione poniamo scusate in votazione l' emendamento 16.2 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si attuano l' importo l' ha già chiarito e 6700.
6007.
Quindi chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
1 astenuto e ne abbiamo.
Speaker : spk2
24.
Speaker : spk1
Allora proseguiamo con la trattazione dell' emendamento 16.3 sempre a firma della Federazione Menotti possiamo proclamare delle votazioni lo posso volere l' abbiamo detto abbiamo detto 1 astenuto 1 astenuto 24 favorevoli il Consiglio approva il 16.3 sempre Federazione Verdi la parola al Capogruppo Costantino per l' esposizione.
Speaker : spk2
Grazie signor Presidente l' emendamento 16.3 riguarda la realizzazione di tre rotatorie in tre intersezioni.
Nella zona nord della città di Siracusa e questo è un emendamento che è frutto di di un lavoro sulla sicurezza stradale e sul riordino di pericolose intersezioni che abbiamo fatto con col mio gruppo consiliare e abbiamo attenzionato alcune zone alcune zone della città come come già lo spartitraffico di via Cannizzo che abbiamo già precedentemente votato e come altri emendamenti che affronteremo in seguito alla trattazione e l' importo per cui è richiesto il l' emendamento è di 20.000 euro e prevede la realizzazione di di tre rotatorie nelle intersezioni di via Lentini con via Buscemi di via Franca Gianni con via Lentini e in via e tra via Marzani e via Franca Gianni sono tre intersezioni oggetto di continui e pericolosi incidenti io voglio ricordare che nel 2012 quando da Presidente del della Circoscrizione dico con l' allora l' allora Assessore alla viabilità Basile la il Consigliere amico Basile e ci occupammo della della vicenda con una nuova regolamentazione regolamentazione della della circolazione veicolare dobbiamo dire che dopo sette anni il riordino di molti perimetri.
Delle abitazioni circostanti ha reso possibile l' allargamento delle carreggiate ma con l' allargamento delle carreggiate si sono comunque è aumentato vistosamente il numero degli incidenti e quindi proporre queste tre rotatorie aveva proprio un senso di maggiore sicurezza è un deterrente alla a questi incidenti infatti poi chiedo anche al Ragioniere Generale ma soprattutto a tutti i Consiglieri che nell' opera di decurtazione che faremo.
La possibilità di.
Evitare arrotondamenti o comunque di fare una decurtazione che sia il più soft possibile perché già la quota di 20.000 euro ragionando con gli uffici è una quota limite per la realizzazione di queste tre rotatorie dove abbiamo comunque inserito anche la raccomandazione che all' interno di esse vengano fatte delle aree a verde perché la zona di cui trattasi è una zona molto molto molto carente e sprovvista di aree a verde grazie Presidente.
Speaker : spk1
Grazie a tutti i pareri sono favorevoli su questo emendamento c' era un intervento.
Alla chiariamo innanzitutto l' importo e poi interviene il Consigliere Di Mauro.
Speaker : spk2
L' importo con l' arrotondamento degli euro e 13.007 e 40.
Speaker : spk1
Prego Consigliere Di Mauro.
Speaker : spk2
Grazie signor Presidente.
Sì io personalmente come gruppo consiliare sono molto favorevole a questo emendamento fatto dal gruppo dei Verdi proprio stamattina ne parlavo con l' ingegnere Borgione che.
Che praticamente quella strada dove erano stati messi dei dossi che poi mi dicono che a norma di legge non sono neanche regolari e col nuovo asfalto fatto all' incrocio fra via Marzamemi e via Gianni è diventata un' autostrada praticamente a cielo aperto lì c'è lo stop non si ferma nessuno ed è diventata pericolosissima io la percorro tutte le mattine ed è veramente una strada molto pericolosa quindi si deve intervenire a forse sono anche pochi i soldi stanziati per fare le tre rotatorie lì ma quella è una strada veramente cioè che istiga alla velocità il guidatore e quindi dobbiamo cercare di intervenire prima che diventa un problema per la sicurezza della città.
Grazie.
Speaker : spk1
Prego Consigliere Basile.
Speaker : spk2
Inducono andava a noleggio.
Salvo Salvo li prego.
Grazie Presidente sono d' accordissimo su questo o emendamento fatto dai consiglieri dei miei colleghi consiglieri nello stesso tempo sono sicuro e certo che quelle rotatorie si faranno i 13.800 euro sicuramente non basteranno se si può aumentare però io posso rassicurare e assicurare ai consiglieri che quegli interventi devono essere già inseriti nei lavori pubblici come deve essere inserite nella sicurezza e noi abbiamo un capitolo apposta dove possono essere presi i soldi e metterli a movimentando quel capitolo pertanto Consigliere Buccheri io sono d' accordissimo ad aumentare la cifra e sono d' accordo con lei e andiamo insieme agli uffici e alla viabilità e ai lavori pubblici dove i soldi le posso assicurare che ci sono dove li hanno presi a un capitolo apposta per tutta la sicurezza stradale e quella è una sicurezza e sono contentissimo che lei si è ricordato effettivamente di quelle di quelle di quei lavori che dovevano essere fatte molto tempo fa non ci siamo riusciti speriamo che in questo Consiglio e questo Consiglio si riuscirà a fare questo provvedimento grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei Consigliere Basile l' importo l' abbiamo chiarito al Ragioniere Generale.
13 7 40 prego consigliere Costantino così poi.
Speaker : spk2
Non me ne vogliano i colleghi Consiglieri perché non voglio stravolgere le regole che ci siamo dati e poco fa.
E da un conteggio che abbiamo fatto in fase di presentazione di dell' emendamento.
La somma minima indispensabile per poter eseguire queste benedette rotatorie.
Era di 16.500 euro al di sotto di quella cifra si rischia di non poterle poi realizzare.
È vero che ci siamo dati delle regole mezz' ora fa ma io chiedo a quest' Aula.
In via del tutto eccezionale su questo.
Procedure che ci siamo dati di elevare l' importo da 13.000 e rotti che ha appena detto il dottor Giannini a 16.500 euro grazie.
Speaker : spk1
Prego Consigliere Castelli.
Speaker : spk2
Residente.
Se l' Aula Presidente.
No un attimo risolvo il problema.
Sì.
Dottor Gianni.
Mi dice cortesemente l' emendamento 24 non si legge la fotocopia.
No.
Speaker : spk1
L' altro il secondo 24 8 3.
Quello di 80.000 euro.
Di 80.
Speaker : spk2
4 1 e 24 3 sono 30.050.
Speaker : spk1
Mila 50.000 che però totale 80 che sono due capitoli.
I 50 a quanto si ridurrebbero.
E quando ha chiesto di aumentare il Consigliere di 3000 ecco cortesemente il Gruppo consiliare riduce di altre 3000 euro questo capi questo emendamento da quel capitolo e chiede di.
E chiede di portarlo all' importo richiesto a quanto pare dall' intera aula perché ci sono delle priorità e in questo caso la sicurezza è alla base di tutto.
Allora.
Il prelievo adesso io lo dico verbalizzato il prelievo.
Dall' emendamento 24 3 il prelievo dal capitolo 291 viene ridotto di altre 3000 euro che chiediamo vengano immediatamente inserite nell' emendamento è descritto e presentato dal Gruppo Verdi e sarà così aumentato lo stesso nuovo capitolo di altre 3000 euro.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Castagnino.
A questo punto se non ci sono ulteriori interventi prego consigliere Bonafoni.
Speaker : spk3
Sì.
Era una Eluana e chiacchiere.
Grazie Presidente per la parola sarò brevissimo solo per dire che questo veramente.
Speaker : spk1
È il clima che mi piace vedere e vivere.
Speaker : spk3
In questo Consiglio comunale perché veramente una proposta fatta da altri da un' altra se la vogliamo dire fazione è quella che tutti noi sensibilmente visto che lo scopo è benefico a favore di tutti vedo veramente un clima eccezionale spero che questo continui per il futuro grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei Consigliere e buonafede ci auguriamo tutti infatti puri fino alla fine se non ci sono ulteriori interventi.
Stiamo per finire se non ci sono ulteriori interventi poniamo in votazione l' emendamento 16.3 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi.
16.000 al Ragioniere Generale 840 16.017.
Speaker : spk3
E 40 16.007 e 40.
Speaker : spk2
Quindi chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano un astenuto.
E 24 favorevoli il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 18 a firma del consigliere Recupero che invito ad accomodarsi per l' esposi lo ha ritirato.
Siamo al 24 quindi il 18 l' emendamento dice.
Di questo stiamo parlando è quello lì nel 2019.
Speaker : spk3
Siamo al 24 1 di.
Speaker : spk2
Di Donato.
L' ha ritirato quindi il 24 1 a firma del gruppo Siragusa protagonista convincerlo espone il Consigliere Basile prego.
Speaker : spk3
Grazie Presidente.
Non c'è niente da illustrare perché è molto semplice è un.
Adiacente alla scuola elementare a Belvedere c'è un parco un parco giochi con.
Attorno un giardinetto.
Giardini e pubblici dove l' illuminazione è molto carente c' era una bella illuminazione tanti anni fa ogni tanto è caduto un palo ma non è stato mai integrato.
Pertanto chiedo e consigliere Buccheri lei non ne ha soldi da mettere in questo capitolo perché 18.000 euro in questo caso non te non bastano però già sono felicissimo se viene approvato questo emendamento perché possiamo dare un' illuminazione dove effettivamente c'è bisogno e dove i bambini giocano e i genitori che li seguono di sera specie in estate ha bisogno di questo di questo lavoro pertanto chiedo al Consiglio comunale spero di votarla all' unanimità li ringrazio già anticipatamente ingegnere lei trova qualche arrotondamento glielo mette in più grazie.
Speaker : spk2
Prego grazie Consigliere Basile a questo punto i pareri sono favorevoli.
24.3 i pareri qua.
24.3.
Sono favorevoli se non ci sono ulteriori interventi dichiariamo chiusa la discussione e poniamo in votazione l' emendamento chi è favorevole rinnovi di 4.1 siamo.
Speaker : spk3
24 posso.
Speaker : spk2
Lavorare sì sì.
Speaker : spk3
Il 24.1 diventa.
Speaker : spk1
20.000.
Speaker : spk2
Quindi 20.000 così come modificato per la decurtazione operata poniamo in votazione l' emendamento 24.1 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano allora 1 astenuto.
Speaker : spk3
25.
Speaker : spk2
Favorevoli 1 astenuto 25 favorevoli il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 24.3.
Diamo la parola sempre a firma del gruppo Siragusa protagonista convincerlo diamo la parola al Capogruppo Consigliere Castellino prego.
Speaker : spk1
Allora con questa con questo emendamento noi chiediamo lo stanziamento di somme per il completamento della strada di via Monte Renna è una strada che da tempo purtroppo per vari motivi sicuramente.
Non per decisioni è amministrativa ma per l' impossibilità tecniche e ed economiche non è stata mai completata pertanto credo che chiediamo il prelievo di 30.000 euro.
Dal capitolo 38 9 9 9 9 9.3 e per e dal capitolo 291 e dallo stesso capitolo 291 la riduzione o meglio il prelievo non è soltanto di 50.000 euro decurtati della percentuale prevista ma perde degli ulteriori 3000 euro che abbiamo deciso di stornare sull' emendamento precedentemente trattato a firma de del gruppo dei Verdi e il totale pertanto chiedo che me lo possa calcolare il ragionier generale.
30.000 quindi no.
Allora abbiamo 30.000 più 30.000 sia sia.
Speaker : spk3
Una riduzione.
Speaker : spk1
A 60.000 euro.
Speaker : spk3
Altro pezzo di capitolo da cui provengono.
Speaker : spk1
Sì ci sono due capitoli da un capitolo prelevavamo 30.000 euro e dall' altro venivano prelevate 50 da 50 in realtà se ne preleverà hanno 3 30 e quindi il nuovo capitolo non sarà più di 80.000 euro ma sarà un capitolo di 60.000 euro il Ragioniere Generale se mi può confermare quanto ho appena descritto.
Speaker : spk3
Sì i consiglieri.
Speaker : spk1
Stiamo approfondendo.
Speaker : spk3
Il se.
Speaker : spk1
Ci sono altri emendamenti.
Speaker : spk3
Sì che.
Speaker : spk1
Incidevano sul 38 99.3 da parte di altri Consiglieri.
24 3.
Ve l' avevo detto però.
Comunque scusate il parere.
Tecnico e condizionato Ragioneria me li dà i pareri.
Il parere espresso si rifà anche al capitolo 38 9 9.3 e cosa dice.
Speaker : spk3
Cioè.
Speaker : spk1
E nel limite.
Perfetto.
Speaker : spk2
Di quanto.
Speaker : spk3
Presidente le propongo una le propongo una queste auto soluzione.
No no vi propongo una soluzione.
Lo scorporiamo in due emendamenti.
1 a 30.000 che preleva dal capitolo 2 9 1 e l' altro a 3 quindi diventa il Ka l' emendamento 2 4 3 3 e 2 4 3 bis il 2 4 3 preleva da quello che già sta è stato analizzato dall' ufficio ovvero dal capitolo 2 9 1 per cui il parere è favorevole e quindi è 30.000 con 30.000 il 2 4 3 bis preleva dal 3 8 9 9.3 30.000 con 30.000 nella sostanza non cambia nulla cambia nella velocità dei lavori d' Aula solo in questo senso che oggi siamo qua lo stiamo trattando neanche affermare nuovamente la seduta nel frattempo l' ufficio il tempo di analizzare ma non appena l' ufficio cortesemente Presidente però non appena l' ufficio verifica.
Che c'è un rientro.
Allora in quel caso subito si mette in votazione lei chiede.
5 6 emendamenti.
Speaker : spk2
Si dicono a trattarmi lo possiamo sistemare qua formalmente lo ecco.
Speaker : spk3
Io adesso già lo abbiamo messo a verbale intanto ve lo metto per iscritto con la modifica e siamo qui quindi ora andremo a votare.
Andremo a votare.
La riduzione del capitolo 2 9 1 di 30.000 euro è la creazione del nuovo capitolo realizzazione e completamento strada di via Monte Renna per 30.000 euro.
Successivamente 30 con 30.
Sempre lo stesso.
Speaker : spk2
Quindi è favorevole pure favorevole anche quello della dottoressa Caligiore su questo sul 24.3.
Sul film sì.
Ora sospendiamo.
Su questo il parere sul 24.3.
Allora quindi votiamo l' emendamento così come.
Corretto su cui il parere contabile è favorevole e l' importo è.
L' importo è Ragioniere Generale su questo 30.000.
L' importo è 30.000 come dichiarato dal Ragioniere Generale scusate quindi poniamo in votazione l' emendamento 24.3 così come rettificato chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano scusate.
Quindi abbiamo posto in votazione l' emendamento 24.3 così come rettificato con importo dichiarato ragioniere generale di 30.000.
E quindi un astenuto.
25 e 25 favorevoli il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 24.
No entra il consigliere reale.
Ah ok quindi all' unisono 20 26 favorevoli 1 astenuto.
Grazie consigliere reale per averlo allora passiamo all' emendamento 24.16 sempre a firma del gruppo consiliare Siracusa protagonista convincerlo do la parola al capogruppo Castagnino.
Sì 24.16.
Speaker : spk3
Presidente con questo capitolo si vuole dar dar seguito a quelle che sono le più proposte pervenute negli anni al Comune di Siracusa.
Con le quali.
Comuni.
Del nord se non sbaglio l' ultimo è stato il Comune di Verona.
Hanno chiesto una sorta di gemellaggio.
Per le feste patronali e può sembrare qualcosa di poco.
Produttivo in realtà lo è lo è perché è un modo per far girare sempre di più non so il nome della nostra città e del nord e delle nostre.
Tradizioni tra più Comuni pertanto chiediamo nel l' istituzione e la costituzione un capitolo per euro 10.000 ridotte della percentuale prevista quindi.
A 6500 euro per garantire quelle che sono delle.
Delle forme di.
Io le chiamo reti tra enti che danno la possibilità appunto alle realtà locali che sto vedendo purtroppo negli anni vanno sempre più disperdendosi.
Di dare appunto la.
Dar modo che le stesse possono essere conosciute e radicate ma anche in altri enti faccio un esempio la famosa Lucia di Svezia che era una realtà che che vivevamo io da bambino mi ricordo che venivano queste tre ragazze.
Venivano qua non capisco perché i colleghi ridono.
E io queste tre ragazze ma intanto quello era un momento in cui la nostra festa la festa patronale di Siracusa veniva conosciuta anche al nel nord d' Europa perché praticamente.
C' era una sorta di legame di rete di cultura perché alla fine.
Molti dicono che veniva scelta la ragazza che più somigliava.
Per colori per tradizione a Lucia di Svezia non era così in realtà erano le tre prime coriste del coro di.
Svedese pertanto è un momento di interazione tra enti e noi chiediamo che Siris restauri questa rete tra enti.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere.
I pareri sono favorevoli quindi se non ci sono interventi poniamo in votazione prego Consigliere Messina.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Intanto ringrazio il Consigliere Castagnino per il gruppo e il suo gruppo consiliare per aver.
Aver immaginato e pensato anche.
Alla.
A quello che spesso noi teniamo in seconda o in terza considerazione che il turismo religioso.
Teniamo e non comprendiamo.
Quanta importanza possa rappresentare il turismo religioso noi abbiamo abbiamo.
Abbiamo avuto la fortuna.
E la la Grazia.
Di poter di poter avere la Madonnina delle lacrime che ha rappresentato ha rappresentato.
In questa città un tema un tema che poi attraverso la lacrimazione.
Si è diffuso in tutto il mondo cristiano e quindi questi momenti questi momenti oltre ad avere un' importanza anche economica dal punto di vista del turismo religioso hanno anche un valore in sé.
Che dovrebbe dovrebbe far sì che questa città rispetto a altre città fossero un attimo più sensibile a determinati temi.
Quindi il gruppo consiliare di Forza Italia si trova assolutamente d' accordo a questo emendamento.
Aggiungo una cosa senza che questo possa scaturire.
Polemiche o da altro.
L' aula consiliare di Siracusa.
A un crocifisso.
Sarebbe bello che almeno durante le sedute.
Speaker : spk2
Di Consiglio comunale.
All' Urban Center fosse spesso esposto un crocifisso anche.
In quest' aula almeno durante le se io lo vorrei tutto tutte 365 giorni.
Dell' anno insieme.
A una a una tela dove tanti bambini hanno rappresentato.
Insomma qua attraverso dei colori attraverso.
Speaker : spk3
Delle figure.
Speaker : spk2
Un momento gioioso e tanti altri elementi trovo trovo trovo che non c'è nulla di male se anche in questo luogo venisse esposto un crocifisso.
Speaker : spk1
Consigliere Messina se non ci sono altri interventi poniamo in votazione l' emendamento 24.16.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Diamo 25 favorevoli.
5 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' ultimo emendamento relativo a questo capitolo l' emendamento 71 a firma della Federazione dei Verdi do la parola a.
Chi interviene per il Gruppo scusate il Consigliere Buccheri prego.
Speaker : spk2
Grazie grazie Presidente e mi tocca Presidente mi tocca riallacciarmi anche a quanto detto dal dal Consigliere Messina che che ringrazio e è di attualità ed è strettamente correlata anche la.
La sua il suo passaggio sulla lacrimazione e sulla Madonnina che domani ricade l' anniversario e questo emendamento è proprio è anche frutto di è attinente perché riguarda riguarda il corso di volontà e la manutenzione delle delle banchine e dei marciapiedi proprio perché è il corso di volontà è oggetto ogni mese della processione mariana da via degli Orti fino fino al Santuario e e questi marciapiedi furono circa quindici anni fa già oggetto di un restyling parziale con il rifacimento di alcune formelle delle piante che insistono sui marciapiedi e in molti di essi risultano sconnessi pericolosamente e sono causa di di continui incidenti ai ai pedoni per questo abbiamo pensato col gruppo di istituire un capitolo che riguardi proprio questa manutenzione che si attende da da parecchi anni grazie Presidente.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Buccheri se non ci sono interventi su questo emendamento dichiariamo chiusa la discussione e poniamo lo stesso in votazione i pareri prego.
I pareri sono favorevoli e chiediamo anche un attimo.
Prego.
4000 euro 4004.
Speaker : spk2
Mila euro.
Speaker : spk3
Grazie Presidente dico l' emendamento mi trova pienamente favorevole volevo aggiungere se era possibile inserire anche piazzetta Euripide essendo Corso Timoleonte perché anche su Piazzetta Euripide c'è disconnessione all' interno c'è di tutto e di più Consigliere Bucchieri c'è una panchina che è divelta da da anni e c'è un abbandono non indifferente quindi se riuscissimo ad inserire anche piazzetta Euripide sarebbe una cosa importante per la città.
Come atto di come.
Era da.
E lo possiamo verbalizzare questo qua di mettiamo lì ma lo mettiamo in attenzione grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Lo Curzio lei l' importo è da 6000 euro passa a 4000 a 4000.
Se non ci sono ulteriori interventi quindi poniamo in votazione l' emendamento 71 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano abbiamo 25 astenuti.
Speaker : spk3
Cioè favorevoli.
Speaker : spk1
25 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Allora.
Abbiamo lavorato bene sino ad ora io ritengo però che per consentire anche gli uffici e anche i consiglieri di riorganizzare un pochino il lavoro anche un attimo per potere riprendere energie di fare.
Una sospensione di un' ora e rivederci qui tra un' ora.
Ah lei deve andare via ha un' esigenza personale di.
Sono soltanto due.
Va bene procediamo con la trattazione dei due se il Consiglio e dopodiché sospendiamo sono a seguire il 9 e 10.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente sono il 9 e il 10 che sono quasi identici e sono uno per i deficit per il rifacimento del manto stradale di via attraversa.
Mazara contrada San Domenico.
Dove ci sono i pareri positivi perché vi è una serie di abitazioni in questa strada e dove i cittadini regolarmente hanno pagato gli oneri di urbanizzazione e quant' altro e la la strada è una vera e propria trazzera che quando piove e così al pari dell' altra strada contrada arancino sono quasi impossibilitati i cittadini ad andare nelle proprie case quindi.
Ci sembra un' opera meritoria poter dare la possibilità ai cittadini anche col maltempo di raggiungere la propria abitazione non so con la decurtazione quanto avviene la spesa.
Speaker : spk1
Per questo mi scusi se la interrompo.
Per avere sensibilità rispetto alla.
Alla sua questione personale però di fatto su questo capitolo ci sono altri otto emendamenti quindi dovremmo fare lo stesso discorso fatto prima motivo per cui la sospensione avrà anche posto questo fine questo obiettivo quindi lei ha un' ora di tempo noi sospenderemo un' ora un' ora e mezza quindi avremo il tempo di ricominciare da questo però trattando anche gli altri.
Va bene quindi in qualche modo sono le due meno un quarto potremmo riprendere alle 15 tutti quanti quindi a questo punto la seduta viene sospesa per riprendere alle 15 in punto.
Sì sì.
Speaker : spk3
L' affaire.
Speaker : spk1
Spalato è assente.
Barbagallo è assente Basile.
Bonafede.
Boscarino è assente Buccheri.
È assente.
Buccheri dove Bonomo è presente Burgio è presente.
Cassa Cascio è presente Castagnino è presente Catella.
Non la vedo è assente.
Costantino è presente Di Mauro dov' è presente lei cambia posto io la posso.
Favaro è assente Ficara è presente Gradenigo è presente Impallomeni è presente la Mese presente lo Curzi è presente Mangiafico è presente Messina è presente Pantano è presente reale.
Non c'è.
Ricupero è presente Russo nelle è presente Scala è presente Spataro è presente.
Ok.
Torres non lo vedo non c'è.
Trigilio è assente Trimarchi è presente Vinci è presente Zappalà.
È assente.
Speaker : spk3
Presenti 22 la seduta è aperta possiamo proseguire con i lavori allora sulla base del criterio che.
Di svolgimento di lavori che abbiamo concordato durante la pausa in conferenza dei capigruppo scusate.
Allora procediamo con la trattazione riprendiamo dall' emendamento 9 che però e quindi abbiamo raggruppato a seconda del capitolo su cui insistono e quindi allora il capitolo è 17 390.
Sì sì no con calma ora vi dico tutti gli emendamenti coinvolti.
E tratteremo quelli per gruppo così da poter.
17 390.
Avrò Impallomeni forse ah eccolo come ci siamo arrivati.
Sì sì ora li sostituiamo.
Speaker : spk1
Vediamo intanto prima del.
Speaker : spk3
Lavoro allora gli emendamenti interessati sono il 9 e il 10.
99 emendamento 10 21.
Ci siamo 36.
Sì.
Ah quindi.
9 10 21 36 63.
64.4.
60 64.5 e 66.
Allora.
Allora li ripeto così ci organizziamo allora gli emendamenti sono il 9 il 10 21 36 63 64.4 e 64.5 e il 66.
Allora.
Ora ci facciamo dire dal Ragioniere Generale un attimo qual è il capitolo interessato e come quali sono gli eventuali limiti.
Do la parola al aveva chiesto il Vicepresidente Mangiafico lo do al Ragioniere Generale direttamente.
Allora interviene sul punto il Vicepresidente Consigliere Mangano.
Speaker : spk2
Sì io.
Ho la necessità di capire dalla dal gruppo dei proponenti dei Verdi perché.
Questo capitolo 17 390 coinvolge otto emendamenti.
Con una capienza complessiva di 609.000 euro.
Questa capienza complessiva.
Non credo che sia una capienza per il servizio in quanto è uno degli otto emendamenti sostanzialmente prende tutta la capienza cioè 598.000 euro che sono parenti di 600 9.
E realizza un altro capitolo per gli arredi del degli asili quindi volevo comprendere.
Come mai era stato svuotato l' intero capitolo cioè se il capitolo veniva svuotato in quanto queste risorse non erano necessarie per il servizio e qualora sia così e sia un fatto di acquisto di arredi se c' era la disponibilità a ridurre questo importo per gli arredi a 483.000.
Che permetterebbe di dare capienza ai capitoli di tutti gli altri emendamenti che riguardano questo 17 390 spero di essere stato chiaro nella esposizione.
Speaker : spk3
Prego Consigliere Buccheri per il chiarimento e poi diamo la parola al Ragioniere Generale prego.
Speaker : spk4
Grazie.
Presidente buon pomeriggio a tutti allora nello specifico nello specifico il.
Analizzo per intero così è più chiaro partendo dalla fine con il richiamo del del consigliere Mangiafico l' acquisto arredi riguarda le scuole materne i 280.000 sono un calcolo.
40.000 per sette che sono il numero degli asili ed è per effettuare le manutenzioni degli asili cioè andare a togliere tutte.
Tutte le coperture le reti e tutte le situazioni provvisorie che abbiamo nei vari asili e quindi andremmo a coprire tutti e sette gli asili comunali.
Nei 598.000 abbiamo comunque considerato la possibilità e la copertura delle mensilità di novembre e di dicembre affinché dall' approvazione del bilancio si proceda con le gare e quindi che il servizio possa partire dal dal primo di novembre e con le rimanenti somme abbiamo e abbiamo fatto fronte alle esigenze delle politiche sociali con un criterio.
Per quanto riguarda il servizio trasporto disabili abbiamo abbiamo corrisposto 59.000 euro che è il 100 per cento della richiesta che ci veniva fatta dall' ufficio per quanto riguarda invece le altre tre voci che abbiamo che abbiamo diviso per 83.000 per ogni capitolo abbiamo garantito circa il 50 60 per cento questa è stata la suddivisione ecco come nasce l' emendamento da da 598.000 che era comunque calcolato in base ai residui.
Ah 483.
Dovremmo andare a colpire se vogliamo ristrutturare gli asili le le le somme che l' ufficio ci ha dato sono quelle.
Speaker : spk3
Adesso l' esame dell' articolo 2 quindi non sugli emendamenti ma sul capitolo voleva dovremmo andare.
Speaker : spk4
A colpire i capitoli che riguardano le politiche sociali.
Speaker : spk3
Allora può dare un chiarimento l' Assessore Coppa il vicino Assessore Coppa si prego prego sul capitolo in generale.
Speaker : spk4
Allora cerco di chiarire è stato chiaro il Consigliere comunale vorrei però chiarire alcuni punti.
Allora le risorse per fare partire gli asili nido e quindi per fare la gara ci sono perché la dottoressa Caligiore nell' individuare le somme che residuano ha ovviamente tenuto conto di quanto è necessario per avviare le gare quindi partiamo da questo che è un punto fermo chiedo conferma la dottoressa Caligiore ma il suo parere è in questi termini dopodiché noi abbiamo delle economie che derivano dagli asili nido che sono di 598.000 euro che è esattamente questa somma qua allora queste somme sono state utilizzate per 280.000 euro sono per eseguire interventi di adeguamento e di manutenzione ordinaria e per diciamo aspetti sanitari aspetti diciamo di sicurezza sugli asili nido quindi sono somme che erano degli asili nido e che vengono spesi sugli asili nido non ovviamente per il servizio ma per intervenire su immobili degli asili nido che sono 7 abbiamo e l' ufficio ci ha segnalato.
Speaker : spk2
Che sarebbero come dire è opportuno e necessario eseguire degli interventi edilizi sugli asili nido perché.
Solo in questo momento si insicurezza perché sono stati evidentemente diciamo espletati i servizi però sarebbe il caso di intervenire definitivamente risolvere i problemi di degli interventi edilizi sugli asili nido e quindi.
Questi 280.000 euro servono a questo per quanto riguarda le politiche sociali eventualmente lo potrà chiarire se il Consiglio comunale lo vuole farlo lo chiarirà meglio la dottoressa Di Stefano o l' assessore Furnari e ma sono somme che sono state previste in questo diciamo emendamento e per.
Spese obbligatorie che non sono spese sulle quali fondamentalmente c'è una scelta lo glielo dico subito Consigliere spese servizio trasporto disabili.
Interventi a favore dei minori dell' autorità giudiziaria rette ricovero per anziani spese gestioni case famiglia.
Poi c'è il capitolo del quale vi ho appena parlato quella somma la quale avevo preparato che sono i 280.000 euro per intervenire finalmente sugli asili nido.
Speaker : spk3
E poi in.
Speaker : spk2
Realtà forse è stato uno più uno più uno con un po' di confusione i 10.000 euro quello che si riferiva alle arredi sono acquisto arredi attrezzature scuole materne ed è un' esigenza che abbiamo continuamente con la dottoressa Caligiore io le politiche scolastiche la dottoressa Di Giorgio dirigente alle Politiche scolastiche noi abbiamo continuamente richieste un obbligo del Comune fornire gli arredi le attrezzature alle scuole e devo dire che da questo punto di vista abbiamo sempre problemi le nostre risposte sono sempre negative nonostante sia un obbligo di legge ovviamente ci muoviamo sempre nell' ambito di risorse limitate.
E quindi in questo caso visto che c' erano delle economie abbiamo individuato questo tipo di.
Di intervento volevo chiarire semplicemente.
I primi c' erano i primi quattro i primi quattro diciamo capitoli non non credo che attengono ad aspetti di natura discrezionale perché ho detto che sono spese obbligatorie ex lege non sono io non mi attengo non mi appartengono come rubrica come delega però come dire so bene qual è la situazione e quindi queste sono spese obbligatorie gli altri sui l' acquisto arredi attrezzature scuole materne non è come dire discrezionale lo è Vicepresidente lo è fino a un certo punto e perché no no poi certamente interviene sugli asili nido sui su immobili come dire attiene alle vostre scelte ci mancherebbe altro grazie grazie a lei.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk2
Consigliere Rosania.
Speaker : spk3
Grazie Presidente ho ascoltato l' intervento del dell' Assessore Coppa e se ho ben capito a seguito di quello che è lo stanziamento regionale e abbiamo ottenuto delle economie in via di.
Bilancio preventivo che noi avevamo previsto delle spese ma a seguito del finanziamento queste spese si sono ridotte questo io ho compreso.
E pertanto dall' economia non sono neanche delle economie ma è una previsione di spesa che è coperta da un finanziamento è una previsione di spesa che viene coperta da un finanziamento regionale io ho capito questo.
No no no mi dica.
Da ARPAC va be' viene coperta da un finanziamento esterno okay pertanto questa previsione di spesa resta un capitolo di spesa che in realtà non ha motivo di esistere perché abbiamo la copertura di questa spesa dal pacco.
In sostanza.
La se l' Assessore dice che di questa previsione 280.000 euro andranno a manutenzione straordinaria degli immobili 280.000 euro circa destinati ad asili le altre somme sono destinate a spese necessarie per il sociale trasporto disabili ed.
Speaker : spk1
Altre.
Speaker : spk3
Però sono tutte convogliate in un unico capitolo di spesa.
Io mi chiedo per quella che è la trasparenza il bilancio il bilancio bianco così come viene descritto perché non sono stati.
Creati i singoli capitoli che individuano le spese.
Siccome è il pre il capitolo da cui prelievi sì è il kami il capitolo che si diminuisce.
Ma l' emendamento fatto dai colleghi viene fatto sul capitolo relativo alle spese per la gestione degli asili nido.
Che.
Quindi viene fatto quello che poi andrebbe in realtà poi a finanziare questi capitoli che lei ha descritto.
Ma questo capitolo non aveva ragione di esistere come spese per gestione di asili nido perché a questo punto c'è un' economia nella spesa di gestione per gli asili nido dovuta al fatto che esiste un finanziamento PAC.
Quindi a mio avviso doveva essere un una fa in una fase di prevenzione di bilancio preventivo doveva essere sicuramente descritto in modo più diretto e più trasparente quello che era l' impegno di spesa.
Detto ciò io sono convinto che le spese destinate alla gestione dell' asilo nido non vanno toccate.
Non vanno toccate perché.
Nell' eventualità in cui come è avvenuto noi abbiamo un finanzio un pack che va a coprire quella che è la che i costi di gestione degli asili nido potremmo con queste spese impegnandoli andare a ridurre quelle che sono le tariffe.
Dei delle famiglie.
Sicuramente piuttosto che andarle a convogliare su altre tipologie di spesa io non me la sento di ridurre le spese di gestione degli asili nido per terzi fini.
Assolutamente io le mantengo per ridurre le tariffe previste per i bambini che andranno agli asili nido quindi non penso bisogna aumentare il confronto su questo tema.
Magari avrò compreso male me lo spiegherete meglio e poi prenderemo una scelta.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Castagnino.
Speaker : spk3
Prego.
Speaker : spk2
Gli alterniamo il consigliere Messina e.
Per l' alternanza siccome si è già intervenuto poi diamo.
Speaker : spk3
La parola.
Speaker : spk2
All' inizio sì.
Diamo la parola al Consigliere Messina come per l' alternanza.
Prego.
Speaker : spk1
A me.
A me dispiace per l' ufficio per gli uffici.
Del Consiglio comunale e per la.
Per l' Amministrazione comunale.
E per una parte del Consiglio comunale che poteva poteva risparmiare quello che oggi sta accadendo che è una seduta molto atipica.
Uno dei motivi per cui il Consiglio comunale ha determinato col proprio regolamento di fissare il termine 16.
Agosto e fissare poi la seduta del dibattito dieci giorni dopo è perché tanti chiarimenti e tante attività di confronto.
Al di là degli uffici che si occupano di esprimere i pareri di competenza.
Si possano svolgere nelle Commissioni consiliari sempre la Commissione bilancio ciò non è potuto avvenire perché i pareri sono arrivati di sera.
E quindi.
Quello che può sembrare una melina.
O una perdita di tempo di fatto.
E la serietà del consiglio comunale dei consiglieri comunali che poi attraverso alcuni parlano ma solo per titolo di rappresentanza per facilitare i lavori.
Si trovano a.
Entrare nel merito e quindi a studiare che chiarire alcuni argomenti.
Che è giusto che siano perché poi se ne risponde nei confronti della città e oltre a risponderne secondo me è più importante rispondere ai miei pro ai propri concittadini più che a un tribunale amministrativo contabile per me è più importante dare conto alla ai miei concittadini che a un giudice contabile o amministrativo.
È al primo posto.
Allora.
Entrando nel merito rispetto a un criterio questo di accorpare gli emendamenti per capitoli per voci di spesa.
E.
Che mi sembra un lavoro.
Che facilita un po' l' attività.
È importante comprendere.
Proprio per.
Formarne un convincimento sul voto.
Quella porzione dei 598.000 euro che non vanno a finanziare i 280.000.
Speaker : spk2
Euro che servono a mettere in sicurezza gli asili nido.
Cioè.
Nelle economie del capitolo.
Spese generali per il funzionamento degli asili nido.
Che consentono con la chiusura dei tre mesi quindi con un' ipotesi di apertura al primo novembre.
Di sviluppare 598.000 euro di economie.
Rispetto anche a una tariffa una ha richiamato il Consigliere Castagnino sulla retta di compartecipazione.
Che servono proprio a finanziare le messe in sicurezza degli asilo con i 280.000 euro mi ripeto la trovo una cosa utile utile come evitare di continuare ad affittare.
Bagni chimici rispetto a realizzare dei bagni in muratura cioè trovo che l' economia nel far partire un mese in ritardo.
Gli asili servono a mettere in sicurezza gli asili.
Cosa diversa è utilizzare le economie degli asili.
Per finanziare le spese di servizio trasporto disabili per gli interventi a favore dei minori da autorità giudiziaria per le rette ricovero per anziani per la gestione tesa spese gestione casa famiglia o in piedi questa è una cosa a parte allora riterrei utile.
E vorrei tanto che l' assessore al ramo.
Spiegasse per ogni singola voce se ad esempio nel 2019 le il servizio trasporto disabili al Comune si sia USA che Stato.
E per quali importi.
Quanto è costato quanto sono costati gli interventi a favore dei minori e per quali importi e così via con le rette ricovero anziani e con le spese la gestione dei casa famiglia perché.
Perché se ci muoviamo per dodicesimi quindi tutto deve partire dal primo novembre gli ultimi due mesi.
Se quegli importi che servono per gestire gli asili nido corrispondono alle cifre gli importi in dodicesimi quindi negli ultimi due mesi per gli altri servizi.
Un filo conduttore lo possiamo trovare.
Se se ad esempio per i primi nove mesi per le spese del trasporto disabili abbiamo speso 60.000 euro e per gli ultimi due mesi dobbiamo spenderle 59.000 io preferisco come ha proposto Castagnino ridurre di qualche euro la retta nei confronti degli asili nido cioè ridurre questo importo.
Credo che dilungarmi su.
Un concetto.
Che che è complesso da rappresentare proprio perché sia non siamo attorno a un tavolo quindi non siano attorno a un tavolo tecnico ma siamo in un' assemblea dove gli interventi ci ci allontanano.
Ma solo spero fisicamente.
Ci consenta a noi di di acquisire un convincimento sull' emendamento o comunque procedere a una correzione che dia più logicità all' intervento stesso che sarebbe grave se ad esempio uno di questi quattro capitoli.
1 2 3 4.
Non sono per niente partiti e allora che lo faccio partire per due mesi preferisco fare altro preferisco mettere altri 50.000 euro e me mettere meglio in sicurezza l' asilo ecco proprio perché attingiamo da quella da quella da quelle voci.
Mi riservo a seguito dei chiarimenti rappresentati.
Suggerendo alla Presidenza che considerato che i capitoli poi in uscita incrementati sono diversi qualora non si trovasse.
La complicità la coesione su tutti dell' intera Aula potremmo.
Mi appello a quello che prevede il Regolamento di contabilità quindi con votazioni separate sui capitoli di spesa.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Messina prego Vice Presidente.
Grazie.
Il problema del dell' emendamento numero 66.
Un problema di ordine sia politico sia amministrativo io diciamo non guardo o per rispetto diciamo potrei anche guardare i colleghi Costantino Bonomo e Buccari nella misura in cui diciamo loro sono gli estensori dell' emendamento ma immagino fin dall' inizio che questo sia un emendamento tecnico.
Richiamato dall' amministrazione.
Che a tempo scaduto.
Accorgendosi della disponibilità di 598.000 euro nel capitolo quindi comunque faremmo un torto agli asili nido se noi ritenessimo che stiamo togliendo 598.000 euro agli asili nido perché il 16 agosto l' Amministrazione si è resa conto che nel capitolo rimanevano liberi 598.000 euro e ha pensato come utilizzarli.
Si aprono quindi due partite una di carattere politico e una di carattere amministrativo quella di carattere politico ci coinvolge direttamente.
Perché quando si fanno del.
Diciamo riflessioni attorno a quella che è la nostra posizione.
E sulla sui temi dell' amministrazione.
Questa posizione è intimamente collegata a delle questioni che.
Come gruppo noi portiamo avanti diciamo dall' inizio di questa consiliatura.
Da questo punto di vista.
Non c'è una coordinata geografica.
Che determina le nostre iniziative cioè non è che noi ci muoviamo perché siamo di destra di centro di sinistra.
E noi ci muoviamo in base a determinate tematiche che portiamo avanti il 14 di agosto quindi tre giorni prima di questo emendamento come già fatto l' anno scorso noi depositiamo i nostri emendamenti a difesa dei sordi e dei ciechi.
Due categorie che appartengono alla comunità siracusana anche se l' Amministrazione comunale continua a disconoscere queste due categorie per le quali non c'è nessun intervento specifico che fuoriesca dagli interventi obbligatori ciechi e sordi sono parte integrante di questa comunità così come qualsiasi altra iniziativa di carattere sociale di questa comunità quindi nel momento in cui noi depositiamo questi emendamenti e due giorni dopo l' amministrazione utilizzando i colleghi Buccari Costantino e Bonomo perché io non attribuisco responsabilità a loro trova che ci sono 598.000 euro disponibili e questi 598.000 euro vengono utilizzati anche per impedire che le istanze che riguardano problematiche sociali che noi riteniamo facciano parte in questo senso sì di un programma elettorale cioè quando io difendo la coalizione con la quale noi ci siamo candidati la difendo perché è una coalizione al cui tavolo del programma io ho partecipato e nel cui tavolo del programma erano inseriti anche i ciechi e i sordi cosa che ad oggi non appartiene all' Amministrazione che governa quindi quando noi proponiamo queste istanze e queste istanze di fatto con l' emendamento dell' Amministrazione ci vengono bocciate noi chiaramente ne facciamo anzitutto una questione politica poi c'è una questione di carattere amministrativo la questione amministrativa.
Che.
L' intervento del collega Castagnino diciamo cede perplessi in ordine al fatto che avendo votato delle misure correttive alla Corte dei conti e stabilendo l' obbligatorietà di una percentuale di compartecipazione sui servizi a domanda individuale e temiamo che utilizzare le risorse per andare ad alleggerire le tariffe e quindi a ridurre la percentuale di compartecipazione sui servizi a domanda individuale vada in contrasto con una misura correttiva che noi abbiamo votato nei confronti della Corte dei conti quindi questo tipo di soluzione diciamo mi vede perplesso.
Per quanto riguarda quindi l' emendamento.
Presentata il 16 agosto.
Io andrei a verificare di queste risorse che vengono utilizzate ripeto dall' Amministrazione prima ancora che dei Consiglieri i quali diciamo si sono fatti latori di un intervento dell' amministrazione quali spese siano effettivamente obbligatorie e quali spese non sono obbligatorie e quindi come tali possono fare parte anche di un confronto con gli altri Gruppi perché chiaramente io ho esposto e anche per questo ho preferito fare l' intervento da qui quelli che sono gli emendamenti nostri ma ci sono anche altri interventi che riguardano anch' essi il sociale e che ho visto che sono presentati da altri gruppi non capisco perché sono meno sociali del sociale individuato dal gruppo dei Verdi che credo che anche quelli sono interventi parimenti attinenti ad istanze di carattere sociale quindi se poi.
Fuoriusciamo dalle spese obbligatorie ed entriamo nella parte dei 598.000 che riguarda le spese discrezionali sulla discrezionalità non comprendo perché ci siano diciamo risorse sociali dalla penna bianca risorse sociali dalla penna nera allora su questo ormai chiaramente non mi può vedere favorevole perché non è una modalità diciamo di azione politica che mi ha mai visto d' accordo questo è il motivo per cui all' inizio avevo chiesto in linea generale se c' era una disponibilità a ridurre l' importo dell' emendamento dei Verdi da 598 a 483 perché con 483 rientrano tutti gli altri emendamenti non solo nostri ma anche degli altri gruppi con 598 diciamo noi vogliamo aprire un confronto eventualmente sospendere e capire quali sono queste spese discrezionali che l' Amministrazione ritiene più discrezionali di quelle che anche noi riteniamo altrettanto discrezionali.
Speaker : spk3
Consigliere.
Prego Consigliere Castellino poi no sospensione.
Poi i chiarimenti da parte.
Speaker : spk1
Dell' Aula.
Speaker : spk2
Vorrei dire innanzitutto ho apprezzato molto molto.
L' intervento del consigliere Mangiafico.
Perché giustamente il consigliere Mangiafico richiama quello che forse io precedentemente non espresso nel modo migliore ovvero se noi abbiamo questa disponibilità di 598.000 euro e che ci si accorge di questa disponibilità solo dopo.
L' approvazione del bilancio preventivo da parte della Giunta la proposta di bilancio preventivo alla Giunta.
Secondo quali.
Secondo quali principi dovremmo approvare un emendamento che procede con il riparto di questa somma.
Notevole e importante soltanto per alcuni servizi escludendone altri che come ha precedentemente detto il consigliere Mangiafico possono essere quelli là dei.
Quelli dei sordi.
Quelli dei non vedenti.
Devo sottolineare una cosa al consigliere Mangiafico ha detto che in merito alle tariffe c'è il problema del e dei rilievi della Corte dei Conti noi in questo momento potremmo tranquillamente intervenire perché le nostre la partecipazione è superiore alla al costo del 50 per cento da parte dell' utente quindi visito potrebbe tranquillamente trovare un diversivo per ridurre il costo dell' utente e per dare accesso al servizio all' utente stesso.
Come mai questa Amministrazione per il tramite del Consiglio comunale tra l' altro uno strumento lecito nel senso che il Sindaco si rende conto.
Che c'è questo problema chiama i Consiglieri di riferimento e può predisporre un emendamento non c'è nulla di male ma perché il Sindaco non si è accorto anche o non ha fatto inserire anche o i consiglieri che hanno sottoscritto l' atto non hanno preso in considerazione il fatto che questa Amministrazione sta tassando il cittadino con 100 euro al mese per il trasporto scolastico.
Lo siete dimenticato colleghi.
I genitori che vogliono mandare che hanno che abitano nell' isola e vogliono mandare a scuola il proprio figlio o i propri figli dovranno uscire uscire 100 euro al mese.
Una famiglia con due bambini con due ragazzi dovrà uscire 1800 euro l' anno.
Vi è sfuggito.
Potevano benissimo coprire questo servizio.
Così non è stato pertanto quando un' amministrazione a mio avviso si rende conto del fatto che.
A queste economie.
E non c'è nulla di male torno a dire nel rendersi conto che ci sono delle economie da ripartire dovrebbe.
In una Amministrazione in un.
Il concetto di amministrazione democratica.
Colloquiare con tutti i gruppi consiliari.
Veri non chi dicendo o 580.000 euro di economie come li volete spendere Assessore Coppa ma dicendo quali sono le priorità di copertura di costi di servizi che a oggi voi.
Mi portate all' attenzione arriva Castagnino assegnino vi avrebbe detto probabilmente il trasporto scolastico.
Reale gli avrebbe detto la manutenzione degli Asili Mangiafico l' assistenza ai non vedenti Messina un altro problema.
Poi l' Amministrazione fa quadrato e in quel caso sarebbe Fiorito Fiorita per la prima volta un atto di pura amministrazione democratica e costruttiva un confronto costruttivo perché avremmo potuto sottoscrivere un emendamento tutti i Consiglieri comunali che andava a coprire parte o la totalità dei servizi in dei disservizi perché ci sono non ci sono non solo per la mala amministrazione ma ci sono perché le somme oggi non coprono tutto.
Quindi io cosa avrei fatto io avrei chiamato tutti i gruppi consiliari avrei verificato quelle che sono le priorità avrei coperto i.
Costi dei servizi necessari alla città.
In un ma questo può avvenire soltanto in un contesto di amministrazione democratica aperta a tutti caro Michele mi permetto di dirti caro Michele perché noi abbiamo iniziato quasi assieme a fare i Consiglieri comunali qui hanno chiamato.
Chi doveva procedere.
Dicendo come doveva procedere per dargli una spilla.
Sul petto e stanno andando avanti allora io a queste condizioni.
Mi opporrò.
Perché dovevano essere prese in considerazioni altre priorità che oggi non sono state prese in considerazione e non sono neanche non sarò neanche d' accordo neanche se loro ridurranno la loro il loro prelievo perché vuol dire dare un contentino a te.
Per non dare una risposta concreta a tutta la città allora le somme restano negli asili nido si spendono per gli asili nido ne hanno sempre avuto bisogno gli asili nido di questo di un di un incremento di spesa e di un capitolo rafforzato.
E andremo avanti così poi in una fase successiva il Sindaco se vorrà aprire un confronto costruttivo chiederà una variazione di bilancio che può chiedere in qualsiasi momento e su questo capitolo potrà ottenere un emendamento 32 firme a 32 firme perché se ne ha 31 il primo a non votare sarò io perché dovremmo essere tutti partecipi di un' attività amministrativa e di spese di bilancio importanti per una somma così grossa.
Allora in quel caso si potrà parlare di costruire qualcosa di.
Democratico e aperto al confronto queste condizioni mi dispiace vi siete chiusi voi dietro la vostra trincea e avete sparato contro di noi.
Speaker : spk3
Prego Consigliere Vinti.
Grazie Presidente.
Io faccio i complimenti sicuramente per questo emendamento che merita l' attenzione.
Però sono d' accordo con i miei colleghi che mi hanno preceduto perché sicuramente il sistema come viene individuato lo spostamento delle somme dagli asili nido ad altri settori sempre di assistenza sicuramente meritevoli ma una somma così importante parliamo di 598.000 euro non può essere sicuramente un' ispirazione individuale da un esame studioso e contabile di alcuni consiglieri l' avremmo potuto fare tutti ma sicuramente ci siamo attenuti a quello che può essere un valore contabile quando abbiamo fatto i nostri emendamenti che possa rientrare sempre in un equilibrio.
In un momento in cui le nascite sono effettivamente molto diminuite e che bisognerebbe investire come in tutti i territori e in tutte le città e in tutti gli stati civili che investono nella natalità e quindi nel sostegno alle famiglie perché la natalità diminuisce anche perché non abbiamo i servizi e in questo momento parliamo di una riduzione di risorse in un capitolo di servizio asilo nido per spostarlo in altri settori sociali che meritano sicuramente ma al di là di questi ce ne è talmente tanti altri ci sono le famiglie affidatarie che avrebbero la possibilità di avere risorse ci sono i malati di in fede ma dove abbiamo chiesto più volte e ci sono stati interventi interessanti in tal senso fra l' altro approvati dal Consiglio comunale che io non ho ritrovato in bilancio e per la terza volta mi ritrovo a rifare gli stessi emendamenti.
Io ritengo che la possibilità di utilizzare queste somme con iniziative importanti come quello di aumentare l' apertura degli asili nido penso che sia una cosa che si possa fare e sarebbe una possibilità di dare alle famiglie sostegno nei periodi in cui gli asili nido purtroppo non funzionano fra le altre cose come aveva consigliato ha detto già il Consigliere Mangiafico quando parliamo di compartecipazione al servizio delle famiglie cosa succede in questo caso con la determinazione delle tariffe che fra l' altro ho avuto modo di verificare che per alcune fasce come quelle che vanno dai 60 ai 10.000 che una volta pagavano 90 euro ora fino a 12.000 pagano 160 euro 160 euro per due bambini 300 e rotti euro cioè parliamo di cifre che sicuramente porteranno le famiglie a iscrivere i propri figli negli asili negli negli asili nido privati fra l' altro dove chiedono soltanto una retta e non chiedono poi alle famiglie 5 euro per la carta igienica 3 euro per la bottiglietta d' acqua diamo dei servizi invece più completi.
Invece di togliere questi soldi in questo capitolo diamo dei servizi sempre dentro il capitolo assistenza e servizi asili nido che possono essere tali da potere venire incontro alla riduzione delle tariffe visto che queste risorse ci sono le tariffe di quest' anno sono talmente esagerate che io presumo che non è che rimarranno soltanto 598.000 euro nel capitolo ma ne rimarranno molti di più relativamente perché poi si devono pagare lo stesso perché ci sono i contratti le gare di appalto ma al di là di questo ci saranno pochissimi iscritti per le tariffe che ci sono state indicate per la per l' anno 2019 qua si parla di se da 2 12 12.016 mila 210 euro oltre 25.000 euro 280 euro cioè parliamo di cifre che le famiglie non possono sostenere parliamo di servizi sociali o parliamo di attività commerciale cioè questo io non riesco a capire allora al di là del fatto che ripeto sicuramente il contenuto dell' emendamento potrebbe essere che l' obiettivo dell' emendamento potrebbe essere condivisibile non condivido assolutamente quindi già posso annunciare il nostro voto contrario e mi dispiace perché fino adesso abbiamo cercato di poter essere tutti d' accordo sugli emendamenti che sono stati presentati e potere condividere un' opinione che possa essere quella che sostiene anche l' Amministrazione nel risultato che dà a questo bilancio però in questo caso sicuramente noi non ci possiamo che esprimere in voto contrario grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei Consigliere Fontana assicura il Consigliere Basile prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente sportivo nel cercare di mantenere il clima che fino a questo momento è regnato in quest' aula chiederei dei chiarimenti io ritengo che siano fondamentali ed essenziali la dottoressa Di Stefano che è il dirigente delle politiche sociali per cercare di capire e delucidare un po' meglio perché sinceramente questa cosa sta facendo sorgere dei dubbi un po' in tutti i gruppi consiliari di questa che sono presenti in quest' aula quindi se la dottoressa Di Stefano ci potrebbe cortesemente orario e velocità le spiegare un po' meglio queste voci perché sono state inserite perché questo tipo di cambiamento fatto e subito dopo il chiarimento della dottoressa Di Stefano chiederei all' Aula se è possibile quindici minuti di sospensione per far sì che tutti i gruppi consiliari ci riuniamo dieci minuti per cercare di capire un po' meglio il da farsi grazie.
Speaker : spk3
Prego Consigliere Basile poi do la parola al dottor a sinistra.
Speaker : spk4
Grazie Presidente.
Colleghi Consiglieri.
Io apro il discorso più politico che tecnico.
Noi fino ad oggi in questo momento.
Abbiamo fatto una serie di interventi e tutti gli interventi sono stati veramente nobile nobile perché nobile perché Impallomeni mi dice il Consigliere Impallomeni dice che gli emendamenti le mette in circolo tutti insieme nel suo capitolo e ci diminuiamo i soldi nel suo nel suo emendamento Castagnino perché dai 3000 euro al Consigliere Buccheri.
Il consigliere sec. vero che là no Castagnino nel senso Castagnino il gruppo il gruppo il gruppo Siragusa pro vedi.
Mi elimino io perché metto sempre in primo piano del capogruppo Castagna il consigliere Recupero che ritira un emendamento di 50.000 euro per dare più spazi a chi aveva bisogno negli emendamenti importanti.
Oggi ci areniamo in una situazione che possiamo prendere per mano subito immediatamente.
Ritirando quell' emendamento momentaneamente si parla con i dirigenti se si può cambiare qualcosa e andare avanti andare avanti e se ci sono disguidi portare subito al recupero generale per trovare accordi così solo noi possiamo approvare un bilancio comune e un bilancio dove possiamo dire ai cittadini veramente che il Consiglio comunale non Mauro Pantano oppure Gradenigo o altri hanno fatto l' emendamento x sull' emendamento Y adesso noi siamo nelle condizioni di poter dare risultati importante alla città.
Perciò tutti i Consiglieri che cominciando da Messina che ha fatto il suo atto nobile dicendo che possiamo trovare accordi il consigliere Vinciguerra siamo tutti qua per trattare questo argomento velocemente per dare risultati perciò se ci sono delle cose che possiamo modificare o ci sono delle cose che potete convincerci.
Ah che avete ragione parliamone ma non cominciamo a fare muro contro muro perché questo muro contro muro ci porta a perdere tutti insieme perciò vi prego di continuare con l' armonia che c'è stato fino adesso per quanto riguarda il provvedimento tutto ci sono cose molto più importante perché noi non possiamo aumentare un mese l' anno per gli asili nido considerato che ci sono famiglie che in certi periodi non possono lasciare i figli perché ma ci sono tante di quelle cose che si possono fare perché non troviamo un accordo comune.
Trovare soluzioni soluzioni che fanno e che stanno bene alla comunità io non dico che voi avete dato o avete fatto un intervento avete fatto questo provvedimento per fare del male a qualcuno perché non sicuramente non ci sarà malafede.
L' avete fatto perché avete visto che in questo caso ma era il momento possibilmente.
Di poca lucidità oppure perché voi ve vedevate solo una cosa adesso che stiamo ascoltando tutto possiamo trovare altre soluzioni grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei sì la dottoressa Di Stefano.
Vuole fornire i chiarimenti che si vuole.
Speaker : spk3
Va bene.
Speaker : spk2
Allora.
Per quanto mi riguarda per la parte di competenza dei servizi sociali.
Vanno a incidere in parte con la gestione degli asili nido che è della Pubblica Istruzione limitatamente a quello che è il finanziamento del parco infanzia perché il parco infanzia come il pacco anziani continuiamo a gestirlo come servizi sociali quindi abbiamo lavorato da quando la gestione invece degli asili nido è passato alle politiche scolastiche scolastiche abbiamo lavorato in sinergia con la dottoressa Caligiore per capire come il finanziamento PAC.
Poteva andare a innestarsi nella gestione degli asili nido a carico del bilancio comunale devo precisare che in realtà queste somme e che.
Sono rese disponibili per il finanziamento nell' anno scolastico 2019 cioè nel primo semestre del 2019 a carico del PAC nascono da una riprogrammazione da una rimodulazione che come Settore Servizi Sociali abbiamo.
Speaker : spk1
Elaborato alla nell' anno 2018 perché abbiamo rintracciato altre somme non utilizzate da altri Comuni del distretto mentre Siracusa le aveva tutte utilizzate e quindi abbiamo potuto presentare una rimodulazione al Ministero una rimodulazione che necessita per essere operativa della relativa approvazione perché non erano somme già aborigene nostre diciamo del Comune di Ragusa ma dovevano essere approvate la ri utilizzazione in schede di intervento del Comune di Siracusa doveva essere approvata dal Ministero dell' Adige e da quello che mi risulta è invece l' Ufficio Politiche scolastiche ha effettuato gli atti di impegno per l' avvio della gara alla fine dell' anno 2018 e quindi che avevano ovviamente refluenza sia sul 2018 che sul bilancio pluriennale 2019 trattandosi di servizio fatto nell' anno scolastico 18 19 per cui in effetti a quella data la contezza dell' approvazione di queste somme per.
Diciamo come certezza di disponibilità per il Comune di Ragusa non c' era il decreto di finanziamento è arrivato in epoca successiva per cui la.
Come dire la conferma della finanziabilità di quella.
Parte almeno perché in effetti questo finanziamento riguarda una parte degli asili cioè tre se non ricordo male su 7 asili 3 su 7 asili quindi la conferma è avvenuta in un momento successivo per cui di qui la disponibilità la certezza di questo finanziamento ministeriale questo in ordine ai PAC ci tenevo insomma sarà il chiarimento richiesto mi permetto anche di soffermarmi un attimo e anche in risposta al consigliere Messina sulle esigenze invece.
Afferenti specificatamente ai servizi sociali si tratta tutti e di.
Tutti i centri di costo che sono di difficile programmazione preventiva perché risentono molto di elementi che non sono preventivabili a priori in particolare per quanto riguarda il trasporto è un servizio obbligatorio che noi dobbiamo.
Eroga dobbiamo consentire garantire in seguito a specifica autorizzazione impegnativa da parte dell' ASP quindi solo per i soggetti disabili se la scuola prescrive allora noi abbiamo l' obbligo sto parlando del terapia perché sono è un doppio servizio cioè il trasporto per diciamo terapia riabilitativa e il trasporto scolastico quindi è evidente che è molto fluttuante perché non siamo in grado di stabilire a priori sulla base anche delle iscrizioni a scuola e sulla base di quelli che sono i riconoscimenti da parte dell' ASP quanti sono gli utenti ad averne diritto e per quanto riguarda queste somme sono state già impegnate le somme che abbiamo disponibili e abbiamo il problema di dover gestire proprio ora il con l' avvio con l' inizio del nuovo anno anno scolastico di dover gestire tutte le nuove istanze che sono state già autorizzate o comunque dovrà.
Saranno autorizzate anche in corso d' anno perché purtroppo il cittadino non abbiamo un regolamento e non credo neanche che sia fattibile di Riva beh provvederemo dal prossimo anno scolastico è obbligatorio garantirlo immediatamente e allo stesso modo non è.
Preventivabile in maniera certa.
La spesa relativa al ricovero anziani al rigore degli anziani al ricovero dei minori per disposizione dell' autorità giudiziaria e ricovero disabili psichici che sono esattamente gli altri tre capitoli interessati nello specifico volevo evidenziare che per le.
Per quanto riguarda il ricovero in case di riposo come quest' anno il Comune ha avuto un maggior.
Onere nascente dal venir meno del contratto di comodato gratuito diciamo alla.
Di Madonna delle Grazie all' istituto cioè alle suore e che hanno rilasciato l' immobile in effetti la concessione in comodato prevedeva sei gratuità quindi nel momento in cui le suore hanno rilasciato l' immobile è chiaro che il Comune ha dovuto assumere a proprio carico 6 ricoveri già di soggetti già gli utenti del Comune quindi maggiore esborso deriva da questo da questa situazione e allo stesso modo per quanto riguarda l' autorità giudiziaria i provvedimenti all' autorità giudiziaria ovviamente dipendono dai quanto viene deciso dal Tribunale dei minorenni e quindi in effetti non abbiamo margine di discrezionalità in questo ma dobbiamo provvedere al ricovero dei minori eventualmente anche delle madri lì dove è disposto è.
Devo dire come ultimo elemento che queste due spese cioè dime minori e disabili psichici risentono anche di quello che è il contributo regionale pur facendo noi ogni anno l' istanza di finanziamento che varia a secondo del numero dei ricoverati purtroppo non c'è una quota fissa stabilita di finanziamento regionale ma è mutevole e varia a seconda di quella che è la disponibilità della Regione quindi anche per questo non riusciamo mai a definirla a priori cioè in sede di predisposizione di bilancio in maniera certa però ribadisco per quanto mi riguarda forzando il Consiglio comunale assolutamente libero e sovrano che sono spese obbligatorie per poter per poter garantire per quanto mi riguarda è i servizi obbligatori per legge okay.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk1
Alla dottoressa o perché sia intervenuto anche il vicesindaco l' Assessore Como.
Prego prego sì.
No una.
Ma una cosa è il finanziamento che è certo una cosa è l' introito materialmente delle somme che è subordinata alla rendicontazione quindi noi stiamo parlando del fatto che comunque nel momento in cui il decreto è arrivato il decreto di finanziamento sono somme certe per il Comune di Siracusa l' introito materiale è subordinato a quella che è la rendicontazione e per quanto riguarda la rendicontazione abbia abbiamo abbiamo appena avuto esito della integrale della rendicontazione del primo riparto che ha comportato come tutti sapete una marea di problemi e ora stiamo predisponendo insieme alla dottoressa Caligiore che ha ovviamente trasmesso tutti gli atti di impegno e di liquidazione la rendicontazione del secondo riparto ma la rendicontazione e l' introito che è un altro aspetto che non attiene a quella che è la certezza del finanziamento non so se sono stato.
Grazie dottoressa Di Stefano la parola all' avvocato.
Speaker : spk2
Con l' assessore.
Sarò brevissimo alcuni consiglieri comunali l' hanno detto Basile in particolare è ovvio che diciamo rispetto all' Amministrazione di questi 280.000 euro sono le somme che i tecnici ci hanno indicato che sarebbero necessari per realizzare tutti gli interventi sia sugli asili nido e.
È ovvio che possiamo rimodularli non c'è nessuna difficoltà l' Amministrazione assolutamente non non frappone non fa porrebbe nessun ostacolo lo comprendo una scelta politica una seconda cosa che vorrei dire non a me con questo emendamento sottoscritto dai dal gruppo Verdi in realtà non sono state tolte tutte le risorse del che erano disponibili diciamo ai display siano delle risorse e comunque residuerebbero non molte 21.000 euro per essere precisi quindi ci sarebbe anche voglio dire non è per intero questo era semplicemente perché per una precisazione perché in questi giorni penso che un po' tutti abbiamo cercato di comprendere qual erano l' entità dei vari emendamenti quanto incidevano sugli emendamenti dei vari gruppi.
E un' altra cosa credo che sia importante perché.
Senza nessuno spirito polemico semplicemente perché così vi sia un chiarimento ultimo o quantomeno si apra una discussione.
Avete alcuni aperto il tema delle rette delle delle rette degli asili nido ma non ci sono solamente gli asili nido c'è un problema anche sulle tariffe degli impianti sportivi sapete credo che da tutti saranno fatte state fatte delle richieste però il tema è intanto non c'è in questo momento un tasso di copertura dottoressa Vinci.
Non c'è in questo solo una cosa non c' entra solo mi sembra che l' ha detto lei non so chi l' ha detto un tasso di copertura del 50 per cento bensì del 18,8 per cento queste rette alte asili nido negli asili nido in questo momento la come il tasso di copertura che è previsto con le rette con le rette previste dalla Giunta comunale del 18,8 per cento.
E e aggiungo che voi a seguito dei rilievi della Corte dei Conti avete adottato delle misure correttive noi.
Diciamo a seguito delle vostre misure correttive abbiamo adeguato con delibera di Giunta diciamo tutte le varie tariffe quindi ciò non toglie che il Consiglio se il Consiglio comunale come qualcuno ha detto e credo il consigliere Costantino dovesse rivedere.
Consigliere Costantin dottore Castagnolo dove è stato lei.
Il Consigliere dottore Castagnino ha detto che non è diciamo il Consiglio comunale può rivederle.
Ho capito va bene eh.
Siete sovrani potete rivedere benissimo quelle delibere quella delibera la potete rivedere ma noi abbiamo adempiuto a una delibera del Consiglio comunale questo deve essere chiaro perché ripeto anche noi abbiamo tutti i giorni richieste di cittadini per gli asili nido per le tariffe sportive e per tanti altri diciamo servizi a domanda individuale e quindi non è che non lo diciamo è colpa del Consiglio comunale noi diciamo che la Corte dei Conti ha fatto dei rilievi importanti sui servizi a domanda individuale che correttamente il Consiglio comunale ha sia adeguato a quello che ha richiesto la Corte dei Conti e che noi rispetto a questo a nostra volta ci siamo adeguati a ciò che la Corte dei Conti aveva detto inizialmente e il Consiglio comunale dopodiché.
Sì un altro elemento che è importante dottoressa Vinci abbiamo introdotto comunque le fasce esenti che prima non c' erano 0 2000 euro eh sì.
Noi dovevamo allora.
Siamo sempre disponibili a rivedere sempre qualunque cosa che possa migliorare però dobbiamo avere delle linee guida e queste linee guida in questo momento ce le avete date voi le linee guida sono i tassi di copertura dopodiché se possono essere rivisti nell' ambito di quello che la Corte dei Conti comunque ha rilevato noi saremmo felici credo tutti e 32 compresi e più la Giunta sarebbe felice di potere rivedere queste tariffe queste rette sicuramente penso che sia un' altra cosa importante che come elemento di conoscenza che gli altri da ribadire perché sono sicuro che ne siete a conoscenza stiamo parlando dell' anno 2019 mantenere.
Somme che poi non sarebbero sul servizio.
Sarebbe inutile in questo diciamo siccome ho sentito qualche intervento nel quale si fa riferimento al mantenimento di tutte le somme per il servizio degli asili nido dico semplicemente che avremmo che è anche una scelta questa semplicemente alla fine una economia.
Non verrebbero utilizzate quelle somme perché quelle somme non si possono utilizzare perché comunque alla fine stiamo parlando dell' anno 2019 i quali rimangono pochi mesi quindi non li potremo utilizzare comunque per intero grazie.
Speaker : spk1
Grazie a lei a questo punto la Presidenza accoglie la richiesta del Consigliere Pantano di sospendere per dieci minuti e consentire agli otto gruppi proponenti di trovare un equilibrio e un accordo su questi emendamenti quindi la seduta riprende 13 minuti.
Speaker : spk2
In buona fede dov' è buona fede.
Certo assente Boscarino assente Buccheri.
Okay.
Bonomo è presente Burgio è presente Cascio è presente Castagnino è presente Caldera.
Costantino presente Di Mauro presente Failla assente Ficara presente Gradenigo presente Impallomeni presente la Messa presente Lo Curzio presente Mangiafico presente Messina presente Pantano dove Pantano.
Presente reale assente recupero recupero dove Ricupero presente.
Russo Riello presente Scala presente Spataro presente Torres presente De Giglio assente Trimarchi presente Vinci presente Zappalà assente.
Sono ven.
Dunque 25 presenti la seduta può proseguire entra il consigliere reale quindi 26 presenti.
Allora a questo punto mi sembra di capire sia stato trovato un equilibrio.
Sugli emendamenti.
Che insistono sul capitolo 17 390 prego consigliere Pallone.
Speaker : spk1
Grazie Presidente state.
Speaker : spk2
Scusate signori Consiglieri scusate.
Scusate.
Lasciamo parlare il nostro collega Impallomeni per cortesia prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Alla luce del.
Dell' impegno di spesa sul capitolo 17 del 190 per spese generali di funzionamento degli asili nido ed altre prestazioni di servizio visto che.
Il dirigente ci ha fatto comunque.
Notare che.
Le somme che rimanevano non potevano essere decurtate perché sennò potrebbe causare un un disservizio alla cittadinanza e comunque a chi fruisce di queste.
Degli asili nido e delle altre prestazioni di servizio.
Mi faccio parte diligente in questa in questa fase e gli emendamenti 9 e 10 che formulavano un importo di euro 18.000.
Se l' Aula è d' accordo li facciamo diventare 3003 mila in modo da poter.
Trovare la quadra in riduzione ovviamente.
Da trovare la quadra su quello che è il capitolo.
Speaker : spk2
Cominciamo con la votazione sul primo emendamento B.
Speaker : spk1
Allora l' emendamento.
Speaker : spk2
Allora su cui verrà operata questa riduzione di cui ha parlato il Consigliere Palombini prego.
Speaker : spk1
L' emendamento di cui ora verrò lì e farò la modifica della somma.
Speaker : spk2
Si.
Speaker : spk1
Tratta di una manutenzione del manto stradale di traversa Mazara in contrada San Domenico dove come dicevo prima insistono diverse abitazioni di nostri concittadini.
E purtroppo nonostante abbiano pagato a suo tempo.
Gli oneri di urbanizzazione e quant' altro non sono serviti da una strada decente tant' è che molte volte devono lasciare le macchine fuori quando c'è una quando c'è pioggia incessante perché la strada è piena di buche eccetera eccetera.
Quindi io ritengo che comunque bisogna postare.
Un minimo di somma.
E quindi la individuiamo in euro 3000 per questo emendamento.
Speaker : spk2
3000 sull' emendamento i pareri sono scusate sono tutti favorevoli se non ci sono interventi sull' emendamento dichiariamo chiusa la discussione e poniamo in votazione l' emendamento 9 protocollo 1091 a firma del consigliere Ballarini chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora siamo 25 favorevoli 1 astenuto 25 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 10 sempre a firma del Consigliere Palombini prego Consigliere.
Speaker : spk1
Grazie presidente stessa cosa dicasi per un astenuto stessa cosa dicasi per il manto stradale della strada ci felino prima traversa ci felino a Siracusa.
Dove l' importo viene.
Speaker : spk2
Che succede.
Come avete trovato la quadra cambia poco.
Perché se avete trovato la quadra come abbiamo fatto prima.
Se lei vuole fare l' intervento.
Speaker : spk1
Ma non eseguito la prima parte.
Speaker : spk2
Mi perdoni consigliere Messina mi perdoni allora noi abbiamo ripreso i lavori perché.
Era evidente che si fosse trovata una quadra diversamente vi avrei concesso altro tempo io ho chiesto avete trovato un equilibrio mi è stato risposto sì ma questo non incide la l' immigrazione e la trattazione dei suoi emendamenti non incide sul resto se lei vuole fare un intervento di sintesi lo può fare serenamente dopo prego Consigliere Ballotta.
Speaker : spk1
Allora l' emendamento è come quello precedente il numero 9 solo che la strada è la prima traversa cittadina in Siracusa sempre nelle stesse condizioni dove vi sono diverse famiglie che hanno pagato gli oneri di urbanizzazione e che purtroppo a causa di vecchia Amministrazione si trovano comunque in una strada piena di buche e non asfaltata quindi ci sembrava dignitoso dare ristoro alle richieste di questi cittadini.
Sempre per lo stesso motivo di trovare la quadra sulla somma degli asili nido riduco questo emendamento da 18.000 a 3000 in modo da non creare problemi al capitolo che secondo me è più importante dell' evento del mio emendamento.
Speaker : spk2
E anche su questo i pareri sono tutti favorevoli.
Se non ci sono interventi interventi su questo emendamento dichiariamo chiusa la discussione e lo poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto.
Prego.
Altrimenti non ne rimarrà traccia mi spiace no.
Ha la necessità di fare la mia dichiarazione di voto ripeto non sono contrario sicuramente a rimpinguare dei capitoli che riguardano sempre servizi nell' ambito sociale nell' ambito del delle famiglie.
Però siccome non condivido quanto ho ascoltato che queste somme rimangono nei capitoli di spesa perché i fondi PAC hanno permesso di avere un risparmio non è una cosa che io posso accettare personalmente posso anche sbagliarmi non ho la presunzione di essere perfetta.
Speaker : spk4
In questo discorso i fondi PAC sono dei fondi che servono per incrementare i servizi non sono sostitutivi delle somme che il Comune deve in ogni caso erogare quindi se delle somme c' erano a disposizione mi chiedo perché non hanno aperto gli asili nido perché non si prevedono prima gli asili nido perché non ci sono stati servizi come si dovevano fare perché si è sempre detto che non c' erano fondi per aprire gli asili nido perché i bandi non sono stati fatti prima i fondi vacche servono per integrare i servizi allora in questo caso avrebbero esattamente dovuto fare altre cose con i fondi PAC come per esempio erano stati previsti delle aperture degli asili parliamo dell' asilo di via Svezia dove sono stati spesi 50.000 euro con i fondi PAC e poi questi 50.000 euro dei fondi PAC penso che dovranno essere restituiti prima o poi e quando perché poi l' asilo nido non è stato aperto è diventato una scuola dell' infanzia ma già erano state spese attrezzature al che perché dico questo perché se si tiene conto dei fondi PAC che fra l' altro dopo tre anni si è rendicontato soltanto il primo anno e che nella rendicontazione potrebbero esserci anche delle cose che non sono andate a buon fine o non hanno rispettato determinati criteri potrebbero essere anche richiesti lo storno di queste somme quindi nella mia logica non vedo giusto questo comportamento al di là del fatto che possono essere condivisibili gli obiettivi ma il sistema non lo condivido quindi io personalmente mi astengo grazie.
Grazie a lei quindi a questo punto chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Al mattino gli scrutatori ci sono.
Eh no sono quattro gli assenti Vinci Reale Lo Curzio e Scala.
È presente alla votazione.
Speaker : spk3
Allora 4 astenuti e 21.
Speaker : spk4
Favorevoli 21 favorevoli 4 astenuti il Consiglio.
Speaker : spk3
Approva.
Speaker : spk2
Scusi.
Speaker : spk1
Per un mero errore credo di al protocollo generale quando io ho presentato i miei emendamenti avevo una una lettera al Segretario Generale e a lei Presidente è stata protocollata insieme agli emendamenti.
Ovunque Giusto per rendere edotta l' Aula della questione come già richiesto più volte verbalmente al fine di non creare equivoci di sorta in occasione di incontri pubblici ove occorre identificazione di carica istituzionale si chiede come già avvenuto per altre Amministrazioni precedenti il rilascio del tesserino di identificazione.
E io aggiungo ovviamente di Consigliere comunale.
Quindi io chiedo a lei Segretario generale al Presidente e al Sindaco di provvedere con questi tesserini di riconoscimento perché ci troviamo a volte in imbarazzo perché a volte siamo riconosciuti come come Consiglieri comunali ma a volte si devono fidare della nostra carta d' identità ma non c'è nessun documento che attesti in quella manifestazione che magari è non lo so in un posto dove non c'è persona che ci conosce e quindi si debbono fidare di quello che gli diciamo quindi se cortesemente potete provvedere con questi tesserini di identificazione grazie.
Speaker : spk4
A lei grazie Consigliere Impallomeni.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 21.
Prego consigliere Costantin un attimo consigliere Messina prego.
Speaker : spk3
No io mio brogliaccio.
Speaker : spk4
È in via preliminare prima della trattazione.
No però allora quindi l' emendamento 21 a firma del Gruppo Amo Siragusa.
Speaker : spk3
La signora vice presidente.
Sul capitolo 17 390 il nostro gruppo è coinvolto con due emendamenti che sono il 21 e il 32.
È il 36.
Anche in questo caso insomma cerchiamo anche noi di venire incontro alla problematica che si è creata.
Per cui.
Per quanto riguarda l' impegno complessivo sono 18.000 euro noi il 21 lo ritiriamo.
In quanto.
Riguarda l' acquisto di compostiere.
E stante le circa 300 400 domande che.
Giacciono presso l' ufficio ambiente però il 40.2 è un altro emendamento che abbiamo visto dei Verdi e per una cifra analoga alla nostra di 7000 euro che alla stessa allo stesso intendimento per cui noi ritiriamo il nostro in maniera tale da lasciare questa disponibilità sul capitolo 17 390 e manteniamo invece il 36 per intero quindi il 21 è ritirato il 36 chiediamo di metterlo in votazione.
Il 36 è quello invece sul interpretariato per per i sordi.
Speaker : spk4
Allora il 21 ritirato il 36 che ha.
E lo ha esposto lo vuole lo vuole discutere no lo mettiamo direttamente in votazione ha tutti i pareri favorevoli quindi se non ci sono interventi sull' emendamento 36 perché noi abbiamo prego Consigliere ah no.
E allora poniamo in votazione l' emendamento 36 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
E 3 astenuti.
Allora tre astenuti sono reale vince sì e no allora sono quattro reale locuzioni in che scala.
Dunque l' esito della votazione 22 favorevoli 4 astenuti il Consiglio approva.
Speaker : spk3
Una cosa da chiarire sul 21.
Speaker : spk4
Sì.
Speaker : spk3
Sì per quanto riguarda il 21 e la situazione è analoga a quella dell' emendamento di Castagnino cioè noi abbiamo ritirato la parte relativa al 17 390.
Esatto che il 21 tornerà per un altro capitolo perché era un capitolo complessivamente di.
20.000 euro quindi noi abbiamo tolto la parte che andava ad intaccare il capitolo sugli asili nido.
Qui eccome diventa un 21 è un 21 b.
Speaker : spk4
A seguire sono poi.
Allora passiamo invece all' emendamento 63.
A firma del gruppo Forza Italia per Siracusa.
Che ha e insiste su due capitoli do la parola al capogruppo Messina per l' esposizione.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
È giusto.
È giusto ricomprendere quello che è stato dibattuto in questi minuti.
Re il numero 63.
È giusto riprendere riprendere la discussione.
È giusto riprendere la discussione.
Rispetto a quello che è stato dibattuto e rispetto a delle considerazioni che sono state poste all' inizio del dibattito cioè prima della sospensione da me è che pensavo dopo il chiarimento con gli uffici tecnici al dottor Giannini con la dottoressa Di Stefano che venissero rappresentate.
O dai proponenti ovunque.
Dalla dal governo della città.
E e questo era il motivo per cui chiedeva Impallomeni un attimo di di fermare sospendere l' attività degli emendamenti proprio perché una cosa non deve sfuggire e che.
Qui siamo sì è vero per giocare ma per giocare una partita democratica dove ci sono le parti.
Siamo stati candidati in progetti e in liste diverse con idee diverse di governare questa città e quindi c'è un momento in cui si può trovare la sintesi c'è un momento in cui bisogna confrontarsi sulle posizioni ognuno tenere la propria posizione che domani può dire io su questa cosa ho votato favorevole ho votato contro mi sono astenuto o sono uscito dall' aula facendo cadere il numero legale.
Purtroppo questa cosa non è avvenuta vediamo di ricomporlo e colgo l' occasione dell' emendamento che porta la mia firma e quella del consigliere Boscarino per chiarire aver chiarito qual è la posizione.
Proprio perché insistiamo su un capitolo di spesa molto delicato che è quello delle spese generali per il funzionamento degli asili nido.
Il capitolo di spesa.
Indicato nell' emendamento nell' emendamento proposto dal nostro gruppo consiliare.
È duplice ed è uno che riguarda le spese generali del funzionamento degli asili nido.
Che così come anche il Gruppo consiliare dei Verdi che sostiene questa questa quel governo di questa città prevedendo una riduzione di 598.000 a una nostra verifica attenzione rispetto rispetto alle possibili spese che potevano avvenire abbiamo ritenuto che 2000 euro per tappare le buche di via Corfù.
Non condizionava lo tanto.
Il capitolo destinato agli asili nido visto che c' erano 598.000 euro non spesi previsti per il 2019 cosa diversa sono le altre spese che sono individuati dai successivi emendamenti e di un capitolo che è il 14 170.14 170 di altri 2000 euro per il quale l' ufficio ha espresso parere contrario in quanto non non si può attingere da la spesa destinata al personale e quindi e quindi sono voci comunque che possono essere rimodulate all' interno della del della spesa destinata al personale.
Il motivo per cui è stato sono stati fatti degli emendamenti anche su voci così limitate di importi che attingono a più capitoli sono anche degli emendamenti spia che io ho dovuto adottare.
Considerato il fatto che siamo sprovvisti di qualsiasi strumento e quindi per lasciare in piedi gli emendamenti.
Abbiamo.
Singole voci in uscita e finanziate con con più voci e singole voci.
Voci di spesa sono state finanziata da più voci in uscita proprio per garantire il permanere dell' emendamento qualora ci fosse ci fosse qualche problema.
E anche.
Per evitare.
Di sentirsi dire.
No ai nostri e sia ad altri ciò che non avviene mai non non sto ad accusare niente a nessuno però a questo proprio per questa ragione li ho chiamati emendamenti spia perché mi servono a vedere se c'è qualche margine di errore o di distrazione da parte del Consiglio comunale o de degli uffici.
Detto ciò.
È proprio simpatica questa.
Detto ciò.
Detto ciò.
Aderendo a un metodo Castagnino di sdoppiare gli emendamenti e quindi rendere l' emendamento bis.
Detto detto ciò adottando il metodo Castagnino intanto l' emendamento proprio perché si tratta di una spesa che serve ad evitare anche danni all' ente perché ogni qualvolta.
In via Corfù qualcuno rompe il cerchione della macchina chiede soldi al Comune non li chiede mica a me o a chi ha la villetta o la casa lì vicino e via Corfù e una una strada importante di collegamento per l' area.
Prima che.
Io riceva il consenso del Consiglio comunale e dei Consiglieri comunali di maggioranza io vorrei comprendere fino in fondo di avere chiaro.
Il comportamento e la proposta.
Sull' emendamento principale che è quello dei 598.000 euro perché.
Perché non voglio.
Dire che sosterrò un emendamento che poi non sosterrò e raccogliere il consenso sull' emendamento mio di via Ca' of di via Corfù non perché si tratta di uno scambio.
Ma perché si tratta di un ragionamento proprio di riequilibrio e riassetto dei capitoli di spesa.
Su capitoli su voci emendamenti che insistono sullo stesso capitolo quindi è un ragionamento che abbiamo concordato e che io non intendo tradire in corso d' opera quindi gradirei che prima che venisse posto in votazione il mio emendamento qualcuno mi spiegasse e spiegasse al Consiglio comunale come ci comportiamo proprio perché poi.
Un disguido o un malinteso produce.
Delle reazioni a catena che credo che in questo momento nessuno auspica perché ci stiamo muovendo in una linea di partecipazione nei limiti consentiti dal confronto democratico quindi se qualcuno prima di andare avanti con la votazione del mio emendamento mi spiega fra l' altro e.
Concludo nel dire che.
I capitoli di spesa per i quali io ho posto dei problemi.
E nel particolare il il 18 952 e il 18 998 e il 18 981.1 che sono capitoli finanziati da fonti fondi comunali.
Rispetto al 2018 saranno riceveranno tutti un aumento di 83.000 euro ciascuno.
La dottoressa.
No no puoi dirlo ringrazio però dico la dottoressa mi ha rappresentato che si tratta di vasi comunicanti dove c'è una riduzione del capitolo finanziato dalla Regione ma io oggi che vedo il capitolo descritto nell' emendamento rispetto al 2018 lo vedo aumentato di 83.000 euro in ognuna delle sue voci poi se il motivo è perché la Regione trasferisce meno fondi e quindi l' esigenza rimane permane la stessa è un altro paio di maniche ma il dato è questo.
Il dato è questo e anche desidero sapere se per altre esigenze del Comune quindi per altri servizi che che il Comune offre.
È accaduto lo stesso problema cioè la Regione trasferisce meno fondi però noi non abbiamo pensato a fare degli emendamenti e dei capitoli comunali per compensare lo squilibrio procurato alla Regione perché anche questo è un dato importante che può indurre o meno il Consiglio comunale a comprendere se votare.
L' emendamento stesso grazie per la pazienza.
Prego Consigliere.
Speaker : spk1
Grazie.
Grazie Presidente.
E io volevo un pochettino rispondere a quanto chiesto dal collega Messina Durante la sospensione.
Parlando dai vari gruppi si è addivenuti alla conclusione di.
Cercare di garantire a tutti a tutti gli emendamenti una copertura economica giusto a tal proposito ringrazio il consigliere Impallomeni e il consigliere Mangiafico perché anche loro per cercare di addivenire ad una soluzione pacifica per tutti hanno rinunciato a qualcosa nei loro nelle loro richieste quindi alla fine sì siamo arrivati alla conclusione che l' emendamento 66 presentato dai Verdi sarà ridotto io spero che questo ora lo faranno perché invito a fa a c da 598.536 mila che sono quelli che noi avevamo discusso con il dottore Gianni in fase proprio quando abbiamo discusso cioè abbiamo cercato di trovare una soluzione a questo questa è la dinamica che è accaduta Ferdinando e per cui noi siamo arrivati a questa a questa soluzione.
Speaker : spk2
Consigliere Fontana per averla chiarita e sintetizzata al Consiglio sul l' emendamento 63 consigliere Messina prima di porlo in votazione ci sono dei chiarimenti di cui ha necessità di cui ha bisogno.
No un parere tecnico contrario perché insiste su due capitoli diversi.
Vado dalla dottoressa Di Stefano.
No su un capitolo è contrario perché insiste su.
390 no su 17 390 lo ha scorporato va bene quindi su 17 390 no però aveva bisogno non ho capito di chiarimenti prima di porlo in votazione perché.
Lo ha appena esposto e allora il chiarimento l' ho avuto dal CUN.
Prego capogruppo Costantino allora interviene il capogruppo Costantino magari.
Speaker : spk3
Signor Presidente colleghi consiglieri.
Dopo la sospensione e il confronto con diversi gruppi consiliari e.
E nella volontà di proseguire in questo clima propositivo e devo dire e devo fare un ringraziamento anche al Consigliere Mangiafico che ha ritirato è stato disponibile a mettere in discussione tutto quello che è la geografia degli emendamenti ha ritirato l' emendamento se non sbaglio il 21 e noi come proponenti di questo emendamento che è diventato è un emendamento politico.
In sostanza M.
Lo.
Consigliere Messina lei ha chiesto il chiarimento.
E siamo arrivati alla determinazione di ridurre da 598.000 euro a 536.000 euro e grazie anche al fatto che il consigliere Mangiafico ha rinunciato ha rinunciato alla all' emendamento 21 è soprattutto la consigliere Impallomeni che si è ha ridotto con spirito di come dire.
Di collaborazione ma soprattutto di.
Serenità ha ridotto i suoi emendamenti da 36 a 6000 euro.
Quindi in questa in quest' ottica.
E con questo clima di distensione noi proponiamo cioè accettiamo e proponiamo la riduzione di questo.
E adesso lo dico.
E nello specifico in questo modo.
5000 euro al capitolo 18.932 quindi passa da 59 a 54.
6000 euro relativo al capo A relativa ai capi al capitolo 18 981.1 che da 83.000 euro passa a 73.000 euro.
E i rimanenti sul capitolo.
E scusate un attimo e capitolo 26 scusi eh.
Il nuovo capitolo nuovo capitolo che è quello del.
Degli asili nido che da 280.000 euro passa a 218.000 euro.
Quindi per un totale di 500 36.000 euro.
Sì.
L' 83 è 18 981.1 da 83 passa.
Sì.
Ah.
77.
7 7.
No 7 7 7 6 da 83 6000 euro stiamo riducendo da 83 a 77.
Per un totale di 536.000 euro.
No perché il 200 i 270 i 280.000 euro.
Diventa due.
Scusate diventa 200.
Meno 53 ve lo fate.
Meno 51 me lo fai questa somma un attimino la differenza.
229.
209 che ho l' appunto precedente si 229.
Va bene.
Grazie signor Presidente grazie signor Consiglio.
Speaker : spk2
Grazie Capogruppo Costantino.
Allora visto il chiarimento fornito consigliere Messina se diciamo così possiamo porre in votazione.
Il suo emendamento.
Siamo ancora in fase di votazione del 63 6 3.
Allora poniamo in se abbiamo concluso la discussione sul 63 consigliere Messina poniamo.
Solo per la parte se lei però me lo corregge.
Su quello ha il parere favorevole sul mio ha il parere favorevole su 1700.
No 17.390 semmai li può correggere scorporare l' originale.
Allora.
Una parte dell' emendamento 63 solo relativa.
Alla somma che insiste sul capitolo 17 390 66 quello che ci siamo.
È.
Chiaro quindi il 63 a.
63 a perché poi c'è il 63 bis scusate.
63 e 63 b nel frattempo lei me lo sistema così siamo a posto.
Speaker : spk1
L' emendamento su via Corfù la manutenzione per tappare le buche era finanziato da due capitoli di spesa.
Un capitolo di spesa pari a 2000 euro attingeva da fondi dell' ufficio verso del personale sia il personale e quindi al parere contrario e uno che attingeva dal capitolo che stiamo ragionando discutendo in questo momento che aveva il parere favore che hanno parere favorevole.
L' abbiamo sdoppiato quindi io sto ponendo in voto e sto chiedendo di porre in votazione quella parte che riguarda la rimodulazione e i 2000 euro riservandomi quando verrà discusso l' altra parte anzi lo ritiro e dichiaro di ritirarlo subito così.
No ritiro la parte col parere contrario quindi va bene.
Sì.
Speaker : spk2
Poniamo in votazione mi sembra che è tutto chiaro consigliere Vinci tutte le.
Allora chiusa la discussione poniamo in votazione l' emendamento 63 così come rettificato chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora.
Sono tre astenuti.
Tre astenuti e.
Allora vediamo l' ultima votazione abbiamo 26 e 23 a favore 23 favorevoli 3 astenuti il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 64 4 a firma dei consiglieri Bonafede e cadere espone il consigliere Bonafoni.
Speaker : spk1
Grazie Presidente come sempre per la parola.
Questo emendamento io cercherò di essere breve perché.
Essere lunghi in questo emendamento credo che serva a ben poco basta semplicemente dire che come tutti gli altri è un un emendamento nobile che riguarda sempre e comunque i meno fortunati della città ed è un intervento e un sono degli importi e l' importo di 20.000 euro che viene prelevato dal capitolo 17 390 di cui stiamo tanto parlando.
Per l' istituzione di un nuovo capitolo che va a favore degli interventi di prima necessità per soggetti svantaggiati e a favore della Caritas diocesana.
Grazie.
Speaker : spk2
I pareri sono favorevoli 64 4.
Sì.
No un attimino che no no no no c'è il parere è quello sulla carica un parere contrario il parere della dottoressa Di Stefano è contrario ed è qua caritas l' opera e la ragione è sempre quella per cui il contributo nominativo predeterminato non è conforme ai principi regolanti la materia di concessione delle sovvenzioni e contributi perché indica nominativamente.
Prego prego consigliere in buona fede certo.
Speaker : spk1
Io non ho nulla contro contro chi ha dato il parere negativo però ricordo a chi lo ha dato che se un anno lo dà positivo l' altro anno non lo può dare negativo.
Che l' anno scorso mi ricordo di aver fatto un emendamento.
Sempre a favore della Caritas ed è stato dato favorevolmente il parere.
Quest' anno era un importo di 10.000 euro e quest' anno invece è dato sfavorevolmente in modo negativo vorrei capire vorrei capire no io sono comunque pronto se questo tecnicamente è fattibile se questo comunque è fattibile io non vorrei dire una sciocchezza però credo che eventualmente.
Tecnicamente.
Che qualcuno me lo spieghi cortesemente che sia anche il Segretario generale che sia anche il ragioniere capo o che sia la stessa dirigente qual è la soluzione perché si possa ovviare.
Speaker : spk2
E come il l' ipotesi che l' emendamento di Impallomeni che indicava riportava il nome dell' associazione a cui andava il contributo.
Speaker : spk1
Genericamente.
Speaker : spk2
Ora però non so come si possa modificare visto che.
Speaker : spk1
La carica.
Speaker : spk2
Se c'è un' indicazione specifica.
Può essere approvato deve avere un' indicazione generica ma.
Speaker : spk1
Per quanto per quanto lo possiamo.
Eh ecco bravo eventualmente lo modifichiamo a favore delle associazioni caritatevoli nell' eventualità.
Certo assolutamente sì però comunque vorrei un chiarimento perché la dottoressa mi deve dire perché l' anno poi l' anno scorso questo.
Speaker : spk2
Le ha dato un suggerimento quindi l' emendamento viene rettificato per superare.
Il parere negativo tecnico dato il contributo direttamente ad una esatto non può essere nominativo perché la competenza del Consiglio allocare dei soldi non specificatamente quindi viene modificato ma ora lo dirà lei.
Glielo dirà all' equo.
Va be il concetto quello quindi attira di sostegno a soggetti indigenti.
Speaker : spk1
A soggetti indigenti modificato l' emendamento e quindi.
Speaker : spk2
Allo scusate quindi il parere diventa favorevole quindi l' emendamento 64.4 ha tutti i pareri favorevoli perché rettificato in maniera più generica.
Allora l' abbiamo modificato con attività a sostenere associazioni attività a sostegno di di soggetti indigenti.
No all' attività a sostegno di soggetti indigenti.
Allora è un unico capitolo il 17 390 per l' importo di 20.000 euro se non ci sono altri.
Allora quindi intervento a favore in favore di attività di soggetti allora attività in favore di soggetti indigenti però manca a favore a favore di.
Va bene.
17.390 sempre lo stesso sì sì quello.
Allora non prevede l' istituzione no no ho capito.
È un nuovo capitolo sì è un nuovo capitolo no pensavo il capitolo da cui infatti.
Come.
No quello sì.
Va bene se non ci sono ulteriori interventi poniamo in votazione l' emendamento 64.4 che fa.
Bonafede Capra chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Valutate.
1 2 3 4.
Allora 4.
Speaker : spk1
Astenuti.
Speaker : spk2
E abbiamo 22 favorevoli.
22 favorevoli 4 astenuti il Consiglio approva.
E lei era presente perché l' abbiamo già detto.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 64.5 a firma del consigliere buonafede del Consigliere Capra.
La parola al consigliere Bonafede per l' esposizione prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Così come hanno fatto un po' tutti anch' io mi sento coinvolto nel nel modificare l' importo dell' emendamento originario che è quello di 50.000 euro e che lo porterei con molto piacere a 30.000 euro.
Questo questo emendamento prevede parla del per l' abbattimento delle barriere architettoniche.
Che ha parere positivo se la memoria non mi tradisce.
E che porta quindi a 30.000 euro con chiedendo anche un impegno all' Amministrazione che siccome comunque questi soldi rimangono nelle spese nelle manutenzioni degli asili che queste 20.000 euro fossero anche utilizzate anche a favore dell' abbattimento delle barriere architettoniche all' interno degli asili perché così mantiene il mio spirito e il motivo per cui io ho emendato il bilancio con questo appunto con questo emendamento grazie.
No rimane lo dico a 30 20.000 rimangono nel nel 20.000 rimangono nel capitolo originario del 17 390 con l' impegno dell' Amministrazione che li utilizzi sempre con l' abbattimento del per abbattere delle barriere architettoniche anche a livello del del.
Speaker : spk1
Allora anche il parere tecnico è favorevole su questo emendamento scusate.
Allora l' emendamento è stato ridotto a 30.000 euro da 50 a tutti i pareri favorevoli lo poniamo in votazione chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano Vinci scala quindi 2 astenuti e.
No Reale qua.
L' ha sostenuto lei no no.
Allora.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
2 astenuti.
Speaker : spk2
E quindi 24.
Speaker : spk1
Favore 24 favorevoli 2 astenuti il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' ultimo emendamento riguardante il capitolo esce il Consigliere Capra.
E il capitolo 17 390 a firma della Federazione Verdi presenti 25 diamo la parola al Capogruppo Costantino per l' esposizione prego.
Speaker : spk2
Grazie signor Presidente Consiglieri e ritornando un momento alla all' emendamento numero 66.
E io ringrazio anche il Consigliere anzi il gruppo rappresentato da consigliere Bonafede e dalla consigliera Capra che non vedo in aula comunque ringrazio perché con questo spirito diciamo costruttivo che ci stiamo che abbiamo.
Con cui abbiamo avviato i lavori su questo bilancio.
E e.
Questo emendamento che.
Grazie questi 20.000 euro che il Consigliere Bonafede che è il proponente passa da 536 a 526 e 556 e quindi il nuovo capitolo che prevedeva.
209 ragioniere 221 passa a 249.
Penso che su questo emendamento abbiamo già abbastanza discusso e chiedo di passare alla votazione se.
Il dottor Giannini mi dà conferma.
Speaker : spk1
Bene.
Allora a questo punto se non ci sono interventi sì.
Prego consigliere reale a seguire il Consigliere Vinci.
Il consigliere Messina prego Consigliere.
Speaker : spk2
Grazie Presidente prendo la parola.
Anche per spiegare alcuni voti che ho già espresso in astensione e per dire perché.
Mi asterrò anche dal votare favorevolmente a questo emendamento.
Non perché non condivida le finalità che sono ovviamente finalità che non possono che essere condivisa.
Il problema che io mi pongo e che ancora dobbiamo rendicontare la seconda tranche dei fondi PAC è il fatto che abbiamo risparmiato sugli asili nido nel 2019.
E abbiamo risparmiato somme così importanti mi fa capire che non è prevista l' apertura degli asili nido.
Nell' imminenza perché per potere risparmiare queste somme evidentemente si è scelto o comunque non si arriverà per questioni burocratiche ad aprire gli asili nido.
Allora io vorrei anche dalla.
Dagli uffici.
La conferma che questi risparmi corrispondono alla mancata attivazione del servizio cioè con quello che resta nel capitolo.
Quanti mesi di asili nido possiamo garantire.
A prescindere da quella che sarà la risposta non vuole essere una nota polemica vuole solamente.
Capire attraverso questo bilancio quali sono gli intendimenti e quale sarà quali saranno i pronti nei prossimi mesi l' emergenza della città cioè con i soldi che restano nel capitolo per gli asili nido quanti mesi nel 2019 garantiremo perché per avere risparmiato 600.000 euro io ipotizzo che 2 3 mesi già previsti non li faremo quindi apriranno già dicembre in modo che le famiglie si mettono il cuore in pace si organizzino e sappiano quello che devono fare.
Poiché io non condivido la scelta di aprire gli asili nido a dicembre.
Pur condividendo la necessità di intervenire in quei settori per cui ci sono gli emendamenti il mio voto sarà un voto di astensione.
Speaker : spk1
Grazie consigliere reale prego consigliere Vinci se poi lascio prego.
Di reale.
Sì.
Ora siamo in fase di votazione.
Speaker : spk2
Bene.
Speaker : spk1
Per cui poniamo in votazione se c'è un chiarimento da fornire sì.
Speaker : spk2
No no solo una precisazione e le economie derivano e.
Dai ribassi d' asta che ci sono stati nelle gare affidate nel 2019.
E quindi parte sono quelli i servizi sono stati assicurati fino a luglio e in un caso anche fino al mese di agosto se è stato aperto l' asilo nido dopodiché.
Quest' anno la Giunta ha adottato lo schema di bilancio ad aprile perché immaginava e sperava era una speranza ovviamente di potere avviare i procedimenti per le gare tempestivamente per avviare il servizio degli asili nido dal Ministro e dal mese di settembre e le risorse ci sarebbero state per poterlo fare nel momento in cui chiaramente diciamo senza voler addossare responsabilità a nessuno ma dallo schema di bilancio.
Che è stato approvato il 28 aprile se non ricordo male e siamo arrivati.
Al 28 agosto per l' approvazione dell' ordine del bilancio è evidente che ci saranno dei tempi di gara non o scadenze non dei termini e ma posso assicurare come ho già detto in altre occasioni quando ho incontrato le mamme quando ho incontrato i dipendenti quando ho incontrato le cooperative noi siamo pronti dal giorno dopo all' approvazione del bilancio ad avviare la gara quindi non il le risorse per avviare le gare ci sono ci sono quindi questo è un po' la risposta che credevo giusto dare.
Speaker : spk1
Grazie vicesindaco se non ci sono ulteriori interventi sull' emendamento poniamo in votazione l' emendamento 66 così come rettificato con le riduzioni operate dal gruppo proponente quindi chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano solo tre astenuti un attimo.
Vediamo quanti 25.
Quindi 3 astenuti 22 favorevoli il Consiglio approva.
Allora passiamo alla trattazione continuando.
Con la numerazione all' emendamento 12.1.
A firma del consigliere Recupero al quale do la parola per l' esposizione.
12.1 ha già esposto.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
Allora.
Allora.
Speaker : spk2
L' altro qual è.
Mi riservo di fare.
Mi verdiano ma ce li perdiamo.
Ce li perdiamo perché.
Perdiamo bene allora sul 12.1 ai pareri favorevoli.
Allora 12.1 quindi che.
Prende dal capitolo 161 non ci sono interventi che è favorevole rimanga seduto.
12.1 quindi.
Speaker : spk1
57.5 non lo prende in considerazione.
Speaker : spk2
Allora scusate un attimo a mille euro quant' è la capienza allora diamo la parola un attimino al Ragioniere Generale che ci spiega.
Scusate però che su questo capitolo ci sono altri emendamenti l' approvazione di uno potrebbe escludere l' approvazione dell' altro per incapienza del capitolo però.
Speaker : spk1
Allora il meri il capitolo 161 e oggetto di riduzione per l' anno 2019 di due emendamenti il primo emendamento presentato dal consigliere Recupero e il 12.1 per mille euro il capitolo ha una capienza residua questa mattina di 1899 euro quindi l' emendamento di mille euro è tecnicamente possibile a volontà del Consiglio comunale l' altro emendamento proposto che il 57.6 ha un valore di riduzione di 2000 euro evidentemente 2000 euro nella nell' imposta importo residuo di 1899 non è possibile farlo.
Diversa è la la la posizione dico se l' emendamento 57.6 si trova un accordo e per nell' ambito della disponibilità dell' 1 8 99.
Allora Presidente.
Rinnovo rinnovo.
Lo spirito.
Per l' intervento del primo intervento a inizio seduta questa mattina.
Io credo che a seguito e a causa.
Di un.
Mancata di una mancata elaborazione di un foglio elettronico che distingua distingua il di interventi sul pluriennale 2019 quindi il 2020 2021 della mancata con il mancato accorpamento i pareri di regolarità tecnica e Revisori dei Conti contabile eccetera eccetera.
Proprio perché siamo qui a proseguire a lavorare stanchi quanto voi e chissà quanto lo saremo domani ancora peggio stanotte.
Io vi chiedo e chiedo al Consiglio che per quanto riguarda il triennale.
Lo affrontassimo tutti tutto insieme quindi le voci del 2020 e del 2021 che sono impegni che hanno riguardato già e credo ci sia stata la grande disponibilità del gruppo Verdi che ha ritirato l' emendamento sul 2021 sui bagni pubblici proprio per non condizionare e pregiudicare l' esito finale del bilancio di previsione anche che poi è uno strascico che ci portiamo dietro.
Vi ricordo vi ricordo che poi il dottor Giannini per evitare per evitare la la non esecuzione di alcuni emendamenti è stato costretto a scoprire i solarium che sono partiti ad agosto che a approvare un bilancio previsionale triennale senza che abbiamo un' idea chiara che può darsi che una sospensione possiamo raggruppare insieme ci consente di lavorare in maniera un attimo più serena.
Cioè io vi chiedo di lavorare sul Duemila e 19 perché no non ce la facciamo a seguire con tutta la buona volontà le voci di spesa non è una questione.
Prego consigliere Recupero.
Riduco il mio capitolo a quattro e 99 così do spazio al Consigliere Vinci Curzio.
Speaker : spk2
Reale.
Speaker : spk1
E anche loro lo ridurranno certo.
Lo porto a quattro e 99.
4 e 99 non 5.
Relativamente al 2019 ovviamente.
Speaker : spk2
Ci siamo è tutto chiaro per tutti quindi poniamo in votazione l' emendamento 12.1 così come rettificato dal consigliere Recupero chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Speaker : spk1
3 astenuti.
Speaker : spk2
Allora 3.
Scala.
Burgio Burgio.
22 favorevoli 3 astenuti il Consiglio approva ora trattiamo l' emendamento 57.6 a firma del Consigliere.
Binci Reale Lo Curzio dei consiglieri espone.
La parola al Consigliere Vinci per l' esposizione prego.
Ringrazio il consigliere Recupero per aver dato la possibilità di potere avere la disponibilità di diminuire di 2000 euro le spese di rappresentanza e incrementare la manutenzione ordinaria del cimitero sappiamo tutti quante difficoltà i cittadini riscontrano per le piccole cose che sono necessarie al cimitero ivi compreso anche il rubinetto dell' acqua la piccola disponibilità la il lo spazio per potere passare perché ci sono le erbacce insomma le piccole cose che sono necessarie per la manutenzione e un' esigua somma di 2000 euro insomma potrebbe risolvere qualche piccolo problema per la manutenzione ordinaria grazie.
Quindi ha ridotto l' importo 57.6 l' emendamento.
L' importo rimane 2000.
Infatti i pareri sono contrari il parere contabile è contrario.
E quindi bisogna ridurre.
Rimangono 1500.
Speaker : spk1
Euro.
Speaker : spk2
Scusate devo rettificare.
Devo rettificare l' importo della storno dal capitolo spese di rappresentanza al capitolo manutenzione ordinaria a 1005 per capienza per il 2000 e di fare un attimo di silenzio vi spiego cosa sta accadendo lo può spiegare il Consigliere Vinci allora l' emendamento 57.6.
Confliggeva con il 12.1.
Scusate però se avete necessità di comprendere prima della votazione bene altrimenti io lo metto.
24 24 beh ci siamo a questo punto avendo esaurito la recuperi riepilogo nuovamente.
Ha rettificato.
Colleghi.
Colleghi sgravate.
A rettifica di quanto è stato detto poco fa da me e le spese di rappresentanza hanno soltanto una capienza di 1500 euro residuo dopo la riduzione del Consigliere Recupero quindi dalle spese di rappresentanza vengono stornate 1500 euro a favore del capitolo manutenzione ordinaria cimitero grazie.
È 1400 euro la somma e dobbiamo essere va be' il ragioniere Gianni rettifiche ancora 1004 è la capienza.
Bene quindi 1004 se non ci sono a questo punto il parere favorevole è chiaro non è più contrario perché la capienza c'è quindi poniamo in votazione l' emendamento 57.6 scusate ci siamo.
57.6 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora abbiamo 23 favorevoli e 1 astenuto 23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Ora l' emendamento 12.
Quindi passiamo alla.
O è stato fatto per il 2019 quindi dobbiamo andare a trattare dovremmo saltare e passare al 12.3.
Direttamente se non sbaglio giusto sì.
Speaker : spk1
Allora io ritiro il mio emendamento 12.3 perché ci sono.
Speaker : spk2
Alcuni.
Speaker : spk1
Pareri negativi.
Speaker : spk2
Allora l' emendamento 12.3 viene ritirato.
Speaker : spk1
Stessa cosa vale per l' emendamento 12.4.
Speaker : spk2
12.4 viene ritirato e formalizziamo ritiro passiamo.
Speaker : spk1
Al 12.5.
Speaker : spk2
12.5 per l' anno 2019 prego consigliere Recupero.
Speaker : spk1
Sempre riferito ai centri.
Speaker : spk2
Anziani.
Speaker : spk1
Si leva una somma da spese per iniziative a sostegno alle attività economiche di 10.000 euro per inserirle nel capitolo dei centri anziani.
Speaker : spk2
Allora quindi i pareri sono favorevoli.
Quindi vengono spostate le somme per attività per la socializzazione della terza età.
Ci siamo Consiglieri ci sono interventi prego.
12.5 prego.
Sì allora il 12.5 sì il parere è contrario sì prego prego se lo vuole motivare così vorrei capire.
Speaker : spk1
Il motivo sì sì.
Speaker : spk2
Prego dottore.
Speaker : spk1
Il 25 191.
E un capitolo.
Dal quale.
Impegniamo l' importo annuale che abbiamo per convenzione con InfoCamere InfoCamere ci dà un servizio di collegamento con un portale che imprese un giorno che un portale nazionale.
E è.
Istituito ad hoc.
Per far sì che la legge istitutiva del suo atto dello sportello unico attività produttive.
Si portasse a compimento.
Cosa significa che per far sì che venissero accelerati tutti i procedimenti.
Nel.
Nel 2010 viene istituito uno sportello unico fino a quel momento la raccolta dei pareri.
Veniva fatta con un altro procedimento all' interno della delle norme sul procedimento amministrativo ma per legge.
Per quel che riguarda le attività produttive e quindi l' inizio di un' attività la trasformazione di un' attività o l' apertura a regolarizzazioni localizzazioni riconversione di impianti industriali seguiva le norme ordinarie che prevedeva o la Conferenza dei Servizi o direttamente l' invio agli uffici competenti per legge nel 2010 col DPR 160 e 26 dello sportello unico attività produttive.
Anche.
Ma ai fini del principio costituzionale di garantire i cosiddetti livelli essenziali in tutto il territorio nazionale principio peraltro garantito costituzionalmente articolo 117 lo prevede prevede livelli essenziali in modo che non ci sia nessuna differenza per garantire i cosiddetti diritti a all' impresa a diritti a tutti coloro che vogliono iniziare un' attività di avere il massimo dell' accelerazione nei procedimenti amministrativi.
Quindi eh.
Non vi dico la motivazione contraria perché non rinnovare il rapporto con InfoCamere porterebbe garantire a porterebbe a non garantire un livello essenziale di prestazioni a livello locale mentre ciò viene garantito a livello nazionale peraltro istituito da una legge ad hoc grazie.
Riducendolo.
L' importo è di l' importo de che abbiamo è di 7320 noi abbiamo quindi un canone da cantiere 7320 annui.
Non avete capito.
Qual è un altro quello successivo quello che quello successivo.
È quello per le start-up se utilizziamo anche questo no.
Vanno affrontati poi successivamente è stato fatto un discorso che riguardava chiaramente da affrontare il capitolo in modo globale certo.
Certo sicuramente.
Grazie Presidente sul.
20 591 il Consiglio ha votato stamattina in occasione dell' emendamento 3.
In cui noi non abbiamo ascoltato questa.
Spiegazione da parte del del dirigente e con serenità abbiamo approvato un residuo per il noleggio dei bagni pubblici per il 2019 sapendo che il capitolo serviva solo alle start up peraltro in maniera residuale perché ci sono molte meno risorse degli anni passati.
Adesso noi ci troviamo con un 20 591 sul quale insistono due.
Cioè 3 3 emendamenti però diciamo frutto di due anime nel senso che c'è un emendamento del Consigliere Recupero.
E due emendamenti del gruppo di Forza Italia uno per le società sportive e uno per l' attraversa Rennella complessivamente per 40.000 euro su una disponibilità che dovrebbe rimanere nel capitolo intorno a 31.000 euro 31 32.000 euro ora quello che volevo capire dal dirigente presumo che questa.
Problematica di cui ha dato spiegazione evidentemente è una problematica che riguarda solo una parte del non impegnato del capitolo perché altrimenti ce ne avrebbe parlato anche stamattina quindi forse diciamo dei 33.000 euro iniziali c'è una parte che riguarda questa convenzione che però non sono tutti e 33.000 euro quindi noi dovremmo capire esattamente.
E queste esigenze dell' ufficio per quanto insiste anche per capire se c'è disponibilità e quanta per i tre emendamenti di Simone Ricupero e del Gruppo di Forza Italia insomma Miccoli dov' è finito sì.
Speaker : spk2
Dottor Miccoli.
Speaker : spk1
E sul 20 591 c'è una disponibilità così mi conferma.
Dottore Miceli di 35.000 euro no.
35.
30 e 500 35 100.
Sugli altri gli iman gli emendamenti che riguardano il 25 101 sono altri due sono l' emendamento 25.
20 591 è interessato l' emendamento 25 per 25.000 euro e l' emendamento 28 per 5000 euro.
Per cui facendo un calcolo velocissimo ci sarebbe la capienza con i pareri favorevoli per gli altri per gli altri due emendamenti 25 e 28.
Tenendo conto che già sull' emendamento 3.
Vi è stato già un emendamento il un importo emendato i mille e cinquecento.
Speaker : spk4
Non abbiamo impegnato ancora l' importo.
Ancora non è stato impegnato l' importo per l' anno in corso ma è una convenzione chiaramente che va fatta con InfoCamere che diciamo il portale di maggiore importanza il portale.
Più importante a livello nazionale per i rapporti che tiene con l' impresa.
Speaker : spk3
In un giorno.
Speaker : spk4
Ed è il portale che ci fa ci dà la possibilità di far sì che le imprese possono aprire nello stesso momento.
7320 euro dico il portale ci dà la possibilità di aprire contestualmente su Agenzia delle Entrate INPS e Camera di Commercio nello stesso momento quindi ritengo che sia un servizio di estrema importanza per cui il mio.
Speaker : spk3
Grazie.
Speaker : spk4
Allora volendo.
Speaker : spk2
Lasciare lo spazio a questa convenzione con.
Speaker : spk4
InfoCamere rimarrebbero 23.000 euro sul sui.
Speaker : spk3
Quali bisognerebbe.
Speaker : spk2
Trovare.
Speaker : spk4
Diciamo un.
Speaker : spk2
Punto d' incontro.
Speaker : spk4
Tra l' emendamento di Simone di recupero e i due emendamenti di Forza Italia.
Che sono il 25 e il 28.
Speaker : spk1
Prego prego.
Speaker : spk2
Grazie penso che i Consiglieri promotori dell' emendamento metterà si metteranno d' accordo per ridurre in qualche modo.
E portare a congruità perché mi pare evidente che dal Comune di Ginosa non può rinunziare al collegamento con InfoCamere perché se no rinunceremmo al progresso e all' attività economica quindi.
Ma la domanda è un po' più tecnica che volevo fare.
È una convenzione che si rinnova automaticamente di anno in anno o c'è una scadenza per cui non la possiamo considerare ogni volta impegnata come somma comunque somma contrattualizzata e non non modificabile.
Perché probabilmente essendo una convenzione che non devi rinnovare espressamente ma si rinnova tacitamente.
Dovrebbe andare in un pluriennale bloccata in modo che non si crei l' equivoco e la difficoltà che dico per questo bilancio penso che lo risolveremo in altro modo e comunque se non lo risolvono loro non risolverà il Consiglio certamente rigettando uno degli emendamenti non mi sembra plausibile altro io do un suggerimento per i prossimi mettiamolo sul pluriennale bloccato perché si tratta di una convenzione che va.
A rinnovo automatico per un servizio essenziale credo che abbia i presupposti tecnici per poter entrare in questo meccanismo.
Speaker : spk4
Allora.
Presidente.
Presidente.
Allora io rinuncio al mio.
Rinuncia al mio di 10.000 euro il 12.5.
Speaker : spk1
Allora il Consigliere Recupero rinuncia quindi rinvia al 12.5.
Allora riferirà relativamente al 2019 ritira relativamente al 2019 l' emendamento 12.5.
Speaker : spk4
Poi per quanto riguarda i loro emendamenti ora glieli facciamo.
Speaker : spk1
Trattare questo punto va be' allora so.
Speaker : spk4
Trattare anche io se non è un problema.
Speaker : spk1
Il 25 va bene il 25 e il 28 li espone lui dunque il 25 allora.
Speaker : spk4
Allora per quanto riguarda quindi.
Speaker : spk1
Stiamo trattando l' emendamento 25 perché è legato a quel capitolo va bene sono emendamenti di Forza Italia 25 e 28.
Prego consigliere Recupero.
Speaker : spk4
Allora per quanto riguarda la presenza di di tante società sportive con atleti che la rappresentano a livello nazionale quindi è per aumentare il capitolo relativamente al ad interventi alle all' accesso all' associazione sportiva che all' interno del territorio di Siracusa hanno un livello internazionale lo riduco da 20 da 25.000 lo riduco a 20.000.
Lo riduciamo anzi.
Speaker : spk1
Allora abbiamo ridotto nel 25 di.
Speaker : spk4
Allora l' abbiamo ridotto da 25 a 20.005.
Speaker : spk1
Mila attimo così faccio il punto col Segretario generale cioè il 12.5.
Viene ritirato viene trattato l' emendamento 25.
Un attimo.
Allora il 25 ai pareri favorevoli sì entrambi favorevoli contabile tecnico scusate però viene ridotto Segretario.
Speaker : spk4
Da 25.000 a 20.000 da 20.
Speaker : spk1
5000 a 20.000 viene ridotto al 25.
Ci siamo.
A questo punto se è tutto chiaro non ci sono interventi grazie sull' emendamento 25.
Poniamo in votazione l' emendamento 25 così come rettificato prego Consigliere Messina A.
Viene rivolto ai pareri favorevoli viene ridotto da 25.000 a 20.000.
Lo sta firmando lo sta depositando il consigliere Messina quindi.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Scusate un attimo quindi un astenuto.
Speaker : spk4
Preparato figura.
Va bene va bene.
Speaker : spk1
23 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva.
Scusate scusate.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 28.
Scusate io comprendo la stanchezza però stiamo lavorando quindi non riusciamo a capire.
Emette emendamento 28 prego Consigliere Di Mauro per l' esposizione.
Speaker : spk3
Allora grazie Presidente scusate.
L' emendamento 28.
Praticamente viene ridotto siccome interviene solo su una parte quindi interveniva su 5000 viene ridotto a 2000 la parte diciamo di questo capitolo del 20 591.
No no no io intanto stiamo votando la parte che viene scopa poi l' altra l' andiamo a trattare dopo perché per quanto riguarda la traversa Arenella anche lì poi vorrei capire i pareri negativi per cosa intervengono attraverso Arenella risulta.
L' unica parte delle zone balneari di Siragusa che ormai è diventata zona residenziale non più zona balneare che risulta non illuminata nella strada principale per un tratto questo tratto che all' epoca se non mi ricordo male era stata finanziata tramite i fondi Jessica che poi sono stati stornati per fare altro sono stati adoperati dalla scorsa Amministrazione per finire il parcheggio del Tribunale se non mi ricordo male dottore Gianni quindi questa parte diciamo di Siragusa è stata tra virgolette gli è stato tolto il finanziamento che era stato ottenuto per illuminarla a favore di di un' altra opera che non era stata completata ora siccome è diventata una zona residenziale io penso che i cittadini dell' Arenella non sono cittadini di classe B quindi hanno diritto anche loro ad avere i servizi che abbiamo nel resto della città io ritengo opportuno che questi soldi vengano stanziati anche perché.
Parlando con i tecnici è stato detto che con 20.000 euro totali si può ripristinare l' illuminazione di una strada e quindi perché non farlo per cui intanto parliamo di questo capitolo riduciamo da 5 a 2 e mettiamo a votazione questo poi l' altro lo tratteremo quando sarà il momento opportuno.
Uno l' ha ritirato e 22 siamo ci siamo.
Speaker : spk2
Siamo a 23 e 5.
E siamo a 30.005 ok ci siamo con la con la capienza.
Per i 2000 poi ripeto tratteremo i restanti 15.000 quando.
Speaker : spk3
Sarà il momento di trattarli.
Speaker : spk2
20 591 va bene.
Sì.
Speaker : spk3
Siete tutti i pareri contrari gli altri parere contrario allora votiamo scusate facciamo il punto un attimo stiamo votando l' emendamento 28 28 A che è relativo al capitolo 20 591 che è stato ridotto da 5000 il prelievo a 2000.
E quindi i pareri sono favorevoli ci sono chiarimenti ci sono interventi no Consiglieri scusate siamo in votazione.
Bene.
Grazie alla penna.
Capito chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora 23 favorevoli 1 astenuto su questa parte.
No.
Allora scusate prima di andare avanti scusate però è stata depositata è stato depositato dal consigliere Russo Ninello il ritiro degli emendamenti 70 e 70 B.
Che hanno pareri contrari in quanto le somme sono già impegnate e quindi non disponibili.
Lo mettiamo agli atti così.
Per il 2019.
Favorevole.
Allora passiamo alla trattazione dell' emendamento scusate scusate.
12.6 per l' anno 2019 a firma del Consigliere Recupero prego Consigliere Recupero sempre.
Speaker : spk2
Relativamente ai centri anziani tolgo 5000 euro per spese.
Speaker : spk3
Per assicurazione responsabilità.
Speaker : spk2
Civile.
Speaker : spk3
Immobili comunali.
Scusate scusate.
Allora 12.6 se facciamo un attimo di silenzio io comprendo la stanchezza però se abbiamo deciso di continuare a lavorare vi chiedo silenzio.
Prego.
Quindi il 12.6 relativamente all' anno 2019 scusate.
Ai pareri favorevoli quindi prevede uno stanziamento di somme di 5000 euro.
Al fine di sostenere le attività della socializzazione della terza età.
Scusate.
Ci sono interventi su questo no.
Allora mettiamo in votazione entra il Consigliere Boscarino.
Scusate entra Buscarino Segretario.
Aspetti.
Che mettiamo 12.6 in votazione prego Consigliere Castelli.
Speaker : spk1
Ragioniere generale ma finora ve lo dice quando abbiamo stanziato per i centri anziani.
Speaker : spk2
Presenti 25.
Speaker : spk1
Beh.
Io.
Ora leggo qua reca.
Cioè qua stiamo facendo emendamenti io rispetto ai centri anziani svago tutto volume massimo sto leggendo solo emendamenti per i centri anziani voglio sapere quando abbiamo stanziato.
Voglio saperlo dal Direttore Generale da lei se dal Ragioniere Generale ed essere messo a verbale.
Voglio sapere fino a questo momento quando è stato stanziato per i centri anziani.
Speaker : spk3
Consigliere Ballarini sta uscendo e scrutatore altrimenti la devo sostituire se ne sta andando.
No non lo so.
Speaker : spk1
Io da quando è iniziata la seduta ora quando è stato stanziato per i centri anziani.
Anche perché dovete sapere anche un' altra cosa che non è che c'è un regolamento che spiega bene chi gestisce queste somme e come vanno gestite e a chi vanno ripartite io ora voglio capire come siamo messi quando abbiamo stanziato.
Speaker : spk2
I centri anziani hanno un diciamo così una pluralità di capitoli una pluralità di capitoli noi sui centri anziani spendiamo in termini di personale che vi è dedicato in termini di affitto in termini di utenze e poi delle spese generali di mantenimento le piccole spese che sì le piccole spese.
Speaker : spk1
Finora solamente per le spese di feste festini e compagnia bella abbiamo investito somme non peraltro quando abbiamo stanziato finora.
Speaker : spk2
Ma quello quello votato oggi ha né sugli emendamenti do devo rivedermi io voglio.
Speaker : spk1
Sapere questo dato sono non voto sugli emendamenti.
Speaker : spk2
Lo dovrei ricontare io pensavo sul.
Speaker : spk1
Quindi fino a questo momento 20.500 euro quanti sono i centri anziani attivi.
Speaker : spk2
20.500 euro più 4 più 4 e 99 all' emendamento ridotto 20 21.000 euro 21.
Speaker : spk1
21 sì bene quanti sono i centri anziani a Siracusa.
Speaker : spk2
Mi pare 7 o 6.
Speaker : spk1
6 benissimo noi per sei centri anziani sei centri anziani abbiamo investito 21.000 euro quanti altri emendamenti abbiamo sui centri anziani per capirlo perché non capisco neanche perché non si fa un emendamento unico e se ne fanno 5 6 8 10 perché mi sembra qua non voler far capire all' Aula quanto stiamo spendendo per i che quando stiamo emendando per i centri anziani.
Cioè io chiedo al consigliere Recupero me lo spiega perché non ha fatto un unico emendamento e ne sta facendo 10 15 20 18 32.
Poi quando finisco di parlare io me lo spiega lei.
Quando finisco io.
Che mi sembra un po' buttare fumo negli occhi.
Eh.
Guardi io ad un certo punto c'è un limite.
È regolamentata la spesa per queste cose nel centro anziani dottore Giannini glielo dico io no perché proponiamo un Regolamento da tempo e non c'è neanche un affidatario e un responsabile tesoriere delle somme che noi andiamo a stanziare.
Quindi se cortesemente vorrei un parere scritto da mettere a verbale se esiste un Regolamento e se c'è un responsabile che già esiste un funzionario del Comune che gestisce queste somme.
E quanti altri emendamenti ci sono sui centri anziani che tutti gli emendamenti sul centro anziani io non li sto capendo che a me m' hanno spiegato la prima volta quando sono entrato in aula ho chiesto consiglio a una persona molto fidata e che apprezzo un grosso professionista e di che cosa ha bisogno secondo te come prima cosa un ente cosa posso fare sburocratizzare qua mi sembra farne un unico una Ka un atto unico lo stiamo dimezzando e frazionando alibi mi sembra la ripartizione com' era quella la Ferdinando Messina i pesci cosa fa.
La moltiplicazione dei pesci.
Cioè invece di fare l' emendamento ne stava facendo 600.
Se avessi fatto se avesse adottato questa tattica io invece di 46 ne avremmo presentati 4600 non funziona.
Speaker : spk3
Gli emendamenti vengono fatti gli emendamenti vengono fatti sostanzialmente per non levare così però tutta l' unica somma in un unico capitolo.
Però però Presidente ci sono state anche l' anno scorso alcuni emendamenti di 50 centesimi solo per perdere tempo.
E scusate l' amore quello quello che dice lui.
Allora io capisco che ci dovevamo svegliare perché c' era l' intorpidimento mentale ma non è questo il modo che hanno portato il caffè ci svegliamo e continuiamo a lavorare nel rispetto quindi le parolacce il tono di voce non ci siamo.
No non ci siamo e non ci siamo che vi parlate tra di voi perché io sospendo la seduta perfetto scusi accettate scuse accettate abbiamo finito continui consigliere Recupero basta.
Possiamo passare alla votazione del 12.6.
Allora quindi poniamo in votazione l' emendamento 12.6.
Va bene appello nominale dichiarazione di voto va bene prego signor Segretario stiamo votando è legittimo dico ci sta pure però con calma.
Allora appello sì abbiamo siamo in votazione gli altri li ritiro.
Ve lo dico allora ho calma ce ne sono altri quattro prego signor Segretario per l' appello.
Sì.
No solo per il 2019.
Speaker : spk2
Valota assente Barbagallo è assente Basile.
Se in.
Buona fede.
Boscarino.
Buccheri.
Bonomo Burgio.
Cascio.
Castagnino.
Speaker : spk1
Presidente considerato che mi sembra che stiamo lavorando solo esclusivamente sui centri anziani e considerando che anche se uno preleva da più capitoli di spesa può semplicemente inserire più capitoli da cui preleva per poi mettere il capitolo unico e siccome ad oggi abbiamo ogni consigliere è convinto che ci stiamo mettendo va be' mille euro ben 3000 euro ben 5000 euro abbiamo raggiunto una somma importante e considerando che ad oggi non c'è un regolamento che dia la possibilità all' ente di gestire queste somme che poi possono essere gestita con molta superficialità ma non per malizia ma perché proprio non c'è il regolamento e non c'è una normativa che stabilisce come vanno gestite queste somme da questo momento in poi io appena vedo Centro anziani somme stanziate per centro anziani voterò tutte tutti gli emendamenti contro.
Perché non c'è una normativa e ad oggi neanche il ragioniere mi ha risposto se c'è un regolamento o meno che gestisce le somme stanziate eccetera ragioniere io poco fa le ho chiesto ragioneria generale non ragioniere di fatto le ho chiesto di sapere se siamo in presenza di un regolamento che poi garantisca la spesa e trasparente di questo capitolo nuovo c'è o non c'è e come avete dato un parere favorevole me lo spiega me lo devono spiegare i revisori dei conti.
Se io stanzi una somma che non può essere soggetta a un regolamento di spesa voi come avete dato un parere favorevole.
Che io ente o una somma in mano o so come la devo spendere o poi il parere non lo potete dare.
Non esiste il regolamento non esiste perché lo chiediamo col consigliere Mangiafico dal 2004.
Sì sì ma su questa su questo capitolo il regolamento non esiste.
Il parere favorevole si dà se io poi so come li posso spendere siccome un capitolo di nuova costituzione lenta come li può spendere non lo sa quindi lo sa allora.
Un una corona al di merito al consigliere Recupero ma anche vero che queste somme state tranquilli che le non controllare io perché se vengono spese in modo sbagliato io mi faccio una denuncia alla Corte dei Conti e contestualmente sia chiaro.
Resteranno pertanto perché sono sicuro che nessuno autorizzerà una spesa di queste somme un impegno anzi di queste somme e sarà un avanzo di amministrazione a fine anno.
Non si può lavorare più così.
È inutile che qua diamo soldi a senza se e senza avere la certezza di come li possiamo spendere.
Okay.
Quindi io voto contrario e contestualmente chiedo al Ragioniere Generale di far mettere per iscritto sul corpo della delibera del bilancio se esiste o meno un regolamento che prevede la spesa del capitolo denominato spese per organizzazione di concerti e attività natalizie.
In generale.
Ma non so quale altro capitolo quello dei centri anziani volevo stiamo trattando.
Okay.
Ve lo me la dichiarazione io voto contrario.
Speaker : spk2
È assente Costantino.
Assente.
Di Mauro.
Va bene appello nominale.
Assente Ficara.
Gradenigo.
Impallomeni non c'è.
La mensa.
Non hai sa.
Speaker : spk3
La mensa.
Speaker : spk2
A sta pensando anche.
Aspetta.
Favorevole.
Lo curzio dove non c'è.
Mangiafico.
Messina.
Pantano è assente reale.
Recupero.
Dov' è.
Russo Riello.
Scala Spataro.
Torres.
Trigilia assente Trimarchi.
Vinci.
Zappalà è assente.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15.
16 favorevoli.
Abbiamo un contrario un contrario e gli astenuti sono 1 2 3 4 e 4 astenuti.
Speaker : spk3
E allora rivediamo 13.
Speaker : spk2
Favorevoli contrari e 4.
Speaker : spk3
16 favorevoli un contrario 4 astenuti il Consiglio approva passiamo alla trattazione dell' emendamento 12.7.
Che lo lo ritiro 12.7 lo ritiri.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk3
Sì aspetti un attimo.
Per tutte e tre è solo per il 2019 va tutti e tre gli anni per il triennali perché sicuramente ci sarà parere negativo.
C'è un parere contrario difatti sempre contrario vi dirà.
Lo ritiro perché c'è sempre il parere negativo.
Allora ritirato anche il 12.8 per il triennio.
Speaker : spk2
Giusto sì.
Speaker : spk3
Sta elaborando.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk3
Prego consigliere Messina prego sulla mozione d' ordine.
E l' abbiamo già messo a verbale che non esiste un regolamento.
Ma ci mancherebbe.
Qua.
Speaker : spk1
Non mi risulta esiste un regolamento per attività o da organizzare nei centri anziani.
La spesa rimarrebbe non utilizzata.
Speaker : spk3
Punto 9.
Speaker : spk1
E 48.
Grazie Presidente prego.
Grazie Presidente la la circostanza.
La circostanza che ha prodotto una una frequenza elevata di emendamenti presentati dal consigliere Recupero a favore dei centri anziani.
In una in una sorta di esplosione esponenziale di moltiplicazione di attenzione rispetto a una disdetta disattenzione per per tanti anni induce alla riflessione del Consigliere Castagnino.
Un mio un mio intervento e una mia riflessione che tramuterà in mozione.
Io.
Io credo che.
Il mio primo intervento che riguardava.
L' impegno pluriennale nei vari capitoli di spesa.
Perché tutti gli emendamenti si rivolgono al 2019 2020 2021.
Da una parte.
Da una parte impegnano la spesa per per il triennio.
Dall' altra tolgono delle eventuali e potenziali spese per il triennio.
Ora potendo prestare più attenzione grazie alle fotocopie sono state fornite e ai pareri stessi.
Ho iniziato a verificare che in alcuni casi ad esempio c'è.
In una spesa.
Per il 2020 e 21 finanziata con i solarium.
Ora non vedo non vedo il Sindaco in aula ed è giusto che dopo otto ore non ci sia più ma c'è il Vice Sindaco.
Che è il capo di gabinetto è proprio sui solarium quest' anno il Consiglio comunale è stato chiamato a fare una variazione di bilancio.
Sto facendo una mozione.
È l' emendamento 13.3.
Ma altri prevedono di prelevare da liti e arbitraggi per il 2020 2021 altri ancora prevedono di finanziare capitoli sì ma io sto facendo una mozione generale e sto dicendo.
Che la mia preoccupazione.
Che poi è stata sborsata dagli interventi degli altri colleghi pensando si trattasse di uno o due emendamenti ora si fa manifesta perché qui stiamo andando a condizionare non il bilancio di previsione 2019 neanche il 20 e il 21.
No.
Ma di quello che sta succedendo potrebbe potrebbe succedere allora io inviterei il consigliere amico Recupero che ha avuto ha avuto la condivisione dell' Aula nell' approvazione di già tanti emendamenti come non mai accaduto nei confronti dei centri anziani al di là dei pareri contrari che possono essere espressi nel.
Né agli emendamenti che anche in maniera volontaria così come è accaduto in precedenza di fare una sintesi è fra l' altro finanziano tutta la stessa attività di svago e di di interrelazioni fra i soci dei centri e all' esterno di farne una sintesi rispetto a quello che è già stato approvato e.
Valutare valutare di rinunciare.
A una cospicua parte di emendamenti stessi per non metterci in difficoltà perché questo Consiglio Castagnino io no io Castagnino io tutti abbiamo votato ma man mano adesso ci inizia a preoccupare uno sbilanciamento perché possiamo addirittura arriva.
Speaker : spk3
E rimangono questo è l' ultimo però rimangono in vita gli altri per il 20 21.
Speaker : spk1
Quindi dico su tutta questa cosa h può accadere che ci siamo preoccupati.
Il trasporto disabili o finanziare delle somme che erano inferiori rispetto all' attenzione che prestiamo ai centri anziani quindi è giusto avere anche un bilanciamento verso gli altri servizi che la città offre.
È per questa ragione invito e mi affido alla sua sensibilità proponendo una mozione che puoi fare sicuramente tua sul proseguo nel dei lavori.
Speaker : spk3
Prego consigliere Recupero vediamo vediamo il proponente cosa ha deciso di fare prego va bene salve.
Speaker : spk1
Vedo un po' tutti.
Speaker : spk3
Contrari ritiro l' ultimo emendamento e rimango.
Speaker : spk2
Con questa storia.
Speaker : spk3
Per il 2020 e 21.
Speaker : spk2
Li lascio per adesso.
Speaker : spk3
Allora tornando al criterio che abbiamo adottato inizialmente scusate stiamo trattando gli emendamenti che riguardano il capitolo 260 quindi passiamo alla trattazione dell' emendamento 48 a firma del consigliere Gradenigo che riguarda l' anno 2019.
Prego consigliere Gradenigo per l' esposizione.
Scusate stiamo trattando l' emendamento 48 perché riguarda insiste sul capitolo 260 prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente grazie colleghi.
L' emendamento che appunto insiste sul capitolo 260.
Riguarda un progetto che ha seguito.
Direi un percorso di condivisione democratica che passa attraverso in prima battuta le Commissioni consiliari con un apposito emendamento che è stato apportato e votato dalla Quarta Commissione al PUMS e successivamente anche da un atto di indirizzo sottoscritto da 11 consiglieri e approvato a larghissima maggioranza da questo Consiglio comunale un atto di indirizzo che in qualche modo ricalcava anche un precedente atto di indirizzo addirittura del Consiglio comunale del 2015 per un servizio.
Di collegamento tra il nostro centro storico Ortigia e il Plemmirio.
In pratica quello che si chiede oggi non è un semplice emendamento al bilancio ma sarebbe la conclusione di un percorso.
Con la messa a disposizione delle somme per la materia della realizzazione di un progetto discusso e condiviso nello specifico si chiede di stanziare per un capitolo di nuova costituzione e 100.000 euro prelevate appunto dal capitolo 260.
Con la motivazione di istituire appunto un nuovo capitolo di bilancio e trasferire le somme per la realizzazione delle infrastrutture pubbliche.
Per la partenza e l' arrivo e il collegamento intermodale Barca bus Ortigia Plemmirio come già poc' anzi accennato Atto di indirizzo del 13 marzo 2019 approvato da questo Consiglio comunale il 2 luglio 2019 grazie.
Commissione.
Allora l' emendamento ha tutti i pareri favorevoli.
Ha concluso abbiamo perfetto gli emendamenti i pareri sono favorevoli.
No 13 dice anche il 13 10 e per il triennio mai 3000 euro.
Allora quindi poniamo in votazione l' emendamento 48 prego Consigliere.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Ringrazio ringrazio il consigliere Grande Nico.
Grazie.
Speaker : spk2
Per.
Speaker : spk1
Per aver proposto l' emendamento.
Ma è.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Rinnovo il ringraziamento ringraziamento al collega Consigliere proponente.
L' emendamento.
Mah.
Al di là al di là del.
Al di là.
Al di là del.
Vi devo fare i complimenti perché dopo dieci ore aver ancora questo spirito vuol dire essere giovani.
Vuol dire che siete giovani.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
Allora.
Mi.
Riprendo.
Rite riprendo l' intervento.
Ci siamo detti che bisogna evitare bisogna evitare un po' il populismo.
E questo consiglio comunale ha approvato adottato un un emendare una mozione che riguarda il collegamento via mare fatto risolverebbe il problema il problema del dare un po' del traffico del di tutta la parte sud della città per rientrare in città.
Quindi diventerebbe un riferimento e un fatto importante.
Di contro noi dobbiamo stare attenti.
A come ci muoviamo rispetto a le aspettative che poniamo in essere un fronte della nostra città e dei nostri cittadini.
E mi viene in mente il logorio e il lavoro che c'è stato in occasione dell' emendamento dell' emendamento 66 che forse è il cardine di questo bilancio di questo dibattito il bilancio perché riguardava un dare una risposta agli asili nido dare una risposta ai servizi essenziali e obbligatori della città.
E mi trovo di fronte a un emendamento di 100.000 euro.
Per finanziare il collegamento.
Il collegamento il collegamento via mare Siragusa Plemmirio.
E me lo trova a votarlo il 30 di agosto perché è vero che ne abbiamo 28 ma è altrettanto vero per l' anno 2019.
Al di là degli importi.
Quindi che sono gli importi che riguardano.
Spese per rimborsi di consiglieri comunali Commissioni e sedute di Consiglio che se non vengono spesi comunque essendo Fo spesi soldi comunali vanno a finire nel grande calderone e quindi possono dare spazio a delle esigenze.
Uno di eventuali variazioni di bilancio che oggi che stiamo approvando il bilancio ad agosto potrebbero fornire risi asili.
O altre esigenze e con una votazione di emendamento del genere vincolerebbero e bloccherebbero l' utilizzo ma soprattutto rispetto a una aspettativa.
Che anche se lo prevediamo per il 2020 è una spesa importante 100.000 euro.
È una spesa importante che è fatta solo.
Per un anno.
Non ha non ha ragione non ha ragione di poter allora io io chiedo al Consigliere.
Gradenigo.
È all' Amministrazione comunale perché consigliere Gradenigo vada agli Assessori in Giunta.
Era presente all' Amministrazione comunale.
Al di là dell' approvazione di emendamenti.
E di posizioni in aula che possono servire anche al fare il manifesto e dire ieri è stato approvato il traghettamento o il collegamento Plemmirio Siragusa non lo faccio con spirito distruttivo critico.
Ma stiamo attenti a creare a creare situazioni del genere perché io francamente condivido l' idea ma starei attento a prevedere 100.000 euro.
E mi dispiace che non c'è l' Assessore alla Mobilità ma c'è il responsabile tecnico della mobilità io se devo togliere 100.000 euro.
Alle indennità e rimborsi ai Consiglieri comunali per Commissioni e Consigli.
I 100.000 euro li utilizzo per comprare un' altra navetta elettrica per Ortigia.
Che ce n' è poca prima di pensare di un tragga del collegamento via mare perché sta in una condizione anche di valutazione di che cosa serve di più.
Quindi io.
Proprio perché non voglio vivere l' imbarazzo di esprime parere contrario per queste motivazioni.
Chiedo all' Amministrazione al collega Consigliere proponente in questa occasione di fare una valutazione così come abbiamo fatto col PUM.
Di eventualmente in una pianificazione al 2020 verificare se ci sono anche dei fondi per attingere a delle soluzioni di.
Di servizio navetta di collegamento.
Perché.
Un po' stride a fine a fine estate una soluzione del genere che può sì servire anche ai residenti in inverno ma in inverno ci sono anche le mareggiate quindi bisogna capire quanta gente poi non soffre il mare quando fa il 3 o senta freddo quindi viene usato già di gran lunga in maniera inferiore questo è quello la considerazione che rassegno a te collega Carlo la rassegno al Consiglio comunale e la rassegno al buonsenso dell' amministrazione.
Che.
Chiede buon senso ma deve dimostrare buon senso.
Va beh avremmo il brusio.
Allora ovviamente accetto quello che è il consiglio.
Non il consiglio comunale il consiglio del collega a ragionare se vogliamo possiamo fare anche una pausa e sul tema il tema ce l' ho abbastanza chiaro spero di poterlo in qualche modo spiegare e.
La cifra dei 100.000 euro ovviamente non è una cifra per attivare il servizio che non è un contributo all' eventuale società che deve espletare il servizio com' è avvenuto magari quindici anni fa quando il servizio c' era è una somma che serve a creare l' infrastruttura che a oggi manca per l' avvio e l' attracco di quello che potremmo chiamare il vaporetto lo specifico se decidiamo che.
Come io immagino sia il punto ideale che l' approdo debba essere Punta Del Pero così com' era quindici anni fa ciò che bisogna fare con queste somme è l' acquisto materiale del molo che è un molo stagionale cioè io posso acquistarlo oggi e montarlo ad aprile dell' anno prossimo.
È la realizzazione della scala per l' accesso allo stesso molo che deve essere che in questo momento non c'è perché in questo momento appunto Del Pero.
Per diciamo scendere in quella dove dovrebbe essere il molo la Scala in questo momento che esiste totalmente abusiva è la stradella comunale che conduce fino in prossimità quello dovrebbe essere il molo finisce in una scarpata che scende giù fino alla spiaggia quindi i fondi sarebbero da una parte c'è una parte per l' acquisto materiale del pontile dall' altra per realizzare una scala di proprietà comunale sia il pontile che la scala in materia in maniera tale che il Comune abbia un' infrastruttura propria per poi fare una gara per l' eventuale affidamento del servizio ma su una struttura che è gestita e regolata dal Comune cioè un' infrastruttura vera e propria di approdo.
Detto detto ciò e l' emendamento l' ho fatto sia per il 2019 che per il 2020 quindi se volessimo adesso.
Diciamo se pensiamo che sia più utile ritirare quello del 2019 e portare avanti quello sul 2020 possiamo discuterlo io penso che essendo un materiale da acquistare se riuscissimo ad approvare oggi domani e dopodomani il bilancio con queste somme già avremmo la certezza di poter acquistare questi mezzi e di poterli montare ad aprile dell' anno prossimo senza aspettare un' ulteriore approvazione di un bilancio 2020 che speriamo tutti di approvarlo entro marzo ma che non è detto che quello che sappiamo è che oggi siamo qua a discutere il bilancio 2019.
C'è una stradella comunale che arriva fin dove c' era la spiaggia.
Di e la spiaggia di Carrozza no Punta Maddalena non so come si chiama lì la.
La stradella è comunale.
Ma non c'è nemmeno la scala per scendere la scala che che oggi è abusiva.
Per cui ripeto con queste somme che io.
Plemmirio Plemmirio il Plemmirio è la punta del pero insomma.
E Plemmirio la penisola Maddalena.
Appunto del per penisola Maddalena certo.
Speaker : spk2
Io.
Presidente.
Intanto intanto intanto invito invito il l' area di centrosinistra del PD lealtà e condivisione e company a fare un po' di geografia siracusana.
Perché punta Del Pero tutto è tranne il Plemmirio.
Eppure ci penserà usano.
Quindi l' emendamento Plemmirio inteso come contrada è inteso sui varchi.
A sud quindi nel golfo della famosa.
Quello è il Plemmirio inteso per meglio poi l' area marina Plemmirio protetta e l' area protetta per miglio è un' altra cosa.
Chiarito chiarito questo aspetto.
Chiarito questo aspetto.
Io non vorrei.
Non vorrei che dietro questo ingenuo.
Emendamento si rivelasse.
Un interesse diverso.
Perché lì insiste.
Una concessione demaniale di privati che hanno realizzato.
Un' attività commerciale.
La quale svolgono.
Matrimoni.
Feste da ballo.
Servizi vari.
E quindi non vorrei che il Consiglio comunale.
E il proponente che sono sicuro perché l' ha portata avanti prima che ciò avvenisse.
Io sono sempre convinto che tu sei in buona fede.
Non vorrei che il Consiglio comunale.
È la mano che sto dicendo Presidente allora che sto dicendo.
Non vorrei avere suscitato e toccato anche sue sensibilità su questa cosa perché altrimenti inizia a dire chi sono i gestori.
Non vorrei che su questa cosa il Consiglio comunale.
Si trovasse a votare.
Un servizio di navetta in un luogo.
In un luogo che comunque.
Portiamo ad Ortigia i clienti e quindi l' interesse non è quello di far partire i clienti perché.
Ho notato e ho ricevuto più segnalazioni.
Dove quella discesa che un tempo era libera perché portava alla spiaggetta pubblica.
Spesso da quando è stata data in concessione i gestori un po' si infastidiscono se la gente passa da lì.
Perché ci passi.
Davanti a loro.
Quindi.
Esprimo il mio parere contrario.
All' emendamento.
È.
Eventuali.
Soluzioni di traghettamento o di collegamento.
Devono essere previsti.
Intanto in aree dove è possibile parcheggiare perché deve esistere un servizio per quelli che abitano all' isola e nelle zone balneari che devono lasciare la macchina e deve servire per venire a lavorare per trasferirsi in città.
E con delle soluzioni di raggiungimento della navetta un attimo.
Più facilitata in termini di attraversamento perché lì ad esempio voi che siete tanto sensibili.
Agli aspetti sociali un invalido.
Sicuramente non può prendere la navetta dalla la navetta al bus la la navetta per il traghettamento perché è impossibile tranne che non si fa un tapis roulant di un chilometro e mezzo quindi siccome ci sono altri luoghi.
Perché c'è a cento metri la spiaggia bassa dove si può arrivare e credo che il consigliere Bonafede il Consiglio comunale abbia parlato proprio in questa seduta.
La progettazione del Pepa.
Ci dobbiamo comportare tutti allo stesso modo verso la cosa pubblica con l' attenzione di non favorire.
Cose od altro allora.
Io anticipo il mio parere contrario il mio voto contrario a questo emendamento primo perché l' individuazione scritta nell' emendamento non è quella che realmente si intende fare perché l' ubicazione non è sicuramente denominata Plemmirio se uno vuole fare un' intenzione di collegamento lo chiama appunto Del Pero perché lì come carta geografica e punto nave e Punta Del Pero.
Il 3000 da un' altra parte.
Secondo trovo che lì sia il posto meno adatto per per fare il collegamento con l' isola di Ortigia.
Speaker : spk1
Prego Consigliere Consigliere Basile prego sull' emendamento no prego Vicepresidente Mangiafico.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Sì Presidente io desideravo intervenire perché.
Le modalità e lo spirito con cui è stata affrontata la giornata di oggi.
Hanno permesso di.
Credo.
Esitare tra approvazioni ritiri.
Una quarantina abbondante di emendamenti senza diciamo particolari discussioni e quindi volevo invitare.
E il consigliere Gradenigo ad una riflessione da questo punto di vista anche perché comunque mettere in bilancio sul 2020 una posta di 100.000 euro permette di avere tutto il tempo anche da un punto di vista amministrativo per.
Diciamo affrontare in maniera costruttiva questa vicenda della infrastrutturazione del collegamento.
Valutare l' ipotesi quindi dei due emendamenti di lasciare in piedi quello per il 2020.
Ritirando magari quello del 2019 considerato anche che siamo comunque al termine della stagione estiva e magari approfondire questa riflessione in queste ore e nel frattempo considerato che comunque il Consiglio comunale ha dato prova di ampio lavoro per la giornata di oggi darci qualche ora di riposo e riprendere le attività domani mattina alle 9.
Con un aggiornamento dei lavori e venire insomma domani.
In prima generazione ci stiamo aggiornando in prima convocazione venire con le idee più fresche.
Beh evitando insomma che questa discussione.
Avvenga in questa fase che stiamo anche un po' stanchi e abbiamo quindi anche qualche difficoltà in più di trovare un momento di intesa se siamo tutti d' accordo.
Speaker : spk1
Allora si accoglie la proposta che è stata formalizzata dal Vice Presidente Mangiafico ma mi sembra condivisa da tutti quindi i lavori si aggiornano vengono aggiornati a domani alle 9:30.
Quanti siete presenti scusate va be'.
Speaker : spk2
23.
Speaker : spk1
Allora poniamo in votazione ma mi pare condivisa l' aggiornamento dei lavori a domani alle 9:30 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Eh.
No no si sospendono i lavori e si riaggiorna.
No no l' aggiornamento no.
È una sospensione dei lavori e ripresa dei lavori domani alle 9:30.
Allora sospendiamo i lavori con ripresa dei lavori domani alle 9:30 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora quindi il Consiglio approva la sospensione e la ripresa dei lavori domani 9 e 30 senza ulteriore avviso perché non è una.
Speaker : spk2
No.