Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c.Siracusa 26.6.2019 ore 19:00
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera signori Consiglieri buonasera Amministrazione presente nella persona dei dirigenti del e degli Assessori presenti.
Prego signor Segretario per l' appello prima di iniziare l' appello sì Vice Presidente prego.
Allora subito dopo l' appello aveva già chiesto la parola il Consigliere Zappalà poi la do a lei prego.
Totò è assente Barbagallo è assente Basile è presente Bonafede è assente Boscarino è assente Buccheri.
È assente dov' è la presente Bonomo è presente Burgio è presente Castagnino è presente Cather è presente Costantino è presente Di Mauro è presente Favara è assente.
Ficara è presente Gentile è presente Gradenigo è presente Impallomeni è presente la Mesa l' avevo vista ma non c'è Lo Curzio è presente Mangiafico è presente Messina è presente Pantano è presente Reale è era presente non c'è no.
No Ricupero è presente Russo Riello è assente Scala è presente Spataro è assente Torres è rientrato è rientrato reale.
Torres è assente Trigilia è presente Trimarchi è assente Vinci è presente Zappalà è presente.
Allora presenti 22 la seduta può avere inizio e quindi passiamo alla fase delle comunicazioni preliminari che c' erano.
Al Segretario.
Prego prego poi diamo la parola al Consigliere Zappalà e al Vicepresidente Mangiafico.
Siamo 13 consiglieri comunali e che stanno depositando tra le due nelle sue mani oggi in Consiglio comunale un atto che è la richiesta di convocazione con procedura d' urgenza che lei conoscerà benissimo quindi la prego di attivarsi nel rispetto del della tempistica prevista dal Regolamento per trattare le problematiche che sono sorte al seguito della delibera di Giunta che ha attivato delle scadenze relative alle concessioni dei loculi cimiteriali quindi la prego di intervenire nei termini previsti dallo Statuto per la convocazione di un Consiglio urgente grazie mi dà copia poi con protocollo bene.
Prego Consigliere Zappalà.
Sì ho preso la parola brevemente.
Non riesco a comprendere ancora quali sono i motivi che impediscono a questa Amministrazione di aggiustare la climatizzazione di quest' Aula e incomprensibile.
Mentre spettacoli spettacolini feste festine balletti Scariolo e rotola rotolarsi per strada non riesco a capire come non si riesce ancora a fare mettere a I va beh a resettare la climatizzazione di quest' Aula e si convoca il Consiglio continuamente lo capisco però pare che mi pare che non sia corretto la seconda cosa e sta maturando un anno dall' insediamento di questa amministrazione e non ancora Presidente non ho non ho ascoltato la relazione del primo semestre credo che sia un obbligo di legge la relazione semestrale Segretario me ne potrà dare atto non ho ancora avuto il piacere che di sentire l' amministratore ho letto sui giornali che tutti gli impegni elettorali sono stati mantenuti ma io uno non l' ho visto.
Allora mi farebbe piacere che l' Amministrazione venisse in aula e ci Racco per legge dovrebbe farlo ogni sei mesi ma siamo al secondo semestre non l' ha ancora fatto mi farebbe piacere che venissero e ci raccontasse il Sindaco e tutti gli Assessori che cosa hanno fatto in un anno di attività lavorativa per questa città e di un obbligo di legge che non è una mia richiesta credo che la relazione semestrale sia un obbligo credo poi se non è se non è se non è così vi chiedo scusa per la mia ignoranza totale.
La ringrazio.
Grazie Consigliere Zappalà prego consigliere Mangiafico.
Grazie Presidente.
Come.
Richiesto in occasione dell' ultima Conferenza dei dei Capigruppo.
E avendo verificato che la proposta di bilancio di previsione 2019 è agli atti del Collegio dei Revisori da quasi 60 giorni.
E volevo chiederle se erano state trasmesse delle note di sollecito al collegio e se diciamo in occasione della prossima conferenza dei capigruppo che credo sarà calendarizzata a breve in considerazione degli atti che sono già all' attenzione del Consiglio e può estendere la conferenza anche al Collegio dei Revisori perché in un tempo come quello che noi stiamo vivendo e per le date di scadenza che ci siamo dati anche agli occhi della Corte dei conti due mesi di tempo.
In cui un provvedimento dirimente come il bilancio giace all' attenzione del Collegio senza che e non dico il Consiglio ma quantomeno il Consiglio per tramite dei gruppi politici sia al corrente delle motivazioni.
Che magari ci saranno ma che noi non conosciamo per le quali in questi due mesi il Collegio ancora non ha espresso parere di fatto mettendo l' ente in difficoltà perché.
Oggi come oggi per varie ragioni.
Anticipare l' approvazione di un bilancio o posticiparla.
In tempi.
Anche diciamo dilatati così come di fatto avverrà perché ormai tra guarderemo se è vero l' estate per approvare il bilancio crea difficoltà non indifferenti in un contesto in cui responsabilmente il Consiglio comunale si era dato delle scadenze e le aveva date all' amministrazione e di fatto invece noi ci troveremo con un bilancio a questo punto se è vero approvato in fase credo ferragostana per cui sicuramente gli obiettivi che ci eravamo dati non saranno più tra guardabile quindi le chiedo se queste note sono state trasmesse se il Collegio ha risposto se ha risposto che cosa ha risposto quali sono le difficoltà che sta trovando nel redigere parere al bilancio e se possiamo avere il garbo che è il Collegio dei Revisori sia in conferenza dei capigruppo e in occasione della prossima conferenza dei capigruppo per confrontarci con il Collegio dei Revisori e capire in questi due mesi quali sono stati gli approfondimenti che non hanno permesso ancora di avere un parere su quella che è la proposta più importante che il Consiglio deve trattare nel corso dell' anno.
Ci sono stati il Collegio dei Revisori è stato sollecitato più volte per le vie brevi anche poco fa ho chiamato e mi hanno rassicurato dicendo che fino a questa mattina hanno lavorato quasi che molto probabilmente si terranno in settimana spero così come mi ha detto il Presidente del Collegio dei Revisori.
Il parere in ogni caso saranno ascoltati alla prossima Conferenza dei Capigruppo che si terrà la prossima settimana i primi giorni della prossima settimana prego.
Mi permetto Presidente vista la delicatezza della proposta che.
Le vie brevi diciamo non ci permettono domani di sollevarci da eventuali responsabilità quindi io le chiedo che queste comunicazioni avvengano per iscritto e che se abbiamo dei riscontri sulle ragioni che stanno portando i Revisori a trattenere questa proposta o a interrompere i termini della proposta di averle anche queste per iscritto perché domani se questa proposta verrà approvata ad agosto a settembre ottobre o non so quando e questo lasso di tempo in cui la stazione che ha avuto la proposta e il collegio dei revisori noi dobbiamo sapere perché l' ha avuta il collegio dei revisori quindi le chiedo di scrivere e di avere risposte scritte grazie.
Grazie allora consigliere Locurcio prego.
Sì grazie Presidente buonasera Assessori buonasera Presidente buonasera colleghi io volevo associarmi alle dichiarazioni del Consigliere Zappalà in merito al alla questione che mi sembra una questione di buonsenso di garbo di sentimento personale di sentimento politico ovvero che la Giunta ogni singolo assessore all' anno o alla semestrale venga a raccontarci a dirci quello che ha fatto quello che ha proposto per la per la città mi sembra una richiesta doverosa mi sembra una richiesta da.
Da apprezzare non penso che sbagli il Consigliere Zappalà a chiedere scusa dicendo che se si sbaglia di questo ora non so se formalmente.
È una cosa fattibile o meno penso sicuramente di sì ma da un punto di vista etico è sicuramente un dovere da parte della Giunta venire in Aula a riferire l' anno trascorso con pregi e difetti ovviamente quindi io a nome mio a nome del Gruppo ci associamo alla richiesta del Consigliere Zappalà grazie Presidente.
Ci sarà questo punto facciamo anche magari una richiesta formale un invito formale per questo.
E quindi passiamo alla nomina degli scrutatori per dare inizio ai lavori allora Bonomo Ficara e Messina.
Per evitare.
Prego prego così possiamo alla votazione gli scrutatori prego.
Ed è lei m' ha detto che convocare la riunione dei capigruppo.
Lo farò a prescindere articolo 11 se la richiesta è fatta da almeno un quinto dei consiglieri deve convocare il Consiglio senza capigruppo quindi insomma è inutile che mi date ossigeno.
Ma mi va bene che lo chiarisca per tante ragioni quindi siccome sono.
Un quinto non passa dalla dalla Capigruppo che sarà convocata a prescindere quindi votiamo sul gli scrutatori Bonomo Ficara e Messina che è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Un astenuto è e.
26 favorevoli un astenuto prego consigliere la messa così diamo inizio ai lavori voleva.
Ah scusate va bene allora diamo inizio ai lavori passiamo alla trattazione del punto 1 all' ordine del giorno Approvazione verbali sedute precedenti quindi verbale scusate.
Allora delibera numero 100 del 2018 avente ad oggetto del 27 novembre avendo avente ad oggetto Atto di indirizzo a firma del consigliere Castagnino ed altri recante interventi per servizi e infrastrutture a Belvedere approvato.
Quindi stiamo votando sulla per l' approvazione della delibera 100 del 2018 relativo alla seduta del 27 novembre 2018 chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
La 2 2 anch' io.
25 favorevoli 2 astenuti il Consiglio approva.
Sì.
I verbali erano allora passiamo prego.
Cioè.
Lo dico in fase preliminare.
Lo dico in fase preliminare se il Segretario Generale ogni volta può dire i presenti alle delibere perché noi non ci possiamo ricordare chi è presente se ci può dire chi sono i presenti perché onde evitare di votare una cosa che si sconosce e poi Presidente anche se abbiamo iniziato la esorto così come ha fatto il collega Castagnino dopo un anno dal suo insediamento a dare una dignità a quest' Aula che non si può lavorare in questo.
Modo vi dico che sono pronto a non convocare più Consigli comunali qui dentro mi dispiace solo no no ma l' avevo fatto e hanno sistemato sebbene solo per mezz' ora il vicesindaco può testimoniare ha funzionato.
Allora ma ci vuole allora scusate ci vuole anche la vostra disponibilità perdonatemi se noi siamo disposti pur allora nelle more se siamo disposti a rinunciare alla alla diretta streaming io il prossimo lo convoco all' Urban Center o in un posto dove ci sono delle condizioni umane.
Allora ci confronteremo scusate ci confronteremo su questo in Conferenza dei Capigruppo io sono pronto a non convocare più Consigli comunali quindi.
Su qua qui qui in questa sede allora passiamo all' approvazione ci mancherebbe all' approvazione della delibera 101 il 2018.
Avente ad oggetto Mozione a firma del consigliere Della Mea ed altri recante Piano di manutenzione straordinaria del patrimonio di edilizia residenziale nel territorio di Siracusa approvata rinvio lavori a data da destinarsi scusate un attimo erano assenti.
I consiglieri annota Kater Impallomeni Pantano Reale Spataro e Vinci.
A inizio provvedimenti.
Quindi.
Chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
24 24 favorevoli 3 astenuti il Consiglio approva passiamo alla trattazione del secondo punto all' ordine del giorno.
Prego Consigliere Castelli.
Scusi ma il Sindaco non viene ho mandato comunicazione.
Era bloccato.
Un giorno era il manifesto a manifestare un giorno era bloccato un giorno era di qua ma il rispetto per l' Aula questo Sindaco non me lo dà.
Mi dimisi da Nizza come mai nessuno si alza a contestare che è per strada a manifestare non è in Consiglio ad ascoltare.
Allora quindi dicevamo passiamo alla trattazione del punto 2 proposta 25 del 5 giugno 2019 recante Approvazione Regolamento comunale per la definizione agevolata delle entrate comunali non riscosse a seguito della notifica di ingiunzione di pagamento.
Della.
Prego.
Ed è così accaduto Presidente forse non gliel' hanno comunicato aspetti un attimo la signora.
Ostello c' era anche l' atto me lo puoi portare per favore quello che ti ho consegnato.
Tutto l' atto.
No l' atto proprio l' atto.
L' atto sì non so se è quello tutto il faldone ok.
Vede lo sa cos' è accaduto Presidente e colleghi Consiglieri è accaduto un qualcosa di molto sgradevole.
E la prego di richiamare il suo responsabile dell' Ufficio Consiglio.
Perché il suo responsabile dell' Ufficio Consiglio ha trasmesso alla Commissione.
Un atto non c'è l' atto l' atto.
Un atto che constava.
Di una pagina in più rispetto a quello che stiamo trattando oggi in Aula.
Per lei è semplice da avvocato dovrebbe anzi utilizzare questo come leva.
Che vedete è arrivata in Commissione è arrivato in Commissione un atto che è diverso da quello che stiamo trattando.
Ah alla pagina 6 del nostro atto in Commissione non corrisponde la pagina 6 dell' atto che noi ci troviamo a trattare oggi in aula e la è il l' atto che abbiamo trattato in Commissione a una pagina in più dell' atto trattato in aula.
Chi ricopre un ruolo di responsabilità sa che deve analizzare tutte le pagine.
Perché l' atto è quello Presidente.
L' atto è quello ma la cosa che mi ha infastidito.
È la presa per i fondelli che ha fatto questa questo suo funzionario.
Perché ha rimandato poi stamattina dopo che noi avevamo incardinato.
Dopo che noi avevamo incardinato l' argomento e quindi lo studio di dell' atto.
Diverso da questo di oggi stamattina rimandato l' atto a tutti i componenti della Commissione a che al che l' ho chiamato e ho detto perché no perché così l' avete a portata di mano ma lei già l' ha mandato.
Non è vero poi alla fine mi ha detto ah sì eh perché avevo sbagliato allora che lo dica che ha sbagliato.
Perché il rispetto dell' Istituzione viene prima di ogni altra cosa come viene rispetto umano.
E a me per i fondelli questa persona non mi ci prende mi dispiace che non è in Aula perché bisognerebbe richiamarla.
Non si può.
Perché se io volessi essere.
Cattivo lei oggi questo atto non lo potrebbe neanche trattare.
Perché non è l' atto che è stato trasmesso in Commissione.
No non è un richiamo è un dato di fatto.
Lo sa perché lo porta avanti lo porta avanti per il bene dei siracusani che è cosa ben diversa.
È una cosa ben diversa però credo che chi è che deve vigilare sull' attività di questo soggetto di questa funzionaria mi dovrebbe relazionare in merito ora.
Quindi formalmente chiedo che venga messo sul corpo della delibera io chiedo.
Una copia.
Di quello che è il richiamo che il responsabile dovrà fare a questo su questa persona.
Posso dare la parola al dottor Pisana per l' illustrazione del Regolamento e poi do la parola a lei in qualità di Presidente della quinta Commissione per gli emendamenti.
Prego dottore Pisana per la relazione grazie per l' esposizione.
Buonasera Presidente buonasera Consiglieri buonasera Assessori Revisori.
Il l' atto che.
Il l' ufficio propone riguarda la cartolarizzazione delle ingiunzioni fiscali.
Che il Comune di Siracusa nel periodo 2002 mila 17 ha notificato ai cittadini il vantaggio di questa di questo regolamento riguarda un allineamento del legislatore che il legislatore ha fatto in materia di riscossione coattiva delle entrate di un Comune nella con la rottamazione 1 2 ter legislatore si è occupato delle cartelle di pagamento con il decreto crescita a equilibrato diciamo il regime giuridico della riscossione coattiva estendendolo anche alle ingiunzioni fiscali il Comune di Siracusa riscuote delle entrate le più diverse mediante questo titolo di questo titolo di credito coattivo che l' ingiunzione fiscale sia in materia di pubblicità sia in materia di multe del codice della strada sia in altre entrate patrimoniali quali possono essere fitti o canoni concessori.
Il legislatore col decreto crescita imponeva una una disciplina più analitica nel nella nella nella.
Modalità sia di di richiesta di agevolazione.
Su questo sull' ingiunzione fiscale sia nella calendarizzazione delle delle rate per la riscossione a vantaggio diciamo del socio del debitore del Comune di Siracusa e l' ufficio ha lavorato in tal senso per cui sottopone alla approvazione del Consiglio.
Questo questo regolamento è dotato dei pareri sia di regolarità amministrativa tecnica che di regolarità contabile perché da questo dall' applicazione di questo regolamento il l' ente creditore andrebbe a perdere quelle che sono le le sanzioni gli interessi e in giunti nel momento della del reclamo del del credito.
Se ci sono domande specifiche sono a vostra completa disposizione grazie.
Prego Consigliere Castagnino nella qualità di Presidente della quinta Commissione per l' illustrazione degli emendamenti apportati.
O per la presentazione vogliamo anche discutere poi gli emendamenti.
Intanto c'è da sottolineare un aspetto fondamentale.
L' aspetto fondamentale è che questa amministrazione.
Piango di cui ancora contesto il totale menefreghismo.
Però un attimo il consigliere Vincenzo successiva lo possiamo va bene.
Il cui contesto costantemente l' assenza del Sindaco in aula.
Ah.
Intanto saltato un primo passaggio che sarebbe stato fondamentale e importantissimo per i cittadini ovvero la prima chiamiamola rottamazione a cui poteva aderire.
Non ha aderito.
E riguardava in quel caso anche gli importi iscritti a ruolo.
Cosa ben diversa da l' oggetto di questa proposta che non riguarda gli importi iscritti a ruolo.
Ma riguarda.
Ma riguarda ben altro.
Un' altra cosa che avrei voluto chiarire.
È a mio avviso andava chiarita in fase di interlocuzione diretta col Sindaco mi dispiace che non parlo con lei Assessore Randazzo perché so che non è più se Assessore da un mese e so che a breve non sarà più Assessore quindi.
O programmare relativamente va beh ma lei scusi con tutto il rispetto dice se ne sta andando io voglio il Sindaco.
Quindi.
Io volevo parlare col Sindaco perché per chiedergli una cosa è uscito con le bandiere sventolando il fatto che lui è il primo sindaco che a febbraio deposita l' atto per portar dove sono i Revisori porta a portarlo a conoscenza dei revisori dei conti e successivamente in Commissione bilancio i Revisori delle multe adesso.
Non possono che prendere atto che il documento che stanno valutando qualora dovesse essere approvato questo regolamento non ha più valore.
Perché signori Revisori voi avete un documento che prevede delle entrate che adesso non coincideranno più con quelle previste perché il regolamento Presidente prevede un azzeramento delle sanzioni e degli interessi.
L' azzeramento delle sanzioni e degli interessi.
Prevede.
Una riduzione dei capitoli di entrata che voi vi ritrovate in quel bilancio quindi andrebbe a dare un parere ad un bilancio che non è quello previsto.
Il Sindaco lo sa.
Non lo so.
Che è impegnato forse a qualche passerella lindo perché questo fa.
Qui non l' ho visto forse ho visto due volte.
È un problema.
Quindi vorrei capire una cosa nel momento in cui questo bilancio questo regolamento sarà approvato il Sindaco lo ritirerà il bilancio lo modificherà e lo rimanderà agli organi di controllo oppure continueremo a lavorare anche in Commissione su un bilancio che non è più quello che dovrebbe cioè non è un bilancio reale.
Che noi andiamo direttamente a intervenire sul sui capitoli di entrata.
Si può alzare adesso chiunque e dire che non è vero.
Questi sono conti.
Questa è matematica e questa è la realtà.
Il dottore Pisana sa che devono entrare 600.000 euro di sanzioni e interessi.
Se approviamo questo regolamento ne entreranno zero.
Adesso come ci si comporterà.
Come.
Adesso poi il regolamento è una serie di errori non indifferenti che ha sollevato anche il Collegio dei Revisori dei Conti articolo 2 comma articolo 2 comma 2 lettera d e la lettera d era vuota ma queste sono fesserie okay.
Ma sul capitolo in entrata delle sanzioni e degli interessi come si interverrà adesso.
Ho fatto un esempio lei era assente era un secondo fuori e quindi queste 600.000 euro che voi ritrovate in bilancio adesso come come le giustificherete che voi dovrete dare per forza parere negativo al bilancio che state che state analizzando perché voi siete a conoscenza che questo regolamento oggi verrà approvato e siete a conoscenza che quel documento non rispecchia il vero quindi su sul vostro parere contrario non ci piove.
Parte forte voi avete dato un parere a questo regolamento che non dovevate dare.
Perché il parere dei Revisori lo danno favorevole o lo danno contrario e spiegano il perché voi avete dato un parere favorevole condizionato e per legge non lo potete dare.
Lo dice la legge lo dice l' addio lo lo dice la legge lo no io sono revisore come lei non lo posso dare un parere favorevole condizionato.
Lei lo doveva rispedire al mittente.
Non funziona in altro modo.
Il parere o sì.
O è no perché.
Il parere sì però se fai questo non funziona quello diventa politico.
Quella diventa politica e non è più professione.
Detto questo que.
Questo è come.
Quello che è accaduto e quelli che sono i chiarimenti che voglio per poter poi procedere alla discussione sul merito io voglio capire Presidente intervenga lei e giri la domanda chiede presente tra amministrazione e Collegio io voglio capire se viene approvato oggi il regolamento cosa accade al documento che è agli studi agli atti dei revisori dei conti.
Non so se il dottore Brancati è in grado di dare una risposta all' Assessore magari Loiacono vuole.
Volete rispondere sul punto io certamente non ho le competenze tecniche per farlo dico parte non mi compete ma.
Non so.
Chi vuole rispondere su questo.
No.
No no su questo punto su questo punto su questa annotazione prego.
Non sia mai che mi sottraggo a questo adempimento.
No.
No io volevo solo chiarire intanto che noi non abbiamo dato un parere condizionato ci siamo limitati a osservare che il doppio termine previsto cioè quello.
Di 15 giorni intanto il termine del primo luglio fissato dalla legge.
No Torno indietro.
Sì posso andare con ordine quindi in quanto al parere condizionato non si tratta di un parere condizionato ci siamo limitati a osservare che la doppia scadenza del primo luglio è di quindici giorni per la pubblicazione sul sito internet.
Del.
Dal comune.
Coincidevano poi il termine di approvazione quindi l' unico rischio è che lo strumento fosse assolutamente inutile in quanto non.
I due termini erano evidentemente incompatibili quindi abbiamo semplicemente invitato.
L' ufficio ad adeguare né nessuna condizione era stata posta.
Per quanto riguarda.
Il la rottamazione.
Tanto bisogna comprendere quale può essere l' appeal.
Di un di una rottamazione delle ingiunzioni fiscali vuole la mia opinione non avremmo neanche una domanda.
La mattina dell' ingiunzione fiscale del del rottamazione delle ingiunzioni fiscali è pari a zero perché noi re sfruttiamo solo riscuotiamo solo marginalmente comunque ci siamo presi noi qualche altro giorno come Revisori anche al fine di verificare se il fondo che è di dubbia esigibilità che è stato stanziato in maniera generosa negli anni possa essere sufficiente a coprire la anche la più roseo successo del della rottamazione.
Prego consigliere Astolfi.
Scusi dottore lei non m' ha risposto sopra.
Io le sto dicendo.
Indipendentemente da quelle che possono essere le sue supposizioni.
Noi approviamo il regolamento.
Che il regolamento comporta cioè prevederà una riduzione obbligatoria nel bilancio preventivo di un ente.
Perché tu devi comunque sia tenere conto che esiste un regolamento che potrebbe ridurre i capitoli in entrata relativa alla sanzione agli interessi.
Pertanto l' Amministrazione ha l' obbligo di presentare nelle sue mani un bilancio che preveda questa riduzione rispetto al bilancio che lei ha ora in mano io adesso le sto chiedendo e lei torno a dirle lei non ha un posto solo quella condizione nel vostro parere ne ha poste anche altri poi viene gliele dirò quali sono.
Io adesso le sto chiedendo che parere esprimerete su un bilancio che è stato presentato prima di questo regolamento non potete assolutamente non tenere in considerazione l' approvazione del regolamento e il vostro non potrà che essere un bilancio un parere contrario.
Questo è grave.
È molto grave perché io le comunico che il vostro parere appena mi arriva nelle mani lo trasmetto all' equo alla Corte dei Conti così cominciamo a alzare le barricate e cominciamo a lavorare da da soggetto esterno all' ente.
Perché finora non ho visto non vi ho visto lavorare così.
Quindi Amministrazione signor Sindaco visto che il Sindaco non c'è la chiama lei signor Sindaco faccia presente a colui che sta abbandonando a breve che è bene che si riprenda in mano il bilancio lo fa analizzare nuovamente e lo riporta nelle mani di chi lo deve analizzare.
Perché così perdiamo solo tempo ha messo due è bravo a uscire con le bandiere e con gli striscioni e con la fascia tricolore dopodiché in Aula non ha il coraggio di Marina.
E viene soltanto quando c'è il pubblico.
Prego consigliere Vinci.
Grazie Presidente.
Abbiamo trattato questa definizione delle ingiunzioni e di definizione agevolata delle ingiunzioni.
A parte che effettivamente la platea che potrà utilizzare questa possibilità sicuramente è molto limitata.
Parte il fatto che esistono anche degli interrogativi sul quale ci sono poche risposte perché sulle ingiunzioni che sono state iscritte a ruolo io chiedo ulteriormente al dirigente se è possibile che poi avere lo sgravio della relativa iscrizione a ruolo visto che l' ingiunzione viene fatta direttamente dall' ente e sarebbero esclusi i ruoli presumo che sia consequenziale lo sgravio dell' ingiunzione iscritta a ruolo parliamo di ingiunzione dal 2010 al 2017 quindi quando i Revisori e quando i dirigente e l' Assessore che oggi è presente.
Presumo che in qualche modo abbiano fatto un esame dell' entità di queste ingiunzioni perché chiaramente come ha già dichiarato il collega Castagnino tutto questo si ripercuote nella previsione di riscossione delle somme vero è che sicuramente la platea che potrà utilizzare questa possibilità è molto limitata vero è che le ingiunzioni però dobbiamo saperne l' entità perché altrimenti non sappiamo di che cosa parliamo e di che cosa stiamo parlando di ciò che si ripercuoterà sul bilancio i numeri non danno spazio alle interpretazioni come le norme regolamenti e i numeri sono numeri quindi quando ai revisori è stata sottoposta questa proposta con la possibilità di esprimere il loro parere sicuramente presumo che i Revisori abbiano dato una concretezza al parere che stanno esprimendo informandosi preventivamente sull' entità di questa abbattimento di sanzioni e sulla possibilità di incasso laddove ci dovesse essere perché ripeto mi sembra molto limitata.
E siccome è molto limitata io spero effettivamente che l' ente laddove sia possibile perché credo sia possibile qualche anno addietro è stato fatto che possa adoperarsi per fare effettivamente una rottamazione dei ruoli e delle di tutte le somme da riscuotere già cedute al concessionario quindi dei ruoli esattoriali TARI TARES ICI IMU penso di no perché forse non è iscritta neanche a ruolo ad oggi però sono quei ruoli quelle di quei tributi locali che potrebbero effettivamente dare una buona risorsa di riscossione all' ente se l' ente potesse essere nelle condizioni di potere dare concretezza a un concetto di rottamazione delle somme da incassare.
Spero che l' Assessore oggi presente abbia potuto dare un ci possa dare effettivamente una entità di queste ingiunzioni notificate tanto non è non sono numeri grandi saranno numeri effettivamente molto limitati però per dare soddisfazione anche al fatto di dovere trattare presto e speriamo il più presto possibile questo bilancio che tutto questo possa essere concretizzato con un numero perché se si parla di definì notifiche dal 2010 2017 penso che con una semplice stampa di tutto ciò che è stato notificato in quel periodo col codice di ingiunzione sia possibile avere un importo questo ritengo che sia importante è chiaro che dati i tempi stretti data la necessità di dare la possibilità di usufruire di questa agevolazione oggi in Commissione è stata trattata con urgenza ed è stato espresso un parere per la maggior parte positiva dei componenti proprio allo scopo di dare all' ente la possibilità di aderire entro il 30 giugno così come dettato dalla norma ma è chiaro che bisogna.
Avvisare o perlomeno esprimere con più chiarezza che non sono rotto amabili ruoli questo lo diremo lo faremo capire ai nostri sostenitori ai cittadini perché la speranza era proprio quella di potere avere la possibilità di rottamare oggi non si rottama niente si definisce un' ingiunzione e questo è quello che avverrà spero che l' assessore al bilancio ci possa dare chiarezza in merito alla l' entità delle definizioni grazie.
Prego Assessore Loiacono poi do la parola al Vicepresidente.
Mangiafico l' importo del di sanzioni e interessi di cui parlava lei siccome ha non in le sanzioni interessi vengono rilevate per cassa e non per competenza non rilevano ai fini del bilancio di previsione questo è un problema che abbiamo già affrontato con il Ragioniere Generale l' ho risentito telefonicamente me ne ha dato conferma quindi credo che questo tipo di rilievo rispetto a quello diceva lei non sia calzante per quanto riguarda invece il gettito è una cosa completamente diversa stiamo parlando eventualmente di residui attivi come qualunque valutazione anche a livello nazionale è assolutamente imponderabile immaginare quale può essere il riflesso perché se per un verso ci può essere una maggiore adesione per altro verso si può andare a recuperare a fronte di soggetti che diversamente non pagherebbero quindi delle due domande la prima ri.
Dico questo io posso farlo acquisire non immaginavo questo tipo di domanda lei può immaginare quali sono i numeri di un Comune quindi se ciascun consigliere si alzasse e mi chiedesse un numero differente dico con tutta la buona volontà significherebbe soltanto prendervi in giro quindi mi riservo evidentemente tramite il dirigente di sala che è presente di farglielo sapere per quanto riguarda l' impatto su sanzioni e interessi non c' entra nulla col bilancio di previsione.
Prego consigliere Mangia.
Sì grazie Presidente.
Volevo intervenire su questa fase iniziale della della discussione in relazione proprio alla formazione della proposta di bilancio.
E poi di fatto della deliberazione dello strumento finanziario onde evitare che.
E l' occasione di questa seduta che già prevede una prova di forza muscolare legata alle temperature.
Nell' ambito delle quali noi stiamo partecipando a questa seduta.
A questo tipo di prova di forza se ne aggiunga un' altra che è quella legata diciamo a discussioni che in questa fase e rischiano di non portare un contributo significativo rispetto ad una proposta che peraltro è in scadenza entro il 30 giugno e che quindi esige una certa attenzione da parte del Consiglio comunale.
E.
Il bilancio dell' ente ha infatti una formazione comunque di carattere progressivo quindi.
Questo significa che è.
Il bilancio del nostro ente non si Co che non inizia e si conclude il 30 aprile in cui è stato approvato dalla Giunta così come oggi che noi ci riuniamo che è il 26 giugno e che il bilancio non ha concluso il suo percorso il 26 giugno perché comunque ha una sua continuità nel corso dell' anno.
Questo fa sì che se.
Il 7 ottobre dovesse entrare un finanziamento esterno o il 25 agosto dovesse venire meno perché il Consiglio comunale dà un indirizzo sui dehors o dà un indirizzo diverso alla Giunta per quanto riguarda i loculi e questo ha un' influenza sul bilancio cioè non è che il bilancio rimane bloccato al 30 aprile o rimane bloccato al 26 giugno rimane bloccato è chiaro che il bilancio ha un suo percorso di formazione progressiva per cui noi prendiamo atto di quelli che sono gli interventi dei singoli provvedimenti il 30 aprile e l' Amministrazione non può essere a conoscenza se noi il 26 giugno aderiamo al regolamento per la definizione agevolata delle entrate comunali chiaramente noi abbiamo l' interesse ad assumerci la responsabilità se questo.
Se questo regolamento a cui noi aderiamo ha un' influenza quale sia questa influenza ed eventualmente in funzione di questa influenza intervenire se la posta legata alle sanzioni gli interessi e esisterà.
Qua per quanto esisterà ed eventualmente per quanto dovrà essere compensata all' interno di quel bilancio ma sono tutte notizie che in questo momento noi non possiamo sapere.
Possiamo sapere chiaramente la quantità ma non possiamo neanche sapere quante persone aderiranno a questo tipo di provvedimento può anche darsi che al 15 luglio se rimane il 15 luglio non aderirà a nessuno può darsi che verrà approvato l' emendamento per cui si richiederà di aderire entro il 15 settembre e allora il 16 settembre sapremo se al di là dei dirà qualcuno può darsi che il 16 settembre non avrà aderito nessuno e di conseguenza stiamo parlando del nulla può darsi che il 16 settembre avranno aderito in 14 ma noi siamo in condizioni di fare la variazione di bilancio però di fatto noi da un' ora stiamo discutendo di una voce che è una voce che comunque fa parte di un percorso progressivo dello strumento finanziario nessuno qui si vuole non assumere una responsabilità rispetto ad una voce che comunque avrà il suo percorso il tema oggi non è credo quella voce che noi tutti teniamo in considerazione ha fatto bene il collega Castagnino a diciamo focalizzarla però il fatto che l' ha focalizzata non impegna l' Amministrazione a ritirare la proposta di bilancio a ricominciare un iter che noi l' abbiamo focalizzata c'è un percorso del bilancio di previsione quel percorso oggi peraltro è da lungo tempo presso una stazione che il Collegio dei Revisori dei Conti poi ad un certo punto arriverà a noi nel corso del tempo noi quando arriverà la nostra stazione che peraltro in quel momento non c'è perché stiamo aspettando il parere dei Revisori saremo responsabili non solo di questa voce ma di tutte le altre che nel corso del tempo hanno subito eventuali ragioni di variazione e abbiamo motivo noi chiaramente intervenire con gli emendamenti poi se approvato il bilancio nel corso dell' anno ci saranno altre ragioni per variare questo bilancio potremmo essere chiamati ad eventuali variazioni di bilancio ma il tema oggi è solamente focalizzare la voce non chiedere all' Amministrazione ritirare da il provvedimento o interveniamo per 600.000 euro ma che ne sappiamo noi di quante persone aderiranno al provvedimento oggi il tema a cui è chiamato il Consiglio è voglio mettere in condizione i cittadini di aderire a questo regolamento che ha previsto lo Stato o non vogliamo mettere in condizione i cittadini di aderire a questo regolamento questo è il tema.
Se noi vogliamo entrare nel tema procediamo come abbiamo fatto in Commissione ed affrontiamo gli emendamenti questo era il contributo che volevo dare alla discussione.
Grazie consigliere Mangiafico prego consigliere Costantino.
Grazie signor Presidente colleghi consiglieri il ko il collega Mangiafico mi ha preceduto.
E noi qui stasera noi consiglieri siamo chiamati a dare un parere politico su questa vicenda cioè decidere col nostro voto se a approvare questo tipo di regolamento e quindi dare la possibilità ai cittadini di Siracusa di.
Avere la possibilità di della rottamazione oppure no ma io è un voto politico ovviamente.
Trattandosi.
Di un regolamento che poi va a confluire nel bilancio dello strumento finanziario io come Consigliere e quindi come.
È soggetto politico chiedo agli esperti se la mancata o l' approvazione di questo regolamento comporta danni e o inficia il bilancio io sono del parere che il bilancio come diceva il collega Mangiafico giustamente è uno strumento dinamico.
Proprio dinamico e che mano a mano si.
Fa un reset nel corso dell' anno quindi da questo punto di vista mi sento abbastanza sereno io chiedo a all' Assessore al dottor Pisana se l' approvazione o meglio ancora la mancata approvazione di questo regolamento comporta perché poi darò il mio parere politico in fase di votazione quindi voterò secondo il mio il mio parametro politico se porta comporta danni all' ente.
O va a inficiare in qualche modo il bilancio cosa che non penso che va a inficiare il bilancio ma se comporta danno all' ente beh solo questo mi interessa poi il resto dei rom un mio voto politico sul sulla vicenda e si chiude lì la discussione grazie signor Presidente.
Prego Consigliere Castellino.
Presidente io ringrazio i colleghi e mi fa piacere che San conoscono che.
Riescono anzi a dare l' aggettivo giusto al bilancio che è dinamico è verissimo solo che parliamo di un bilancio preventivo.
Che ancora deve essere approvato quindi dinamismo non ce l' ha.
Il bilancio preventivo è un documento con cui dico 80 entrate e tante uscite ed è statico nelle mani dei Revisori che devono dire sono queste le entrate sono queste le uscite perché sennò il revisore ogni giorno si siedono dovrebbero analizzare un nuovo documento.
Quindi tolto questo.
Che è anche un modo per far capire al Sindaco dovrebbe essere più presente in aula per cercare di velocizzare anche certi certi.
Certi temi.
Io sono convinto che oggi la Commissione è riuscita a lavorare egregiamente.
Ad apportare delle modifiche volute quasi all' unanimità.
Anche se hanno portato io ho votato contro il documento per altri motivi.
E mi devo dire che non sono ancora soddisfatto quindi non resto soddisfatto delle risposte che ho avuto dal Collegio Sindacale.
Che torno a dire ha dato un parere un parere favorevole condizionato e così non è anche perché a discapito di chi lo.
Un parere favorevole condizionato succede se dovesse succedere qualcosa la responsabilità è di chi lo ha firmato il parere.
Esporre gli emendamenti consigliere Castellino avendo io c' era il consigliere reale che avevo io scusate il caldo vale anche per noi.
Io io le comunico che non sto mi sto sentendo poco bene e me ne sto andando.
Così magari gli emendamenti.
Gli vuoi illustrare tu questo mi dispiace consigliere Casemiro se abbia bisogno di una sospensione la facciamo e o no.
E facciamo una sospensione anche di dieci minuti un attimino Chamot sì sospendiamo dieci minuti.
E.
Allora io vi comunico che manca la proposta di aggiornamento la può fare anche la.
Prego signor Segretario dobbiamo rifare l' appello in apertura.
Prego.
Scusate con signori Consiglieri abbiamo ripreso la seduta.
Allora è assente Barbagallo non c'è.
Basile presente Bonafede.
Non Bohr presente Boscarino presente Barbagallo rientra Buccheri.
Non presente io non ci vedo Bonomo presente Burgio è presente Castagnino è assente Caterina è presente Costantino è presente Di Mauro è presente Favara.
Non c'è.
Ficara è presente Gentile è presente Gradenigo è presente Impallomeni.
Favara è entrato.
Impallomeni non c'è la Mesa è presente Lo Curzio è presente Mangiafico è presente Messina è presente Pantano non c'è Reale presente Ricupero è presente Russo Riello è presente Scala è presente Spadaro assente Torres è assente Trigilio non c'è.
Trimarchi assente Vinci è presente Zappalà non c'è.
25 presenti possiamo proseguire i lavori prego avvocato Reale Consigliere Reale prego.
Grazie Presidente io volevo ricordare a me stesso e poi a tutti i colleghi che questo provvedimento ha una scadenza e nelle condizioni in cui siamo.
Io raccoglierei l' invito che mi sembra essere stato fatto seppur con parole più ridondanti dal collega Mangiafico e in qualche modo anche dal collega Costantino che iniziamo a esaminare questo provvedimento e proviamo a portarlo a definizione in.
In serata in modo tale poi eventualmente da aggiornare perché obiettivamente le condizioni di lavoro sono impossibili aggiornare però con qualcosa che è in scadenza purtroppo è in scadenza perché io devo dire avevo chiesto che venisse trattato in Conferenza dei Capigruppo insieme alla questione degli Assessori già da almeno un mese e mezzo comunque poche polemiche siamo qua oggi siamo ancora in tempo a quattro giorni io pregherei la Presidenza di assumere proprio le redini di provare anche per il benessere fisico di tutti noi a correre senza.
Chiaramente gli approfondimenti e le verifiche ci devono essere ma avere un ritmo un ritmo positivo.
Faccio una battuta di chiusura avevo detto un paio di Consigli comunali fa e lo dico con la stessa simpatia che lei aveva detto una bugia sul l' impianto di condizionamento lei mi aveva detto che non era una bugia si accorge che la giovane età probabilmente mentre la mia età un po' più antica mi aveva fatto capire che quel condizionamento non sarebbe arrivato lei aveva invece l' entusiasmo della gioventù ed era sicura che sarebbe arrivato le le hanno detto una bugia le hanno fatto dire una bugia siamo ancora in queste condizioni l' estate è arrivata e non riusciamo più a lavorare.
Allora chi vuole illustrare gli emendamenti per ai componenti della quinta Commissione perché purtroppo il Presidente.
Ha dovuto lasciare l' aula prego consigliere vinci.
Okay Presidente allora do lettura agli emendamenti singolarmente li svuotano o li leggo tutti sono stati tutti approvati dalla Commissione.
A uno a uno va bene.
Molti emendamenti sono delle correzioni formali quindi di poca sostanza un paio di emendamenti hanno effettivamente concretizzato alcune agevolazioni nei confronti dei contribuenti che vogliono usufruire di questa possibilità.
L' emendamento realizzare la lettera d dell' articolo 2.
La lettera d che scritta ma no è in bianco cassarla quindi è un atto dovuto.
Allora sì su questi pareri sono stati acquisiti il tecnico e il parere contabile il dottore Pisani qua eccetto uno mi dicevano sono su tutti il parere è favorevole.
Scusate diciamo allora su questo però che stiamo ponendo in votazione allora su questo i pareri sono favorevoli anche perché in linea col parere allora voglio chiarire una cosa anziché andare a individualmente a ciascun emendamento vogliamo votare e hanno espresso un unico parere in Commissione.
Abbiamo trattato nel suo contesto c' era anche la presenza del dirigente che ha dato contestualmente il suo parere pertanto abbiamo fatto un unico emendamento con i diversi articoli.
Va bene allora ne diamo lettura e poi poniamo in votazione questa sorta di che vi leggo questo Razzi cassare la lettera d articolo 2 ripeto era soltanto.
Una correzione formale perché la lettera D era in bianco cassare articolo 3 comma 6.
Il comma 6 prevede sostanzialmente all' articolo 6 che vengono esclusi e tutti gli importi iscritti a ruolo affidati alla gente questa è una cosa implicita perché se l' ingiunzione è definibile con la definizione agevolata di conseguenza il ruolo deve essere sgravato.
Sostituire l' articolo 3 primo rigo al comma 2 con il numero 1 il numero 2 con il numero 1 anche qui è un errore formale perché l' articolo 3 comincia con il co inizia con il comma 2 anziché col comma 1 quindi è solo una correzione formale.
Inserire all' articolo 1 comma 2 dopo la parola notificati la frase dal primo gennaio 2000 sino al perché si parla soltanto notificati fino al 31 dicembre 2017 non viene individuata nell' articolo la data di inizio delle notifiche quindi sin si specifica che notifiche devono essere fatte dal primo gennaio 2000 al 31 dicembre 2017.
All' articolo 2 comma 1 lettera b inserire al secondo punto dopo la parola notificati sempre la frase dal primo gennaio 2000 al ripeto sempre per la stessa motivazione era scritta nell' inserita soltanto la data finale di notifica 31 dicembre 2017 non era inserita la data iniziale della possibilità nell' arco temporale delle notifiche delle ingiunzioni.
All' articolo 2 comma 1 lettera a cassare 15 luglio e sostituire con 30 settembre questa è una modifica sostanziale perché considerati i tempi che sono trascorsi già dare la possibilità di ai contribuenti che vogliono usufruire di questa agevolazione di un arco temporale più ampio il 15 luglio sarebbe troppo breve per dare anche informazione ai contribuenti per poter aderire a questa definizione agevolata quindi è stata sostituita la data del 15 luglio per la presentazione delle domande col 30 settembre.
Articolo 9 comma 2 cassare il 30 luglio 2019 e sostituire con entro trenta giorni dal ricevimento dell' istanza questa 30 luglio sarebbe la data che il l' ente deve dare la possibilità al contribuente di formulare effettivamente l' importo da agevolare quindi si dà tempo 30 giorni visto che la la la scadenza della presentazione di domande è stata modificata di fare la RIS di dare risposta entro 30 giorni dal ricevimento dell' istanza.
L' ultimo emendamento all' articolo 9 comma 9 tutte le scadenze previste verranno però prorogate di 60 giorni la normativa dà la possibilità agli enti di rateizzare gli importi fino al 30 settembre 2021 nella bozza del regolamento che era stata posta all' attenzione della Commissione la scadenza delle rate l' ultima rata era al 30 settembre 2020 pertanto so.
Rimandando di due mesi tutte le scadenze e di conseguenza la rateizzazione finirà non al 30 settembre l' ultima scadenza per chi volesse usufruire delle cinque rate ma finirebbe al 30 novembre 2020 quindi non si va all' anno successivo come era stata data la possibilità agli enti di.
Rateizzare fino al di dare la possibilità ai contribuenti di rateizzare fino al 30 settembre 2021 si rimane entro l' anno per evitare anche problemi finanziari pertanto la proroga che disse se la la di di potere sospendere di 60 di potere trasferire di 60 giorni le scadenze non determinano nessun aggravio alla possibilità di incasso degli importi.
Abbiamo finito visti gli emendamenti che sono stati tutti votati con parere favorevole col parere anche del Dirigente.
Grazie e poi forse c'è un piccolo chiarimento prego dottore Pisana sul.
Parere allora il parere.
Il parere tecnico è favorevole per delega del ragioniere capo mi assumo anche la responsabilità del parere contabile favorevole una puntualizzazione desidero fare perché c' era porre a portare una piccola correzione nella cosiddetta camicia perché c'è un refuso si parla di 2007 invece deve essere 2017.
Nella nella camicia così rimane agli atti questa correzione onde evitare una discordanza quando poi il provvedimento viene pubblicato.
Sì un attimino al Consigliere Vinci adesso la prego Consigliere.
Prego Consigliere Messina.
Trovo.
Trovo scortese.
Che ciò avvenga da parte dell' ufficio perché è una cosa che ha notato il consigliere Ferdinando Messina.
È andato presso.
Gli uffici e il revisore dei conti per dire di presentare un emendamento io sono stato qui a scrivere l' emendamento per correggere perché refuso no Presidente.
La la proposta è così come è stata presentata è una modifica può avvenire esclusivamente a fronte di un emendamento.
L' emendamento io l' ho scritto e stavo per presentarlo aspettavo che finiva consigliere Vinci.
Siccome proseguiamo nel sostenere.
Che la forma è sostanza.
E le regole vanno rispettate io.
Ritengo ritengo che la correzione alla proposta debba avvenire attraverso un emendamento perché anche la lettera d all' interno del regolamento è un evidente refuso eppure è stato chiesto di fare un emendamento e non si possono trattare in due modi diversi.
Fatti uguali.
Allora era stato proposto in Commissione era stato proposto in Commissione no.
Prego Consigliere Buccheri infatti forse lei più titolato in questo caso.
Prego Consigliere Buccheri.
Presidente no io concordo con quanto detto dal consigliere Messina purtroppo aveva lasciato i lavori della Commissione quando io ho presentato questo emendamento e il Presidente mi ha impedito di presentarlo perché diceva perché ha riferito che la Commissione può esaminare solo il Regolamento e non la proposta che contiene il regolamento siccome è un errore è un errore materiale perché anziché scrivere 2017 è stato scritto 2007 ma è anche un errore sostanziale perché perché praticamente preclude per dieci anni la possibilità di inserire quelle quelle ingiunzioni per dieci anni che è un tempo importante ma non è perché dieci anni anche fosse un giorno è comunque è comunque materiale però io concordo con questo emendamento e al di là della.
Dell' emendamento da parte del dell' ente di colui che ha emesso l' atto però dato che la Commissione ha esaminato tutto il regolamento può esaminare secondo me anche la la camicia della proposta e quindi.
Concordo con con l' emendamento del consigliere Messina.
Allora in realtà come chiarito anche al Segretario Generale se volete lo ascoltiamo e ho un emendamento di carattere tecnico fatto dall' ufficio proponente o un emendamento fatto dal Consiglio dico ci stiamo perdendo.
Appunto dico ci stiamo perdendo in una quindi non so consigliere Messina lo vuole depositare aveva già scritto l' emendamento giusto per non vanificare il suo lavoro Consigliere Messina.
Dico lo vogliamo depositare giusto per non vanificare il lavoro che aveva fatto lo poniamo in votazione.
Dico magari nel frattempo.
Volevo ottimizzare va bene allora data le.
Va bene.
Allora data lettura Consiglieri Vinci c' era qualche altro intervento qualche altra annotazione va bene allora poniamo in votazione il maxiemendamento per chiudere così come letto dal consigliere Vinci componente della quinta commissione chi è favorevole rimanga seduto scusate siamo in fase di votazione gli scrutatori sono tutti presenti.
E che fa scusate Consiglieri siamo in fase di votazione.
L' emendamento chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Allora 1 2 3 4.
Quindi 21 favorevoli 4 astenuti il Consiglio approva a questo punto votiamo sull' emendamento proposto dal consigliere Messina che riguarda proprio la correzione di quel refuso di cui parlavamo di quella data quindi non lo chiamiamo pure più refuso ma.
La data allora chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Quindi abbiamo un astenuto.
24 favorevoli 1 astenuto il Consiglio approva a questo punto passiamo all' approvazione della proposta così come emendata chi è favore.
Sì prego.
Abbiamo fatto anche.
Prego cambia poco abbiamo consentito.
Siccome l' abbiamo consentito la volta scorsa anche il consigliere Messina prego consigliere Costantin.
Grazie sono le regole le dobbiamo fare valere sempre.
No no le regole o le facciamo valere se io sono per le regole in Parlamento.
Allora grazie signor Presidente grazie signor Consigliere.
Riguardo a questo provvedimento a nome del Gruppo Democratici per Siracusa esprimo il nostro.
Voto eh premettendo che.
Per quanto ci riguarda anche se può sembrare impopolare si tratta di una vera di un vero e proprio condono io chiedo che.
Venga garantita invece l' equità nei confronti di chi paga regolarmente e ha pagato nel tempo.
Tutti quei cittadini che con grande senso civico e onestà hanno pagato e hanno permesso a questo ente di andare avanti perché con loro.
Il loro pagamento hanno contribuito a.
Ha alle entrate del del.
Dell' ente.
Contesto che il Governo non contrasti invece l' evasione fiscale anzi.
Aiuta e premia chi evade pertanto il nostro voto è non è favorevole.
È contrario grazie signor Presidente.
Consigliere Costantin signor Segretario se vogliamo ah prego consigliere grigi ma stiamo facendo tutti le dichiarazioni di voto prima prego prego.
Grazie Presidente.
Avremmo preferito e in particolar modo io ho visto persone il consigliere proponente che anche per una questione di cortesia come poc' anzi detto dal consigliere Messina relativamente ad un' altra vicenda si desse atto comunque che se siamo qui a parlare di questa proposta di delibera di questo Regolamento è perché noi abbiamo presentato un atto in tal senso sollecitando il Consiglio e l' Amministrazione ad essere qui stasera quindi la città deve sapere che comunque siamo stati noi perché siamo qui per fare politica è anche giusto che ci sia una gratificazione politica che siamo stati noi a presentare.
Diciamo i presupposti a che si discutesse stasera.
Il ovviamente il voto sarà favorevole favorevole perché non è un condono qui dobbiamo fare riferimento alla a 17 anni dal 2000 al 2017 in cui la sorte capitale non viene toccata qui stiamo soltanto discutendo di agevolare nell' interesse del Comune la riscossione di somme che diversamente resterebbero carta straccia quindi se noi invogliamo il cittadino nel pagamento con la rateizzazione eliminando la sanzione ed eliminando.
Gli interessi non facciamo l' interesse dei furbi facciamo l' interesse di dei siracusani rendendo esigibili in concreto somme che diversamente sarebbero inesigibili fattualmente per cui il nostro voto è sì grazie Presidente.
Trigilio signor Segretario prego con l' appello nominale grazie.
La nota è assente Barbagallo.
Basile.
Buonafede.
Boscarino.
Buccheri no Bonomo.
Burgio.
Castagnini assente Catella.
Costantino di Mauro.
Favara non c'è Ficara.
Gentile.
Gradenigo.
Impallomeni.
La mensa.
La messa si è detto che lo Curzio.
Mangiafico.
Messina.
Il nostro voto è favorevole pur.
Pur.
Riconoscendo quanto quanto dichiarato dal gruppo consiliare.
Del capogruppo Costantino.
Sicuramente i condoni.
Non fanno bene a nessuno e non danno e non danno un buon esempio perché invece.
Per chi invece paga ci rassicura il fatto ci rassicura il fatto che questo condono non produrrà nulla al Consiglio comunale non favorirà nessuno.
Perché è importante che la città sappia che il condono esclude totalmente almeno in questo regolamento.
Le tassazioni locali quindi si riferisce e aggredire semplicemente le imposte sulla pubblicità quindi sulla supplicare cartelli pubblicitari e sui 6 per 3 che fra l' altro poco hanno a che fare a caldo a che fare con gli accertamenti ma votiamo sì perché.
Il gruppo consiliare da me rappresentato tende sempre a ad aiutare le categorie le categorie.
Laboriose della città quindi gli artigiani i commercianti le attività produttive in genere quindi speriamo nel mezzo ci possa andare qualcuno che veramente non ha potuto pagare non ha potuto pagare perché non ce l' ha fatta.
Ma è importante che l' Amministrazione chiarisca la Presidenza del Consiglio comunale chiarisca ai cittadini nel comunicare all' esterno questo condono che il condono esclude.
L' IMU la TARSU quindi la propria la tassa sulla sugli immobili la tassa sulla spazzatura perché così come è successo a me sono convinto è successo a tanti altri colleghi Consiglieri attendevano tanti questo regolamento pensando che fosse rivolto ad altre ad altri tipi di tassazione quindi è importante.
Trasferire all' esterno che riguarda una piccola categoria di.
Di imposte.
Grazie.
Ah no scusi.
E più che chiarire volevo sottolineare.
Che questo regolamento lo stiamo approvando oggi.
Anche.
Nel rispetto del Presidente della Commissione Castagnino che ha lavorato per far sì che venissero fatti gli emendamenti e poteva essere approvata la proposta.
Ma purtroppo non è qui con noi perché è le condizioni dell' Aula non gli hanno consentito di rimanere quindi anche nel rispetto del lavoro che ha fatto la Commissione ma soprattutto il suo presidente grazie.
Non ne siamo gente ma siamo in fase di votazione il dibattito è chiuso il dibattito è chiuso mi dispiace consigliere radio c'è tutta la flessibilità del mondo mi spiace che sia lei di umore che però.
Prego signor Sindaco.
Un altro debito.
Panta.
Pantano è assente reale.
Presidente chiedo la dichiarazione di voto solamente per.
Per approfitto approfittare della possibilità di ringraziare i colleghi del Gruppo Cinque Stelle pensavo che Trigilio venendo con l' attiva classe dopo di me però lui mi ha anticipato il era mio intento durante la dichiarazione di voto ringraziare i colleghi Cinque stelle per l' iniziativa che hanno avuto che l' iniziativa ricordo che meramente di adempimento rispetto alla normativa nazionale rischiavamo di essere l' unica una delle pochissime città a non offrire questa possibilità ai nostri concittadini come si è detto non non vengono toccate non viene toccata la sorte capitale.
Vengono toccate le sanzioni e gli interessi e su questo io farei una riflessione la lascerei diciamo all' assessore al ramo e al.
E al revisore dei conti presenti perché se è vero che sanzioni e interessi vanno per cassa.
E quindi non influiscono è anche vero che se non sono stati pagati queste somme che vanno per cassa sono diventati crediti.
E come crediti diventeranno non più esigibili quindi una riflessione un po' più attenta fate là non basta dire che sono per cassa perché se non sono stati pagati non sono stati pagati andavano per cassa e il Signore li accompagna ma se non sono stati pagati dove sono andati a finire come un credito e a questo.
Punto dovete dare un' occhiata ai crediti lo dico nell' interesse della.
Correttezza del bilancio e dell' attenzione che si deve dare anche se ipotizzo che le somme.
Non saranno particolarmente significative.
Consigliere reale grazie.
Puparo.
Sì.
Russo Aniello.
O da Regolamento in realtà si può fare solo se è difforme al resto del gruppo.
Perché diventa un dibattito e il dibattito era chiuso.
E quindi quindi non si può fare dichiarazione di voto.
Ma è un chiarimento se dico ma siamo alla bella.
Senta poi fatto suo.
E ho detto sì.
Scala astenuto.
Trigilio.
Detto sì.
Rimarchi assente Vinci sì Zappalà assente.
Favaro okay.
Prego consigliere reale.
Prendo atto del suggerimento prezioso che ha dato il revisore dei Conti e chiedo l' immediata esecutività del provvedimento visto che deve entrare in vigore entro il 30 giugno.
Favorevoli.
E contrari 21 favorevoli 3 contrari 1 astenuto il Consiglio approva adesso passiamo alla votazione sulle me sull' immediata esecutività.
Sì per appello nominale.
A loto è assente Barbagallo sì Basile.
Bonafede.
Boscarino.
Buccheri.
Bonomo.
Burgio.
Immediata esecutività.
Castagnini assente canterà.
Costantino.
Di Mauro.
Favara.
Ficara.
Gentile.
Gradenigo.
Impallomeni.
La Mesa.
Lo Curzio.
Mangiafico.
Messina.
Antonio assente reale.
Recupero.
Russo Aniello.
Scala.
Spadaro è assente Torrisi assente Trigilio.
Allora voglio.
Voglio evitare che voglio evitare che passi un in un' inesattezza allora.
Non è assolutamente vero e se mi sto sbagliando invito il dottore Pisana a correggermi che è sicuramente più competente titolato di me non è assolutamente vero che.
Quello che stiamo facendo oggi è limitato soltanto alla tassa sulla pubblicità questo è una inesattezza qualunque tributo astrattamente vi rientra ciò che fa il distinguo è se questo tributo non pagato dal cittadino.
È stato oggetto di riscossione tra virgolette tradizionale ovverosia se per questo tributo che è qualunque tributo qualunque tributo l' ente territoriale si è avvalso dell' ingiunzione di cui al regio decreto del 1910 quindi non è la fonte del credito che crea il distinguo ma è la modalità attuativa del recupero se ho sbagliato il dottore Pisano mi potrà correggere quindi il mio voto è sì.
Trimarchi è assente Vinci.
Zappalà è assente.
Allora dovremmo.
Alle 21 favorevoli 4 astenuti il Consiglio approva.
Proseguiamo.
Non lo so ci sono richieste in aggiornamento sennò alla fine io non la posso fare altrimenti proseguiamo con i lavori.
La sta formalizzando lei.
Allora c'è una richiesta di aggiornamento lavori io vi volevo.
Ville vi volevo proporre tra l' altro la data di martedì.
Martedì 2 allora c'è una richiesta di rinvio di aggiornamento lavori se per voi va bene a martedì però dico l' avvocato orale non la sta formalizzando in questi termini non so se per lei va bene a martedì 2 o è soltanto a data da destinarsi.
Come vuole se lei vede che il 2 è una buona data la formalizzo io per il futuro ci mancherebbe altro.
No infatti io vi sto dicendo all' Urban Center che a me che ha un cambieremo sede perché non è più possibile lavorare.
Ma non c'è il servizio di registrazione al Salone Borsellino.
No amplificazione allora quindi all' Urban Center la Presidenza propone ma poi lo farà in convocazione.
Proviamo al Salone Borsellino proviamo all' Urban Center allora c'è una una richiesta di rinvio dei lavori.
Scusate Consiglieri c'è una richiesta di rinvio e aggiornamento dei lavori che potrebbe andare a martedì 2 a martedì 2 luglio sempre alle 19 presso i locali dell' Urban Center.
Va beh la sede la definiamo successivamente all' Urban Center nel salone Borsellino comunque non qui allora.
Presidente se lei domani mattina non la posso modificare quando ci pare alle 18 per evitare che poi no allora se si 19.
Scusate allora votiamo per l' ente ma domani mattina che abbiamo il question-time il fa lo faremo domani mattina non possiamo farlo domani mattina allora io voglio sapere domani mattina dove devo venire domani mattina rimane convocato per cui se dovesse mancare il numero in apertura non essendo normata nel question-time non essendo normato non va in prosecuzione quindi andrà a data da destinarsi sempre entro la prossima settimana si riusciremo ad organizzarlo ma quindi non in prosecuzione a venerdì questo ve lo anticipo già.
Allora votiamo sulla richiesta di rinvio e c'è una data del 2 luglio se per voi va bene quindi chi è favorevole rimanga seduto può stabilire alle 19.
Quindi martedì 2 luglio ore 19 votiamo su questa richiesta di rinvio di aggiornamento lavori.
Che succede.
Allora chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi chi si astiene alzi la mano.
Perché lo approva.
23 favorevoli 2 astenuti il Consiglio approva quindi i lavori si aggiornano a martedì 2 luglio ore 19 la sede sarà determinata nella convocazione quindi o al Salone Borsellino o l' Urban Center la seduta è conclusa.