Signori Consiglieri buongiorno.

Se prendete posto.

Insieme ai lavori di questa seduta del Consiglio.

Buongiorno a tutti allora iniziamo con l' appello come sapete è una seduta aperta non c'è bisogno di numero legale.

Fa l' appello va fatto per verificare le presenze dei Consiglieri Acquaviva.

Acquaviva.

Presente.

A loschi presente.

Alotta.

Assente.

Armato presente assenza assente.

Boscarino.

Assente Bottaro presente.

Busti.

Presente.

Casella presente Castagnino presente Castelluccio presente.

Catetere presente.

Cavarra assente nemico presente.

Di Lorenzo presente Di Mauro l' avevo visto.

Assente.

Dov' è di metodo.

Quando rientro casina assente.

Firenze presente formica assente Foti presente Garozzo assente Grasso presente l' avevo visto prima.

Impallomeni presente dov' è.

Laguzzi assente ma lignaggi presente.

Minimo presente Palermo assente Pappalardo presente Princiotta presente Rabito presente e Romeo.

Assente.

Salvo assente Sorbello presente spuria presente.

Sullo l' ho visto.

Prince no.

Assente totale assente rimarchi.

Sente Vinci assente.

Zappalà presente Zappulla assente.

Non c'è bisogno di dire il numero.

Disegnando questo magari man mano con qualcun entra.

Quindi.

Iniziamo i lavori di questa seduta come sapete questa convocazione del Consiglio comunale aperto.

È stata convocata dal Presidente del Consiglio tenuto conto di diverse.

Richieste che sono pervenute da diversi consiglieri comunali.

Dove si chiedeva soltanto una seduta aperta con la presenza dell' Amministrazione dei dirigenti della deputazione nazionale e regionale.

Le uniche comunicazioni che mi sono pervenute sono quelle dell' onorevole medica ci sono di Marco che si scusa col Consiglio ma già aveva preso impegni istituzionali.

Non si sente.

E dell' onorevole soffriamo Dio per il.

Impegni istituzionali hanno comunicato un solo loro due mi hanno comunicato altri non mi sono pervenute comunicazioni.

Va be' vediamo fatta la giustificazione del Consigliere Castagna.

Va bene.

Io da lei penso la parola al primo firmatario di questa richiesta.

Di Consiglio comunale aperto sulla questione di gestione del servizio idrico che il consigliere Di Lorenzo che insieme ad altri consiglieri di quasi 13 14 consiglieri avevano richiesto appunto la convocazione di un Consiglio comunale aperto su questo.

Interviene lei consigliere Di Lorenzo.

Grazie signor Presidente.

Ma intanto io le voglio fare notare subito che lei come al solito non rispetta.

I regolamenti.

Siamo fuori termine.

Quanto riguarda questa questa riunione perché sono corsi venti giorni per le quali lei ha l' obbligo di convocare il Consiglio comunale.

Pur avendo fra le altre cose lei nel suo ufficio innumerevoli sentenze di condanna per questo tipo di atteggiamento da parte della magistratura.

Pertanto la informo che noi provvederemo subito dopo questa riunione del Consiglio comunale per fare una censura nei suoi confronti.

La seconda cosa che le ha debito il debito che lei sta prendendo il vizio dell' amministrazione.

Perché un' amministrazione bugiarda di cui lei non potevano fare parte perché lei ha avuto con me un colloquio personale dicendomi che avrebbe fatto slittare il Consiglio comunale.

Perché avrebbe assicurato la presenza del signor Sindaco che oggi non c'è.

La terza cosa che voglio dire signor Presidente che lei continua ancora in questa azione di non super partes nei confronti del Consiglio comunale.

E anche lei continua in dispregio dei poteri e dell' autonomia di questo consesso.

Che non è certo la pattumiera dell' amministrazione ma è il supporto effettivo della città.

Le ricordo che questo consesso è stato tutto eletto dal voto popolare.

E lei invece continua a perpetrare.

Azioni che tendono a delegittimare il Consiglio comunale e quindi quello che è il caposaldo.

Tra le informazioni della città e l' amministrazione.

Le ricordo fra le altre cose che noi siamo qui.

Stamattina.

Perché insieme a diversi colleghi.

Che hanno a cuore le sorti di questa città.

Volevamo discutere insieme all' Amministrazione di quello che era il servizio idrico di questa città.

Io ritengo non per il mio buonsenso ma per il buon senso comune che discutere del problema del servizio idrico di questa città.

Non è un problema.

Né della maggioranza né dell' opposizione.

È un problema che riguarda la vita dei nostri concittadini e anche delle nostre famiglie.

Avevamo fatto questa richiesta prima che.

Con la solita presunzione e arroganza questa Amministrazione volgesse.

A pubblicare il bando per quanto riguarda il servizio.

Perché aveva un senso discutere.

E comunque avrebbe avuto un senso di supporto.

A un' amministrazione attenta.

E purtroppo devo dire non a questa Amministrazione che si caratterizza per la sua disattenzione.

E per gli errori macroscopici che continua a dare.

Alla città.

Volevamo discutere sulle motivazioni per le quali era indispensabile.

Che il Consiglio comunale si esprimesse nell' indirizzo da dare.

Al nuovo bando che l' Amministrazione presuntuosamente ha voluto fare.

Responsabile tra le altre cose l' Assessore del ramo.

Che sta collezionando da quando è stato nominato Assessore tutta una serie di.

Danni alla nostra città.

Che anche questo sarà motivo di discussione.

Perché si sta caratterizzando come l' unico Assessorato nella storia di questa città che presenta i bandi e poi è costretto a ritirarli per incapacità.

E perché non riesce a capire come si fanno i bandi.

Dando certe volte a secondo di chi si tratta la responsabilità questo dirigendo quell' altro dirigente.

Facendo iniziare il balletto dei dirigenti per non scaricare per non avere a suo carico la responsabilità di gestione di un' amministrazione.

Per le quali sarebbe sciocco chiedere le dimissioni dell' Assessore.

Ma credo che un Assessore che abbia un minimo di dignità politica.

Rispetto al fatto che ha presentato nel passato a breve tempo.

Il bando per quanto riguarda lo sport della piscina che è stato ritirato.

Il bando per quanto riguarda la nettezza urbana che è stato ritirato.

Il bando per quanto riguarda il servizio pubblico che è stato ritirato ripresentati tu non mi interrompa.

Non mi interrompa.

I prenda appunti eventualmente se vuole rispondere.

Allora per essere più preciso consigliere Castelvedere più precisamente mancano di rispetto della democrazia.

Per essere più preciso il bando del lavoro della piscina è stato presentato e poi è stato ritirato non so per quale motivo mi pare perché c' era una sola ditta che si era presentata magari non era co simpatica all' Amministrazione è stato ripresentato lo stesso bando e poi è stata aggiudicata alla stessa ditta.

Il bando dell' IGM ricordo a me stesso che l' Assessore presente oggi in Aula a tutti i costi.

Voleva.

Voleva aggiudicare la gara alla alla ditta che aveva vinto.

E poi è stato costretto a non fare a non aggiudicare perché il TAR sentenziò che dovevano aspettare mi pare il 20 aprile la sentenza definitiva che vede che definiva fra le altre cose scusate il bisticcio equivalenti stiamo parlando del servizio.

Idrico non di tutti i bandi della città più se si vuole tornare all' argomento e all' eventuale scrivere quello che io voglio non voglio avere niente Consigliere era però invito ad attenersi.

Perché la convocazione è lei vuole se l' oggetto della convocazione dell' assemblea comunale riversa poi vuole fare una quadrato su tutto il resto della politica delle sementi a non interrompermi tranne se io non manco di rispetto all' Aula o alle persone presenti o assenti si attenga al Regolamento grazie.

Il servizio per quanto riguarda l' IGM che poi fu il TAR decise che doveva andare a un' altra ditta che era stata esclusa.

Il servizio idrico e qui torno al punto.

Che l' Amministrazione ha presentate è stata costretta a ritirare.

Perché tanti e tali erano le anomalie fra cui quella clausola di salvaguardia per quanto riguarda il dipendente e quindi è stato costretto a ritirare e poi c'è stato tra le altre cose una ridicola dichiarazione dell' assessore.

Dove diceva che era questo l' unico punto comune che prendeva a cuore la salvaguardia dei dipendenti e quindi aveva fatto un grande bando guarda caso solo di un anno.

Allora non si capisce.

Se questa Amministrazione che va dicendo in giro.

Che per l' acqua pubblica e invece fa bandi solo per aziende private.

È un po' questo stile del nuovo Rehn Susco Nismo questa che sta imparando in questo momento che dice una cosa e ne fa un' altra.

Io desidererei sapere con chiarezza che cosa vuole fare questa Amministrazione.

Perché ripeto dice una cosa e ne fa un' altra.

Il danno che si sta facendo ai lavoratori del settore non quelli addetti anche quelli addetti ma continuando a fare.

Dei bandi che vanno da un anno un anno impediscono ai quasi 80 dipendenti ex Sai 8 di ritornare a lavorare nel servizio.

Perché tra le altre cose secondo me io non sono un uomo di legge.

E quindi mi salvo dalla critica.

Il bando non può essere espletato per la città di Siracusa ma il bando ormai deve essere espletato da alleati che hanno sostituito i vecchi ATO e deve avere solo una valenza provinciale.

La legge attribuisce tre motivazioni tre modi per fare il servizio o in house dove tutti i Comuni della provincia devono essere d' accordo.

O privato.

Come la gestione attuale.

Oppure.

Con una cosiddetta società mista dove garantisce una partecipazione del pubblico della del nelle Istituzioni dentro questa società futura che dovrebbe essere in modo da controllare.

Io nel presentare questa mozione per avere il piacere di sentire anche la deputazione nazionale e regionale.

Che sono molto sensibile a quanto vedo.

E hanno tutti dei grandi impegni.

Volevo capire qual era l' indirizzo di questa di questa Amministrazione ammesso e concesso che si riesca a capire quello che vuole fare.

Ma di certo è che i consiglieri comunali e il Consiglio comunale interessato a sapere e a voler dire la propria su come deve essere fatto il servizio.

Per onestà intellettuale devo dire che i colleghi che hanno firmato.

La riunione la la che hanno firmato la richiesta di questo Consiglio comunale.

Tutti per l' acqua pubblica ma voglio dire che l' acqua pubblica intesa nell' indirizzo che noi abbiamo voluto questa riunione non significa che vogliamo a tutti i costi una società in house per quanto riguarda la gestione del servizio ma parlando con tutti i Consiglieri mi è parso di capire.

Almeno io sono per questo indirizzo che siccome non si è in grado.

Di potere avere una società in house sia dal punto di vista economico sia dal punto di vista della gestione perché voi vi immaginate colleghi.

Questi signori non sono in grado neanche di amministrare le proprie Rubygate figuratevi se potessero essere in grado di poter amministrare una società che gestirebbe il servizio idrico di tutta la provincia di Siracusa.

Viene solo da ridere.

E quindi.

Ci sarebbe la possibilità e quindi la richiesta da parte di una parte consistente dei Consiglieri comunali perché si spingesse ad avere una società cosiddetta mista.

Perché perché è tanta la voglia che il amministrazione le amministrazioni in questo caso devono avere il controllo del servizio idrico sia esso cittadino sia esso provinciale.

Ma non vi è dubbio che bisogna spingere innanzitutto perché la società sia tutta pubblica.

Io infatti sono molto scettico da questa cosa.

Sono per l' acqua pubblica perché sono convinto fra le altre cose che non si è in grado di poter fare.

E quindi in alternativa.

Come ho già detto e spiegato ho anche emesso un modestissimo un modestissimo comunicato stampa ma la stampa di Siracusa sappiamo benissimo che è molto amica del potere e non di quelli che dissentono dal potere.

Ha avuto la cortesia di non pubblicare nessuno dei giornali locali.

Ha preferito invece rilevare notizie di altre cose più importanti come per esempio dimissioni dei consiglieri comunali da qualche Commissione che non è il problema del servizio idrico.

Purtuttavia.

Ritengo che la discussione che si doveva aprire perché oggi ritengo che non abbia più senso.

Aprire una discussione dal momento che i dotti assessori e il dotto sindaco di Siracusa.

Ha già stabilito quello che bisogna fare.

Io sono appassionato di questa materia.

Sono appassionato per due motivi.

Anzi per più di due motivi sono appassionato per diversi motivi.

Perché quella modesta modestissima storia sindacale che mi porto sempre appresso con grande orgoglio mi ha insegnato.

Ad avere sempre una visione della società.

Indirizzata sempre a quelli che hanno bisogno non ai vincitori.

Per questo motivo signor quarantunesimo consigliere mi dispiace dare del dispiacere a qualcuno simpatizza molto per il suo movimento politico.

Però voglio anche dire che oltre a essere appassionato dal punto di vista politico sono appassionato perché io.

Io sono un operatore un lavoratore.

Di questa società del servizio idrico.

E mi permetto di parlare perché lo posso fare la legge me lo consente quindi ringrazio tutti quelli che ancora una volta mi dicono che non posso parlare io fino a quando avrò fiato continuerò sempre a parlare.

E posso parlare perché non sono né un dirigente né un rappresentante della società sono un modesto lavoratore.

E a differenza di qualcuno che non è seduto in quest' aula io non ho mai sputato nel piatto dove ho mangiato.

Come qualcuno che non è seduta in questo consesso.

Che sputa nel piatto dove ha mangiato perché prima ha avuto bisogno dei voti per sedersi nella poltrona dove siede.

E poi con grande furbizia si è disinteressato di questo aiuto che ha avuto.

Io non sono abituato a sputare né dove ho mangiato né dove non ho mangiato sono una persona.

Molto educata.

Però desidero che anche gli altri godano di questa educazione nei miei confronti.

E quindi desideravo sapere fra le altre cose quale lungimiranza di questo.

Di questo bando e fra le altre cose registro che manca anche il dirigente che l' ha affermato il bando perché mi pare che l' abbia affermato il dottore migliore o sto sbagliando.

Comunque questo poi lo accerterà il Presidente del Consiglio.

Perché mi pare che un un un bando del genere non si può fare in tre giorni tranne se uno non ha le idee ben chiare.

Cioè a dire quello di darlo esclusivamente tutto ai privati e quindi è un indirizzo che io contesto ma comunque prendo atto.

Quindi su questo si sarebbe sviluppata una discussione.

Discussione che ritengo.

Purtroppo non più utile ma saranno rispettate azioni.

E indicazioni per quanto riguarda.

Quello che da subito nel settore del servizio idrico si comincerà a fare.

L' ultima cosa che voglio dire che questa Amministrazione ha una grande responsabilità.

Ed alla responsabilità che altre 70 padri di famiglia non vanno a lavorare che ancora viene allungato da un anno a un anno con questo bando di concorso di questo bando di aggiudicazione del servizio pubblico perché manifesta ormai la incapacità di questa Amministrazione e dell' Assessore che tiene questa rubrica.

Ritengo di e ho concluso prevedere dieci minuti della sua felicità ho quasi concluso.

E quindi ritengo che a questo punto bisogna.

Prendere una posizione su quello che bisogna fare ricordo ai colleghi che giorno 6 che abbiamo si è stabilito nella Conferenza dei Capigruppo che ci sarà l' atto di indirizzo su cui io spero tutti i Consiglieri parteciperanno e vorranno esprimere il proprio il proprio.

Giudizio grazie avreste.

Grazie a lei consigliere Di Lorenzo.

Alcune precisazioni intanto come consigliere del orientando il primo firmatario concesse quasi 14 minuti questionando in poi regolatore elaborati con dieci minuti massimo visto che si tratta di un argomento importante per ogni Consigliere comunale.

Una precisazione però la devo fare perché adesso.

Francamente.

Come dire.

Scopo mi sforzo al massimo di fare.

Il Presidente del Consiglio il Presidente a garanzia di tutti quindi almeno lo sforzo lo faccio c'è sempre buonafede eventualmente per qualche errore che si può commettere.

Bugiardo non glielo consento di dire a nessuno Consigliere.

Di Lorenzo.

Perché non lo sono.

Vorrei specificare però una cosa al Consiglio comunale così ci comprendiamo posto al consigliere Di Lorenzo sarà sfuggito qualcosa.

Sarà sfuggito qualcosa.

Essa sarà sfuggito qualcosa non le ho dato la parola consigliere Di Lorenzo.

Bugiardo sarà lei intanto moderi i termini e si accomodi.

Vorrei informare il Consiglio.

Visto che mi costringono giustamente dà a leggere il Regolamento ad attuarli soprattutto che la richiesta fatta da 14 consiglieri.

È soltanto la richiesta di un Consiglio comunale aperto.

Basta.

Consiglio comunale aperto.

Lasci perdere se oggi come Consiglio comunale aperto.

Non c'è ma non c'è mozione quindi non si voterà una mozione perché non c'è nulla in questa mozione sono la richiesta di convocare un Consiglio comunale aperto allora chiediamo un po' di cose da un punto di vista regolamentare.

La brand va bene.

I venti giorni il Presidente ce la dobbiamo di convocare il Consiglio comunale quando viene richiesto nella seduta di Consiglio comunale straordinaria con una relazione allegata.

Se lo legga consigliera Rhynchota se lo legga consigliere Avruscio.

Se lo legga Consigliere Riccio non solo le forme di spiega lei consigliera Princiotta.

Dopodiché e ciò non è stato fatto quindi non avevo l' obbligo di convocare il Consiglio comunale entro venti giorni ma son passati venticinque giorni perché il Presidente del Consiglio ha ritenuto importante convocare un Consiglio del genere su un argomento quale la gestione del servizio idrico che il Consiglio comunale quindi venga informato alla città vengo informato su un fatto che riguarda un servizio di fondamentale importanza per la città.

L' adunanza aperta vorrei ricordare al Consiglio.

A norma dell' articolo 7 del regolamento.

Può essere fatta su richiesta del Sindaco o sotto abbia determinato quindi il potere di convocare il Consiglio comunale ce l' ha il Presidente del Consiglio comunale.

Esclusivamente al Presidente del Consiglio ritenuto ovviamente.

L' argomento l' importanza.

Nonostante ciò ricevo pure diffide e sono costretto anche a rispondere perché una volta che vengo a diffidato chiaramente devo devo risponde questo per fare chiarezza.

Al consigliere Di Lorenzo e al Consiglio avrei ricordato altre che sono molto attento e.

Scrupoloso per quanto riguarda le competenze il Consiglio comunale.

Non ha.

Nessuna competenza per quanto riguarda il bando sul servizio idrico integrato.

Altra questione è la discussione politica e il confronto fra i gruppi consiliari eccetera ma la competenza per la pubblicazione per fare il bando lei che del dirigente su indirizzo dell' amministrazione.

Nonostante ciò il Presidente del Consiglio ha avuto la sensibilità.

Perché proveniva da 14 consiglieri da tanti altri consiglieri ma non soltanto ha ritenuto giusto opportuno essendo di propria competenza e potere convocare il Consiglio per una discussione dove non si deciderà nulla uno perché un Consiglio comunale aperto due perché non è competenza del Consiglio.

E quindi ha ceduto doveroso in attesa della AAT di tutta la questione che noi conosciamo tener conto della richiesta fatta da una buona parte di consiglieri.

Detto questo mi ha chiesto la parola il consigliere Castagnino per dieci minuti consigliere Castagno.

Ha 9 minuti informo tutti.

Se lei vuole applicare il regolamento le ricordo che io ho dieci minuti di intervento per regolamento cinque minuti di intervento come componente.

Quindi che cosa consiglia la perdita poi nella replica che cosa che abbiamo provvedimenti da votare consigliere Castaldi che non le è chiaro il regolamento il Capogruppo e me lo scriverei emergono a volte troppo in che stiamo confrontando il Capogruppo può intervenire dieci minuti più cinque minuti sulla presentazione dell' argomento e poi replicare e quindi non parlo di replica poi cortesemente quando intervengo se mi vuole come io mi devo.

Sia io intervengo citando una data 20 settembre 2015.

Allora presidente torno a dire io posso intervenire dieci come capogruppo e 5 come componente poi la replica non ci sarà ma potrei anche replicare qualora ci dovesse essere un intervento.

Io inizio il mio intervento chiama richiamando una data che è quella del 30 settembre 2015 lei se lo ricorda cosa ben.

Non se lo ricorda bene il 30 settembre 2015 quest' Aula approvò l' atto di indirizzo da me presentato insieme ai colleghi con il quale chiedevamo che si dà si desse il via nel rispetto sempre della normativa che lo prevede a quello che è un iter che prevede la gestione pubblica del servizio idrico.

Vede Presidente.

Da allora io non ho avuto mai una risposta non stante ho chiesto agli uffici in merito a quello che stava accadendo negli uffici per dare seguito a quella che era la nostra proposta.

Probabilmente questa quest' atto di indirizzo non è mai stato neanche trasmesso all' amministrazione.

Che si assumerà la responsabilità di non aver rispettato il programma politico che ha depositato in fase pre-elettorale al tribunale di Siracusa.

Vede questo Sindaco che oggi non ci degna neanche della sua presenza e neanche il vicesindaco ci degna della sua presenza avevano.

So che lei non interessa però a me dà fastidio sentirla parlare dietro.

Avevano promesso ai suoi agli elettori che non avrebbero assolutamente proceduto con l' affidamento a terzi i servizi io capisco questo un servizio molto importante quindi poteva essere escluso.

In generale dall' affidamento a terzi a servizi ma cosa ancor più grave Presidente non avrebbero mai proceduto con l' affidamento di servizi in proroga.

Viene fatto un bando bando che a seguito delle richieste mia e del consigliere Loda e dell' Onorevole Vinciullo all' ANAC viene.

E ottiene un parere contrario perché è tra le varie tra i vari punti negativi di questo bando prevedeva un affidamento per un anno e poi una possibilità di dare una proroga per altri due anni chi è che ha un minimo di conoscenza del diritto amministrativo in quest' Aula sa benissimo che nel bando la proroga può essere Rivi può essere riconosciuta per un periodo massimo dell' affidamento del servizio con il bando stesso cioè se io affido un servizio per un anno posso riconoscere una proroga massima per un anno non per due.

Se l' affido per cinque una proroga massima di cinque anni non per sei.

Così non è stato Presidente.

Perché il bando di assegnazione del servizio ossia.

Che tra l' altro non è neanche stato pubblicato perché lo sa come l' hanno pubblicato questo bando di 56 milioni di euro l' anno pubblicato sul sito del Comune.

Col consigliera lotta pessimo notare questa situazione all' ANAC che dice comune ma come ti permetti di affidare un servizio pubblicando turbando solo esclusivamente sul se sul sito del dell' ente dai procedere con la pubblicazione in Gazzetta non regionale europea Presidente.

E tu non l' hai neanche pubblicato nella Gazzetta regionale neanche nel Giornale di Sicilia o la Sicilia o qualche altro luogo quotidiano locale.

Quindi questo già un problema rilevante Presidente ma siccome di questo argomento ne abbiamo parlato fin troppo io vado oltre.

Sono pienamente d' accordo con quello che ha detto il mio.

Collega Di Lorenzo.

Problema tra l' altro del bando e che è stato pubblicato pochi giorni fa ed è stato ritirato pochi giorni fa perché c' erano delle anomalie pochi mesi diciamo meglio.

Il bando non è rispettoso delle norme non garantisce la posizione dei lavoratori.

Ma lo sapete qual è il problema più importante dal punto di vista dei servizi al cittadino residente.

Che un bando per la gestione del servizio così importante.

Non si può dare in termini in tempi ridotti.

Cioè io non posso affidare un servizio di questo importanza di questo spessore.

Per un periodo di tempo ridotto.

Perché siccome parliamo di un servizio grande grosso rilevante che ha bisogno anche di investimenti.

Su beni ammortizzabili negli anni la ditta che si prenda in carico il servizio perché vince il bando e poi l' affidamento di un anno di due anni con proroga eventuale e deve fare una per un investimento di manutenzione straordinaria di 6 milioni di euro ammortizzati negli anni secondo lei lo farà mai.

Non lo farà mai.

Perché giustamente la ditta dice scusa io faccio un investimento di 6 milioni di euro.

E poi non viene prorogato oppure perdo.

La la gara prossimo bando io perdo i 6 milioni di euro.

E non ho potuto neanche ammortizzarli nel bilancio nel bilancio della società delle S.p.A.

È importante questo Presidente che vuol dire che noi avremo sempre degli impianti.

Che anche se magari l' erogazione del servizio del dell' ente che gestisce l' impianto il servizio è ottimo ma gli impianti non potranno mai essere sostituiti e nel bando è previsto che gli investimenti vengono fatti dalle dalla ditta che gestisce il servizio.

Quindi abbiamo anche questa anomalia importante.

Cortesemente.

Firenze considerare Princiotta.

Non solo l' ANAC da un termine all' ente di procedere nel più breve tempo possibile evitando ogni proroga così non è stato Presidente.

Non è stato Presidente io glielo dico è che venga messo anche venga registrato bene lo sa che sentore o o un sentore importanti.

Di proroga in proroga si arriva alle elezioni prima le regionali e poi le comunali.

La proroga alla firma l' amministrazione che schierata politicamente.

Questo cosa vuol dire.

Che è una leva importante.

Sotto periodo dell' elezione.

Cioè ma lei che una persona.

Perfetta che sicuramente rispettosa della legge.

Non avrebbe un minimo di dubbio che magari prima di firmare la proroga io devo avere un risultato elettorale io ce l' ho il dubbio.

Ce l' ho anche fondato il dubbio è fondato sul fatto che io non posso andarmi a firmare una proroga.

Dopo le elezioni regionali di novembre perché li scadrà il periodo.

O non mi posso andare a firmare una proroga antecedente alle elezioni amministrative del Comune di Siracusa.

Perché questa diventa una leva elettorale.

La leva è un termine elegante Consigliere per dire altro.

Presidente tolti tutti questi scontri politici fatto per il cittadino resta un problema fondamentale.

Un servizio che viene erogato ma per il quale non vengono fatti investimenti in migliorie del servizio stesso.

Un mancato rispetto del patto elettorale con il cittadino che ha votato un' amministrazione che non ha non ha dichiarato non avrebbe concesso alcuna proroga e lo fa periodicamente.

È un mancato rispetto dell' indirizzo obbligatorio dato dall' ANAC a quello che è stato il quesito posto da me e il consigliere Loda e l' Onorevole Vinciullo.

È idea sugli atti tutto ciò.

Perché le è stato notificato.

Da a dall' ANAC a lei personalmente.

Io mi chiedo.

La Presidenza del Consiglio ha verificato se quanto era stato notificato dall' ANAC ad essere applicato da questa Giunta.

Il Sindaco perché procederò di proroga in proroga.

Di cosa stiamo parlando.

Ma lei invece di giocare perché in una scuola e invece dipendono ascolti.

Consigliere minima consigliere Mineo consigliere minimo.

E si sta intervenendo faccia determinare il cancelliere Castagnino e poi interviene lei eventualmente.

Allora il bando non ha rispettato la normativa sul sul.

Tutela.

E sulla salvaguardia dei lavoratori.

Le tariffe ad oggi non sono passati dall' Aula.

Io credo che a Siracusa causa le mancate le passate amministrazioni attenzione non causa questa amministrazione.

A Siracusa le tariffe sono sempre alte.

Io credo che questa Amministrazione aveva promesso una riduzione delle tariffe.

I lavoratori come ho già detto non non hanno visto rispettati loro.

I loro diritti.

Le norme non sono rispettate.

Gli investimenti non possono essere portati avanti nel per migliorare il servizio.

È presidente torno a dire che il problema più grave.

È che si va di proroga in proroga e quindi in rapporti diretti tra amministrazione e chi gestisse di gestisce il servizio sono costanti nel tempo con da un lato la forza di una firma e dall' altro un' impresa che sicuramente fa degli investimenti anche.

Facendo l' impresa stessa leva in diretta sul personale.

Grazie consigliere Castagnino.

Mi ha chiesto di intervenire la consigliera Princiotta prego Consigliere.

Grazie Presidente buongiorno a tutti Presidente io dopo tre anni e mezzo forse quattro pensavo che tutto quello di assurdo che potevo sentire in quest' Aula già l' aveva ascoltato invece lei ha la facoltà di sorprenderci sempre.

Sorvolando sul regolamento che poi me lo sono fatto stampare e lei avrà la cortese ci farà la cortesia di andarsi a leggere l' articolo 18 precisamente il punto 6 e 7 lasciando perdere questa polemica che non porta a niente e sa perché Presidente.

Perché siccome lei è più tenera il più temerario.

Dei soggetti che compongono questa Amministrazione lei doveva rappresentare l' equilibrio qua dentro lei doveva rappresentare i diritti di tutti i consiglieri anche quelli che gli stanno più antipatici o la sottoscritta che la prima della lista da lì si sarebbe vista la sua superiorità e allora questa non è la prima volta lei ha centinaia di argomenti da quando si è insediato che si tiene dentro il cassetto e quando fa finta di metterlo all' ordine del giorno.

Fa in modo di metterla al quindicesimo posto per non farli mai trattare.

Io non non verrà arrestato per questo è inutile che lei va dicendo corridoi corridoi casomai mi denunciano non verrà arrestato in Italia non viene arrestato quasi nessuno ma lei fa lei pagherà il prezzo del consenso veramente non l' ha mai avuto il consenso perché lei siede là con un con un numero di voti che veramente si sarebbe dovuto manco proporre per cui lei pagherà questo prezzo però perché la politica non si può fare in questo modo non è dittatura Presidente qui il peggiore dei Consiglieri ha diritto di portare in Aula un argomento che ritiene importanti.

Ma a tutto ciò oggi la fesseria più grossa in assoluto che non so lei come fa a dare aria alla sua bocca senza rendersi conto delle cose che dice che lei ad un organismo che ancora non ha capito qual è il suo ruolo e qual è il ruolo del Consiglio comunale questo è un organismo politico nessuno le ha detto che noi vogliamo entrare tecnicamente nel merito delle modalità del bando altrimenti nessun argomento cui dovremmo trattare non avremmo dovuto trattare gli asili nido non l' avremmo dovuto trattare e.

I la nettezza urbana è chiaro che compito dei dirigenti stilare un bando ma è anche chiaro che esiste l' indirizzo politico e noi abbiamo il ruolo politico.

Ora se qui i Consiglieri comunali riuscissero per una volta per una volta in quattro anni a fare un.

È chiaro che non ci riusciamo perché voglio dire a cominciare dal Consigliere loschi pensa se ne sta fregando alla grande ma se ognuno di rosse fuori un po' di orgoglio basterebbe pensare da quanto tempo il Sindaco non ci degna della sua presenza in quest' aula il Sindaco non si vede in quest' Aula da quando non si votano cose con interessi superiori ai Revisori dei Conti bilanci soldi contributi lui si siede qui solo per questi argomenti.

L' argomento idrico è l' argomento più importante in questo momento insieme ai rifiuti di questa città.

Noi vogliamo sentire il primo partito di questa città che governa la città e non vado al suo Capogruppo perché impegnato in altre cose di casa di cosa ci vuole parlare cosa vuole fare a me non basta che mi mandi l' Assessore Coppa c'è lo ringrazio va bene l' abbiamo visto in Commissione ma l' Assessore Coppa non faceva parte del programma del PD quando il PD ha vinto quando uso questo Sindaco ha fatto proclami io non lo vedevo associato con l' Assessore Coppa l' Assessore Coppa il quarantesimo il trentacinquesimo non lo so quanti assessori abbiamo cambiato ogni volta noi interroghiamo l' Assessore ci dice io del passato non so nulla.

Questo non è un argomento per il quale il Sindaco si può permettere di snobbare l' Aula e la città il Sindaco fra qualche giorno avrò un' udienza perché è rinviato a giudizio perché c'è la richiesta di rinvio a giudizio su questo argomento facile rispondere attraverso un giornalista amico e consenziente deve venire in Aula a rispondere deve venire in Aula a spiegare ai rappresentanti della città come vogliamo gestire il servizio idrico a Siracusa a me non me ne frega niente che me lo spiega il breaks con tutto il rispetto sarà preparato sarà il miglior dirigente a me non me ne frega nulla tecnicamente del bando io voglio sapere qual è l' indirizzo politico cosa vogliamo farne del servizio in questa città vogliamo un servizio è vero che vogliamo un servizio pubblico il Partito Democratico che ha votato altrimenti Presidente se non era se non era di competenza del Consiglio comunale mi chiedo come mai abbiamo fatto diverse sedute abbiamo votato atti di indirizzo le ricordo che l' ultimo atto di indirizzo che abbiamo votato e il Sindaco se lo doveva portare in Prefettura girava faceva avanti e indietro come un pazzo che dovevamo votare immediatamente perché se lo doveva portare quella porcheria se la doveva portare quelle furono le porcherie che ci hanno portato poi su tutti i giornali e su quale oggi pende una richiesta di rinvio a giudizio oggi invece.

Che si tratta di definire una volta per tutte la gestione del servizio il Sindaco ha da fare e dove il Sindaco ma io lo chiedo ai consiglieri di maggioranza ma non vi siete stancati di uno che non vi calcola è perché si fa nelle segrete stanze perché loro ci parlano uno a uno fanno la fila ci vanno a parlare a casa io non l' avrei fatto neanche se fossi stata di maggioranza perché il Sindaco deve rispondere qua perché io rappresento la città e lui deve rispondere al microfono non deve rispondere tramite Siracusa News che scrive tutte le fesserie che vuole lui deve avere il coraggio di metterci la faccia perché una turbativa d' asta un capo di imputazione che è di non so quante pagine va discusso lui deve dirci cosa vuole farne del servizio idrico perché lui è stato votato anche per questo perché anche questo faceva parte del programma dunque Presidente anche se io devo rivolgermi a lei io desidererei ascoltare l' intervento del Capogruppo del Partito Democratico che è il partito prioritario a Siracusa quello che esprime la l' Amministrazione che appoggia questa Amministrazione a spiegarci un attimo questo partito come vuole come vuole andare avanti quale qual è l' indirizzo politico.

Prego Consigliere.

Sì grazie Presidente ma anche io devo esprimere il mio rammarico per l' assenza del Sindaco che avevo.

Invece richiesto.

Nelle passate sedute di Consiglio comunale quando insieme ad altri colleghi abbiamo manifestato l' esigenza di un confronto.

Con l' amministrazione e soprattutto l' esigenza di capire direttamente dalle parole del Sindaco e l' orientamento politico.

Dell' amministrazione rispetto al futuro della gestione del servizio idrico in questo territorio.

E poi nel frattempo.

Abbiamo letto sui giornali alcune considerazioni.

Da parte dell' Amministrazione in particolare dell' Assessore Coppa che è presente lo ringrazio non so se è intenzionata è sua intenzione quella di intervenire oggi.

Sull' argomento spero che si è iscritto a parlare perché.

Mi interessa.

Nonostante come dire la richiesta iniziale fosse quella del di ascoltare il Sindaco mi interessa un' interlocuzione con l' Amministrazione per fargli sapere che cosa ma per fargli sapere delle cose semplici noi ci ritroviamo a discutere di questo argomento e.

Sembriamo.

Avviati in un vicolo cieco da quello che si legge.

E dalle considerazioni dell' amministrazione quasi senza speranza per.

Nessuna prospettiva verso quella che è l' obiettivo che i cittadini di questa provincia di questa città ma io dico tutti gli italiani hanno chiesto alla politica a tutti i livelli ovvero di ritornare alla gestione pubblica lo lo questa espressione diciamo così questa volontà popolare è stata.

Espressa con un una consultazione referendaria quattro anni fa.

È stata ripresa anche dai programmi nei programmi elettorali di molti sindaci progressisti di centrosinistra compreso il sindaco Garozzo che nella nel programma elettorale questo è uno degli argomenti che dal mio punto di vista a condizionato e influenzato anche.

Secondo me il voto dei cittadini perché le parole erano erano chiare e l' indirizzo che si.

Leggeva nel programma era un indirizzo che offriva finalmente una via di uscita ad una soluzione che in questo territorio in modo particolare.

Si era.

Avvolta poi su se stessa con una gestione privata e con tutte le conseguenze che conoscevamo e che poi abbiamo visto anche nelle settimane e nei mesi successivi in merito alle vicende giudiziarie eccetera.

Oggi invece ci ritroviamo ancora una volta a chiedere a lanciare degli appelli all' amministrazione affinché quel percorso originario che era stato quell' impegno verso una gestione pubblica venga ripreso e mantenuto.

E non è lo so io lo voglio ribadire io ho firmato il proprio l' ordine del giorno la proposta di convocazione del consigliere Di Lorenzo che però è diversa.

Lui dice è convegni e c'è una larga maggioranza è diversa dall' obiettivo politico iniziale dell' amministrazione ed è anche diversa dalla mia proposta.

Perché la gestione mista è una gestione che come sappiamo nella storia di questo Paese regala.

Gli utili alla parte privata.

E consegna invece le criticità e le spese alla parte pubblica.

Questa è la storia diciamo così della Prima Repubblica e la storia.

Del nostro Paese e non mi riferisco alle spie alle esperienze di altri Stati e di altre nazioni da noi purtroppo ha funzionato così e quel modello si era rivelato quindi un modello superato che andava rottamato.

Per usare un termine diciamo così che è andato di moda.

E che sta ancora andando di moda.

E allora le alternative a quel modello della Prima Repubblica erano due.

Che la politica poteva affrontare o quello liberista che anche il Governo nazionale.

Tende a portare avanti che è quello della privatizzazione è dare ai privati la gestione del servizio come se nel mondo nella nella sfera del pubblico ci fosse solo ignoranza e ci fosse solamente.

Cattiva amministrazione o malafede e invece nella nel nella parte in cui gli amministratori privati invece siano quelli capaci.

Con.

Oneste e con una responsabilità sociale diffusa sviluppata eccetera cose che invece io non credo che sia così io penso invece che ci siano.

Risorse nel settore della pubblica amministrazione.

In grado di gestire il servizio idrico e di amministrarlo.

Correttamente nel rispetto della legge e con nel rispetto anche della come dire dell' etica che che a cui tutti ci.

Ci rifacciamo.

Per cui la soluzione scartata quella del SEL dell' affidamento ai privati che invece viene prorogato è stata prorogata dall' amministrazione l' ultima alternativa che rimane in piedi è quella della gestione.

Attraverso una società pubblica.

Così come molti comuni molte province.

Anche siciliane hanno realizzato.

A Palermo.

Pro sì sì proveniva da un' esperienza fallimentare anche lì come quella di Siracusa di una gestione privata del servizio idrico che ha portato poi alla liquidazione della società.

E i sindaci.

Si sono trovati d' accordo anche grazie ad una.

Determina alla determinazione di Orlando del Sindaco del capoluogo della provincia non per caso forse anche per questo è stato riconfermato con un risultato.

Bulgaro diciamo clamoroso risultato clamoroso.

E bene in quel territorio il servizio.

È passato da una gestione privata fallimentare che poi è passato anche dalla curatela e quindi da una da da una situazione quasi simile a quella nostra oggi è affidata ad una società a una S.p.A.

Dove i comuni sono i gli azionisti.

Dove i Consigli comunali hanno votato la determina di adesione e compartecipazione alla gestione di quella società.

Dove la Presidenza come dire l' aspetto la Presidenza.

È un' espressione della volontà del del popolo e anche l' amministrazione è espressione della volontà del popolo cioè sono espressione di Consigli comunali gli amministratori i sindaci non sono espressione di.

Holding di multinazionali di faccendieri e di gente che fiuta l' opportunità di inserirsi in questo comparto così come in tutti i comparti dove girano volumi notevoli di di risorse allora siccome ci sono esperienze che sono andate in porto e che hanno trovato anche il consenso e poi al momento della riconferma da parte dei cittadini io penso che quell' esperienza così io ho fatto l' esempio di Palermo ma a Napoli e in altri comuni.

Da né negli anni scorsi.

Mi riferisco non a anni addietro ma mi riferisco al esperienze che iniziano dal 2013 in poi quindi dopo il referendum.

E l' esperienza di Palermo risale a due anni fa.

E io penso che quello sia un modello a cui questa amministrazione a cui il sindaco Garozzo e i Sindaci di tutta la provincia.

Riuniti nell' assemblea territoriale idrica.

Dovrebbero guardare come modello come modello di riferimento chiudo un minuto ho capito dal dal suo tocco di campana.

Che i tempi i tempi stringono.

Eh e allora chiudo dicendo questo all' Assessore.

E all' Assessore Coppa.

Chieda.

Io ho una richiesta innanzitutto una necessità di una maggiore trasparenza.

Di quelle che sono le decisioni le riunioni che avvengono in ambito territoriale provinciale.

Avevo chiesto al Sindaco di essere qui non c'è.

E è giusto che i cittadini i Consiglieri ma anche la cittadinanza sappia quali sono i verbali cose si decide nelle riunioni quali sono gli orientamenti dei singoli sindaci perché a differenza delle delibere di Giunta.

Non ci sono i verbali non vengono pubblicati e io non trovo all' albo pretorio appunto nessun documento che possa.

Indicare il lavoro svolto comunque l' interlocuzione che c'è all' interno dell' assemblea quindi la necessità di fare sapere ai cittadini attraverso un comunicato stampa.

La data e la programmazione degli appuntamenti dell' ATO Idrico per consentire anche a chi volesse partecipare ascoltare di andare direttamente a informarsi sul lavoro che si svolge in quella in quell' ambito perché un lavoro strade fondamentale per il futuro perché le scelte vanno fatte lì non vanno fatte al secondo piano e quindi dobbiamo sapere lì in quel palazzo che cosa avviene quando si riuniscono chi sono i Sindaci presenti possa dicono ogni si chiede quali sono le posizioni che portano avanti e cosa.

E cosa si conclude alla fine della discussione poi le chiedo.

Di verificare meglio e di andare a vedere quelle realtà che anche in Sicilia hanno realizzato questo percorso virtuoso di gestione pubblica dove i lavoratori della ex società privata 202 lavoratori che a Palermo lavoravano per la società il liquido è andata in liquidazione.

Sono stati assorbiti con un accordo sindacale con una cessione.

Diciamo così di di settore di azienda sono stati assorbiti tutti quanti nella S.p.A. quindi facendo un paragone numerico quei 150 lavoratori che nell' ambito provinciale.

Servono servirebbero così dalla pianta organica della ex e Ato Idrico 8 servirebbero per la gestione del servizio in ambito provinciale.

Troverebbero tutti quanti collocazione nella società pubblica quindi senza alcuna conseguenza dal punto di vista diciamo del dei livelli occupazionali ma addirittura andando a recuperare anche quelli che nel frattempo si sono persi strada facendo perché con la frammentazione che c'è stata.

Ci sono stati 60 lavoratori che sono rimasti esclusi in questi anni e soprattutto si garantirebbe una 12 minuti oppure è un dobbiamo consentire anche agli altri di gestione e controllo pubblico del servizio idrico.

Grazie ai Consiglieri Acquaviva giusto intervenire l' onorevole Zappulla prego onorevole.

Sì buongiorno a tutti.

Presente agli assenti viene un po' difficile.

Però penso che si potrà far arrivare il messaggio e la prima cosa che voglio dire che come sempre.

Io accolgo e ho colto l' invito che mi è stato rivolto dal Presidente del Consiglio dal Consiglio comunale.

Rendendo la mia presenza compatibile con gli altri impegni cosa che immagino possono fare anche gli altri miei colleghi.

I problemi sono seri che vengono poste all' ordine del giorno quello di oggi è sicuramente tra i più importanti che riguardano la città e la cittadinanza però mi permetto di dire che prima di muovere qualsiasi rilievo critico nei confronti dei parlamentare regionale nazionale assenti bisognerebbe far notare che.

La prima presenza che dovrebbe essere garantita è quella della massima autorità dell' Amministrazione comunale.

Che mi pare non essere presente ora è chiaro che.

L' amministrazione può essere tecnicamente rappresentata dal dall' Assessore Coppa da qualsiasi altro Assessore ma se il tema della.

Consiglio comunale aperto è il tema politico io credo che.

Prima di pretendere la presenza degli altri bisognerebbe garantire quella del sindaco e lo voglio sottolineare senza alcuna nota polemica ma perché è giusto che questo venga fatto emergere e devo dire che pur avendo opinioni politicamente diverse con molti dei 14 firmatari.

Di quell' ordine del giorno ne condivido il cuore l' essenza c'è la necessità che la città nella sua massima espressione ovviamente insieme alle rappresentanze.

Parlamentare discuta di uno dei temi che riguarda la qualità della vita oltre che la qualità di un servizio dei cittadini che il servizio idrico che è la gestione dell' acqua e lo dico ed è importante questa scelta perché come voi sapete l' Amministrazione comunale di Siracusa così come le altre ha sei mesi di tempo per scegliere la forma di gestione del servizio idrico integrato in assenza della quale decisione scatterà il commissariamento da parte della Regione.

E reati formate dai sindaci dovranno aggiornare il Piano d' ambito e scegliere il modello gestionale io lo voglio dire con la franchezza che mi si crede come si riconosca che in questi anni il Comune di Siracusa non ha mantenuto l' impegno assunto con i cittadini per garantire l' acqua pubblica.

Brillando come ho avuto modo di dire e di scrivere per stravaganti e bizzarre scelte che hanno visto oppure l' attenzione.

Della Procura della Repubblica e con la altrettanta nettezza che si che si deve ai miei compagni e amici del centrosinistra io addebito a questa Amministrazione la responsabilità di aver tradito uno dei punti fondamentali e qualificanti del programma che quattro anni e mezzo fa portò e sostenemmo io fra questi un progetto e un programma politico e poi amministrativo era un impegno solenne che abbiamo assunto con i cittadini.

Ed era quello della del servizio e della gestione pubblica del dell' acqua questo impegno è stato tradito e io non solo in questa sede ma nei prossimi giorni nelle prossime settimane e nei prossimi mesi ed è uno degli elementi che mi porterà a non condividere nella prossima tornata amministrativa una coalizione che veda un candidato dell' attuale Amministrazione comunale alla gestione e alla presidenza della.

Città di Siracusa alla sindacatura è proprio quella di aver violato e aver tradito uno dei punti fondamentali del programma che a suo tempo fu assunto e allora.

Detto questo rapidamente.

Il senso di questo Consiglio comunale ci sono tre ipotesi che ci vengono consegnati dalla Comunità europea dal dallo Stato e dalla Regione in ultimo di queste tre ipotesi diceva Elio Di Lorenzo all' inizio io ho condiviso tutto il suo ragionamento tranne questa scaletta delle priorità io credo chiedo mi permetto dire sommessamente pretendo.

Non da parlamentare ma da cittadino di questa nostra comunità di sapere qual è la scelta che l' Amministrazione comunale intende fare per la gestione di questo servizio.

È una richiesta che credo che sia sacrosanta e legittima per quanto mi riguarda io sono per la gestione pubblica.

Perché vedete tutti gli ostacoli che sono stati frapposti io ne ho letto ho letto la un comunicato dell' attuale Assessore comunale che legittimamente criticava la mia presa di posizione ci sono certamente ostacoli tecnici ci sono ostacoli burocratici perché non ci sono anche delle difficoltà di natura economica ma se in tante altre parti d' Italia sono riusciti a farlo e hanno cancellato affare affarismi ladri corrotti e corruttori.

Forse è possibile farlo anche da noi se a Palermo.

Un noto Sindaco si chiama Orlando che certamente non cammina con la maglietta di Che Guevara che non è un noto rivoluzionario comunista mangiatori di bambini insieme ad altri trentuno sindaci della provincia di Palermo sono riusciti a gestire il servizio dell' acqua in modo pubblico e con ottimi risultati sia sul terreno della qualità del servizio sono sul terreno delle tariffe sia sul terreno delle ricadute occupazionali quindi è possibile farlo.

Non ci sono ostacoli insormontabili ci sono scelte politiche che devono essere assunte da chi ne ha la responsabilità allora voglio capire.

Quale è la scelta che assume questa amministrazione.

E e in ragione di quale della scelta quali sono le motivazioni che impediscono una soluzione rispetto a un' altra il senso a mio avviso di questo Consiglio comunale fondamentalmente credo che sia questo quello di capire conoscere poi i tratti verranno fuori i tratti le valutazioni da fare seconda o terza considerazione o.

Letto di questo bando.

Che è stato fatto.

Di una.

Non è una proroga appunto un nuovo bando per altri 12 mesi a me pare che i rilievi che sono state mosse.

La da chi mi ha preceduto ahimè sono molto fondate.

Perché qualcuno mi deve spiegare io che non sono un tecnico e voglio dire.

Non mi spaccio per tale quindi non non faccio ragionamenti diciamo così.

Da azzeccagarbugli da questo punto di vista però mi si deve spiegare.

Intanto quali garanzie per i lavoratori vengono offerte dal momento in cui si azzera e si riparte con un contratto nuovo parlo di.

Io capisco che perché non non ha una grande conoscenza del lavoro dipendente avrà difficoltà a capire quali sono le condizioni quali sono i diritti elementari e fondamentali che vengono cancellate e vengono compresse se non addirittura violati però probabilmente molti non sanno che quando si chiude un rapporto di lavoro e se ne apre un altro nuovo significa per quel lavoratore ripartire da zero.

E ripartire da zero significa ripartire da zero de di tante cose compreso e diritti non solo retributivi ma anche di continuità e di continuazione del rapporto di lavoro avete valutato questi aspetti.

Sono state inserite elementi di garanzia minima elementare per quanto riguarda la continuità del rapporto di lavoro e per quanto riguarda gli altri lavoratori per esempio che in questa fase sono stati tagliati fuori e sono fuori da questo progetto ma che hanno lavorato e fanno parte del bacino e che sono a casa licenziati qualcuno a questi lavoratori ci sta pensando.

C'è un' idea di come noi pensiamo di recuperarli in questa fase nella fase successiva domande attenzione io non conosco la risposta ma mi pare essere elementi diciamo così concreti e mi chiedo e mi chiedo in un bando nuovo per 12 mesi quale sarà l' impresa che può essere interessata se non c'è scusate la brutalità la franchezza ma garantisco il Presidente che sto per concludere e.

Vorrei capire qual è il trucco perché normalmente se si diceva chi conosce come me insomma qualche anno sulle spalle che nel discorso del gioco delle tre carte napoletane che alla fine in qualche posto si devono affermare questa mano allora quale impresa può avere interesse a partecipare a un bando di dodici mesi.

E perché dovrebbe partecipare a un bando del 12 mesi un' impresa che sa che fra dodici mesi non l' avrà più quel servizio me lo spiegate e me lo spieghi chi ha deciso e che ha definito questa operazione anche perché e concludo davvero ha ragione la mia consigliera preferita quando dice che il tema non è tecnico ma è politico.

Perché è chiaro che poi il bando le delibere tecniche sono la traduzione concreta di atti di indirizzo e di volontà politica allora qual è la volontà politica di questa amministrazione cosa si vuole fare di un servizio fondamentale per la città e dei cittadini di un servizio pubblico che io ripeto deve avere tre obiettivi fondamentali gestione pubblica per assicurare qualità del servizio tariffe più contenute per i cittadini e garanzia occupazionale per quelli che ci sono e per gli altri che sono stati tagliati fuori e concludo confermando il mio e il nostro impegno lo dico anche al mio amico Elio il mio il nostro intendo dire per nostro quello del movimento piccolo che io chiamo Calimero.

E dei tanti Calimero che ci sono in giro in questa provincia.

Che se ne abbiamo e stiamo tentando di costruire il mio e il nostro impegno per vigilare affinché uno servizio.

Di questa importanza non cada non venga.

Assorbito da quel clima limacciose etico politico che in questi anni purtroppo lo devo dire con grande amarezza ha visto come protagonista questa Amministrazione comunale di Siracusa grazie presidente grazie a lei onorevole Zappulla è iscritto a parlare il consigliere Sorbello.

Migliore.

Io sarò estremamente breve perché condivido quasi tutte le considerazioni politiche che sono state espresse in precedenza.

Io voglio fare i complimenti a questa amministrazione non le posso fare all' Assessore Coppa perché quando questa Amministrazione si è presentato agli elettori lui non era tra i.

Gli Assessori designati ce n'è solo uno superstite però devo fare i complimenti perché questa Amministrazione è stata furba furba furbastro in questo caso è riuscita a carpire il voto degli elettori tradendo quasi tutti i punti del programma che ha presentato io ricordo il programma di questa Amministrazione Acqua bene comune.

Mai attuato mai attuato ricordo trasparenza partecipazione la prima cosa che è stata fatta è stata abolire la diretta tv e questa è stata la scelta più furba di tutte perché all' agenda avrebbe interessato sentire capire di che cosa stiamo parlando alla gente a cui arrivano le bollette molte volte bollette sbagliate molte volte sbaglio bollette confuse vecchiette che pagano due volte inconsapevolmente l' azienda avrebbe interessato invece questo resta un dibattito tra addetti ai lavori.

Se ne potrà occupare o qualcuno tramite sempre informazioni immediate ma non dirette.

Quindi devo complimentarmi per questa Amministrazione e questa Amministrazione avete scelto un Presidente ovviamente consono perché un Presidente che non rispetta le regole.

Che convoca la Conferenza dei Capigruppo e sceglie di convocare e un Presidente che tiene le sedute senza numero legale prosegue tranquillamente.

È perfettamente consono e un Presidente adeguato a quello che questa amministrazione un' amministrazione che ha metteva al primo posto trasparenza e partecipazione se copiato il piano di sviluppo di Cremona non ha pubblicato 340 determina in un anno del settore dei servizi sociali e l' ha fatto come se fosse acqua fresca cioè di fronte a tutte queste cose io devo complimentarmi con questa Amministrazione perché un' Amministrazione che ha scelto fin dall' inizio di tal pestare il programma presentato agli elettori è giusto che è coerente che continua a comportarsi in questo modo mi meraviglia mi meraviglierei del contrario.

Io non so se questa Amministrazione se chiede che vita avrà penso che da parte mia in questi ultimi mesi in cui chiederò in questo Consiglio cercherò di fare rimarcare sempre le cose perché penso che la politica sia impegno civile passione sia metterci il cuore nelle cose in cui credono.

Questa Amministrazione ha dimostrato che non solo non ci ha messo il cuore è forte nelle scelte ha utilizzato altri strumenti ma non certamente nel cuore e nella coerenza.

Grazie Consigliere Sorbello chiesto di intervenire l' onorevole Zito prego onorevole.

Sì grazie Presidente intanto mi corre l' obbligo di scusarmi con tutti voi per il ritardo ma vengo dall' ASP.

Siragusa per altri problemi.

Più che altro io volevo fare delle domande sia all' assessore.

Che al tecnico.

Perché vorrei capire in questo bando parte tutte le promesse dal punto di vista politico e mi ricordo ancora bene quando.

Durante il ballottaggio intervista e sia la Garozzo sia reale chiedendo proprio cosa avrebbe fatto per il discorso dell' acqua pubblica e lì promise mari e monti ma non abbiamo visto nei mari e monti anzi il mare che ci abbiamo.

Noi ci sversato ancora che io sappia reflui.

È una cosa che non si dovrebbe fare dal 90 3 94 non mi ricordo comunque sono passati.

Più di vent' anni e ancora noi scarichiamo 18 milioni di metri cubi dal depuratore al porto grande di Siracusa.

Che non è una gran bella cosa anche se poi vediamo aumentare le alghe e poi ci lamentiamo di questo è dovuto anche al fatto che questi reflui sono piedi e.

Azoto Alfano mi ricordo che alimentano con cui questa Flora.

Doppio paradosso perché noi abbiamo gli agricoltori a cui spesso manca l' acqua perché i canali tra cui il principale che è il gallerie non riusciamo a farlo funzionare bene colpa questo alla Regione siciliana per mancanza di manutenzione seria o abbiamo una zona industriale che giustamente usufruisce delle dell' acqua delle falde diciamo giustamente per raffreddare proprio impianti.

E abbia un' acqua in alcune zone dove le concentrazioni di metalli questi Ragusa lo sappiamo tutti è fuori norma.

E allora io dico ma quando uno deve fare un bando nuovo.

Ma il recupero dei reflui e a quanto pare gli impianti comprese le pompe di sollevamento già ci sono e portarlo al Consorzio di bonifica ci sono perché non viene inserito un impegno non è già nel vecchio bando non è stato inserito questo punto che è di fondamentale importanza perché noi stiamo violando le norme comunitarie e italiana punto primo.

Per quanto riguarda la salinità dell' acqua che questo potrebbe contribuire ad A ad aiutare le falde a ricostituirsi pian piano perché nel momento in cui si emunge molta acqua è ovvio che le falde cominciano a scendere e quindi l' acqua salmastra comincia a salire nell' entroterra e quindi poi ipotesi sono così perché anche gli agricoltori fa cercano di risolvere il problema.

Usando l' acqua dei pozzi e quindi emungendo sempre di più l' acqua dai.

Dalle falde.

Altre cose ci sono state anche segnalazioni.

Più di una e.

Per quanto riguarda appunto questo problema da parte dell' ASP che abbia scritto più e più volte ci sono state anche interrogazioni parlamentari ma questo tema non solo perché non riesce mai ad essere inserito nei bandi nonostante sia si dice è un investimento e qui entriamo nell' altro paradosso perché la Regione Sicilia quindi non è un problema del Comune di Siracusa ma è un problema purtroppo esteso.

Di circa un miliardo e 100 di investimenti previsti per la depurazione rifacimento delle fogne ne ha spesi circa 300 e rotti quindi praticamente 700 ancora e passa milioni di euro sono così diciamo incassa.

Ma senza progetti seri senza progetti gonfiati senza progetti compete dal punto di vista economico o sarà dimensionati dal punto di vista progettuale.

È ovvio che non si possono spendere per quanto riguarda depurazione noi potremmo utilizzarli per quanto riguarda il depuratore nostro per eventuali migliorie ma soprattutto per la rete che è un colabrodo.

Questo è il province e il punto fondamentale.

I veri investimenti come si fa dal punto di vista.

Diciamo della del pubblico privato appare è stato citato Orlando ma io potrei citare anche Bagheria che ha ripreso gli impianti è passata una gestione pubblica quindi nonostante la confusione normativa che ha creato anche alla Regione Siciliana perché spesso questo lo fa io diciamo io.

Dal lato mio quello che rappresento ahimè ma per colpa non ovviamente mio ma di un Assessore e un Governo che sono spesso distratti e non presenti quindi io non mi lamento quando manca il Sindaco abitato un Crocetta che non viene praticamente mai ma quelli investimenti vanno intercettati è ovvio che una gestione diretta del pubblico dare abbiano continuità che potrebbe permettere questi.

Investimenti non solo ovviamente noi parliamo del discorso dei dipendenti e questo vorrei fare una piccola premessa a parte che non se ne può fare carico solo del Comune di Siracusa questo è un dato oggettivo.

E nessuno può attaccare casomai solo il Sindaco diceva che dovevamo attaccare altri Sindaci della provincia questo è un obiettivo questo ci vuole anche una onestà intellettuale per dire secondo me delle cose.

Ma quindi tutti i Sindaci o chi ha preso gli impianti o chi ha fatto altre gare o chi si è adoperato in altro modo perché il 6 8 serviva doveva servire tutta la provincia e quindi i Sindaci che hanno sottoscritto teoricamente dovevano prendere questi lavoratori.

Ma anche lì basta poco oltre ai maggiori investimenti che potrebbero portare più lavoro e quindi è automatico che poi le imprese potrebbero assumere questi lavoratori senza bisogno di già infilargli dentro bandi eccetera c'è ma se lo vogliamo fare secondo me va fatto un altro potrebbe essere utilizzato un altro sistema che è quello della.

Dell' incentivi diciamo un punteggio in più per l' assegnazione del bando qualora vogliate andare diciamo così a una gestione privata che ne so un 0,1.

Punti in più ogni lavoratore assunto quindi con un minimo di lavoratori da assumere ovviamente è ovvio che l' impresa che viene a fare una offerta incentivata assumere più persone possibili.

Qualora Tullio lo voglia imporre che assume di assumere tutti ben venga sarebbe una cosa buona ma questo è un altro sistema che può incentivare anche l' assunzione di altre persone sempre.

Però qualora questa strada fosse complicata andarsi a sedere col prefetto e trovare con gli altri Sindaci una soluzione per questi lavoratori perché da solo il comune di Siracusa obiettivamente secondo me non ce la può fare.

Per il resto il bando e qui mi rivolgo ai tecnici vorrei capire queste criticità che ho sollevato sui reflui sulla salita e quant' altro sono previsti è prevista in b investimenti sono previsti anche nelle sostituzioni per quanto riguarda le pompe di sollevamento che sono estremamente energivore e questo incide sulla bolletta ovviamente che va pagato per il che va a pagare il Comune queste sono le domande fondamentali a cui secondo me si deve dare risposta in un Consiglio comunale grazie.

Grazie a lei onorevole Zito iscritto a parlare il consigliere Firenze prego Consigliere.

Meglio.

Signor Presidente.

Signori ospiti deputati.

Signori Assessori presenti.

Io debbo partire.

Accomunando la mia.

La mia preoccupazione per come lei signor Presidente.

Continua ancora una volta a gestire.

I lavori d' Aula.

Perché signor Presidente.

Siamo stati convocati qua.

Per discutere.

Le tematiche di gestione del servizio idrico.

E in ogni intervento.

Le tematiche in questione del servizio idrico.

Non erano non facevano parte del discorso.

Si è parlato la mattina che fa il Sindaco il pomeriggio che fa l' assessore come se stessimo parlando di due che ci debbono dire queste cose le responsabilità le tratteremo nella proseguimento però io continuo a dirle ed è una cosa che la prego di farle.

Negli ultimi otto mesi deve tenere il Consiglio a svolgere il suo lavoro con precisione senza che nessuno si possa permettere di divagare su altre cose perché nei Consigli ordinari possono e possiamo tutti di pagare ma nei Consigli specifici bisogna trattare soltanto ed esclusivamente il fatto in oggetto.

Allora.

Quindi sto dicendo a lei che mi aspetto per il futuro una gestione per alcuni versi più rigida ma diventa più proficua perché quell' ora due ore tre ore cinque ore che si parla in Consiglio si va direttamente sulla ferita non si parla del dottorato di ricerca.

Allora io credo innanzitutto ora è arrivato il l' Onorevole Vinciullo.

E ha parlato prima di me il il nostro onorevole Zito.

Però voglio dire.

Lui l' ha trattato.

Trattato un secondo di passaggio quando invece doveva parlarne abbondantemente spero che lo faccia l' Onorevole Vinciullo.

Di questa legge che hanno fatto sui servizi idrico integrato.

Perché tutto si muove dalla legge che è stata fatta e delle conseguenze che porta.

Poi ci possiamo dire che l' Amministrazione scarsa sì.

Non possiamo dire che che opera contro legge perché chi dice questo non solo merita una reprimenda pubblica perché il periodo del sospetto se non lo eliminiamo.

Siamo tutti delinquenti ancora non l' avete capito che in Italia dicono e pensano che 40 Consiglieri comunali del Comune se la usa siamo tutti delinquenti per questa ipotesi che continuamente fate dal sospetto che c'è qualcuno che prende dei soldi pubblici o fa affari sui fatti pubblici dicevo dall' onorevole Zito.

Che il discorso.

Della della legge è un fatto basilare non è un passaggio di due secondi è un fatto che invece sta producendo questo stallo poi potremmo discutere di Palermo e qua ci dovremmo essere gente che preparata sul servizio idrico integrato e poi dovremmo ragionare qualche 22 anni perché si potrebbe discutere di tutto noi che c'è qualcosa che c'è impedito a chi legge e a chi sa ma il concetto è lì noi dobbiamo sapere su quale base normativa ci dobbiamo muovere e su cui non si può non si può andare oltre.

Se questa cosa non avvengono e vengono lasciate mancano le norme tecniche di attuazione e mancano questo e manca quest' altro perché certo.

Già Siracusa si è insediato il Sindaco di Siracusa il Presidente dell' ATER.

Io quando penso a tutta la gente che vorrebbe fare l' assessore ai lavori pubblici del Comune di Siracusa perché tutti chiedono le buche.

Viceversa sono le vere e cretino ed eccessivo e quando glielo dicono questo non capisco che cosa significa buche però una produzione dal dall' inglese che è difficile.

È tutto uno parla sussurra perché ci sono le buche per strada a Siracusa.

Ora qual è il concetto generale è che noi dovremmo sapere è.

Quali sono.

Perché il lati.

È ferma.

E lì.

Perché l' ATF ferma.

E queste cose mi dispiace che l' avrebbe dovuto dire il Sindaco che in questo momento non è presente.

Ripeto credo che avrà le sue motivazioni per non essere presente.

Però non ci sono dubbi che questo è un argomento ma io voglio ritornare e non voglio dire di essere anch' io uno che va oltre io volevo ritornare alle tematiche di gestione.

Le tematiche di gestione mi permetta signor Presidente io come avrei gestito la cosa dopo che parla dopo che avrebbe parlato.

Il relatore io avrei fatto parlare all' Amministrazione per mettere tutti noi nella condizione di avere conoscenze che l' Assessore ha vocabolo Coppa non è Pinco Pallo che viene qua a nulla una cosa fa questo è fuoco potrebbe non essere il ruolo della politica però non ci sono dubbi che avveduto che uno è preparato e uno che stupidaggine non ne va e invece si è preso no parole normale parole da denunzia perché evidentemente le offese sono state una bene è una vaga ma se come uomo di mondo possibilmente se ne fregherà allora io sto dicendo come metodo mi mettete in condizione di fare ma siccome so che cos' è il servizio idrico integrato voglio dire al mio amico fratello Pippo Zappulla.

Che il valore.

Dell' acqua.

Amico mio Pippo.

È la sommatoria.

Di tutta una serie di servizi che si fanno complesso manutenzioni ordinarie e straordinarie investimenti e che se anche oggi ci dovesse essere un.

Un crack per cui ci vogliono cinque milioni di euro 5 milioni di euro.

Per fare uno a un intervento straordinario questo ricadrebbe sul valore dell' acqua che attraverso una relazione ed un rapporto con l' autorità per l' energia e l' elettricità e il gas a Milano ci darebbero e che darebbero conferma per quello che è il valore quindi che sia un anno o che sia cinque anni è chiaro che un anno lo fanno perché credo e me lo auguro che nitrati.

Stia facendo un' opera per partire tutti insieme nel momento stesso perché se no sarebbe inconcepibile fare una operazione per un anno sarebbe fuori da ogni logica sarebbe una stupidaggine specialmente in considerazione che ci sono consiglieri che parlano che è un' operazione elettorale non è un' operazione che forse elettorale avrebbero fatto quattro anni.

Perché come lei sa uno o quattro più quattro che ce l' ha più possibilità.

Allora il concetto il concetto che io voglio voglio discutere.

Primo il servizio l' acqua.

Che cosa dobbiamo fare questo ce lo deve dire all' Amministrazione.

L' amministrazione comunale ci deve dire come si sta muovendo e che cosa sta facendo lo dobbiamo sapere perché perché il Consiglio comunale si può rimettersi con riconvocare e dire al all' Amministrazione come atto di indirizzo noi ci vogliamo muovere così oggi è una fase interlocutoria noi non sappiamo esattamente che cosa stia facendo lati questa città e questa provincia onorevole Zito è la provincia che ha avuto 5 6 7 sindaci che non hanno che non hanno dato le proprie.

I propri impianti alla vecchia ATO.

Questa è una città e una provincia che si trova nel momento delle leggi perché non sono fatte precise si trova nella condizione di non poter operare in maniera organica e sistematica allora.

Se siamo tutti pronti a spingere a un valore essere qua e ha un valore fare un un incontro con le altre consiglia un valore mettere insieme le forze per dimostrare che il nostro obiettivo è comune.

Se dobbiamo fare piccole sfilate bene se dobbiamo poter dire soltanto quel delinquente quel farabutto quello è questa quella e quest' altro io dico signor Presidente.

Stiamo perdendo tempo non c'è una proposta non c'è una proposta e lo stesso discorso dei dei dipendenti.

Il valore dei dipendenti è stato messo in discussione oggi.

O fu messo in discussione quando c' era la la Sogei non so quando c' era lato.

Io penso che fu messo in discussione quando c' era lato.

E non è stato messo in discussione oggi mai ripeto ancora una volta quella diventa una scelta.

Sociale.

Potrebbe diventare una scelta sociale se ci sono le condizioni le condizioni per poter assorbire tutto il personale ma è chiaro che se c'è una società di gestione non è che ci sono 80 impiegate ci vogliono gente che fa il mestiere del lavoro.

Non gente che fa soltanto ricevimento quindi qua il discorso è dobbiamo costruire qualcosa dobbiamo costruire qualcosa dobbiamo costruire qualcosa.

Dobbiamo costruire qualcosa di Lorenzo consigliere Di Lorenzo.

Consigliere Di Lorenzo.

Codice.

Sinergia ascoltiamo negli ascolti e ne ascoltiamo riguardi in Consiglio peggio di questo guardi consigliere Di Lorenzo.

Consigliere Di Lorenzo.

Sta intervenendo il Consigliere Firenze.

Grazie prego consigliere alterne che già sono un chiarimento di ciò che ho detto se qualcuno lo vuole capire non ho mai detto che l' impiegato non è un lavoratore ho detto che la proporzione tra ciò che è il ruolo che deve che si deve fare e il ruolo che svolgono gli impiegati è chiaro è evidente.

Insomma in questa città per il discorso delle tasse ci sono 40 dipendenti.

Di città come Catania un lavoro che è un pochettino poco poco maggiore poco poco è giusto 100.000 con 400.000 se ne sono 18 o il concetto generale noi non possiamo essere più un posto dove si lavora per fatti sociale bisogna fare delle cose che servono a dare servizi e garanzie ai cittadini questo è il concetto se invece ci lasciamo prendere poi ho anche detto che si può benissimo.

Fare una società in cui si dice si prendono tutti dando il costo viene spalmato su 100.000 abitanti 100.000 utenti per cui si può perfino fare anche pressione tipo social housing voglio dire c'è quindi il concetto è che io sono disponibile a sentire il.

Il.

L' assessore perché credo che ci debba dire delle cose importanti a chiarire tutte le nostre domande ma che sarebbe stato più opportuno che fosse stato all' inizio della seduta per potere di e per poter avere noi più chiarezza nel nostro intervento e per potere entrare nelle tematiche della gestione.

In questo momento tematica della gestione non è entrato nessuno.

Grazie Consigliere Firenze.

Essendo un Consiglio comunale aperto mi ha chiesto di intervenire brevemente cinque minuti al massimo il signor.

Recupero Giuseppe che se non sbaglio indipendente SIEM.

Cinque minuti grazie.

Presidente buongiorno signora Consigliere Bongiorno.

Io oltre a essere dipendente della SIA ma sono anche un componente della oltre che Siracusa organizzazione sindacale.

Quindi parlo oltre a nome dei dipendenti anche nell' organizzazione che appartengo.

Voglio intervenire su questo dibattito perché dal nostro punto di vista abbiamo riteniamo come lavoratori e come.

Anche il sindacato con le battaglie abbiamo fatto di essere in questo periodo in questi anni state sempre penalizzate.

E mi riferisco al fatto che siamo passati già attraverso diverse diverse diciamo.

Vicissitudine che hanno portato.

Una chance a riduzione del personale da da dagli anni di soggette a 6 8 e.

Ora Erzincan anche molti colleghi sono rimasti fuori.

Ex Sai 8 ora lo so questo è un argomento che.

Può interessare al consesso civico però come Amministrazione avete il dovere principalmente di garantire che la società e i lavoratori possono essere garantiti.

Ah ma tutti garantiti perché.

E in questo momento noi come sindacato come a volte che abbiamo anche molte difficoltà nel parlare degli ex 6 8 e parliamo di 70 famiglie che sono rimaste fuori senza ammortizzatori sociali e che soffrono questa circostanza lo so è un momento difficile in tutta Italia.

Però questo non vuol dire che con affrontando un altro passaggio di aziende ore o quant' altro possono si possa ancora ancora ridurre questo numero di persone e avanza aumentare questo numero di persone che possono andare incontro a queste vicissitudini.

Ora noi come volte che chiediamo una una importante salvaguardia al nel nel quando sarà scritto e quando e come è stato scritto nella nel bando dall' amministrazione tant' è vero che nel vecchio bando prima di essere ritirato siamo dovuti intervenire con chi di dovere per far.

Notare che questa clausola era stata.

Dimenticata che i lavoratori venivano a essere nuovamente non tutelate nel passaggio.

Fortunatamente.

Diciamo che questa questa questa défaillance del nel bando è stata ripresa e sembra che sia in quello nuovo Statuto statura.

Sia stato nuovamente inserita noi vi chiediamo di.

Dire.

E di con il tecniche di cercare di capire le esigenze dei lavoratori lavoratore sono possono non possono vivere in questo momento sempre nell' incertezza del del del posto di lavoro vogliono delle garanzie queste garanzie voi dovete cercare di garantirle.

Nel nel nel nel bando che vi accingete a fare.

La cosa importante è quella di pensare a questi lavoratori dell' ex 6 8 perché anche loro hanno il loro loro diritto di poter ritornare lo sono né l' azienda che vincerà per un anno per due anni che potrà assumere queste ma nel momento in cui ci sarà lati.

Bisognerebbe inserire magari qualcosa in cui questi lavoratori possono essere inserite nel da produttive in cui erano in precedenza e poi voglio anche dire che.

Diciamo questi lavoratori.

Una parte sono impiegate però siccome nel naturalmente nel discorso ATI potrebbero trovare la collocazione perché su una previsione che c' era in precedenza da parte della del lato si prevedevano 235.

Unità lavorative.

Quindi questi 70 che adesso sono fuori quando si andrà a fare questa questa.

Diciamo questo benedetto o al nuovo nuova ATI.

E bisognerebbe.

E che si facesse un albo una un qualcosa che possa essere di conforto per questi lavoratori.

Ho concluso grazie a tutti buongiorno a lei.

Giusto intervenire l' Onorevole Vinciullo prego onorevole.

Signor Presidente signori Consiglieri comunali assessore onorevoli presenti intanto ringrazio per l' invito a partecipare questa mattina a questa tematica sul servizio idrico così come lo ricordava il Consigliere e Firenze.

Il problema vero è che questa mattina ci saremmo aspettati la presenza del Sindaco non Assessore fare perché abbiamo qualcosa di personale nei suoi confronti perché non riconosciamo il ruolo importante che lei svolge su questa vicenda ma dal momento che il sindaco della città di Siracusa e anche il Presidente dell' ATI è chiaro che questo tema deve essere affrontato in un quadro generale non può essere affrontato solo sul problema legato alla città di Siracusa essendo stato il Consiglio comunale a convocare noi deputati che siamo venuti pensavamo che almeno il Sindaco fosse stato preventivamente informato e quindi aveva la disponibilità ad essere presente proprio per confrontarsi con la deputazione oltre che con i Consiglieri cittadini con tutti coloro i quali sono stati invitati.

Di conseguenza non sapendo quello che vuole fare lati è chiaro che la discussione di oggi è sicuramente una discussione che possiamo fare solo in parte su alcune cose però vorrei un suo problema preliminarmente intervenire prima cosa la legge quella che obbligava l' Amministrazione comunale così come anche ribadito l' ENAC a gestire in.

In prima persona il servizio non è stata assolutamente portata davanti alla Corte costituzionale così come è stato erroneamente detto semmai sono stati portati alcuni commi della seconda legge che è stata fatta commi però che per quanto riguarda l' impostazione generale rimane quella che c'è nel senso che l' impostazione che l' acqua deve essere pubblica è un fatto che il Consiglio dei ministri non ha messo in discussione il Consiglio su altre cose non poteva fare perché ai sensi dell' articolo 17 dello Statuto siciliano appartiene solo a noi e di conseguenza su questo argomento non è stato possibile da parte del Governo nazionale impugnare i provvedimenti ai sensi dell' articolo 81 della Costituzione davanti alla Corte di conseguenza io continuo a rimanere fermo alla prima legge che vuole che il servizio sia gestito direttamente dal Comune in attesa che lati e della provincia di Siracusa decide di scegliere cosa fare come comportarsi con qual è la gestione unitaria che si vuole dare fra altre cose veda Presidente assessore.

È una una gara solo per un anno mi sembra che sia una gara fatta per farla andare deserta in maniera tale che nessuno possa partecipare quindi si possa continuare a giustificare il fatto che verrà data l' ennesima proroga nonostante l' ANAC sia assolutamente contraria a chi sta gestendo in questo momento il servizio di conseguenza noi ci saremmo aspettati un bando di gara per almeno quattro anni un bando in cui oltre ai diritti.

E di chi vincerà l' appalto e ci saranno anche dei doveri ben precisi a cominciare da quello del personale nella riunione in Prefettura che era stato fatto era stato concordato che avremmo garantito insieme agli altri otto Comuni della provincia di Siracusa che nessun operaio sarebbe rimasto a spasso e che comunque i vari comuni ognuno per la parte di competenza si sarebbe fatto carico della.

Della assorbimento del personale così non è stato non è stato così Consigliere Firenze io però le vorrei contestare il dato non è vero che Siracusa 150 e.

E Catania fino a 18 perché poi Catania ha una società quella famosissima 1 key sotto inchiesta dove decine e decine di persone che in teoria sono impiegate della società in pratica però gestiscono il servizio idrico per.

Ah scusi pensavo mi hanno no va.

Ah perfetto le chiedo scusa siccome stavamo parlando e lei ha già aveva invitato a trattare la tematica del servizio idrico pensavo e la colpa è tua parola Luciano che mai fatto di strade allora quindi lei condivide con noi la tesi che comunque gli operai ci vogliono per quanto.

Perfetto allora gli operai ci vogliono e questo è un fatto positivo e le chiedo scusa avrò ascoltato una cosa diversa mi ero preoccupato e di conseguenza è chiaro che un' operazione per un anno è fatta solo ed esclusivamente per continuare a tenere queste 70 fuori dal servizio fra le altre cose non ci sono nessun tipo di.

Salvaguardia per quanto riguarda questi lavoratori non hanno più nulla se non la disperazione che le accompagna ogni giorno che escono da casa di conseguenza Presidente assessore ripeto e non la consideri la mia una diminuzione nei suoi confronti e di cui ho grande rispetto e anche affetto e amicizia per tanti anni che abbiamo vissuto fuori dall' ambito della politica occorre che questo incontro ci sia ma questa volta nuovamente possibilmente con la presenza del Sindaco no del Sindaco della città di Siracusa del Presidente dell' lati della provincia di Siracusa perché se non sappiamo cosa vogliono fare i sindaci come vogliono applicare la norma quali sarebbero semmai le difficoltà che hanno nell' applicare le norme perché vedete ogni mattina ci alziamo e uno dei 21 sindaci della provincia di Siracusa parla di difficoltà nell' applicare la legge però una cosa la dice un sindaco e la cosa è diverso posto un altro Sindaco vorremmo che dall' autorevole voce del Presidente dell' ARTI ci venisse qualcuno a dire quali sono i problemi in maniera tale che l' assemblea si siede legifera nuovamente se condivide quelle che sono le richieste che provengono dal territorio una cosa però è certa Presidente non si può fare una gara solo per un anno perché ripeto una gara fatta per un anno e una una gara fatta solo per un anno perché una gara fatta solo per un anno significa che partecipa alla società che sta gestendo in questo Paese è solo ed esclusivamente la società che sta gestendo il servizio o non ci partecipa nessuno quindi della necessità di avere una gara con tempi più lunghi e con i doveri e più specifiche da parte della società che ha su che diciamo prenderà il servizio anche perché in Prefettura io ricordo sempre era stato concordato che i dipendenti di che facevano parte dell' elenco depositato in.

Presso l' ufficio del lavoro avrebbero avuto la precedenza mi pare di capire che così non è stato perché sono arrivati in curva altri lavoratori ed è giusto che anche altri soggetti vengono assunti se così è ma non è stato rispettato l' accordo che è stato fatto in Prefettura grazie.

Lei Onorevole Vinciullo.

Giusto entro il 2008 solo le Coop precostituito.

Intanto vorrei fare una premessa.

In Consiglio comunale della gestione del servizio idrico non è vero che non se n'è parlato ne abbiamo parlato più volte abbiamo fatto anche altri Consigli comunali aperti e per ultimo ricordo che ne abbiamo parlato il 29 dicembre 2016 perché lo ricordo perché quando sono stato convocato per la giornata odierna ho detto ma ricordo di avere fatto una relazione circa due ore in Consiglio comunale sulla quale abbiamo affrontato tutti gli aspetti tutti dal primo all' ultimo della gestione del servizio idrico anche quelle che riguardano alcune richieste dell' onorevole Zito quindi dire che non se ne è parlato dire che non l' Amministrazione non ha portato a conoscenza di quello che erano e.

E che riguardava la gestione del servizio idrico e tutti i problemi relativi alla gestione del servizio idrico.

Non è vero.

È falso.

Mi dispiace il consigliere comunale di Lorenzo e se ne è andato perché mi ha dato del bugiardo.

E mi ha dato del bugiardo mi ha detto che.

Del bugiardo di aver detto cose false e ha detto cose molto gravi lo ha fatto già in un comunicato stampa.

Allora non voglio scendere al suo livello non voglio scendere al suo livello mi limiterò a dire a rispondere sui fatti.

Allora.

Impianti sportivi non c'è stato nessun ritiro di bando.

Non so di che cosa sta parlando proprio non so di chi sta parlando a prescindere dal fatto che non sono assessore allo sport da.

Da oltre un anno dico e quei e quei bandi sono stati pubblicati in un periodo successivo non c'è stato nessun ritiro di bando.

Quindi prima falsità.

Seconda falsità.

Ritiro del bando dell' igiene urbana forse si è espresso male mi dispiace che non c'è qua perché le avrei dette davanti a lui vorrei che fosse chiaro e questo.

Seconda falsità.

Non c'è stato nessun ritiro del bando dell' igiene urbana.

Non ho mai detto a chi doveva essere affidato il bar e il servizio di igiene urbana anche perché sarebbe un reato anche perché sarebbe un reato.

Aggiungo io non mi occupo di bandi e capitolati.

E non me ne voglio occupare.

Aggiungo non me ne voglio occupare la consigliera comunale che se non la vedo e la Princiotta ha detto appunto giustamente che non vuole sentire parlare di questioni tecniche neanche io.

Io di bandi e capitolati non ne voglio parlare.

Perché non me ne devo occupare io ci sono dirigenti pagati per questo per fare i bandi bene per non sbagliare qualora sbagliano abbiamo gli strumenti eventualmente per evidenziare le responsabilità.

Lo ribadisco non mi occupo delle clausole dei bandi se come qualche volta viene fatto notare successivamente alla pubblicazione di un bando di un capitolato di una convenzione vengono fatti notare degli errori.

Come ognuno di voi farebbe non perché faccio l' avvocato come ognuno di voi farebbe chiede.

Si confronta ci siamo confrontati successivamente alla pubblicazione di quest' ultimo capitolato.

E ne abbiamo parlato e ora ci arriviamo anche a questo.

Quindi è falso che abbiamo ritirato il bando dell' igiene urbana.

È falso che io volevo affidare peraltro non ho difficoltà ad ammettere che sull' esito del giudizio al TAR in tempi non sospetti ma non perché.

Ho la palla di cristallo diciamo un po' per esperienza un po' andando a vedere le carte di leggendo i ricorsi in tempi non sospetti come dire ho detto che era verosimile che poteva finire come è finita.

Non l' ho mai detto in questa sede perché non lo devo dire in questa sede oggi non ho difficoltà a dirlo perché si è chiuso il primo grado.

Ma tanti di voi che mi chiedevano.

Notizie sulle sulla procedura sanno bene che cosa diceva.

Quindi consiglio al Consiglio comunale di Lorenzo di stare molto attento alle parole che usa.

Allora gestione.

Rispetto al 29 dicembre 2016 non è cambiato nulla se non lo hanno e lo ha sottolineato il consigliere comunale.

E Firenze se non il fatto che.

È andato avanti il lavoro dell' Api assemblea territoriale indica l' Assemblea Territoriale idrica.

E sta per affidarlo pubblicare il bando per la redazione.

Del piano d' ambito strumento senza il quale possiamo.

Parlarne qui per anni.

Sappiamo tutti bene o dovremmo saperlo perché poi ogni tanto io ho qualche perplessità perché dopo che.

Diciamo penso che ne fanno i quattro Consigli comunali sull' acqua e sentire dire le stesse cose e devo dire che scusatemi lo sfogo per la prima volta che replico così però talvolta ho la sensazione che o non si ascolta.

Perché queste cose le ho dette già tante volte e per ore.

Allora finché non ci sarà un piano d' ambito con dentro quello che è necessario sul piano strutturale per tutto il servizio idrico dell' intero ambito territoriale ottimale.

Finché non ci sarà questo è evidente che avremo problemi per intervenire in tutto l' ambito territoriale ottimale non solo Siracusa io ricordo che ci sono Comuni senza depuratore.

Ci sono Comuni senza depuratore.

Allora vogliamo dirlo qua qualche parola diciamo non di verità perché non sono portatore della verità semplicemente di conoscenza perché bisogna partire da dei dati di fatto dalla conoscenza anche delle norme anche questo non è una questione tecnica perché vedete venire qua e dire qualunque cosa senza il timore di essere smentiti perché manca il giudice.

Perché manca qualcuno che possa dire stai dicendo una cosa non vera.

Allora non è che qui dentro si può dire tutto perché diamo notizie non vere.

Non verrebbe quando si dice che l' Assessore Coppa ha come dire ripiano i bandi e non è vero diamo un' informazione non vera.

Quando si dice che possiamo gestire direttamente il servizio idrico integrato si dà un' informazione non vera.

Onorevole Vinciullo.

Siccome in questo caso mi riferisco a lei io le dico più volte possiamo confrontarci su tutto però ci sono alcune cose sui quali credo che alla fine c'è si mette una parola fine su alcuni punti.

Attendo.

Amministra scusi va bene.

Vorrei allora rispondo alle al Consigliere Compagnino che purtroppo non c'è.

Che purtroppo non c'è ma il tema è lo stesso quindi posso rispondere in questo caso al consigliere Castagnino allora basta allora finché lo diceva l' avvocato bianca potevamo dire che non era vero finché lo diceva l' Assessore Coppa potevamo dire che non era vero.

Finché lo diceva l' anagrafe perché lo diceva Lana che anche in quella delibera che tanto spesso si cita anche l' ANAC lo diceva ma potevamo dire che non era vero ora lo ha detto la Corte costituzionale basta.

Ce lo ha detto la Corte costituzionale l' amministrazione diretta.

Diretta attenzione non in house.

Non pubblica diretta è illegittima.

È illegittima.

La quella norma a cui fa riferimento lei è una norma transitoria abbiamo una nuova legge di sistema di riordino del servizio idrico integrato le norme transitorie si applicano nella fase transitoria nella fase nella quale c'è una nuova legge si applica la nuova legge quindi che si possa oggi amministrare direttamente il servizio idrico integrato è una cosa non vera e non lo dice l' Assessore Coppa lo dice la Corte costituzionale leggetevi la sentenza leggetevi la sentenza leggetevi la consapevolezza.

Giunga ora basta no a tutto c'è un limite a tutto c'è un limite.

Vincere non ha la parola l' onorevole sto intervenendo l' Assessore Coppa.

No no non c'è previsto dibattito non è per lei è intervenuto non è intervenuto Spender venendo l' Assessore Coppa non le do la parola allora non le do la parola Onorevole Vinciullo a seconda della parola Onorevole Vinciullo voglio essere chiaro il tema è questo per essere chiaro per non essere troppo tecnico il tema è semplice.

Vorrei che fosse chiaro io sono chiaro che lei dice che c'è la sua norma regionale nella quale si diceva di riprendersi.

Sì.

Si dà il caso che quella è una norma transitoria vorrei che questo fosse rivolgo al contrario della mia opinione va bene diciamo che è la mia opinione non è un' opinione mia dopodiché c'è una sentenza della Corte costituzionale questo è il vero questo va riconosciuto che dice in maniera molto semplice lineare che neanche complicato tecnicamente che là io non avevo dubbi l' avvocato bianche non aveva dubbi su questo ci mancherebbe altro ma noi possiamo sbagliarci come spesso ci sbagliamo ci mancherebbe altro io l' umiltà di ammettere di avere dubbi e non avere certezza che qua dentro molti hanno io non ho.

Io le sto dicendo ora dire che noi possiamo amministrare direttamente il servizio idrico io le dico no questo non è vero dopodiché lei resterà della sua opinione e io resto della mia opinione suffragata da una sentenza della Corte costituzionale.

Allora.

Qualcuno ha criticato il termine di questa gara.

Termine la durata cioè nel senso che è una gara di un danno.

Con proroga di un anno.

Bene qualcuno ha fatto riferimento se non ricordo male a una gara di quattro anni.

Allora io ve lo dico io no è sbagliato un anno è sbagliato quattro anni è sbagliato nove anni ma sempre perché non lo dice attenzione l' Assessore Coppa.

Lo dice la Corte costituzionale che ha bocciato la legge regionale sul tema dell' affidamento del servizio idrico a un privato con un termine inferiore.

Un termine inferiore se non ricordo male per i termini nove anni.

È giusto è vero è sicuramente ve lo dico io ho sbagliato.

È sbagliato fare una gara per un anno.

Ma allora perché l' avete fatto per un anno perché qualcuno dovrebbe dirmi cos' altro potevamo fare è perché vi dico che questa secondo noi è la scelta giusta per una semplice ragione.

C'è una circolare ma non avevo bisogno neanche della circolare dell' Assessore contraffatto per capirlo questo c'è una circolare.

Che prevede che nei sei mesi dalla dalla comunicazione di questa circolare lati.

Deve avviare la procedura di affidamento.

Allora.

Chiunque può comprendere che fare una gara per quattro anni al di là del fatto della legittimità o meno di un termine come dire che va a operare su quello che va a fare lati.

Perché lati che io vorrei ricordare a tutti che siamo in una situazione eccezionale di emergenza straordinaria la competenza a fare a compiere qualunque atto in materia di gestione del servizio idrico e dell' Assemblea Territoriale idrica poi i comuni fino a quando le reti le lati non a cui è assumerà in capo a se stessa tutte le competenze per la gestione del servizio idrico in ovviamente devono dare un servizio alle città giusto quindi tutti i Comuni.

Chi direttamente chi attraverso un affidamento lasciamo perdere chi sta facendo in maniera corretta lo stiamo facendo in maniera corretta ovviamente se ne devono occupare e allora secondo noi e su questo credo di non poter essere smentito non credo di decidere se l' unica forma oggi legittima questa diciamo nell' ambito ovviamente giuridica è quella di una gara a un privato perché il Comune non può certamente fare la società in house solo.

Non può fare la società mista quindi quale atto di indirizzo doveva esserci perdonatemi è una scelta vincolata non c' era nessuno che poteva scegliere nulla.

La scelta è possibile quando uno può scegliere fra i tre modelli allora è una scelta vincolata questa non c'è la scelta.

Attività vincolata potevamo fare solo ed esclusivamente questo.

Poi un anno per noi è la scelta come dire.

Più prudente perché se immaginiamo e speriamo che lati entri in funzione peraltro lasci l' Assessorato regionale ha stabilito che entro sei mesi.

Da marzo se non ricordo male ed entro sei mesi.

Da maggio scusate da maggio.

Si deve avviare la procedura di affidamento allora lati cosa ha fatto ladri ladri ve lo ribadisco sta dando linguista sta pubblicando il bando per il conferimento dell' incarico del Piano d' Ambito nella quale l' onorevole Vico ha con il suo intervento e condivisibile in tutto e per tutto.

È chiaro che con una gara in un anno per un anno non ci possono essere investimenti.

Perché ricordiamoci che siamo il piano tariffario alla tariffa che gli investimenti devono essere coperti.

Quindi chi è che li va a coprire.

È evidente che solamente attraverso un piano d' ambito l' adozione di un piano d' ambito interventi programmati nel tempo nell' arco di un trentennio.

Possiamo giusto.

Sì sto semplificando sto semplificando anche perché è materia molto tecnica sto semplificando evidentemente però sarebbe questo oggetto di discussione di un Consiglio comunale potrebbe esserlo ma solamente questo però è ovvio che con un affidamento di un anno.

Noi andiamo a fare manutenzione ordinaria e manutenzione straordinaria questo è quello che si va a fare con l' affidamento per un anno anche perché ripeto i pozzi le condurle rifacimento delle condutture sappiamo bene qual è la situazione perché la viviamo ogni giorno la vogliamo sostanzialmente.

Ma investimenti sono con il Piano d' ambito e là dentro.

Io ricordo che quando sono diventato che dell' Assessore al servizio idrico che noi abbiamo in qualche modo curato un investimento che faceva che proveniva dalla Sai 8 che era poi alla fine il fallimento aveva delegato al lato gli aveva delegato al lato perché chiaramente eravamo gli investimenti possono essere fatti solo da quel soggetto in quella fase dentro il piano d' ambito carroponte del depuratore.

Sostanzialmente no.

E l' abbiamo potuto fare perché era previsto dentro il piano d' ambito perché c' era un finanziamento regionale e così via allora.

È chiaro che tutto questo stiamo gestendo una situazione di emergenza.

Non voglio addebitare responsabilità però ricordiamo per l' ennesima volta qua dentro i deputati regionali lo sanno sicuramente meglio di noi meglio di tutti quelli che siamo qua dentro però qual è il quadro cioè qual è il quadro 2013 è fallito per otto.

Giugno 2014 c'è stato che cosa è successo successo la fa la serata diciamo nella quale alcuni comuni volevano dovevano prendersi come dire la.

Volevano prendersi impianti altri immaginavano di fare un affidamento a terzi in congiuntamente.

È chiaro che poi rimasero comune di Siracusa il Comune di Solarino e lì c' era da andare a individuare sostanzialmente che cosa quante persone potevano assumersi in virtù del bacino.

Oggi rispondo quindi al dipendente che della sia mi ha fatto la domanda allora.

L' ho detto.

In più occasioni il Comune di Siracusa quello che poteva fare rispetto al personale lo ha fatto e questo è come dire è un fatto incontestabile checché ne dica il consigliere comunale di Lorenzo il così come il Comune di Siracusa.