Un giorno.

Ad Assessori signori dirigenti.

Buongiorno a tutti se prendete posto.

Iniziamo i lavori di questa seduta del Consiglio comunale che come voi sapete dedicata esclusivamente al question-time.

Prego la dottoressa Caligiore iniziamo con l' appello.

Acquaviva.

Armare accerta.

Assenza.

Assenza.

Boscarino.

Vattaro assente Burti.

Casella.

Cavarra presente.

D'amico assente Di Lorenzo presente Di Mauro presente Pasina assente Firenze.

Assente.

Firenze.

Presenta.

Formica assente Foti presente Garozzo assente Grasso assente Impallomeni presente Lo Curzio assente ma lignaggi presente minimo.

Minimo era qua minima.

Palestro.

Assente Pappalardo assente Princiotta presente.

Rabito presente Romeo presente salvo pre salvo presente.

Sorbello presente spuria.

Sull' assenza Toyota assente per i marchi.

Presente Vinci presente Zappalà presente Zappulla assente quindi basse.

Se lo ammesso minimo.

Assenti sono assenti Boscarino Bottaro Kater Afad asina Formica Garozzo Galasso lo Curzio Palestro Pappalardo sullo Toyota e Zappulla.

24 consiglieri presenti la seduta è valida.

È un' anomalia ma.

E così il regolamento prevede.

Questo.

Quindi non c'è bisogno di nominare scrutatori visto che non si vota sapete come funziona il meccanismo sono state presentate 22 interrogazioni.

Sono state adottate dal presentate in ordine cronologico rispetto alla data di presentazione o del protocollo.

E quindi si procederà ai proponenti del proponente dell' interrogazione prende la parola e poi ci sarà l' Assessore del dirigente a rispondere non c'è dibattito ovviamente quindi procediamo quindi con la interrogazione numero 1.

Non c'è dibattito Consigliere.

È venuto ad assistere a un Consiglio comunale dove è previsto il question-time.

Pregiudiziale lancianese sull' ordine dei lavori che successivamente dedicato al question-time consigliere Di Lorenzo quindi.

Sì ma ho capito ho capito la seduta odierna con l' invito a lei pervenuta a tutti i Consiglieri dedicata esclusivamente al question-time non ci sono altri argomenti Consigliere né pregiudiziali né di altra natura.

Consigliere Potì la prima interrogazione.

La prima interrogazione è la.

O le è concesso regolarmente concesse dal Regolamento le condizione ordinaria quando c'è una seduta ordinaria stiamo parlando del question-time prego Consigliere Castagna.

Niente io la ringrazio e ricordo che siamo nel rispetto del regolamento proprio per questo onde evitare delle degli scontri inutili in aula possiamo benissimo chiedere a chi rappresenta chi è garante dell' che nell' applicazione del Regolamento in quest' Aula che dia direttamente una risposta su quello che è la richiesta di intervento del consigliere Di Lorenzo quindi consigliere Di Lorenzo vuole intervenire lui dice che può intervenire lei dice che non può intervenire siccome entrambi avete due posizioni diverse ci vuole chi garantisce che la che è la l' attività svolta al controllo sia rispettosa il regolamento può chiedere quindi cortesemente al Segretario generale se è concesso ai diritti del consigliere intervenire come lo è grazie.

Essendo lei il grande dottoressa costo della seduta del Consiglio.

Mi ha chiesto di intervenire il consigliere Di Lorenzo io non le ho dato la parola perché non ci sono visto che una seduta dedicata al question-time esclusivamente al question-time quindi non ci sono.

Pregiudiziali.

Sull' ordine dei lavori e il question-time proprio si procederà ai consiglieri che hanno presentato le interrogazioni in ordine di protocollo di dà delucidazioni poi agli agli Assessori Dirigenti rispondere.

Mi è sembrato inopportuno proverei alla richiesta.

Lei può Galan vuol dare una risposta al Consigliere Castagnino che ha posto il quesito se possa o meno non dare la parola al consigliere Di Lorenzo.

Buongiorno Consigliere Castagnino.

Ma questa è una seduta particolare dipende dalla l' intervento del consigliere Di Lorenzo.

Attinente ma pregiudiziale su cosa non è che ci sono proposte che oggi si tratta di interrogazioni pregiudiziale sulla seduta vuole fare delle comunicazioni che interessano il Consiglio comunale interessano la città che è un intervento che ha.

Quindi sulla sulla sull' attività del Consiglio comunale.

Presidente.

Presiedeva via la parola al Consigliere certo non è proprio che questa è una seduta chiamiamola tipica e.

Allora ci sono delle cose del regolamento che non sono nel regolamento il regolamento disciplina.

Tutte le casistiche che possono diciamo essere presente in Consiglio comunale quindi di fatto poi.

Viene consolidata una prassi e questa prassi viene poi osservata però ritengo che se la l' intervento del consigliere Di Lorenzo è attinente ai lavori dell' Aula all' attività propria del Consiglio comunale che stamattina si deve svolgere non è una vera e propria pregiudiziale perché la pregiudiziale su un argomento iscritto all' ordine del giorno e normalmente sono le proposte però ritengo che proprio per salvaguardare la e riconosce i diritti dei Consiglieri comunali il Presidente se lo ritiene opportuno può fare intervenire il consigliere Di Lorenzo.

Se lo ritiene opportuno il Presidente non lo ritiene opportuno perché una seduta particolare dedicata al question-time per cui decido di procedere per quanto riguarda l' ordine dei lavori.

Consigliere Lorenzo Bodega non vorrei che poi dovrei passare per il collega presidente dittatore prego brevemente le do la parola.

Brevemente nei tempi che il regolamento mi dà la possibilità ovviamente Consigliere non determina bisogno che mi.

Previsto dal regolamento un brevemente per il tempo che ha pensato lei oppure per quelle riunioni di partito di cui lei è abituato a partecipare qui siamo nel Consiglio comunale che siamo alla discussione dei rappresentanti della città capisco che per lei è un argomento nuovo ma mi rendo conto povera città di Siracusa fra lei e il Sindaco di questa città come ci siamo ridotti signor Segretario io desideravo.

Signor Segretario Generale io desideravo sapere questa richiesta di 14 consiglieri comunali di cui oggi è l' ultimo giorno utile perché il Consiglio comunale venisse convocato sulla questione del servizio idrico come mai non è stata fatta.

La seconda cosa che le volevo porre signor Segretario generale dal momento che lei è l' unico interlocutore valido di garanzia di questo Consiglio comunale.

Desidererei che lei nella sua qualità facesse se nel suo potere una precisazione per quanto riguarda quello che sta accadendo al cimitero di Siracusa perché il Consiglio comunale non ha nessuna responsabilità per quanto accade nella gestione del cimitero esso VaR e riguarda semplicemente alla gestione della Giunta e del suo assessore.

Desidererei che ci fosse una precisazione per nel quale i Consiglieri comunali non hanno nessuna responsabilità di gestione del cimitero grazie.

Grazie a lei consigliere Di Lorenzo procediamo alla prima interrogazione consigliere Foti.

No no Consigliere Vinciguerra.

No no no no non da non do più la infatti io lo sapevo era meglio non andare alla parola consigliere Foti prego alla sua prima interrogazione riguarda.

Ai fatti e fatti e fa bravo no e non la do non perché io voglia iniziare a procedere con i lavori sul question-time quindi non la do la parola consigliere Foti prego.

Prima interrogazione va bene infatti.

La sua prima interrogazione è quello che riguarda il PUDM consigliere Foti va bene.

Elenco.

Gentili colleghi assessori dirigenti funzionari presenti al tavolo gentile pubblico io mi limito signor Presidente.

A illustrare l' oggetto della prima interrogazione e a segnalare anche la data di trasmissione di questa interrogazione io sono parco di interrogazione con fondi di questa amministrazione perché il più delle volte le mie sono delle interrogazioni o delle domande retoriche perché io conosco già a priori l' arresto.

Però ecco gradirei signor Segretario che alle mie interrogazioni venisse ha risposto nei termini fissati dal regolamento.

Dallo Statuto dal tunnel e dal codice civile le mie tre interrogazioni risalgono al 12 gennaio al 18 gennaio 2017 e al 30 dicembre 2007 le ho volute riproporre perché l' Amministrazione sta ANAS e questa è una perché io avrei avuto da porre all' Amministrazione altre interrogazioni la prima riguarda il food che ho fatto insieme ad altri colleghi quindi gradirei una relazione dell' assessore non ho altro da illustrare su questa informazione grazie.

Che lei Consigliere.

Foti.

Rispondere a questa interrogazione all' Assessore moscovita.

Assessore.

Prego Assessore.

Grazie signor Presidente signori Consiglieri.

In merito all' osservazione del consigliere Foti che io rispetto come rispetto sempre.

Io lo porto a conoscenza di questa interrogazione sono stato messo a conoscenza soltanto una decina di giorni fa quando fu stabilito alla data del question time.

Perché usualmente.

Quando solo delle possibilità e vi fornisco risposte scritte e nel caso in cui venissero.

Formulate interrogazione sulla rubrica che.

Che è di mia competenza.

Venendo diciamo così all' interrogazione specifica sul piano di utilizzo del demanio marittimo.

E.

Io ho letto con osservazione i punti che sono stati segnalati in questa interrogazione.

Che non possono essere diciamo così decontestualizzati se non si inquadra bene tutta la problematica delle.

Del piano di utilizzo dei fenomeni tu che da questo momento chiameremo PUM per evitare di ripeterci.

E sarebbe bene in via preliminare ricordare che su questa questione si sono cimentati in.

Tanti Tann tanti attori tanti tramite uffici tramite anche un settore dedicato dedicato un mediante l' uso di l' ausilio di personale interno ed esterno al Comune con un risultato sostanzialmente non positivo cerchiamo di capire bene quello che.

Le motivazioni che stanno alla base di questa mia asserzione.

E un partiamo dal presupposto che l' anno la norma.

Scusate signori Consiglieri Scanderebech scusi assessore Remo scusa prendendola l' Amministrazione con l' Assessore scusa me risponde a un' interrogazione proposta da un consigliere comunale.

Un po' di attenzione no.

Hangar silenzio e attenzione e silenzio voglio dire.

Su questo argomento che come lei certamente e assessore frode primo firmatario dell' interrogazione saprà certamente che.

La normativa regionale la normativa regionale e.

È fatta di un susseguirsi di leggi decreti circolari linee guida che il più delle volte favoriscono disagio confusione e un approccio abbastanza disordinato.

Io vorrei leggervi una una nota del 21 marzo di quest' anno.

Che fu redatta e sulla scorta di quanto comunicato con una nota precedente dalle tecnico a quel al tempo responsabile della materia in argomento.

Vi dico l' oggetto era gestione dei beni del demanio marittimo e zone del mare territoriale istituzione dell' ufficio comunale del demanio marittimo.

Io evito di leggervi.

Tutto il contenuto che chiaramente è eventualmente disponibile nel caso in cui.

Qualcuno.

Insomma volesse prenderne conoscenza.

Leggo le cose diciamo così più importante.

Accertata la disponibilità di risorse economiche per lo sviluppo straordinario in house di pianificazione territoriale sarebbe così scrivevo in quella circostanza sarebbe auspicabile che all' interno di questo ufficio venissero assegnate temporaneamente quelle figure professionali.

Non reperibili all' interno degli uffici comunali in grado di redigere sia il piano regolatore del porto sia il piano di utilizzo del demanio marittimo.

La prima attività che avevo Pozzati di portare avanti era quella di assegnare all' ufficio.

L' acquisizione di tutta la documentazione pertinente alla materia in argomento che precedentemente era stata prodotta o acquisita dal soppresso Ufficio Risorse Mare.

Documentazione che attualmente si trova giacente in maniera disordinata negli spazi più impensabili posta all' interno dei locali utilizzati dal settore lavori pubblici per scopi da quello rappresentate nella presente comunicazione.

Da cosa scaturiva questa diciamo così questa necessità questa richiesta scaturiva dalla.

Dall' esigenza di accentrare unicamente istituzionalmente tutte queste attività che.

Avrebbero dovuto dare un supporto immediato allo sviluppo sostenibile del della della risorsa mare.

Ma venendo nello specifico.

All' interrogazione è volendo diciamo così approfondire le motivazioni che ho addotto all' inizio del mio intervento e.

Per la per la diciamo così.

Quando parlavo di delle difficoltà dovute alla normativa regionale che subisce cambiamenti decreti circolare che si susseguono e che creano soltanto confusione e quindi un approccio disordinato e.

Per la buona riuscita di tutte le attività concernenti la pianificazione territoriale riferita al PM e anche al piano regolatore del porto.

Non basta avere a disposizione un adeguato stanziamento di risorse economiche per lo sviluppo della progettazione oppure trovare gli uomini giusti e i mezzi necessari oggi è necessario avere a disposizione un ingrediente che noi riteniamo indispensabile per le future regolamentazioni del nostro territorio costiero e c'è la certezza della dell' enorme la certezza dell' apparato normativo.

E che è necessario preparare le condizioni per eliminare tutti quei dubbi interpretativi che potrebbero dilatare i tempi successivi i tempi necessari alla produzione e definitiva approvazione di questi strumenti urbanistici.

La prima incertezza nell' avviare con speditezza e il procedimento per la produzione di questi strumenti è determinato soprattutto dal quadro normativo collegato all' adottato piano paesaggistico adottato con il famoso decreto assessoriale 98 del febbraio 2012.

Di cosa parlava questo.

Era quel variegato complesso di regole imposte per la tutela del territorio regole che sono state ancora non oggi e definitivamente approvate e che non consentono quindi allo stato attuale di tracciare in maniera netta e sereno un pensiero urbanistico deciso e decisivo che consenta di passare con immediatezza dalla programmazione politica ai suoi effetti dal programma alla sua immediata attuazione.

Un progetto che si smettesse una volta per tutte di misurarsi con i troppi forse mafia di cento eccetera.

La seconda incertezza è data proprio dal nuovo quadro normativo posto a presupposto della redazione del PUM.

Con il decreto del 5 agosto 2016 si delineano le competenze dei Comuni per la gestione delle aree demaniali loro affidate.

Nel prendere atto di questo decreto assessoriale nonché delle linee guida per le per redigere la cartografia tematica di base di tutti i piani di utilizzo del demanio marittimo.

A seguito di un incontro tecnico con l' ufficio periferico regionale del demanio marittimo si è chiesto di sapere se le aree portuali e demaniale indicate nelle tavole grafiche acquisibili dal sito ufficiale del Dipartimento regionale Ambiente possono essere realmente considerate nella relazione del del piano.

Questa richiesta non era fine a se stessa ma scaturiva dal rilievo posto durante l' incontro che i tecnici del nostro ufficio a nudo con l' ufficio regionale periferico del demanio in ordine ad alcune errore di confine presenti nella cartografia di base delle aeroportuale.

Arie queste ultime che per legge non devono essere inserite nel PUM.

Quindi allo stato attuale.

Questi errori che dovevano in primo momento essere corretti su proposta dell' ufficio periferico regionale non sono stati corretti e da interlocuzione diretta con il responsabile del del servizio di Dipartimento Ambiente dell' Assessorato regionale Territorio si viene a sapere che questi errori dovranno invece essere corretti su proposta del Comune nell' ambito della pianificazione delle aree demaniali che non sono di competenza regionale.

Questa Amministrazione non è stata inerte anzi sta cercando di inquadrare la propria programmazione del territorio costiero all' interno del farraginoso quadro normativo regionale.

Senza dimenticare che fra le aree sottoposte a sicari e riserva aree demaniali concesso al Comune aree demaniali aeroportuale poste in concessione fino al 2020 poco rimane a chi vorrebbe investire ma soprattutto poco rimane nella piena fruibilità del pubblico.

Faccio presente in conclusione che la redazione del piano bene è poca cosa rispetto alla sua futura gestione e al fatto che questo Comune dovrà prima o poi attrezzarsi con un adeguato ufficio chiamato a svolgere i nuovi compiti istituzionali assegnati dalla legge.

Questa è la risposta all' interrogazione per qualsiasi ulteriore precisi precisazione che i i proponenti richiedessero diciamo così di avere e.

Ingegner volute o non c'è l' architetto Navarra rimane a vostra disposizione.

Grazie grazie Assessore non scultura no consigliere allora allora.

Allora Solchiaro così è il question-time funziona il consigliere proponente descrive l' interrogazione l' Amministrazione risponde lei Consigliere si dichiara soddisfatto o insoddisfatto consigliere Sorbello conto così ho deciso e così continuerò consigliere Foti prego consigliere al dato la parola Consigliere Sorbello si accomodi si accomodi siano accedono ordine non sono previste mozioni d' ordine consigliere Foti prego.

Non gli ho dato la parola Consigliere Sorbi non le ho dato la parola consigliere Sorbello.

Mozione non ce ne sono consigliere se ha presentato l' interrogazione verrà data risposta alle sue interrogazioni non le ho dato parola prego consigliere Foti.

Prego consigliere Foderà.

Consigliere Foti prego.

Consigliere Sorbello la invito ad accomodarsi consigliere Sorbello.

Question-time funziona così Consigliere Sorbello.

Il Consiglio.

Io non l' ho data a chiunque prego consigliere Foti.

Consigliere Foti perché sbaglia darla chiunque fosse questo il problema prego consigliere Foti.

Acquista questa risposta l' acquisirà consigliere Sorbello prego.

Faccia una richiesta per iscritto Consigliere beh prego Consigliere Cancellieri Sabella Consigliere bello non ha dato la parola si accomodi prego consigliere Foti.

Consigliere Fedi prego.

Io voglio questo nello stato parola chiude quel microfono voglio dire al microfono.

Cusani.

Quel microfono grazie.

Ma io mi comporto sempre male consigliere Sorbello prego.

Mi faccia pure l' esposto proprio lei affronteremo anche questa questione prego consigliere Potì grazie signor Presidente.

Io mi ritengo insoddisfatto della risposta dell' assessore.

Lei ha eluso tutte e tre le mie domande non mi ha indicato chi è se è iniziato o meno questo esito del procedimento io non l' ho capito sfido chiunque in quest' Aula capire se questo iter è iniziato io non conosco ancora oggi così come prevede il regolamento sul procedimento amministrativo chi è il responsabile del procedimento amministrativo nei termini di conclusione dello stesso la ricerca aleatoria della certezza delle norme è una cosa che gli avvocati in diritto cercano da centocinquant' anni penso quindi che in assenza di certezza normativa che facciamo non operiamo io le ricordo che sono stato Assessore competente in materia si è lavorato con il dirigente con l' ingegnere Borgione con un gruppo di lavoro che è stato anche remunerato con il lavoro con un compenso straordinario è stato anche nominato un consulente esterno nella figura dell' ingegnere Marco riuscita Linge l' architetto Fazio si è occupato della redazione del PUM il PUDM è stato fatto così come prevedevano le norme di allora è stato pubblicato all' albo pretorio del Comune di Siracusa e alla Regione Siciliana successivamente è subentrato un nuovo decreto che ha cambiato le carte in tavolo riconoscendo al Consiglio comunale il diritto di intervento sulla pianificazione non so se questa Amministrazione si vuole svegliare io sarei ben lieto di affrontare questo tematica della pianificazione urbanistica in senso lato grazie grazie Consigliere soldi.

Le ridò la parola non solo esosi e con lei il primo firmatario è la seconda interrogazione che riguarda l' utilizzo dei risparmi dei costi della politica.

Da destinare alla manutenzione delle delle scuole lo vuole illustrare consigliere Foti.

Grazie signor Presidente.

In realtà questo.

Questa interrogazione tratta dei lavori di manutenzione straordinaria che si sono svolte in alcuni istituti della nostra città escludendone alcuna io chiedevo se erano previsti interventi di manutenzione straordinaria per l' istituto comprensivo già recati via Gela ho ricevuto una risposta scritta a firma del dirigente.

E del responsabile del servizio dove mi si dice che quei fondi in realtà non ce ne sono quindi a me basta la risposta che ho ottenuto grazie quindi per me non ho necessità di ascoltare in materia l' assessore competente.

Assessore qui consigliere Foti quindi questa vediamo con Laterza quindi interrogazione che riguarda sempre il Consigliere.

Foti.

Che riguarda il lavoro svolto banchina numero 2 e 3.

Perché doveva chiedere una relazione sullo stato dei lavori sul porto delle banchine due-tre alla cena banchina e dei tagli come altro prego.

Copia dell' interrogazione è datata 30 dicembre quindi di fatto una parte di questa stessa interrogazione è superata perché i lavori di allaccio Enel sono state realizzate io mi sorprendo del fatto che essendo da poco non più assessore ai lavori pubblici questi lavori non fossero ancora partite in questi sei mesi sono partiti e quindi sono stati realizzati rimane in piedi come era facile prevedibile i lavori sulla banchina 2 3 anche se la 3 so che essere a buon punto ma sulla due insomma io chiedo in questo se ci sono novità io tra l' altro chiedevo che siccome è stata fatta una perizia suppletiva se c' erano dei costi aggiuntivi sul destino della banchina due io mi aspetterei da parte della Commissione Urbanistica e Lavori Pubblici un sopralluogo insieme con la Direzione con il direttore dei lavori con il RUP per conoscere realmente quali sono le condizioni della banchina 2 cioè è inutile nascondersi dietro un dito qui si rischia che questi lavori non verranno mai completato in più giungono notizie allarmanti per quanto riguarda la ditta che ha in appalto il servizio e quindi mi chiedo se l' Amministrazione si stia muovendo il Sindaco si stia muovendo con con le dovute interlocuzioni necessari perché a me risulta che attualmente in cantiere ci siano meno di cinque unità lavorative non si stia lavorando i cassoni sono collassati della macchina due io vorrei notizie da parte dei miei consiglieri comunali i consiglieri comunali miei colleghi e fanno parte di quella Commissione si vede che sono in tutt' altre faccende affaccendati e quindi mi rimetto diciamo quello che sarà la relazione dell' Assessore sullo anche se io ho notizie davvero preoccupanti per quanto riguarda lo sviluppo e la realizzazione di quest' opera strategica per lo sviluppo del nostro territorio grazie.

Grazie a lei consigliere Foti rispetto.

No no non le do la parola consigliere Castagnino le do.

Gli tutti i diritti poi mi fa per iscritto per i suoi diritti siano garantiti consigliere Castagnino prego Assessore Coppa.

Rispondere scriva bene.

Sono rispettoso della legge sia.

Serena.

Assessore Coppa risponderei.

E consigliere comunale Foti diciamo che oltre al avere illustrato la l' interrogazione ha anche dato alcune risposte.

Alcune piccole precisazioni per quanto riguarda la banchina tre.

E il direttore dei lavori e RUP mi dicono che dovrebbe essere consegnata entro il 15 luglio per quanto riguarda la banchina 2 il problema c'è il problema è molto serio riassumo brevemente perché nell' interrogazione c' erano anche delle altre domande quindi.

Il 22 dicembre 2016 i lavori sono stati parzialmente sospesi mi riferisco alla banchina due.

Per appunto perché ci sono state le sorprese geologiche.

C'è una relazione del Rup è una relazione istruttoria di dicembre 2016 del.

Del RUP è stata approvata una perizia di variante in Giunta a gennaio del 2017.

Questa perizia di variante dà mandato agli uffici questa delibera dà mandato approva la perizia di variante e dà mandato agli uffici di richiedere all' ente finanziatore quindi alla Regione Siciliana attraverso l' assessorato per le infrastrutture della mobilità di coprire sostanzialmente l' ulteriore somma che è necessaria per realizzare.

Questi interventi.

Si tratta di 1.500.000 euro che hai circa siamo ancora in attesa della risposta ci sono state delle note interlocutorie.

Ancora no.

Abbiamo qui il.

Scusate questo telefono scusi Assessore.

Quindi.

Consigliere comunale in sintesi va be' lo sarà la 3 Ver dovrebbe essere completato il 15 luglio il 15 luglio sulla 2 è un appalto integrato c'è credo la necessità di riformulare la progettazione esecutiva.

Quindi anche da parte dell' impresa e.

Ovviamente il problema c'è.

È stato affrontato dagli uffici e credo che debba essere affrontato anche dal dalla Commissione competente la mano.

Grazie all' Assessore Coppa prego consigliere Foti sì grazie Presidente ma ritengo soddisfatto della relazione dell' Assessore sono soddisfatto grazie.

Grazie consigliere Foti.

Passiamo alla quarta.

Interrogazione del consigliere Sorbello.

Consigliere Sorbello.

No le Spello lo sa che sono un buono mi però sto dirigendo i lavori.

Spello Consigli non gliela do questa soddisfazione questo piacere consigliere Sorbello.

La quarta interrogazione riguarda rappresentata dal Consigliere D' Acquaviva e riguarda il Piano acustico comunale.

Prego l' assessore consigliere Acquaviva.

Si grazie Presidente questa interrogazione è stata protocollata in data scusi Consigliere Acquaviva scusi.

Scusate colleghi consiglieri.

C'è un po' di silenzio e di attenzione che aveva interessato magari si può allontanare ha esigenza di parlare prego Consigliere Acquaviva.

Sì dicevo questa interrogazione.

All' attenzione del dell' Assessore Coppa è stata protocollata in data 22 novembre 2016.

E non è neanche la prima sollecitazione che lo scrivente rivolge alla all' Assessorato all' Ambiente circa questa inadempienza dell' amministrazione e dell' ente in generale su un provvedimento che è previsto dalla legge ed è un obbligo di legge di tutti i comuni ovvero.

Redigere e adottare il Piano acustico comunale.

Ora considerato che sono trascorsi.

Ma ci sono sei mesi sette mesi dalla presentazione di e di questa di questa interrogazione.

Considerato nel frattempo che non c'è stata diciamo grande movimento dal punto di vista degli atti amministrativi.

Io.

Non nutrono tante aspettative a questo punto sulla risposta dell' Amministrazione anche considerando il fatto che l' iter è un iter particolarmente complesso qualora dovesse iniziare e che la la scadenza naturale quindi la decadenza prevista dell' amministrazione e a fissate nel 2018.

Per cui come dire sono scoraggiato del tempo e del silenzio che c'è stato intorno a questa cosa però come atto dovuto e per onestà intellettuale io.

E per rispetto nei confronti dei cittadini che.

Su questo argomento hanno manifestato.

La come dire il loro bisogno di maggiori tutele sia per chi svolge attività e sia per chi subisce le conseguenze io l' interrogazione la porta avanti e la rivolgo la rivolgo lo stesso la rivolgo comunque.

All' amministrazione per sapere che cosa in poche parole.

Per sapere se questa questo provvedimento che è stato anche annunciato perché non è che lo dobbiamo nascondere io.

Informalmente ho saputo anche dall' assessore ma anche attraverso la stampa nei mesi precedenti dell' inizio dell' imminente inizio dell' iter e quindi anche dell' imminente.

Trasmissione del provvedimento della proposta in Consiglio comunale e gli organismi del Consiglio comunale questo non si è verificato.

Il risultato qual è che noi abbiamo una ordinanza.

Del 2014 che riprende alle ordinanze precedenti anche degli altri Sindaci.

Che stabilisce determinate cose a mio avviso insostenibili.

E comunque è un' ordinanza che si basa sulla.

Motivi SIEM si motiva proprio sul fatto della mancanza del piano acustico e quindi nelle more della redazione del piano acustico si ordinano certi criteri.

Quindi un' ordinanza di transizione.

Ebbene anche quest' anno c'è il rischio a questo punto di dover.

Riconfermare io spero di no di non di dovere riconfermare questa è una responsabilità dell' Amministrazione in particolare del Sindaco un' ordinanza con criteri mi auspico diversi in mancanza di questo piano acustico quindi la domanda che io rivolgo all' Amministrazione se è vero che c'è un iter in corso.

È quali sono oggettivamente anche in maniera onesta quali sono le prospettive di vedere questo questo provvedimento in aula almeno prima della scadenza naturale dell' amministrazione.

Grazie Consigliere Palitta prego Assessore Coppa.

Sì intanto io ringrazio della pazienza il consigliere comunale Acquaviva ma è la stessa presenza che devo esercitare io.

Perché sia chiaro e.

Per quanto riguarda la predisposizione di tutta la documentazione necessaria per l' adozione del Piano della della classificazione acustica il sottoscritto e l' esperto all' ambiente ingegnere Raimondo ha fatto tutto quello che doveva.

Io vorrei capire se siano interessati appunto dai Consiglieri ad ascoltare la risposta dell' Amministrazione per quanto riguarda l' argomento.

No anche perché poi questo è un tema caldo è un tema che sui quali molti intervengono anche in maniera incauta.

Quindi ringrazio la consigliera Acquaviva ripeto.

Il 23 dicembre 2016.

Così Acquaviva lo sa ma è giusto come dire formalmente diciamo informare il Consiglio comunale il 23 dicembre 2016.

Chi vi parla ha trasmesso al dirigente del settore ambiente.

Gli elaborati che compongono diciamo la classificazione acustica vi leggo le e-mail in modo tale che si sappia esattamente cosa è stato fatto dall' assessore.

Se interessa consigliere Presidente se interessa non intralciare.

Consigliere.

Scusate Consiglieri.

Quindi nel mese di dicembre 2016 abbiamo adotta abbiamo completato tutti gli elaborati.

Allora questo è il testo dell' e-mail e sono stati completati gli elaborati per adottare per la classificazione acustica del territorio del Comune di Siracusa l' articolo 4 comma 1 della legge 26 ottobre 95 numero 447 Legge quadro sull' inquinamento acustico inciso la legge che dal 95.

Non c'è dal 2016 dal 2014 al 2013 del 2015 la legge che dal 96 ci sono Comuni che hanno la classificazione acustica da vent' anni.

Quindi vorrei che fosse chiaro anche questo concetto come visto che c'è la tendenza.

Come dire a separare le responsabilità consiliari rispetto alla responsabilità di Giunta Sindaco e così via.

Il decreto che adotta le linee guida il diretto che il decreto che adotta le linee guida e del 2007 quindi ci sono diciamo le linee guida che consenta di adottare la classificazione acustica da dieci anni non da un anno due anni tre anni.

Quindi.

Dico alle al dirigente sostanzialmente non ve la leggo tutta perché molto lunga.

Dico quali sono gli elaborati sei consigliere comunale mi scusi rispondo a lei.

Consigliere quello che interessa la risposta dell' Amministrazione visto che ha posto l' interrogazione riguardante l' argomento anche un po' di rispetto giusto rispetto all' Amministrazione che ha ragione rispondendo dopo mesi che lei ha presentato l' interrogazione allora gli elaborati che sono stati presentati sono lo schema di autorizzazione ha elaborato con la procedura automatica secondo le linee guida regionali i dati acustici acquisiti dall' ARPA struttura territoriale di Siracusa la revisione dello schema di autorizzazione elaborato in linea con quanto previsto sempre dalle linee guida la relazione di accompagnamento nella quale è indicato il metodo sostanzialmente con il quale si è arrivati alla classificazione acustica delle varie Aree perché ce lo dobbiamo anche dire fare una classificazione acustica senza avere i dati ricognitivi di quelle che sono le missioni nel territorio avremo uno strumento che non serve a nulla questo dobbiamo anche dirlo allora questo è un lavoro che è stato fatto è stato trasmesso al dirigente.

A dicembre del 2016 sino ad aprile del 2017 non era stato fatto nulla.

Ad aprile 2007 ho sollecitato nuovamente il dirigente del Settore Ambiente ha avviato il procedimento il procedimento è stato avviato è stato formalmente avviato sono state convocate tutte le autorità.

Diciamo che hanno competenza in materia acustica e in materia ambientale quindi ARPA ASP.

Libero Consorzio comunale Siracusa sono state invitate anche diciamo e le varie associazioni che.

Che devo dire non sono venute rappresentative della Camera di Commercio e così via che non sono intervenute il prossimo passaggio e il passaggio con Sokol sostanzialmente con le varie associazioni che hanno rappresentato in tutti questi in questo ultimo anno e mezzo le varie problematiche questo è il secondo passaggio che mi auguro e pretendo che il dirigente l' attuale.

Dirigente del settore ambiente diciamo faccia al più presto quindi entro la prossima settimana il passaggio successivo è quello di verificare l' assoggettabilità della.

Della classificazione acustica alla VAS.

Dopo che sono completati questi passaggi ovviamente andrà in Commissione e Consiglio comunale perché il Consiglio comunale che deve adottare il la classificazione acustica.

E potrà completarsi il percorso.

Allora.

Io credo eh ma penso che venga completato prima che finisca questa diciamo le esperienze di questa amministrazione.

Senza polemica.

Nell' ultimo mese sono state fatte delle modifiche.

Anche nella struttura della riorganizzazione dell' ente.

E anche nelle nomine dirigenziali che hanno una loro logica la logica è anche in virtù di alcuni procedimenti che devono essere portate avanti.

Che necessitano di competenze tecniche magari più di quelle amministrative.

In questo senso diciamo e mi auguro che il dirigente del Settore Ambiente pro-tempore conclude il procedimento perché per quanto mi riguarda in realtà avrei completato ma chiaramente ne ho la responsabilità.

Come a me come Assessore alla rubrica mi auguro che nei prossimi settimane si finisca grazie.

Grazie a lei assessore Coppola prego Consigliere quello di dire.

Solo per dire che mi ritengo soddisfatto.

Della risposta in base diciamo la conoscevo già e spero di potermi auspico di poter poi avere un riscontro di verificare già dalle prossime settimane.

E i primi passi i primi passaggi anche amministrativi e politici perché poi chiaramente.

Che poi chiaramente ci sarà anche una discussione in ambito diciamo di Consiglio comunale grazie grazie a lei consigliere Acquaviva per ridurre di nuovo la parola perché la quinta interrogazione riguarda sempre una presentata da lei che riguardano i lavori del porto grande se lo vuole illustrare.

Prego Consigliere Quadrini.

Presidente sì grazie e questa è stata presentata anche.

È a firma congiunta con la consigliera Zappulla e tuttavia mi sento di poter dire che essendo stata questa stessa interrogazione trattata e dall' amministrazione e negli interventi precedenti.

E nell' ambito della interrogazione del consigliere Foti.

Avente lo stesso oggetto io a questo punto.

Non so se dal punto di vista regolamentare è possibile esprimere.

La propria soddisfazione per la risposta fornita.

Dall' amministrazione e quindi.

Diciamo evitare di di riproporre di riproporre questo testo in ogni caso se l' Amministrazione intendesse aggiungere qualche cos' altro.

Io sono qui.

Va bene visto che è venuto.

Insoddisfatto per la risposta doveva l' Amministrazione sull' interrogazione avendo stesso argomento presentato dal consigliere Foti se l' Amministrazione non ha altro da aggiungere procediamo con l' altro.

Va bene.

La sesta interrogazione riguarda sempre una interrogazione presentata dal consigliere Acquaviva che riguarda il solaio fondo ad Hattusa per quanto riguarda il solaio fondo ad uso.

Che se la vuole illustrare prego.

Sì allora premesso che è in corso la realizzazione dell' esercizio in oggetto parliamo del solarium che è installato alla fontana Aretusa vista la concessione edilizia rilasciata in data 22 aprile 2016 su richiesta della ditta datata 15 aprile 2016 considerato che nella scorsa stagione l' esercizio in oggetto ha sentito per usi elioterapici ha continuato a usare il sito anche per manifestazioni notturne e organizzazione di eventi con rilevanti emissioni sonore.

Ora considerato.

Anche.

Delle sentenze delle recenti sentenze in particolare la sentenza del TAR Sicilia Palermo Sezione 2 del 9 agosto 2016 la numero 2038.

Che la necessità del titolo che stabilisce che la necessità del titolo edilizio riguarda tutte le strutture destinate alle attività stagionali che seppur non infisse al suolo quindi cosiddette precarie.

Ma solo aderenti in modo stabile sono anche se destinati a una utilizzazione perdurante nel tempo anche se intervallati da pause stagionali.

Considerato che quindi quella sentenza poi considerato che per la tipologia di opere sono dovuti gli oneri trattandosi di corrispettivo di diritto pubblico di natura non tributaria posta a carico del privato a titolo di partecipazione dei costi delle opere di urbanizzazione in proporzione all' insieme dei benefici che la nuova costruzione opera ne trae.

C'è riferimento alla sezione alla.

Alla sentenza della del Consiglio di Stato numero 43 26 Sezione quinta nel 2013.

È norma che ai fini dell' insorgenza dell' obbligo di corresponsione degli oneri degli oneri concessori è rilevante il verificarsi di un maggiore carico urbanistico quale effetto dell' intervento edilizio in quanto viene mutata la realtà strutturale della fruibilità urbanistica del sito o la necessità di una oggettiva rivalutazione.

Della aggiuntivo carico socio economico che l' attività comporta quindi si chiede di sapere.

Premesso tutte queste considerazioni.

Se ai sensi dell' articolo 7 lettera e dell' Allegato A del decreto Arta del 4 luglio 2011 la superficie assentite in concessione non costituisca barriera visiva e sia disposta in maniera ortogonale alla linea di costa.

Se è a quanto ammontano gli oneri di urbanizzazione corrisposti se non si ritiene che tale struttura che per tale struttura.

Sia necessario il permesso a costruire e se non si ritiene di revocare in autotutela la rilasciata autorizzazione.

Grazie Consigliere sopravvive.

Risponde l' assessore Dalia prego solo la parte di mia competenza buongiorno presidente grazie della parola buongiorno a tutti buongiorno Consigliere Acquaviva grazie per l' interrogazione in realtà le risposte che potrò fornire sono.

Meno minori rispetto a quelle poste perché una riguardano sostanzialmente ed è di stretta pertinenza della casa della Sovraintendenza la seconda la passerò all' Ufficio Commercio per quanto riguarda l' uso della struttura io rispondo per quanto trattasi di questione eminentemente tecnica ma la dottoressa Occhipinti non è qui presente però io leggerò la sua relazione in modo tale che lei possa.

Insieme a me comprenderete viscerale la questione fa bene lei a sottolineare un punto perché emerge effettivamente da una.

Ricognizione del dell' assessorato che sulla base anche delle sentenze da lei citate sembrerebbe che si sono dovuti gli oneri riorganizza di urbanizzazione.

Evidentemente una richiesta di concessione edilizia manca però nella complessa normativa di settore una specifica disciplina.

Che prevede l' assoggettamento delle strutture precarie al rilascio di una concessione edilizia il Consiglio di Stato ha ritenuto necessaria la concessione edilizia per costruzioni destinate ad attività stagionali che che seppur non infisse al suolo ma ad eventi adesso in modo stabile sono destinati ad una utilizzazione perdurante nel tempo anche se intervallate da pause stagionali.

Acclarata quindi glielo confermo anzi l' ufficio ce lo conferma la necessità di un titolo edilizio anche per le opere precarie funzionale bisogna adesso porsi.

E il problema dell' analisi dell' onerosità del titolo edilizio pur trattandosi della quota relativa agli oneri di urbanizzazione perché il contributo relativo al costo di costruzione non è dovuto in quanto le opere sorgono in area demaniale quindi questo è molto importante sottolinearlo.

Al momento è complesso calcolare quanto dovuto.

Infatti l' Amministrazione non è in possesso di una delibera con adeguata tabella di calcolo che ovviamente doveva do dovrà essere necessariamente poi approvata dal Consiglio comunale in questa tabella dovrà riportare la quantificazione degli altri oneri e degli oneri che sono abbiamo detto diversi dagli oneri per le strutture fisse proprio per tali strutture perché tali strutture i gli oneri previsti per tale struttura non possono essere parametrati tenendo conto della reale incidenza del carico urbanistico sul territorio considerato appunto che la struttura ha una durata limitata nel tempo.

Detto ciò abbiamo fatto la sua interrogazione e per questo la ringrazio nuovamente ci ha dato la possibilità di fare una ricognizione abbiamo come ufficio interloquito anche con il settore urbanistica per capire come ci sia si sia comportata l' Amministrazione in casi analoghi parliamo delle altre degli altri Solarium che si trovano ad esempio nelle zone.

Nelle contrade marine quindi Plemmirio Arenella Fontane Bianche.

È gli uffici stanno facendo delle previsioni rispetto alla.

Para parametrazione di questi contributi che dicevamo non possono essere equiparati ma hanno bisogno di una specifica identificazione e valutazione poi approvata nella sede di questo civico consesso.

Quindi ciò per quanto attiene la parte tecnica per quanto riguarda invece la parte politica io come assessore al turismo e a Ortigia vivo come dire la difficoltà ed è questo il ruolo della politica di contemperare.

Esigenze diverse tra residenti e fruitori stagionali turisti e giovani io in quanto Assessore al turismo ho avuto la possibilità più volte di.

Confrontarmi sul surreale apprezzamento di questa struttura nei siti deputati e quindi comprendere quale sia l' impatto di questa struttura da un punto di vista turistico e devo dire che per quanto almeno riguarda i turisti il consenso è pressoché unanime aggiungo che è.

Molti degli articoli che in questi anni l' anno scorso ricordiamo Bell' Italia quest' anno glamour poi el molti dei quotidiani e parliamo di testate nazionali se non è il caso come nel caso di glamour di Alitalia parliamo di testate internazionali hanno proprio puntato il fatto di breve riferimento specifico alla grande alla straordinaria opportunità che la nostra città offre ai turisti anche di fruire del mare in città questo è uno dei motivi per cui da un punto di vista del pubblico come lei ben sa questa amministrazione ha subito puntato sui Solarium ecco perché.

Nulla possiamo avere anzi siamo più che favorevoli all' ipotesi che anche privati imprenditori privati possono potenziare l' offerta di mare di città poiché ovviamente questo ci tengo a ribadirlo soprattutto in questa sede purché queste strutture rispettino chiaramente le normative per quanto riguarda soprattutto gli impatti che.

Che poi vengono a proposti sul territorio quindi laddove ci siano state delle segnalazioni su un impatto elevato impatto delle emissioni sonore è stata mia premura premura ma lo faccio sempre segnalare alle autorità quindi all' ARPA è invitare i nostri vigili urbani a effettuare sopralluoghi mi risulta tra l' altro che la struttura in essere stata già quest' anno credo che il comandante lo potrà confermare.

Soggetta a diversi diversi controlli e quindi credo che anche da questo punto di vista l' Amministrazione stia vigilando per quanto riguarda invece per quanto attiene alla all' aspetto puramente commerciale della funzione e dell' uso lascio la parola alla collega assessore.

Spadaro e mi riservo consigliere Acquaviva in qualunque momento lei ne abbia bisogno di approfondire ulteriormente questa ed altre tematiche ringraziandolo ancora per la per la interrogazione perché come dicevo dà la possibilità alla nostra Amministrazione quindi ai vari uffici di stare al passo con le norme in particolare con le ultime sentenze che lei cita e che chiaramente hanno.

Fatto alzare un maggiormente l' attenzione per quanto riguarda queste strutture grazie ancora e buon lavoro.

Consigliere quelli quando interviene anche l' Assessore Spataro per completare la risposta alla sua interrogazione prego assessore Spataro.

Grazie Presidente grazie Assessore Italia grazie al consigliere Acquaviva per aver sollevato qualcosa che fra l' altro se.

Secondo il nostro parere va assolutamente definito ed evidenziato io partirei da un' accezione particolare che è la definizione di solarium stabilimento elioterapici accezione che non viene data stiamo attenti né dall' assessorato alle attività produttive né dall' Amministrazione comunale quanto dal Demanio e dalla Sovraintendenza e vorrei chiarire di cosa si tratta nella realtà tutti quei solarium che non hanno a disposizione il permesso di balneazione quindi laddove ci sia un divieto di balneazione vengono definiti solarium.

E stabilimento ad uso elioterapia quindi anche se l' accezione del termine potrebbe trarre in inganno stiamo attenti su questa definizione che viene data dal demanio la normativa prevede che dall' alba fino alle due si possa come dire associare a questo tipo di attività la somministrazione pertanto noi abbiamo ricevuto in data 26 0 5 2017.

È stato presentato dal suo ARPA del comune di Siracusa la SCIA per il rinnovo della pratica della stagione balneare 2017 proprio da questo stesso stabilimento.

Tra l' altro come aveva già sottolineato l' assessore Italia abbiamo come dire sanzionato la stessa attività perché non avendo ancora ricevuto nonostante ad oggi abbiamo completato la ricezione di tutti quelli che sono di tutta quella che è la documentazione necessaria ad avere un riscontro positivo per la chiusura dell' istruttoria non aveva ancora chiaramente.

Ricevuto da parte nostra approvazione della SCIA pertanto sono state già elevate delle sanzioni in merito rispetto a quello che può riguardare il nostro assessorato ad oggi rimane tutto in regola motivo per cui quella che viene definita appunto stabilimento elioterapia un po' per norma dall' alba fino alle due attuare somministrazione c'è stata richiesta la SCIA a breve fra l' altro avremo modo di approvarla perché la documentazione è risultata assolutamente regolare per cui dal nostro punto di vista siamo perfettamente in linea.

Grazie.

Consigliere Acquaviva per le controdeduzioni.

Io ringrazio gli Assessori intervenuti.

Devo anche esprimere la mia soddisfazione.

Per le risposte ricevute circa le considerazioni politiche.

Come dire sono.

Parzialmente accoglibile dal mio punto di vista perché la fruizione turistica andrebbe sempre valutata dal punto di vista anche della sosti sostenibilità ambientale ma entriamo in una sfera in un in un altro discorso.

Io quindi.

Considero chiusa questa.

Questo concluse diciamo l' iter di questa interrogazione però chiedo di poter.

Depositare di potere ricevere e di mettere anche agli atti le eventuali risposte scritte che sono state sono state lette.

In Aula in modo da poter corredare l' interrogazione anche della risposta scritta perché nell' oggetto era espressamente richiesto appunto la tipologia di risposta grazie.

Grazie Consigliere Acquaviva passiamo ad altra interrogazione precisamente la numero 7.

Ad esprimerla e il Consigliere Salvo prego Consigliere Salvo ha facoltà di intervenire.

Sì grazie Presidente.

Torno a sottoporre all' amministrazione è un problema che già è stato evidenziato anche nel corso di svariati Consigli comunali.

I servizi assicurativi dell' ente che sono stati affidati tramite regolare bando pubblico sono scaduti l' 1 o il 31 12 2016 e successivamente prorogati il trend al 31 marzo 2017.

E l' altro è scaduto il 28 febbraio 2017 ed è stato prorogato al 31 12 2017.

Nel corso del Consiglio comunale che si è tenuto l' ultimo il 6 marzo del 2017.

L' Aula ha ad unanimità chiesto all' amministrazione.

Vorrei sapere.

Allora l' Aula ha chiesto all' Amministrazione di procedere senza dare delle ulteriori proroghe.

Per quanto riguarda l' affidamento di questi servizi di procedere alla predisposizione di un bando di gara per l' affidamento di questi servizi.

Nonché.

Visto e considerato che l' amministrazione.

Aveva in precedenza dichiarato che non voleva più avvalersi della figura del broker assicurativo.

Ritenuto che è l' ufficio.

Ascoltato in aula l' Assessore competente il dirigente avevano più volte dichiarato che l' assenza del broker per il Comune di Siracusa comunque crea delle difficoltà all' ufficio che non è in grado di predisporre o meglio che incontra delle difficoltà nel predisporre tutti quegli atti che sono necessari per.

Predisporre appunto questo bando di gara l' Aula ad unanimità si è determinata a richiedere all' assicurazione e alla all' Amministrazione di tornare sui suoi passi è di affidare per il tramite naturalmente di un bando di gara all' affidamento anche del servizio di brokeraggio assicurativo.

Questa determinazione dell' Aula risale al 6 marzo 2017 abbiamo ricevuto in quell' occasione delle rassicurazioni da parte dell' ex assessore che ormai non ricopre più la rubrica.

E del dirigente.

Quindi chiedo alle dirigenti oggi in aula l' Assessore purtroppo non è presente per precedenti impegni che mi aveva comunicato chiedo se l' Amministrazione sta predisponendo nel senso che è stato determinato dall' Aula.

Voglio anche ricordare così come ho ricordato in precedenza che sebbene l' Amministrazione comunale.

Si fosse determinata a non affidare il servizio di brokeraggio assicurativo però di fatto oggi.

Questa figura c'è all' interno del Comune quindi mi chiedo se l' Amministrazione sta procedendo.

Alla predisposizione di tutti quegli atti che siano necessari per affidare questo servizio secondo la normativa vigente grazie.

Lei consigliere Salvo.

Assicurativi chiamato a rispondere.

Le presenze dei dirigenti.

Prego.

Buongiorno.

Allora io francamente da qualche giorno preso in carico alla rubrica qui del del patrimonio comunque ho preso le informazioni dovute per dare ritengo delle risposte sufficienti.

E so che è stato approntato un provvedimento che dovrebbe essere deliberato a giorni.

Solo questo vi posso dire.

Prego.

So che c'è un provvedimento all' attenzione della della Giunta.

Questo non su altro.

Va beh io credo che comunque prima di dare la parola per.

Per il successivo intervento di eventuale soddisfazione credo che sia ovvio ingegnere Borgione che se vi è un provvedimento che riguarda l' argomento il consigliere salvo una copia deve arrivare per conoscenza prego Consigliere Sala.

Grazie.

Mi rammarico perché ritengo Nino non era comunque ricevuto alcuna risposta in merito si tratta di predisporre un bando di gara anzi due bandi di gara 1 che riguarda l' affidamento dei servizi amministrativi e uno che riguarda il servizio di brokeraggio amministrativo non mi ritengo soddisfatta della risposta grazie.

Grazie a lei Consigliere Salvo.

Provvede il interrogazione numero 8.

Fatto dal consigliere Sorbello.

Per.

Quanto riguarda.

Il PUT Doom eccetera eccetera la illustra sempre consigliere Sorbello e la successiva interrogazione numero 22 anche prego Consigliere so bene.

Direttamente con la 22 ovviamente poi dopo l' altra.

Grazie Presidente grazie al collega Sabella che mi ha dato la possibilità di trattare la mia interrogazione prima della sua.

La mia interrogazione è in effetti hanno interazione che è continuativa perché è iniziata nel lontano 2013 quando ho avuto e ho dimostrato particolare interesse per la procedura relativa all' istituzione del parco Neapolis.

La motivazione chiaramente mia era l' aspetto finanziario perché tutti gli introiti delle manifestazioni delle rappresentazioni di tutto quello che accade al teatro greco non ne trae alcun beneficio il nostro Comune.

A parte di quella parte minima parte che dovrebbe essere lo sbigliettamento.

Di questo sbigliettamento non si è avuta mai effettivamente contezza della quantità della possibilità Bossi abilità che questi introiti siano entrate nelle casse del Comune.

E che cosa si è fatto con queste risorse limitatissime rispetto a quello che è il nostro Comune potrebbe avere con la istituzione del Parco Neapolis perché se non ricordo male come mi fu spiegato a suo tempo le risorse del nostro l' introito delle manifestazioni nel nostro teatro comunale come degli altri siti vengono introitate dalla Regione e poi una parte che è il cosiddetto sbigliettamento torna al comune di Siracusa il resto va refrigeratore gli altri parchi della Sicilia quindi noi siamo diciamo dei.

Finanziatori quelli nostri introiti dei parchi regionali il nostro questa è una cosa talmente grave sicuramente un iter molto difficile ma vogliamo sapere di questi introiti dello sbigliettamento che cosa si è fatto se sono entrati veramente che cosa quanto ne entrato che cosa deve fare il Comune per avere effettivamente queste somme e se vengono utilizzate così come è doveroso utilizzarle grazie.

Grazie Presidente dottoressa Vinci grazie grazie a livello sonoro per questa interrogazione perché è un problema che mi sta molto molto a cuore ed è un problema dovrebbe interessare in effetti tutta la classe politica siracusana è regionale.

Dico regionale perché è un problema regionale tanto più che lei introduce questa interrogazione facendo riferimento all' istituzione del parco nel 2014 di fatto quando c' era l' Assessore Sgarlata è stato di fatto istituito il Parco cos' è successo che il legislatore regionale il Governo regionale dal 2014 ad oggi nulla ha fatto e quindi questa domanda in teoria e in pratica va rivolta principalmente ai nostri referenti regionali perché è chiaro che noi abbiamo un danno perché le potenzialità di questo territorio me lo lasci dire soprattutto qui sono mortificate dalla politica regionale sui siti.

Culturali e questo è uno dei più chiari esempi di mortificazione.

Prego.

Uno dei più chiari esempi di.

Di mortificazione.

Per ciò che attiene invece alla ai rapporti tra il Comune di Siracusa è la Regione.

Essi sono dei rapporti nascenti da una.

Convenzione quella più recente siglata il 31 ottobre 2012.

Che aveva validate anni e che quindi è stata vigente fino al 2015 dal giorno del nostro insediamento e allora c' era un altro assessore alle politiche culturali ma io in quanto Assessore al turismo sono stato coinvolto fin dall' inizio quindi conosco la vicenda molto bene la quota spettante al.

Al Comune in virtù di quella convenzione veniva di fatto.

Riversata sulle casse comunali con una destinazione precisa la destinazione che non è una destinazione arbitraria ma una destinazione ben individuata all' interno della convenzione stessa ecco perché da quando ci siamo insediati i fondi dello sbigliettamento disponibili allora sono stati utilizzati in perfetta coerenza con la.

Convenzione da cui originava questo titolo di utilizzare i fondi del direttamente le dirò di più grazie a una sinergia immediatamente instaurata con l' allora sovrintendente.

Basile e.

Il Comune di Siracusa e tutti questi dati che io le fornisco sono tutti documentati e quindi documentabili.

Stabiliva proprio in collaborazione con sovrintendente quali fossero le emergenze quali fossero le attività a cui questi fondi venivano destinati con questa attività abbiamo ad esempio riaperto le latomie di Santa Venera perché noi parte del del del delle quote di ora orarie dei dipendenti comunali impiegati al parco della Neapolis venivano.

Di fatto coperte da questi fondi e.

La pulizia di intere aree del del parco sono state.

Pagate con queste somme sono state pagate disinfestazioni sono stati pagati i lavori sui bagni della Neapolis sono stati pagati i lavori al Castello Maniace sono stati fatti tutta una serie di interventi anche interventi di valorizzazione quindi mostre e attività culturali ribadisco sempre sempre sottoscritte condivise col referente.

Regionale a Siracusa che la Sovrintendenza.

Cosa succede che cambia Assessore cambiando assessore sostanzialmente a qualcuno viene in mente di modificare.

Quanto previsto è vigente la convenzione viene con una nota numero 2 e 27 950 del 19 6 2014.

Viene disposto che dal primo.

Luglio 2014 l' intero importo introitato presso i siti culturali invece di essere parzialmente restituito diciamo ai territori veniva interamente introitato dalla Regione che poi avrebbe disposto le modalità con cui riversare.

Ebbene questo dal primo luglio 2014 non è avvenuto.

Non è avvenuto non hanno più versato nonostante la vigenza di una convenzione che aveva scadenza fino al 2015 quindi in teoria noi abbiamo maturato un' importante credito nei confronti della Regione per questo motivo io con i dirigenti dell' epoca attraverso missive diverso attraverso numerosi incontri abbiamo sensibilizzato gli assessori che si sono succedute succeduti e ai diversi interlocutori regionali da cui dirigenti proprio per stimolare la soluzione di questa vicenda è una vicenda che poteva anche tradursi in una.

Soluzione negoziata in cui di fronte a grosse difficoltà e la Regione potevamo anche dilazionare le somme dovute tanto più che le situazioni in cui ci troviamo anche oggi cosa che viene anche come dire sottolineata frequentemente dagli stessi turistiche sbagliando attribuiscono questa situazione di degrado al Comune che invece proprio non c' entra niente.

Ma tutte le interlocuzioni sono state.

Vane perché ogni volta venivano accampate scuse differenti.

A questa situazione già di per sé insostenibile.

A.

È intervenuta ulteriormente la Regione che nell' ottica di rinnovare questo rapporto tra amministrazioni a.

Trasmesso la nuova bozza di convenzione del 2016.

Quando noi.

Avevamo di fatto negoziato con la Sovrintendenza le condizioni per la nuova convenzione la Regione Siciliana.

Ha risposto dicendo che.

Con la legge 3 del 2016 è stato.

Abrogato il comma 4 dell' articolo 60 della legge regionale del 2015 mantenendo solo alcuni commi dello stesso articolo e da ciò leggo ciò che ha scritto la Regione siciliana.

Derivandone una antinomia normativa.

Un paradosso dato dalla compresenza di due affermazioni contraddittorie.

Entrambe giustificate che di fatto però impediscono l' approvazione della convenzione ai sensi dell' articolo 7 della legge regionale 10 del 99.

Ciò significa che ad oggi siamo sprovvisti di.

Convenzione oltre che.

Vantare un credito importante nei confronti della Regione ma ciò che è veramente peggio avendo ancora moltissimi dei siti del nostro territorio siti regionali in condizioni di enorme degrado io penso solo a ciò che peraltro ha determinato diversi articoli di stampa anche nazionale che creano purtroppo.

Disdoro a tutta la città indipendentemente da chi siano le competenze e quindi la ringrazio di questa interrogazione perché di fatto solleva ulteriormente il velo su una questione che a ciascun siracusano indipendentemente che si occupano di turismo e beni culturali e a indipendentemente che faccia parte di questa o di quella fazione politica non può che non interessare aggiungo soprattutto in un momento di straordinaria visibilità per la città di straordinaria incremento delle attività.

Turistico culturali di.

Festeggiamento dei 2700 cinquant' anni dalla nostra fondazione quindi nel momento meno opportuno in assoluto.

È una questione che va necessariamente.

Risolta io credo che la soluzione non può che essere l' istituzione del parco sperando anche che tale istituzione di palco possa finalmente risolvere anche l' annosa questione dell' utilizzo del teatro greco perché non so sedi.

Vostra conoscenza al Teatro Greco è stato prima assegnato poi revocato insomma adesso fortunatamente siamo riusciti a dare una mano come Amministrazione in quanto abbiamo messo a disposizione interlocuzioni per usufruire di altre aree e quindi quest' anno una parte della lirica e quindi degli spettacoli è salva ma lei comprende bene che è una situazione che non è sostenibile sulla quale dobbiamo necessariamente intervenire come siracusani prima ancora che come.

Dica grazie Consiglieri grazie.

Grazie sottosegretario.

Numero legale su un question-time consigliere Castagnino.

Va bene Consigliere intanto vorrei cogliere l' occasione a nome mio.

Consigliere Castagnino va bene.

Entrando vorrei cogliere l' occasione a nome mio personale e penso dell' intero Consiglio per salutare grande comandante Romualdo Rion Fund che vedo che compie lo troviamo.

Medie fra di noi in piede che sta bene siamo contenti per vederlo rivederlo.

Prego Consigliere Vinti.

Ora me la scrivo consigliere Catania prego Consiglieri grazie Presidente e grazie Assessore Italia per la sua chiara risposta alla mia interrogazione.

Chiaramente rimando più delusa di prima perché non solo sapevo già che sull' iter della istituzione del parco Neapolis ci sono tanti ostacoli ma anche sul fatto che praticamente non sono stati più introitati e le normative che sono avvenute fuori hanno ostacolato anche quel minimo di risorsa dovuta lo sbigliettamento in un momento in cui come diceva lei la nostra città è proprio straordinariamente visitata da turisti è sicuramente l' attrazione principale della nostra città ma a parte la bellezza naturale della situazione sono proprio i siti che abbiamo i siti storici che è un patrimonio incantevole e invidiato quasi da tutto il mondo quindi è proprio una vergogna io dichiaro sin da adesso che farò una richiesta di trattazione all' Ordine del giorno in Consiglio comunale alla presenza dei deputati regionali e nazionali che a questo punto credo che non abbiano assolutamente sollecitato attuano avranno avuto altri.

Cose da da attivarsi ma vorrei che vengono qui in Aula a darci la loro disponibilità per portare avanti questo iter dell' istituzione del Parco Neapolis perché da anni se non da secoli che questa istituzione dovrebbe essere un atto doveroso per la nostra città quindi presenterò al più presto una richiesta all' ordine del giorno alla presenza dei deputati regionali e ove possibile anche di quelli nazionali grazie Presidente grazie Assessore.

D' accordo grazie Consigliere vicino.

Io vorrei precisare al Consiglio che le sedute di question-time così ci comprendiamo.

Vengono fissate visto tra l' altro che mi sollecitano spesso anche ai consiglieri Capigruppo peraltro perché viene consentito ai consiglieri comunali di interrogare l' Amministrazione a vedere presente all' Amministrazione e ai dirigenti.

Avere risposta dichiararmi soddisfatto o insoddisfatto e poi avanzare altre ipotesi di programmi di lavoro ma non è previsto il numero legale perché non si vota non si delibera non si delibera chiedo.

Tant' è che io non ho nominato neanche gli scusa Tonino nominato Carlo è infatti cosa glielo faccio dire dal Segretario visto che lei ha intenzione di far cadere la seduta giusto visto mi pare.

O se lei vuole far cadere la seduta il Presidente non vuole far cadere la seduta visto che adesso faccio rispondere faccio rispondere al Segretario Generale così ci comprendiamo e ci assumeremo le responsabilità come sempre facciamo prego dottoressa Costa.

Va bene Consigliere Castagnino.

Allora lei ha detto benissimo Consigliere Castagnino il question-time non è regolamentato questo regolamento è carente quindi io cosa cosa ritengo che in assenza di una disciplina regolamentare come andiamo utilizziamo il question-time che un istituto proprio che viene fatto in Parlamento sostanzialmente Camera dei Deputati fanno il question-time è.

Nelle.

Infine convocando una seduta appositamente dedicata alle interrogazioni le interrogazioni da un punto di vista giuridico si differenzia dalle interpellanze in quanto si concretizzano in che cosa in una domanda che pone l' interrogante una risposta che fornisce l' interrogativo che normalmente è l' Assessore o il Sindaco quindi la politica risponde all' interrogante è una replica da parte dell' interrogante.

All' interno della quale l' interrogante si dichiara soddisfatto o insoddisfatto l' interrogazione che non si sa queste si differenzia da un mondo giuridico dall' interpellanza arrivo al punto dall' interpellanza che permette invece un dibattito con vari interventi da parte dei Consiglieri in questo caso presenti ad una interrogazione alla domanda che viene formulata da parte del Consigliere alla all' Assessore o al Sindaco quindi all' amministrazione attiva noi abbiamo mutuato il question-time non disciplinato dal Regolamento è vero lo dico in anticipo regolamento o quello che accade alla Camera alla Camera non è presente il numero legale anche perché in molti Comuni è la mia esperienza me ne è prova le interrogazioni possono essere inserite all' interno di una seduta ordinaria in quel caso se vengono inserite all' interno di una norma.

Delle di una seduta ordinaria vigono le regole della seduta ordinaria numero legale nomina degli scrutatori tenuta del numero legale peraltro vi ricordo consiglieri che in questo Comune è invalsa un' altra prassi quella di non verificare il numero legale ogni qualvolta vi è una discussione che non comporta votazione noi poi prima delle votazioni normalmente quando deve essere sostituito lo scrutatore andiamo poi o su richiesta di un Capogruppo andiamo a ad accertare la verifica del numero legale in aula ma questo perché perché vi sono iscritte all' ordine del giorno dei punti che presuppongono comunque una votazione e quindi è logico che quei ponti non possono essere poi discusse trattati la discussione io diciamo che l' ammetto ma la trattazione con una votazione.

In assenza di numero legale per quanto riguarda il question-time che ripeto non è un un istituto Remo regolamentato.

Ritengo che il numero legale non sia necessario.

Ma non c'è una votazione che o la discussione poi il Consiglio comunale della propria autoregolamentazione potrebbe dire la seduta lo dobbiamo considerare a tutti gli effetti una seduta ordinaria ma questo dovete disciplinarlo voi vi dovete autoregolamentare auto disciplinare e quindi in questo caso dobbiamo necessariamente tenere il numero legale perché altrimenti in assenza del numero legale.

No non rinviamo al giorno successivo e quindi questo è un danno che viene trattato come una seduta ordinaria vi ricordo inoltre che il la presenza dei Consiglieri viene anche fatto a inizio seduta proprio per verificare la possibilità di aprire la seduta e di attestare le presenza al Consiglio comunale ma ripeto non è regolamentato quindi invito i Consiglieri a darsi una disciplina.

Per.

Io.

Regole ripeto che non è disciplinata.

Rabei d' accordo consigliere Castagna lei vuole fare alla seduta o lo vuole far saltare regalo va be'.

Bene bene bene l' errore è stato mio di convocare il Consiglio su questo è un danno visto che nel regolamentare e questo è stato chiaro va bene il Consigliere no scusi Consigliere io le do la.

Consigliere Castagna sono andati via denunciano l' opinione pubblica che è andato via consiglia De Castagno non è mio non è mio compito.

Consigliere Sabella do la parola perché la sua c'è la sua ottava interrogazione quindi no no può profittare non apriamo il dibattito sulla precedente convocazione sul question-time.

Un ladro di parole che ha profit no Consigliere.

Ho presentato questo lo fanno gli altri io parlo perché il mio diritto di parlare sull' ordine dei lavori quindi io non approfitto di mezzucci e di cose io le voglio dire signor Presidente che quando lei mi parla della questo è un dato e questo è un tema della della Camera innanzitutto dipende da una cosa dottoressa Costa.

Chiederlo questo è il Consiglio comunale alla Camera question-time è ripreso dalla RAI per dare informazione a tutti il question-time non è un colloquio tra me e il dottore Bariffi tra me e l' ingegnere Fazio è un colloquio tra me e tutta la città non lo si può fare come se fosse una cosa privata altrimenti ci vedremmo al bar quindi lo spirito del testo time voi questa cosa la dovevate normare perché noi vogliamo denunciare in questo momento che non solo non dà delle risposte alle singole interrogazioni e io Presidente ne ho da due anni che attendo da due anni risposte ad interrogazioni non solo non le date ma l' attenzione nei confronti di quelli che sono i problemi posti è questa quella noi vogliamo denunziare poi signora dottoressa Costa se lei in difformità a quello che questo Consiglio comunale.

Ha deciso a novembre del 2016 perché a novembre del 2000 a 16 viene fatto un appello viene cade il numero legale sul question-time se lei si vuole assumere questa responsabilità e dottoressa Costa e fanno assuma tanto ve ne siete assunti tante altre ma noi non ci fermeremo noi non ci stiamo non ci stiamo fermando su altre volte non ci fermeremo neanche su questo perché noi vogliamo denunciare laddove.

L' assenza della maggioranza rispetto a questi temi per cui se l' appello è stato fatto all' inizio e quindi serviva il numero legale e se a novembre è caduta la seduta per mancanza del numero legale o avete commesso un abuso a novembre non consentendo la trattazione la prosecuzione della seduta o l' abuso e lo state commettendo ora delle due l' una non c'è una terza ipotesi perché se lei legge il verbale della seduta di novembre c'è scritto viene fatto l' appello è stato il numero legale e viene dichiarata sciolta la seduta se non c'è scritto così mi corregga.

Allora femme è stato privata la possibilità a novembre di potere fare le interrogazioni perché è caduto il numero legale allora o l' abuso è stato fatto a novembre o lo state facendo ora su questo lei mi deve rispondere dottoressa no sulla Camera dei deputati la Camera dei Lord e la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti magari noi avessimo un centesimo di quello noi dobbiamo rispondere questa seduta un regolamento apposito no è una seduta come tutte le altre.

A novembre avete applicato un regolamento apposito no qui noi stiamo parlando di dieci anni fa stiamo parlando del novembre del 2016 lì è chiarissimo poi sull' altro aspetto che sulla singola interrogazione hanno preso la parola 3 4 consiglieri quello su cui noi abbiamo presentato un esposto stamattina prego la stampa di tenerne conto quello è evidentissimo basta vedere il verbale che nel verbale della seduta di novembre su ogni interrogazione sono intervenuti più Consiglieri quindi quello è che lei non vi ha consentito di parlare quello è un abuso evidentissimo rispetto a quanto accaduto al novembre di quest' anno.

Poi voi potete continuare voi potete mettervi regolamenti est mettervi le sotto i piedi ma le cose sono due o a novembre è stato è stato interrotto in maniera abusiva un Consiglio comunale o è stato ovviamente il rotore.

Che non c'è alternativa perché è chiarissima la Conferenza novembre del 2016 novembre del 2013 non è una data al vecchissima non è la prima Repubblica a cui attribuire tutte le responsabilità stiamo parlando di cinque mesi fa.

Per cui signor Presidente noi vogliamo che la seduta che la dignità di questo Consiglio comunale venga salvaguardata ditemi che noi poniamo nel question-time e che sono tra l' altro interrogazione che si ripropongono negli anni.

Noi vorremmo che tutto il Consiglio fosse presente perché il Consiglio rappresenta la città.

Lei per primo dovrebbe.

Dire guarda io c' ho un Consiglio comunale che non è interessato a questi temi non pensa.

Lei per primo dovrebbe fare un richiamo alla responsabilità e dovrebbe fare un richiamo al rispetto delle regole poi siccome noi le regole stavolta le abbiamo poste in maniera chiara e puntuale facendo riferimento al regolamento non disciplina in alcun modo in maniera speciale la seduta di question-time a facendo riferimento al fatto che c'è stato un appello all' inizio di questa seduta e prendo il numero legale era richiesto 3 facendo riferimento alla seduta del novembre 2016 quando non è stata consentita la prosecuzione della seduta per mancanza del numero legale se questi tre temi le sembrano poco.

Cautelativo accompagna cosa vi devo dire ma noi su questa cosa non la metteremo da parte.

Risponde lei dottoressa Costa.

Consigliere Sorbello io le voglio anche.

Porre all' attenzione l' articolo 23 del Regolamento al comma 6 dopo l' appello positivo si presume la presenza in aula del numero dei Consiglieri richiesto per la validità delle deliberazioni e il numero legale si verifica al momento di ogni votazione nelle interrogazioni non ci sono votazioni quindi.

Ai sensi di questo regolamento la verifica del numero legale considerato che non ci sono votazioni.

Cosa.

Dopo l' appello positivo si presume la presenza e il Regolamento non l' ho fatto io l' avete fatto voi.

In aula del numero dei Consiglieri richiesto per la validità delle deliberazioni e il numero legale si verifica al momento di ogni votazione.

Che io non sto dicendo che c'è il numero legale no non mi deve far dire ai convegni.

Bello sta intervenendo la dottoressa Ghost vedo che l' ente dello Stato più alle procedure più che alla sostanza giusto perfetto va beh d' accordo consigliere Sorbello visto che mi ha fatto.

Per quando mi riguarda la seduta è valida e il question-time come diceva lei.

Viene fatto perché va bene un nome e un altro esposto potete pure farmelo.

Prego consigliere Sorbello.

C'è una proposta di rinvio per fare un' altra seduta di Consiglio comunale non sono disposto a fare le somme non sono previste dalle norme del Regolamento chiedo.

Consigliere Sabella che la sua interrogazione.

C'è la sua interrogazione.

Io al posto tre temi verbale d' ordine sull' ordine dei lavori la dottoressa Agosta su queste tre cose mi deve dire se è come dico io oppure non soltanto questo io ah perché è stato fatto il numero legale è stato fatto l' appello all' inizio visto che non c' erano deliberazioni da fare perché dottoressa Borrelli a lei quando ha fatto l' appello all' inizio della seduta dice Acerra delle operazioni e poi ce la siamo messa in basta no deliberazione non ce n' erano all' inizio non ce ne sono ora dottoressa prima cosa vantaggiosa perché a novembre è stata sciolta la seduta non sentendomi di proseguire nella seduta.

Sta cosa dottoressa.

Dove c'è scritto questa cosa nel regolamento dove c'è scritto che il question-time ma ha una sua regolamentazione come quella della Camera dei deputati o come quella della.

Perfetto su queste tre cose mi può dare una risposta per favore visto che come consigliere anziano dovrò firmare quel verbale di questa seduta grazie.

Dottoressa cost allora come nelle sedute aperte dove comunque sa.

Ah scusi.

Firenze.

Sull' argomento evidentemente.

Quando si fanno i Consigli comunali aperti.

Si fa l' appello nominale.

Quando si fa quello che stiamo facendo oggi.

Si fa l' appello nominale.

Quando si fa il Consiglio comunale regolare si fa l' appello nominale sono tutte e tre uguali.

Punto di domanda.

Vere insomma.

Allora non sono tutte e tre uguale.

Tra parentesi tra parentesi.

Mib mi corre correggere l' amico Sorbello perché siccome so che nella foga.

Ha detto qualcosa che non fa parte del suo vocabolario perché buono è molto buone stamattina lo vedo notevolmente buono.

Il problema di avere utilizzato il termine abuso.

Confondendo il termine che lui voleva dire.

Che l' uso sbagliato.

O un errore che è stato commesso e che oggi non si verifica oppure un errore che è che non è stato un errore quello fatto a novembre ed è un errore oggi.

Allora in questa situazione.

In questa situazione data in questa situazione data il principio su cui ci muoviamo è che da mesi si chiede di fare il question time.

E le cose che si hanno in termini di pubblicità rispetto al passato sono eguali il Consiglio comunale viene ripreso dalla televisione interna chi i Consiglieri i cittadini che vogliono sentire il question-time lo possono sentire come sentono il Consiglio comunale non è cambiato nulla non è che in questo momento quello che sto dicendo io pur essendo una cosa molto banale non ha non è registrato è registrato terzo il Segretario il Segretario.

E mezza.

Signor Presidente il Segretario generale.

Svolge la funzione.

E non è obbligata alla risposta del su argomentazioni che possono essere complesse o meno il Segretario però ha l' obbligo di risposta attraverso la sua persona nel momento stesso che c'è una domanda e nel tempo lei è in grado di rispondere allora a fronte di queste cose nel momento stesso in cui lei ripropone una gestione regolare.

Dei Consigli sulla base della domanda il del dell' interrogante della risposta dell' amministrazione e del ritenesse questo significa che noi non stiamo potendo parlare era sbagliato prima era assolutamente sbagliato prima su una domanda se il question time nessuno può intervenire se donne interrogante.

Giusto quindi che si cominci alla fine a mettere a posto tutta una serie di fatti che non andavano bene nessuno si deve sentire leso il problema fondamentale signor Presidente.

Io vedo che ci sono dei Consiglieri potrei essere tra queste ma chi parla non può parlare di se stesso.

Che vi sono Consiglieri che vogliono fare sapere la propria opinione e vogliono avere notizie nel con molta velocità rispetto alla pubblica amministrazione.

Io ritengo che abbiano ragione e che lei deve porsi.

L' obiettivo ogni 15 giorni di fare un Consiglio sul question time perché questo è il momento in cui le cose vengono a galla e speriamo che non siano Rarinantes come diceva di me il mio professore di latino e greco quando mi voleva dare dello stronzio grazie.

Se lei consigliere Firenze vuole rispondere ai quesiti posti dal Consigliere bello dottoressa Costa così procediamo.

Ma io già ho risposto io ho citato l' articolo 23 comma 6 del Regolamento.

Recita dopo l' appello positivo si presume in Aula si presume in Aula.

La presenza del numero dei Consiglieri richiesto per la verità nel decreto deliberazioni e il numero legale si verifica al momento di ogni votazione poi per quanto riguarda gli appelli.

E si fanno gli appelli anche per le sedute aperte così come ha detto il Consigliere per Firenze perché poi noi comunque rilasciamo le attestazioni di presenza tant' è che io nel corso della seduta prendo nota delle e degli interventi e delle delle presenze che intervengono man mano nel corso della seduta dei Consiglieri o di chi.

Dei consiglieri che si allontanano anche perché viene attestata con mia firma ma la presenza in Aula per un arco di tempo ben determinato quindi.

Che comunque c'è una.

Una registrazione da parte del Segretario o del delle dei movimenti e quindi delle presenze delle assenze dei consiglieri in aula poi è noto che le interrogazioni non presuppongono alcuna votazione se c'è un problema di numero legale si deve c'è un Consigliere deve richiedere qualcosa allora in questo caso si procede alla nomina degli scrutatori e su quel qualcosa che chiede il Consigliere si può.

O si deve votare e lì e in quel caso allora sì veri che si accerta l' esistenza o meno del numero legale ma nel corso della discussione la discussione può continuare senza la presenza del numero legale e io mi ricordo e 4 anni che faccio il Segretario in questo Comune che ci sono altre ci sono altri verbali.

Ma lei sta scherzando.

Allora va bene grazie per quando mi riguarda si procede.

No vi preannuncio pongo una notizia la do al Consiglio comunale.

Il Presidente non convocare più Consigli comunali su question-time fino a quando non sarà regolamentato dal dal regolamento del Consiglio comunale visto che devono svolgere questi problemi.

Io sono stato lui io sono colui che convoca il Consiglio comunale è fino a quando non sarà regolamentato il Presidente non convocherà un Consiglio comunale intendo stia seduto consigliera anche lei consigliere prudenza.

Procediamo con la interrogazione numero 8 consigliere Sorbello prego Consigliere tabella.

Consigliere Sorbello beh Consigliere Catania quando parla lei è interessato più alla polemica più che alle interrogazioni all' Amministrazione giusto vedo che interessa doppia questo.

Grazie.

In 35 anni Consigliere Sardella consigliere Sorbello prego la sua interrogazione o lo vuole illustrare grazie Consigliere Castelli grazie consigliere Cassiani se si vuole sedere si vuole sedere.

Si vuole sedere Consigliere Castagnino.

Prego va bene Consigliere Castagnolo ho capito prego Consigliere Cappello.

Dal momento in cui un lustro voglio.

Nel momento in cui illustro voglio informare i presenti che il video dei presenti in questo momento noi lo stiamo mettendo su Facebook da si viene attestato alla città quanti sono i presenti e tutti annuncia o denuncia.

Denunce.

Con sede.

Figlie perfetto io sto mettendo su Facebook denunciate tutti denunciati tutti io lo sto ammettendo mi auguro bene Consiglieri siamo contenti e ripresa anche la seduta quindi non per sé ma perché la città deve sapere quanti sono presenti perché non viene data la possibilità di verificare il numero.

Perfetto dopodiché dopodiché io preannuncio anche dottoressa che questa delibera non potrà affermare una delibera dove c'è scritto che la seduta si conclude alle ore 13 senza che vengano invitati gli orari di uscita di consiglieri che vedo qui.

Perfetto allora Stefano indicati lei ha la certezza che non c'è più il numero legale dottoressa se lei se ne sono invitati lei ha la certezza che non c'è più il numero legale per un Consigliere Sardella che la sua interrogazione già ne abbiamo parlato la seduta può procedere risponde alla sua interrogazione l' Amministrazione risponderà per il resto ce lo vedremo in tutte le sedi che lei vuole va bene non già abbiamo fatto le voglio dire qui in Veneto.

A me le cose piace dirle anche a me piace dirlo spiega anche a me piacciono li manda a dire neanch' io prego consigliere Sorbello.

Per cui.

Scusa posso.

Io voglio dire ai 1 2 3 4 5 6 ai 13 colleghi miei presenti in questo momento alla seduta io voglio dire che per me question-time è un tema che riguarda tutti quindi mi sarei aspettato che tutti fossero presenti e non soltanto alla collega Castelluccio la collega Scurria il collega in ballo mentre il collega Acquaviva a Firenze Vinci Palestro a loschi Castagnino Presidente armarono non soltanto loro non soltanto loro.

Io quando vedo queste qua presente in questo momento.

Perché i temi di cui trattiamo penso che riguardano tutti io ho fatto quest' interrogazione ter nel ripropone una di due anni fa.

È inutile dell' elenco sono tutti piani che dovrebbero stare alla base della programmazione dell' attività politica di questa amministrazione.

Ecco aggiungo anche il Consigliere Elio De Lorenzo e.

Tra i presenti in questo momento ringraziandovi per essere stati è indiretta consigliere Sorbello così per saperlo non è in diretta.

È in diretta Facebook vorrei informare il Consiglio no no no no ma come il linguaggio che sta utilizzando sempre un cronista più che piaccia o no ma per informare l' Aula però questo dato.

Registra richiederglielo no lo faccio perché in ogni caso c'è la registrazione della seduta come già la registrazione della seduta di novembre dove viene meno il numero legale dopo aver fatto l' appello quindi non è da stiamo parlando siccome ci fanno le due registrazione può darsi che qualcuno potrà interessare capire va per quello e penso anche il singolo cittadino che vorrebbe capire perché in quest' Aula si usano due norme 2 2 interpretazioni a quasi a convenienza e uso il termine a convenienza.

Convinto di quello che sto usando come pure non mi consente di intervenire sulle singole interrogazioni mentre a novembre ciascun Consigliere potuto intervenire sulle singole interrogazioni.

Vorrei avere risposta consigliere abbiamo capito entrerò ieri mi pare che stiamo ripetendo vada esponga la sua interrogazione non capisco che il rispetto delle regole per lei sono quisquiglie per me no per me per me sono cose importanti ma per me per la mia dignità personale Presidente per la mia dignità personale perché io quello che tutelo innanzitutto è la mia dignità personale che oggi siamo a fine giugno mai e poi mai lei mi convincerà de per volere di maggioranza né per volere di chi di nessuno a dire che oggi siamo alla vigilia di Natale veda Presidente perché io alla mia dignità personale ci tengo e cerco di tutelarla non faccio così da cercando parole che mano no signor Presidente io io non lo faccio.

Io non lo faccio aspetto la risposta dei singoli Assessori sulla prima interrogazione grazie.

Chi interviene perché l' interrogazione presentata dal consigliere Sorbello riguarda i cinque piani.

Sullo stato dell' arte del Piano urbano del traffico del Piano urbano sulla mobilità del Piano della Mobilità sulla mobilità sostenibile quindi credo che qui rispondo all' Assessore Piccioni.

Prego Assessore.

Si sente.

Grazie signor Presidente.

Saluto tutti i Consiglieri presenti ringrazio veramente i Consiglieri interroganti perché mi consentono di fornire chiarimenti.

Informazioni su una questione molto delicata che è appunto quella del Piano urbano della mobilità sostenibile e del Piano generale del traffico urbano sugli altri piani non sono competente per materia quindi mi limiterò a questi due piani.

Il Comune di Siracusa è già dotato.

Degli atti tecnici del Piano urbano di mobilità sostenibile e del Piano generale del traffico urbano entrambi.

Furono adottati dalla Giunta comunale con una delibera numero 246 del 7 luglio 2010 e furono poi trasmessa al Consiglio comunale che però poi non ha più deliberato.

Su questo argomento.

Posso vedere il Consigliere Lo Bello è molto diversa.

Pertanto.

Come dicevo il Piano urbano della mobilità sostenibile e il piano generale del traffico urbano dati 2010 non hanno avuto poi seguito con alcuna approvazione o delibera da parte del Consiglio comunale.

Si è reso necessario pertanto aggiornarli per tenere conto di tutte le modifiche che nel frattempo sono intervenute in questi ultimi sette anni.

È chiaro che la pianificazione della mobilità urbana della città come Siracusa un' attività complessa e articolata che deve farsi carico di molte istanze tenere conto dei cambiamenti che si sono verificati e far sì che in un sistema in tre infrastrutturale e gestionale sia armonico e armonizzato con la viabilità e la mobilità.

È necessario quindi anche individuare degli obiettivi di lotta al cambiamento climatico e di efficienza energetica e di miglioramento delle condizioni socio economiche della qualità della vita delle popolazioni di Siracusa.

Sia il Piano urbano della mobilità sostenibile che il Piano Urbano della.

Del traffico.

Affondano le radici in legislazioni antiche perché già dal 1992 e le successive modifiche al codice della strada lo prevedevano successivamente anche delle direttive del Ministero delle infrastrutture del 1900 95 nonché tutta una serie di linee guida sul piano sui Piani urbani della mobilità del 2014.

Questa Amministrazione ha pertanto dato vita alla fase di aggiornamento degli atti tecnici.

Attraverso una una una gara e l' affidamento all' ingegnere.

All' ingegner Giacomo Guglielmo di questo aggiornamento dei dei dati tecnici degli atti tecnici.

Il.

Il disciplinare tecnico stabilisce tre fasi.

Per questa.

Continuo se lei mi ascolta no.

Ah perfetto.

No pensavo fosse di Stato scusi lo.

Quindi tre fasi delle attività la prima fase di analisi con aggiornamento di analisi del quadro di riferimento comunitario nazionale e locale analisi dei piani già realizzati e dei programmi e degli studi a scala regionale provinciale e comunale.

Interferenti con la pianificazione della mobilità urbana.

La delimitazione dell' area di piano e di studio è conseguente definizione delle dell' inquadramento socio economico e territoriale urbanistico attraverso anche i dati Istat e che forniamo anche noi alla alla al progettista la classificazione della rete stradale esistente.

Con tipologia di tronchi stradali tipologie di intersezione sulla base di dati provenienti da precedenti piani e dell' eventuale modifica apportata all' assetto viario cittadino nel periodo dal 2010 ad oggi tra queste appunto.

Le le necessarie aggio.

Gli necessari aggiornamenti la definizione all' aggiornamento dell' offerta di mobilità lenta attraverso l' individuazione all' aggiornamento delle reti pedonali ciclabili delle zone a traffico limitato l' aggiornamento dei dati relativi al sistema della sosta e dei parcheggi l' aggiornamento e l' analisi dei poli di attrazione e dei nodi di trasporto del territorio comunale.

L' analisi della sicurezza stradale dell' incidentalità sulla base dei dati Istat.

Delle informazioni che noi stessi abbiamo potuto fornire sulla base degli incidenti al al.

Alla al progettista l' aggiornamento analisi dei livelli di inquinamento acustico e atmosferico le indagini trasportistiche.

Attraverso rilevazione dei laboratori sulla base di quelle che erano già state effettuate per il piano del 2009 2010.

E la seconda fase è quella delle strategie della partecipazione e.

Nella quale vengono individuati gli obiettivi relativi ai due piani di concerto l' Amministrazione comunale.

Individuazione degli indicatori di raggiungimento dei risultati per ciascuno degli obiettivi del piano.

L' identificazione degli attori chiave del processo pianificatorio e dei portatori di interesse cosiddetti stakeholder.

La definizione e l' esecuzione del programma delle consultazioni attraverso una fase partecipativa sviluppata sotto forma di incontri con gli stakeholder.

Ed eventualmente successivamente con la cittadinanza.

Preparazione ed effettuazione di un' analisi dei problemi delle opportunità e la formulazione di valutazione e di strategie delle priorità di intervento sulla scorta dei risultati del processo consultivo della Conferenza e della.

Coerenza con gli obiettivi previsti dalla normativa.

C'è l' ultima l' ultima fase che quelle vere del vero e proprio progetto in questa fase ci sarà lo sviluppo degli scenari di piano di ambedue gli strumenti partendo dalla visione strategica condivisa della fase precedente quindi della seconda fase e della verifica della fattibilità tecnica ed economica delle soluzioni progettuali organizzative previste già nel 2010.

La formulazione e la valutazione degli interventi delle azioni dei benefici nei due orizzonti temporali di riferimento breve periodo e lungo periodo il breve periodo quello del.

Piano urbano della mobilità sostenibile il lungo periodo quello del piano generale.

Del traffico urbano l' aggiornamento dei contenuti dei due piani.

Anche attraverso il le linee guida sfruttando le linee guida sui Piani sostenibili che sono di livello europeo l' aggiornamento dei contenuti quindi e poi alla fine la presentazione.

Al momento abbiamo completato le due fasi.

Le prime due fasi.

A giorni ci verrà consegnato il progetto definitivo.

Abbiamo già perché perché abbiamo superato anche la fase degli stakeholder giorno 12 giugno abbiamo presentato alla Sala Borsellino agli stakeholder.

Le prime due fasi e abbiamo ricevuto da parte loro degli input e degli impulsi anche.

Devo dire di natura considerevole.

A questo punto abbiamo detto quindi siamo alla fase di consegna.

Della del progetto e successivamente ci sarà un' istruttoria tecnica.

Da parte dei nostri uffici che non potrà durare almeno meno di 20 giorni 30 perché il Piano è corposo gli aggiornamenti sono anch' essi corposi successivamente ci sarà il necessario passaggio in Giunta è ancora successivamente l' invio al Consiglio comunale per la trattazione e l' approvazione.

La tempistica evidentemente per quanto riguarda la progettazione è prevedibile per le fasi successive legate direttamente alla politica dipende evidentemente anche dalla buona volontà del degli organi coinvolti.

Grazie.

Grazie Assessore.

Consigliere Sorbi sul punto mi pare che l' assessore Moscatelli.

Desidero avere la copia scritta per quanto riguarda oppure di avere in.

No.

Vi consente un atto di come sono cinque.

No.

Sì no ci è chiaro che farò tutto quello che vogliono in giù come dice lei.

Siccome sono che riguardano tre argomenti no dal Piano urbano del traffico al Piano urbano sulla mobilità al Piano mobilità sostenibile che riguarda la rubrica dell' Assessore Piccioni.

Poi c'è la vicenda del pudore non so se si ritiene soddisfatto oppure fare intervenire il di nuovo la stessa dello scorso una relazione per iscritto e poi che riguarda l' altra interrogazione la questione sul piano sull' abbattimento delle barriere architettoniche e poi c'è stato bravissimo in una paginetta in cinque piani insomma il Piano Urbano commerciale.

Crediamo direi di fare interventi tutti gli Assessori e poi magari interviene lei visto che si dichiara soddisfatto o insoddisfatto.

No sto concordando colleghi consigliere Sorbello fa faccio tutto quello che voglio cercare di venire incontro alle esigenze dei consiglieri perfetto.

Al Piano urbano sul piano dell' abbattimento architettoniche chi interviene l' Assessore Coppa prego Assessore sì.

Anche qui siamo di fronte a una a un piano che è previsto da una legge dell' 86 quindi sono passati circa trentun anni e io ringrazio il consigliere Sorbello di averla evidenziato è da due mesi e mezzo diciamo che è un problema del quale mi devo occupare io sto lavorando sul piano triennale e sulle sue vari strumenti di pianificazione.

Ringrazio il consigliere di avere sottolineato questo problema e.

Chiederò agli uffici se abbiamo competenza all' interno per poterlo redigere noi questo piano.

Qualora non dovessero esserci competenze.

Competenze.

Ovunque e pur avendo le competenze non hanno sostanzialmente il tempo per farlo eventualmente daremo un incarico all' esterno dove ci sono le risorse.

Grazie all' assessore Conti questo allora.

Ho detto ho detto no ho detto.

Ho detto verificheremo se ci sono le competenze all' interno per la redazione del piano.

È se ci sono queste competenze se comunque non sono già assorbite in termini di tempo dalle altre incombenze ho detto che i nell' ipotesi in cui entrambe le diciamo le risposte devono essere.

Negative se ci dovessimo le dovessero essere risorse verificheremo la possibilità di emendare deve darlo eventualmente all' esterno ma c'è un' integrazione da.

E comunque vorrei dire una cosa su questo punto l' ASI non.

Non un ente aspetto alla fine della telefonata.

Non si consiglia Castagna.

Comunque ai suoi Consiglieri.

Sono comunque trattandosi anche di competenze in parte trasversali sostanzialmente perché riguardano anche le pari opportunità e in parte darà una risposta anche la copia e l' Assessore spararono va bene grazie.

Grazie Recopa do la parola al.

Stesso Spadaro.

Adozione del Piano urbano.

Urbanistico commerciale che è anche mi pare con decretazione per quanto riguarda il piano sull' abbattimento delle barriere architettoniche prego.

Grazie Presidente grazie Consigliere mi riallaccio un attimo all' intervento dell' Assessore Coppa rispetto al Pepa quindi come pari opportunità perché rappresento anche questo quest' altro Assessorato abbiamo intenzione e lo stiamo proprio mettendo in atto quindi da venerdì partirà in collaborazione questa collaborazione interassessoriale in base alla quale con un' associazione che è qualificata a livello nazionale che Sicilia turismo per tutti che ha un curriculum molto ampio rispetto alla redazione di piani per bastiamo iniziando a sviluppare un protocollo d' intesa con cui ci potremmo occupare noi come pari opportunità collaborando chiaramente con l' Assessorato del dell' Assessore Coppa a quella che è l' ideazione poi chiaramente in una fase di realizzazione interverrà anche l' assessore Coppa per cui da questo punto di vista credo che sia positivo dare anche una notizia e di programmazione a breve termine sotto questo profilo.

Rispetto al PUC risponde il nostro.

Dottor Parisi.

Che si è occupato personalmente di redigere il piano.

Consiglieri buongiorno Presidente.

Io ho preparato qualcosina.

Che adesso avendolo concordato con l' assessore consegnerò al.

Non diversa non gridi Consigliere Alagna non dicendo che non ve ne andrete.

Più.

Non grida.

Non gridi senza ci sento.

Vuole rispondere.

Ovviamente sono in grado di rispondere anch' io pensavo che da un punto di vista tecnico grazie Consigliere credevo che da un punto di vista tecnico visto che puntiamo alla concretezza fosse più utile avere un intervento ad ogni modo.

Assolutamente sì allora per quanto riguarda un approfondimento molto importante secondo noi visto che stiamo attendendo come Amministrazione comunale chiaramente quello che può essere lo svolgimento e la realizzazione del PUC che abbiamo consegnato in questo momento lo stiamo facendo stiamo consegnando tutta quella che è la documentazione relativa alla nostra parte di pertinenza chiaramente quindi rilevando l' esigenza del territorio e rilevando quelli che sono ad oggi gli aspetti che a noi competono e lo stiamo passando già lunedì verrà passato al piano urbanistico in modo tale che ci sarà una collaborazione chiaramente fra i due assessorati e poi se ne occuperà l' urbanistica di poter sviluppare la nostra parte è stata una parte assolutamente articolata che è stata sviluppata.

Nel corso di questi due anni non non nascondiamo che ci sono state delle lentezze ma queste lentezze sono dovute ai controlli che sono stati realizzati sul territorio e ad oggi crediamo di avere in tempo reale una situazione aggiornata di quelle che sono le esigenze da innovare ci stiamo apprestando in questo momento a consegnare la documentazione se ne avete voglia e piacere potete innanzitutto consultarla fermo restando che da lunedì passerei all' urbanistica e avremo modo anche lì capire quelli che sono gli sviluppi grazie.

Bello.

Venga perché sono bella questa seduta perché su questi argomenti.

Propongo da tre anni.

Però le varie risposte che si sono succeduti nel corso di questi tre.

No.

Ora in questi giorni.

Sabato domenica se avrò tempo farò un collage un po' di queste risposte.

E ci sarà da divertirsi un po' forse io mi divertirò alla città piangerà perché vedere come in questi anni sia spretato tanto tempo e si siano fatti passi indietro marcia indietro.

Rule oggi un anno uno dice una cosa e l' anno dopo un altro dice un' altra cosa come se si trattasse di amministrazioni e di Comuni differenti quando invece parliamo dello stesso Comune.

Che veramente io lo farò presto collage e lo renderò pubblico perché il mio.

Il mio futuro politico finisce ma è giusto che la città sappia da chi è amministrata ora da chi evidentemente non è consapevole neanche di quello che era avvenuto no dieci anni fa cinque anni fa ma neanche un anno fa ebbene che queste cose si sappiano ebbene che di queste cose resti traccia e che non lo sappiano soltanto i Consiglieri armarono Castelluccio.

Acquaviva in ballo me spuria forme Firenze Castagnino loschi e.

Palestra che sono con me alle ore 12 scusami.

Alle ore 12 e interrotto che non lo sappiano soltanto questi miei colleghi consiglieri che sono da me alle 12:0 8 ma che lo sappiano anche tutta la città di quello che avviene perché ad esempio signor Presidente a me resta un dubbio senza un piano spiaggia un piano di utilizzo del demanio marittimo operante vigente ma sono state concesse per caso autorizzazioni questo io l' ho chiesto non mi è stato risposto io non ho ricevuto risposta quindi la risposta su questo tema e quanto meno omissiva.

Perché se uno chiede sono state rilasciate autorizzazioni e nessuno risponde.

Questa cosa cioè il fatto che io chiedo se in un posto che il divieto di sosta a pagamento sono state fatte contravvenzioni tutto tace.

Perché non rispondete non si fa quindi signor Presidente io le vorrei chiedere al a parte vorrei avere copia scritta di queste risposte perché io andrò a sbobinare e mi andrò me ne sono pure registrate col cellulare se lei pensa che ho commesso un reato mi denunzi anche per questo e.

No io glielo sto dicendo mi autodenuncio pure a parte questo.

Assolutamente tanto giustamente all' autrice.

E le dico signor Presidente.

Me ne andrò a fare e andrò a fare il raffronto e non questa Amministrazione non ne uscirà bene e le devo dire la verità un po' mi dispiace perché questa Amministrazione amministra la mia città e vedere la mia città ridotta in questo modo non mi fa per nulla piacere la stessa cosa per il PUC per il PUC io vorrei sapere sulla base del PUC adottato e mai approvato sono state rilasciate autorizzazioni punto interrogativo non si fa.

Tutto coperto.

Non è trasparenza questa questa non è trasparenza perché fermando uno strumento è uno chiede ma in assenza di questo strumento sono state rilasciate autorizzazioni non è una domanda sciocca.

Legge dice Presidente una domanda sciocca se è una domanda sciocca lei mi bacchetta magica è una domanda che ha un minimo di fondamento deve costringere gli organi comunali a darmi una risposta.

Risposta che non arriva risposta che non arriva.

Io glielo torno guardi non so se ci sarà un altro question-time non so se ci sarò io in quest' Aula ma io glielo ripropongo per un fatto di dignità personale nostra.

Una risposta a questi temi ci vuole ci vuole.

Presidente ci vuole.

Perché non è immaginabile deve anche fare un muro di gomma quindi io aspetto questa documentazione scritta e poi per il resto aspetto confido molto nella provvidenza divina perché vedo che nell' operato degli uomini la fiducia mal riposta.