Sì sì.

Buonasera a tutti iniziamo i lavori del Consiglio e do la parola al Segretario per l' appello.

Buonasera sarà santo cristiano cretina.

Fabio Rubagotti presente Massimo Ermete Baio.

Luigi a bassi.

Daniela Borgonovo.

Alessia Cairati.

Stefano campi.

Pierluigi Costantino.

Ruggero Del Vecchio.

Floriana Maria Farina.

Luigi Gargano.

Diego lazzaroni.

Sì sì.

Omar Madè.

Assenti giustificati.

Massimo Meregalli.

Andrea piombo.

Giovanni Aniello siano.

Cinzia storni.

L' attrice Francesca rincaro per la Giunta analisi Salomone Stefano Panzeri Maria e Matteo Ragazzoni Valentino tampone.

Quindi presenti 14 assenti tre sono i consiglieri Omar Madè Diego Lazzaroni e Alessia Cairati prego Presidente.

Iniziamo col primo punto all' ordine del giorno che è Esame ed approvazione regolamento per l' accesso ai servizi diurni per le persone disabili residenti nell' ambito del rodeo.

Sì.

Grazie presidente no io faccio questo intervento che non ho ben capito dato che il Consiglio inizia alle 19:45 c'è stata una capogruppo e ieri sono venuto dalla Capigruppo però nulla è stato detto quindi penso che sia anche il rispetto di tutti i Consiglieri capire perché il Consiglio comunale è iniziato dopo una forma uno di rispetto per chi è venuta alla Capigruppo ma poi anche per i Consiglieri che avevano una convocazione e io non ho letto nessuna convocazione della Capigruppo riottoso il mio capigruppo capogruppo non dirmi che c' era una convocazione prima però me lo gliel' ho chiesto tre volte e quindi come dice il dottore non me la terza di dire la verità e quindi indi per cui non vorrei che bruciasse nel fuoco della canna chiedo al Presidente o al Segretario perché cominciato dopo anche rispetto ai cittadini che ci guardano.

C'è stato un confronto sugli emendamenti che sono stati presentati che poi verrà meglio affrontato quando arriveremo poi al punto dopo il punto c quindi poi quindi è inutile la CAV ieri perché io ieri ne non so se mi ricordo bene però ieri né cioè oggi si è scoperta questa cosa perché io ieri sera ieri sera non si sapeva ancora nulla si è discusso che oggi è arrivata questa notizia è oggi arrivata questa nuova legge che ha cambiato il parere del Segretario.

Non so se era cambiato ieri non avevo questa informazione.

Ma perché è cambiata la legge ieri cioè non lo so chi lo sa quando arriviamo al punto 5 e poi lo votiamo iniziamo i lavori quando eravamo al punto 5 poi affrontiamo questa discussione che.

Ok quindi però do per buono che fino a ieri nessuno né della maggioranza né dell' opposizione né il Segretario sapeva la la sì grazie mille quindi primo punto primo punto non rileggo quello che era l' oggetto del primo punto do la parola all' assessore Stival.

Sì si tratta del la prima proposta di delibera contiene il regolamento per l' accesso ai servizi diurni per le persone disabili residenti nell' ambito dell' utenze.

Questo è l' altro Regolamento che verrà trattato nella seconda proposta di delibera sono stati analizzati durante la Commissione consiliare alla presenza del dottor Ciceri direttore di Sergo questo Regolamento di fatto è una revisione di un Regolamento d' ambito già in vigore che riguarda l' accesso ai servizi diurni per le persone disabili nell' ambito del rodeo Henze.

La finalità generale e gli obiettivi rimangono i medesimi cioè garantire un sistema uniforme omogeneo per tutti i cittadini con disabilità che risiedono nei nostri nove Comuni dell' utenze al centro del quale permane il progetto di vita della persona disabile il punto saliente riguarda innanzitutto l' adeguamento alla normativa sull' ISEE in tal senso Elise sociosanitario diventa il parametro che determina la quota di compartecipazione ai costi dei servizi infatti le rette in questione sono composte da tre elementi una quota in capo al sistema sanitario una quota a carico dei Comuni e una quota a carico dell' utenza il livello di compartecipazione dell' utenza sarà determinato in base al principio della progressione lineare per cui varierà a seconda dell' ISE dell' assistito questo è il primo è la principale variazione di fatto è un adeguamento alla normativa vigente visto che il primo regolamento d' ambito prevedevano quota fissa di compartecipazione ai costi dei servizi adesso viene determinato attraverso.

Attraverso l' ISE altro elemento di novità che in stretta connessione con il Regolamento che andremo a trattare successivamente è quello della esenzione dei costi per tutte quelle persone disabili che fruiscono dei servizi diurni e che sono collocati in servizi residenziali per disabili per cui una volta che compartecipano ai costi relativi ai servizi residenziali saranno sollevati di altri costi relativi ad altri servizi diurni infatti è frequente che persone disabili siano collocate in strutture residenziali e poi frequentino servizi diurni in questo caso viene in qualche modo recepita la richiesta da parte del delle associazioni di familiari di disabili che abbiamo incontrato lungo il percorso che ci ha portato a questi regolamenti che andavano un po' a richiedere una sorta di budget unico per utenti pluri servizi nel nostro caso quindi parliamo di vent' attualmente di 28 persone con disabilità collocate in Cso CD di.

L' importo attuale della spesa a carico del Comune e circa 223.000 euro.

Ci sono domande o interventi prego Consigliere.

Si domanda grazie prima della domanda però volevo ringraziare sia il Presidente della Commissione e qua non c'è l' Assessore che c'è ma è il dottor Ciceri invece che lo dico sempre è sempre un piacere quando viene ad illustrarci le cose mi sembra giusto ringraziarlo.

E una questione però la domanda partono da una domanda già fatta la faccio anche quindi al Segretario noi approviamo adesso il Regolamento che l' articolo 16.

Cito l' entrata in vigore del presente regolamento entrerà in vigore il.

Striscia puntini puntini.

Già è stato detto questo Regolamento intoccabile però se noi stiamo adesso approvando un Regolamento dove io sto approvando una cambiale in bianco e anzi un assegno postdatato perché non so quando quando lo verrò a fare e io chiedo se è legale approvarlo così o forse bisognerebbe modificare la dicitura presente regolamento entrerà in vigore quando verrà votato da tutti i Consigli comunali oppure andava modificata almeno la delibera stessa perché io così cosa vuol dire votare un una dichiara una dicitura del genere io chiedo anche al presidente.

A me lascia perplesso votare un un assegno in bianco ecco.

E penso anche tutti i Consiglieri almeno qualcosa qui bisogna modificarlo grazie.

Ci sono faccio prima di ore di domande come al solito.

Altre domande.

No sì sì no ma l' ho detto.

E provo a dare una mia ipotesi e una mia lettura rispetto a questa dicitura nel senso che la titolarità dell' approvazione di questi regolamenti benché arrivino da un percorso d' ambito è tutta del Consiglio comunale per cui entrerà in vigore per il Comune di Settimo nel momento in cui il Consiglio comunale approverà questo Regolamento come è stato per il regolamento generale sull' ISE per cui ogni Comune ha una data di approvazione relativa io immagino che sia così però magari il Segretario.

Ente se si ricorda io ieri ho fatto la stessa domanda non avevo visto urbiche c' era ancora il buco perché come ho detto avevo la difficoltà di entrare io avevo espressamente chiesto quando entra in vigore e il Regolamento e mi avete detto no non entra ancora in vigore perché si aspetta il il regolare votazione di tutti i Consigli comunali però oggi sento dall' assessore che mi dice che il regolamento entra a far data da oggi allora ho già capito che forse ieri sono venuto a perdere tempo perché se oggi vengo a sapere adesso si discute degli emendamenti oggi vengo a sapere che invece il regolamento entra in vigore adesso tra la domanda allora mi è mi sorge spontanea e allora perché non lo scriviamo che entra in vigore dalla votazione.

Mi sembra una questione un attimo kafkiana se come dice il l' assessore entra in vigore oggi allora quel Regolamento il presente regolamento entrerà in vigore il giorno e la votazione che mi sembra mi sembra un discorso così semplice che mi sembra anche mi perdoni.

Ragusa oggi adesso no cos' è l' approvazione dell' approvazione l' ha detto e oggi lo approviamo e quindi mi scusi un attimo se oggi viene approvato entra in vigore oggi e allora però perché non l' ho scritto io non lo si scrive.

Prego.

No siccome l' affermazione che ho fatto ieri sera in Capigruppo risponde nel senso che allora non ho partecipato ovviamente ai lavori del tavolo politico e non ho partecipato alla Commissione e quando ieri mi è stata posta alla Commissione i Capigruppo io sono andato un po' a logica rispetto a quelli che erano stati regolamenti che avevo portato quando ero assessore quindi c'è sinceramente io ho risposto andando di logica rispetto a quella che è stata la mia personale esperienza rispetto ad alcuni regolamenti che abbiamo Io sono assolutamente confermo che ieri in Capigruppo ho detto ci sarà poi l' Assemblea dei Sindaci che farà il suo passaggio perché mi sono che l' ho fatto.

Ve lo dico nel senso TeleTu che con onestà intellettuale proprio non ho non mi sono recata nessun mi sono basata sulla sulla mia esperienza rispetto a quando ero assessore poi io la procedura non l' ho seguita dal punto di vista proprio di tutti i passaggi per cui.

Voglio dire ho dato un' informazione sbagliata ieri il capogruppo mi scuso però se immodificabile.

Dato che abbiamo detto che non si poteva che tutti voi consiglieri tutti i Comuni dovevano approvarlo uguali in modo uguale ci siamo te lo si è detto in Commissione c' era il Presidente siano e ci si era detti non si possono approvare emendamenti perché bisogna approvarlo tutti insieme però se già l' articolo 16 però poi dopo è differente di ogni Comune.

Perché dato che da come ho capito Arese l' ha già approvato noi l' approviamo oggi Nerviano non lo so Rolo approverà non non lo so dico la verità diciamo quindi le modifiche si possono fare e la questione la ri la.

Va be' si è detto che però tutti devono avere la stessa modifica e però nessuno avrà la stessa modifica dello stesso giorno o tutti hanno la striscia e soprattutto si può votare così così non si può votare.

Cioè a me sembra una roba un po' come quando avevamo Lakes sul piano diritto allo studio.

Grazie Presidente ieri ma non c' era l' assessore in carica ecco va bene.

Per rispondere alla domanda formulata dal consigliere Del Vecchio.

Per rispondere alla sua domanda esiste un principio generale del diritto amministrativo che è il principio di conservazione degli atti allora questo significa che questo Regolamento una volta votato dal Consiglio comunale di Settimo una volta votato da tutti i Comuni che fanno parte di secco sarà in vigore quando entra in vigore l' ultimo dei regolamenti approvati perché i due aspetti aspetti perché l' ultimo dei regolamenti approvati per essere entrare in vigore deve essere pubblicato e deve seguire l' iter della approvazione della pubblicazione ora stasera il Consiglio comunale non sa quando entrerà in vigore perché o c'è una data che sarà il primo di febbraio 2 il primo di marzo una data prestabilita lei mi sta dicendo e io lo vedo non c'è una data allora entra in vigore il principio della conservazione degli atti amministrativi nel senso che si sopperisce per altra via quando entrerà in vigore torno a ripetere entrerà in vigore quando entra in vigore l' ultimo dei regolamenti che viene approvato dei Comuni che fanno parte di cerco quindi una data certa non c'è ma una data sicura ci sarà e quindi da quel momento entra in vigore.

Spiegazione giuridica fornita per cui direi di proseguire con gli interventi sì anch' io volevo fare un paio di domande e in base a quello che si è detto a parte che ho trovato.

La differenza fra l' esposizione dell' Assessore esposizione del Sindaco quindi piacerebbe anche sapere è quella delle due corrisponde.

Poi alla definitiva eh ho capito Sindaco però.

Non si era capito da quello che aveva detto lui quindi è giusta la sua diversione abbiamo avuto tre pareri autorevoli poi la l' altra considerazione allora giustamente quello che ha detto il Segretario quelle dove giuridicamente non faccio una una una una grinza però quello che io volevo dire ma ci vuole un attimo mettersi d' accordo fra i Comuni e dire al momento della entrata in vigore dell' ultimo Consiglio è una frase che non vincola nessuno perché noi magari adesso siamo qui a votare un regolamento nel quale magari ci siamo anche tutti d' accordo che magari qualcuno voterà fra dodici mesi perché non c'è una data termine perché non c'è una una magari una volontà di alcuni Comuni di andarla a votare immediatamente quindi di trascinare poi magari arriveranno una nuova legge che andrà a rendere nulli alcuni articoli quindi bisogna rifare tutti i passaggi io credo che servono per una restituzione talmente fondamentale e imprescindibile della zona del rodeo cose che non deve perdersi in queste stupidate io non credo neanche che si osserva papers da Sebastiano proprio eventualmente le amministrazioni a questo punto dei vari Comuni che non riescono a trovare un' identità di veduta sulla la data a cui andare al voto per regolamento oppure emettere una frasetta che metta una data limite o che metta tra virgolette all' approvazione dell' ultimo ragazzi veramente io credo che sia da irresponsabili votare un qualcosa con una riga era come lei del Piano al diritto allo studio altri interventi prego Consigliere.

Grazie io.

Intervento.

Sì e allora io dico la verità e mi riallaccio all' intervento del mio capogruppo anche perché.

La questione è stata una bella Commissione e il principio di conservazione il principio di conservazione però si manifesta quando c'è un vizio di forma ed è inutile ha dato che è già stato scoperto ora l' abbiamo visto che c'è secondo me un errore materiale dove abbiamo visto che c'è una mancanza di una data si modifica tranquillamente dicendo quello che ha detto lei che verrà approvato.

Entrerà in vigore non appena tutti i Consigli comunali della aderenti a secco voteranno a favore non mi sembra nulla di trascendentale.

Io le chiedo un' interruzione di cinque minuti io preparo l' emendamento se se se è così Presidente.

Ovviamente si può fare perché almeno non perché scrive votare un dove abbiamo una striscia dove non ci dice la data me avviene che c'è il principio di conservazione ma non abbiamo piena.

L' abbiamo appena visto perché lasciare dei dubbi ma alla fine non mi sembra nulla di.

Possiamo dire possiamo riprendere le parole stesse del Segretario comunale abbiamo un parere autorevole io chiedo di ubi maior minor cessat quindi ci mancherebbe altro secondo me sarebbe brutto non votare da quando c'è stata anche una bella Commissione tutto qua.

Ma neanche indire Capigruppo però oggi la gallina indetta però va be'.

Dato che in detto oggi alla Capigruppo non poteva neanche farlo però va be'.

Siamo era tutto un po' sui generis oggi.

Allora riprendiamo i lavori del Consiglio leggo l' emendamento presentato dal consigliere del vecchio emendamento al Regolamento per l' accesso ai servizi diurni per le persone disabili residenti nell' ambito della Rhodesia articolo 16 entrata in vigore.

Modificare totalmente con il presente regolamento entrerà in vigore il quindicesimo giorno successivo all' avvenuta.

Scrive un po' meglio.

Successivo all' avvenuta pubblicazione della delibera approvativa.

Ruggero Del Vecchio non so se vuole aggiungere qualcosa insieme mi sembra esplicito quindi non penso che voglia aggiungere qualcosa.

È chiaro mi sembra chiedo se ci sono interventi sul punto.

Prego Consigliere siano loro a questo punto è stato parlato nella Commissione in Commissione proprio col dottor Ciccioli sul fatto della.

Che c' era questa riga in bianco e infatti i due regolamenti hanno due righe diverse che poi lo vedremo dopo ma se noi mettiamo questa questa data o quindici giorni dopo vorrebbe dire che noi siamo facciamo partire questo regolamento ma gli altri Comuni non sono un partono ancora.

Assessore.

Vi siano meno però secondo me lo propone il suo assessore.

Accenni.

Questo problema.

Ragazzi cioè l' entrata in vigore come il regolamento per tutti i Comuni del Rhodesia evidentemente scatta nel momento in cui l' ultimo comune del Roden seguiva facente parte del server eccetera ma dal nostro punto di vista entra in vigore il quindicesimo giorno dalla pubblicazione che sono due momenti sono due momenti diversi quello che diceva questo intendevo dire stava dicendo la stessa cosa per quello che è partita cioè come operatività come operatività di.

All' interno del dei Comuni facenti parte a serbo è ovviamente l' ultimo Comune di Sergo perché che aderisce che chiarisce che vota il regolamento per quanto riguarda il Comune di Settimo Milanese evidentemente entra in vigore il quindicesimo giorno successivo ma la sua operatività è ovviamente slittata nel momento di io così ho capito per cui stava dicendo sì però a questo punto qui quando io farò una domanda per per applicare questo regolamento sarà quando SEAP darà il benestare perché l' ultimo Comune ha dato alla.

Ha fatto approvazione e perciò a questo punto qui l' ISEC prima mi stava dicendo l' ISE chi fa domanda lo farà nel momento stesso che questo regolamento è stato approvato da tutti.

E non adesso ovviamente è no non puoi farlo adesso perché sarà approvato da noi ma non da tutti.

Io la vedo così e poi.

No io lo faccio quando faccio la domanda e quando è applicata non adesso che lo faccia fare adesso.

Sì ma io no io la faccio domanda quando è applicato ovunque.

Però allora.

Poi.

Posso dire una cosa rispetto.

Vedi magari prego Consigliere solo una precisazione perché non era una mia Commissione ma ieri i capigruppo come ha detto il consigliere Del Vecchio.

È stata fatta questa domanda e adesso consigliere Baio ha fatto una precisazione ieri al di là della data è stato detto che a seguito della deliberazione odierna.

Si teneva conto di venti giorni adesso sento parlare di 15 per cui posso sapere esattamente dal punto di vista normativo grazie letto se non ricordo male sono 20 giorni però era una data che poi detto poi ti faccio sapere perché no no no penso.

Ci sono altri prego sì ma una considerazione e una domanda.

La considerazione sulle.

Subemendamento e sull' emendamento che provoca delle conseguenze quali sono queste conseguenze che se noi oggi votiamo l' emendamento fra 20 giorni questo Regolamento diventa operativo la considerazione Selco può operare con Comuni che hanno regolamenti diversi contemporaneamente.

Sì o no perché fino ad oggi c' era un regolamento univoco questo sta andando in autorizzazione ad esso la considerazione finale a questa mia tra virgolette considerazione scusate la ripetizione è ma visto che la maggior parte dei Comuni deve ancora a votarla perché non la votiamo in un prossimo Consiglio comunale così verifichiamo se si può mettere un qualcosa all' articolo 16 se possiamo togliere l' articolo 16 cosa va messo nell' articolo 16 o meno io credo sia la cosa più logica visto che non è una priorità odierna che ancora tanti Comuni lo devono portare in Consiglio comunale forse facciamo più bella figura a far così grazie a una richiesta ufficiale di.

No no per chiarire questo punto non trattiamo l' emendamento.

No.

Posso rispondere rispetto all' operatività di questo Regolamento nel senso che nel regolamento stesso si fa riferimento a un regolamento applicativo qui in questo momento stiamo approvando come Consiglio e come hanno già fatto alcuni Comuni dei dell' utenze hanno approvato il regolamento che stiamo trattando oggi poi c'è un regolamento applicativo che si basa sui principi che adesso stiamo votando e che toccherà a un altro piano che è quello del tavolo politico dell' Assemblea dei Sindaci che determina l' applicazione di questo Regolamento quindi non è determinante il momento in cui noi approviamo questo regolamento ma di fatto dal momento in cui tutti i nove comuni.

Votano questo Regolamento tutti i nove Comuni si ritroveranno e voteranno un documento applicativo che è su un piano diverso rispetto ai Consigli comunali ma che viene trattato a livello di tavolo politico.

Se allora è così come ha detto l' assessore però l' emendamento si può anche mettere perché lo condivido anche la proposta dell' assessore su quella di tenere nell' emendamento con la dicitura.

Perché.

Ci confermi io confermo l' emendamento perché siccome.

Sì allora la sospensiva e dovete discuterla voi io non ho questi poteri io a.

Visto che la prima volta che mi capita.

Per chiarire un attimo.

Prego.

Dice che la questione sospensiva può essere posta anche nel corso della discussione sui presupposti che sono la questione di cui al comma 1 che sarebbero la pregiudiziale e la sospensiva.

Sono discussi immediatamente prima che abbia inizio che continua discussione questa prosegue solo se il Consiglio respinge a maggioranza dopo il proponente sulle questioni possono parlare solo un consigliere a favore ed uno come può in caso di contemporaneo.

Se considero che è stata presentata una questione sospensiva lei me lo conferma allora questo punto sotto confermo sospendiamo la discussione su questa ma su questo emendamento e discutiamo della sospensiva.

Non so se il consigliere Meregalli vuole aggiungere qualcosa a questo punto quello cade.

Allora no io non ho letto che generalmente io ho fatto.

Io ho fatto una considerazione secondo me la logica considerazione è questo io dico solamente che in una sera che già stiamo abbiamo bilancio quindi dobbiamo parlare di cose tra virgolette toste e lunghe si era stati messi due punti doveva scivolare via liscio come l' olio giustamente io davanti a una delibera che riporta una riga come alle x non ci sto se permettete.

L' emendamento è una cosa però visto che non siamo l' ultimo Comune ci sono ancora tanti Comuni che andranno al voto nel gennaio del 2018 a questo punto perché dubito che faranno Consiglio il giorno di Natale io credo che non sia blasfemo posticipare questa delibera al primo Consiglio del 2018 grazie.

Al Nicaragua trenta secondi di pausa giusto per capire la mia modesta che siano cambiate le carte in tavola.

Va bene.

Prego Consigliere l' intervento sulla sulla richiesta di sospensione considerato che abbiamo ritenuto diciamo come maggioranza che l' emendamento proposto non non non non non sposti non sposti nella sostanza al problema nel senso che comunque.

E poi che ci servono perché si operativo il regolamento degli atti deliberativi successivi di altro livello eccetera eccetera mi pare per cui quello che avevo detto prima lo confermo che l' emendamento sia diciamo accoglibile per cui a questo punto voteremo contro l' istanza di sospensione evidentemente perché mi pare che sulla sostanza del Regolamento che è poi quello che conta non ci siano perplessità di sorta così come è stato sollevato anche in Commissione per cui riteniamo che sia più importante che emerga una parere favorevole su quelli che sono i contenuti sostanziali del regolamento senza fermarsi a questa puramente formali.

Ci sono altri interventi.

Prego Consigliere possiamo comportarci 20 secondi come gruppo.

Eh perché noi adesso ne ha sentito la maggioranza cosa dice venti secondi quando noi siamo piccoli quindi i 20 secondi riusciamo e avevamo anche un cervello piccole statue di centrodestra quindi.

Procediamo con la votazione.

Procediamo con la Puglia con la votazione.

Favorevoli appunto per questa sospensiva proposta dal consigliere Meregalli favorevoli.

Un favorevole consigliere Meregalli.

Contrari.

Aspetti la consegna 9 contrari astenuti.

Quattro Consiglieri del vecchio bassi Gargano.

Torniamo a questo punto alla discussione sull' emendamento se ci sono altri interventi nessun intervento procediamo alla votazione dell' emendamento che a questo punto rileggo solo il finale perché sia chiaro a tutti il presente regolamento entrerà in vigore il quindicesimo giorno successivo all' avvenuta pubblicazione della delibera approvativa favorevole a questo emendamento.

Allora.

Quattordici minuti 13 favorevoli contrari nessuno astenuti i consiglieri americani.

A questo punto.

A questo punto apriamo la discussione sul Regolamento così come appunto l' abbiamo emendato se ci sono interventi.

Nessun intervento in dichiarazione di voto nessuna dichiarazione di voto l' assessore.

Niente procediamo con la votazione favorevole appunto questa delibera con Regolamento così come emendato favorevoli.

Allora 9 più 2 11 favorevoli contrari nessuno astenuti 3 consiglieri Meregalli Gal Gargano e.

Passiamo al punto 2 all' ordine del giorno Esame ed approvazione regolamento per l' erogazione di contributi relativi a ricoveri in strutture residenziali per le persone disabili residenti nell' ambito del rodeo prego Assessore grazie.

Allora qui invece si tratta di un regolamento d' ambito che riguarda i servizi residenziali per persone disabili o un Regolamento ha annunciato nel Piano triennale di zona e che ha avuto diciamo un percorso abbastanza lungo interfacciandosi anche con la nuova normativa nuova normativa ISE e con tutta con tutti i filoni successivi interpretativi di questa normativa per cui ha avuto un iter abbastanza complesso però c'è stata la volontà importante da parte di tutti i nove Comuni dell' utenza e di arrivare ad un regolamento.

Uniforme e che mettesse in condizioni le persone disabili che accedono a questo tipo di servizi e di accedere in una modalità più armonica e omogenea per tutti e nove i comuni è stato un percorso complesso che ha avuto dei principi ispiratori innanzitutto il coinvolgimento delle associazioni di rappresentanza dei disabili presenti sul nostro territorio infatti all' avvio di questo percorso di tavoli congiunti tra livello politico a livello tecnico a livello d' ambito.

È stata c'è stato un dialogo molto proficuo e importante con Leda come PRIN una delle principali associazioni di familiari di disabili con i quali abbiamo in qualche modo condiviso questo percorso un altro fattore importante è quello dell' omogeneità della proposta di regola di erogazione dei contributi per tutti i Comuni afferenti all' ambito del rodeo Henze e di questo si è parlato.

In Commissione dell' importanza che ci sia uniformità di trattamento degli utenti che accedono a dei servizi presenti nel nostro ambito al di là della provenienza diciamo comunale ma che mette al centro il progetto di vita della persona disabile che accompagna le famiglie nell' elaborazione nell' orientamento di questo progetto e che quindi pone come elemento centrale anche lumache unità multidimensionale ed ambito che è una un ufficio diciamo specialistico che prevede la presenza di diverse figure che a vario titolo si occupano della persona disabile e che possono in qualche mese è in qualche modo confrontarsi avere in mente una progettualità a tutto tondo rispetto al progetto di vita delle persone disabili.

Un altro elemento importante che viene sottolineato soprattutto nell' articolo 7 quello dell' equità nella costruzione delle modalità di accesso per l' erogazione del contributo ossia come succedeva per il Regolamento precedente.

L' applicazione dell' ISE socio sanitario in base al principio del.

Della linearità per cui in base all' ISE c'è una un contributo un contributo maggiore per le persone con ISEE minore.

Oltretutto viene sancita la possibilità che questo contributo sia in qualche modo.

Mancava un foglio.

Ci sia un ulteriore contributo per i casi di grave indigenza indigenza e infatti nell' articolo 8 si cita nel caso in cui l' utente possegga i requisiti di accesso e di cui all' articolo 5 ma non disponga delle risorse per pagare la quota parte della quota a proprio carico ovvero gravi in condizioni di povertà assoluta o grave indigenza potrà essere erogata una quota di contributo ulteriore di tale circostanza dovrà essere data motivazione nel provvedimento di attribuzione tramite specifica relazione da parte dell' assistente sociale o di altro operatore dei servizi sociali.

Un altro elemento importante a cui facevo riferimento anche nel precedente regolamento sono le mie le misure a favore degli utenti che usufruiscono di più servizi quel budget unico di cura che citavo prima cioè la possibilità per chi già usufruisce di un servizio residenziale di non compartecipare in alcun modo alle spese relative di altri servizi diurni a cui accede.

Ecco si è discusso molto rispetto alla determinazione del contributo che in qualche modo deve passare dalle singole Giunte e del fatto che che poi che che l' indicazione alla Giunta venga data dal dall' ambito dell' Assemblea dei Sindaci ecco dietro questo.

Dietro questa logica ci sta il valore di un Regolamento che abbiamo fortemente voluto come nove Comuni dell' utenza e per arrivare a un Regolamento d' ambito per cui assolutamente all' interno del tavolo politico il mio ruolo e il ruolo di tutti gli Assessori che hanno fatto questo percorso sarà quello di rafforzare questo legame tra i Comuni per rendere sempre più omogeneo il regolamento di cui stiamo trattando.

Ci sono domande o interventi di maggiore.

Una cosa è relativa al fatto che è emersa una questione tecnica ma anche di sostanza relative a questo regolamento che è stata recepita.

In relazione al suggerimento da parte del consigliere Del Vecchio per cui rischiava di non essere.

Specificate rischiava di avere delle contraddizioni la questione legata alla presentazione lì dell' ISE relativa a particolari status di cittadini nel caso del dell' apolide per cui è stata recepita questa richiesta di integrazione che attualmente nella nuova delibera presente in Consiglio.

Allora noi siamo grazie Presidente noi siamo diciamo soddisfatti che il regolamento perché il regolamento tenda ad essere più omogeneo ed uniforme per tutti i nove Comuni di di Serpa.

Abbiamo queste perplessità però legate appunto al fattore K e al fattore M quindi alle quote che ogni singola Giunta potrà insomma stabilire da.

Da sé.

Interventi.

Prego consigliere Del Vecchio.

Grazie presidente ringrazio l' assessore ribadisco ancora ringraziamenti anche per la Commissione e dico che le paure del consigliere campi sono anche le mie paure che abbiamo anche espresso in Commissione e c'è da dire una questione io mi ricordo che la prima volta che.

Della Commissione politiche sociali e avevo come maestro il Consigliere Vigliani e era una delle sue battaglie sulla le egemonizzare i vari Comuni questo si può dire che è una prima vittoria ovvio infatti il verrebbe da dire il fattore k è difficile perché poi è anche una questione.

Però poi politica perché qua molte volte da questi banchi abbiamo.

Un po' accusato la questione che Sergo però si sta prendendo sta diventando il vero Assessorato alle politiche sociali quindi stiamo demandando troppo secco.

Forse poi però lasciare il la possibilità ai Comuni di decidere.

I vari indicatori non è una questione così peregrina dico la verità è proprio una questione di discussione anche all' interno del nostro stesso gruppo politico e quindi capisco anche le difficoltà che poi si incontrano politicamente perché un conto è fare politica propria un conto è amministrare e capire cosa di mandare o meno a.

Alla sera e io ringrazio di aver accettato la richiesta che avevo fatto per la questione degli apolidi perché non avendo ne parlavamo ieri in Capigruppo c' era la questione che ora per richiedere un un codice fiscale ma politici mettere anche più di un anno e mezzo e quindi avremo e adesso dicevamo che stanno scade e poi a gennaio scade l' ISE sociale quindi arriviamo a.

Questioni che dirimenti e quindi è molto importante io non voglio allungarmi sulla sulla questione quindi della politica una questione sul Regolamento la vorrei porre quanti minuti ho uso uno allora userò l' intervento dopo così.

Ci sono altri interventi prego.

Al.

Allora ecco allora riparlo io eh no io ho solo su una questione se c' era una volontà già politica di determinare i vari valori.

Immagino che dato che va in approvazione c'è già una volontà politica del Consiglio e della Giunta di dare questi valori e secondo me vorrei chiedere se c'è già dico il valore preciso ma un' indicazione vive dei due valori e poi la questione che ne avevamo già parlato in aspettava una risposta sull' istruttoria sull' istruttoria e la valutazione della domanda sulla questione della tempistica dei 30 giorni la risposta eh ci eravamo dati.

Si ricorda ecco volevo sapere se avevamo una risposta in merito che m' han detto che mi facevano sapere grazie.

Prego.

Allora in relazione ai rischi legati al fatto che ogni singola Giunta del Billy delibererà il fattore K quindi la quota massima di.

Contribuzione e gli altri due fattori di fatto in qualche modo preserva il regolamento e dà la possibilità ai comuni di.

Di stare un po' a guardare quali sono i costi standard delle delle comunità e delle residenze disabili poi è chiaro che c'è una volontà politica forte nel senso che è stato un percorso lungo ma c'è stata una volontà forte di arrivare a un Regolamento d' ambito e proprio il fatto che.

Ci sia questa dicitura per cui le Giunte comunali determinano questo fattore su proposta dell' Assemblea dei Sindaci avvalora quest' idea per cui c'è una volontà politica forte di tenere insieme tutte queste volontà e di arrivare diciamo una sintesi.

Perché si valuta importante arrivare ad un ad un Regolamento il più possibile armonico uniforme nel trattamento.

E nell' accesso dei cittadini disabili ai servizi di tutor dense per cui raccolgo questa questa richiesta di rafforzare quest' idea di Regolamento d' ambito ma già c'è come filosofia di dietro questo regolamento.

Rispetto alle questioni invece poste dal Consigliere Del Vecchio non mi ricordo la A e C sono in corso dei tavoli congiunti tecnico politici poi abbiamo in Commissione provato a ipotizzare un valore.

Del fattore K però di fatto è in corso una valutazione di questo tavolo congiunto tra tecnico e politico proprio sulla base del fatto che stiamo recependo i nuovi ISE e sulla base dello storico e degli impegni dei singoli Comuni stiamo facendo delle valutazioni tecniche per arrivare a determinare questo fattore.

Rispetto all' istruttoria.

Il termine per concludere il procedimento è previsto in trenta giorni a decorrere dalla presentazione della qual è la questione che poneva.

Sì come dicevamo come avevamo parlato col Presidente nella Commissione era quando le ire il caso in cui l' utente può segue i requisiti di accesso come all' articolo 5 ma non disponga delle risorse per pagare la quota parte della quota a proprio carico ovvero in gravi condizioni di povertà assoluta potrà essere una una erogata una quota di contributo ulteriore di tale circostanza dovrà essere data motivazione e noi ci chiede la la domanda che partiva era ma quante volte può succedere la fattispecie e ci hanno detto che non si era Ciceri ha detto questo non lo so decide.

Ne parlerò con il Comune però poi vi scriverò ora noi non abbiamo avuto nessuna dichiarazione che non ho capito può si può reiterare si può reiterare ogni volta che sarà necessario rispondere a un bisogno di una persona che grava in queste condizioni nel senso che poi non si può reiterare all' infinito certo se risponda a quei criteri di grave indigenza con una valutazione una relazione con dati precisi del sì del servizio sociale assolutamente.

Ci sono altre domande prego.

Si baserà questa cosa stava dicendo adesso l' Assessore.

Ma questa sarà una scelta di quello che diceva del tavolo tecnico il politico o è una cosa che già è previsto perché sul Regolamento non c'è scritto niente riguardo alla reiterare una volta N volte infinite volte la stessa domanda quindi sarà una decisione che prenderà questo tavolo politico che diceva prima lo stesso tavolo politico tecnico oppure ogni Comune può avere delle scelte diverse in base al numero di volte e al tempo in cui ricercare la risposta grazie.

Laddomada dove c' erano sì sempre nello stesso articolo 8.

Perché no anche questo non hanno avuto risposta e arti comma 3 nel caso in cui la Giunta comunale non provvedesse all' aggiornamento annuale si ritengono autonomi eticamente prorogate le modalità di calcolo dell' anno precedente e va bene ma se ha la adesso non lo fa il Comune per negligenza usiamo fa avevamo citato il caso del commissariamento no non lo dovesse fare.

Adesso che quindi non abbiamo il precedente perché dovremmo andare a prendere dei vecchi regolamenti nei vecchi regolamenti sono superati.

Cosa succede.

Altre domande.

Sì ho finito e ringrazio ancora l' Assessore perché ribadisco è stata una bella Commissione.

Rispetto alla al fatto che si presenti in più occasioni la possibilità di dare un contributo ulteriori a persone che gravano i in condizioni di povertà assoluta e grave indigenza diciamo che il primo incontro che la persona che ha queste caratteristiche fa e con il servizio sociale del singolo Comune che poi lo riporta in una Commissione d' ambito dove ci sono presenti diversi tipi di professionalità e si valuta caso per caso però se esistono le condizioni sarà diciamo cura del singolo Comune rispondere con delle risorse proprie rispetto ai bisogni di persone che presentano queste caratteristiche.

Rispetto invece.

Se non l' abbiamo mai fatto nel senso.

È chiaro che questo è nel momento in cui diciamo c'è una prima approvazione del dei fattori che determinano le le Giunte comunali per cui questo.

Diventa operativo nel momento in cui le Giunte definiscono i fattori.

Immagino di sì.

Questo è interessante non qua in questo regolamento invece non diventa operativo all' approvazione ma diventa operativo al momento in cui le Giunte decidono i fatti due fattori nel senso che se qua ci si città si ritengono automaticamente prorogate le modalità di calcolo dell' anno precedente in questo momento non esiste un Regolamento d' ambito che definisce in maniera OK enorme per cui ogni Comune in questo momento ha una propria modalità di erogazione del contributo OK e quindi nel momento in cui entra in vigore e vengono definite nelle singole Giunte questi parametri poi da quel momento che si farà riferimento a quindi il regolamento proprio regolamento qua dice che lo approviamo nei 15 giorni ma in verità il regolamento entra in vigore quando tutti i Comuni o il Comune di 7 o il Comune stesso.

Non è polemica e voglio capire non è la stessa ratio che dicevo prima nel senso che dietro questo regolamento però qua c'è un fattore che nell' altro non c' era c'è un documento applicativo.

No anche di là c' erano dei fattori determinati dal il Consiglio in questo caso non dalle Giunte ma dai dall' ambito e si determina la quota massima di compartecipe però quella era era comune rilievi decideva sì scusi.

No io ho finito nel senso che credo di aver chiarito il senso che.

Io documento applicativo che determina questi fattori che vengono concordati tra tutti i Comuni che verranno proposti alle singole Giunte che lo DB le delibereranno per cui nel documento applicativo ci sarà come riferimento ci saranno questi parametri che saranno che avranno questo percorso per cui prima il tavolo d' ambito l' Assemblea dei Sindaci la proposta le Giunte le Giunte deliberano e questi sono i fattori che presenti nel documento applicativo che ha come finalità quello di rendere operativo questo Regolamento che stiamo approvando.

Chiarite le domande ci sono interventi.

Dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto procediamo con la favorevoli.

12 favorevoli contrari nessuno astenuti 2 consiglieri Gargano e.

Grazie Presidente con deliberazione numero 224 del 28 novembre 2017 la Giunta ha deliberato un prelevamento dal fondo di riserva ordinario pari a 58.000 euro per le seguenti maggiori spese servizio a favore di minori conferiti a Sergo per un ammontare di 13.500 euro provvidenze in favore di minori soggetti a provvedimenti dell' autorità giudiziaria per un ammontare pari a 27.000 euro manutenzione ordinaria degli immobili più precisamente scuola elementare per un ammontare di 15.000 euro e prestazioni professionali e patrocinio legale ed altre prestazioni di servizi per un ammontare di 2500 euro il fondo di riserva al netto di questo prelevamento è pari a 29.535 euro e 49 centesimi invece con deliberazione numero 229 del 4 dicembre 2017 è stata deliberata una variazione alle dotazioni di cassa per l' anno 2017.

Pari a più 15.782 euro e 34 centesimi per quanto concerne le entrate e invece un più 5345 euro e 71 centesimi per quanto concerne le spese.

Prendiamo andiamo a questo punto non so se siete tutti d' accordo.

5 magari di trattarli insieme discuterli insieme poi votarli separatamente.

Se può essere.

Ho detto.

Chiedo se siete siete tutti d' accordo.

Facciamo un' alzata di mano per vedere se siamo tutti d' accordo nel trattare l' insieme ma.

Non sei d' accordo.

Insieme i punti 4 e 5.

No no no no andiamo insieme.

Sì sì sì no era per però scusate vista c'è stata una Capigruppo.

Argina scopro che c'è stata un' altra ma perché non si son dette queste cose al momento tutto tutt' oggi.

No va be' a questo punto vista la situazione trattiamo di separare le trattiamo separati perché non mi piacciono le polemiche silenzio allora primo punto li trattiamo separati il primo punto che il quadro verifica quantità e qualità di aree e fabbricati da destinare a residenze alle attività produttive e terziarie articolo 14 legge 131 dell' 83 e provvedimenti conseguenti.

Prego Assessore ragazzi grazie Presidente buonasera a tutti una delibera molto veloce nel senso che al sesso della normativa che si è succeduta nel corso degli anni e partendo dal 1967 il Comune è tenuto ogni anno come allegato al bilancio a verificare la quantità e la quantità delle aree che verranno destinati ai piani di edilizia economico popolare e Piani industriali.

Prima questa attività veniva svolta dal Consorzio CIMEP che predisponeva i vecchi piani così nel Piano Consortile i piani di zona.

Come sapete tutti il CIMEP è in liquidazione e quindi adesso questa attività è in capo ai Comuni per l' anno 2018 il Comune di Settimo Milanese non prevede di destinare aree a questi piani grazie ci sono interventi.

Dichiarazioni di voto prego Consigliere.

Quindi no è solo una questione quindi noi approviamo bene o male quello di tutti i prezzi dei precedenti anni perché non abbiamo una modifica giusto grazie mille.

Dichiarazioni di voto.

Nessuna procediamo con la votazione favorevoli.

Contrari.

Sono astenuti 5 consiglieri Meregalli.

Grazie.

Procediamo col punto 5 attività di ricognizione per la valorizzazione di beni immobili di proprietà dell' ente in adempimento alle disposizioni di cui all' articolo 58 del decreto legge 25 giugno 2008 numero 112 convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008 numero 133 Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per il periodo 2018 gli adempimenti conseguenti prego Assessore Lagalla grazie ancora Presidente anche in questo caso ci troviamo di fronte a una delibera allegato al bilancio di previsione e che riguarda appunto la valorizzazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari degli immobili dell' ente ovviamente ci si riferisce al quegli immobili dell' ente che non sono strumentali all' esercizio delle funzioni dell' ente.

Nel nostro caso viene confermato quello che era il il piano dello scorso anno nel senso che gli unici due immobili commerciali adibite negozio non ancora intendiamo non non allenarli ma proseguire con le vigenti con le procedure pubbliche di per la loro locazione uno è stato bloccato il il secondo purtroppo no ma proseguiamo con questo intento e cercheremo appunto di valorizzarlo in questo modo grazie.

Ci sono interventi o domande su una domanda quindi non c'è niente da votare perché non c'è nessuna alienazione perché si va ko del contratto di OK.

Insomma alienazione.

Alienazione e applicazione che un po' di differenza però quindi sì anche valorizzazione però la io intendo che nel momento in cui si loca un immobile è un modo per valorizzarla e avere siccome tutto questo procedimento discende da una riforma da parte dello Stato centrale del 2009 se non sbaglio dove appunto veniva richiesta e singoli enti locali di effettuare queste ricognizioni e vedere quello che poteva essere il.

Il modo migliore per poter far fruttare diciamo così i gli immobili dell' ente che non fossero strumentali all' esercizio delle funzioni dell' ente importante questa cosa e quindi è vero infatti noi l' abbiamo stralciato i due negozi dal piano delle alienazioni ma comunque deliberiamo che il piano delle alienazioni è uguale all' anno scorso nel senso che non abbiamo previsto di alienare niente ho pensato opportuno puntualizzare il fatto che comunque l' immobile commerciali che ancora non è stato erogato saranno situazioni locali con le procedure di evidenza pubblica ecco una seconda domanda velocissima.

È l' allocazione vale per il triennio o durante il triennio può variare.

In che senso non ha valore solo procurano arriva un' ipotesi di acquisto diventa alienazioni anche durante l' anno c'è bisogno di una variazione.

È il piano Rovati si arriva una dice voglio comprarlo ma c'è bisogno di un passaggio in Comune per la variazione va variato perché comunque un allegato del bilancio up di approvazione di Consiglio comunale e per cui io penso che vada vada cambiato insomma perché.

Grazie.

Prego Consigliere.

No no no se non erro c'è scritto che questo documento non costituisce parte definitiva è una delle ultime righe giusto quindi c'è scritto però.

Io volevo fare una domanda sulle invece il negozio uno e se abbiamo delle proposte se il Comune ha mantiene la stessa cifra.

O se lo stesso canone d' affitto o se c'è intenzione di abbassarlo quant' altro gli uffici stanno valutando la situazione io scendo qua oggi posso riscuotere una scommessa perché l' avevo detto l' anno scorso ho detto avevo detto che avessimo mai affittato quel negozio di quella cifra mi sarei dimesso non mi dimetto.

E l' avevamo detto l' avevamo capito.

Non avevo dubbi Presidente già mi interrompe però.

No la questione quindi se c'è una volontà da parte degli uffici di direi ovviamente come lei ben sa come lei ben sa la stima l' altra sera Scusate come lei ben sa l' Assessore non si occupa di gare d' appalto e non entra in quello che sono nel senso quindi io però so che è stato dato mandato agli uffici di fare un' indagine di mercato in modo tale poi ovviamente fare in modo che il prezzo sia consono a quella che è la domanda di mercato.

Ci sono altre domande o interventi.

Nessuna ad aggiungere l' assessore dichiarazioni di voto.

Nessuna procediamo con la votazione favorevoli.

9 favorevoli contrari.

Nessuno astenuti 5 consiglieri Meregalli del vecchio bassi Gargano.

Votiamo anche l' immediata eseguibilità della delibera in questo caso favorevoli.

9 favorevoli contrari nessuno astenuti 5.

Consiglieri Meregalli del vecchio bassi Gargano.

A questo punto sospendere un attimo così e dieci minuti.

Allora intanto segnalo che è arrivata anche la consigliera Cairati.

Quindi Consiglieri diventano in totale.

15.

Iniziamo con l' ultimo punto all' ordine del giorno che è Approvazione del Documento unico di programmazione 2018 2021 e di aggiornamento del bilancio di previsione ciò.

Assessore.

Io appunto non aggiungerei volevo porre una pregiudiziale facendo appello all' articolo 14 del Regolamento degli organi collegiali.

Io in data 4 dicembre ho inviato una PEC in cui chiedevo così come in Commissione nella Commissione del 30 novembre di poter.

Non solo avere un' idea di come presentare correttamente.

Emendamenti ma entriamo poi nello specifico chiedendo più volte facendo mettere a verbale come ricorderà anche il presidente della commissione consigliere Meregalli.

La richiesta del bilancio di previsione 2018 2020 suddiviso per capitoli.

Questo perché ritengo che l' ho già chiesto lo scorso anno e quest' anno l' ho ribadito questo strumento possa essere già in possesso della Giunta e per chi poi deve preparare i lavori emendando il bilancio di previsione al di là di quello che viene chiesto delle numerose domande e delle risposte che vengono date e di questo ringrazio anche l' Assessore stringano che.

Ad Artù e ha fornito tutte le risposte alle domande fatte.

A questo strumento risulta essere necessario quello che poi viene chiamato PEG.

Cioè il piano esecutivo di gestione che come ho precisato ossia la coordinatrice che l' Assessore in quell' occasione che il 30 novembre verrà deliberato 20 giorni dopo il 20 dicembre.

A venti giorni da oggi io tuttavia ho continuato a chiedere e ho mandato una PEC che vorrei leggere se mi permette Consigliere.

La prima era rivolta al Segretario comunale il signor dottor Notarianni.

Buongiorno Segretario noi italiani in merito alla mia richiesta verbalizzata in Commissione bilancio il 30 novembre ultimo scorso sono qui a richiedere agli uffici che mi venga consegnato il bilancio di previsione finanziaria 2018 2020 suddiviso per capitoli che inoltre che mi venga fornito il bilancio di previsione finanziaria 2018 2020 con le indicazioni di quanto già impegnato in ogni singola missione programma titolo e capitolo.

Mi rivolgo a lei in qualità di segretario comunale è organo monocratico esprimendo che mi sia riconosciuto il mio diritto di avere informazioni anche parziali ma in possesso degli uffici come indicato al comma 2 dell' articolo 43 del TUEL che recita così i consiglieri comunali e provinciali hanno diritto di ottenere dagli uffici rispettivamente del comune e della provincia nonché dalle loro aziende ed enti dipendenti tutte le notizie e informazioni in loro possesso utili all' espletamento del proprio mandato.

Essi sono tenuti al segreto nei casi specificamente determinati dalla legge la pregherei pertanto di considerare questa mia istanza come parte integrante di una richiesta già avanzata lo scorso anno e questo l' ho detto anche prima sempre in sede di Commissione bilancio e riproposta nuovamente quest' anno come da verbale citato sottolineo questo aspetto perché non vorrei che questa risposta di accesso agli atti venissero dati canonici trenta giorni giorni che non mi permetterebbero di espletare compiutamente le mie funzioni di Consigliere quindi le chiedo esiste una bozza di questo documento se si gli Assessori ne sono in possesso è possibile avere una copia di tale documentazione ringraziandola fin d' ora per il riscontro che vorrà dare all' accoglimento della mia richiesta porgo cordiali saluti eravamo al 4 dicembre.

Mi ha risposto il Segretario comunale mi ha risposto la coordinatrice.

Con riferimento leggo anche questo a questo punto.

Sì era infatti nella seconda PEC ho dovuto rispondere a entrambi visto che era rivolta a lei questa richiesta la seconda PEC già che ci siamo non ha avuto ancora nessuna risposta e quindi chiedevo anche la cortesia di non averlo nei 30 giorni canonici perché siamo qua il 20 a discutere proprio capitolo per capitolo gli emendamenti quindi diventa uno strumento fondamentale.

Con riferimento alla richiesta di accesso agli atti pervenuta al protocollo 47 7 6 2 dal 5 12 5 12 2017 indirizzata al Segretario si trasmette l' elenco degli impegni pluriennali secondo il modello di legge segnalando che i dati estrapolati in data odierna possono modificarsi fino a predisposizione del rendiconto dell' esercizio 2017.

Bilancio di previsione finanziario 2018 2020 suddiviso per capitoli.

Abbiamo detto prima sarà approvato dalla Giunta comunale entro il ventesimo giorno all' approvazione del bilancio.

Da parte del Consiglio comunale cordiali saluti anche qua il documento non non dà se non una risposta cioè quella sul sugli impegni di spesa pluriennali mentre tutte le altre domande sono rimaste senza risposta.

Devo andare avanti perché visto che possono pregiudiziale mi sembra giusto dare con la maggiore completezza tutte le informazioni al Consiglio comunale perché possa poi votare.

Ho mandato un ulteriore Peck.

In data 14 dicembre una settimana fa in cui chiedevo risposta alla vostra comunicazione dell' 11.

Buongiorno dottor Notarianni in merito alla mia richiesta di accesso agli atti del 4 12 2017 indirizzata a lei ho ricevuto in data 11 12 una risposta della dottoressa Claudia Donati ringrazio la dottoressa Donati per la trasmissione degli impegni assunti per gli anni successivi ma non posso concordare con la sua risposta in merito alla richiesta di bilancio per capitoli è una risposta è una richiesta lunga la devo leggere integralmente.

Come lei ben saprà l' articolo 43 del decreto legislativo del 18 agosto 2000 numero 267 al comma 2 stabilisce che i consiglieri comunali e provinciali hanno diritto di ottenere dagli uffici rispettivamente del comune della provincia nonché dalle loro aziende ed enti dipendenti tutte le notizie e le informazioni in loro possesso utili all' espletamento del proprio mandato essi sono tenuti al segreto nei casi specificatamente determinati dalla legge.

L' articolo 21 del Regolamento per il funzionamento degli organi collegiali comunali il nostro Regolamento recita così in esecuzione dell' articolo 18 dello Statuto dei Consiglieri hanno diritto di ottenere tutte di ottenere notizie e informazioni utili all' espletamento del proprio mandato in tempi comunque compatibili con le esigenze degli uffici valutate all' uopo dal Segretario comunale.

Due hanno inoltre diritto di ottenere debitamente autorizzati dal Segretario o dall' apicale responsabile del servizio interessato.

Dagli uffici del Comune.

Ciascuno dei cinque minuti.

No.

Segue una lunga citazione di sentenze del Consiglio di Stato.

Finisco.

Dicendo che Consiglio di Stato Sezione quinta dell' 8 settembre 1994 sentenze del 2004 e il 2007 è stato osservato che dal termine utili i contenuti dell' articolo 43 del decreto legislativo 267 del 2000 non può conseguire alcuna limitazione al diritto di accesso dei Consiglieri comunali poiché tale oggettivo tale aggettivo comporta in realtà l' estensione di tale diritto di accesso a qualsiasi atto ravvisato utile per l' esercizio delle funzioni.

Consiglio di Stato Sezione Sezione quinta 20 ottobre 2005 numero 5879 devo anche aggiungersi e neanche aggiungersi che il diritto del Consigliere comunale ad ottenere dall' ente tutte le informazioni utili all' espletamento delle funzioni non incontra neppure alcuna limitazione derivante dalla loro eventuale natura riservata in quanto il consigliere vincolato al segreto d' ufficio pertanto alla luce di quanto esposto le riformulo la richiesta al Segretario comunale di avere i capitoli del bilancio di previsione finanziaria 2018 2020 che andremo prossimamente a discutere nel Consiglio comunale del prossimo 20 dicembre cioè oggi inoltre le ricordo che nella mia precedente richiesta chiedevo di sapere se gli assessori fossero in possesso del documento da me richiesto confido in un celere il riscontro che non c'è stato alla mia nota cordiali saluti era il 14 dicembre 2017 e adesso siamo qua quindi mi trovo costretto a porre la pregiudiziale grazie.

Ci sono interventi.

Allora.

È un po' ambiguo il nostro regolamento.

Possono parlare solo un consigliere a favore ed uno contro e mi chiedo però la realtà dei Gruppi come si fanno mettere d' accordo per me si intende uno per gruppo.

Perché sennò dovreste prima riunirvi tra di voi dirà io sono con voi e sono contro allora oppure se tu 2 pongono le basi.

No.

È un po' su solo una domanda per per capire se ho capito scusate il gioco di parole praticamente ciò che si chiede di avere copia di una provvedimento che ancora non è stato votato che ancora non è stato discusso e si chiede di averlo prima della discussione in Giunta prima del giusto ho capito bene.

È quello che sto chiedendo se ho capito bene o no cioè perché io ho capito che ciò che si richiedeva era il documento che deve essere votato in Giunta 20 giorni dopo l' approvazione del bilancio ho capito bene questo.

Beh allora questa è stata la devo replicare è rivolta a me questa domanda assolutamente certo no perché sennò non capisco davvero allora la risposta degli uffici è stata questa al momento non so ancora la versione del Segretario comunale ma la risposta è stata immagino sia allineata visto che appena confermato che si sentono e quindi si tratta della stessa risposta.

Io ringrazio perché una parte è arrivata una parte quindi quella degli impegni anche se non articolata purtroppo questo documento in molti Comuni è già in possesso stiamo parlando di un semplice in alcuni casi è un foglio Excel cito per esempio il Comune di Bareggio che dopo una Commissione ha chiesto all' assessore questo documento suddiviso per capitoli.

È il bilancio di previsione finanziario dove al di là degli aggregati missione programma titoli ci sono anche i capitoli.

Diventerà poi il PEG questa è la risposta del dei funzionari ma no il peggio verrà approvato dopo la domanda è che ci sarà un documento simile al PEG simile al PEG dove oltre le voci che ho detto prima missione.

Perché esiste un comune in molti Comuni viene dato l' ho chiesto lo scorso.

È quello che sto chiedendo qua.

Prego Presidente.

Sì perché io.

Sì.

Quindi quello che chiedo un momento che esiste da qualche parte in comune protocollato.

No allora proviamo un attimino la cosa.

No allora nel 2015 io stesso avevo fatto questa pregiudiziale sempre collegandomi a questo perché avevo posto questa pregiudiziale perché nel bilancio preventivo del 2014 quindi il primo di questa amministrazione ci era stato fornito preventivamente alla discussione e alla presentazione degli emendamenti questo Pegg Piano economico di gestione credo Piano esecutivo chiedo scusa sono misero Presidente norme assessore quindi la domanda è perché se non si può dare se diventa operativo venti giorni dopo nel 2014 era stato dato io l' unica considerazione che posso fare è che nel 2014 abbiamo votato un bilancio preventivo a settembre quindi c' era già un esecutività da due dodicesimi da inizio dell' anno e allora l' impegno allora e allora le voci di bilancio erano già state impegnate in parte qua invece teoricamente le voci non hanno ancora impegni perché di alcune addirittura non si hanno i progetti mentre di altre e se non essendo ancora arrivato al 2018 no materialmente non è ancora stato possibile fare questa cosa la domanda era visto che il tuo lo prevede la consegna di un Pegg o gemello di PEG per poter presentare gli emendamenti voce per voce sapendo dove pescare per evitare anche magari situazioni come quella di questa sera in cui si chiedeva conto capitale conto corrente tutte queste cose si chiedeva se c'è questa bozza perché non ne viene data anche se noi stessi sappiamo che non è ufficiale però agevola il nostro lavoro credo di avere interpretato così.

È corretto è corretto e sono e vedo che era già stata richiesta questa documentazione quindi non capisco perché.

A questo punto diamo avvio agli interventi nell' Apec si parla infatti di bozze di documenti attenzione non fermiamoci.

A eventuali ostacoli opponiamo.

Adesso chiedo se ci sono interventi questi non sono interventi ma sono chiarificazione.

E non è prevista la risposta dell' Assessore vuole dare una risposta.

Permessi.

Se non è previsto e siamo tutti d' accordo io posso dare la risposta per quanto mi concerne non si sente.

Io posso dare la risposta per quanto mi concerne nel senso che in effetti quello che viene chiesto non è un documento ufficiale nella preparazione del bilancio in effetti ci sono tanti documenti che portano all' approvazione del bilancio non ufficiali anche di questo fantomatico pedi in realtà ci sono tante versioni diverse perché comunque si ride si lavora su tutta una serie di valutazioni che poi portano alla formazione del mila del bilancio per macro aggregati per missioni e per titoli perché viene approvato 20 giorni dopo perché comunque c'è tutto un margine di discrezione che poi viene valutato dalla Giunta dopo che è stato approvato il bilancio per poter fare ulteriori variazioni quindi dare qualche cosa che non è ufficiale e come limitare il lavoro e la decisione della Giunta stessa poi se qualcuno lo fa di sua iniziativa se ne assume poi anche le responsabilità perché significa limitare poi tutta una serie di discrezionalità e di potere decisionale dell' organo che poi deve decidere e deliberare un documento per quanto concerne il 2014 e il consigliere Meregalli ha dato lui stesso un po' la risposta nel senso che noi abbiamo approvato il bilancio di previsione 2014 a sì settembre ottobre quindi più che un bilancio di previsione era un preconsuntivo.

No no presentò presentato presentato e approvato a settembre.

Sì sì approvato a settembre.

Quindi era praticamente un preconsuntivo sostanzialmente era già un po' tutto fatto il peggio era davvero un proforma quello che c' era c' era quindi la motivazione è sostanzialmente questa una volta che finalmente si riesce a riportare il bilancio a quello che deve essere previsione secondo me è un limitare poi quello che ha il potere dell' organo che governa la città.

Solamente per dire il vero è una cosa ufficiosa diciamo che aiuta i consiglieri di opposizione a preparare degli emendamenti con una logica tutto questo l' unica funzione.

Che a questo documento ufficioso ripeto.

È quello di capire che gli importi non sono impegnati perché non possono esserlo due mesi prima del dell' inizio dell' anno finanziario però avere un' idea degli importi voce per voce e dare più semplicità nel preparare gli emendamenti magari dare anche una logica di comprensione più immediata rispetto a quella che con questo bilancio che è tutto meno che trasparente ma non perché per le voci di bilancio proprio perché è incasinato ha di suo la procedura.

No sul discorso degli impegni pluriennali al consigliere Gargano sono stati dati perché quello c'è e quindi quello è stato dato perché è un dato ufficiale quindi quello almeno mi è stato risposto perché c' era e quindi gli sono stati dati.

Ci sono dichiarazioni di voto.

Procediamo con la votazione.

5 favorevoli.

Chiediamo.

Io pongo una sospensiva invece perché se io adesso dato che poi al Capogruppo e non non ne abbiamo discusso.

C' era la mi riallaccio anche alla pregiudiziale posta dal consigliere Gargano alcuni emendamenti mi parla mi viene dichiarato che già son già stati impegnati allora la domanda alcuni alcuni emendamenti e non hanno avuto il parere l' okay contabile da parte degli uffici perché le cifre sono già state impegnate la domanda sorge spontanea io chiedevo ho chiesto anche ma.

Mi faccia sapere ho chiesto anche al Presidente del Consiglio come faccio a sapere se queste cifre sono state impegnate come faccio a perché se uno mi dice che il peggio è una bozza non mi si può dichiarare che la cifra sono già state impegnate su un parere sul bilancio di previsione ci sono.

Non so.

Dovrei avere tutta la documentazione per poterlo vedere o oppure ti chiami Mandrake e allora provi a ci scommette i sopra però dico la verità con le scommesse non sono piuttosto bravo perché davo il Milan vincendo lo scudetto e ahimè Baio che guarda ti guardo anche negli occhi fa proprio capire che non sono proprio bravo riescono.

Indi per cui la io chiedo la sospensiva per poter avere la documentazione questa bozza di PEG non lo so come lo vogliamo chiamare il prepagate per poter per poterci lavorare per poter fare degli emendamenti anche la questione secondo me che era stata posta qua ho presentato pressoché anche in Commissione il consigliere Gargano l' aveva richiesto noi.

Quando finisce di ridere poi noi apre continuiamo se vuole assessore.

Quando finisce di ridere io continuo.

Posso continuare Presidente grazie eh stavo dicendo anche il il consigliere Reina ne aveva presentato la secondo me una bozza degli emendamenti sarebbe stata una cosa buona e giusta uno per permettere un lavoro più facile ma anche prego sì sì però è stato.

Eh sì sì sì.

Sì.

Sì in Commissione il Presidente non decida se.

Lo sa meglio di me non ha potere decisionale ecco ecco.

Indi per cui la mia questione per rendere anche più facile la lettura di tutti gli emendamenti e avere anche un' egemonia sulla strada sulla su come trattarli sarebbe stato opportuno.

Ma per quanto concerne gli impegni pluriennali bastava o fare la richiesta come ha fatto il consigliere Gargano magari tenendo conto dei 30 giorni e quindi facendolo per tempo e quindi non si rischiava nemmeno di comunque essere come di ricevere la risposta oltre i 30 giorni anche se comunque la risposta è arrivata per tempo.

Gli impegni derivano da contratti d' appalti eccetera tutti gli atti sono pubblici basta entrare nell' albo pretorio e si hanno tutte le informazioni a disposizione.

No in dissenso con quanto ha detto l' Assessore e chiedo scusa perché va bene tutto ma se le risposte sono entro trenta giorni la Commissione è fatta al 30 novembre.

Io come faccio a fare gli emendamenti.

Se la risposta me la dà anche dopo una settimana.

Cioè.

Ho capito ma se lui la Commissione l' abbiamo fatta al 30 novembre se ricordo bene la data io prima cosa chiedo che non ho ancora.

Ho capito adesso però questo mi sembra veramente il campo delle cinque perde che sinceramente veramente vado qui alle slot machine e della stessa cosa mi scusi Assessore.

E questo veramente mi sembra che la risposta fuori luogo.

Prego stiamo.

Come ha detto giustamente lei quando si è davanti a un bilancio di previsione molte cose non sono impegnate che cosa c'è di impegnato essendo proprio alla fine dell' anno e quindi all' inizio del triennio di considerazione del bilancio solo gli impegni che riguardano contratti appalti eccetera eccetera pluriennali quindi esatto quindi fare la richiesta il mese prima dà semplicemente delle informazioni di quello che c'è in essere punto soltanto quello quindi non è un' informazione che comunque poi non servirà perché le cose cambiano comunque quelle sono delle informazioni che aiutano perché sicuramente tolgono tutta una fetta di risorse sulle quali sicuramente non potrà andare non si potrà andare a fare l' emendamento perché non sono toccabili in questo senso dicevo allora io su questo sono d' accordo ne abbiamo parlato in Commissione lei aveva.

Mi aveva dato ragione sul fatto che il bilancio era il foglietto del politicamente era quel foglio dove c' era in tutti gli interventi.

Che si andava a fare abbiam detto politicamente è lì che si gioca il bilancio quindi gli emendamenti almeno i miei sono tutti fatti basandomi su quello io sono d' accordo che se verde 700.000 euro 670 sono di appalto so che son 30.000 euro posso giocare 30.000 euro questo lo so non è un problema infatti io sono andato.

E il grosso degli investimenti era proprio sul capitale non era sulla corrente quindi è per quello che suona strano una spesa in conto capitale già impegnata era quella solamente okay grazie.

Ci sono altri interventi.

Mah io concordo perché è tutto collegato anche con la pregiudizi pregiudiziale precedente nel senso stiamo parlando sempre di documentazione anche se provvisoria che ai consiglieri è dovuta quindi non riesco a capire ci fu chiamiamola bozza chiamiamola in qualsiasi altro modo la documentazione e tra l' altro io non ho ancora avuto nelle risposte dal Segretario comunale prima che anche in questo caso potrebbe intervenire perché anche questa cosa è stata chiesta sugli impegni di spesa trovo impossibile avere due pagine con due solo i campi compilati però mi accontento se questo è lo sforzo di essere trasparenti né dopo le dopo le domande che vengono fatte in Commissione.

Mi devo accontentare di questo ho chiesto non ho avuto risposta se ci sono dei documenti in possesso e torno al punto di prima ma è collegato da sé i gli assessori dispongono già di documenti con gli impegni di spesa maggiormente suddivisi nessuna risposta quindi ripeto la stessa domanda e trovo giusto da parte delle opposizioni pretendere documentazioni anche se non ufficiale che possa servire a espletare le proprie funzioni punto.

Favorevoli alla sospensiva.

Massimo visto.

Basta.

Contrari.

Iniziamo con gli emendamenti.

Prego Consigliere.

Grazie Presidente.

Allora immagino che posso procedere perché immagino che il Segretario non voglio rispondere al consigliere Gargano no ok no era era per capire no OK no.

Allora dopo il silenzio degli innocenti allora procediamo con il primo emendamento e io parto da una da un dato che ho fatto i compiti oppure stampato e rilegato il Documento unico di programmazione e leggendo tra le righe legga presentata la presentazione.

Del dell' amministrazione in cui la sessione annuale che approva il bilancio rappresenta sempre l' occasione per fare il punto sulla strada già percorsa insieme e riaffermare allo stesso tempo la validità dei contenuti programmatici sottoscritti dalla maggioranza con questo documento che è il più importante strumento di pianificazione annuale dell' attività dell' ente l' ente pone.

Le principali basi della programmazione e detta all' inizio di ogni esercizio le linee strategiche propria azione del Governo ho letto questa prima parte perché mi vede.

Totalmente d' accordo.

Il bene è solitamente sia.

Ragioneria 20.

Perché oggi ne parlavo anche con il mio gruppo e con altre persone dicevo nel bilancio e lo abbiamo sempre detto nelle dichiarazioni di voto io quando ho fatto il tutto l' onore di fare il Capogruppo per il mio partito e ora il capo del mio capogruppo il massimo Meregalli.

E aveva sempre retto il gioco delle parti l' opposizione vota a favore e voi all' opposizione pardon vota contro la maggioranza vota a favore in quanto è il documento più importante de delinea la economicamente la città che vorrei seppelliti delinea strutturalmente la città che.

La maggioranza ha l' onore di modificare e l' onere perché si assume anche la responsabilità ed è su questo ecco è normale che dinnanzi alla presentazione di emendamenti questi possono anche non essere accolti.

Anzi dico di più.

Prego.

Anzi dico di più forse neanche io fossi in maggioranza accetterei di buon grado gli emendamenti della controparte ve lo dico con.

Secondo me anche con coraggio perché qua l' opposizione deve rispondere di tutto invece secondo me un partito un partito di centrodestra che si prefigge di essere partito di governo deve dire le cose come stanno quello che però secondo me viene a mancare.

È stata una discussione.

Ci sono modi ci sono i tempi che la politica demanda la discussione io dico la verità ieri alla commissione alla commissione ha pardon capogruppo o come già successo quando c'è la presentazione dei bilanci degli emendamenti.

Può anche non esserci la volontà di approvare gli emendamenti stessi.

Ma che ci sia almeno quella volontà intrinseca della politica della discussione.

Di far capire che quel alcuni emendamenti anche se non possono essere accolti dalla maggioranza perché si assume la responsabilità politica di quello che vota ma almeno ci sia all' interno delle assise che la politica si dà una discussione franca.

Su alcune tematiche.

Allora penso che quello è il compito sano.

Per come la vedo io della politica stessa.

Io qua vedo.

Io mi assumo la responsabilità di dire che i miei emendamenti.

Approverei neanche uno.

È la verità.

Ma ci sono degli emendamenti che dico la verità almeno la dignità di discuterne in nelle Commissioni né la dignità di discutere nella capogruppo secondo me bisognava darle e li vedo sia nel mio gruppo ma non quelli presentati da me e ribadisco ma quelli di presentati dal mio Capogruppo.

E quelli previsti dal Movimento 5 Stelle e ribadisco come già successo negli altri anni.

Perché è già successo parlava del primo di quel Consiglio di quell' assise quando all' epoca noi se non erro presentammo mi.

1400 emendamenti è una roba del genere e però si discute serve a discutere su alcuni emendamenti.

Che poi due vennero approvati e mi ricordo ancora che anche lì io dissi qui non si chiedeva l' approvazione poi arriva all' approvazione quindi è tutto grasso che cola però arrivò o quindici minuti vero.

Però eh allora dicevo.

E solo per emendamento ecco.

Che poi possono intervenire una seconda volta.

Osservano e quindi a mezz' ora per l' emendamento.

E si possono fare due interventi.

Non sono come Forlani che diceva che poteva parlare fai niente per ore ecco non ha la sua capacità del coniglio mannaro e detto questo secondo me è Riba e me ne dispiaccio quello che è venuto a mancare.

Io m' aspettavo sindaci a discutere ma non dico ribadisco non approvare.

Però discutere e la discussione.

È mancata è una discussione che manca è il fine secondo me è adesso ho detto ho speso belle parole per il momento Cinque Stelle però però è veramente spalancare la porta all' antipolitica e anche spalancare le porte.

A quello che ogni volta che una parte politica che continua a fare una guerra mai spalancare le porte anche alle destre estreme perché se io anzi noi abdichiamo anche alla discussione politica abdichiamo alla alla nostra funzione.

Necessaria in uno Stato di diritto e doverosa in quanto abbiamo un preciso mandato e ribadisco un mandato che però mi dice che voi siete maggioranza e noi minoranza quindi noi presentiamo degli emendamenti che non abbiamo perché ho letto da qualche parte ho letto sui bagagli ve li devono approvare no ignoranze ignorante si dice una roba del genere si discutono.

Si discutono anche prima perché è inutile oggi presentarsi con 2000 emendamenti e dico anche un' altra questione.

Sui modi di presentare gli emendamenti.

Uno potrebbe dirmi avete presentato migliaia di emendamenti quindi io non voglio parlare.

Ottimo concordo però l' anno scorso presentammo.

O cinque emendamenti che potevano ribadisco essere belli o brutti però con cinque emendamenti almeno una discussione sarebbe stata un modo gente dare importanza dare dignità anche al lavoro delle delle opposizioni.

Perché ribadisco oggi che siamo noi Opposizione.

E siamo un' opposizione ancora democratica però eh io lo lo dico da Consigliere di centrodestra ho paura nel vedere l' avanzare delle destre estreme io non ho retaggi.

A me non piacciono le gli estremi di destra e sinistra però quando vedo lo vedo anche qua ho la stessa paura quando vedo Rifondazione comunista ma lo vedo anche quando vedo CasaPound e l' avanzare di queste forze che loro invece non hanno la volontà del dialogo io vi invito ad andare a vedere i Consigli comunali e ne abbiamo ancora alcuni vicini dove ci sono le destre estreme ne abbiamo avuto adesso non so se ci sia ancora ma penso di no perché è cambiato il Consiglio avevamo CasaPound a Novate Milanese De Rosa quindi.

E questo nostro è inutile continuare a.

Adesso vediamo i lavori del Consiglio comunale di Milano contro destra ci sta però se noi siamo i primi a bloccare.

L' attività democratica cavolo è inutile tutte le fa le belle parole spese dall' ampi io io sono iscritto all' Npc dopo diventano parole al vento.

Perché.

Un documento anche sulla questione del documento il documento si può dare si può non dare non è questione ognuno fa le proprie scelte politiche però.

Se un documento non si può dare non lo si può dire non lo si poteva dare neanche nel 2014 anche se lavorava in dodicesimi non non c'è una scusante o c'è una legge che mi dice che lo si poteva dare e allora questa è tutta un' altra fattispecie e io di qua alzo le mani dico va be' se c'è la legge che quando vuole quando approva il bilancio in ritardo allora lo puoi dare e allora io le do perfettamente ragione ma ad oggi io guardo sia al Segretario che il Presidente non ho sentito che c'è una legge vieta di darlo o vieta di mandarlo.

C'è una questione secondo me di forse anche cavalleria non lo so sui termini desueti.

Però secondo me.

Avremmo potuto.

Noi siamo ancora in tempo però poi le decisioni non aspettano spettano a un Consigliere di minoranza.

Però a lavorare meglio io o ancora.

E allora no e no questi cinque minuti non li do perché eh sì io e questo era mi fa una una una premessa dato che sono nella prima sessione penso di avere sui 200 m. no no.

Sono adesso lo dico no 228 sono pochi.

Vogliamo allora inizio a parlare anche altri quindici minuti dopo però iniziamo.

Ribadisco che io lo dico qua parliamo del niente.

L' ho detto l' ho detto prima e la sua responsabilità politica però da consigliere io ho presentato tanti emendamenti o presentati anche tanti la scorsa volta no la scorsa volta il primo bilancio dell' amministrazione comunale ho presentato diversi emendamenti.

Sulla legge sulla presentazione della mozione della non mi ricordo se era no forse era proprio il regolamento sulle coppie di fare sulle sul registro delle coppie di fatto presentate dall' allora assessore gallina oggi cito due volte e che però erano tutti emendamenti all' epoca che volevano dico la verità farmi votare per per quel regolamento.

Perché riteniamo che si poteva modificare.

Invece in questa fattispecie credo fermamente che almeno una vera discussione anche prima del Consiglio comunale sarebbe stato importante andando nel primo emendamento.

Numero 1.

Missione uno non te lo prendo così.

Perché voi volete anche le pagine così si capiscono meglio se li se li dovete seguire.

Si fidano ciecamente.

Allora.

Missione 1 allora stiamo toccando.

Ramallah i servizi istituzionali generali e di gestione.

Organi istituzionali noi su una spesa residua presunta al 31 12 2017 di 88.555 con previsioni di competenza del 2017 di 275.975 e previsioni per il triennio per l' anno 2018 di 278.692.

Nel 2019 345.352 e previsione.

Al 2020 di 345.352.

Di cui già impegnato.

0 dà per tutte le voci.

Eh perché poi sarà un continuo sul già impegnato che poi è quello è la la domanda che faceva era proprio quella che però non ha ancora ricevuto e non ho ancora capito come potevo ben capire dove erano o devo chiedere tutti contrari però la prossima volta dovrà chiedere appena sento odor di bilancio tutti i contratti in essere immagino per poter gestire al meglio il programma il il regolamento.

E di cui fondo plurimi vincolato va be' andiamo a citare solo le previsioni di cassa di 339.000 euro 75 per il 2017 e le previsioni del 2018 se non è un 377.247 noi chiediamo una maggior spesa di euro 5000.

I trend come missione invece di programmi ecco quindi togliendo pari importo quindi ovvero 5000 euro.

Missione 1 il programma.

Due quindi la Segreteria generale io non so dirvi le varie voci per l' aumento dell' indennità del Presidente del Consiglio secondo noi.

Se lo merita noi l' abbiamo pure vo quasi tentato di votarlo all' epoca quasi.

Finito aspetto dopo.

Mi mi taccio allora.

Sì io interverrò solo qua poi eviterò di in termini di di intervenire sugli altri sugli altri emendamenti ancora perché francamente penso che sia inutile intervenire sul nulla no mi dispiace perché insomma mi sembra di capire che io avrei dovuto sollecitare una discussione politica sull' aumento del monumento del Presidente del Consiglio scusatemi ma io altro da fare nella vita.

Come Capogruppo peraltro non ho neanche ricevuto non ha ricevuto nessuna sollecitazione politica diciamo dal mio omologo della di Forza Italia per discutere di questa cosa per cui francamente a fronte di una presentazione di una montagna di emendamenti che lo stesso presentatore e definiti che è fuffa io francamente non me la sono sentita di sollecitare una discussione.

Con Meregalli che stimo moltissimo per cui voglio dire non volevo appesantirlo di questo fardello io penso che l' esercizio della democrazia sia un baluardo fondamentale da difendere sempre e comunque ed evidentemente si sostanzia anche nel diritto delle minoranze a presentare emendamenti per adempiere al proprio al proprio ruolo di controllo di pungolo di di suggerimento.

È evidente che però qui siamo di fronte a una forzatura dell' esercizio di questo diritto che viene piegato esigenze molto probabilmente di visibilità individuale del tutto legittime oppure per puro puro gioco di stile purtroppo però è un gioco costoso parlo in termini puramente economici e non a livello di democrazia perché gli uffici sono stati costretti a esaminare emendamento per emendamento cosa che io francamente dopo tre ho evitato di fare perché non mi interessava avevo altro da fare perché io purtroppo devo lavorare per vivere.

Però gli Uffici fanno quello di lavoro per cui hanno dovuto esaminarne uno per uno e questo ha comportato un dispendio di energie e di tempo e di costi che è quantificabile più o meno in 2002 mila 500 euro sto parlando solo degli emendamenti di di di Delvecchio francamente mi sembra che.

Pesare la comunità di questo costo per discutere dell' aumento del Presidente del Consiglio con tutto l' affetto che posso avere per il Presidente del Consiglio sia una stortura della democrazia.

Io sono contento che ci sia qualche abbia e che qualcuno che abbia del tempo da perdere anzi lo invidio molto.

Però penso che il lavoro degli uffici debba essere diciamo.

Impiegato per adempiere a dei servizi che siano un attimino più utili più utili per la nostra comunità.

Poi c'è un altro aspetto che mi sento di stigmatizzare nel comportamento di questo tipo di comportamento che è unico.

Nel suo genere nel nostro Comune perché a mio modesto avviso ciò che ha avuto come conseguenza questo comportamento è semplicemente quello di svuotare di significato qualsiasi proposta di emendamento che è stata presentata questa sera e questo francamente di questo francamente me ne dispiace nel senso che è chiaro che i ruoli sono differenti quelli della maggioranza mi va di qua sono d' accordo con Del Vecchio è evidente che presentare un emendamento non significa essere d' accordo essere contro a priori a quell' emendamento ognuno al proprio ruolo ognuno alla propria responsabilità politica ognuno decide in base alla propria sensibilità ma svilire questo questo strumento diciamo con la presentazione di una serie di emendamenti che puntano non lo so a ad aumentare il l' emolumento del Presidente del Consiglio francamente mi pare una.

Non so l' unica parola che mi viene in mente una pagliacciata fuori luogo comunque va bene siamo qua facciamo quello che dobbiamo fare fortunati dipendenti che possono stare a casa domani vorrà dire che chi dipendente non è starà qua dormirà qua e poi andare a lavorare va bene così non c'è problema grazie.

Ci sono altri interventi.

Ma.

Su alcune cose si possono dividere anche l' intervento del consigliere Baio però bisogna fare la medaglia ha sempre due lati.

Il consigliere Del Vecchio appena detto durante la sua esposizione.

Che lui è pronto anche non discuterli questi e non ha messo aut-aut a nessuno ha solo parlato di considerazioni e consapevolezza io non credo che fra 500 4 emendamenti e quelli presentati dal Movimento 5 Stelle non ce ne potesse essere no.

Non ce ne potesse essere qualcuno tra virgolette discutibile.

Sarebbe bastato provare a discutere vedere se si era posta no no no scusate sto parlando io scusate poi ognuno dice la sua avviavo tutti gli interventi.

C'è il telefono hai ragione però io sono all' opposizione non devo venirci ad importi le cose se tu Amministrazione che devi decidere se io ti ho presentato qualcosa di buono no primo seconda cosa eh.

La democrazia è giusta o sbagliata i costi ci sono anche quando c' era l' assalto alla diligenza da parte dei dei partiti di governo e tutti gli emendamenti delle opposizioni alla Camera anche lì ci sono i costi non è un problema e non è una un un è un falso problema perché lo fanno tutti di qualsiasi colore politico giusto o sbagliato che sia quindi non è che perché lo facciamo noi e giù è sbagliato perché lo fa il PD quando ero all' opposizione era giusto è sempre sbagliato quindi partiamo da questo presupposto non è sbagliato solo adesso io ringrazio la la competenza nell' aver quantificato in 2500 euro i costi del servizio che aspetta tante volte non riusciamo a capire le fatture come sono di che hanno solo la competenza qui si è riusciti a fare la competenza di questo quindi è un emendamento sono emendamenti possono avere una valenza rilevante possono avere una valenza rilevante bastava che il giorno dopo che fossero presentati si capiva subito.

Quali erano gli emendamenti che uno aveva voglia di discutere come era successo allora e come il telefono era stato alzato ma non da parte nostra e si era arrivati alla giù a una presa di posizione questa volta non è stato fatto il motivo io non lo so il mio telefono non è suonato.

No.

Poco dopo.

No fa niente.

Chiedo scusa tanto avremo tempo mi sa di no.

Grazie Presidente io do ragione.

In toto al Capogruppo Baio.

E vi do ragione perché lui dice io non non mi metto.

A parlare di fuffa e pregiudica anche il lavoro degli altri emendamenti e quindi penso agli emendamenti presentati dal consigliere Meregalli però da quello che so il telefono non è squillato neanche al capogruppo.

Dal Movimento 5 Stelle forse perché era negli Stati Uniti d' America.

Però ieri c' era la capogruppo Ppi ieri non c'è okay che poi neanche sì infatti l' ho mandato il messaggio d' augurio fammi finire se mi fai finire io dico.

No ma infatti io ti ho mandato il messaggio da parte di tutto il gruppo di buona volontà guarigione però si delega qualcun altro me l' avete sempre detto voi fatemelo dire per una volta me siete.

Ok sì sì ma c' era Sindaco è del Partito c' era il Sindaco c' era il Sindaco c' era si ingiusto.

C' era Sindaco e immagino che fosse parlare del Movimento 5 Stelle si poteva dato che io riparto dalla questione.

E poi dopo io chiederò anche un' interruzione per parlare col mio gruppo se è possibile se continuare o meno dopo la dichiarazione del.

Del capogruppo del Partito Democratico con gli emendamenti però la questione che io ieri dalla Sindaco va fatto le premesse quindi che non si voleva parlare con Forza Italia e ci stava però Movimento 5 Stelle sulla presentazione di n emendamenti da parte di Forza Italia non aveva colpe.

Però ieri nessuno nessuno ha detto niente nessuno ha detto parliamone.

Quindi mi sì e no tu no tu non potevi dirlo perché non c' era e ci mancherebbe.

E.

Io che io ho chiesto due volte gli emendamenti si discutono voleva nessuno però m' ha detto niente.

E quindi allora una questione politica vi.

La questione è prego.

No è dato.

E che cosa no.

Va be' io son del vecchio siamo messi.

Indi per cui mi sembra.

Una lascio un attimo anche il tempo che trova su questo perché se uno mi dice.

Doveva chiamare uno doveva chiamare l' altro io sul lavoro invece ho qualcosa da ridire perché a suo tempo io non ho potere di chiamare il capogruppo perché io non sono Capogruppo però da consigliere ho chiamato il Presidente del Consiglio comunale e proprio quando c'è stata la questione io presento emendamenti ma immagino che ci sarà una discussione e mi corregga se sbaglio io mi ricordo anche perché.

Questa pratica iscrivere sempre le chiamate che faccio e cosa dico e sono andato a rileggere ma non è il diario visi testualmente comunque blocchiamo la gli uffici.

Prima proviamo a parlare perché è inutile andarli a controllare tutti gli emendamenti mi corregga se sbaglio Presidente di aver detto queste cose lui mi ha risposto ma che poi saranno anche il capogruppo i due cavalli capogruppo a parlarne se se se saranno e.

Sì.

E io le risposi lo dica anche al Sindaco e al perché loro che hanno potere di convocare la capogruppo io no no no sì sì.

Sì sì sì.

Vogliamo.

E quindi quant' altro invece su.

L' emendamento in essere ribadisco.

Come gli altri emendamenti la bontà degli emendamenti degli altri emendamenti ma una questione secondo me di motivazione politica anche la stessa presentazione in vari formati in vari formati perché.

Secondo me e io spero che si possa un giorno ad arrivare a un non dico un vademecum che sarebbe troppo.

Già non si rispondono alle alle e-mail dei Consiglieri comunali Figueres arrivare un vademecum sarebbe sarebbe troppo però arrivare a una bozza di emendamento tipo secondo me aiuterebbe tutti come.

Allora ecco perché si potrebbero dare 5000 euro in più al Presidente del Consiglio comunale e lo dico ironicamente.

Perché potrebbe lavorarci lui alla a questo lavoro.

Però noi sappiamo bene che però la Commissione non è deliberativo sì.

Eh.

Visto scusate visto che si parla a questo essendo Presidente della Commissione.

In quella Commissione.

Ah ok no voglio lavare con la contabilità del tempo.

No.

Io volevo poi ripartire sempre alla presentazione che mi ha mi ha colpito.

E su due punti rappresentazione poi andremo più avanti parlerò di altro però il punto di riferimento di questa amministrazione infatti non può che essere la collettività locale con le proprie necessità e le giuste aspettative di miglioramento tutto questo proiettato in un orizzonte che è triennale.

Il nostro auspicio è di poter fornire a chi legge attraverso l' insieme delle informazioni riportate nel principale documento di programmazione un quadro attendibile sul contenuto dell' azione amministrativa che l' intera struttura comunale.

Nel suo insieme si accinge ad intraprendere e questo affinché ciascuno possa valutare fin d' ora la rispondenza degli obiettivi strategici e strategici dell' Amministrazione ai reali bisogni della nostra collettività il programma amministrativo presentato a suo tempo agli elettori a partire dal quale è stata chiesta e ottenuta la fiducia e quindi il metro con cui valutare il nostro operato.

Se programma di mandato all' Amministrazione rappresenta il vero punto di partenza questo de documento di pianificazione suddiviso nella componente strategica Nikolaos ne costituisce il naturale sviluppo allora volevo fare l' esegesi di una più di questo pensiero.

Collegato poi ai vari emendamenti il punto di riferimento quindi di questa amministrazione non può che essere la collettività locale e uno dice va bene al di là che non so quanti cittadini.

Qualora però giustamente ci hanno delegato a noi a leggere il documento unico di programmazione si accingeranno alla lettura del documento.

Eh eh.

Al di là delle difficoltà oggettive.

Dalla lettura dello stesso.

Io trovo la difficoltà e ribadisco nell' emendare questo documento e se questo documento ha una difficoltà emendativa e l' emendamento è una parte semplice del rappresenta per il lavoro di consigliere figuriamoci ad una lettura.

È la prima volta che poi già la prima volta è da da quando c'è una certa maggioranza poi non leggo più le critiche al governo anche se era sovente un tempo leggere quando al Governo c' eravamo noi quest' anno si tocca di bandiere di meno perché veda non bisogna però dimenticare che il quadro economico in cui opera pubblica amministrazione e con esso il mondo degli enti locali e quanto complesso lo sceglie e lo scenario finanziario non offre certo facile opportunità.

Basta poi non nullo nulla di tagli null' altro e questo ma mi ha lasciato perplesso forse alta forse i tagli non ci sono più i tagli sono scomparsi non lo so forse.

Una novità prima di concludere poi chiedo se ad ogni emendamento si può chiedere sia la lettura del parere contabile parere i pareri così per un voto più.

Grazie.

No una precisazione sui vademecum io non ho detto niente.

Ai colleghi del gruppo in quella Commissione è stato deciso di dopo che la dottoressa Donati ci ha spiegato come fare l' emendamento di non chiedere più il un fac-simile alla all' assessore o all' ufficio economato sul quale poi fare questa cosa la dottoressa Donati ci ha detto capitolo da da diminuire capitolo da aumentare nome dei capitoli che siano tutte e 2 della stessa voce spero e conto corrente o in conto capitale e la motivazione per cui veniva fatto questo suicidi fondi ed è per quel motivo che la Commissione aveva deciso di non andare avanti nella richiesta di questo prestampato che avrebbe potuto agevolare la presentazione.

Preciso quello che ha detto il consigliere Meregalli e visto che la richiesta l' avevo fatta io del facsimile.

E la dottoressa Donati aveva spiegato esattamente questo e anche l' equilibrio di bilancio ovviamente cioè che la voce uscente ma.

Fosse com' è compatibile con quello che si andava a spostare poi nell' altro capitolo.

Non è previsto.

Votare può sospendere un attimo dobbiamo sospendere.

Riprendiamo con i lavori del Consiglio allora come ha chiesto il consigliere Del Vecchio prima della votazione ricordo che il primo emendamento proposto.

Siete d' accordo faccio i primi 38 che hanno ricevuto parere uguale.

Fino no ma dico di più non lo ripeto per tutti.

Comunico che ai primi 38 presentato dal consigliere Del Vecchio hanno avuto parere negativo sia contabile che tecnico.

Ovviamente così non lo ripeto per il secondo per il terzo e il quarto.

Insomma pubblicate cioè se devono essere perduti e ma chi le legge chi a casa non lo sa e i cittadini che seguono il Consiglio comunale non lo sanno ci sono cittadini.

Tanto vale dall' 1 al 38 tutti gli emendamenti ciascuno del valore 5000 euro alla seguente unico scopo espresso sempre in modo identico consistenti nell' aumento del programma di spesa 0 1 0 1 per aumenti indennità Presidente del Consiglio insieme degli emendamenti si prefigge quindi un aumento complessivo di questa spesa pari a 190.000 euro la copertura ottenuta proponendo la riduzione della previsione di 38 diversi programmi di spesa senza indicare se si tratti di spesa corrente e di conto capitale si esprime parere contrario di impunità contabile in quanto l' indicazione del tetto di spesa essenziale per la verifica di regolarità contabile l' esame puntuale dell' emendamento evidenzia la presenza di proposte di riduzione per l' importo maggiore della previsione di bilancio si tratta di spesa sottoposta a limiti questo quello contabile.

Quello che.

Ripeto.

Si esprime parere tecnico negativo in quanto l' importo di tale indennità determinata ai sensi dell' articolo 82 del testo unico 2 6 7 del 2000 di decreto del Ministro dell' Interno 4 aprile del 2000 numero 119 dell' articolo 1 comma 54 della legge 6 del 2005 e pertanto non è suscettibile di.

Procediamo quindi con la votazione su questo emendamento.

Favorevoli.

Cominci a capire favorevoli.

Il io prima della votazione volevo porre una pregiudiziale.

Ma relativo al parere contabile parere tecnico.

Prego.

Prima.

Quindi ora.

Bene grazie Presidente.

Facciamo la votazione favorevoli.

3 favorevoli consiglieri Meregalli del vecchio bassi contrari.

Astenuti.

2 astenuti consiglieri campi.

Attendo segnali.

Emendamento.

Devo parlare più alto medico perché non si.

Emendamento 2 mi scusi Presidente questo punto pongo una pregiudiziale su sì.

Perché non c'è il parere tecnico.

Sì l' ho appena letto il parere favorevole senso che c'è un parere tecnico non favorevole quindi non riesco a capire perché stiamo discutendo.

A capire.

Perché si può andare incontro.

Io presento comunque una pregiudiziale perché.

È mio diritto farlo interventi su questa pregiudiziale.

Niente.

Prego interventi.

No la difesa del dell' emendamento e anche se dinanzi ad una pregiudiziale secondo me.

Politicamente possiamo superare se c'è la volontà ovviamente ci mancherebbe però.

Dinanzi a un parere.

Possiamo procedere e andare avanti capisco le rimostranze del.

Consigliere oggi facente funzioni di capogruppo del Movimento Cinque Stelle però.

Vi era una come avevo già detto all' emendamento 1 una difficoltà.

Oggettiva nella presentazione degli emendamenti.

E quindi.

Il pareri successivi ne prendo atto però capacità funzionalità della politica poter poter procedere anche dinanzi a però ribadisco e scuola.

Le rimostranze ecco.

Ribadito all' inizio capisco capisco le prende il microfono perché non l' ho sentita.

Prego se magari spiego in italiano che cosa hai detto perché io non ho capito rispetto a quello che ha detto il consigliere Gargano qual è la tua posizione a parte ribadire le rimostranze non non ho capito la conclusione.

Sarò appunto io eh ma scusatemi.

Ci mancherebbe ci mancherebbe no io lì io difendo la possibilità di.

C'è già chi no già che a Regolamento e dovresti conoscere si può parlare solo un sì o un no io dato che lui è per a favore cioè di di votare la pregiudiziale e io essendo per il no ho detto che capisco le rimostranze da parte del Consigliere.

Oggi facente funzioni capogruppo Luigi Gargano però ho detto che la politica può superare anche gli ostacoli di natura tecnica perché è la nostra lì è è la libertà e come dicevo prima è la funzionalità.

Dei dei Consiglieri comunali che fanno a prego Consigliere anch' io voterò no proprio per questa questione nel senso che in un nel senso mi sembra giusto questo è il luogo deputato alla democrazia ed è giusto secondo me in questo spazio parlare degli emendamenti probabilmente insomma si parla di argomenti importanti a parte che il Consigliere prima li ha definiti fuffa ma che poi i costi della politica queste cose qui tipo quello di prima mi piace digli di no cioè trovo che sia giusto digli di no anche se non sono accettabili.

E niente poi ho fatto anche riposino questa questo pomeriggio quindi un sacco di tempo e mi piace stare qua oggi.

Grazie.

No che sì anche se tecnicamente non sono accettabili come come come faceva prima di tutto ma come sono stati i pareri non sono accettabili politicamente noi possiamo andargli sopra giusto cioè sì nel senso che politicamente si va a votare questo in fase certo nel momento in cui io dovessi votare sì a un emendamento di Del Vecchio mi assumo anche la.

Il come dire il rischio se vogliamo di andare contro un parere tecnico ma è nella mia.

Facoltà farlo.

Grazie.

Ci sono altri interventi ma mi sarebbe piaciuto sentire l' intervento dell' assessore Panzeri.

Una votazione sulla pregiudiziale.

Si fa la somma che voi prima mentre se andavamo a sedere oggettivamente un po' la pazienza stasera alla Scala.

Cerco di mantenere che tutto resti nelle regole.

Procediamo con la votazione della pregiudiziale proposta dal consigliere Gargano favorevoli.

2 favorevoli.

Contrari alla pregiudiziale proposta.

13.

Contrari 13 astenuti.

Nessuno.

Prego sull' emendamento 2 proposte.

Okay grazie Sindaco grazie Presidente allora procediamo con l' emendamento numero 2.

Che nella motivazione è data ha lo stesso la stessa motivazione dell' emendamento numero 1 quindi l' aumento dell' indennità al Presidente del Consiglio nella fattispecie avvocato Rubagotti.

Andando quindi a maggiorare.

La missione 1 quindi il servizi istituzionali generali di gestione.

Con alcuni residui presunti al 31 12 2 mila 17 88 mila 555 euro e 26 con previsioni di competenza almeno 17 compresi decisioni definitive 275 mila 975 previsione 2 mila 18 200 78 mila 692 previsioni 2 mila 19 345 mila 352 e previsioni 2 mila 20 345 mila 352.

È impegnato a nulla tutte le voci.

E di cui fondo vincolato siamo sui 3 mila 122 per il 2 mila 17 4 mila 382 per il 2 mila 18.

Idem con patate per il 2 mila 19 e 2 mila 20 invece le previsioni di cassa 339 mila 0 75 virgola 10 e previsioni definitive per il 2 mila 17.

E le previsioni 2 mila 18 377 mila 247 virgola 26.

Si andava e si va a toccare e quindi come invece minor spesa la gestione economica e finanziaria di programmazione provveditorato quindi il sempre la missione 1 però questa volta programma 0 3 che ha un residuo i residui presunti al 31 12 2 mila 17 di 257 mila 500 73 virgola 63 con previsioni di competenza al 2 mila 17 di un milione 445 mila 825 virgola 87 delle previsioni.

Al 2 mila 18 di un milione 389 mila 982 previsione al 2 mila 19 un milione 397 mila 232 e previsione del 2 mila 20 un milione 397 mila 232.

Anche qui ovviamente qui impegnato 0.

Per tutti sia i tre anni di previsioni e sia per le previsioni definitive data l' amministrazione.

Qui fondo pluriennale vincolato abbiamo 4 mila 312 euro in quello definitivo delle previsioni definitive quindi del 2 mila 17.

Previsione del 2 mila 18 siamo 4 mila 662 e non vado a ripetere il 2 mila 19 e il 2 mila 20 perché è uguale le previsioni di cassa invece sono di un milione 465 mila 856 virgola 28 per le previsioni definitive del 2 mila 17.

E per le previsioni del 2 mila 18.

Di un milione 647 mila 555 virgola 63 la nostra cioè la mia volontà di presentare l' emendamento anche per dare un la speriamo definitivo.

Ah dare 5 mila euro al presidente per incentivarlo a porre definitivamente ultima pietra.

Sul Regolamento degli organi consiliari tende da me che speriamo possa vedere la fine questa gestazione molto lunga.

Ad oggi non ha ancora calendarizzato la data del prossimo.

Di un incontro secondo me è necessario anche perché il regolamento è normale è completo abbiamo ricevuto le sollecitazioni dell' apparato burocratico comunale quindi penso sia.

Non avevano se non forse un punto da parte mia come.

Componente commissario.

Che di trascendentale che vuol dire forse che l' operato in generale è stato fatto un bel lavoro lungo su un po' troppo però.

Roma non è stato fatto in un giorno quindi anche il nostro regolamento del degli.

Non mi ricordo più il titolo che sul titolo avrei qualcosa da dire secondo me il regolamento nostro che parla di organi collegiali è un bel un bel titolo per fare solo un regolamento del Consiglio comunale ah no adesso c' era anche la questione se parlare di Giunta o meno o fare ma rimaniamo nell' emendamento e se questa è la motivazione sì sì no ma va bene che questa è la motivazione quindi essendo un incentivo spiego perché dare questo incentivo.

Al Presidente del Consiglio perché.

Ribadiamo che.

Essendo facente parte della commissione e avendo il Presidente del Consiglio comunale creato anche un unicum perché agli affari legali e la prima volta che vedo sempre presente il Presidente del Consiglio comunale nella scorsa amministrazione.

Con la dottoressa la l' avvocato calunnie non è non era presente alla alla Commissione.

E quindi secondo me è anche un modo importante e interessante dare anche merito all' operato del Presidente che non mi ha pagato per tutti questi complimenti che sto facendo odiernamente quanto tempo.

Prego quattro minuti quattro minuti li lascio al successivamente.

Prego Consigliere piombo grazie no io in realtà volevo fare l' intervento di prima nel senso che mi riattacco al primo intervento che ha fatto del vecchio.

Perché prima non ho potuto farlo quindi lo faccio adesso.

Torno su sul concetto di democrazia che avete di cui abbiamo parlato stasera.

Io ancora non riesco a capire dove noi non non siamo democratici.

Nel senso che.

Sarebbe un clima ultimamente ma anche nelle Commissioni in realtà dove dove partecipo molto dove c'è in realtà un dialogo più volte in questo Consiglio comunale si è espresso dei ringraziamenti alle Commissioni non per ultimo stasera è come dire boh pensare adesso di non essere democratici e poi fare delle Commissioni dove si accettano addirittura.

Delle delle mozioni diciamo da parte della minoranza mi sembra un concetto di democrazia diverso.

Stesso discorso lo posso fare nei vecchi bilanci quando come appunto ricordava Del Vecchio sono stati addirittura.

Approvati che sono stati recepiti degli degli emendamenti fatti dalle opposizioni perché in Consiglio comunale secondo me se un emendamento è interessante e a una prospettiva che anche la maggioranza può può piacere trovo giusto.