Dottoressa, se vuole cominciare con l'appello, per cortesia, Vezzini, per esempio, era un basket.

Scollegata, ossia on line Schettino Santini, presente. Morandi. Martinelli Bolzoni. Esempi reali presente. Ziglioli Riccardi presente Iela Ieva scusate, assente. Assente. Velluti presente. Serpellini, assente.

Ebbene, dichiaro aperta la seduta del Consiglio Comunale odierna al primo punto abbiamo la proposta di delibera con la lettura ed approvazione verbali seduta precedente.

Stiamo parlando della seduta del 24 luglio e parliamo delle delibere numero 16 17 18 1920 e 21. Chiedo al riguardo se ci sono delle osservazioni e dichiarazioni di voto su questo punto, prego.

Chiedo la votazione. È favorevole. A questo punto, per favore, astenuti.

Tre anni era assente. Il Consigliere Ghiorghita può esplicitare il voto per favore a voce, okay, grazie. Perfetto.

Perfetto. Al punto 2 abbiamo una proposta di delibera di rettifica di ratifica di due delibere di Giunta. Stiamo parlando della delibera di Giunta numero 95 del 4 agosto 26 e dal numero di Giunta 106 del 15, nove 2026 l'acqua dal 95 è stata una variazione d'urgenza perché abbiamo inserito nel bilancio le somme del Fondo opere indifferibili riferito PNRR mensa, come vedete dall'importo pari a 3.120 euro. Se avete avuto modo di vedere la delibera, il Comune di Sesto fin da dall'inizio post gara era stato assegnatario di 53.900 euro, ovvero il 10% del valore dell'opera, ma poiché siamo stati uno dei primi ma assegnatari post gara.

Sembrava una discussione con la task force che non potessimo usare questi fondi, alla fine, poi avrà intorno al alla primavera. Comunque, a aprile 2026 abbiamo fatto della rideterminazione del FOI e abbiamo potuto utilizzarle per l'adeguamento. Prezzi della mensa per nota del redattore. La mensa, come costi compreso lavoro incarica, partiva da 5 39, è andata a chiudersi a 556, quindi con 17.000 euro in più. Quindi abbiamo dovuto fare una variazione d'urgenza, visto che comunque la mensa aveva goduto un termine temporale al 30 agosto rispetto al 30 giugno, in sede di bilancio e di questi 43.000 euro non sono stati usati tutti, quindi il quadro economico della mensa ha avuto dei dei risparmi, quindi questo è la delibera del 95, la 106, invece, e abbiamo dovuto mettere 20.000 euro per permettere ai patrimoni questo dettaglio. Scuola secondaria di primo grado e qui è dovuto agli eventi atmosferici dove state spostate le tegole del tetto. Avevamo anche iniziato la pratica assicurativa che non è ancora finita, per cui sono già venuti giù i periti due volte, perché è all'incirca. Abbiamo stimato sui vari, su vari patrimoni circa 100 milioni di danni, ma le parti che si potessero si sono allungate, quindi c'è la necessità, visto il tema di del dell'autunno e dell'inverno e di intervenire per sistemare il tetto della scuola secondaria e quindi, come preventivi abbiamo raccolto mettiamo su questo capitolo 20.000 euro. Ecco perché la variazione d'urgenza.

Okay, ho finito a disposizione. Ci sono domande? Prego.

Prego.

Anticipo quello che sarebbe stato parte il mio intervento, perché rispetto alla delibera numero 106, quella che fa riferimento alla manutenzione straordinaria, nella delibera, infatti, si faceva riferimento genericamente alle scuole. Ora capiamo che si tratta solo della scuola secondaria di primo grado. È quello che chiedo. È quindi la procedura rasta sul portale di regione Lombardia è stata fatta. Allora abbiamo incontrato i dirigenti regionali che si occupavano di Hrazdan, il problema di Hrazdan e che si occupa di interventi di messa in sicurezza d'urgenza. In realtà noi non abbiamo avuto casistiche d'urgenza, ovvero non abbiamo avuto crolli di tetti o quant'altro, quindi quella procedura lì per noi non era l'ottimale ottimale, è stata quella andare via verso la pratica assicurativa che, come dicevo prima, purtroppo, visto la complessità, perché parliamo sia degli edifici, ma anche per banalità, la recinzione dell'area cani del Comune di Erice del capoluogo. A una parte del capo più lunga, però, erano venuti giù proprio i tecnici della della Regione Lombardia e non ce lo hanno su quel tema. Lì ci hanno sconsigliato alla fine, come interventi d'urgenza, poiché anche decaduta degli alberi. Grazie al potere civile, siamo riusciti a intervenire subito senza avere danni sul posto c'era poca roba. Ecco, quindi questa procedura della scuola media non rientrava nella procedura. Rasna, prego. Ecco, quindi quel tipo di procedure non si addiceva la fattispecie in estere. Perfetto.

Se vuole dare la tra la dichiarazione, prego. Allora intanto preannuncio che il voto sarà un voto favorevole. Soltanto una precisazione, però con riferimento all'altra delibera di Giunta, la numero 95 del 4 agosto 2026.

Perché? Perché a nostro parere si riscontra un'errata interpretazione della norma, laddove nel nel testo, diciamo così, della delibera di Giunta comunale, perché la norma non prevedeva l'inserimento della risorsa assegnata di euro 53.900 il decreto del decreto del MEF del 183 2023, ma imponeva l'aggiornamento del quadro economico e delle del progetto stesso. Il Comune di Sesto, pur essendo beneficiario del contributo di 53.900 non ha provveduto ad aggiornare il quadro economico per cui tale omissione ha determinato la rideterminazione del contributo all'80% rispetto all'importo originariamente assegnato, la normativa vigente all'epoca all'epoca della gara, infatti, che era l'articolo 1 ai commi 3 e 6 9 e 3 7 9 della legge 197 del 2021 e la legge di bilancio del 2023 prevedeva infatti, per gli interventi degli enti locali una preassegnazione del 10%.

Su un contributo totale, purché la procedura fosse avviata nel 2023, come è il caso del Comune di Sesto, quindi 53.900 non nascono dopo la gara, perché il decreto della Ragioneria generale dello Stato e numero 124 del 13 marzo pre assegna a Sesto il 10% su un contributo totale, ma doveva essere aggiornato il quadro economico per fronteggiare i maggiori costi derivanti poi dell'aggiornamento dei prezzi. Ciò che non è avvenuto, per cui il contributo è stato rideterminato nulla di. Che però è questa la narrazione dei fatti. Da qui la decurtazione anche di circa 10.000 euro sul contributo assegnato in origine.

Era scritto diversamente in delibera si dava un'interpretazione differente. Allora la delibera riportano anche, però sequenza temporale delle comunicazioni che hanno ricevuto la rideterminazione del contributo. Abbiamo richiesto a noi.

Questo tema e la comunicazione dell'assegnazione del foglio avviene dopo gara, questo è la Nazione alla delibera di Giunta.

E questa è che le condizioni non permetteva l'accesso totale al fondo al 100% per le ragioni di cui sopra. Allora e poi chiudiamo, perché comunque, secondo noi la delibera di Giunta che abbiamo costruito con gli uffici è corretta nella negli atti che abbiamo voluto, consequenziali protocollate. La gara è stata costruita su un bus sulla base dei fondi assegnati per la mensa, senza la comunicazione ancora del Delfo e che è arrivato dopo. Il tema è che il.

La task force segnalava il fatto che avrei due Fois avesse dovuto andare in gara Consip. Non è successo dopo durante l'espletamento della della realizzazione. Comunque ci siamo dati il termine di stare all'interno del quadro economico originale e ci siamo quasi riusciti.

Si è aperta la variante sulla sulla mensa, quando poi accettato anche il tema della dell'asilo nido, abbiamo ricalibrato il tema del dei collegamenti, parlo acqua fogne e tutto il resto, perché ovviamente prima era cablato su un unico stabile, arrivando l'asilo nido, l'abbiamo ricalibrato sui due stabili che sono collegati. Detto questo, noi troviamo corretta la formulazione che è stata fatta condivisa anche con la task force, per cui prendo atto della sua comunicazione, che rimane a verbale ad ogni buon conto. Il voto è favorevole.

Ci sono altri interventi? Il voto sarà favorevole. Tenuto conto che i provvedimenti adottati sono conseguenti alla.

Le variazioni.

Ah, condizioni atmosferiche avverse e quindi sono stati poi rispettati i tempi.

Per la successione, definizione e approvazione dei provvedimenti.

Grazie mille per l'intervento che messa a verbale. Bene, se non ci sono altri contributi, a questo punto chiedo il voto per questa delibera a favore, per cortesia, Ghiorghita, ti chiede ad esplicitare verbalmente.

Grazie.

Okay passiamo al punto 3:

Sono andati via.

Allora il punto 3, la proposta, invece di delibera: aggiornamento Documento Unico di Programmazione semplificato ho sbagliato lì redatto il DUP approvazione alla la la novità è solo l'inserimento di una nuova tariffa di 100 euro per l'attestazione di inutilizzabilità dei veicoli fuori uso sottoposti a fermo amministrativo fiscale, l'archiviazione delle relative pratiche in attuazione della legge 26 gennaio 2026 14, quindi l'aggiornamento del DUP eccepisce, passiamo la tariffa come servizio a domanda individuale, è una nuova normativa che uscita e gli uffici ci hanno fatto presente, che ha avuto due casistiche di questo e quindi si è resa necessaria questa questo inserimento di questa tariffa. Ci sono interventi? Prego.

Nulla, in particolare, il voto sarà favorevole.

Allora, ingiustamente le specifiche, quando immette al punto 3, aggiornamento del documento unico di programmazione semplificate, in realtà avete guardato soltanto a questo nuovo aspetto da introdurre quello che però viene chiesto oggi al Consiglio comunale è quello di approvare il documento unico di programmazione nella sua completezza. Allora, visto che più volte ci siamo trovati ad affrontare questo punto all'ordine del giorno e la mia posizione, come quella del nostro gruppo, è sempre stata quella di esprimere il parere contrario negli insiemi generali del documento unico di programmazione e soprattutto per quanto riguarda l'adesione e poi di questo programma rispetto al programma elettorale presentato ora non mi ripeto rispetto a quello che è il pensiero di questo gruppo e faccio mio tutti gli interventi fatti nelle occasioni precedenti per rimarcare sinteticamente che non c'è assolutamente nessun tipo di aderenza rispetto al programma presentato a ottobre del 2021 e a quello che è successo poi in termini di realizzazioni, non soltanto sul piano delle opere, sul piano degli investimenti, ma anche sul piano dei servizi al cittadino, detto ciò, il nostro voto è un voto contrario.

Accordo. Grazie per l'intervento. Se non ci sono altri interventi, chiedo il voto Consiglio comunale sul punto 3. Favorevoli? Per cortesia, Ghiorghita, per cortesia.

Di Sant'inaudita.

L'umidità nella prossima Commissione.

Ok, grazie, astenuti e contrari.

Passiamo al punto 4:

Perfetto l'ultimo punto che questo è l'inserimento delle proposte di deliberazione e approvazione del Regolamento comunale per l'applicazione dello Statuto dei diritti ai contribuenti qualche punto di riferimento. Allora, il regolamento disciplina in modo dettagliato le garanzie e i diritti dei contribuenti nell'ambito delle entrate comunali, assicurando che non siano mai inferiori a quelle previste dalla legge nazionale. Quindi viene sottolineata la possibilità per i Comuni di prevedere ulteriori livelli di tutela. Possiamo individuare i primi ai principi fondamentali, quindi ho provato a fare una sintesi chiara, la chiarezza e la trasparenza di tutte le disposizioni degli atti amministrativi.

Il contraddittorio effettivo, cioè il contribuente, ha diritto a essere coinvolto, presentare osservazioni prima dell'adozione degli atti impugnabili, salvo specifiche eccezioni motivazione degli atti: ogni atto deve essere motivato e comprensibile con l'indicazione delle ragioni di fatto e di diritto e tutela dell'affidamento e della buona fede del contribuente non è sanzionabile se si è conformato indicazione delle amministrazioni, poi modificato se l'errore deriva da incertezza normativa Principio di Pol Pot proporzionalità: l'azione amministrativa non deve imporre oneri eccessivi rispetto agli obiettivi perseguiti. E poi c'è il divieto di bis in idem, cioè scusatemi, il contribuente non può essere sottoposto a più procedimenti per la stessa violazione nello stesso periodo. D'imposta scusa, scusatemi, perché aspettavo procuratrice.

Scusate, sempre nel scusate che.

Okay.

Per la semplificazione e informazioni regolarmente pone al extracomunale di cosa di garantire la conoscenza agevole nelle norme degli atti tributari tramite pubblicazione, informazione elettronica, semplificare adempimenti fornendo modelli e istruzioni. Comprensibile anche ai non esperti e non richiede i documenti già in possesso dell'Amministrazione di altri PA o di altre PA. Scusatemi,

Poi strumento e tutte le dialoghi. Sono previsti strumenti come l'interpello, i contribuenti che può chiedere chiarimenti preventivi sui casi concreti di incertezza normativa, quindi l'autotutela obbligatoria e facoltativa quindi l'Amministrazione può annullare d'ufficio atti illegittimi o infondati, anche senza istanza di parte. E poi c'è il ricorso che dove i contribuenti può impugnare il rifiuto di autotutela.

Garanzie procedurali nelle verifiche fiscali. Durante le verifiche il contribuente ha diritto a essere informato, a farsi assistere da un professionista e a vedere documentate le proprie osservazioni. Un esempio pratico: se un contribuente riceve un avviso di accertamento. Il Comune deve motivare l'atto, indicare i riferimenti normativi per mettere la consultazione degli atti a garantire almeno 60 giorni per eventuali controdeduzioni. Se contribuente dei dubbi su una norma può presentare interpello, ottenere una risposta scritta. Quindi, in sintesi, il Regolamento si distingue per la forte attenzione alla tutela dei diritti del contribuente, alla trasparenza e alla semplificazione dei riempimenti, alla garanzia di un rapporto collaborativo e proporzionato tra cittadino e Amministrazione comunale. Ecco, questo è in sintesi, è un po' la base di questo Regolamento che oggi sottopongo al Consiglio comunale. Ci sono interventi o osservazioni?

Se non ci sono interventi, chiedo il voto dichiarazioni di voto.

È favorevole. Ho avuto modo di rilevare che all'articolo 15 è stato previsto dall'autotutela obbligatoria, per perlopiù come principio importante per quelle violazioni al codice della strada che.

Che subiscono a volte i contribuenti e e magari non sono responsabili o comunque non sono riconducibili alla loro. Ecco.

Bene, se non ci sono altri interventi, chiedo il voto favorevole. Per cortesia. Ghiorghita, mi senti adesso?

Okay, se fa favorevole.

Poi c'è la telecamera come ultimo passaggio. Chiedo anche il voto per l'immediata eseguibilità. Favorevoli all'unanimità? Perfetto, grazie mille. Con questo punto si esaurisce il Consiglio comunale di oggi ringrazio tutti e auguro buon week-end. Grazie mille.

Io difendo per la Giunta, o devi scappare, okay, o ti lascio collegata.

Grazie mille e buon week-end TIM.