Perfetto, buonasera, a un'altra scusa.
Direi di cominciare con l'appello, prego, Segretario Vezzini, presente che non Bascapé, Schettino, assente, giustificato, sceso, Santini Morandi, Martinelli, Bolzoni, reali, Gavioli, Vicardi, presente Ieva.
Velluti repentini, anche assente, ingiustificato,
Ok perfetto, in numero numero legale, eccetera e di partire con il primo punto all'ordine del giorno della seduta odierna, allora abbiamo lettura ed approvazione verbali seduta precedente allora si riferisce al Consiglio nella seduta del 22 febbraio 2024, le delibere da approvare sono là in consequenziali, la 1, la 2, la 3, la 4, chiedo ai Consiglieri, ci sono interventi in merito a questo punto. All'ordine del giorno.
Nessuno okay, chiedo quindi il voto al Consiglio comunale favorevoli a questo punto, l'ordine del giorno, per cortesia grazie mille, chiedo anche il voto per l'immediata esecutività favorevoli, grazie.
Okay, al punto 2 abbiamo variazione numero 1 al bilancio di previsione di 24 26 competenza del Consiglio comunale ai sensi dell'articolo 185, comma 2, del Testo unico degli enti locali 2 6 7 barra 2000.
Allora io parto con una breve sintesi. È una variazione dal punto di vista, soprattutto tecnica. Mi riallaccio al momento in cui avevamo prodotto i bilanci di previsione in cui avevamo detto che, visto i tempi, alcuni numeri e alcuni capitoli con emissioni, avremmo dovuto sistemarli in corso. 2024 perché mancavano ancora alcuni dati e oggi è uno di queste motivazioni perché oggi staremmo fa la variazione a macro. Diciamo che la variazione, cosa cosa ci dice ci dice che abbiamo per minori spese. Uno ha un valore finanziario pari a 83.770 euro per maggiori spese, un valore finanziario da 110.686,54 e maggiori entrate per 26.916,54. Qualche dettaglio era rapido, perché alla fine sono tante voci sono di aggiustamento. Per quanto riguarda, diciamo nella parte di entrata la, le voci che faccio evidenziare al Consiglio comunale sono i 15.000 e 0 32 euro che un aumento del fondo di solidarietà per comunale, i 7.981 anche questo rientra come un aumento del fondo di solidarietà, però è dedicato alle politiche per gli asilo nido, l'aumento quindi il.
L'aumento di copertura del tasso di fruizione per gli asili nidi e 3.000 euro sui proventi delle carte d'identità elettroniche.
Diciamo che invece sulla parte diciamo quello magari un po' più polposa alle maggiori spese, allora le voci che faccio che evidenzia in seduta sono in 9.000 euro per una convenzione che abbiamo attiva con i comuni di Pieve dormi per l'utilizzo dello scuolabus, in attesa che il nostro venga riparato. 4.000 euro, che è il budget per riparare lo scuolabus, abbiamo 8.143 di aumento di spesa, quindi C.so maggiori spese. Quindi, rispetto ai capitoli previsioni di bilancio che sono maggiori spese, abbiamo e 8.000 euro di SAP scuola. Secondo me il primo grado abbiamo un aumento di 6.000 euro, spese, manutenzione di parchi e giardini. Questo servirà per l'appalto esterno, come l'anno scorso. Supporto dei cantonieri, 6.000 euro di inserimenti lavorativi, borse, lavoro. Questo perché avviene adesso rispetto al previsione, perché abbiamo, nel mese di gennaio e febbraio, definiti i progetti dei borse lavoro e quindi definendo di sia dal punto di vista dei contenuti, si è arrivati anche a una definizione dal punto di vista.
Finanziario 7.768 euro se non gliela abbattimento diretti, frequentare di frequenza asilo nido, il 2014 euro, sono la manutenzione del software polifunzionale per lo sportello unico e le 3.000 euro a un aumento di spesa e a un aumento per le pulizia degli immobili comunali perché il bilancio lo visioniamo stimato 13.000 euro, definendo poi, con una sorta di computo metrico che abbiamo fatto interno, abbiamo dovuto aumentare le 3.000 euro per la copertura a fine dell'anno,
Abbiamo inoltre alzato tutti i capitoli. Sapete che i capitoli di manutenzione degli immobili sono splittati, immobile per immobile. Quindi abbiamo alzato tutti i capitoli, quelli che sulle voci che riguardano opere murarie idrico, manutenzione idrica, impianti idrici e impianti elettrici, perché, a differenza degli altri anni, è intenzione concordato con con noi l'ufficio tecnico di fare un appalto di manutenzione degli immobili in modo che l'intervento sia più rapide coperto da dalla copertura di bilancio? Ovviamente questi queste voci, le vendite delle singole dei singoli capitoli dedicati a scuola materna o scuole elementari, quindi mediamente sono aumenti dei capitoli tra i 1.000 e i 1.500 euro. Questo dato e hanno dato storicizzato anche perché si sta concretizzando il fatto che alcuni impianti cominciano a essere vetusti e dobbiamo iniziare a ragionare su come intervenire per cambiare gli impianti, soprattutto da parte thermos termini idrica. Diciamo che di massima queste sono le voci che vanno a completare il tema della variazione. Ora, se ci sono alcuni dettagli sono qui a disposizione, prego,
A un pareggio quei 29.000 euro, i 100 diretta, le selezioni.
Sì, esatto, esatto.
No.
Vuol dire che, se lei somma le minori spese che diventano comunque un risparmio alle maggiori entrate okay Cuba 110.006 86.
Peruch la minore spesa viene considerato come un valore più.
Ci sono altre delucidazioni, nulla da eccepire.
Se non ci sono altre associazioni, dichiarazioni di voto astensione.
Astensione d'accordo allora e chiedo il voto in Consiglio comunale è favorevole a questo punto di Regione, per favore.
Grazie, faccio la voto dei astenuti, grazie, chiedo al Consiglio comunale il voto per l'immediata eseguibilità favorevoli.
Grazie.
Allora passiamo al punto 3, il punto 3, la modifica dell'addizionale aliquota IRPEF adeguamento disposto di cui all'articolo 3, DLGS numero 2 16 2023.
Okay, allora, quando la proposta?
Allora, se partiamo da questa fotografia, ne sa mondo e come tutti i Comuni, siamo obbligati ad adeguare entro fine aprile le nuove aliquote secondo dispositivo di questo nuovo DLGS, noi partivamo da quattro aliquote così descritte come in delibera, quindi avevamo dei quattro fasce quindi 0 15 15 28 28 e 0 1 50 e 50.000 euro e rotti e 50.000 euro con questo tipo di di aliquote ora.
Abbiamo l'obbligo di adeguarlo a tre scaglioni. Sostanzialmente, come recita la delibera, l'operazione che il Consiglio comunale oggi andrà approvare è un'operazione che, ad invarianza di gettito, sostanzialmente per cui la proposta che viene fatta dal Consiglio comunale mantenendo le mantenendo scusatemi, le esenzioni dei Dik fino a 10.000 euro del del versamento è quella di a rifare a due aliquote che fino a 28.000 euro è lo 0 5% da 28.000 euro a 50.000 euro e 0 7% dei 50.000 in su lo 0 8%, come dicevo prima, mantenendo l'esenzione per i redditi non superiori a euro 10.000. Questo è quanto sono domande.
Allora do lettura così agevole anche la verbalizzazione delle Segretario, anche perché questa proposta di delibera in realtà sottende due modifiche. Secondo me, prima è l'adeguamento degli scaglioni previsti dalla normativa statale per quanto riguarda l'IRPEF e poi a cascata. In conseguenza di questa, il rimodulare gli scaglioni per le addizionali comunali Irpef. La prima è un obbligo previsto dalla legge. Questo evidente, la seconda per il 2024, rimane una facoltà che il Comune può esercitare. Potrebbe anche decidere di non esercitare, mantenere quindi gli scaglioni ante riforma. Sto parlando della prima fascia che è stata accorpata da 0 a 15.000 da 15.000 a 28.000, che per noi fa differenza. Infatti mi ricollego a questo poi do lettura per essere più chiara e mi ricollego a questo perché faccio fatica a intuire come ci sia invarianza di gettito, cioè se lei pensa che nella versione ante riforma lo scaglione da 0 a 15.000 aveva un'aliquota dello 0,4% e, con l'accorpamento, anche quella fascia lì rientrata nello scaglione 15.000 0 1 28.000 con una aliquota 0 5 c'è comunque uno zero, uno in più per 100 per quella fascia di delta tra i 10.000 perché sotto i 10.000 il il reddito complessivo annuo imponibile esente fino ai 15.000 che le accorpato sopra. Quindi mi sfugge questo dettaglio dell'invarianza di gettito. Detto questo, per essere chiaro e do lettura dell'intervento,
In relazione a questo punto all'ordine del giorno, la minoranza che qui rappresento avrebbe piacere conoscere a quanto ammonta il maggior gettito previsto a seguito della proposta di modifica degli scaglioni di reddito e, conseguentemente, dell'applicazione dell'aliquota dello 0,5% anche per la fascia fino a 15.000. Tenuto conto, come diceva correttamente lei, Sindaco dell'esenzione prevista per i redditi complessivi annui imponibili fino a 10.000 euro,
E mi ricollego a ciò che è scritto in delibera e che in realtà c'è anche un po' anticipato, perché a noi pare che impropriamente sia definito obbligo e soprattutto si parla di invarianza di gettito. La domanda è se per i redditi complessivi annui imponibili fino a 15.000 euro dell'annualità 2024, quindi, a differenza dell'anno scorso, l'aliquota dell'addizionale comunale all'IRPEF passerà da 0 4 a 0 5%. Com'è possibile che ci sia invarianza di gettito? E ancora considerato il fatto che il bilancio di previsione per l'annualità 2024 è già stato approvato in Consiglio comunale ed è stato approvato con una previsione di gettito.
Legata ai calcoli sui parametri antecedenti oggi che necessita, abbiamo di andare a rimodulare anche questo spero e lo anticipavo prima che non si ricorre all'obbligo di legge, tra l'altro impropriamente indicato nella proposta di delibera obbligo di legge sono gli scaglioni previsti dalla legge per l'IRPEF gli scaglioni che fanno riferimento all'addizionale comunale diventa una facoltà per è una facoltà per l'anno 2024 i Comuni potevano mantenere quella che era la fotografia ante riforma.
Si tratta pertanto di una scelta, una scelta politica, legittima, conformi alle norme, ma pur sempre di una scelta a ciò aggiungo che probabilmente noi consiglieri di minoranza l'avremmo maggiormente compresa, forse non accetta e condivisa, ma almeno compresa, se questa Amministrazione ci avesse dimostrato di essere attenta e oculata nell'impiego delle risorse pubbliche, al contrario con voi, tutti i Consiglieri di maggioranza, abbiamo conosciuto svariati incarichi di consulenza, affidamenti all'esterno di attività in precedenza svolte all'interno da personale dell'ente, con evidente dispendio di risorse di bilancio, e ancora, per fare solo un esempio tra tanti abbiamo cambiato il sistema operativo per la gestione della contabilità, sui quali solo pochi anni prima si erano investite consistenti risorse economiche. Sicral web e se la memoria non mi inganna da prendere con beneficio d'inventario, costò circa 20.000 euro. Con questa Amministrazione abbiamo conosciuto quello che per noi è sperpero di denaro pubblico e ancora è una scelta, perché di questo si tratta che avremmo maggiormente compreso e probabilmente, pur non condividendola, se questa fosse stata compiuta da un'Amministrazione che ci ha fatto conoscere opere, investimenti, nuovi servizi migliorie, i servizi esistenti.
Al contrario, non c'è una programmazione per quanto attiene alle opere pubbliche, se escludiamo l'area sgambamento cani Casanova del Morbasco e la mensa realizzate in previsione di una primaria a tempo pieno sul quale però non c'è certezza, almeno secondo quello che lei ha riferito in Consiglio comunale a domanda diretta non ci sono investimenti, non ci sono nuovi servizi, anzi a stento riusciamo a mantenere quali storici. Faccio un esempio tra tanti i cantonieri sono più nonni vigili che operatori esterni. Ultimamente.
Si pensa di destinare quota parte delle risorse fino ad oggi destinati agli assistenti sociali per un amministrativo a supporto del funzionario è tenuto alla rendicontazione, almeno sempre, secondo quanto lei ci ha riferito in Consiglio comunale. Queste, in conclusione, un'Amministrazione che ci ha fatto cadere in un immobilismo senza precedenti. Per tali ragioni questa minoranza esprime il voto sfavorevole sul punto.
Faccio solo un inciso sui Crowds 20.000 mi sembra poco.
Molto poco, io mi ricordo che era un'operazione da 80.000 euro, però sicuramente è da temere che acquisiamo la sua nota e per le informazioni e le occasioni le risponderò come sempre.
Se non ci sono aziende perdoni sulle prime tre domande, sì, sì, sì, mi risponde poi in un secondo momento.
Sì, prego Francesco.
Apprezziamo e che la fascia la prima fascia, quella fino a 10.000 euro, sia esente da applicazione dell'aliquota IRPEF, in quanto le pensioni minime e sono rientrano in quella fascia, quindi è giusto.
A nostro avviso, non non tassare ulteriormente e.
Chi usufruisce di una pensione incaico, grazie, quindi per noi sarà favorevole d'accordo, grazie per la dichiarazione, se non ci sono altri interventi, chiedo il voto al Consiglio comunale per favore favorevoli quindi dal punto all'ordine del giorno.
Astenuti, nessuno contrari.
Chiedo gentilmente al Consiglio comunale il voto per l'immediata eseguibilità favorevoli grazie.
Perfetto, se il consigliere, insomma al punto 4 che l'attivazione della convenzione per l'affidamento del servizio di Tesoreria periodo 1 luglio 2024 e il 31 12 2029, chiederò l'ausilio del Segretario, mi permetto solo di dire che la definirei una convenzione standard quello, fondamentalmente i cosi presentiamo al Consiglio comunale e del servizio di tesoreria non entro nei dettagli, chiedo subito ai Consiglieri se hanno tutti sommatoria di convenzione qualche dubbio qualche ispezione a fare.
Nessuna.
Francesco nessuna nessuna, insomma che se non ci sono quindi dichiarazioni effettuate, mi interventi, chiedo dichiarazioni di voto.
Quindi, a questo punto il Consiglio Comunale favorevoli, per cortesia.
Grazie, chiedo anche il voto per l'immediata esecutività favorevoli, grazie mille.
Ma solo una questione di metodo, le slide, o comunque un riassunto di quello che ha presentato con riferimento alle variazioni di bilancio è allegata poi alla delibera di Consiglio.
Sinceramente non la leggo mai, come sa, se le sue se ne servono, le leggerò volentieri se fosse gentile grazie.
D'accordo il Consiglio comunale è finito e ringrazio i Consiglieri per essere venuti grazie e buona serata, buon week-end e sancire vi faccio gli auguri di buona Pasqua.