Speaker : spk1
Ok buonasera a tutti e ben tornati a questo appuntamento che, diciamo, è il primo dell'anno 2023. e siamo al mese di aprile e adesso il Consiglio comunale, diciamo, non si è riunito prima di questo mese, quest'anno il 2023 e quindi passiamo, do la parola alla Segretaria per l'appello.
Speaker : spk2
Tanti Augusto.
Arruffoni Manuela.
Venerucci Alex.
Casaccia, Goffredo.
Valdagno bianca.
Frattesi Marinella.
Oggetti Gianluca.
E catena Marina.
Speaker : spk1
Ok.
Procedo con la nomina degli scrutatori, allora quelli che sono qui presenti, almeno.
Sono diciamo funzionali e quindi mettiamo Venerucci, progetti e catena.
Ok,
Passiamo al punto numero 1 all'ordine del giorno, approvazione dei verbali delle sedute precedenti.
Okay,
Se ci sono degli interventi e i signori Consiglieri hanno facoltà appunto di intervenire.
E posso dire intanto che, per esempio nella nel nel Consiglio comunale del 27 dicembre eravamo tutti presenti sia in presenza che anche in videoconferenza o in videoconferenza.
Okay quindi,
Se ci sono degli interventi.
Nessun Consigliere, allora passiamo no alla votazione.
Favorevoli all'approvazione dei verbali della seduta precedente.
Okay, Manuela da casa.
O parla parla almeno è meglio.
Favorevole Manuela okay. eh va beh, quindi nessun contrario, nessun astenuto.
Viene approvato in maniera unanime, il punto numero 1,
Allora, comunicazioni del Sindaco non ci sono comunicazioni, diciamo.
Importanti per questa questa seduta.
Poi il punto numero 3, quindi il punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco non ci sono. Punto numero 3 all'ordine del giorno, conferma aliquota addizionale aliquota addizionale IRPEF per l'anno 2023 allora qui ci sono tutti i punti propedeutici per l'approvazione del bilancio. Chiaramente questo primo Consiglio dell'anno e diciamo ha un'importanza rilevante, perché fino ad ora fino ad oggi non siamo una, non l'abbiamo potuto spendere in totalità i soldi, pochi soldi diciamo che abbiamo perché eravamo in regime no transitorio e quindi potevamo spendere non tutto quello che era, diciamo che potevamo prevedere, e quindi in dodicesimi si dice e quindi un due non dodicesima parte di quello che abbiamo speso l'anno scorso fino ad oggi da oggi approviamo e il bilancio del 2023 e potremmo andare, diciamo a regime il capitolo e, per esempio, che ne so delle strade potrebbe contenere no tot mila euro e si potranno spendere, mentre prima no solo un dodicesimo di quelli che avevamo speso anno scorso.
Quindi, è il primo punto per approvare il il bilancio è la conferma delle aliquote delle imposte, eccetera, eccetera. E facciamo punto per punto okay, almeno così.
Diciamo più regolare, quindi la l'aliquota IRPEF è confermata e quindi adesso ritroviamo la per non sbagliare. 0 7 ok è lo 0 7%. Noi diciamo in questi anni non abbiamo mai alzato le aliquote IRPEF né negli ultimi anni nemmeno l'IMU e quindi rimangono. Diciamo.
L'IRPEF, sicuramente l'IRPEF rimane molto sotto, diciamo a quello diciamo molto sotto sotto quello che potremmo fare anche l'IMU, vedremo che è ancora è un gradino sotto al massimo. Ovviamente quest'anno non alzare le aliquote e le aliquote e le tasse con tutti gli aumenti che ci sono stati che ho qui ci potranno essere. Ovviamente è stato molto difficile rispetto anche agli altri anni, perché comunque sapete bene che ne abbiamo parlato anche altre volte che questo comporta non una spesa molto limitata e ovviamente, per esempio, Lim uno questo.
Alzare l'Imu comporterebbe un'entrata di circa 30.000 euro. L'anno in più, quindi darebbe possibilità di fare dei lavori in più, però.
Diciamo, la scelta è sempre stata quella di mantenere, diciamo, la tassazione il più possibile bassa, perché capiamo bene che la situazione economica e diciamo, non è delle più rosee, soprattutto nelle zone nostre interne, e che diciamo chi vive già nelle nostre zone ha particolarmente bisogno no, appunto perché ha delle spese in più, perché.
Magari i servizi sono meno, quindi deve spostarsi e anche per basti pensare al riscaldamento, no, vivere a Fano o vivere a Serra Sant'Abbondio in termini di spesa.
Annua di riscaldamento, no,
La differenza. Insomma, e quindi e anche quest'anno l'IRPEF che diciamo l'aliquota per chi lavora, quindi l'IRPEF non la paga. Chi lavora e purtroppo noi avendoci molti no persone anziane, pensionati e l'IRPEF non la pagano ovviamente e anche l'agricoltura non nuovo, l'IRPEF e non pagano Emiliano, poi il Ragioniere ha neanche chi lavora nel settore agricolo all'IRPEF, quindi da noi ci sono parecchi no pensionati, molti che lavorano in agricoltura e quindi anche il cumulo totale dell'IRPEF abbastanza basso. Insomma per il Comune, però diciamo che comunque.
Non abbiamo alzato come negli ultimi anni.
Se ci sono degli interventi sull'IRPEF, su un discorso generale sulla tassazione. Ecco se anche voi siete d'accordo su questo ragionamento, che comunque è vero che è così che abbiamo il bilancio sempre un po' tirato sempre al minimo e non riusciamo a fare grandi cose, però sul ragionamento di poter alzare le tasse che ieri non so se avete altri impressioni, potete dire insomma come Consiglieri.
Se ci sono interventi.
Nessun intervento, allora passiamo alla votazione.
Alcun del punto numero 3 conferma aliquota addizionale IRPEF per l'anno 2023 favorevoli.
Contrari astenuti.
E vi chiedo anche l'immediata esecuzione favorevoli.
Contrari astenuti, anche in maniera favorevole, quindi, all'unanimità ha approvato la conferma dell'aliquota.
Stesso discorso per il punto numero 4, Imposta municipale unica IMO aliquote per l'anno 2023, quindi le aliquote vengono mantenute, allora per le seconde case che sono un po' quelle.
Rimane 9,60 per 1.000 quindi zero, no 9 60%, e però qui, dicevo, il massimo potrebbero essere i 10,6 per 1.000, quindi con una un grado in più, diciamo, potremmo portarlo fino a lì anche quest'anno l'abbiamo mantenuti e questi sono i fabbricati di seconde case, poi ogni categoria ha, diciamo, dei dei delle tariffazioni terreni agricoli, per esempio, non sono per nulla no, con non dico a zero, e quindi poi ci sono vari tipi di fabbricati, sempre 1,60 per 1.000.
Aree fabbricabili. Queste sono le aree che forse qualcuno ha anche qualche cittadino che si lamentano perché c'è un pezzetto edificabile, pago solo 100 euro all'anno e perché appunto vale quell'area edificabile varie fabbricabile, come se ci avesse già diciamo no, una casa, perché potenzialmente può costruirsi una casa e dopo. È vero che negli anni e le varianti al piano regolatore non sono state fatte e che ne abbiamo una che dobbiamo concludere e adesso anche questa viviamo, non con il ragazzo che è arrivato che fa, diciamo, ha avuto l'incarico per portare avanti l'urbanistica. Adesso lui deve recuperare tutti i mesi che abbiamo perso tra l'alluvione e diciamo licenziamento, no Di Marco e tutte le pratiche che stanno mettendo al pari e poi eletto. Se avanza qualcosa, magari non lo faremo un altro incarico per completare anche questa questa variante urbanistica che ci auguriamo in piedi da tanto e poi ancora non abbiamo concluso. Quindi bisogna concludere perché vi ricordo che lì c'è qualcuno che chiede di tornare agricolo, qualcuno che tiene chiede di invece vendere il terreno edificabile e si devono compensare lì perché sennò perdiamo sempre capacità di edificabilità. Ovviamente tutti vorrebbero pagare di meno, però dobbiamo pensare con la lungimiranza no di chi amministra che se tutti tornano indietro e uno volesse dissi, io voglio acquistare un ca, un terreno per edificare e non ce l'abbiamo dopo tre che va vent'anni no, perché tutti son tornati agricoli e quindi è per dare appunto ci vuole questo equilibrio quindi dopo è difficile mettere nuova no terreno edificabile inoltre che le tolto per sempre, e quindi ci vuole anche un po' di buon senso, insomma, quindi, l'IMU rimane al 9,60 per 1.000 l'aliquota IMO, se ci sono degli interventi anche su questo ragionamento, se no mettiamo in votazione.
Okay, mettiamo in votazione il punto numero 4, quindi IMU aliquota per l'anno 2023 allo 0,96% o no, il 60 per 1.000 favorevoli.
Ok nessun contrario contrari dove tanto astenuti okay, quindi nessun contrario, nessun astenuto e vi chiedo anche l'immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Contrari.
E astenuti, ok, a lui è stato approvato il punto numero 4 all'unanimità,
Punto numero 5 verificare aree, verifica, aree e fabbricati da destinare alla residenza alle attività produttive e terziarie ai sensi della legge numero 167 del 62 numero 457 del 78. Quindi questa è una verifica standard, no che si fa ogni anno e per vedere appunto se ci sono aree dedicate alla residenza ok.
E quindi diciamo che è una verifica standard, no, Emiliano, serve anche questa per il bilancio, quindi è propedeutica al bilancio. Tutti gli anni e lui dice che non ce l'abbiamo, non abbiamo aree che sono destinate no, abbiamo pochissime qualcosa. Abbiamo noi.
Di proprietà, nessuna okay okay.
No, pensavo la l'area, quella Colombara, ma quella non è perché produttive pure.
Quella no.
Ah nuove, ok, allora nuove non c'abbiamo niente, quindi non c'abbiamo niente e quindi anche questo è un punto propedeutico al bilancio ogni anno e lo portiamo quindi se non acquistiamo nessuna nuova area edificabile per nel settore produttivo o terziario, allora noi l'approviamo dicendo che non c'è nessuna nuova aria okay sono varia,
Quindi,
Se avete gli interventi come Consiglieri, avete la facoltà di farne.
Questo è proprio una, cioè nel senso, non c'è nulla da dire e dobbiamo farlo e quindi ottemperiamo questo questo nostro obbligo,
Mettiamo in votazione allora il punto numero 5 all'ordine del giorno verificare i fabbricati da destinare alla residenza alle attività produttive terziarie ai sensi della legge numero 167 del 62 favorevoli,
Contrari.
Ah, ok contrari.
Astenuti, nessun contrario, nessun astenuto, il chiedo anche l'immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari e astenuti,
Nessun contrario, nessun astenuto.
Allora.
Passiamo al punto numero 6 all'ordine del giorno. Approvazione del DUP, documento unico di programmazione.
Dove c'è una serie di parametri.
Che presentano, diciamo, il Comune, ci sono le previsioni, no per gli anni 2023 e 24 e 25 oltre no l'assestato del 2022,
Quindi non vi è un dubbio, è un documento sia economico, ma anche di prospettiva, diciamo quello che si intende fare a livello no.
Di, diciamo sia di fiscalità sia di investimenti, ok.
Quindi la congruità delle entrate, per esempio, no, c'è scritto che da qui al 2025 le previsioni delle entrate, insomma, non calano in maniera vertiginosa. No e le spese in conto capitale, i fondi, i vari fondi accantonati che sono obbligatori. Adesso no, purtroppo, che abbiamo vari fondi, no che sono obbligatori. 15, tra l'altro che non ci permettono di spendere tutto quello che abbiamo con i. Diciamo con questi questi fondi.
Posso leggervi l'osservazione di del gruppo no che a cura del revisore dei conti, allora l'organo di revisione a conclusione delle verifiche esposte nei punti precedenti considera riguardo delle previsioni di parte corrente congrue le previsioni di spesa, le ed attendibili le entrate previste sulla base delle previsioni definitive del 2023 e 25, della modalità di quantificazione, aggiornamento del fondo pluriennale vincolato di eventuali reimputazione di entrata del bilancio dell'azienda Speciale consorzi di istituzioni e società, partecipate della valutazione del gettito, effettivamente accertabile per i diversi cespiti di entrate, della del dei riflessi delle decisioni già prese e di quelle effettuate descritte dal DUP degli oneri indotti alle spese in conto capitale. Quindi tutti queste diciamo previsioni, sono secondo l'organo l'organo certificatore revisore dei conti sono veritiere, diciamo, e poi praticamente conclude.
Dicendo, in relazione alle motivazioni specificate nel precedente parere richiamato l'articolo 239 del TUEL e tenuto conto del parere espresso sul DUP e sulla nota di aggiornamento, il parere espresso dal responsabile del servizio finanziario delle variazioni rispetto all'anno precedente della verifica effettuata sugli equilibri di competenza e di cassa, l'organo revisore ha verificato che il bilancio è stato redatto nell'osservazione delle norme di legge, dello Statuto dell'Ente di regolamenti di contabilità dei principi previsti dall'articolo 162 del TUEL e dalle norme del decreto legge 118 2011 e dai princi principi contabili applicati al numero 4 e 1 e numero 4 2 allegati al predetto decreto legislativo ha rilevato la coerenza interna, la congruità e l'attendibilità contabile delle previsioni di bilancio ed esprime pertanto fare parere favorevole alla proposta di bilancio di previsione. 2023 2025 sui documenti allegati.
Ok, poi al dopo viene allegato anche il documento programmatorio, che quindi c'è. In sintesi quello e ci sono dei dati sempre economici.
Indirizzi generali okay, qui emiliano, vanno messi anche le entrate previste anche con i fondi, quelli leader PNRR in questo dubbio, quindi, tutto quello che però è accertato.
Okay, quindi c'è l'acquisto di pulmini per il trasporto sociale con Comune di Frontone questo qui per 500.000 euro poi.
Tutto il progetto, quello digitale P è,
P. A digitale, che sempre fondi PNRR sono va beh, 35.000 euro e 79 vari servizi 14 2006 mila,
Quindi poi le spese correnti.
Okay, quindi questi qui in sono le previsioni di ingresso.
Perché il resto l'abbiamo già messo gli altri anni,
No già stati previsti nei DUP dell'anno 2022, quindi che ne so un milioni di euro per le strade, no, quello lì è previsto nel 22, che ancora non abbiamo speso, però è stato previsto il 22, quindi il dubbio diciamo che questo documento, che ti dà un'idea di come è andato il 22 come andrà 23 25, e poi, ecco i progetti che sono stati già finanziati, quindi, che andranno dentro i fondi e dato che c'è il ragioniere, magari ci può aiutare a capire anche questi fondi, quelli che sono obbligatori, come dove siamo, come siamo messi con questi fondi.
Okay.
Okay.
L'accantonamento annuale.
E lì sono soldi che sono bloccati.
A quanto siamo arrivati?
Se lo trovi, e.
Ok tutti i fondi, quelli lì per i crediti di dubbia esigibilità.
Grazie.
Okay.
E più aumentiamo.
Okay, e quindi.
Forse non è sempre possibile e quindi.
Adesso vorremmo RFI, voglio ridere noi una parte che le fatture non le abbiamo fatte, fare per l'alluvione,
Però le fatture che si facevano le fatture, l'alluvione che son passati, diciamo qualche mese, quelle.
Diventa una cosa della strada ancora noi non abbiamo fatto fare tutti, però se avessero fatte qualcuno no, c'è bisogno di farla. il passo dei mesi dal pagamento della fattura al pagamento no, ma adesso speriamo adesso che arrivano, quindi gli facciamo fare tutti, ma prima aspettiamo che arrivano i soldi, allora quindi questo è l'approvazione del Documento Unico di Programmazione e il punto numero 6 e mettiamo in votazione favorevoli,
Contrari.
Ah, ok.
Contrari,
Astenuti, nessun contrario, nessun astenuto, vi chiedo anche l'immediata esecuzione favorevoli.
Contrari.
Astenuti all'unanimità dei presenti.
È stato approvato.
Punto numero 6.
Allora adesso arriviamo al punto numero 7, approvazione del bilancio di previsione per gli anni 2023 e 25.
Allora, dato che ci sono tantissimi allegati al bilancio, ma non è diciamo?
Non è possibile consultare tutti, chiederei a ragioniere a fare di fare un riassunto e poi dopo magari leggiamo il parere del revisore dei conti, comunque bilancio, diciamo è stato effettuato come diciamo ogni anno no in maniera solida e un bilancio non stringato ma comunque che nelle sue componenti è stato no.
Comunque effettuato come negli ultimi anni si va sempre no, si tende sempre a non esagerare no a livello di approvazione del bilancio e poi semmai durante l'anno a fare delle variazioni o per sistemare i vari capitoli. No, Emiliano, c'è qualche criticità più che altro legata.
Come stiamo andando?
Ah, sì, adesso li dobbiamo fare una lettura, magari veritiera alla scuola, Maria Elisa sì, ma penso che lo diceva agli operai di leggerlo metano proprio a scuola per avere in aree per rendersi conto, insomma, del consumo, perché poi è il rischio di andare fuori il parametro che insomma.
Lì adesso dovrebbero essere chiusi proprio fatto la l'ordinanza anche qui dovrebbero essere spenti dopo 15,
Mi ha fatto l'ordinanza e comunque cioè io, Fossombrone, sospinti da più perché loro, dal 1 aprile, è freddo, scuole tutti, perché fosse un muro che c'è un'altra fascia climatica, però stamattina era freddo, veramente io rinvio non tanto però i ragazzi sentivano freddo, e quindi ok.
Allora qui ci sono investimenti previsti. Intanto questo potremmo dirlo no, che potrebbe essere una una informazione utile.
E ci sono 50.000 euro per la messa in sicurezza dei beni comunali, sempre contributo statale, quello del Ministero dell'Interno, diciamo poi 5.000 euro, sempre a arredo urbano, sempre del contributo dello Stato. Sono quei fondi perché noi siamo Comuni sotto i 1.000 e i capitoli degli sfondi. Diciamo che lo Stato garantisce e messa in sicurezza degli edifici, territorio finanziato sempre dallo Stato 83.000 euro. Quindi questo sempre perché siamo sotto i 1.000 ci danno dei contributi in più.
E qui ci sono tutti i contributi statali sotto i Comuni sotto i 1.000 abitanti, poi dopo, per completare tre progetti, dobbiamo prendere di mutui. Quindi son stati previsti uno per geoparco, 32.000 euro, uno per il bike villaggi di Lecce, per fare il, la piazza di Lecce, che poi è tutto fermo, perché.
Con l'alluvione io adesso non lo so, se cioè prima dovranno, ci sta Malala fra la sua opera, perché comunque va be'adesso, sentiremo col progettista anche per l'aumento dei prezzi e poi 38.000 euro e 33.000 euro per la ciclovia. Questo è l'intervento che si fa lì alla canale dobbiam, comprato il parco da Canale. Non vi ricordate che era della Provincia, non abbiam comprato e adesso li si dovrebbero fare un intervento per un chiosco. Informo in fu info point, eccetera, eccetera e ricarica serie di bici elettriche. Anche lì, perché quello era un altro progetto che abbiam fatto quassù, ma anche la giù ce la mettiamo e quindi l'abbellimento, tra cui anche la gestione di quei bagni che effettivamente no. Se ci sono, ma devono essere regolamentati regolarizzati, e quindi questi sono i prospettiva in prospettiva.
Ok.
Emiliano, lo diciamo dopo i mutui, la rinegoziazione dei mutui o vogliamo dirlo adesso.
Possiamo dire adesso?
Ok ok, oggi prima del Consiglio, abbiamo dotato di Giunta rinegoziazione dei mutui, perché no, su consiglio del ragioniere no dell'Ufficio, Ragioneria c'è stata questa porta opportunità e sembra che siano cioè sembra che sia sì, è un'opportunità, perché rifacciamo un risparmio di 12.000 euro quest'anno e quest'anno il risparmio.
12 b sì, quest'anno 12, poi anche il prossimo anno, 12 e era conveniente, perché Emiliano, spiegarci un po'.
Okay.
In vista degli aumenti in vista del.
Era stato fatto anche per il Covid Elia, avevamo partecipato uguale perché conveniva prima, qualche anno prima era stato fatto, ma noi non avevamo partecipato perché non era conveniente, comunque.
Okay, quindi ci saranno anche 12.000 euro in più da mettere no dopo con la variazione,
Quindi mettiamo in votazione l'approvazione del bilancio di previsione per gli anni 2023.
Sì 25 23 25 favorevoli.
Contrari.
Contrari.
Astenuti,
Ah, se c'era qualche intervento, non l'ho detto, avete facoltà di adesso che abbiamo avuto anche il ragioniere, quindi stasera è stato più facile anche perché noi capire se c'è qualche domanda, insomma potete farlo e quindi mettiamo anche l'immediata eseguibilità del punto numero 7 favorevoli,
Ok contrari, astenuti, nessun contrario, 1 astenuto e punto numero 7 è approvato in maniera unanime.
Ok punto numero 8 approvazione del rendiconto di gestione esercizio 2022 2022.
Allora anche qui allora.
Possiamo a non abbiamo letto.
Il verbale, la relazione dell'organo di revisore dei conti e possiamo chiedere no a nostro ragioniere catena, se ci illustra un pochettino questo consultivo rispetto all'anno 22, quindi oggi chiudiamo l'anno 22 e quindi è stato un anno che, come gli altri anni, l'abbiamo chiuso con un avanzo e questo è importante, non è troppo elevato l'avanzo giusto, diciamo giusto, e ora l'avanzo lo potremmo utilizzare no, per fare delle cose, anche se noi sappiamo già no e delle priorità dopo utilizzarlo. Purtroppo, quindi non è del tutto libero e ok Emiliano, se si vuole dire.
Sembrano mo, c'è però l'avanzo libero.
Quindi noi li abbiamo.
L'anno scorso meno però avevamo fatto era un po' meno, quindi comunque diciamo è andato mi miglior migliorativo rispetto all'anno scorso, che torna a rate intorno ai 30.000 e non di più eh, però ecco, abbiamo anche di, diciamo, degli obblighi, no da rispettare, adesso vediamo come su come utilizzarlo non è del tutto libero diciamo e niente quindi diciamo l'organo, riesce veri e revisore dei conti, possiamo leggere quello che c'ha scritto,
E quindi l'organo revisore di predetto, prendendo atto che l'ente ha predisposto la relazione della Giunta in aderenza a quanto previsto dall'articolo 231 del TUE, secondo la modalità prevista dall'articolo 11, comma 6, del decreto legislativo 118 2011 e dal punto 13.1 del principio contabile allegato 4 e 1 e che la relazione, che è composta da il conto del bilancio relativo alla gestione finanziaria e relativi riepiloghi il quadro generale riassuntivo, la verifica degli equilibri, il conto economico, lo stato patrimoniale, nella relazione sono i criteri di valutazione utilizzati e la gestione dell'ente, nonché i fatti di rilievo verificatisi dopo la chiusura dell'esercizio.
Conclusione in questo bilancio consultivo. Non ci sono i debiti dell'alluvione, perché ancora non li abbiamo portati. Abbiamo parlato solo quelli che ci sono stati già liquidati.
Prima volta adesso è reato una seconda tranche, ma ancora dobbiamo no, dobbiamo quantificare e a essere liquidati e quindi, ogni volta che ci liquidano, i portiamo in bilancio fino che è possibile fino a quindi a 15 settembre. 2023, perché la diciamo la la, la emergenza scade ancora ad oggi, 15 settembre poi, signor prorogano, vedremo quindi non ci sono, non c'è traccia di questi per quello non ci sono e quindi aspettiamo appunto di saldare questi conti. Tenuto conto di tutto quanto esposto, rilevato e proposto, si attesta la corrispondenza del rendiconto alle risultanze della gestione e si esprime giudizio positivo per l'approvazione del rendiconto dell'esercizio finanziario. 2022 e si propone di accantonare una parte dell'avanzo di amministrazione disponibile per le finalità indicate nella presente relazione.
Quindi ci consiglia di accantonare una parte dell'avanzo, sicuramente consigliera. Non sono a Milano, ma penso di sì di trovare delle entrate maggiori stabili tanto che lo dice sempre no al di là di quelle che abbiamo, che comunque no sono.
Previsti no in calo, perché se la popolazione invecchia, se popolazione diminuisce anche l'entrati no all'ente. Da qui a qualche anno sono in calo insomma, quindi trovare altre forme. No, lui ci sembra trovare altre forme di integrazione di queste entrate sarebbe opportuno e quindi ogni anno diciamo che questa proposta contate anche che le aree artigianali noi non ce l'abbiamo, se no un capannone.
Solo un capannone artigianale, adesso come adesso a Torricella, no che abbiamo solo quello lì e quindi anche quelli sono.
Delle aree che portano diversi no, diversi risorse e quindi noi, non avendoli e non ce l'abbiamo queste risorse e quindi diciamo che di solito lui ci dice questo dice cercate di mantenere cioè di aumentare le entrate e se è possibile no diversificandoli.
Okay, se ci sono delle domande, dato che sappiamo pure il ragioniere avete facoltà, i signori Consiglieri hanno la facoltà di fare domande, di chiedere.
Allora, indicatore di dei pagamenti 101 sono i giorni.
100 giorni lo paghiamo a 100 giorni.
Okay.
Quello è il miglioramento o no, non ti ricordi, Emiliano,
Stabile.
E perché quello si cercherà incide molto.
Ok ponderato sulle fatture, noi sappiamo fatture più o meno piccole, quindi.
Quelle grosse.
È la TARI, la famosa TARI no.
Sennò dovremmo andare in anticipo di cassa, come diciamo sempre.
Prendere no all'anticipo di cassa, a pagare alla banca pagarli e quindi si abbattono.
Ok.
Ok, ci sono delle domande.
Facendo sì che non si sente, non so.
Che altro?
Speaker : spk2
C'è un'opportunità.
Speaker : spk1
E non ha senso era è una proposta che c'è la proposta e il Consiglio che fa il revisore.
Speaker : spk2
Ah, ecco no, perché noi Consiglieri è una frase fatta, diciamo così, non è che c'è opportunità. Ecco perché mi domandavo dove uno può trovare, queste cose non si trovano, ho capito,
Speaker : spk1
Sono e delle risorse che comunque implicano del delle delle attività, diciamo che poi hanno anche un riscontro negativo, perché poi si portano risorse o meno nobili che, lo so, posso pensare a una cava a una discarica a meno meno, diciamo, potrebbe essere una un parco fotovoltaico o eolico per dire o quelli.
Speaker : spk2
A noi questo non ci interessa una cosa di questo genere.
Speaker : spk1
Adesso c'è l'opportunità di queste comunità energetiche, cioè che tutti adesso si fanno avanti. Adesso che ho avuto una proposta per fare un incontro e me la manderanno per fare in una frazione questa comunità energetica, altri vogliono fare una proposta su tutto il territorio, che insomma dobbiamo anche vedere, perché adesso c'è l'assalto della diligenza, anche come funziona lì o che il Comune deve essere un partner dentro la comunità vende e vende energia. Se c'ha l'impianto fotovoltaico, quanto nell'investimento può il Comune, diciamo recuperare nel senso è finanziato al 40%. Fai un parco e poi, in teoria, sono molto, molto intelligenti e anche convenienti, perché li devi trovare il partner che compro l'energia elettrica e poi i produttori sempre in loco. Quindi dice io c'ho un per due dei produttori, tra cui anche il Comune potrebbe essere che fa un impianto fotovoltaico su la palestra ce l'abbiamo, ma per dire e li vendo a vendiamo noi che facciamo parte della comunità a un prezzo migliore rispetto a quello che sennò la gente compra dai distributori, perché facciamo parte della comunità, quindi ci guadagna se chi compra e chi vende sì in teoria, ma.
Speaker : spk2
Mi domandavo proprio in virtù del fatto che c'è questa transizione ecologica, questa energia, green, eccetera, eccetera, ma lo Stato non premia i Comuni che fanno questi questi passaggi, questo tipo di investimento.
Speaker : spk1
E riesce ancora, non si è capito bene quanto ci sono usciranno dei bandi, quindi ogni bando mi dicono che è sotto i 5.000 e abitanti, allora saremo avvantaggiati. Che ci sarà qualcosa, però, mentre uno poteva pensare, magari è coperto no, tutto l'investimento invece no. Il Comune, comunque, deve mettere una parte che non so se sarà capito il 50,
Speaker : spk2
Quindi ancora non ci sono delle linee guida a prescindere.
Speaker : spk1
Adesso è la fase e qualcuno che è partito, dove tu devi costruire comunità energetica che con gli atti di fare incontri e vedere chi ci sta chi non ci sta a fare, l'ambito in cui in Consiglio proporre no, ci sono vari passaggi. Se si.
Speaker : spk2
Okay, ora.
Speaker : spk1
Io ho incontrato solo gente che si è proposta, quindi adesso vediamo e volevo capire bene appunto per fare un incontro sia con la.
Speaker : spk2
Popolazione, perché vedo che ci sono molte proposte di aderire comunque a queste comunità come consumatori, non soltanto come produttori. Allora mi domandavo, ecco, visto e considerato che poi c'è stata c'è l'offerta, quindi ci deve essere comunque all'origine una una comunità.
Speaker : spk1
E non lo diciamo che adesso la fase di costruzione delle comunità Cirà ai bandi. e sa come tutte le cose bisogna vedere quanto poi sarà efficace che secondo me, con i bandi devono essere dei bandi che ti danno. 70,
Speaker : spk2
Certo che ci sia un sostegno che sono finiamo.
Speaker : spk1
Come altri bandi che secondo me, adesso come adesso, non sono più appetibili, come quelli legali. Io l'ho sempre detto se noi non aumentiamo per i privati, dico adesso in questo momento che non sono al 40 50% ai privati, nessuno partecipa adesso a ci sono ancora fuori dai banchi, adesso mi dicono per sempre legal per le strutture ricettive per per migliorare proprio mi dicono fate pubblicità, avete pubblicità positive, tanto criticità e che per tutto quello che bisogna fare, il 40% 50% e poco che uno non si mette su va dietro prende un consulente prende cui prende quell'altro per così poco diciamo.
10 parte lo rimborsano, quindi dice non funziona così dobbiamo dire, dobbiamo aumentare le percentuali sennò è inutile, non che non troviamo. Il pubblico funziona di più perché, per esempio, lì siamo al 70 80% come misure, però, adesso che con l'aumento dei prezzi, anche lì è un problema, perché non ti danno un aumento dei prezzi, vi sono standard quindi di diritto. Martedì si può completare quei progetti che aveva iniziato,
Quindi capitolo, che altre problematiche. Quindi, secondo me tutto dipenderà da come usciranno i bandi, come saranno questi bandi, perché adesso la fase iniziale è tutto un turbinio di consulenti e di quelli di quell'altro che poi lo fanno magari gratis, poi, dopo di che dopo andiamo dopo l'incarico per quali saranno i bandi, qualcuno che si fa pagare qualcuno no e molto confusionaria, Covid.
Speaker : spk2
Ambigue.
Speaker : spk1
E capite, così, quindi adesso valuteremo certo che noi siamo in un periodo dove non ce lo possiamo permettere di stare troppo dietro capita queste comunità energetiche, infatti siamo impegnati su tanti fronti, quindi io ho provato a fare un incontro. L'Unione Montana anche con gli altri Sindaci, poi ci dobbiamo rivedere con questo che si è fatta avanti.
Speaker : spk2
E per fare una cosa, magari tutti insieme per vedere se si può fare qualcuno invece invece, ma contattato Maretto, no, è meglio fare addirittura piccole comunità energetica lettura per le frazioni, cioè nemmeno una a Comune Brisci prendi quella frazione, facciamo lì la Comunità energetica, come ci ha proposto no, questo qui come esempio per tutti e 10 perché finanziano meglio quelle piccole, cioè capite dopo che tutto dietro ci sono dei discorsi che non si sa se è vero o non è vero, quando usciranno quindi adesso la fase è molto, molto fluida,
Speaker : spk1
Professionalità.
Speaker : spk2
Vedremo comunque potrebbe essere opportunità, non è l'idea, è bella di fare le multe energetiche perché ci guadagnano i cittadini.
Che stanno qui.
Furono meno e tu vendi se tu come Comune riesce a fare l'investimento che ne so e con l'aiuto, un po' di finanziamenti in po' dei mutui fa un investimento iniziale, poi piano piano, prendendo l'energia, ritornano ritorni dell'investimento, bisogna fa una valutazione,
Speaker : spk1
Ok, va bene, grazie.
Speaker : spk2
Quindi il punto numero 8 approvazione, rendiconto di gestione, esercizio 2022 favorevoli.
Okay contrari,
Astenuti, nessun contrario, nessun astenuto, vi chiedo anche l'immediata esecuzione favorevoli.
Contrari, astenuti, anche favorevole, Manuela.
Ok.
Quindi approvato il punto numero 8 all'unanimità unanimità.
A questi sono i punti relativi al bilancio sia, diciamo, del 2023 e qui si chiede 2022 l'ultimo ora e il punto numero 9, invece, è la nuova convenzione che fa faremo, se appunto passerà con la Pro-loco, sapete che la Pro Loco ha chiesto,
Ha chiesto l'utilizzo di dei mezzi quando ci sono delle manifestazioni e ovviamente no, per poter portare trasportare perché sennò loro non ci hanno, quindi devono sempre un po' raccomandarsi a qualcuno dei privati.
E allora noi, con questa no alla Segretaria, ha seguito non ha avuto nella redazione di questa.
Diciamo questa convenzione, diamo la possibilità all'utilizzo di due mezzi, allora uno per capire il FIAT Ducato, un'autoscala cake, nemmeno più grande e ci sta più cose e uno è il famoso ramarro, diciamo ramarro quello lì verde, voi adesso bisogna vedere quanto per mettere a posto quando ci vuole ci vuole perché quello di fatto è fermo, però adesso vediamo che con loro magari ci mettiamo d'accordo su chi fa, diciamo e anche perché l'interesse loro mettono a posto diciamo quindi noi diamo.
In concessione e l'utilizzo di questi mezzi per,
Quando ci sono delle manifestazioni, quindi la Pro-loco farà una domanda nella domanda della chiusura del traffico, eccetera, eccetera pure l'utilizzo dal al di questi mezzi, ovviamente abbiamo messo che si possa utilizzare nei weekend nel al pomeriggio diciamo perché se serve una nuova può magari poi se non servono alla fine anche la mattina però tanto se uno lavora la mattina non può utilizzarlo e abbiamo messo che appunto.
Devono fare la domanda.
Di diamo con il pieno e devono tornare con il pieno questo perché anche per evitare, diciamo, gli sprechi i nomadi non è solo per loro, ma per tutti possono guidarli tutti i tesserati della della Pro Loco che sono coperti dalla nostra assicurazione, come funziona per l'AUSER quando fanno i servizi di trasporto per gli ospedali verso gli ospedali? Insomma, sono coperti perché c'è una convenzione e sono protestati dell'AUSER dura tre anni la convenzione abbiamo però si può anche rinnovare. Su tre anni poi vedremo se no,
Se chi ci sarà lo vorrà prolungarono.
Quindi diciamo che quando guidano responsabile, è chi guida esegui tutto enorme è tutto in regola, perché se si fa male luogo, ma qualcun altro la responsabilità è sua, perché una volta che abbiamo dato il mezzo noi non vogliamo no, nessuna responsabilità di eseguita male. Ho seguito che non ce la patente per dire e poi nient'altro, no.
Sono tutti.
Registrato no, l'utilizzo deve essere registrato.
Speaker : spk1
L'assunzione di responsabilità per il periodo in cui questo mezzo viene utilizzato si devono avere un'idonea patenti dovrebbero comunicare, provvederà a guidarlo.
E.
Speaker : spk2
Direi che deve segnare nel registro, lì c'è un registro. registro del mezzo e dare dei segnali che guida.
Speaker : spk1
Quell'assunzione di responsabilità per eventuali contravvenzioni o altro che, nel momento in cui la il mezzo è stato dato, diciamo in comodato, non rispondono comunque le persone che che firmano di avere utilizzato diverse, utilizza ovviamente di mantenere.
Il decoro insomma la pulizia eccetera mentre noi comunque ci facciamo carico di quelle che sono le spese di manutenzione del mezzo assicurazione, bollo, revisione ovviamente tutto a carico.
Mi sembra che abbiamo messo altri.
Particolari.
Speaker : spk2
Ha fatto registrare che utilizzano, cioè chi lo prende.
Cioè si porta un veicolo magari di un Comune per cagliaritani, no.
4.000 euro, quindi abbiamo un canovaccio guida, Enrico basta che ci hai, c'è un foglio no, ci sia un foglio, li dobbiamo fare noi.
Speaker : spk1
Io.
Dovremmo utilizzarlo esclusivamente per poi, dopo.
Qualche tempo.
Normalmente prendono persona.
Speaker : spk2
Devo dire la verità.
A.
Questo proposito utilizza diverse persone sempre.
E perché sono e sono lontani, diversi che diverse persone potrebbero utilizzarlo e si potrebbe diventare un po' complicato, nel senso che il veicolo, magari a magazzino lo va a prendere una persona, lo poi va.
Cioè.
Ecco, ci vuole un registro, non a quello d'accordo ora attuatore alla utilizzato il tizio.
La firma.
Che pensavamo, quello un registro.
Speaker : spk1
Punto proprio nell'auto che la persona che lo prende quell'ora firma però è anche a tutela di uno,
Speaker : spk2
Cioè.
La domanda, magari per far Presidente, però, se il Presidente fa domanda per tutti, poi se uno prende e fa ma va contromano e si fa male lui e la scuola cioè la responsabilità e chi guidava quel momento come facciamo a risalire ha firmato la scheda che tutti devono chi lo prende sale, di che io l'ho preso dalle alle era, questo si pensava però.
Sì, la tabella sul campo.
Speaker : spk1
Mi sembra niente di.
Speaker : spk2
Utilizzano più persone, in effetti, quindi, è ognuno che sale, deve strato ogni singolo passaggio, ogni passaggio, ma è per tutela soprattutto del Presidente.
Sì, no.
Faceva.
E risponde chi guidava nel senso, se ha fatto qualcosa che non doveva fare, ovviamente.
Speaker : spk1
Rispondere, assicurazione, sì, sì,
Speaker : spk2
Però si fa qualcosa.
Sì, prego se prende la multa e poi i punti.
Allora, dopo quelle comune, cioè nel Comune si rompe, il Comune fa la manutenzione ordinaria e straordinaria.
Speaker : spk1
Non credo no,
Speaker : spk2
No, ma questo mezzi vecchi.
Speaker : spk1
La responsabilità.
Speaker : spk2
Del verso terzi ce l'abbiamo, ma la cascano.
Speaker : spk1
Il mezzo viene, diciamo, danneggiato,
Effettivamente lì va valutata responsabilità della persona che comunque era alla guida, cioè.
Speaker : spk2
Allora i mezzi questi sono vecchi, quindi non è che c'è necessità, presumo ogni volta noi adesso di leggeremo il vigile per questa cosa quando fa la domanda lui dovrebbe dal registro fa il controllo del mezzo viene che probabilmente sono talmente vecchi che diciamo non conviene fa il controllo del mezzo e Segretario, no, non lo so.
Eh va beh, adesso vediamo.
Speaker : spk1
Qualcosa di significativo, non il graffio, magari.
Speaker : spk2
Adesso però diciamo.
Sennò, non sente Manuela.
Speaker : spk1
La polizza, no, che condizioni anche la guida libera, ma.
Speaker : spk2
Siamo copre conducente loro possono guidarlo con questa convenzione, chiunque l'AUSER, tutti i tesserati, quindi copre i tesserati della propria che guidano questo mezzo che ha fatto la domanda quella settimana ce l'ha, la Pro Loco, il tesserato, tale tali è andato a sbattere, si è rotto un braccio e no,
Speaker : spk1
Però dico, l'assicurazione copre, anche.
Speaker : spk2
Se siete Senato si sente vessato no, perché non lo dovrebbe guidare un tesserato quindi tesserato okay, cioè queste per estendere la copertura nostra assicurativa alla Pro Loco da convenzione.
Praticamente questo.
Tu sai che utilizzo si.
Speaker : spk3
Fa di quel mezzo no?
Ecco, quindi, ecco.
Un po' di flessibilità, ci vuole comunque non spesi, perché cioè li si sale in tanti, seguire quel veicolo e magari sono anche passeggeri di fianco in quel caso passeggeri,
Speaker : spk2
Eh beh, lì si sono tesserati, penso che non ci siano problemi tanto passeggeri uguale al conducente alla fine dell'assicurazione.
Speaker : spk3
Comunque sì,
Speaker : spk2
Quello è per tre persone che c'è preposti. il ramarro non insomma quelle piccolino, penso che sia per la persona non so se ci saranno due, ma non penso però che per tre persone una in tre davanti, va bene che deve essere comunque deve essere coerente con il libretto quello che è scritto nel libretto, quindi quello non è periodo reperire, non c'è pericolo che ha conducente per dire che anche chi guida è coperto, però anche che dentro penso che sia coperto di default dell'assicurazione conducente. No, capito trascurato sempre, ma il conducente no, se non ce lo metti, punto non è coperto, cioè se si fa male, mentre quella quello lui non ha coperto i. Altresì l'assicurazione.
Però il conducente che noi ci siamo informati, anche il conducente e dopo viene rispettato il libretto deve essere rispettato, quello lì che erano ormai scritto tre persone massimo ovviamente ci deve stare in tre massimo, si sia in quattro, già non va bene.
Questa era una soluzione per dare un po' una risposta a questa richiesta che era stata fatta.
Perché, sennò, dopo altre soluzioni, erano un po' più complicato e vi erano due.
Mi hanno chiesto più.
Nella preparazione, però, da queste più.
La preparazione.
E chi lo usa?
Oh oh, oh rispetto?
Trovare magari un responsabile, magari.
Abbastanza specificamente giusto così.
Speaker : spk3
40 50 persone invece uso, diciamo così esclusivo del direttivo siamo 10 12 13 14 persone.
Speaker : spk2
Beh, ma quello è un Paese in recessione. sì, può essere la decisione di certezza, lo direttivo oppure solo 10 persone riunite per dire il giudice a nessuno.
No, ma tanto cioè lì deve essere.
Speaker : spk1
Si indica quali sono le persone che andranno.
Speaker : spk2
Ad hoc, quindi quindi.
Speaker : spk1
Qualche modo.
Speaker : spk2
Nominativi, diciamo,
La vendita.
Speaker : spk1
Solo in questo sta il direttivo della Pro Loco, Dice.
Speaker : spk2
Secondo me voi.
Speaker : spk3
Utilizzare qualsiasi tesserato.
Speaker : spk2
Ogni volta,
Poiché la montagna?
Speaker : spk3
Tante serate.
L'obiettivo 3 mesi, 10 15 persone.
Speaker : spk2
Secondo me.
Speaker : spk1
Ah sì.
Presidente,
Speaker : spk2
Tutta la convenzione no, ma non era convenzione, mano era richiesta.
Capito.
La richiesta dopo anche lì, Presidente, no, ma detto, ma se io lo voglio tenere per tre mesi e tu, secondo me, di fare richiesta per quella manifestazione, finita quella, le fai un'altra, per un'altra manifestazione, perché tre mesi dopo diventa troppo lungo e, appunto.
Sono solo manifestazioni.
Speaker : spk3
Enrico hai, visto l'ultima volta, no, c'era del materiale qua dietro che era lì da da.
Speaker : spk2
Perché non c'era un mezzo.
Speaker : spk3
E mezzo e quindi è anche un po' difficile stabilire una data, perché magari.
Siamo impegnati no, certo, siamo impegnati quindi mettere una data prima. No, non è semplice, secondo me, perché magari poi piove o siamo impegnati. C'è un motivo, quindi, se c'è poi una scadenza in questa richiesta, come facciamo poi a utilizzare il mezzo, se c'è del cuore del materiale, magari era.
Speaker : spk2
Dovete vocabolario, ci mettete 15 giorni dopo la manifestazione, sì però ai 20 giorni, ma se quello era perché non c'è, non c'era il mezzo.
Concordati. Non so.
Poi, dopo, semmai richiedi.
Speaker : spk3
Ma chi è che presente che ha visto che c'è che che ci vuole tempo no per recuperare tutto il materiale che sta no in giro per il paese, perché.
Ce n'è parecchio ancora c'è del materiale, lo dico ai visto, no.
Speaker : spk2
Va bene,
E questo comunque è un tentativo, diciamo, di, per risolvere un problema che perché lì ci sta materiale è stato un giro anche perché non ci abbiamo movimenti disponibili con questo dice almeno che i mezzi e non c'è più scuse.
Per portare via il materiale.
Da Giorgio scusa dopo capitolo, che mi scusi quindi va bene, quindi mettiamo in votazione il punto numero 9 approvazione dello schema di convenzione tra Comune di Serra, Sant'Abbondio, associazioni Pro-loco di Serra, Sant'Abbondio per la concessione dell'utilizzo a titolo gratuito, le seguenti automezzi comunali, macchina operatrice semoventi targata avviene e autocarro FIAT Ducato targato favorevoli.
Che è contrari astenuti, nessun contrario, 1 astenuto, vi chiedo anche l'immediata esecuzione favorevoli.
Contrari a favorevole okay contrari astenuti all'unanimità dei presenti,
Allora passiamo al punto numero 10. Interrogazioni, interpellanze e mozioni non sono arrivati e iscritte, finisce qualche interrogazione.
Orale potete, avete facoltà di farle e poi, se lui ci riesco, risponderò subito sennò al prossimo Consiglio, quando sarà prossimo Consiglio, adesso.
Diciamo che l'urgenza di Consiglio era questo qui del bilancio, poi dopo vediamo.
Sì, abbiamo fatto tutto un unico Consiglio, abbiamo aspettato, ma almeno che avevamo.
I due, i due bilanci che abbiamo lavorato su stavolta tutte stavolta.
È probabilmente quando arriverà, speriamo presto, le la liquidazione di tutti i lavori fatti, allora dovremo tornare per riconoscere il debito okay.
Non ci sono interrogazioni e interpellanze, quindi dichiaro la seduta consiliare è chiusa alle ore 20:14. Ringrazio tutti i Consiglieri per la presenza e la disponibilità buona serata.