Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio comunale di Sennori del 27.4.2018 ore 9:00
FILE TYPE: Video
Revision
5.
Buongiorno a tutti iniziamo i lavori del Consiglio la parola autore è stato anche due per l' appello.
Buongiorno a tutti iniziamo Sasso Nicola designi Roberto.
La Binetti Maria giornalista Elena.
Patrona Maria Antonietta.
Satta Mario Tonio.
Satta Mario.
Lampi stantio.
Piredda Salvatore.
Ma non Giovannino.
Piana Antonella.
Ligas Ottavio.
Canoa Antonio non Francesca.
Cossu Melania.
Pasquino Matteucci.
Pur Salvatore.
Possiamo iniziare.
Grazie al professor nonché due.
Chiedo se ci sono interventi per segnalazione.
Non ho non c'è consigliere Porro ha chiesto di intervenire il consigliere Porro.
Prego consigliere Piro ha tre minuti faccio una breve segnalazione per quanto riguarda un' ordinanza del Sindaco.
E successivamente l' impresa con un' ordinanza contingibile e urgente da parte dell' ufficio tecnico si tratta appunto della chiusura del tratto di strada di via Montenegro a seguito del crollo o presunto crollo comunque problemi rispetto al tetto di quella casa lì innanzitutto ricordo a questo Consiglio comunale che in quella zona lì già in passato era stato comunque oggetto di un intervento da parte del Consiglio della e dell' Amministrazione comunale e mi riferisco al fatto che c' erano dei.
Siamo contrari sulla facciata c' erano delle parti ammalorate che stavano cadendo.
Allora questi cornicioni l' Amministrazione fece una una lettera ai proprietari per intervenire questo è un intervento nei tempi dovuti e l' Amministrazione si sostituì adesso pro pro provvedendo direttamente alla rimozione di questo cornicione qua chiedo all' amministrazione se poi è stato recuperato quelle somme spese per quanto riguardava questo intervento su cui cornicioni perché mi risulta che ad oggi ad anni di distanza ancora non si è provveduto per quanto riguarda le il fatto di ripresa di riportare in cassa questi soldi spesi e 2 invece riguarda appunto presso l' ordinanza del 14 marzo dove era stato intimato entro 15 giorni ai proprietari di adempiere a mettere in sicurezza la scuola la strada anche per riaprirla e perché essendo comunque questa strada all' interno del centro storico molte volte diventa anche l' unica via d' accesso oggi 27 aprile siamo nella stessa situazione di allora cioè la strada di via Montenegro e ancora chiusa e nonostante invece l' intervento questa ordinanza prevedesse un recupero una sistemazione entro 15 giorni da quella data lì noi troviamo ancora che quella strada di via Montenegro è ancora chiusa.
Grazie consigliere Porro chiedo se ci sono altri interventi per eventuali segnalazioni.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
La parola al Sindaco per rispondere.
Alle domande fatte dal Consigliere Murru prego si velocemente rispondere al consigliere pure riguardo le somme recupero delle somme degli interventi della precedente amministrazione gli atti sono avviati le somme le stiamo cercando di recuperare così come stiamo cercando di recuperare l' intervento del calcestruzzo che era associato anche a quella a quella pratica quindi stiamo cercando di recuperare il tutto possibile per quanto riguarda l' ordinanza c'è stata una comunicazione da parte del di un proprietario la stessa è stata prorogata quindi.
Appena possibile risolveremo il problema e si metterà in sicurezza la via non ho niente da dire altro grazie.
Adesso grazie.
Chiediamo.
È chiusa bisogna recuperare le somme e proseguiamo con i lavori.
Altre domande.
Passiamo ha chiesto di intervenire ma vi siete spostati.
Lo onorevole Tesini prego arrivò a riguardo dell' ordine dei lavori il presidente grazie sottopongo all' attenzione del Consiglio di inversione l' inversione dell' ordine del giorno e pertanto chiedo che.
Il punto 19 diventi il punto.
Due.
L' integrazione e il punto il riconoscimento debito fuori bilancio muretto.
Causale che lavoriamo detto.
O sul prosieguo sì.
La il riconoscimento debito fuori bilancio così diventa il punto 3.
Prosegua l' ex punto 18 diventa il punto 4.
Prego.
L' ex punto 13 diventa il punto 5.
Prego il l' ex 14 6.
Prego l' ex 15 7.
Ah consigliere Tesini poi ho delle comunicazioni da dare a proposito dell' ordine del giorno infatti forse allora a tutto il Consiglio do comunicazione che il punto numero 16 dell' ordine del giorno al punto numero 17 verranno rinviati nomina revisore dei conti il punto 16 in quanto la Regione non ha ancora comunicato il nuovo elenco degli di dei Revisori diciamo l' albo non è stato aggiornato a breve è stato comunicato che verrà fatto entro metà maggio così ci è stato comunicato mentre appunto 17 la pratica non è ancora definita ancora nessun Comune ha predisposto una sorta di delibera di Consiglio comunale affinché questo Statuto dell' ente governativo nell' ambito della Sardegna venga modificato quindi ci è stato chiesto di di che il punto venga rinviato magari anche al prossimo Consiglio in modo da avere le idee più chiare su come muoversi.
Quindi non avremo più all' ordine del giorno al punto numero 16 e numero 17.
Onorevole Tesini può continuare grazie presidente proseguo con l' ex punto 2 diventa il punto 8 un attimo.
Sì.
L' ex 3 numero 9.
Prosieguo si ex 4 10 ma ex 5 11 e ex 6 12 ex 7 13.
Ex 8 14 ex 9 15 ex 10 16 ex 11 17 ex 12 18.
Okay grazie grazie a lei un attimo di pazienza.
Ha chiesto di intervenire la consigliera Marani Accossu prego grazie Presidente.
Giusto per chiedere una domanda al Consigliere Di Lisi e volevo chiedere nello specifico quale fosse la motivazione per proporre un' inversione dell' ordine in questi termini quale fosse l' esigenza.
No perché se la motiva magari poi facciamo un voto favorevole un voto motivato ha concluso sì grazie.
Prego onorevole Lisi grazie Presidente la motivazione che ci sono alcune delle esigenze di alcuni componenti della maggioranza di evadere prima alcune questi questi punti dove abbiamo chiesto l' inversione perché può darsi che non tutti possano essere presenti per tutta la durata dei lavori.
Grazie.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto a seguito della richiesta fatta dall' onorevole Tesini.
Non vedo nessun iscritto pongo in votazione la richiesta dell' onorevole Tesini.
Affinché l' ordine del giorno.
Venga modificato in questo modo e cioè il punto 19 del 22 punto 2 il punto 20 diventa diventa il punto 3 punto 18 punto 4 il 13 diventa il punto 5 14 diventa il punto 6 il 15 diventa il punto 7.
Il punto numero 2 D 20 Lotto il 3 di 29 4 10 il 5 di 29 punto 11 il 6 12 7 13 lotto di metri 14 9 e 15.
Il 10 di 20 16 l' 11 17 il 12 dei 20 18.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
3 contrari.
Passiamo quindi al punto numero 2 all' ordine del giorno.
Prego sull' ordine dei lavori il consigliere Potì.
Un attimo ho avuto modo prego.
Discutere del fatto di debiti fuori bilancio in in quel gruppo che ha costituito leggono i capigruppo e io già da allora le chiedevo se ci fossero altri debiti fuori bilancio rispetto al quale a seguito di quella di quella conversazione successivamente c' hanno notificato un altro ordine del giorno rispetto al quale inserivano altri due debiti fuori bilancio sono quelli relativi alla pulito sempre soldi relativi alla così io le chiesi se era sicuro che non ci fossero altri debiti fuori bilancio da riconoscere posto che io sono certo che ce ne sono altri e questo lo avevo già detto in una Commissione al bilancio del 27 luglio 2 mila 16 ed allora lettera morta quindi io le dissi in quella chat e lo ribadisco oggi al Consiglio siete convinti che non ci siano altri debiti fuori bilancio da riconoscere oggi.
Grazie consigliere Porro.
Chiedo se qualcuno ha novità in merito alla richiesta del consigliere Porro altrimenti proseguiamo con il punto numero 2.
Allora punto non vedo nessuna risposta il Presidente no non vedo nessuno iscritto per darle risposta proseguiamo con i lavori il punto numero 2 articolo 194 Decreto Legislativo 12 sempre del 2 mila riconoscimento della legittimità elencarvi un po' i debiti fuori bilancio prima di iniziare la discussione uscire fuori non ci interessa l' unico riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio in favore di Morittu Luciana Maria provvedimento relativo a causa del moto.
Causano un rito Luciana Maria Comuni singoli la parola al sindaco di debiti fuori bilancio in ufficio all' approvazione del bilancio o qualora non siano riconosciuti esse sono reali consigliere POR.
Non.
Consigliere pur non posso darle la parola.
Sappiamo che ciò.
La parola al Sindaco.
Insediato e a lui.
No.
Sì buongiorno a tutti si tratta del riconoscimento del debito fuori bilancio come tutti sapete la famosa pratica che riguarda la signora Luciana Maria Morittu riguardava un esproprio fatto negli anni Ottanta.
Cerchiamo un pochettino di fare una piccola cronistoria di quello che è molto riassuntiva di quello che è stato.
Quella che oggi è stata la pratica che ci ha portato a riconoscere questo questo debito la.
Nel mille 984 la signora Maria lucernario emuritù ha citato in giudizio il Comune di Siena che presso il tribunale ha il fine di ottenere il risarcimento dei danni derivati all' occupazione illegittima dei mobili destinati alla realizzazione di un caseggiato scolastico come tutti sapete la scuola elementare e la scuola materna che.
Abbiamo via Treves nel rione Monti Gentoo.
Con una deliberazione della Giunta comunale numero 198 del mille 984 si Cotis si costituiva il Comune in giudizio nominando per la tutela degli interessi dell' ente e l' avvocato Franco Meloni successivamente nel 2 mila e 3 sempre tramite deliberazione di Giunta comunale e purtroppo c'è stato il decesso dell' avvocato Meloni silos in sua sostituzione è stato nominato l' avvocato Anna Soru.
Poi è stata la sentenza del Tribunale civile che nel 2 mila 5 condanna il Comune al risarcimento danni in favore della signora Luciana Maria Müritz comprensivo di rivalutazione monetaria ed interessi oltre alle spese di giudizio dopodiché il Comune di Siena che ha proposto l' appello attraverso la sentenza 11 67 barra 0 5 il Tribunale di Sassari lo ha accolto favorevolmente.
Dopodiché nel 2 mila 11 c'è stata un' altra sentenza della Corte d' Appello di Cagliari dove il Comune viene condannato in favore per risarcimento danni in favore della signora Luciana Mario Murri tu come danno conseguente dell' all' illegittima occupazione dell' area utilizzata per la costruzione dell' edificio scolastico e liquido all' attualità in euro 157 mila 5 86 con interessi legali calcolati sul valore capitale fino al 31 0 7 mille 978 e via via rivalutato dopodiché il Comune viene anche condannato sempre al risarcimento in favore di Luciana Maria D' Amuri tu del danno conseguente illegittima occupazione.
Dell' area utilizzata per le opere stradali e il danno riconosciuto e ventun mila 670 con gli interessi calcolati sul valore del capitale dei valutato al 6 febbraio mille 981 dopodiché vi è stata abbiamo visto anche che c'è stata una un' ordinanza della Corte della Corte suprema di cassazione in Prima sezione civile su ricorso di Luciano Mario Mourinho il quale riteneva che le somme riconosciute non erano congrue e.
Questa sentenza ha rigetta e conferma l' importo già stabilito nella sentenza precedente del 2 mila 11.
Dopodiché l' Amministrazione comunale.
Ha ritenuto incaricare un professionista del Cdu del del tribunale gli uffici hanno incaricato un CTU del tribunale dopo atto di indirizzo della Giunta comunale il consumo un consulente tecnico del ragionier Manuela divisi per la redazione del parere e la relazione peritale nella causa tra alcuni se non la signora Luciana Maria Morittu.
Dalla relazione perimetrale che è arrivata lo scorso mese si riporta quanto segue che le somme del Comune di Sennori deve corrispondere alla signora Luciana Mari Mario Mourinho sulla base del disposto della sentenza emessa la Corte d' Appello del 2 mila 11 depositata in data 19 9 2 mila 11 determinati sulla base del danno emergente e determinato su lucro cessante sugli ulteriori interessi sino al momento del pagamento ha assunto in data 31 3 2 mila 18 ammontano complessivamente ad euro 386 mila 190.
Dopodiché il responsabile dell' area tecnica in data 5 marzo 2 mila 18 fa una comunicazione con la quale si ravvisa l' opportunità riconoscimento del debito fuori bilancio relativo alla causa in oggetto.
Per un importo di euro 199 655 in forte ha sempre la sentenza d' Appello di Cagliari.
Perché una parte comunque del dell' importo totale 330 86 mila 190 deve decurtarsi dalla dalla somma già depositata in un conto deposito a parte già in favore della signora Luciana ma emuritù di 186 mila 535 perciò il debito sottratta la somma già depositata da riconoscere ai 199 mila 655.
Dopodiché sempre in data 5.
Si è svolto alla presenza del sindaco dell' area della Responsabile area tecnica degli assessori e dall' avvocato Gian avvocato Ranieri anche l' avvocato Soro si sono riuniti per fare un punto della situazione e riguardarsi sull' opportunità di di riconoscere il debito e dopodiché.
Sì è stato è stato è stato iscritto e si è.
Determinato l' importo definitivo di 199 655 sempre alla data del 31 3 sicuramente questo importo va rivisto ma sarà di pochissimo perché comunque bisogna vedere quando almeno al momento fino al momento del riconoscimento e della liquidazione del danno per quanto esposto io oggi al Consiglio si propone di adottare questa deliberazione di riconoscimento del debito fuori bilancio si tratta di una pratica molto lunga e durata va avanti dal mille 984 fino a oggi e che finalmente ci auguriamo che con questo con questo passaggio venga chiusa naturalmente l' Amministrazione comunale per far fronte a questa spesa dovrà avviare le pratiche per contrarre un mutuo io ho finito l' esposizione grazie.
Grazie signor Sindaco chiedo se ci sono interventi si sia iscritto il consigliere Porro prego consigliere Porro ha cinque minuti.
Aspetti Consigliere Porta.
Coesione dell' intervento dell' ordine del giorno io ho detto che già dal 27 giugno del 2 mila 16 io già in Commissione numero 3 e oggi pongo in evidenza che ci sono altri debiti fuori bilancio da riconoscere e invece il Consiglio comunale procede e va avanti senza tener conto di questa mia richiesta che io sto facendo dal 27.
Dal 27 giugno del 2 mila 16 della Commissione numero 3 e non avete mai preso in considerazione questa mia richiesta e allora io prima di passare all' ordine del giorno chiedo tre minuti come da Regolamento per dire quali sono i debiti fuori bilancio che sono stati maturati in questo lasso di tempo che vanno riconosciuti prima della discussione di questo punto all' ordine del giorno.
Un attimo consigliere Porrea prego.
Sospendo i lavori del Consiglio per due minuti.
Riprendiamo i lavori la parola dottoressa anche due per l' appello.
Relazioni con le linee Visini Roberto la Binetti Maria Cornwallis Elena.
A zona Maria Antonietta fatta Mario Antonio.
Fatta Mario lampi stantio Piredda Salvatore ma hanno Giovannino.
Piano Antonella Ligas Ottavio.
Hanno Antonio non Francesca.
Costume Alania Pasquino Matteuccia.
Porro Salvatore.
Grazie.
E.
Consigliere Porro se vuole illustrare la i suoi debiti cioè quelli che lei ritiene i debiti fuori bilancio che non sono presenti non sono stati citati all' ordine del giorno e comunque le affermo che ce ne sia i dati lo farà nel suo intervento.
Per quanto concerne la la questione ha fatto gli uffici fatto certificano e i responsabili Daria certificano la non presenza attualmente di alcun debito fuori bilancio oltre quelli presenti all' ordine del giorno.
Le do questo è quello.
Consigliere Porro le do la parola.
Per intervenire sul punto all' ordine del giorno ricordo che ha cinque minuti.
La fase qua rispetto all' articolo 38 del nostro Regolamento però non mi fate polemica allora un debito fuori bilancio è quello che al Protocollo 22 99 del 6 marzo 2 mila 17 ed è inerente al famoso debito fuori bilancio per quanto riguarda le bollette non pagate che ammontavano a circa mezzo milione di euro era rimasto fuori da questo mezzo milione di euro 10 mila 928 punto 22.
Che è certificato dall' Ufficio tecnico comunale disegni dove dice che rimanevano fuori queste 10 mila 928 che andavano.
Chiarite assieme alla ditta successivamente comunque la Banca Ifis inoltre al documento che abbiamo qui allegato e che l' ufficio tecnico ha presente dove elenca tutte le fatture non pagate riferite ai periodi che vanno al 2 mila 14 al 2 mila 16 e chiede il pagamento di questi 10 mila 928 che non è che si pagano così con una determina dell' Ufficio Tecnico quelli fanno parte di quel debito che noi abbiamo contratto con l' Enel per le bollette non pagate quindi è vero che bisognava pagarli ma bisognava prima di pagarli di conoscere con un debito fuori bilancio e mandarlo alla Corte dei Conti come avviene con i debiti fuori bilancio perché questo è un debito fuori bilancio certificato e come abbiamo certificato la somma di quasi mezzo milione di euro da corrispondere al a per il pagamento delle bollette altrettanto va fatta su queste qua perché questi 10 mila 928 rispetto al quale ci sono tutti i numeri delle bollette allegate di quel periodo lì fanno riconosciute come debito fuori bilancio mentre invece l' ufficio tecnico come se ne esce se ne esce con i pagamenti di due determine pur nella 540 del 27 giugno 2 mila 16 e l' altra è la 486.
Del 6 giugno 2 mila 17 con il quale in due rate paga questi 10 mila 928 ed esattamente ripaga.
Con la determina 540 del 27 giugno 2 mila 16 ne paga 7 mila 795 punto 58 e successivamente invece con l' altra determina le paga 3 mila 270 punto 18 questo non va bene come è stato portato avanti questo va riconosciuto come debito fuori bilancio esattamente come abbiamo noi riconosciuto il debito fuori bilancio per quanto riguardava circa il mezzo milione di euro per bollette non pagate nelle annualità che andavano dal 2 mila 14 al 2 mila 16 quindi dottoressa questo va riconosciuto come un debito fuori bilancio e non pagato così.
Ed è uno poi il pagamento fatto ad Enel Sole il limite minuti consigliere pur con la determina numero 563 del 5 luglio 2 mila 17 questa è una somma che era stata disimpegnata a seguito di un impegno fatto per lavori il 3 luglio 2 mila 14 una volta che le somme vengono disimpegnate e poi vengono reinsegnato magari nello stesso capitolo con annualità diverse per lo stesso importo questo va riconosciuto come un debito fuori bilancio perché quelle somme sono state precedentemente utilizzate peraltro e quindi disimpegnate quindi anche questo pagamento nei confronti di Enel Sole va riconosciuto come un debito fuori bilancio in quanto quelle somme sono state prima disimpegnate e poi le impegnati.
Ma è un debito fuori bilancio anche quel decreto ingiuntivo di cui abbiamo interpellanza poi successivamente quando noi non paghiamo la dottoressa colibrì che puntualmente presenta la fattura.
Nonostante avessimo i soldi e successo e solo successivamente questa quando poi questi fa il decreto ingiuntivo dove ci sono delle spese per 933 euro virgola 42 quelli non è che fanno pagate così d' emblée quello è un debito fuori bilancio a tutti gli effetti la spesa relativa al costo del decreto ingiuntivo quindi va riconosciuto come un debito fuori bilancio va portata in Consiglio per il riconoscimento del debito fuori bilancio quindi chi ha certificato che non ci sono debiti fuori bilancio secondo me ha preso un abbaglio perché i debiti fuori bilancio ci sono eccome.
Alcuni dei quali sono stati portati in discussione addirittura in una seduta della Commissione bilancio del 27 luglio 2 mila 16 quindi anche questo del decreto ingiuntivo che discuterò dopo per quanto riguarda la sua legali e un debito fuori bilancio come debito fuori bilancio la fa la spesa per l' avvocato Marco Manca per quanto riguarda la pratica comune disegno di Cooperativa Primavera per un totale di 16 mila 0 41 e rispetto al quale già la fattura giace in questo Comune da parecchi mesi non si capisce per quale motivo non si dia le non si facciano il pagamento nei confronti dell' avvocato manca per 16 mila 0 41 con la causa per la causa rispetto abbiamo detto la Cooperativa Primavera questi sono Jack da riconoscere come debiti fuori bilancio è inutile mettere la testa sotto la sabbia bisogna riconosciuto ma che forse minacce e bisogna farlo subito.
Senza considerare poi la partita di cui magari un giorno ci direte dell' avvocato cozza e della famosa causa Comune di Sennori CCC che riguardava invece tutto il bacino per quanto riguardava la metanizzazione del nostro Paese questi sono debiti fuori bilancio che prima quindi di discutere della pratica dei lavori il Consiglio comunale di Sennori prima dell' approvazione se possibile generale dovrebbe prendere atto e certificare e approvare come debiti fuori bilancio.
Grazie consigliere Porro ha chiesto di intervenire il consigliere Canu.
Posso prego interviene prima di fare il mio intervento sulla pratica all' ordine del giorno eventualmente chiedo di parlare a termini dell' articolo 39 del regolamento ci rispetto a una questione pregiudiziale e sospensiva.
Sì consigliere Accardo stavo analizzando la l' articolo 39 solo per valutare i tempi di intervento siccome non è specificato.
Le do un tempo medio tre minuti prego consigliere medio tempo medio potrei dirle un minuto per per intervenire sulla questione pregiudiziale.
Prego.
Ho.
Voglio evidenziare che secondo me questa pratica ebbene rinviarla.
Non si è potuta esaminare in Commissione persiste l' atteggiamento della maggioranza di non far mancare il numero legale delle Commissioni è un comportamento disdicevole e rispettoso del ruolo e del nostro ruolo e secondo me fa parte di un disegno iniziato con la modifica del regolamento del Consiglio comunale.
Contingentando i tempi e le e i diritti dei Consiglieri e proseguito con la modifica all' adozione del nuovo Regolamento l' accesso agli atti palesemente illegittimo palesemente è contro quelle che sono le norme di legge prosegue nell' atteggiamento della maggioranza che non consente alle Commissioni consiliari naturale il luogo del confronto dell' approfondimento dell' analisi delle pratiche di far sì che appunto i Consiglieri di minoranza possano documentarsi.
Ulteriormente impedisce ai funzionari richiamandoli quando questi magari sono a colloquio con i consiglieri comunali nell' ambito nell' esercizio delle loro prerogative e quindi in questo Comune non si può più operare in questo Comune ai Consiglieri non hanno più la possibilità di approfondire il tutto nel silenzio assoluto anche della stampa rispetto attività di Consiglio dove a più riprese e noi abbiamo denunciato questi fatti e questi comportamenti che non sono assolutamente rispettosi del nostro diritti delle nostre prerogative e anche di ciò che noi rappresentiamo in questa comunità anche nell' ultima nella preparazione dell' ultimo Consiglio è stata la Vicepresidente della Commissione la collega.
Matteuccia Pasquino che ha convocato la Commissione sulla base di comunicazioni del Presidente della sua indisponibilità salvo che il Presidente della Commissione era presente la sera in nel Comune me minuta inserita in Commissione e non si è presentato o che secondo arriva il consigliere Tesini che richiama come dire gli Assessori presenti in attesa dei Consiglieri che con disponibilità come dire illustravano richiamando ad andar via abbandonare la riunione ulteriormente anche alla Segretaria quindi un comportamento che si sì continuassi re e si ripete nel tempo già successo l' ho detto nel precedente Consiglio quando in diverse circostanze e il Sindaco Nicola Sassu durante a delle riunioni dove magari non c' era il numero legale perché la maggioranza volutamente non si è presentata.
Ha richiamato ad andar via la funzionaria che magari in quel momento stava spiegando da Consiglieri comunali il contenuto delle entrate quindi ecco concludo Presidente per dire ed evidenziare questo stato di cose questa situazione che si sta venendo a creare e che quindi questa pratica assieme alle altre che non si sono non si è non si sono potute approfondire no nella Commissione ha soprattutto alla presenza di funzionari chiedo che tutte queste pratiche vengano rinviate all' ordine del giorno evidenziare evidenziare questa situazione auspicando che la stampa recepisca o prenda atto di quanto fa verificandosi in questo nostro Comune in un Comune dove noi Consiglieri anche attraverso l' oscuramento del computer e ne parleremo nei punti successivi all' ordine del giorno non riusciamo più a documentarci non riusciamo più ad esercitare il nostro ruolo io voglio denunciare questa situazione e gradualmente l' approfondiremo.
Consigliera corso estremo intervenire.
Con la 39.
Grazie Presidente.
Volevo chiedere al responsabile dei servizi finanziari dato quello che mi è stato comunicato dalla mia collega come mai in sede di Commissione.
Quando si è fatto quando si è fatta menzione di questi debiti fuori bilancio oggetto Ordine del Giorno e ha detto che non poteva portarla in Consiglio perché non era stato quantificato l' ammontare del debito fuori bilancio poiché la Morittu per dalla somma dovuta all' amuleto bisognava decurtare un importo forse in compensazione dovuta al Comune di Sennori forse per qualche pagamento dell' IMU ora io non ero presente riporto quello che ha detto la mia collega poiché la Commissione bilancio si è svolta se non sbaglio il 19 aprile del 2 mila 18 e li ha detto che non non si poteva portare in Consiglio perché non era stato quantificato l' ammontare mentre oggi il Sindaco ha letto che dal 5 aprile 2 mila 18 si era trovato un accordo con il responsabile dell' area tecnica e poi l' avvocato Ranieri ed era stata quantificata la somma come mai nonostante cioè come mai il 5 aprile la somma risulta quantificata mentre lei in sede di Commissione bilancio ha detto che la somma non era ancora da quantificarsi e improvvisamente sono a seguito perché io lo dico tranquillamente solo a seguito di una sollecitazione da parte di un Consigliere di minoranza che non acciacchi dei Capigruppo ha fatto menzione in questi debiti fuori bilancio improvvisamente ci risulta a pochi giorni del Consiglio un ordine del giorno a dire aggiuntivo tra l' altro mi associo a quello che ha detto poc' anzi il collega dell' opposizione il consigliere Cassano non si è potuto discutere neanche della pratica in sede di Commissione e allora io mi chiedo come mai.
Si possa discutere in Consiglio di questi debiti fuori bilancio e quale fosse l' urgenza dato che in Commissione non emergeva questa urgenza salvo il caso in cui il consigliere Tesini è intervenuto per i per richiamarla per discutere presumibilmente di tale pratica ora si discute con tanta urgenza senza neanche avere delucidazioni in merito alla pratica stessa ho concluso.
Grazie Consigliere Meloni ARCUS.
A seguito della.
Le due richieste facendo facenti riferimento all' articolo 39 del Regolamento del Consiglio comunale sulle questioni pregiudiziali i lavori non potranno proseguire finché il Consiglio non voterà le richieste appunto fatte dal consigliere Carlo rispettivamente dalla consigliera Marani Accursio.
Chiedo se ci sono dichiarazioni in merito altrimenti pongo in votazione le richieste fatte dal Consigliere Campa e dalla consigliera Marani ARCUS.
Un minuto consigliere Accardo prego chiesto prima il Consigliere no lei non mi risulta mi risulta qua poi se volete invertire no va be' non è un problema no mi aspettavo da parte di qualche consigliere di qualche amministratore della maggioranza anche un chiarimento una risposta rispetto alle cose che io ho detto che sono anche di una certa gravità rispetto a magari.
Comportamenti anche di porte che vengono sbattute di di di di richiami a loro che cosa è anche brutte per una comunità e per chi esercita come noi il ruolo di consigliere comunale magari anche di Assessore comportamenti rispettosi del ruolo e della carica che che si esercita ecco succedono purtroppo anche questi fatti e quindi è anche brutto parlarne ma purtroppo è la la triste verità poi parleremo nei punti ulteriori all' ordine del giorno noi io personalmente voterò a favore della richiesta mia che è da sociale penso a quella del Consigliere Cozzo ho concluso grazie parola al consigliere Madaro posso prego sì grazie Presidente no più che altro più che una votazione io desidero fortemente che la ci sia una spiegazione un chiarimento un chiarimento sulla base di quello che io ho richiesto perché io ripeto non ero presente in quella Commissione però non capisco la motivazione per la quale in sede di Commissione il 19 aprile e oggi ne abbiamo 27 si è deciso che le pratiche non.
Non si sarebbero potute espletarsi con si può improvvisamente nasce questa esigenza e come mai.
In sede di Commissione non era stato quantificato il debito mentre dalla delibera risulta pontificato addirittura dal 5 aprile poi vorrei solo una spiegazione ho concluso.
Grazie Consigliere Avruscio.
Temo che non vedo nessun iscritto a parlare proprio nessuno delucidazioni devo proseguire c'è scritto al Sindaco la parola al Sindaco riguardo la pratica della signora Luciana variamo un rito una pratica molto complessa che.
Allora sto rispondendo cosa devo fare se vuole dare una spiegazione se no gliela do e non ottempera l' istruzione della pratica molto complessa che è.
È stata discussa fino all' ultimo momento non si conosceva né l' entità del debito non si sapeva se l' amore voleva fare causa ancora e non si riusciva a interloquire con l' Avvocatura della Morittu finalmente si è riusciti ad avere un contatto e allora si è deciso di andare avanti tutto qua quindi stiamo pare una pratica molto complessa.
Nella quale si decise all' ultimo momento di di iscriverla all' ordine del giorno grazie grazie pongo in votazione la richiesta.
Di non trattare queste pratiche di debiti fuori bilancio.
Fatta dal Consigliere Campa e dalla consigliera Marani ha corso chi è favorevole.
3 favorevoli chi è contrario.
Del resto se presenti.
Richiesta non accolta.
Proseguiamo con i lavori.
Stavamo trattando il punto sempre al punto numero 2 all' ordine del giorno.
Consigliere Porro è già intervenuto.
Consigliere Calvi sulla pratica sì cinque minuti sì Consigliere Calì.
Canu prego.
Ha cinque minuti.
La pratica come è stato detto nella illustrazione complessa difficile.
Problematica dove è nata in un negli anni Settanta o che magari alcuni di noi o alcuni dei Consiglieri qua presenti non erano neanche nati ma questa è la la nostra la nostra giurisprudenza o meglio la nostra le nostre dai nostri procedimenti ecco parlo dello Stato chiaramente che.
Hanno tempi biblici e che come dire sono difficili da decifrare e da e da definire una pratica che era un po' di attenzione Presidente anche di silenzio.
Una pratica che quando.
Ero Sindaco abbiamo come dire trattato abbiamo positivamente come dire ridotto il rischio è anche il costo per il Comune rispetto alla positiva attività svolta dagli avvocati Soro dal geometra Tilocca da coloro che anche la struttura che nel tempo ha appunto seguito questa pratica e che tra virgolette ha consentito al Comune di contenere il costo di una causa che poteva essere milionarie ma non lo è stata appunto grazie alla positiva attività degli avvocati e dei dei tecnici che nel tempo si sono appunto occupati di questo debito.
Ricordo che magari se non sbaglio alla fine del 2 mila 11 la precedente Amministrazione in riferimento a questa pratica aveva comunicato al Consiglio che sarebbe trattato in una causa milionaria quantificabile in oltre 2 3 milioni di euro e che quindi aveva dato anche mandato un tecnico per quantificare dei beni da vendere del patrimonio comunale noi sin da allora avevamo evidenziato che si trattava di un abbaglio di una grossa accantonata nel nel dare esprimere giudizi di tal genere che convinti e anche perché avevamo verificato bene le carte che invece è il costo di questa causa poteva benissimo ricondursi a delle cifre già da allora avevamo detto intorno ai 300 mila euro cosa che in effetti si è verificata tra i 400 mila euro questo perché per il Comune come dire è certamente un onere e un costo importante gravoso ma non certamente.
Possiamo parlare di 2 3 milioni di euro come all' epoca si era come dire con superficialità appunto definito e quantificato quindi è un debito che purtroppo il Comune deve pagare perché all' epoca le amministrazioni come dire hanno in effetti sbagliato parla appunto delle amministrazioni degli anni Settanta e dunque il Comune purtroppo deve deve pagare come diceva il Consigliere Murru però.
Più tempestivamente magari avrebbe potuto procedere il Comune nella definizione e nella quantificazione della rivalutazione così come appunto è stato disposto dal giudice per poter quindi procedere più utilmente e avrebbe potuto anche utilizzare fondi di bilancio anche perché la legge principalmente a questo richiama i comuni nel appunto o limitare al massimo la possibilità di indebitare il il Comune avrebbe magari più utilmente speso utilizzato soldi che in questi anni il Comune ha disposto avrebbe ben utilmente appunto utilizzato questi senza indebitare ulteriormente il il Comune attraverso la contrazione del mutuo non so sono curioso o non so chi sia l' Assessore ma comunque come mai come dire non si sia avvalsi della della come dire collaborazione del Geometra Tilocca che peraltro validamente assieme all' avvocato solo ha gestito e condotto nominato considera anche come mai non si sia riconfermata la fiducia e l' incarico che peraltro magari al geometra Tilocca invece si è cambiato.
O si è cambiato tecnico al ve dico questo perché magari c'è il geometra Tilocca sicuramente che era il tecnico di parte del Comune caricato ben conosceva la pratica è avrebbe sicuramente bene non di meno come dire del tecnico che poi è stato successivamente incaricata peraltro niente da da da dire anche all' ulteriore tecnico che è stato nominato il geometra difesi che persona valida e degna che sicuramente ha svolto il lavoro nel migliore nel migliore dei modi però.
Volevo capire come mai si è cambiato tecnico e si è adottata una nuova ripartendo praticamente da zero nell' attività concluda Consigliere il tecnico precedente era già a conoscenza alla perfezione di questa pratica ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
La parola alla consigliera Marani accorsi prego cinque minuti sì grazie Presidente anche meno niente si tratta sicuramente di un debito fuori bilancio che.
Per una controversia che risale agli anni Ottanta e da lì si deduce la complessità della controversia e della pratica amministra risarcimento del danno però già la la Corte Suprema di Cassazione si è pronunciata nel marzo del 2 mila 17 con una condanna definitiva cioè rigettando la richiesta della della signora D' Amuri tu però facendo riferimento a quella che era la sentenza alla Corte d' appello quindi si presume che fosse già una sentenza definitiva e che quindi già fosse possibile quantificare l' ammontare poi sulle lungaggini del dell' accordo con il quale poi è arrivata la cifra totale non lo so lì a discutere visto che è stato richiesto un parere tuttavia quello che mi lascia perplessa perplessa è il fatto che non si siano accantonate delle somme di bilancio per la copertura di questa controversia che era già chiara perché il risarcimento era dovuto era dovuto inevitabilmente già dal marzo del 2 mila 17 per cui avevate circa un anno di tempo per poter reperire delle risorse è utilizzare come lo ribadisco come è stato fatto prima dato che è stata accantonata una somma che è stata depositata.
Dalla precedente amministrazione per un importo di 180 mila euro credo se non vado errato sì certo sì rivalutati per le nell' ex Cassa depositi e prestiti per cui prudentemente si è.
È deciso di intervenire affinché si potesse reperire affinché si potesse sopperire a questa controversia che era chiaro che avrebbe prodotto un debito per il Comune invece.
E come sempre si interviene attraverso un mutuo quindi il Comune si inviterà nei prossimi esercizi e diciamolo diminuendo quelli che poi sono i servizi a favore dei cittadini perché il mutuo comunque risulta di quasi 200 mila euro e questo dovrà essere dilazionato.
Ho concluso.
Così.
Non fa.
Abbiamo staccato il microfono.
Assessore Assessore Viano sabotato.
Se intervenire là solo la Binetti.
Cinque minuti prego grazie Presidente e buongiorno a tutti allora vorrei dire due parole spendere due parole su questa pratica molto molto complicata perché è una pratica che si porta avanti il Comune di Siena da 40 anni mille 978 il primo esproprio quindi è una pratica molto particolare vorrei rispondere alla consigliera Cusin quando dice che giustamente anche noi avevamo pensato di accantonare delle somme ma il Comune di Siena che come ben sapete è i tempi sono un po' cambiati specialmente il bilancio molto cambiato quindi nel 2 mila 7 l' Amministrazione candidi postami 175 mila euro a favore della signora Luciana Maria Morittu nella Cassa depositi e prestiti nel 2 mila 7 il Comune di Sennori percepiva 500 mila euro in più rispetto a quello che noi in questi anni percepiamo sia dalla Regione che dallo Stato quindi facendo due calcoli potevano anche depositare una somma superiore visto che erano in corso delle pratiche molto pesante in quel periodo e la Corte di Cassazione doveva esprimersi però loro hanno fatto questo deposito sono riusciti ad accantonare questa somma come ben sapete è tutto molto ridotto molto ristretto anche con l' armonizzata ci sono delle situazioni molto particolari per quanto riguarda il bilancio quindi non siamo riusciti ad accantonare una somma giustamente dovremmo accendere un mutuo per una causa non fatta da noi che non dipende da noi come quella che vedremo dopo anche della causa così che non è stato cioè questa Amministrazione non aveva niente a che vedere con questa causa purtroppo e ce la siamo portata ha preso negli anni ed è toccato a noi portarla avanti e concluderla perché la stiamo chiudendo dopodiché dico che sì come dice lei nel marzo del 2 mila 17 sono stati fatti dei controlli e noi non abbiamo provveduto no abbiamo provveduto abbiamo avuto dei colloqui abbiamo anche cercato di avere dei contatti con l' avvocato della controparte che non ci rispondeva volevamo arrivare a capire come questa pratica si poteva chiudere e non c'è stato verso abbiamo dato l' incarico al ragioniere tecnico del tribunale che ha fatto una stima di 386 mila euro quindi da lì in poi abbiamo iniziato a capire come potevamo muoverci anche perché poi abbiamo fatto un bilancio entro la fine dell' anno quest' anno non tanto a marzo se no alcune somme sarebbero state depositate in modo diverso il 5 di aprile ci dicono come effettivamente qual è il calcolo effettivo dei 386 mila euro noi abbiamo portato il bilancio a dicembre del 2 mila 17 quindi non avevamo neanche certezze ancora di quello che è la svalutazione della rivalutazione avrebbe dato quindi noi non abbiamo agito in questo senso e ci siamo tenuti un attimino in sospeso poi vorrei ritornare anche per quanto riguarda la Commissione bilancio dove mi dispiace che non si sia discusso questo punto perché è un punto molto importante però noi stavamo facendo anche delle verifiche come anche diceva il consigliere Porro che i debiti devono essere certi ed esigibili quindi molte volte quando si protocollano dei documenti e si vanno a fare delle verifiche e ci sono un intercorrere di tempi e di fasi si deve anche capire infatti il consigliere pur poco fa parla di fatture pagate fatture che poi sono stati soldi che sono stati poi erano già stati impegnati disimpegnati ripagati e quindi parla di cose che sono state pagate quindi noi sappiamo che l' articolo 194 del TUEL ci dice che deve essere sicuro ed esigibile tu quel debito di riportare quando c'è una certezza una sicurezza se gli uffici a noi dicono che c'è un debito sicuro e prima del rendiconto hanno protocollato dei documenti dove noi poi andiamo a portare qua in Consiglio comunale perché siamo certi che quei debiti ci siano e che gli uffici l' abbiano detto io penso che l' ufficio abbia fatto un controllo e se come dice il consigliere Porro dal 2 mila 16 ci riportiamo queste cose ha preso l' ufficio adesso avrebbe evidenziato come evidenziato questi certi ed esigibili perché dice che nascondiamo la testa sotto la sabbia non ci risulta perché oggi in Consiglio comunale stiamo portando quattro debiti fuori bilancio quindi non ci dica che ci nascondiamo la testa sotto la sabbia perché la testa ce l' abbiamo alta e siamo molto fuori dalla sabbia consigliere Porro io dico una cosa i debiti fuori bilancio riguardano esclusivamente è una competenza degli uffici è una cosa tecnica noi prenderemo visione di quello che lei ci ha detto in questa sede vedremo e quello che lei ha detto perché giustamente ogni cosa che si dice viene registrata da quella telecamera è molte cose che si dicono registrate da una telecamera finiscono in posti dove preferiremmo non finissero per noi però finiscono in posti dove preferiamo finissero e noi ce li portiamo appresso comunque concluso con questo vorrei dire che questa causa noi oggi la portiamo come debito fuori bilancio per quello rispettando l' articolo 194 per un importo di 199 mila euro con l' accensione di un mutuo ho concluso.
Grazie fossero diretti.
Proseguiamo.
Ha chiesto di intervenire l' onorevole Tesini ha cinque minuti.
Grazie Presidente senza entrare nei dettagli dell' aspetto della della pratica in oggetto e mi limito soltanto a fare delle considerazioni di carattere politico e anche in merito alla scelta che questa Amministrazione ha fatto per riconoscere questo debito fuori bilancio per far fronte attraverso un mutuo ricordo ai presenti e anche a coloro i quali hanno.
O hanno degli atteggiamenti un po' da sappia Intino e che attribuiscono a questa maggioranza degli atteggiamenti disdicevoli e arrogante e un diciamo in un contesto democratico dove c'è chi vince alla maggioranza che governa e chi perde fa la minoranza fa l' opposizione.
Soltanto per ricordare che chi vi parla è nato nel 74 anno in cui è stato fatto in maniera non corretta e scorretta a questo esproprio per quanto riguarda la realizzazione della scuola li ha molti Jedi il Sindaco in carica se non erro non era ancora nato il Consigliere Satta idem come sopra e così come buona parte di questa maggioranza mi chiedo ma perché questa Amministrazione dovrebbe attingere i soldi dal bilancio quindi i soldi di competenza e sulle spese correnti per far fronte a una debito fuori bilancio a una procedura di esproprio non corretta che va avanti da 44 anni e sì allora a me mi consente la legge di poter contrarre un mutuo e quindi posticipare dilazionare questo questo pagamento perché non farlo e non ci vedo niente di così e allarmante niente di così scandaloso e soprattutto è una scelta noi riteniamo e riteniamo che sia giusto che questa così dopo come lo vedremo nell' altro debito fuori bilancio di cui parleremo a breve ci sono delle opportunità e così come quando ciascuno di noi nella propria famiglia deve far fronte a delle spese fuori dalla norma dal contesto dal contesto quotidiano seppur avendo a disposizione delle risorse decide di contrarre un prestito un muto quel che si voglia per poter consentire di avere una condizione di vita normale soprattutto per non alterare quello che è lo status lo status vigente e quindi ecco il motivo molto semplice per il quale questa Amministrazione ha adottato questo tipo di scelta.
Ovviamente non non replico alle.
Non so neanche come definirle parole del Consigliere Campa perché non hanno non meritano attenzione grazie.
Grazie onorevole Tesini.
Non vedo altri iscritti a parlare.
Consigliere pur intervenuto.
No siamo in dichiarazione di voto un attimo Consigliere Bruni è intervenuto le fu concesso un attimo un attimo un attimo un attimo chiariamo le cose ho fatto l' intervenuto le concesse la parola le dissi di e di di dare l' elenco del.
Debiti fuori bilancio nell' intervento che fece nei cinque minuti che dalla discussione della pratica siccome tutti quanti sono intervenuti per tre minuti nella nella pregiudiziale.
Ha fatto.
Consigliere Porro può intervenire.
Intervengo su questa pratica innanzitutto rimarco il fatto che è impossibile venire in Consiglio senza avere affrontato le Commissioni senza avere affrontato la discussione nelle Commissioni competenti.
Perché noi veramente dobbiamo istruisce da soli e dobbiamo avere un bagaglio di conoscenza enorme per poi venire in Consiglio comunale a discutere degli ordini del giorno che ogni qual volta ci vengono propinati dalla maggioranza.
E allora siccome vogliamo fare un po' di chiarezza sulle cose la facciamo tutta quanta questa chiarezza sulle cose.
Che c' era da pagare questo debito noi sapevamo dal 17 marzo 2 mila 17 quindi non andiamo a fare i voli pindarici perché questo è scritto anche nella delibera del Consiglio comunale dell' approvazione del debito fuori bilancio di oggi ed è anche vero che noi incarichiamo un professionista esterno il ragioniere Manuela difesi con una determina dell' Ufficio te dell' ufficio.
Finanziario che è la numero mille 85 del 24 novembre 2 mila 17 quindi noi dal 24 novembre 2 mila 17 sapevamo che dovevamo pagare dovevamo sapere quant' era la quantificazione posto che quell' importo che sono i 157 che andavate valutato al 78 e poi rivalutato e che sono i ventun mila che invece riguardavano l' esproprio delle strade che andava rivaluta dei valutata l' 84 e poi rivalutato sino ad oggi comportava tutti lo sapevamo importo di circa 380 mila euro questo era l' importo di cui tutti eravamo a conoscenza e quando nelle passate Amministrazioni si paventò l' idea di ipotecare i beni del Comune per far fronte a questo grande esproprio che qualcuno aveva valutato inoltre 2 milioni di euro io dissi in quella sede lì nella sede in eravamo in una riunione di maggioranza con l' allora sindaco Roberto Tesini che secondo me stava prendendo un abbaglio perché questo importo non poteva superare i 380 400 mila euro perché questo era stato il calcolo fatto anche dall' ingegner dal geometra Tilocca incaricato a seguito di quella sentenza che la 570 del 2 mila 11 quindi noi avevamo contezza di quanto era il valore di quell' esproprio li riuniamo quantificarlo con precisione ma avevamo contezza.
Era chiaro che quello era l' importo che dovevamo pagare e rispondo all' onorevole Tesini quando dice è vero sono delle scelte che si fanno di andare a contrarre un mutuo piuttosto che andare a prendere risorse al bilancio e ricordo al consigliere Tesini che il 19 aprile del 2 mila 7 la giunta allora guidata da Antonio Calbi dove io facevo il vicesindaco decise invece di mettere a disposizione della molitura 165 mila euro da fondi del bilancio anche quella Giunta poteva fare la scelta di impegnarli per cercare di accontentare i cittadini in altro modo ma siccome noi siamo assolutamente convinti che direttamente o indirettamente pagano sempre i cittadini o con soldi propri oppure con quelli del del bilancio del Comune che poi non può dare adito a dei servizi dei cittadini a concludere abbiamo fatto sì quella scelta lì e abbiamo depositato quelle somme lì che oggi ci consentono comunque che anche su questo 175 non vengano fatti il calcolo degli interessi anzi procurando degli interessi perché noi altrimenti oggi avremmo dovuto pagare una cifra di 386 mila euro andiamo a pagarne la metà perché quella scelta del 2 mila 7 io ritengo fu una scelta giusta la scelta che andò nella direzione imposta dalla legge che è quella che dice che quando ci sono soldi freschi delle amministrazioni bisogna utilizzare quelli lì lo impone la legge che quando ci son delle sue risorse fresche bisogna attingere da quelle da quelle somme lì e chiudo dicendo noi lo sapevamo che questo è un debito fuori bilancio che andava ha portato nel Consiglio comunale di oggi in quell' interlocuzione sul Po sul sul posto del Presidente gli avevo detto che c' erano debiti fuori bilancio e allora mi chiedo perché questa nota del Ragioniere a livelli che arriva al 28 marzo 2 mila 18 in Comune il 28 marzo 2 medici oncologi da Consigliere POS vado a concludere e rispetto al quale il 5 aprile 2 mila 18 si fanno due riunioni per riconoscimento di questi debiti fuori bilancio sempre alla presenza dell' avvocato Ranieri e la presa dall' avvocato Pinna una riguardava il riconoscimento del debito della Müritz eh sì e ho visto anche la nota dell' ingegner Melis che dice che andava riconosciuto già da allora come debito fuori bilancio e l' altro era l' interlocuzione che si ebbe con l' avvocato Pinna rispetto al quale si decise in quella riunione del 5 aprile di quantificare e di pagare e quindi di riconoscere quel debito fuori bilancio l' avvocato Pino aveva il compito di sentire l' avvocato della controparte per vedere se c'è la possibilità di trovare un accordo ma 18 aprile l' avvocato Pinna vi scrivi una nota rispetto alla quale vi dice compreso anche della parcella che non c' erano le condizioni per addivenire ad un accordo e che quindi andava riconosciuto come debito fuori bilancio cioè l' avvocato Bini dall' altra causa e bisognava pagare questo importo qua quindi questo avvenne il 5 aprile voi dal 5 aprile sapevate che la Focus magari e che i debiti fuori bilancio da riconoscere in questo Consiglio comunale erano almeno questi due lo sapevate già dal 5 aprile perché a quella riunione partecipa il Sindaco il capo ufficio tecnico è legali che rappresentavano l' ente in queste due diaspore grazie.
Grazie consigliere Porro.
Chiedo se ci sono altri interventi altrimenti passiamo.
Chiedo se ci sono interventi quindi per dichiarazione di voto.
Non vedo iscritti a parlare che se intervenire il vicesindaco Mario Satta prego due minuti sì grazie Presidente semplicemente per dire che semplicemente per dire che il nostro voto naturalmente sarà favorevole finalmente dopo anni ed anni vediamo la luce con questa cosa qua ciò che è stato detto nel Consiglio comunale oggi corrisponde al vero perché stiamo accendendo un mutuo perché rispetto al passato nel momento in cui si poteva accendere un mutuo probabilmente tutte le amministrazioni vi ricordo semplicemente che dieci anni fa il Comune se ne prende 800 mila in più rispetto allo Stato quindi oggi le esigenze sono aumentate abbiamo più esigenze e quindi abbiamo meno danari cosa fa un buon padre di famiglia accende un mutuo perché la priorità probabilmente non era non era non è molto ma è come dire altro in questo momento nonostante le risorse siano insufficienti perché per non dare l' incarico al CTU perché è uno dei pochi che sono del del tribunale quindi voi due pensate che noi che non vorremmo ridurre la le le carte di un semplice che tu ci dica si o che sono d' accordo con questo mi va bene.
Miu Miu nessuno di noi qui dentro lo pensa quindi il che vuol dire che è stato dato un incarico ad una persona che fa il.
Un CTU per il Tribunale e quindi è ci certifica il tutto e ci dice che quella è la somma è difficilmente qualcuno può dire che così non è semplicemente qui abbiamo dovuto aspettare che il ragionier all' difesi ci definisce il tutto circa forse un mese fa mi corregga mi corregga se sbaglio e quindi consegue che hanno portato il debito in Consiglio comunale quindi la nostra il nostro voto sarà sarà favorevole ho concluso grazie grazie vicesindaco Mario sciatta chiedo ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Pongo in votazione il punto numero 2 all' ordine del giorno articolo 194 decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio in favore di Morittu Luciana Maria chiedo ai Consiglieri che stanno lasciando l' aula venga messo a verbale consigliere pur.
Consigliera Marani accusò lasciano l' aula.
Proseguiamo legittimità debito fuori bilancio in favore di morite Luciana Maria provvedimento relativo a causa morite Luciana Maria Comune di Sennori chi è favorevole.
L' unanimità dei presenti.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica chi è favorevole come prima.
Passiamo al punto numero 3 all' ordine del giorno articolo 194.
Decreto legislativo.
Articolo 194 decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio in favore di così Consorzio servizi imprese riunita Harrell provvedimento relativo alla causa così il consorzio dei servizi imprese riunite A.r.l. Comune di Sennori illustra la pratica l' onorevole Visini.
Prego ha cinque minuti grazie Presidente un altro debito fuori bilancio e anche anche qui chiudiamo una vicenda che si porta avanti ormai da quasi due lustri in questo in questo Comune perché per chi non lo sapesse soprattutto per chi è di prima consiliatura nel.
Con il lodo così dire con il riconoscimento di questo debito fuori bilancio praticamente si pone fine alla a una controversia che è sorta con l' allora società che gestiva i servizi di igiene ambientale presso il comunisti duri la ditta ha così il Consorzio Servizi Imprese Riunite.
Praticamente il Collegio arbitrale nella data del 23 9 2 mila 11 aveva condannato i comunisti non al pagamento in favore della così di un importo 100 di di 166 mila euro più gli interessi legali e più gli interessi legali a questo punto l' allora l' allora Amministrazione decise di intraprendere di di avviare uno un contenzioso e di impugnare e di impugnare questo di impugnare questo questo luogo tant' è che si era si era costituito in giudizio per l' impugnazione nel nel 2 mila nel 2 mila 12 in quella circostanza e in quelle in quel in quel periodo si decise e l' allora Amministrazione che guidata dal sottoscritto e decide di decidemmo confrontandoci con il qui presente e ringrazio per la presenza dell' avvocato Pinna che già seguiva il Comune di sedere in questa in questa pratica di di opporci e comunque di andare eh.
Direi di resistere ulteriormente in giudizio perché a nostro avviso dalle carte che erano state prodotte dal dal legale ma anche dal dall' ufficio tecnico c' erano le condizioni per poter resistere in giudizio e senza farla tanto lunga e alla fine purtroppo con la sentenza del Consiglio di Stato il Comune di sempre quindi con l' ultimo grado di giudizio nostro malgrado si è visto condannato al riconoscimento del debito alla ditta così comprese le le spese gli interessi e gli interessi e le spese legali e a riconoscere a riconoscere quanto dovuto alla alla così il totale delle di quanto di bisogna riconoscere come debito fuori bilancio prevede sia appunto come dicevo i 182 mila 281 virgola 55 che la somma totale in favore di così compresa anche delle delle degli interessi legali più i 14 mila 403 virgola 91 che sono gli onorari spese generali cassa avvocati dovuti che la l' Amministrazione comunale dovrà riconoscere all' avvocato Pinna anche in questo caso l' amministrazione ha deciso di di accedere di accendere un mutuo per coprire questi debiti e allora eh.
Perché dopo il le cose si ripetono nel 2 mila 12 l' allora Amministrazione guidata dal sottoscritto decidemmo alla luce di quanto ci comunicavano gli uffici anche l' avvocato opina di resistere perché secondo noi e vi erano gli estremi e le condizioni per poter vincere questa causa così purtroppo non è stato però allo stesso tempo voglio ricordare anche un contesto storico che era molto chiaro il Comune di Siena oli veniva dal pagamento nel 2 mila 11 anzi nel saldo definitivo alla Manutencoop nel 2 mila 12 che aveva portato questo Comune al lastrico da un punto di vista economico finanziario che aveva fatto sì che la stessa non era nelle condizioni addirittura nel maggio del 2 mila e 12 di riconoscere gli stipendi ai propri dipendenti comunali ecco il motivo per il quale decidemmo di continuare a resistere anche perché in quel momento non potevamo assolutamente permetterci nessun tipo di esborso.
Per far fronte a questi a questi debiti e oltretutto non avevamo neanche nelle condizioni di poter eventualmente è contrario di tutti quindi c' era una contingenza storica che faceva sì che il Comune di Siena per nove volte strade se non quelle di continuare a resistere questa vicenda si è arrivata al capolinea purtroppo non è stato un lieto fine per i comunisti duri ma siamo nostro malgrado qui ad assumersi assumerci questa responsabilità e chiudere questo questo capitolo grazie.
Grazie all' onorevole Tesini e chiedo se ci sono interventi che riguardano questa pratica.
Consigliere Porro vale la parola cinque minuti.
Ricordo ricordo bene.
Quei momenti quelle fasi.
Anche perché mi pare che fosse il vicesindaco allora la giunta guidata da Roberto Tesini e gli uffici ci dissero di proseguire ma assolutamente convinti che non sarebbe stata una una difesa così tanto per solo perché non avevamo i soldi come dice Roberto applica estremamente convinti di dover e di poter vincere quella causa la così dice cosa ci richiedeva ci chiedeva le rivalutazioni con le rivalutazioni monetarie che invece in passato non aveva mai chiesto e soprattutto mai quantificato anche se sappiamo che comunque è un atto dovuto ci chiedeva di aver pagati i maggiori quantitativi di raccolta differenziata che facendo cosa che secondo noi era allucinante e che gli stessi uffici ci dicevano.
Non poter chiedere anche se poi quello che poi avviene davanti ai giudici e tutta un' altra cosa quindi noi eravamo assolutamente convinti di non dover dare questi fondi questi soldi queste risorse queste di assecondare le richieste della così e quindi decidemmo di dove poter arrivare sino all' ultimo grado di giudizio perché eravamo convinti delle nostre ragioni.
Anche le interlocuzioni con il legale che ci rappresentava ci inducevano ad avere questo ottimismo perché eravamo convinti che le richieste poste in essere dalla così non erano secondo noi richieste legittime e non sono secondo noi che facevamo gli amministratori ma soprattutto e supportati da quello che gli uffici ci avevano messo a disposizione e che sistematicamente ci dicevano io.
Ero convinto invece che noi potevamo avere un un esito positivo da questa vicenda perché la conoscevamo bene tutti quanti.
E tutti quanti eravamo assolutamente convinti che alla fine invece poté potevamo avere la meglio in questa causa contro la così cosa che purtroppo non è avvenuta perché magari i giudici hanno visto un modo diverso rispetto a come la vedevamo noi ma ripeto le nostre convinzioni erano supportati dei pareri degli Uffici non erano convinzioni che ci venivano solo dall' ottimismo perché eravamo amministratori e volevamo che le cose andassero nel modo in cui noi credevamo io ero convinto che insomma alla fine noi avremmo preso spuntarla e se non proprio sfruttarla ma non perlomeno riconoscere tutto il valore che poi invece la così ci richiedeva e che erano i famosi 166 mila euro a maggiorati degli interessi legali e naturalmente anche dalle spese de dell' avvocato che penso comunque che abbia fatto un buon lavoro a supporto di quelle che erano le tesi e le istanze del Comune di sembri anche qua come poc' anzi però.
Dico che se ci sono economie se ci sono comunque anche nel rendiconto.
Di gestione delle economie delle risorse si potevano in parte utilizzare anche per andare a coprire questi debiti pregressi perché noi oggi andiamo ad accendere mutui per 400 mila euro che assieme ai 715.
Che assieme a 715 per per l' ANCI siamo circa a un milione e 150 mila euro di mutui che questa Amministrazione ha contratto in parte per far fronte a questi debiti fuori bilancio e in parte per far fronte comunque all' esigenza che il Paese aveva ma sono un milione e 150 mila euro che comunque saranno spalmati nel tempo con rate che comunque andranno ad incidere pesantemente sui bilanci degli anni futuri e saranno ma minori servizi che noi con queste somme potremmo comunque dare ai nostri concittadini.
Grazie consigliere Porro chiedo se ci sono altri interventi.
Che intervenire il Sindaco prego sì riguardo la pratica comunico che è presente qua all' avvocato Pinna se occorre qualche delucidazione tecnica al riguardo la pratica de del loro così.
Naturalmente condivido quanto ha detto il consigliere Tesini è condivisa naturalmente non verranno sicuramente faremo il possibile per non tagliare fare dei dettagli e servizi ai cittadini però anche questo ci a prendere atto che è il pagamento di questo debito complessivo tra così la Morittu.
Comporterà l' esborso di una grossa cifra è pertanto si dovrà rivedere con la maggioranza a quello che è il programma elettorale che è stato sottoposto ai cittadini perciò sicuramente non si riuscirà a portare a termine tutto o meglio ci sarà il rischio che tutto non venga portata a termine perché attualmente sono quasi 500 mila euro e con questo le potevamo fare tante altre cose quindi.
Era giusto per precisare questo.
Grazie signor Sindaco chiedo se ci sono altri interventi.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
Pongo quindi in votazione il punto numero 3 all' ordine del giorno articolo 194 decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila riconoscimento della legge di legittimità del debito fuori bilancio in favore di cose il Consorzio Servizi imprese riunite REL provvedimento relativo a causa così il Comune di Sennori chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene due astenuti.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica chi è favorevole.
Chi è contrario.
E chi si astiene due astenuti.
Passiamo al punto numero 4 all' ordine del giorno debiti fuori bilancio dell' importo di euro 4 mila 803 virgola 41 del 2 mila 18 riconoscimento di legittimità e provvedimenti di ripiano ai sensi degli articoli 193 e 194 del decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila la parola al vicesindaco Mario Satta prego.
Grazie Presidente.
Anche in questo caso così come ci dice test unico degli enti locali articolo 194 e poi all' articolo 191.
Portiamo due debiti fuori bilancio 2 debiti fuori bilancio che come dire.
La mia responsabilità ha fatto una relazione in merito a ciò che è stato con note e quindi riferimento.
Riferimento a tutto ciò quello che è stato l' iter rispetto a queste queste due pratiche che sono queste si tratta di due pratiche.
Per San Giovanni Battista delle fatture non pagate e per la Segesta è successo questo dal 2 mila 14 come si tratta di pratiche di fatture del 2 mila 14 2 mila 15 dal 2 mila 14.
La Regione pagava gli inserimenti all' interno delle strutture per quanto riguarda gli anziani la fine del 2 mila 14 la Regione ha detto da questo momento in poi se ne occupano i Comuni tutto ciò ha fatto sì che i comuni con bilanci però con la con con fondi propri naturalmente tutto ciò ha fatto sì che tutti i Comuni si trovassero in grossissime difficoltà nel pagare naturalmente e mantenere determinate persone in strutture detto questo comunque noi avevamo già riconosciuto un debito con San Giovanni Battista credo due anni fa e quindi c' hanno mandato una serie di fatture dicendoci che secondo noi una verifica fatta da loro non erano pagate da una verifica invece è fatta dagli uffici la maggior parte delle fatture che c' erano richieste erano pagate risultava insoluta una fattura quindi hanno fatto una verifica dettagliata risultava una fortuna in assoluta rispetto a tutte appunto quelle che ci hanno mandato per Duemila e 536 euro stessa cosa per la Segesta gestioni serrare le superando l' altra fattura di 2 fatture anzi stiamo parlando per un importo di mille di un importo totale di 2 mila 266 virgola 61.
Quindi riconosciamo un debito totale di 4 mila 803 virgola 41 un debito totale che va fatto va detto anche per chiarezza che non vi sono sanzioni o vi sono interessi noi stiamo pagando per intero anche perché capiscono che ci hanno dato le fatture che vi è un mero errore materiale e che quindi stiamo pagando esattamente quello che avremmo dovuto pagare allora non ci sono sanzioni non ci sono interessi ciò che era dovuto allora lo stiamo semplicemente pagando oggi tutto ciò è un rimprovero lo ripeto è nato dal fatto che la Regione ha caricato i Comuni di questo di questo onere qua e quindi la maggior parte dei Comuni si è trovato in grossissime difficoltà nel pagare questi.
Questi inserimenti in strutture attuato tutti lo stiamo facendo riteniamo che a prescindere poi dai problemi che si tratti della Fondazione San Giovanni Battista che come dire oggi è gestita in gran parte credo dall' ASL.
E quindi insomma stiamo portando questi debiti i debiti i debiti fuori bilancio così come prevede il testo unico degli enti locali senza nessun danno quindi per quanto per per l' ente non ci sono sanzioni non ci sono interessi stiamo pagando quello che allora era dovuto lo stiamo pagando oggi concluso grazie.
Grazie Vice Sindaco se intervenire la consigliera col suffragio grazie Presidente sia in discussione volevo chiedere all' Assessore Satta la fattura per quanto riguarda il San Giovanni Battista è stata maturata per un' utenza presumo e poi ho capito che non è stata pagata perché poi non c'è stato o c'è stato un fraintendimento oppure non c'è stata una comunicazione perché prima magari pagava la reperiva.
Quindi magari non c'è stata una comunicazione invece non mi è chiaro com' è stato maturato il debito nell' asse gesta gestioni cioè quello della Fondazione San Giovanni Battista abbiamo detto per una utenza probabilmente c'è stata una dimissione anche in questo caso però mentre nel primo caso probabilmente c'è un ricovero presumo in ospedale e poi una dimissione.
Sì.
Però si tratta sempre di due ricoveri di due utenze e di mancata emissione di fattura.
Ok grazie.
Chiedo se ci sono altri interventi che riguardano la pratica ha chiesto di intervenire il consigliere Cavalli prego Consigliere Calabrese 5 minuti sì abbiamo ho visto le carte e avevo chiesto anche un' ulteriore documentazione oltre agli atti formali depositati e oggetto di questo punto all' ordine del giorno.
Perché in effetti ero rimanevo perplesso dalla tempistica cioè ad aprile si avviano le procedure per il riconoscimento del debito fuori bilancio su pratiche o meglio su pagamenti mancati pagamenti da parte del Comune risalenti agli anni precedenti.
E in particolare se non sbaglio fatture 2 mila 14 allora ho chiesto in effetti i miei anche con riferimento alle insomma a quanto riferito dall' assessore salta e anche dall' assessore.
La diretti quando appunto abbiamo avuto modo di verificare una parte del.
Buone pratiche in quella riunione informale di Commissione.
Dove poi alla fine è arrivato il consigliere Tesini che ha ordinato a tutti di lasciarci da soli in modo da andarcene via questo per come dire per sdrammatizzare però purtroppo il metodo col quale qualche autorevole rappresentante di questa maggioranza continua a comportarsi nei confronti di noi Consiglieri comunali che cerchiamo.
Con grande fatica di fare il nostro dovere è cercare di documentarci e di come dire.
Fare il nostro dovere appunto ecco in quella circostanza in attesa di un numero legale di consiglieri di maggioranza che erano magari lì nel palazzo ma che per ordini superiori non dovevano presentarsi in Commissione nel frattempo molto gentilmente l' Assessore Satta l' assessore la Binetti ed anche la Segretaria comunale sino a quando appunto non è avvenuto ciò che ho detto poc' anzi hanno riferito è la verità anche bene voglio dire con grande disponibilità della segretaria che poi mi ha messo a disposizione le carte però dalle carte si desume torno alla pratica che queste fatture nel 2 mila 14 sono presentati al Comune che giustamente l' Amministrazione ha verificato come dire la veridicità ma alcune di queste già da allora erano come dire da tenere nella considerazione ai fini del riconoscimento del debito fuori bilancio e ciò non è avvenuto questo è giusto rimarcarlo per fare piena chiarezza poi ha detto bene l' Assessore in questo caso non si pagano more e interessi e quindi questo come dire no però.
Però è non si può dire assessore che il Comune come ha detto lei in quella circostanza che il Comune ne ha preso nel l' esistenza comunque nella nel quest' anno perché è già dal 2 mila 14 che il Comune sapeva di questo debito e quindi già da allora avrebbe dovuto procedere questo lo è scritto è scritto nelle carte che mi sono state consegnate stamattina quindi questo per la precisione ma come abbiamo visto di peggio comunque.
Prendiamo atto di questo debito e e andiamo avanti ho concluso.
Grazie consigliere Caner chiedo se ci sono altri interventi.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Murru.
Prego Consigliere Murru rispetto agli altri debiti fuori bilancio io non avevo la proposta di delibera del Consiglio ma che invece avevo il parere dei Revisori dei Conti si nota una differenza cioè mentre per i primi due mutui mentre i propri debiti fuori bilancio si accende un mutuo qua invece veniamo a scoprire che questa parte delle del debito fuori bilancio e circa 5 mila euro vengono coperti attraverso una parte dell' avanzo non vincolato di amministrazione accertato sul consolidato il 2 mila 17.
Che è pari a 134 927 punto 86 quindi siccome circa 5 mila euro vengono pagati attraverso questo avanzo non vincolato viene fuori quello che noi abbiamo chiesto anche poc' anzi cioè che anche una parte di questo avanzo di amministrazione potesse essere utilizzato eventualmente per andare a coprire quei debiti fuori bilancio questa era questa sarebbe stata una proposta come è avvenuto in passato e non naturalmente magari impegnando tutto questo avanzo di amministrazione non vincolato una parte di questa amministra di questo avanzo di amministrazione da André A sarebbe potuto andare tranquillamente a coprire parte di quei debiti fuori bilancio d' altro canto le normative vanno in quella direzione lì perché ti dicono che quando c'è un avanzo Amministrazione teoricamente quelle dovrebbe essere utilizzato se non tutto almeno in parte per andare a coprire quei debiti fuori bilancio invece noi di circa 135 mila euro di avanzo di amministrazione non vincolato le destiniamo solo 5 al pagamento di debiti fuori bilancio mentre invece per altri 400 andiamo a contrarre un mutuo all' apertura di un mutuo che eventualmente ci potrebbe vincolarli rispetto a future esigenze ecco questa è una valutazione che io non condivido perché sarebbe stato molto più utile e anche forse più parametrato a quello che è il dispositivo di legge usare una parte più consistente di questo avanzo di amministrazione non vincolato sul rendiconto del 2 mila 17 per andare a coprire in parte quindi quei debiti fuori bilancio maturati questa è la nostra opinione rispetto a quanto emerso su questo.
Avanzo di amministrazione non vincolato.
Grazie Consigliere Murru chiedo se ci sono altri interventi.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto.
Consigliere Caner prego.
Sì.
Ha due minuti ricordo sì sì sì farò sarò veloce.
Voto contro voterò contro perché ritengo che ci sia stata anche negligenza appunto in questo ritardo nella definizione del nel riconoscimento del debito fuori fuori bilancio prendendo comunque anche per positivo il fatto che come dire non ci sono debiti o interessi di mora quindi.
Voto contro.
Con queste motivazioni grazie consigliere Caner la parola alla consigliera Marani ha corso grazie Presidente sì in dichiarazione di voto poiché dopo l' intervento del consigliere Caner vengo a conoscenza del fatto che questa Amministrazione cioè che questo debito fosse conosciuto già dal 2 mila 14 quindi non attualmente come cioè io son stata indotta in errore perché l' ho chiesto precedentemente all' Assessore o appunto.
O puntualizza ho puntualizzato ho fatto una domanda esplicita ho chiesto ma quindi è stata una svista est vi è stato comunicato ora e quindi non non avete potuto pagarlo precedentemente in realtà poi vengo a scoprire dal consigliere Caner sicuramente più documentato di me che in realtà la conoscenza del debito sussiste già dal 2 mila 14 e per cui si tratta veramente di negligenza perché già da allora doveva essere riconosciuto come debito fuori bilancio in ogni caso poiché avviene pagato tra l' altro questa è la seconda motivazione per la quale voterò contro viene pagato dall' avanzo di amministrazione che per me poi farò le considerazioni e quando discuteremo di rendiconto per me questo avanzo di amministrazione è virtuale o meglio sulla carta e non sussiste nella pratica quindi secondo me di dubbia esigibilità e poi le discuteremo più avanti insomma per me non è neanche il metodo opportuno per poter sopperire a questo debito fuori bilancio per cui il mio voto è contrario ho concluso.
Grazie Consigliere Meloni ha conosciuto che o ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
Pongo in votazione il punto numero 4 all' ordine del giorno.
Debiti fuori bilancio dell' importo di euro 4 mila 803 virgola 41 del 2 mila 18 riconoscimento di legittimità e provvedimento di ripiano ai sensi degli articoli 193 e 194 del decreto legislativo 2 6 7 del 2 mila che favorevole.
Chi è contrario.
3 contrari.
Nessun astenuto.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica che favorevole.
Chi è contrario.
3 contrari nessun astenuto.
Passiamo al quinto punto all' ordine del giorno Approvazione rendiconto di gestione 2 mila 17 e allegati.
La parola all' Assessore alla Binetti.
Prego assessore Martini ma cinque minuti.
Grazie Presidente.
L' articolo 228 comma 3 del decreto legislativo numero 267 del 2 mila il quale prevede che prima dell' inserimento nel conto del bilancio dei residui attivi e passivi dell' ente locale prevede l' operazione di riaccertamento degli stessi consistente nella revisione delle ragioni del mantenimento in tutto o in parte dei residui della corretta imputazione in bilancio secondo le modalità di cui all' articolo 3 comma 4 del decreto legislativo del 23 giugno del 2 mila 11 numero 118 e successive modificazioni l' articolo 3 comma 4 del decreto legislativo 118 del 2 mila 11 prevede che possono essere congrue conservati tra i residui attivi le entrate accanto accertate esigibili nell' esercizio di riferimento ma non incassate possono essere conservate tra i residui passivi le spese impegnate e liquidate liquidabili nel corso di tale esercizio ma non pagate le entrate e le spese accertate e impegnate non esigibili nell' esercizio considerato sono immediatamente le imputate nell' esercizio in cui sono esigibili la reputazione degli impegni effettuata incrementando di pari importo il fondo pluriennale di spesa al fine di consentire.
Dell' entrata degli esercizi successivi l' iscrizione del fondo pluriennale vincolato a copertura delle spese imputate la costituzione del fondo pluriennale vincolato non effettuata in caso di reputazione e contestuale di entrate e di spese le variazioni agli stanziamenti dell' esercizio precedente è necessario e la reputazione delle entrate delle spese accertate sono effettuate con provvedimento amministrativo della Giunta entro i termini previsti per l' approvazione del rendiconto dell' esercizio precedente e di accertamento ordinario dei residui effettuato anche nel corso dell' esercizio provvisorio della gestione provvisoria al termine delle procedure di accertamento non sono conservati residui cui non corrispondono obbligazioni giuridicamente perfezionate richiamato altresì il principio contabile applicato concernente la contabilità finanziaria.
Ed in particolare al punto 9 punto 1 inerente il riaccertamento ordinario di residui considerato che la reputazione dei residui passivi non esigibili nell' esercizio a cui è riferito al rendiconto comporta la creazione sul bilancio dell' esercizio a cui riferito il rendiconto dei fondi pluriennali vincolati connessi alle spese imputate per la quale la copertura è data dal Fondo medesimo una variazione del bilancio di previsione in corso di gestione al fine di istituire e incrementare gli stanziamenti di entrata e spese su cui devono essere imputati le relazioni obbligatorie il trasferimento all' esercizio reputazione anche della copertura che l' impegno aveva nell' esercizio in cui era stato inizialmente imputato attraverso il fondo pluriennale vincolato di entrata la Costituzione un incremento di tale fondo escluso solo in caso di contestuale dell' imputazione di entrate e spese correlate tenuto conto che con determinazione dei responsabili dei servizi e dal responsabile finanziario amministrativo si è provveduto alla ricognizione dei residui attivi e passivi non esigibili al 31 dicembre del 2 mila 17 visti l' elenco dei residui attivi e passivi da iscrivere nel conto del bilancio dell' esercizio 2 mila 17 la variazione del bilancio dell' esercizio 2 mila 17 e funzionale incremento costituzione del fondo pluriennale vincolato relativo agli impegni reputati la variazione al bilancio dell' esercizio 2 mila 18.
Funziona la reputazione dell' esercizio attivi e passivi degli imputati.
Di apportare al bilancio dell' esercizio 2 mila 17 le variazioni funzionali dall' incremento costituzione del fondo pluriennale vincolato a copertura degli impegni e degli imputati come risultato nel prospetto allegato al presente provvedimento da parte integrante e sostanziale di cui si riportano le risultanze finali di apportare al bilancio di previsione dell' esercizio 2 mila 18 approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 113 del 2 mila 17 le variazioni necessari alla reputazione degli accertamenti e degli impegni non esigibili come risultato del prospetto allegato di quantificare in via definitiva il fondo pluriennale vincolato di spesa al termine dell' esercizio 2 mila 17 corrispondente al fondo pluriennale di entrata dell' esercizio successivo Fondo pluriennale di spesa corrente di euro 502 mila 0 11 virgola 92 Fondo pluriennale di spesa di parte capitale di 631 mila 255 virgola 53 per un totale di fondo pluriennale di spesa di gestione di competenza di 502 mila 0 11 e di gestione residui di gestione e competenza capitale 631 255 con un totale di un milione 133 267 virgola 45 di accertare e rimpegnare a valore dell' esercizio 2 ore 18 e gli accertamenti e gli impegni di imputati in quanto non esigibili al 31 dicembre di dare atto che viene rispettato il saldo di finanza pubblica del pareggio di bilancio per il triennio 2 mila 18 2 mila 20 e di trasmettere il presente provvedimento in ottemperanza a quanto previsto dal principio contabile applicato e concernente la contabilità finanziaria al punto 9 punto 3 al Tesoriere comunale unitamente al prospetto concernente la variazione di bilancio l' elenco aggiornato dei residui attivi e passivi iniziali andiamo ad analizzare il prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione dove troviamo un fondo cassa al primo gennaio di un totale di 587 mila 800 virgola 61 riscossioni dei residui di mille 157 279 riscossione residui di competenza di 20 mila 254 60 615 virgola 35 per un totale di ventun mila 411 894 virgola 35 abbiamo i pagamenti i residui di un totale di mille un milione 0 72 534 virgola 10 e in parte è competenza di 19 mila milioni 568 mila 0 41 e 43 abbiamo un totale di 20 milioni 640 575 virgola 50 che 3 che ha portato a differenza con il ventun milioni delle riscossioni si ritrovano in un totale di un milione e 350 9 mila 119 virgola 43 quindi abbiamo un fondo cassa al 31 dicembre pari a un milione 359 119 mila e 43.
Poi andiamo ad analizzare analizzare i residui attivi e la parte residua abbiamo 3 milioni 0 82 111 virgola 10 nella parte competenze competenza abbiamo un milione e 0 77 982 virgola 90 che sommati danno 4 milioni 158 e 204 in totale che andranno poi a sottrarsi ai precedenti valori che abbiamo trovato è troveremo una parte dei residui passivi di 479 mila 694 virgola 81 è una parte è competenza di un milione 141 e 468 virgola 67 per un totale di un milione 621 e 163 virgola 48 che andrà a sottrarsi dal fondo pluriennale vincolato per le spese correnti di 102 mila 0 11 virgola 92 e al fondo pluriennale vincolato per spese in conto capitale di 631 mila 255 53 per ottenere un risultato di amministrazione al 31 dicembre 2 mila 17 di 2 milioni 762 892 50 vedendo la composizione del risultato di amministrazione al 31 dicembre 2 17 abbiamo una parte accantonata del fondo svalutazione crediti al 31 12 2 mila 17 di un totale di un milione 883 412 e 14 abbiamo una parte vincolata di vincoli derivanti leggi e partecipati contabili pari a zero vincoli derivanti da trasferimenti pari a 0 virgola de derivanti dalla contrattazione di mutui pari a zero vincoli formalmente attribuibili all' ente di 29 mila e 552 e altri vincoli da specificare e per un totale di 0 per un totale di parte vincolata di 29 mila e 552 virgola 50 poi abbiamo un totale di parte destinata agli investimenti che sono 715 mila del mutuo che siamo andati a contrarre dell' accensione del mutuo per il credito sportivo avremmo un totale di parte disponibile di amministrazione di 134 mila 927 virgola 86 ho concluso.
Assessore alla Binetti chiedo se ci sono interventi che riguardano il punto numero 5 all' ordine del giorno.
Giusto intervenire la consigliera Melania Cossu prego.
Sì prima di parlare del merito della pratica è necessario approfondire l' iter procedurale con la quale questa pratica è venuta qua in questa assise in questo Consiglio in sede di Commissione la Commissione viene convocata dal Vicepresidente poiché per mancata disponibilità del Presidente stesso.
Nonostante non ci fosse il numero legale la responsabilità e servizi insieme all' Assessore Satta e la di netti in un' ottica di trasparenza e di collaborazione illustrano la pratica alla presenza dei consiglieri Kanu è Pasquino.
Inizia la discussione della pratica è improvvisamente la responsabile dei Servizi finanziari viene richiamata su sollecitazione del consigliere Tesini ad abbandonare la seduta con un pretesto si prosegue la discussione con i due Assessori qui presenti si chiedono spiegazioni anche sugli argomenti all' ordine del giorno è nuovamente forse farebbe bene ascoltare il consigliere Tesini dato che sto parlando di lui interrompe la riunione con autorevoli senta ok con autorevolezza nonostante il subordine dall' Assessore del bilancio.
In ogni caso si discute la ovviamente la Commissione non va a buon fine si interrompe non mi è non viene discussa la pratica nel dettaglio è successivamente.
Mi dà comunicazione alla mia collega di aver provveduto a un ulteriore convocazione della Commissione bilancio per discutere di una pratica così importante come il rendiconto di gestione ci mancherebbe altro che non si discutesse ma non in una ma in più riunioni di commissioni a tema per una materia così delicata e complicata niente non c' era la volontà da parte di consiglieri di maggioranza non c' era addirittura il Presidente della Commissione visualizza il messaggio è non risponde nessuno è disponibile a fare questa ulteriore Commissione e ovviamente nostra da fare questo è lì solo l' iter procedurale poi nel merito della pratica posso parlare ora o in dichiarazione di voto però dato che ho ancora del tempo volevo fare riferimento a questo ed rendiconto cioè il risultato di amministrazione il cosiddetto avanzo di oltre 134 mila euro già prima avevo anticipato parte di questo avanzo viene.
È determinato da un conteggio di residui attivi per 4 milioni di euro di residui attivi per meno un milione e 600 mila euro dal prospetto dei residui è evidente che 567 mila euro oltre 577 mila euro sono crediti non riscossi nel 2 mila 17 parlo dell' imposta Atari e allora guardando il prospetto.
Parliamo di un po' di di residui non incassati già dal 2 mila 13 per 242 mila euro addirittura arrivati a 567 mila euro nel 2 mila 17 quindi è chiaro che se non sono di facile esazioni non sono facili di facile res riscossione non sono esigibili per dirla in breve quindi secondo me sono di difficile appunto esazione circa un milione e 800 euro di residui sono relative ad anni precedenti dal 2 mila 12 al 2 mila 16 incassi mai riscossi assessore alla diretti quindi i residui attivi sono incassi incerti ne conviene i residui passivi sono invece dei pagamenti che dovrebbero essere sostenuti con certezza almeno su quelli quasi due dati di bilancio hanno determinato un avanzo di amministrazione che a mio avviso è incerto così come sono incerti i residui attivi quindi gli amministratori conoscono bene questa situazione finanziaria di di tutto ciò e sanno che un minimo imprevisto creerebbe un' enorme difficoltà a far fronte a tutte le spese proprio perché non sono solo di dubbia esigibilità questi residui ciò nonostante.
Se si taglia non si è esitato.
In un momento a contrarre un mutuo di 700 15 mila euro che impegni i cittadini per 15 anni una spesa certamente non condivisa da tutta l' opposizione in questo Consiglio ci sono stati anche diversi dis diverse discussioni di come avete scelto di spendere il pubblico denaro avete scelto di non finanziare Iraq nella misura del 20 per cento riducendo il cofinanziamento per ciascun invalido di circa 4 mila euro.
Un minuto si è scelto di donare un libro per un costo di 75 72 mila euro spronando la spesa in tre annualità oggi abbiamo avete approvato avete approvato i debiti fuori bilancio per oltre 500 mila euro quindi il 2 mila 17 tra l' altro è stato l' anno dallo staff un' ulteriore spesa a carico di questa Amministrazione le premialità sul riciclo piuttosto che ridurre la TARES sono state spalmate nel costo del personale le consulenze pagate per il mutuo sportivo addirittura sono stati 36 mila euro progettazione relazione geologica non sono stati rispettati i principi di rotazione vi siete avvalsi di consulenti esterni per una cifra importante il fondo di riserva tra l' altro non è stato adeguato per far fronte agli imprevisti perché ci mettete dei soldi dentro e poi riutilizzate per avere delle siepi per avere delle coperture finanziarie è questa la la la particolarità quindi secondo me vi vi converrebbe addirittura cambiare il nome anziché Fondo di riserva potete anche chiamarlo bancomat perché in continuazione andate dall' ordine dei soldi che metteteli soltanto provvisoriamente sapete che comunque la causa Morittu e anche l' altra sapeva andava per concludersi quindi bisognava essere previdenti tenere da parte i soldi invece ora sono costretto un ulteriore indebitamento 0 euro sono stati investiti per la formazione di giovani se ho una un trenta secondi possa anche dare due indicazioni sulla formazione dei giovani c' era il marito della.
Confcommercio dove si poteva pagare la formazione di giovani per 600 euro di opere e poterli inserire nel mondo lavoro si poteva intervenire con un finanziamento un piccolo contributo per la forma e per la garanzia giovani.
Al datore di lavoro che quella misura per la quale paga il datore di lavoro in una ASL una percentuale ridotta e poi la Regione avreste potuto sopperire a quella fa a quella cifra né niente invece niente zero impegno per provare a ridurre la vita l' impegno per attivare i contratti convenzionali per cui è zero disponibilità per i Consiglieri di minoranza ha da affrontare a discutere nelle Commissioni argomenti importanti come questo in totale dispregio di tutte le norme anche regolamentari che tutelare i nostri diritti di accesso al lato per agli atti per cui anticipo già da ora anche perché secondo me è un avanzo virtuale che il mio voto sarà ovviamente contrario per tutta una serie di di di segnalazioni che ho fatto anche durante l' anno ho concluso grazie.
Chiedo se ci sono altri interventi.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Interventi per dichiarazioni di voto sull' ordine prego.
Grazie Presidente allora è palese che l' Amministrazione comunale voti questa pratica però volevo dire una cosa in dichiarazione di voto secondo me si è persa un attimino la bussola perché noi stiamo portando una pratica che tecnica il rendiconto è una pratica tecnica tutto quello che lei adesso ha detto CONS cioè consiglierei a coso io non hanno un veto mi non mi metto minimamente obiettare sul fatto che lei vota in una pratica non sia favorevole perché ognuno in democrazia vota quello che vuole votare positivamente o no però noi stiamo portando questa pratica che tecnica abbiamo visto tutto il riaccertamento dei residui tuttora accettando i residui attivi e passivi sia una pratica tecnica fondamentalmente noi stiamo andando a approvare il rendiconto de di Amministrazione io capisco che lei non sia d' accordo su come noi spendiamo i soldi o che lei dice questo questa parte vincolata secondo me virtuale come è è che abbiamo usato una parte di questo avanzo di amministrazione per pagare questo debito è come dice lei se è virtuale come facevamo noi a mettere delle somme da parte su una cosa virtuale per andare a pagare de.
Dei debiti fuori bilancio e invece di accendere dei mutui se è virtuale neanche noi potevamo basarci su un qualcosa che virtuale e andare a reperire quelle somme per pagare dei debiti o altro poi per quello che stava dicendo anche prima su quello su quelle che sono state le nostre scelte di Amministrazione vanno condivise come non vanno condivise noi abbiamo fatto delle scelte e abbiamo deciso di impegnare diciamo no perché stiamo sempre parlando di fondi che sono dei cittadini e di impegnare qualsiasi tipo di fondo di usare qualsiasi tipo di strumento sempre e comunque per il cittadino o che alla minoranza vada bene o per la minoranza non vada bene che sia d' accordo che non sia d' accordo i nostri fondi sono sempre stati usati per i cittadini in questo momento noi stiamo andando ad analizzare una pratica che è anche molto complessa avete visto tutte le carte che ci sono tutto il lavoro che c'è dietro non è che stiamo analizzando una pratica noi stiamo portando il rendiconto entro i termini stabiliti dalla legge entro il 30 aprile del 2 mila 18 dovevamo approvare il rendiconto l' amministrazione ci sono tutti i valori tutto quello che è sta dentro una pratica con tutto il lavoro fatto dagli uffici per il riaccertamento dei residui attivi e passivi lavoro del revisore e lavoro del responsabile dell' area finanziaria che ringrazio sempre perché gli uffici per queste cose lavorano e stanno anche mesi a lavorare poi che voi siate d' accordo non siete d' accordo io su questo non ci posso far niente però se si parla sempre di cose virtuali se i soldi sono virtuali neanche noi come Amministrazione comunale potevamo su questo fondo virtuale andare a pagare dei debiti fuori bilancio che ormai conosco ed è così grazie ho concluso.
Se intervenire in dichiarazione di voto consigliere Causin prego Consigliere Cavalli ha due minuti o in fase di discussione no abbiamo già sforato di qualche secondo me lo consenta.
Eh sì ha ragione siamo nella fase di voto ma perché non sono intervenuto ma sarò breve in ogni caso condivido totalmente quello che ha detto il Consigliere Meloni ha corso rispetto al metodo con il quale ci si approcciate all' approvazione del consuntivo e anche rispetto ad una gestione del bilancio nell' annualità di riferimento che il 2 mila 17 e anche nel merito rispetto a cose che l' Amministrazione avrebbe potuto fare e non ha fatto o altre che ha fatto e sarebbe stato meglio non fare.
E quindi Assessore ma la Binetti il bilancio e anche il conto consuntivo non è un fatto tecnico è un fatto politico mi sembra di risentire le parole dell' assessore Mario Satta che più volte no guarda non voglio fare polemica ma è semplicemente una constatazione negli anni tu hai sempre detto che il bilancio assessore Mario sa è un fatto tecnico è un fatto politico il bilancio è come dire l' attuazione di una volontà politica cioè l' Amministrazione che decide cosa fare in tutti i settori di intervento nei lavori pubblici nell' urbanistica nei servizi sociali nella cultura o quello che si fa nella cultura magari mi rivolgo adesso al consigliere comunale mica è un fatto tecnico è un fatto politico perché le cose da fare non vengono scelte da un codice ma vengono scelte dalla volontà dell' Amministrazione in questo caso del Consigliere delegato che decide di spendere i soldi in un modo piuttosto che in un altro no legittimo noi senza fare polemiche oppure nei lavori pubblici si decide di fare una strada piuttosto che una è una volontà anche politica cioè si manifesta la volontà di un' Amministrazione quindi il bilancio e dunque anche il conto consuntivo no non voglio fare né professore né niente e non mi appartiene ma mi mi consenta di dire ragionando in positivo che il conto consuntivo non è un fatto tecnico è un fatto ripeto politico dove si misura la capacità di un' amministrazione di fare o non fare quello che ha detto prima questo è il momento del consuntivo è sempre stato dalla concludere Consigliere quindi io associandomi alle considerazioni del consigliere Cossu non condividendo per tutte ciò che ho detto nell' anno scorso io voterò contro questo conto consuntivo.
Ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
Parola al Consigliere Meloni ha corso prego.
Grazie Presidente vede Assessore alla Dignity I il mio intervento era suddiviso in tre parti io ho fatto un intervento sia politico che procedurale che tecnico perché quando io le dico che l' avanzo di amministrazione si calcola anche con la differenza dei residui e le dico che dei residui del nel prospetto dell' anzianità dei residui io denoto che per l' INPS per la tassa Tarsu Tarì vi è un incremento dei residui che non sono stati incassati da 242 mila euro a oltre 500 mila euro è chiaro che le sto dicendo che questo di non incasserebbe mai e siccome non sono esigibili e invece vengono calcolati nella nell' avanzo di amministrazione e come che io le sto dicendo che quell' avanzo di Amministrazione non potrebbe essere utilizzabile per fino a che voi questi soldi non ne ha non ne abbiate disponibilità se se nel 2 mila 12 questo diritto era duecento e passa mila euro e ora diventa del Cinquecento 67 mila euro e non è mai stato riscosso perché di dubbia esigibilità è chiaro che siccome la differenza tra residui attivi e passivi da l' importo dell' avanzo di amministrazione questa fase amministrativa non è.
Esigibile che non è utilizzabile perché vi perché è a rischio e per quello che io spesso durante il corso dell' anno io la mia collega abbiamo fatto menzione abbiamo più volte chiesto prudenza anche nell' uso dei soldi pubblici di accantonare somme nel fondo di riserva per eventuali imprevisti l' attacco politico poi gliel' ho fatto non condivido molte delle scelte di spesa e questo io lo so prima le sto le ho parlato dell' attacco tecnico e le ho detto del perché secondo me si tratta di un avanzo irreale poi ho parlato sul piano politico gli ho detto che non condivido la spesa e sul piano procedurale e gli ho detto che non condivido neanche l' iter procedurale secondo il quale questo secondo la quale questa pratica è venuta qua in Consiglio perché non sono stati rispettati i diritti dei Consiglieri non è stata specificata espletata la pratica in Commissione perché nonostante ci fosse la volontà dei Consiglieri di maggioranza con il nostro Vice Presidente a convocare non c'è mai stata disponibilità da parte Amministrazione salvo casi rari cioè lei è l' Assessore Satta.
La coca stessa quindi il mio intervento non è tecnico o il mio intervento è tecnico politico e procedurale questo per precisarlo ho concluso.
Grazie consigliera Marani ha corso che poi ci sono altri interventi si.
Vicesindaco Mario Sacco prego due minuti sì grazie Presidente e buongiorno a tutti.
Il rendiconto sul rendiconto di solito si diceva quando si cogliesse ragiona sul rendiconto e il rendiconto la borsa di amministrazione basso vuol dire che l' anno precedente si è lavorato bene rispetto al ragionamento che si facevano a questo e quando invece i numeri gli avanzi di amministrazione erano alti probabilmente non si era riusciti bene a spendere quei danari sì è vero che il rendiconto deriva da anche da ragionamenti fatti su Bronzino proprio contempli sui residui sia attivi che passivi ma sui residui attivi e passivi è già stato fatto un grandissimo lavoro non di poco conto nel passato avevamo avanzi di amministrazione anche di oltre 700 mila euro che tenevano conto di residui di 10 milioni di euro di residui che non avevano modo di esistere nonostante tutto avevamo avanzi di amministrazione di 700 anche mila euro che sono stati utilizzati il che vuol dire che non è come dire tutto fantasiose tutto tutto questo modo di intenti intendere il il bilancio vi dirò di più perché rispetto al passato oggi esistono dei fondi vincolati che ti tutelano rispetto a ciò che tu non potresti anche non incassare quindi se allora era valido questo discorso perché non può essere va non debba essere valido oggi questo discorso che hai anche tutte le maggiori quindi ritornando al nostro discorso semplice io dico che è un buon lavoro è gran parte così come Vertola l' Assessore e lo ribadisco da anni oramai questo concetto no lo ribadisco da anni quindi non ti sto dicendo niente di nuovo è un ragionamento semplicemente tecnico perché riprende nel senso i residui attivi e passivi ciò ciò che ha preso il competenza Ciocchetti ha avanzato è inutile avanzato e ne scaturisce una cifra è sempre stato così ad oggi però rispetto al passato ai più tutele perché bisogna dirlo che oggi abbiamo più tutele e quando l' avanzo di amministrazione così come sempre abbiamo detto è residuo vuol dire che si è lavorato in maniera corretta quindi il nostro lavoro il nostro voto non può essere che che favorevole grazie.
Grazie vicesindaco Mario Satta.
Ha chiesto di intervenire il Sindaco prego signor Sindaco.
Grazie anch' io naturalmente sono favorevole per l' ottimo lavoro fatto dagli uffici e dall' Assessore al bilancio da tutta l' Amministrazione dovrei precisare alcune cose riferimento a al consigliere Cossu Melania innanzitutto del campo sportivo non è una consulenza ma è un incarico per la parte progettuale per la stesura del progetto preliminare per poter istituire alla pratica.
Riguardo al dizionario al libro e tutti quegli interventi extra che si sono realizzati e che sono potuti fare questo naturalmente ha se mi dispiace che non c'è però solo riascolta sono stati possibili grazie soprattutto al recupero dell' IVA di tutte le opere cantierabili del 2 mila e 15 che il Comune da cui il Comune essendo lei ha beneficiato opere cantierabili.
Che sono state ottenute assessore alla programmazione e soprattutto sono state un po' super supervisionate da nostro onorevole Roberto Tesini cosa che invece non è avvenuta da parte dell' onorevole Bianchi il quale non si è mai confrontato con l' Amministrazione comunale mai è venuto qua a suggerirci un bando o la partecipazione a a un appalto oppure a una convenzione o a qualsiasi cosa si voglia perciò tutto questo è stato possibile soprattutto grazie all' impegno e al lavoro fatto in Regione non nostro onorevole al quale lo lo ringrazio pubblicamente perché la stesura del Dizionario tutto quello gli incarichi per la stesura del progetto campo sportivo e tutti quegli interventi extra che son tutti fare son stati possibili soprattutto al maggior introito dell' IVA riguarda la Camera di Commercio e alle Attività Produttive l' Assessore sta lavorando a livello la rete metropolitana ci sono 10 milioni di euro per un progetto che abbraccia un po' tutto quello che è il settore del mondo nord-ovest Sardegna e riguardo gli aiuti economici quest' anno avremo un re il rese lavora su che sono i cantieri comunali e oltretutto c'è un progetto i servizi sociali che riguarda le borse lavoro quindi penso che gli interventi a favore della popolazione dei giovani e così come tutte le fasce della della popolazione più giovane e più anziani sia abbastanza bilanciato quindi questo era solo una precisazione che volevo fare al Consigliere Corso che ha fatto gli interventi tecnici politici e quant' altro a letto a sentenza definitiva ogni volta che fa l' elenco delle cose però in breve adesso così a memoria ho voluto o risponderle naturalmente sono a favore e ringrazio tutti per l' ottimo lavoro nonostante l' assenza della Segretaria comunale e anche della responsabile finanziaria Nicolina Cattari nonostante tutto la dottoressa Zuncheddu sia disponibile a qua una volta alla settimana si è si è fatto tutto questo lavoro immane grazie a tutti anche alla dottoressa.
Grazie signor Sindaco ha chiesto di intervenire in dichiarazione di voto il Consigliere Murru prego.
Ha due minuti.
Quanto entra in dichiarazione di voto per dichiarazione di voto.
Quando si parla di rendiconto.
Naturalmente non si può tenere conto delle scelte fatte dall' Amministrazione e quindi della spendita di quei fondi che entrano l' Amministrazione comunale e quando la minoranza ha sempre criticato certi provvedimenti poi alla fine il rendiconto non è altro che il la cartina di tornasole di tutte le spese messe in campo dall' amministrazione che magari secondo alcuni possono essere corretti secondo altri invece potevano esserci altri campi di inserimento di investimento di quelle risorse lì e allora siccome durante quest' anno abbiamo tenuto in considerazione i vari campi della dell' Amministrazione comunale che nelle che voi chiamate mission sul campo della cultura si è deciso di investire i soldi per fare questo dizionario in lingua sarda che secondo lui in questo momento non era una adempimento prioritario rispetto a tanti altri che ce n' erano quindi siamo d' accordo sul campo sportivo si è deciso di fare un mutuo di 715 mila euro per l' ammodernamento e la messa in sicurezza del Basilio Kahn secondo lui c' erano altre attività sul personale si è istituito lo staff del Sindaco che noi abbiamo criticato dal primo momento in modo particolare sull' assunzione del di quelle persone e sulle procedure messe in campo sul bilancio sull' utilizzo dell' avanzo di amministrazione ad esempio poteva essere a poteva avere una valenza diversa sulle manutenzioni sulla pubblica istruzione e il fatto di aver chiuso le scuole medie e di non avere invece investito per la messa in sicurezza come chiedeva lo SPRESAL quell' istituto lì che un punto baricentrico rispetto al Paese non ci vede d' accordo sulle risorse utilizzate dalla somma della transazione del servizio di igiene ambientale oltre 350 mila euro che l' Amministrazione ha deciso di non restituire ai cittadini ma di spendere nei vari meandri capitoli di bilancio concluda consigliere alle finanze sull' utilizzo delle somme sulla passività dell' IVA rispetto al quale secondo noi non è stato adottato e si è tenuta in considerazione quello che è il principio di inerenza sulle attività passiva dell' IVA di tutte queste iniziative tutte questi provvedimenti sono provvedimenti che noi abbiamo aspramente criticato durante tutto l' arco di quest' anno e che adesso alla resa dei conti nella nella nella votazione di questo rendiconto finale non ci può che vedere contrari rispetto a quanto da noi asserito in questi banchi su ogni singolo provvedimento quindi il nostro voto a questo rendiconto che non è un fatto tecnico ma che è un fatto politico non ci può che vedere contrari senza tenere in considerazione ma ne parleremo più in là sulle interpellanze di come sta avvenendo tutto questo qua e cioè senza la minima considerazione è presa in considerazione di quello che l' opinione della minoranza grazie consigliere Cormio concludo addirittura oscurando che anche il protocollo informatico che come vedremo poi più avanti con quella nota anche arrivata la Regione è una cosa che non si può assolutamente fare.
Pongo in votazione punto numero 5 all' ordine del giorno.
Approvazione del rendiconto di gestione 2 mila 17 e allegati chi è favorevole.
Chi è contrario.
3 contrari nessun astenuto.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica che favorevole.
Come prima chi è contrario.
3 contrari nessun astenuto.
Un attimo solo.
Sospendiamo i lavori del Consiglio per cinque minuti in modo che ognuno abbia il tempo di riposarsi.
Riprendiamo i lavori.
La parola dottoressa Zuncheddu per l' appello.
Asso Nicola designi Roberto la diretti Maria.
Formalista Elena a zona Maria Antonietta Satta Mario Antonio Satta Mario Lampis anch' io Piredda Salvatore.
Ma hanno Giovannino.
Piano Antonella Ligas Ottavio con Antonio.
Non Francesca.
Cost Melania taschino Matteuccia pur Salvatore.
Grazie dottoressa passiamo al sesto punto all' ordine del giorno conferma nomina capito co conferma nomina a capitano della compagnia per accelerare il triennio 2 mila 18 2 mila 20 la parola all' assessore Ligas prego.
Grazie Presidente.
Come così previsto dalla legge si procede al rinnovo della compagnia barra cellulare e alla nomina la conferma della nomina del del capitano.
Che con nota con nota dell' area della compagnia parcellare ha provveduto con un avviso da.
Tre aste fisso per per 30 giorni per chi intendesse proporre i nominativi per la nomina a capitano per cui si poteva inoltrare proposte ad essere inseriti in graduatoria.
Si rende necessario procedere alla designazione del capitano sulla base del nominativo proposto dall' assemblea dei Marroncelli nella persona del signor Chiesa Giovanni Maria quindi prendiamo atto della loro decisione di riconfermare la com al comando della compagnia parcellare del capitano del capitano che San Giovanni Maria.
Per la nomina del capitano già concluso.
Benissimo un attimo Assessore chiedo se qualcuno vuole intervenire.
Consigliera Marani ha corso prego grazie Presidente sì io ho letto la legge di riferimento alla nomina del capitano Bar accelerare e si parlava di una Terna di nomi.
Ecco infatti volevo chiedere ma è una procedura che viene utilizzata soltanto come come nella Costituzione invece succede.
Che viene inviata dalla stessa compagnia.
Deve essere portato dai colleghi.
Volevo sapere ma leggevo anche nella legge che non è un incarico retribuito ma è un' opera di volontariato vengono date soltanto delle indennità.
Sono suddivisi in base alle ore prestate quindi una è un proforma è una mera formalità o che erano solo delle domande di chiarimento grazie ho concluso.
Grazie chiedo se ci sono altri interventi.
Non vedo nessun iscritto con.
La parola al Sindaco no ho chiesto di intervenire prima considera caro ho visto la scaletta adesso.
Prego Consigliere.
No no volevo intervenire.
Sulla pratica ho preso atto prendiamo atto di questa.
Proposta e della volontà della compagnia barra cellulare.
Un' istituzione che comunque collabora sempre.
La compagnia con l' amministrazione quindi importante ma volevo evidenziare chiedere all' Amministrazione di farsi carico di risolvere questo annoso problema che anni fa ha caratterizzato il rapporto tra l' Amministrazione o meglio tra la compagnia e gli utenti e i cittadini che sono stati sanzionati con cartelle esattoriali da parte di Equitalia con la vicenda.
È da definire o comunque nonno non definita e questo è un aspetto che secondo me l' Amministrazione deve farsi carico per.
Risolverlo in cui bonariamente o con una rappresentazione di una volontà di un' esigenza è una volontà dell' amministrazione e della compagnia e delle dei cittadini che sono stati sanzionati di trovare un punto d' incontro che vada nella direzione di un accordo tra le parti e che nonno si risolva così con una contrapposizione nelle aule dei tribunali anche se ci sono stati già dei pronunciamenti che sicuramente sarebbe importante in questo senso ho concluso grazie consigliere Caner.
Parola al Sindaco prego sì prendiamo atto oggi la nomina della compagnia del capitano della compagnia macellare Giovanni Maria che essa quale con questa nomina raggiunge i 25 anni di attività ho le idee e oltrepassa tutti noi riconosciamo il ruolo del capitano che svolge all' interno della compagnia sempre efficiente sia in ambito di controllo del territorio sia per quel che riguarda la campagna antincendio e anche le funzioni di protezione civile quindi personalmente ma penso anche tutta l' Amministrazione si è molto soddisfatta e molto contenta di questa di questa nomina essercene persone così seria comunque ligi al lavoro e non guardano orari.
Svolgono proprio il proprio servizio proprio per passione proprio a servizio della comunità quindi sicuramente poi vedremo con l' Amministrazione comunale seri e fare un piccolo riconoscimento al capitano proprio per aver oltrepassato i 25 anni di attività al servizio della della comunità quindi da parte mia sono sono molto contento per questa nomina e speriamo che si continui a collaborare come sta collaborando con questa Amministrazione come si è collaborato anche con le precedenti Amministrazioni perché l' approvazione è sempre stata abbastanza corretta e molto ligia diciamo grazie grazie a lei signor Sindaco la parola alla consigliera Furnari prego.
Grazie Presidente volevo associarmi anch' io che ho detto che è stato detto dal Sindaco perché spesso nelle manifestazioni che riguardano il mio assessorato o affianco appunto parte del Corpo dei Carabinieri è la il corpo della polizia municipale anche quello parcellare ed effettivamente sono sempre presenti e collaborativi e anch' io sono contenta della.
Nomina di nuovo nella del capitano e appunto si sicuramente sarebbe da fare qualcosa per il suo venticinquesimo diciamo anniversario grazie.
Grazie a lei consigliera Cornelis la parola alla consigliera piano prego.
Grazie Presidente anch' io volevo unirmi ai ringraziamenti della consigliera Cornale se del Sindaco ritengo efficientissimi tutto il comando dei Boran Celli.
E sono contentissima del del rinnovo e faccio gli auguri alla compagnia grazie.
Grazie consigliera piano la parola al Consigliere Mario Antonio Satta grazie Presidente anch' io in qualità di Capogruppo volevo unirmi diciamo alla al riconoscimento che va al comandante che San Giovanni Mari ha preso venticinquesimo anno di attività.
Ma anche noi siamo favorevoli nel caso a un diciamo una targa un qualcosa che comunque riconosco il lavoro svolto fino a oggi e ricordiamo anche che ha svolto in modo non retribuito come volontariato il supporto è sempre molto importante di Baran Celli si vede ogni manifestazione e per questo noi accogliamo favorevolmente anche la nuova nomina grazie.
Grazie consigliere Mariotto sciatta.
La parola al Vice Sindaco prego sì grazie Presidente anch' io intervengo a nome del gruppo per dare come dire per per riconoscere alla compagnia barra cellulare ma soprattutto al suo capitano il lavoro che fanno è la grossa mano che dall' Amministrazione comunale credo che per molti eventi anzi la stragrande maggioranza degli eventi dobbiamo dire grazie perché sono sempre presenti e forse vanno anche oltre quello che è il ruolo il loro ruolo e quindi niente vi ringraziamo e mi auguro che questo rapporto di collaborazione sovracomunale continui così come mi auguro e continuo anche con coloro Comandante grazie ho concluso.
Grazie al sindaco Mario Satta.
Non vedo nessun altro iscritto a parlare.
Passiamo al settimo punto all' ordine del giorno rinnovo compagnia parcellare la parola all' assessore.
Ligas prego.
Così come previsto la nomina del del comandante rinnovo delle compagnie barra ancillare viene.
Automaticamente per a meno che non siano stati ci siano stati motivi ostativi che vanno deliberati almeno sei mesi prima della scadenza della della compagnia per questo motivo così come previsto dalla legge la compagnia si intende rinnovata alto automaticamente.
Per per il fatto che ha accennato il consigliere Canu e io ho potuto visionare qualcosa qualche la pratica e poi io ho ho chiesto una consulenza a un legale i ricorsi presentati dagli utenti.
La compagnia macellare sono avvenuti tutti fuori termini le è stato denunciato e poi è stato assolto anche in tribunale per peculato perché era stato accusato di mettersi i soldi in tasca in tasca in pratica.
Per il resto tutti gli utenti hanno fatto ricorso fuori dei termini stabiliti dalla legge e quindi in quel caso loro hanno accettato l' atto così come anche se accusano che non sono state rispettate le modalità di notifica di Lecco hanno accettato l' atto così come hanno fatto il ricorso fuori termine quindi l' Amministrazione in quel campo lì non può entrare in merito perché la compagnia barra celare si gestisce autonomamente noi possiamo dare degli indirizzi politici di quello che chiediamo però si gestiscono ottomane automaticamente e le risorse che intasano le le do ritornando al discorso del volontariato vanno suddivise escluse tutte le spese per le gestionali di mezzi di sostentamento.
Il re e il ricavato finale va suddiviso in base alle ore di servizio prestato.
Quindi noi abbiamo guardato quella quella faccenda lì.
E non possiamo entrare in merito alle decisioni né alla all' operato del comandante la compagnia per accennare anche perché tutto quello che tutti i ricorsi che sono stati fatti come ho già detto sono stati fatti fuori termine quindi non no non potevano più appellarsi grazie ho concluso.
Grazie assessore Ligas che là ci sono interventi per questo punto all' ordine del giorno cioè la presa d' atto del rinnovo della compagnia parcellare.
Nessun intervento proseguiamo con i lavori passiamo.
Sì è una presa d' atto.
Cioè io ho fatto ho chiesto lumi alla Segretaria adesso.
Sì allora.
Per come recita la delibera che infatti c'è scritto chiaramente scritto da designare la designazione alla fine anche se ufficialmente viene data dalla Prefettura viene data dal Consiglio comunale.
Così aspetti aspetti vi do la parola naturalmente prego Presidente no la mia domanda.
È chiaro ma siamo sicuri che la legge regionale non prevede un non preveda un voto.
Lalla io parlo della legge elettorale regionale non prevede un voto sia per la nomina del capitano che per il rinnovo della compagnia parcellare.
Consigliere Campa che insomma adesso lei stava già passando all' altro punto all' ordine del giorno se non glielo dicevo io che si deve votare e andava direttamente al successivo che saremmo andati.
Cioè quindi almeno cioè dite se stavamo sbagliando ha ragione lei o il consigliere Cossu.
E si deve votare come sempre si è fatto e come specifica la legge ho concluso grazie Consigliere Campa.
Possiamo vedere la delibera nominava il capitano e comunque il Presidente sì il discutibili il dispositivo della delibera e come quindi questo punto è la votazione conseguente deve essere rifatta è rinviata la pratica ho concluso come no ripeto pure Consigliere non l' ho capito nel dispositivo della delibera cosa c'è scritto.
Stavo guardando adesso eh.
Ok andiamo a votazione.
Per la nomina del capitano della compagnia parcellare.
Sì Presidente ha ancora la parola Consigliere.
Aspetti un attimo.
Aspetti aspetti aspetti prema il pulsante però al pulsante prego e gli ho detto apposta cosa diceva io lo so perché la delibera me la sono letta e la proposta appunto parla di deliberazione e di voto di confermare disegnare col voto quindi si vota quindi perdite solo grazie consigliere Caner accetto un ringraziamento perché stava per sbagliare ho concluso.
Quindi.
Pongo in votazione la conferma della nomina a capitano della compagnia per accelerare e per il triennio 2 mila 18 2 mila 20.
Del signor che essa Giovanni Maria favorevole.
All' unanimità dei presenti.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica.
Favorevole all' unanimità come prima.
Allora delibera della compagnia barra cellulare.
Pongo in votazione il punto numero 7 rinnovo compagnia parcellare e per il triennio 2 mila 18 2 mila 20 che è favorevole.
All' unanimità pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica e favorevole all' unanimità.
Passiamo al punto numero 8 certo sì prego Consigliere Urso chiedo a lei Presidente se le mozioni devono essere discusse prima delle interpellanze per regolamento è una domanda prima le interpellanze e le mozioni e le interpellanze eccetera.
Perché la volta scorsa ho fatto l' esatto corrimano interpellato ho avuto modo di approfondire prima le interpellanze e le mozioni d' accordo grazie.
Punto numero 8 interpellanza consiliare sulla trasformazione dal diritto di superficie in diritto di proprietà sulle aree di cui alla legge 167 62 a firma del consigliere comunale pur Salvatore.
Prego Consigliere Murru.
Quattro minuti consigliere Porcu.
Ha quattro minuti.
Anzi veramente son 3.
Ho fatto questa interpellanza perché già in passato ci eravamo occupati di questa pratica qua.
In quanto una legge finanziaria del 99.
All' articolo 31 dava la possibilità di trasformare le aree del Pepe cioè 367 dal diritto di superficie in quelli di proprietà mentre invece prima.
C' era una percentuale da dare in diritto di proprietà e la parte rimanente in diritto di superficie siccome questa legge dava la possibilità a questa finanziaria e dava la possibilità ai comuni di trasformare il diritto di superficie in quello di proprietà ci eravamo già occupati nel Consiglio comunale del 30 luglio 2 mila 15 di questa possibilità qua con una mozione naturalmente e l' avevo proposta io.
E avevamo deciso allora io ho scritto 30 giorni nella mia mozione iniziale di darci un tempo di 90 giorni entro il quale comunque avremmo dato atto di questa mozione qua successivamente.
Il 22 febbraio 2 mila 16 io faccio l' Inter l' altra interpellanza con la quale chiedo lo stato d' attuazione di quanto deliberato nel Consiglio comunale del 31 luglio.
E lo sa che la situazione era pari a zero nel senso che dal trentun luglio fino al a metà febbraio non era stato fatto niente.
Salvo poi il 13 maggio 2 mila 16 20 giorni prima delle elezioni comunali arrivare qua in Consiglio comunale.
Un atto d' indirizzo con il quale si chiedeva appunto la trasformazione del diritto di proprietà di superficie in quello di proprietà insieme ad altre variazioni rispetto alla convenzione inizialmente firmata dai proprietari della 167 che avrà il terreno in diritto di proprietà.
E fra le più importanti.
Appunto possiamo ricordare e appunto anche i il costo massimo di vendita di questi terreni della 167 come l' eliminazione di vincoli da questi terreni qua ma troverete tutto all' interno della delibera numero 48 del 13 maggio 2 mila 16.
E alla fine.
Chiosa questa delibera che appunto è del trentun maggio 2 mila 16 dicendo che nei successivi 150 giorni dalla pubblicazione della presente.
L' ufficio deve procedere alla ricognizione degli atti di convenzione inerenti queste eccezioni qua.
Questi 150 giorni come scadenza avevano metà ottobre ma facciamo oppure che fosse 38 fine fine ottobre 2 mila 16 dal 30 ottobre 2 mila 16 ad oggi vorrei capire quali sono le e le situazioni messe in campo dall' amministrazione per addivenire a far diventare esecutiva questa delibera e questo atto di indirizzo votato quindi nel maggio del 2 mila 16 chiedo quindi alla maggioranza quali sono le iniziative messe in campo per dar corso a quanto deliberato con quest' atto di indirizzo del 30 del 13 maggio 2 mila 16 grazie.
Grazie consigliere Porro.
Passo la parola.
L' onorevole Tesini prego.
Grazie.
Grazie presidente a nome della maggioranza non abbiamo niente da rispondere grazie.
Grazie onorevole Tesini.
La parola torna al consigliere Porro ha un minuto consigliere.
Dottoressa metta a verbale quanto asserito dal consigliere Tesini perché quando un Consiglio comunale approva una determinazione una deliberazione in questo caso qui un atto di indirizzo e da un tempo massimo agli uffici perché provvedano a rendere efficace quel provvedimento c'è qualcuno che deve comunque mettersi in condizioni di renderlo efficace siccome di tempo e par son passati quasi due anni da quella data lì io chiedo a lei Dottoressa e al Presidente del Consiglio di farvi carico di dare gambe a questo atto di indirizzo votato dal Consiglio comunale che non si può venire qua in Consiglio comunale ad approvare un atto di indirizzo e poi quest' atto d' indirizzo viene completamente disatteso e la risposta che viene data circa due anni di distanza e che la maggioranza non ha niente da dire la maggioranza invece dovrebbe riferire su quanto fatto o non fatto rispetto a questo provvedimento sul fatto fatto non fatto rispetto a questo atto di indirizzo perché altrimenti veramente e diventa quasi stucchevole venire qua in Consiglio comunale di sentire sempre le solite parole quindi questo è un atto di indirizzo votato dal Consiglio comunale dottoressa il trentun maggio 2 mila 16 si è dato il tempo di 150 giorni quindi circa cinque mesi e concludo Presidente all' Ufficio per dare gambe a questo provvedimento e oggi ci sentiamo dire dall' onorevole Tesini a nome della maggioranza che non hanno niente da riferire cioè due anni di silenzio totale due anni di inerzia totale rispetto a questo provvedimento questa è la risposta della maggioranza rispetto a un atto di indirizzo da lui stesso ho votato quindi vuol dire che quando è andato a votare si deve porre in cui ci credete a quello che state votando.
Passiamo al punto numero 9 all' Ordine del Giorno interpellanza sul regolamento per la disciplina del diritto di accesso agli atti e ai documenti amministrativi a firma delle Consigliere comunali si erano l' ANIA Cossu e Matteucci a Pasquino la parola alla consigliera Melania corso prego.
Grazie Presidente.
In più occasioni in questa assise si è manifestata fin dall' insediamento di questa legislatura la violazione sulla norma il diritto delle dita sul diritto di accesso agli atti e ai documenti amministrativi di questo Comune sono passati diversi mesi prima che questa Giunta questa Giunta all' epoca ci consentisse seppur limitatamente all' accesso agli atti e l' utilizzo del Pecci per consentirci una adeguata informazione circa le vicende che interessavano quest' Amministrazione e tante comunque sono state le sollecitazioni le repliche alle interpellanze e pareri da parte di questa minoranza tuttavia la risposta di questa Giunta Sasso e dell' ex Segretario comunale al quale era stato chiesto un parere è sempre stata negativa dimostrativa di una mancata collaborazione con i Consiglieri membri di questo Consiglio ma vi è di più non solo non sono state ascoltate le nostre parole ma addirittura è stato proposto e votato un regolamento limitativo dei nostri diritti sanciti sia dal tunnel ma anche da numerosa giurisprudenza ha più volte citata da questa minoranza ebbene dopo due anni di legislatura e il continuo rimando e silenzio in merito alla denuncia dell' opposizione su tale questione siamo costretti a richiedere un parere di legittimità sul Titolo quinto del regolamento per la disciplina degli atti.
E i documenti amministrativi all' Assessorato degli enti locali come delle battute mi rivolgo al Sindaco che raccolse un attimo poi può legare il documento sì in modo che neanche letto ma sono degli spunti di riflessione però lo so legate.
Dicevo come delle battute il Presidente del Consiglio si evince che comunque da tale documento ne è venuto anche a conoscenza il Sindaco ma io interpello questa Amministrazione proprio su quattro su quanto è stato enunciato da tale parere che chiaramente ribadisce all' articolo 43 comma 2 del decreto legislativo 2 e 7 del 2 mila che Consiglieri comunali hanno diritto di ottenere dagli uffici del Comune tutte le notizie e le informazioni in loro possesso utili all' espletamento del loro mandato.
Il parere evidenzia che attraverso massime giurisprudenziale del Consiglio di Stato qualcuno mi sta ascoltando.
Si afferma che i Consiglieri comunali hanno un incondizionato diritto di accesso a tutti gli atti e che possono essere di utilità nell' espletamento delle loro funzioni e nelle informazioni e che nelle informazioni non incontrano alcun limite derivante dalla loro natura riservata quindi è un parere che ovviamente sancisce delle affermazioni importanti rispetto a quanto è stato dichiarato da questa Amministrazione in questi due anni.
E seppure una sentenza di grado inferiore ossia del TAR ci informa che l' accesso al Protocollo comunale debba essere effettuato in modo da non creare intralcio all' attività degli uffici la Regione tuttavia invita nel successivo paragrafo con un intervento ovviamente di buon senso all' utilizzo in maniera libera non limitativa del protocollo informatico in ottemperanza ai principi di economicità dell' attività amministrativa ma se ciò non basta il parere si conclude con la menzione addirittura dall' articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell' uomo che sancisce la libertà di accesso alle informazioni in possesso dalle amministrazioni pertanto si interpellano l' amministrazione su quanto affermato dalla regione e sulle intenzioni in merito a questo parere sull' eventuale modifica del Titolo quinto del regolamento limitativo dei nostri diritti da voi approvato poiché se non la dovete nascondere come delle irregolarità capacità ancora oggi non si capisce a distanza di due anni perché il nostro diritto viene così enormemente leso è limitato dall' insediamento di questa legislatura ho concluso.
Grazie.
Chiede di intervenire l' onorevole Tesini prego.
Grazie Presidente a nome della maggioranza non abbiamo niente da rispondere grazie.
Consigliera cosa un minuto grazie Presidente.
Mi sembra che invece di risposte che debbano essere come dato che è stato inviato anche per conoscenza ma non solo al Sindaco ma anche al Prefetto di Sassari questo parere giurisprudenziale in merito alle violazioni costanti da parte di questa amministrazione e alla violazione di un nostro diritto e il parere che è mi aspettavo un minimo di risposta da parte di questa Amministrazione se voi volete contravvenire ancora nella vostra violazione vorrà dire che ci dovremmo rivolgere alle autorità alle sedi competenti e le autorità competenti per far per tutelare un nostro diritto violato ho concluso.
Grazie consigliere Cossu.
Non vedo.
Nessuno iscritto a parlare andiamo a discutere il punto numero 10 interpellanza all' Assessore alla Pubblica Istruzione del Comune di Siena ed il suo utilizzo palestra di molti Jedi in ambito scolastico a firma dei consiglieri comunali signora Francesca non e Antonio Calò.
Prego consigliere Caner.
Questo è il buon esempio che dati ai cittadini di Sennori la la minoranza giustamente evidenzia la tutela dei propri diritti e voi.
Ve ne strafrega fate.
Irresponsabilmente del vostro ruolo e non dà e non riteniate neanche di dare risposte spero che adesso l' Assessore alla Pubblica Istruzione Meridi alcune risposte mi riferisco al problema che si verifica nella palestra di antigeni due.
Parlo dell' ambito scolastico e dell' uso scolastico che si è sempre fatto anche di quello spazio ancor di più necessario alla luce del fatto che le scuole medie e le attività della stessa scuola media oramai sono ubicati appunto solo ed esclusivamente a Multijet e dunque succede che lo spazio la piccola palestra al servizio del plesso scolastico è assolutamente insufficiente per far fronte a quella che è la normale attività didattica e in particolare l' attività allora alle ore di sport e la risposta che viene data è che le la palestra e la grande diciamo è ad uso diverso e non più quindi in ambito scolastico e quindi perché mi chiedo questo perché quella scuola non può usufruire della palestra e dello spazio della.
Della Palestra Grande intendo dire e si deve quindi limitare conseguentemente solo all' uso della piccola palestra costringendo i docenti e i bambini a turni che a volte non consentono di rientrare nella nella nell' orario ordinario e abituale a fare doppi tripli turni in questo senso dunque chiedo come mai succeda questo come mai quindi non viene destinato quell' uso di quella palestra anche a favore della scuola come sempre stato non solo della palestra ma anche degli altri spazi ad esempio quello del calcetto piuttosto che del tennis o quando o della pallacanestro sempre all' esterno questo io penso che debba esser fatto e facendomi carico di evidenziazione dei genitori anche di maestre e di professori appunto con la collega Francesca non abbiamo fatto questa interpellanza aspetto quindi le risposte dell' Assessore Paruzzolo concluso.
Grazie consigliere Caner chiede di intervenire l' onorevole Tesini prego.
Grazie Presidente a nome della maggioranza non abbiamo niente da rispondere grazie.
Sì i consiglieri comunali interpellanza Consigliere Fasola e risponde il consigliere Tesini e risponde che non gliene frega niente e che quindi non deve rispondere a niente.
Ma la consigliera insomma l' assessore a prende evidentemente insomma quelle che sono le disposizioni del grande capo quindi come dire però si continua a non dare risposte quindi il Consigliere pone dei problemi seri che riguardano la scuola e l' assessore non gliene frega niente e non risponde e non risponde niente questa è la serietà di un' Amministrazione arrogante e strafottente che oltre a una con un consentire ai consiglieri comunali di esercitare i propri diritti non consentendoci di vedere gli atti non consentendoci di.
Di rispetto a di di accedere a ciò che sono i nostri diritti al controllo dell' amministrazione non consente più niente addirittura non ci rispondete neanche in Consiglio comunale questa complimenti complimenti a questa amministrazione e al metodo che usa che cosa avete da nascondere ma che cosa avete da nascondere che usate il computer non ci consentite di accedere agli atti consigliere vada a concludere vado a concludere vado a concludere nel porre questo quesito come ultimo perché non è più possibile continuare in questo Comune che cosa sta succedendo in questo Comune che non consentite a noi mi ricordo ma ne parlerò dopo proprio in tema di accesso agli atti ma ne parlerò dopo perché adesso il tempo di pochi secondi che ci consegnerete consentite stanno finendo poi più approfonditamente ne parleremo dopo ho concluso grazie.
Andiamo a discutere il punto numero 11 interpellanza all' Assessore alla Pubblica Istruzione del Comune di Segni sul funzionamento locali biblioteca comunale a firma dei Consiglieri comunali signori Francesca Nonni Antonio Cano.
Consigliere Canton prego ha tre minuti di imbarazzo di dover come dire illustrare un problema del Paese trovarmi di fronte chi ti dice non me ne frega niente non ti rispondo non è serio anche qui spero che l' assessore qualora abbia un sussulto di dignità no è anche perché è pagata per dare risposte al Consiglio e ai cittadini e si degni di dare risposte invece di stare zitta.
Va bene la biblioteca comunale immondezzaio l' accesso alla biblioteca è dato solo da questo ascensore perché non esiste più il ponte esterno non esiste più l' accesso dal retro dal piano superiore e si pone un problema anche di sicurezza nell' utilizzo di questi spazi in questo senso o abbiamo fatto questa interpellanza appunto raccogliendo le segnalazioni e le proteste di tanti cittadini preoccupate anche di questa situazione non soltanto dal punto di vista del degrado igienicosanitario in cui versa la struttura ma anche dal punto di vista della sicurezza dell' accesso a questa struttura da parte di chi ci lavora innanzitutto ma anche dei bambini a tutti coloro che frequentano questo spazio ecco non è io ritengo adeguata a quelle che sono le normative in tema di sicurezza non spetta a me dirlo ma mi sono permesso anche di chiedere a chi appunto è sa queste regole certamente non in una situazione e idonea quindi invito l' Amministrazione a rispondere in merito chiedo che si modifichi quella situazione di degrado che c'è a meno che non abbiate fatto in questi giorni dopo che ha presentato ieri la l' interpellanza ed anche che si mettono in sicurezza gli accessi e gli spazi appunto adiacenti alla Biblioteca ho concluso.
Grazie consigliere Caner chiede di intervenire l' onorevole Tesini prego.
Allora Consigliere Carugo e l' assessore Panzani ora è assessore con delega alla Pubblica Istruzione alla Cultura a nome della maggioranza non abbiamo una non rispondiamo non abbiamo niente da rispondere.
Grazie.
Consigliere Carlo a un minuto sì grazie prendiamo atto di questa ennesima dimostrazione di arroganza e di prepotenza che non riporta come dire responsabilmente a dare delle risposte perché di questo stiamo parlando ho fatto un' interpellanza l' ho usato anche dei toni forti visto le precedenti risposte è chiaramente tenendo conto che sicuramente non mi avrebbe risposto l' Assessore e come così come in effetti è stato perché non sono non ci sono parole per definire.
Certo i comportamenti comunque al di là del fatto che come dire non non riteniate neanche una risposta spero solo che la cosa più importante che provvediamo a sistemare gli spazi e mettere in sicurezza quel luogo della biblioteca che che luogo appunto di frequentazione di tanti nostri concittadini da chi ci lavora innanzitutto ai bambini e a tutti coloro che beneficiano di quegli spazi almeno abbiate la decenza di intervenire a risolvere questi problemi.
Visto che non avete neanche il coraggio di rispondere e di e di chiarire ho concluso.
Grazie consigliere Caner andiamo a discutere il punto numero 12 all' ordine del giorno interpellanza l' Amministrazione comunale sulla comunicazione fatta dalla Regione Sardegna al comune di signori con riferimento al parere espresso dagli Uffici regionali in risposta alla richiesta fatta dai Consiglieri comunali di minoranza al Comune di Segni a firma dei consiglieri comunali signora Francesca non è il signor Antonio Cano.
Prego onorevole Campa ha tre minuti e mi scusi Consigliere grazie.
Schiaccia il pulsante.
Un semplice cittadino e è un semplice consigliere comunale che però svolge il suo ruolo.
Nel migliore dei modi modestamente.
Magari non all' altezza della situazione ma come dire l' impegno che lo mettiamo no giusto per drammatizzare e per intervenire su questa interpellanza che partica anche preannunciato il Consigliere Marin accusa però voglio evidenziare una chicca che magari non ho mai riportato in Consiglio sempre per quanto riguarda il tema dell' accesso agli atti è ben nota la vicenda questa Amministrazione prima modifica al Regolamento e non ci fa più parlare in Consiglio comunale se non per pochi minuti o secondi poi modifiche al Regolamento dell' accesso agli atti è praticamente ci impedisce impedisce l' uso del computer complica la possibilità di accedere agli atti con a quando regole che so che mortificano non solo i Consiglieri ma sono contrari alla legge e questo abbiamo già un primo riscontro con la nota della Regione ma non è una novità che l' Amministrazione non ci vuol far sapere le cose.
Top stranamente dopo che come dire hanno avuto controlli da parte dell' autorità giudiziaria e quant' altro oramai dopo che i consiglieri hanno scoperto certe porcherie e indecenze che ha posto in essere questa e la precedente Amministrazione comunale adesso proprio che oscurano tutto un tema dicevo che io avevo già toccato negli anni fa circa quando l' allora segretario Pasca.
E all' epoca ugualmente il Sindaco desidera aveva dato disposizioni di non come dire consentire l' accesso del Consiglio e in quella interlocuzione con la stessa cosa l' ex segretario passa e dice io voglio esercitare un ruolo il Regolamento la legge lo consenta dopo alcune insistenze se avete lo diceva lei consigliere Cannuni deve capire io ho avuto delle disposizioni dal Sindaco di non farvi vedere nulla e di non far accedere agli atti attraverso l' uso del computer che gli ho detto ma questo è un abuso di potere e ma sa come però gli ordini del Sindaco il Sindaco era il Consiglio la quale il Consigliere Di Lisi non è possibile.
Ora io ho insistito mi ero recato anche dalle raccomandate perché io voglio che vengano tutelati i diritti e quindi questo sta succedendo e non ci si sta ripetendo ho citato quell' episodio dove chi doveva applicare il regolamento cioè il Segretario responsabili degli uffici non l' hanno fatto intimiditi immagino dall' ex Sindaco che gli diceva no guardi che lei al consigliere Carlo non li faccio vedere niente e sfida il consigliere Tesini a dire che non è così perché io riferisco chiaramente a quello che ha detto il dottor Pasca va bene quindi.
L' ho detto infatti che gli avevamo anche riferito però si sta si sta perpetuando questa situazione e consigliere Resini allora Sindaco sempre come dire il protagonista che cosa vuole nascondere consigliere Tesini che lo dica al Consiglio comunale e alla popolazione perché non ci può far vuol far esercitare il nostro ruolo non ci vuol far consultare gli atti.
Dice ai suoi Consiglieri di disertare le commissioni a coloro che non si svolgano dice funzionari ai quali noi ci rivolgiamo nell' esercizio delle nostre funzioni per chiedere conto delle pratiche di dice di non di non darci udienza assieme al Sindaco sa che cosa sta succedendo in questo Comune.
Che cosa volete nascondere ditelo ma non solo a noi ditelo alla popolazione perché è ora di finirla perché è ora di finirla questo regolamento deve essere cambiato perché illegittimo questo regolamento deve essere modificato perché i nostri diritti non li deve calpestare nessuno e noi ci batteremo sino alla fine per far sì che ciò appunto non avvenga cioè i documenti vengono colpiti il senso di questa interpellanza è questo concreto vado a concludere e vado a concludere sperando anche in questo caso che ci si degna almeno di dare una risposta anche se visto ciò che è successo poc' anzi dubito concluso.
Grazie chiede di intervenire l' onorevole Tesini prego fa piacere che il Consigliere Cannella compresa la risposta come sopra grazie.
Consigliere Canon minuti di tempo prego sono veramente sbalordito dalla ulteriore dimostrazione di questo comportamento irresponsabile il responsabile perché è dovuta una risposta alla a chi chiede come noi come Consiglieri non darla vuol dire che non si è responsabili del ruolo che si ha è che si esercita perché stiamo parlando di cose serie di cose molto serie stiamo parlando della legge dei nostri diritti e del e degli elettori e dei concittadini che noi rappresentiamo e che noi riusciamo a come dire a rappresentare nel giusto modo perché la legge in questo Comune non viene rispettata e viene violata e Violet e volete mettere il bavaglio a noi Consiglieri e sto parlando non di fantasie sto parlando di provvedimenti e di documenti di regolamenti del Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale che avete modificato del regolamento in tema di accesso agli atti dell' oscuramento dei computer del fatto che dite ai funzionari di non parlare con noi del fatto che che qualcuno che qualche amministratore dà disposizioni al Segretario Consigliere ma da figure vado a concludere così ci riferisce il Segretario le parole che sto riportando le parole che l' allora segretario Pasca mi ha riferito l' allora segretario Pascal ripeto Riba riferendo le parole del consigliere Greco No non fatevi vedere niente non date gli atti questo è il modo serio di comportarsi.
No va bene no va bene tutto il tempo.
Grazie.
Andiamo ad affrontare l' ordine del giorno numero 13 il numero 13 interpellanza l' assessore all' ambiente del Comune di Siena sulla sistemazione dell' area a verde ubicata in via Santa Vittoria a fronte scuola materna piantumate a ricordo dei nati nel 2 mila 4 a firma dei Consiglieri comunali signori Francesca non è Antonio Calò.
Prego ha tre minuti grazie Presidente mi riferisco appunto all' area verde ubicata sotto la scuola materna di via Santa Vittoria Eros allora Sindaco quando nel 2 mila 4 assieme alle scuole con la partecipazione dei genitori ed anche come dire dei bambini nati nel 2 mila 4 avevamo come dire inaugurato uno spazio verde da prima allestendo lo bonificando da un' area che era degradata e poi appunto non solo con realizzazione di opere di abbellimento ed anche con una bella piantumazione in un' occasione importante nella quale avevano partecipato tutti i genitori e i bambini nati nel 2 mila 4 che cosa succede ultimamente succede che quelle piante allora messi a dimora o meglio una parte di quelle.
Piante messe a dimora vengono tolte ma non tolte così vengono estirpate dall' amministrazione che ha eliminato quelle piante e cantando negli altri e qualche genitore è venuto a dirmi ma scusa Antonio ti ricordi quella pianta piantata appunto da me nel ricordo o meglio per mio figlio che era un a quelle piante sono state tolte quindi l' Assessore all' Ambiente mi dia risposte in tal senso una parte di quelle piante non tutte perché sono state tolte perché non è stato un bell' esempio nei confronti di quei genitori no che magari ci tenevano particolarmente alcuni di alcuni di loro addirittura a volte le curavano quelle piante quando l' Amministrazione non gli dava la giusta attenzione con la ma con la cura e la manutenzione va bene e adesso sono indignate quelle cose che abbiamo detto non è possibile perché hanno tolto quella fiamma che ravviva non era morta.
È stata tolta questo è il buon esempio di questa Amministrazione al di là della bella propaganda che vi vien fatta ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
Non vedo nessun iscritto a si chiede di intervenire l' onorevole Tesini prego.
A nome della maggioranza non abbiamo da dare risposta grazie.
Prego minute certamente a quei genitori che mi hanno cercato e mi hanno detto di rappresentare questa situazione mio malgrado dovrò andare a dirgli che non ve ne frega niente e che quindi nessuna risposta è stata data grazie.
Grazie andiamo a discutere il punto numero 14 dell' ordine del giorno interpellanza sulla legittimità del Regolamento sull' accesso agli atti amministrativi e sull' interruzione della visione del protocollo informatico alla luce del riscontro della Regione.
In Sardegna Assessorato enti Locali con nota del 6 aprile 2 alle 18 a firma del consigliere comunale signor Salvatore pur prego ha tre minuti.
Allora a seguito di quanto avvenuto con l' approvazione di quel regolamento.
Noi abbiamo ritenuto chiedere un parere di legittimità alla Commissione per l' accesso agli atti a Roma.
All' Assessorato agli enti Locali a Cagliari e al Prefetto perché è palese che ci siano dei vizi di legittimità sul Group con su quel provvedimento che avete adottato.
Nemmeno palese se si va a leggere i verbali di quelle due Commissioni che hanno portato all' approvazione di quel deliberato e allora abbiamo chiesto attraverso un ragazzo di sempre un avvocato che qua ringrazio l' avvocato Simone Pisano.
Una richiesta di un parere alla Regione Sardegna e agli enti che ho detto poco fa è quello della Regione Sardegna il parere è già arrivato e ci conforta parecchio perché una richiesta di pareri che abbiamo fatto il 5 febbraio e loro il 6 di aprile ci rispondono e ci rispondono dicendo che con l' eliminazione delle sezioni di controllo purtroppo loro non hanno la legittimità per intervenire però cristallizzano quella che è la legge di riferimento a partire dall' articolo 33 del 43 della 2 6 7 dove comunque vengono citati tutti quelli che sono le prerogative dei Consiglieri comunali i diritti e il termine utile all' interno di quell' articolo 43 sta a significare che al consigliere comunale non può essere nascosto niente non ci sono documenti a cui il Consigliere comunale possono essere a opposti delle resistenze per poterlo vedere ma cosa succede che a seguito dell' approvazione di quel Regolamento della pubblicazione il sindaco Nicola Sasso il 15 febbraio fa una nota agli uffici dove dice di attenersi scrupolosamente al nuovo regolamento e d' incanto la visione del protocollo sparisce d' incanto tutti gli elementi della contabilità presenti su quel protocollo nella sala della minoranza spariscono cioè hanno fatto sparire tutto a seguito di perché gli uffici gli uffici giustamente dicevano ma noi perché dobbiamo oscurare questo protocollo e allora il Sindaco si prende la responsabilità di scrivere questa lettera qua che comunque invece bisogna mettere focalizzare l' attenzione su quello che scrive la Regione perché la Regione dice che a tal proposito bisogna attendere il riferimento quello che è il dettato della commissione d' accesso agli atti che apro Malak che ha promulgato nel febbraio del 2 mila 11 dove dice che ogni Comune deve dotarsi del protocollo informatico a cui i consiglieri possano liberamente accedere essendo questo l' unico elemento di controllo che hanno i Consiglieri comunali sull' attività amministrativa e che prima di dare un voto anche in Consiglio comunale è l' unico elemento che consente loro di poter dare un voto compiuto e dice anche questo parere che c'è una sentenza che c'è una legge europea sui diritti dell' uomo dove dice l' articolo 10 che il criterio di trasparenza e pubblicità è alla base di una Amministrazione pubblica a cui non solo i consiglieri ma tutti così i cittadini possono accedere e cita l' articolo a concludere Consigliere di questa Convenzione europea dei diritti dell' uomo quindi.
Cristallizza questo parere è quello che noi abbiamo sempre sostenuto anche in questo Consiglio comunale è vi relega ad una posizione di dover di riprendere immediatamente segretaria il mandato anche una lettera con la quale richiedo ri le chiedo perché io a lei mi rivolgo il ripristino immediato della visione del protocollo e della contabilità senza le quali oltre al fatto che non si riuniscono più le Commissioni noi non siamo in condizioni di esprimere il nostro ruolo di controllo a cui siamo demandati oggi poi vi lamentate se qua arrivano istituzione torni a concludere e concludo istituzione terze a cercare di dare un ruolo a quello che noi stiamo dicendo è logico che poi noi dobbiamo tutelare noi i nostri diritti li rivendichiamo e li vogliamo e se non ce li date voi noi ci rivolgeremo alle Autorità competenti affinché i nostri diritti le nostre prerogative vengano riconosciute.
Grazie.
Aspetti.
Che da.
Prego così soddisfa anche l' Assessore il Consigliere Cossu non abbiamo niente da rispondere grazie.
Consigliere Porro ha un minuto.
Questo per rispondere sempre nel parere c'è scritto che comunque avete anche voi perché la la serata gli enti locali oltre che averlo trasmessa al nostro avvocato e quindi a noi lo ha trasmesso anche a voi perché abbiamo anche questa nota questa nota dice che il diritto del Consigliere comunale leggo testualmente ad ottenere dall' ente tutte le informazioni sull' espletamento delle funzioni non incontra neppure alcuna limitazione derivante dalla loro eventuale riservatezza posto che al consigliere comunale non può essere posto nessun nessun nessun limite a poter vedere questi atti qua questo invece quando anche era acceso il computer e avevamo accesso al computer era tutto parecchie parecchie protocolli erano oscurati e cosa c'è da oscurare posto di un' Amministrazione comunale deve andare verso il principio della trasparenza della pubblicità degli atti perché questo dice anche la la la legge sul diritto la legge europea sui diritti dell' uomo lo cita testualmente in questo comunicato in questa nota in questa risposta a questo parere quindi dottoressa vado a concludere e concludo dottoressa Zuncheddu dottoressa noi a lei rivolgiamo questa istanza perché il protocollo venga ripristinato immediatamente essendo il protocollo dell' ente l' unico strumento di controllo a cui i consiglieri comunali devono attenersi tolto tolto il protocollo noi in Consiglio comunale non ci fa non ci facevano più niente e preavviso dottoressa la prossima settimana faremo un' azione forte per rivendicare i nostri diritti in questo Consiglio in questa aula consiliare e chiederemo che qua in questa aula consiliare venga al prefetto e quant' altri per vedere se è possibile svolgere questo ruolo da consigliere comunale senza poter avere l' accesso al protocollo e quindi visionare quella che è l' attività politica amministrativa di questa maggioranza.
Andiamo a discutere il punto numero 15 all' ordine del giorno interpellanza sul pagamento delle spese di giunzione e sul decreto ingiuntivo presentato dalla dottoressa corimbi Carla incaricata del ruolo di RSPP per il mancato pagamento della fattura per il lavoro svolto a firma del consigliere comunale signor Salvatore pur prego ha tre minuti.
Questo l' abbiamo già citato in premessa.
E il famoso debito fuori bilancio.
Nel gennaio del Duemila allora nel gennaio del 2 mila 16 è stato conferito alla dottoressa corimbi l' incarico di RSPP e gli è stato conferito con una convenzione per un importo di 10 mila 150 dove le risorse erano allocati all' interno dei capitoli di bilancio.
Il 13 aprile 2 mila 17 la dottoressa colibrì presenta la fattura per un totale di 10 mila 650 non si capisce come mai l' ufficio non provveda al pagamento di questa fattura posto che l' ufficio in delibera scrive è stato svolto regolarmente ebbene l' incarico della dottoressa colibrì e non paga la fattura e quindi si aspetta si va avanti la dottoressa colibrì sollecita a più riprese il pagamento di questa fattura e lo vediamo anche dai documenti del Protocollo e comunque questa fattura non si paga e allora la dottoressa alcun rinvio alla fine si rompe le scatole di fare tutte queste sollecitazioni chiamo l' avvocato e fa un decreto ingiuntivo polizze verso il Comune di Sennori per il pagamento di quella somma che lei ha maturato 10 mila 150 ingiustamente assieme al decreto ingiuntivo che poi l' Amministrazione riconosce essere valido perché l' effetto effettivamente ha svolto per l' incarico per il quale aveva firmato la convenzione l' Ufficio tecnico allora provvede al pagamento dei 10 mila 150 importo della convenzione con la dottoressa con i membri e anche delle spese del decreto ingiuntivo spese legali e quant' altro per un totale di 933 punto 42 poi l' ufficio tecnico paga oltre che al dottor Ciacco rinvia anche il decreto ingiuntivo 933 punto 42 e no quel decreto ingiuntivo posto che non c'è nessun ingiustificato arricchimento dell' ente non lo deve pagare il Comune quindi i cittadini la deve pagare chi si è assunto l' onere di ritardare quel pagamento e quindi c'è una colpa in questo qua è quella colpa deve essere caricata su chi ce l' ha è questa 933 il decreto ingiuntivo come tutti gli altri devono passare in Consiglio comunale per il riconoscimento di un debito fuori bilancio non possono essere pagati diversamente questo dice la legge questo dice la 2 6 7 la legge madre sull' orlo sull' ordinamento degli enti locali dal 191 al 194 perché questo è un articolo in materia di debiti fuori bilancio quindi non si può dire noi non controlliamo l' Amministrazione è colpa loro quando si stanno cercando una responsabilità quasi sta dicendo che questi 933 punto 42 che son dovuti a un ritardato pagamento da parte dell' ufficio rispetto ad una ad una fattura presentata nell' aprile 2 mila 17 non devono ricadere sulle spalle dell' intera comunità di Sennori ma devono ricadere sulla responsabilità di chi ha provocato questo ritardo non c'è nessun giusto arricchimento dell' ente per il pagamento di questo di di quel di di questo importo qua quindi io dottoressa le chiedo che questo sia uno di quei provvedimenti a portare in Consiglio comunale per il riconoscimento di un debito fuori bilancio e come tale segua tutta la procedura d' altro canto dottoressa noi per quanto riguarda i debiti fuori bilancio abbiamo un Regolamento di contabilità dove ci sono scritte tutte le procedure per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio e dice che appena un responsabile d' ufficio viene a conoscenza un debito fuori bilancio immediatamente lo deve comunicare al Sindaco responsabile dell' ufficio al settore finanziario e alla Segretaria perché venga riconosciuto come tale mi pare che oggi dottoressa acqua di queste omissioni abbiamo visto parecchie da stamattina ad ora e io li ho enunciati ad un autunno le chiedo di farsi carico del controllo di singolarmente in tutti questi atti per vedere se ho ragione io oppure se ho torto nell' enunciazione di quanto finora detto grazie grazie Consigliere.
Chi deve rispondere al consigliere Porro onorevole Tesini prego.
Grazie presidente a nome della maggioranza non abbiamo niente da rispondere grazie.
Grazie a lei.
Consigliere Foderà un minuto per una puntuale replica.
Già che io posso portare rispetto a questo silenzio assordante della maggioranza non è altro quella che in questo Comune si ritorni a far rispettare la legge si ritornino alla alla alla conoscenza e alla congruità della legittimità degli atti dottoressa lo abbiamo detto in premessa parlando del Regolamento del Consiglio comunale lo abbiamo detto quando ci hanno oscurato il protocollo informatico lo stiamo dicendo a riguardo i debiti fuori bilancio lo abbiamo detto quando il Presidente asseriva che non c' erano debiti fuori bilancio da portare in questo Consiglio comunale grazie a Dio oggi ne stiamo riconoscendo per circa 400 mila euro lo dicevano prima quando il Comune non pagava l' Enel da anni e abbiamo maturato un debito fuori bilancio nei confronti dell' ENEL da mezzo milione di euro ecco perché temono il controllo sull' accesso al protocollo informatico perché dal protocollo informatico noi abbiamo tutte le informazioni utili all' espletamento del nostro ruolo e riusciamo anche a carpire quali sono le difficoltà ed eventualmente le cose che non vanno bene il pensiero della maggioranza e li denunciamo pubblicamente in questo consesso comunale certo poi quando la maggioranza non risponde.
E in modo irrituale dice che non ha niente da dire rispetto alle interpellanze dei Consiglieri comunali noi ci troviamo costretti e lo dico senza vergogna ad andare alle autorità competenti per vedere rispettato il nostro ruolo la nostra dignità e per poter rappresentare concludo medico le persone che ci hanno votato e per le quali oggi noi in questo Consiglio comunale siamo qua a portare queste tesi.
Grazie consigliere Porro.
Passiamo al sedicesimo punto all' ordine del giorno interpellanza sulla spendita di somme del fondo di produttività per la predisposizione di un progetto obiettivo per il recupero della somma di terreni di quella 167 62 a firma del Consigliere comunale signor Salvatore POR.
Prego.
Aprendo costumi con stupore lei scendo.
Dalla dal sito del Comune che il Comune ha ideato un progetto obiettivo per il recupero delle somme degli anni 167 non pagate in passato e lo apprendo con stupore perché poi voi iniziate.
Questa determina citando l' intervento della Guardia di Finanza dite a seguito dell' intervento della Guardia di Finanza ci troviamo costretti a fare questo progetto obiettivo per recuperare quelle somme e allora c'è qualcosa che non funziona ma se qua non fosse intervenuta la Guardia di Finanza noi non avevamo tutte le carte in regola per andare a recuperare quelle somme posto che si tratta di terreni che magari sono stati dati già concessi da oltre quindici anni vent' anni c'è la necessità che venisse la Guardia di Finanza per dire che invece quelle somme andavano recuperate e per tempo e in un' Amministrazione seria non si fanno i progetti obiettivo per andare a recuperare una situazione che invece non andava manco recuperata perché bastava vede andando alle persone che avevano quel ruolo lì e dirle tu come mai non abbiamo recuperato queste somme quali sono gli elementi ostativi per il quale non abbiamo recuperato queste somme posto che in quella convenzione c'è anche scritto che se questi non realizzano la la progettazione della casa e quindi la realizzano oppure dopo tre anni quei terreni vanno ripresi ma lasciamo perdere che questo è un altro argomento di cui magari se ne riparlerà in altro in alto ma addirittura il non pagamento delle somme delle 167 rispetto alle quali c' erano la convenzione precisa entro i termini nei quali bisognava pagare noi dobbiamo fare un progetto obiettivo che ci costa 7 mila euro che andiamo a prendere dal fondo di produttività cioè dai soldi di tutti i chip di tutti i dipendenti di Sennori per andare a sistemare una cosa che doveva essere sistemata si andava dalle persone che aveva l' incarico del provvedimento e gli si dice ma come mai non l' hai fatto ma non per dargli un Progetto obiettivo ma per bacchettarlo e perché non hanno portato a compimento un ruolo non è che bisogna dare la caramellina ad altri perché altri nel tempo non hanno ottemperato a quella che era la sua mansione non è che ci viene in Comune per timbrare e poi si viene pagati con progetto obiettivo per fare il dipendente comunale perché questo non esiste.
Perché questo avete fatto ma questo non esiste e la cosa ancora più grave che scrivete che avete fatto questo progetto obiettivo a seguito della visita della Guardia di Finanza lo mettete in delibera è spendete 7 mila euro per incassare delle somme che invece avremmo quasi dovuto chiedere l' interesse a chi non ha pagato e andiamo a premiare altri dipendenti comunali perché magari altri non hanno fatto il loro dovere o magari io io dico il dovere l' ha fatto andava preso mi ricordo che in passato avevamo dato anche incarico ad un avvocato l' avvocato Satta a poter recuperare quelle somme lì e allora tutti questi soldi spesi tutte queste ma si può andare avanti così ma anche nell' interesse è negli altri dipendenti comunali a cui mancano 7 mila euro per quanto riguarda invece il fondo di produttività perché queste somme del Progetto obiettivo da lì sono state prese per un lavoro che andava fatto d' ufficio semplicemente bisognava andare a recuperare le somme di quelle persone che non hanno pagato e invece non Progetto obiettivo ma è logico che così ci si espone alla critica concretezza fuori sanno di queste cose qua come minimo ridono si possono dare i 7 mila euro per recuperare le somme delle 167 non pagate su un progetto obiettivo o sul lavoro già fatto magari dall' Ufficio Tecnico e dall' Ufficio tributi.
Grazie consigliere Porro.
La parola all' onorevole Tesini prego a nome della maggioranza non abbiamo niente da rispondere grazie.
Grazie a lei.
La parola torna per la replica al Consigliere euro per un minuto perso il periodo anche sulle trattative del Governo si sente che spesso quando si ha torto è meglio tacere e sicuramente questo è il suggerimento che ha preso questa maggioranza perché davanti a tutte queste nefandezze l' unica cosa che vi giustifica e che vi ripara un po' il silenzio perché altrimenti non c'è giustificazione plausibile a quello che state facendo a quello che state mettendo in campo state cercando di oscurare le cose perché magari avete chissà quali nefandezze da nascondere e allora e allora dottoressa siccome poi con la Bassanini la responsabilità sta in capo agli uffici non sta in capo alla politica io mi rivolgo a voi io mi rivolgo agli uffici io quando vengo in Comune non mi devo sentire un disagiato non mi devo sentire un estraneo come invece spesso avviene.
Solo perché qualcuno ha deciso questo qua e per quanto riguarda poi il questo progetto dell' 187 cos' altro aggiungere se non il fatto che invece bisognava solo ed esclusivamente andare da quelle persone e ricordatevi che se qualcuno ci mette il becco su questa delibera qua la Corte dei conti non vi lascia sereni perché questi sono soldi mal spesi qui sono soldi pubblici che non andavano spesi così perché voi sareste dovuti andare qualora ci fossero state negligenza da parte degli uffici alle persone incaricate oggi esistono i responsabili di procedimento e chiedere loro le motivazioni per il quale si erano accumulati tutti questi ritardi e non invece fare un progetto obiettivo con il quale magari si dava respiro a dei dipendenti comunali persone legittimamente che loro sanno andavano pagati perché stanno facendo il loro profeta quando ho protocollato quella quell' interpellanza un dipendente comunale mi ha detto.
Ma è rivolta a noi ma che responsabilità avete voi come dipendenti comunali voi siete qua come dipendenti comunali e dovete fare quello che vi dicono di fatto certo non è dipendente comunale che era rivolta alla bacchettata ma la politica e davanti alla negligenza di qualcuno se eventualmente c'è prende delle vie diverse per magari sopperire a delle situazioni che vengono considerate in modo completamente diverso pesante.
Grazie.
Passiamo al punto 17 interpellato sul pagamento della multa da euro mille 300 pagata dal sindaco Nicola Sasso per il mancato ottemperamento alle prescrizioni imposte dalla spesa alla firma del consigliere comunale signor Salvatore pur.
Prego consigliere Porto questa interpellanza.
Perché anche su questa interpellanza.
E su quanto è avvenuto prima con la Preside e poi con il Sindaco abbiamo avuto enormi difficoltà a recepire a reperire quegli atti perché anche quell' avviso della notizia del reato notificato al Sindaco abbiamo chiesto in tutte le lingue e abbiamo sudato e affaticato prima di avere quel documento una volta venuta a conoscenza di quel documento lo abbiamo letto lo abbiamo tagliato e che abbiamo messo la testa per capire cosa stava succedendo bene la SPRESAL aveva votato prima la preside e poi aveva mandato questa notizia di reato al Sindaco col con il quale notizia di reato la spesa intimava il Sindaco a mettere in sicurezza eventualmente ad ottemperare a tutte quelle criticità presenti nella scuola entro un termine massimo che è di 180 giorni.
Diceva quel documento che dopo 60 loro sarebbero venuti qua per vedere se comunque i lavori erano iniziati quelli riguardanti la messa in sicurezza della scuola e tutte quelle prescritte tutte quelle prescrizioni che aveva posto la SPRESAL e io dissi allora al Sindaco in questo Consiglio comunale ed ecco il motivo dell' interpellanza che siccome era stata multata la segreta la la preside lo stesso provvedimento sarebbe dovuto al Sindaco posto che la legge sulla sicurezza sui luoghi di lavoro che l' 81 0 8 prevede questo ma non perché lo dice Salvatore pur ma perché la legge mi pare che non mi ricordo quale articolo lo ribadisca prevede questo qua è il Sindaco mi rispose no stai tranquillo noi stiamo cercando attraverso il nostro avvocato abbiamo chiesto l' archiviazione del procedimento a quest' archiviazione del procedimento non poteva esserci e non poteva esserci perché in quella notizia di reato era chiaro.
L' indicazione che veniva data al Sindaco era quello di ottemperare rispetto a tutte quelle carenze che erano state individuate assieme dallo spread e dall' Ufficio Tecnico.
Successivamente ho fatto anche delle richieste di accesso agli atti per capire se l' Amministrazione aveva quantificato anche il valore della messa in sicurezza in ottemperanza a quanto previsto dallo SPRESAL.
E l' ufficio tecnico nella persona dell' ingegner Melis mi ha detto che loro non hanno quantificato niente malvisto approssimativamente quanto poteva costare la verniciatura della scuola e successivamente magari dovevano quantificare anche il costo per la sanatoria degli infissi quindi non è vero le cifre che sono sparate qua in questo Consiglio comunale 450 600 700 non c'è una quantificazione scritta di quello che è il valore per l' ottemperanza alla nota della SPRESAL questa è la verità vera è se quella scuola c'è stata tanti anni lì così non ho capito perché solo adesso c'è stato questo intervento della fresa concluda così forse magari qualcuno volendo arrivare ad altre soluzioni ha preso quella scuola per essere un punto qualificante del proprio programma per spostare da altre parti sapendo già di volerla chiudere e voi rispondevate quando il Movimento 5 Stelle mi chiedeva della salubrità di quella scuola è esattamente la palestra che non c' era niente che era tutto a posto guarda caso poi quel tutto a posto vi ha portato alla chiusura del plesso scolastico con i grandi disagi che ci sono per i cittadini per i ragazzi e per le famiglie con un costo aggiuntivo di 60 mila euro per che presso il costo dello scuolabus assegnandoli 60 mila euro l' anno.
Questo a seguito del fatto che secondo me non è stato affrontato con puntualità con serietà in modo certosino quello che era quella problematica lì ma l' intenzione era quello di sventolare il vessillo di portare la scuola media nel plesso unico del Monte classici horror dove oltretutto dobbiamo pagare anche l' esproprio del terreno della Morittu perché nel nuovo redigendo appunto voi avete previsto lì.
Luciano Campopiano sul lastrico.
La parola al Sindaco Nicola Sasso prego sì risponde al Consiglio pur non so neanche cosa risponderle perché tanto è una risposta un sacco di volte e quindi non.
Non so più cosa dirvi allora al Sindaco innanzitutto ha ottemperato a tutte le prescrizioni anche se ha pagato la multa di tasca che quindi non è vero che il Sindaco non ha ottemperato che la sanzione è stata emessa per mancanza di otto punti di ottemperanza alle prescrizioni questo è un punto 1 già la mozione è una bugia di per sé però tanto al Consigliere Murru non possiamo aspettare due la negligenza della scuola non è dovuta al sottoscritto anzi forse questa Amministrazione in prosecuzione di quella di Lesina è stata l' unica che ha fatto gli interventi e tutte le i monitoraggi per l' amianto perché tutte le amministrazioni a me non risulta che abbiano fatto nessun controllo su quello che era il rilascio di fibre di amianto su quell' edificio quindi i buchi che sono stati contestati al sottoscritto sono buchi vecchissimi che neanche gli Uffici tecnici erano a conoscenza i tecnici di adesso parlo perciò la sanzione dovuta ma ha una serie di interventi che sono stati fatti nel passato e di certo non sono stati fatti da questa amministrazione poi un attimino preciso la la questione dell' accesso agli atti che ogni Consiglio qua se ne dice se dico il conte di crudo vi ho già detto che il protocollo informatico è a disposizione dei Consiglieri di minoranza di di chiunque ogni giorno viene eseguita la conservazione dei dati da parte dei dipendenti vi è un file con tutti gli oggetti di tutti i protocolli ai quali è a disposizione dei Consiglieri bisogna andare lì a prenderselo lo volete giornalmente lo volete mensilmente lo volete settimanalmente gli Uffici sono a disposizione e vi si rilascia al fine dopodiché se volete approfondire la pratica fate la richiesta di accesso agli atti e tutto quello che è dovuto vi è il risalta rilasciato come è stato fatto fino a oggi perché fino a oggi niente è stato negato delle vostre richieste quindi non dica bugie Consigliere Murru perché tutto quello che volete vi è sempre stato dato oltretutto abbiamo l' albo Pretorio la sezione trasparente dove tutti i dati sono caricati perciò non c'è niente da nascondere io personalmente non ho niente da nascondere sono tranquillissimo e ripeto e l' Ufficio protocollo e a disposizione di 20 sono a disposizione se andate adesso chiedete datemi il file di tutti i protocolli di oggi ve lo danno così come vi danno quello mensile con l' annuale tutto quello che volete perciò ritengo le sue accuse veramente infondate poi lei vada dove vuole fare al prefetto vada alla Polizia la Guardia di Finanza vada.
Dove vuole quindi.
Ho finito grazie.
Grazie Sindaco Consigliere Scano ha chiesto di intervenire in questa fase al riguardo.
Io non so se posso.
Io no va be' provi a motivare non.
Non c'è problema.
Consigliere Porro ha un minuto quando parla di bugiardo si guardi allo specchio perché se lei avesse ottemperato a quanto previsto dalla spesa non avrebbe non avrebbe a suo non non sarebbe incorso in quella mortali 1 2 mi dice possono trovare posto che lo avete manco quantificato qual era il valore della messa in sicurezza per tener conto delle prescrizioni della spesa sul quale provvedimento lì si è basato qual è l' impegno di spesa e l' individuazione dei professionisti per eliminare quel disagio che c' era nella scuola non esistono questi atti quindi lei espungere dato dai fatti dalla mancanza di documentazione Sindaco e dalla multa che si è preso e la chiudiamo qua quanto riguarda il protocollo informatico no no la la la chiudiamo qua perché intanto parlare con lei come parlare con quel muro fa meglio all' onorevole Tesini quando sta zitto piuttosto che dire cavolate come dice lei e bugie enormi per quanto riguarda per quanto riguarda poi il.
Dottoressa metta a verbale le affermazioni.
Quel signore laggiù prosegua consigliere Meta dottoressa per cortesia poi continuiamo e così pagliaccio vediamo che dice lei.
Per quanto riguarda invece il protocollo c'è questa nota del 6 del 6 aprile dove dice sì perché lei le cose le dice e poi se la rimangia com' è avvenuto nella Commissione consiliare conclude l' applicabilità infatti al sottoscritto poi quando gliel' ha fatto mettere a verbale le ha detto che non era vero perché lei anche altri esponenti avevate detto che avevate visto denunce fatte dal sottoscritto vate lette quelle denunce salvo poi quando ve ne fanno mettere a verbale e verifichiamo dite che non è vero e assieme a me c' erano anche altri Consiglieri che hanno ascoltato queste cose qua.
Dire no non è vero non ho non ho detto come i ragazzi impacco pur per quanto riguarda il protocollo che abbiamo diritto come dice la nota del 6 aprile ad accedere liberamente al protocollo informatico perché non è che dobbiamo passare attraverso gli uffici perché c'è scritto in questa nota non può la politica fare un controllo sul dipendenti su sui consiglieri comunali attraverso gli uffici lo dice il parere cioè voi non è che ci dite a noi controllate quello che guardiamo per sapere quello che stiamo andando a fare voi dovete mettere sullo sfondo c' era prima.
A me.
Sapere soffitto è derivato dalla vostra volontà di voler controllare.
A me.
Realtà delle cose così bisogna confrontarsi e così e chi deve far rispettare queste leggi ma secondo me ne abbiamo il tempo per controllare a te ma chi senza.
Quindi era canoe vorrei capire perché grazie che fa riferimento alle dichiarazioni del Sindaco sul fatto che solo la sua Amministrazione quella precedente si è fatto carico di controlli su questo tema.
Posso ha tre minuti prego perché il Sindaco ha detto un falso perché l' amministrazione che ho avuto l' onore di presiedere a più riprese ha fatto controlli sulle scuole medie in riferimento al pericolo amianto concertando con la direzione didattica è col corpo docenti anche con i laboratori appunto questo tipo di controlli perché sempre la mia è anche la precedente amministrazione hanno avuto a cuore il problema a tutela della salute dei lavoratori e dei bambini quindi non si permetta a come sempre fa di dare giudizi sugli altri che non gli competono e non gli appartengono perché io difendo l' onorabilità delle Amministrazioni da me presiedute e la invito ad andare a controllare gli atti di quello che ho appena detto e quindi prima di dire falsità che i documenti ho concluso grazie Consigliere Campa.
Passiamo al diciottesimo punto all' ordine del giorno mozione ai sensi del Regolamento del Consiglio comunale si modifica dell' articolo 27 del regolamento comunale per l' esercizio del diritto di accesso agli atti informazioni e documenti amministrativi a firma dei Consiglieri comunali signor Fusca non è segno Antonio Cano.
Consigliere Cavalli prego ho illustrato pur riservandomi di intervenire nel dibattito.
La mozione appunto ha per oggetto la modifica del Regolamento sull' accesso agli atti che voi avete ha modificato nel e introdotto nel dicembre del 2 mila 17 già allora avevamo contestato con forza dal nostro punto di vista l' illegittimità è la forzatura procedurale da voi adottata che con la scusa di adempiere di adottare provvedimenti in ottemperanza di leggi avete manifestato la vera volontà è quella di mettere il bavaglio di limitare i diritti dei Consiglieri comunali di poter accedere agli atti di poter quindi esercitare il proprio diritto a tutela dei nostri concittadini e lo avete fatto con metodi assolutamente il rispettosi della legge e che oggi già iniziano come dire a contestargli le autorità che hanno titolo o comunque che legittimamente e autorevolmente esprimono parere ed è pervenuto il primo parere da parte della Regione dove sancisce ribadisce i principi che noi abbiamo sempre appunto detto espresso qua in Consiglio che non ci siamo inventati che abbiamo ripreso dalle leggi dalle dei pronunciamenti dalle sentenze di una giurisprudenza costante che va a tutelare i Consiglieri comunali che hanno un non condizionato diritto di accesso a tutti gli atti che possono essere utili all' espletamento delle loro funzioni ciò anche al fine di permettere di valutare la correttezza e l' efficacia dell' amministrazione e per esprimere un voto consapevole sulle questioni di competenza del Consiglio e per promuovere anche nell' ambito del Consiglio stesso le iniziative che spegne danno ai singoli rappresentanti del corpo elettorale locale per rappresentare i cittadini quindi sul Consigliere comunale non può gravare alcun particolare onere di motivare le proprie richieste di accesso e invece voi dite dovete specificare questo dovete specificare l' altro perché volete esercitare una forma di controllo che è legittima che non è consentita dalla legge questo andate facendo poi è andata invece è quel Consiglio che ha approvato a dicembre quel provvedimento per regolamento secondo me abusato del proprio potere perché è andato contro la legge e se c'è una giustizia anche questo comportamento deve essere sanzionato perché non è corretto quello che è successo qua quindi sempre questo parere della Regione aggiunge e dice che il diritto del Consigliere comunale ad ottenere dall' ente tutte le informazioni utili espletamento delle funzioni non incontra neppure alcuna limitazione derivante dalla loro natura riservata invece voi riempite di omissis il protocollo che cosa nascondete a lei consigliere Tesini mi rivolgo che cosa state nascondendo e al Sindaco e mi spero che la dottoressa zucchero in qualità di Segretario faccia rispettare finalmente la legge e consenta ai consiglieri comunali.
Di esercitare il proprio diritto di controllare l' azione dell' amministrazione attraverso gli strumenti che la legge di mettergli a disposizione e che questa maggioranza è che questa maggioranza in Consiglio comunale ha calpestato e ha cancellato con impedendoci di esercitare il nostro è continuo il nostro diritto e nostro dovere.
Tutto questo è suffragato dalla sentenza del Consiglio di Stato e di ogni giudizio autorità che si è espressa sulla materia quindi con questa mozione noi chiediamo che il con questo Consiglio comunale e in particolare questa maggioranza rinsavire esca e si esprima e finalmente rispetti la legge invece di andargli contro perché è ora di finirla con questa con questo modo di comportarsi.
Un disegno io l' ho definito concludendo circa un partito dalla modifica del Regolamento consiliare mettendoci il bavaglio limitandoci a sé pochi minuti o secondi la possibilità di esprimere le nostre idee liberamente come sempre è stato fatto su una materia regolamentare che storicamente si è Mozia votata in condivisione con tutti i Consiglieri comunali maggioranza e minoranza invece voi a colpi di maggioranza dicendolo oppure che voi avete vinto e ne avete perso e avete e volete calpestare i nostri diritti consideravano finisco Presidente non ve lo permetteremo non ve lo permetteremo e andremo sino in fondo es e auspico e faccio un appello al corrispondente della nuova perché dia voce a questo nostro grido anche con toni forti perché Grassano calpestando i nostri diritti.
Delegato replicare al suo intervento se non vado errato l' onorevole Tesini.
Che ha tre minuti di tempo.
Rimango fedele alla nostra impostazione niente da aggiungere.
Grazie onorevole Tesini ricordo che una persona per Gruppo potrà intervenire in questa fase della discussione.
Chiedo se c'è qualcuno consigliere pur prego un minuto di tempo quando il Sindaco diceva che adesso ha spostato tutto che noi dobbiamo chiedere ai dipendenti chissà che cosa c'è una sentenza che invece dice il contrario di quanto asserito dal Sindaco.
E c'è una sentenza che dice che per andare verso un principio di economicità e di non appesantire la macchina amministrativa lo dice in risposta a questo parere bisogna dotarsi di quel protocollo informatico a cui ci e a quei consiglieri possono accedere liberamente perché questo tende a non ingolfare la macchina amministrativa tende a liberare gli uffici a portare avanti il loro ruolo tende soprattutto a che non vi sia per il controllo della politica attraverso gli uffici sul ruolo del consigliere comunale.
Quindi Sindaco smentito dalla da quanto asserito in questo parere.
Perché non l' esplicita bene nel parere quale deve essere il ruolo del protocollo informatico da Consigliere non quello che noi dobbiamo andare a vedere a chiedere gli atti e un appesantimento una burocratizzazione della macchina amministrativa le assurdo sapete qual è che voi siete partiti con l' approvazione di questo regolamento dicendo che andava verso la trasparenza verso lo snellimento della macchina consiliare e che invece arrivati a quello che invece l' oscurantismo totale per un disegno che avevate ordito da tempo e che prevedeva innanzitutto fanno troppo in Consiglio comunale dicevate che cinque stelle ma non è fatto per voi è fatto per caso per poi.
Dunque avete fatto le cose nel rapporto tra le sue 38 copre solamente l' accesso agli atti che l' avete proposto come una un termine nuovo per andare verso la trasparenza e la pubblicità degli atti e invece state andando verso il fatto di non farci prendere gli atti tra l' altro leggo no aspetti un attimino che volete tutto tutto quanto si conclude con il cappello grazie anche alle Commissioni.
Infatti.
La parola alla consigliera Melania Cossu consigliere Porro.
La parola passa al Consigliere Meloni a cui sopra si era così grazie Presidente condivido sia nel merito che nel contenuto che nella forma la mozione del collega Canu è la denuncia che a gran voce ha replicato in seguito anche l' interpellanza avvenuta da da me e anche dal consigliere Porro perché è un parere di legittimità che è sebbene l' Assessore agli enti locali non ha la competenza per potersi esprimere in un' ottica di collaborazione L' Express e anche di buonsenso questo buonsenso che questa Amministrazione ovviamente non ha ma mi fa specie nel merito dell' ordine dei lavori come questa Amministrazione altalenante si dimostra con un atteggiamento piuttosto che con un altro con la presenza del consigliere Tesini che ora ho capito alla fine alla conclusione del Consiglio ha chiesto un' inversione dell' ordine del giorno del giorno capisco appieno la motivazione per la quale la richiesta perché era intenzione da parte di questa Amministrazione di discutere tutti i punti all' ordine del giorno di loro competenza e non rispondere ai nostri ricordo sempre visto che lui lo ricorda esplicitamente che questa maggioranza ha vinto che noi comunque rappresentiamo due terzi della popolazione e che le nostre istanze non sono di certo istanze personali sono istanze che provengono dalla pop dai cittadini stessi e sono i cittadini che vi fanno le domande sono i cittadini che pretendono le risposte e siccome voi governate in un territorio le risposte non avevate neanche dare a noi ma agli stessi cittadini conclude abbiamo fatto delle interpellanze cioè delle domande specifiche sui temi e avremmo gradito una risposta il vostro atteggiamento la scelta epoca e trova perché potrei pensare anche che non avete o competenza o preparazione o qualsiasi altro genere di mancanza per che giustifichi il vostro silenzio io avrei concluso mi dispiace che parla sempre a a nome della maggioranza un Consigliere e non so neanche se viste le facce perché io vi guardo se se se tutta la maggioranza è veramente d' accordo su quanto lui opera auto IRAP ha un' in maniera autoritaria esprimerà ho concluso.
Giusto intervenire il Sindaco prego.
Preciso che l' onorevole interviene a nome di tutta la maggioranza per questa pratica è stata discussa 50 a volte già in Consiglio comunale e vi ho già detto e vi ribadisco che gli accessi sono liberi di poter fare tutti gli accessi che volete nessun consigliere saccheggiati chiedete perché oltre che non ce ne frega niente di quello che prende andate a prendere nessuno interessato a sapere quello che è andato a chiedere e quindi non viene violato nessun.
Nessun diritto perciò vi ripeto e ribadisco che gli atti sono a disposizione non abbiamo niente da nascondere per quel che mi riguarda ma perché per quel che riguarda tutti perciò non sono a favore della mozione.
Ripeto e ribadisco gli uffici sono a vostra disposizione per darvi tutto il protocollo tutto quello che ritenete sia utile tutte le carte d' identità che vengono fatte tutte le domande non lo so di che cosa vi vi vi serva per al fine al fine dell' espletamento del nostro mandato tutto vi è accessibile gli uffici hanno ben chiaro tutto.
E hanno già disposizioni già dai primi giorni amato dal Sindaco l' Amministrazione comunale di dare tutto quello che i Consiglieri chiedono tutto perciò niente viene nascosto non abbiamo niente da nascondere è inutile continuare a fare le vittime che viene nascosto questo viene nascosto l' altro gli uffici non lo sanno benissimo hanno libertà di rilascio di tutto quello che voi andate a chiedere perciò ritengo questa mozione infondata e niente.
Veramente questa cosa non se ne parla oramai allo allo sfinimento proprio quindi ripeto.
Gli uffici sono a disposizione di tutti i Consiglieri non solo di voi andate a e prendete quello che volete e nessuno sa niente di quello che voi andate a richiedere o di quello che comunque ho visto alcuni giorni qua hanno fatto sette faldoni di roba e semplicemente hanno detto stiamo facendo de delle risposte accesso agli atti per i Consiglieri di minoranza mica sono andato a vedere cosa sta materia a me non mi interessa cioè prendete quello che volete ma io ho niente da nascondere son tranquillo con la coscienza a posto di lavoro e di di di espletare il mio ruolo onestamente è nell' interesse esclusivo dei cittadini così come tutta l' Amministrazione e perciò la vostra mozione la ritengo veramente infondata.
Sì ha un minuto consigliere Caner.
Sì.
Prego allora il Sindaco che non sa come rispondere si contraddice perché dice gli uffici sono liberi e lui in più circostanze che rispetto a colloqui dei consiglieri nell' esercizio delle funzioni ha richiamato i funzionari ad allontanarsi e a non dare risposte attraverso il controllo del del del.
Dal protocollo e abbiamo rilevato è detto pubblicamente debiti fuori bilancio affidamenti Project Progetti debiti non pagati sulla luce e dunque abbiamo appunto grazie alla nostra azione evidenziato tante cose che non potevano essere fatte da questa è dalla precedente Amministrazione quindi Sindaco non dica cose non vere quindi non è vero che non condizionate gli uffici perché il consigliere Tesini ha intimato questo che ci ha detto il dottor Pace e il segretario di non dare i documenti ai Consiglieri è un abuso di potere che noi denunciamo io quindi noi con questa mozione vogliamo ridare legittimità e dignità a questo Comune e ai consiglieri che esercitano in così e quindi è ciò che dice lei che questo Comune è disponibile a ciò che concluda Consigliere va contro la legge perché è proprio una forma di controllo che volete esercitare così come sempre avete fatto sui consiglieri quindi è totalmente perché la legge dice che invece l' utilizzo del protocollo del PEG cioè nel controllo del bilancio e degli atti amministrativi è quello che deve essere attuato e per sgravare gli uffici da quell' attività di Ratzenberger rispondere così esattamente il contrario invece siccome voi non ci volete dare le carte e volete esercitare una forma di controllo e ho concluso no allora avete applicato questo regolamento che ripeto iniziano già dirlo chi di dovere è illegittimo.
Chiedo al Consiglio se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Consigliere Porro ha un minuto.
Allora dichiarazione di voto innanzitutto per dire assolutamente favorevoli a questa mozione visto che poi tutti e tre i gruppi abbiamo fatto l' interpellanza a questa interpellanza aveva un senso che era quello di stigmatizzare e di cristallizzare quello che era un parere di un ente terzo rispetto a un abuso che voi avete commesso perché l' approvazione di quel regolamento in modo difforme approvato in modo difforme rispetto a quelli che sono i dettati di legge rappresentano questo lei non c' era la Dottoressa io dissi che questa Amministrazione può essere anche accusata di una lite temeraria sapendo di sbagliare però intanto impedisce ai Consiglieri comunali di poter accedere a un loro diritto questo stanno facendo siccome l' hanno già fatto dal 29 maggio 2 mila 15 fino al 4 di ottobre del 2 mila 16 per un anno con una fantomatica denuncia che poi è stata dal Giudice archiviata sanno riproponendolo ora con le stesse modalità e intanto tengo il risultato di non farci vedere gli atti perché noi Cogliati dottoressa abbiamo portato in questo Consiglio comunale denunciato pubblicamente non nelle segrete stanze concluda un sacco di nefandezze compiute da questa maggioranza e da quelle precedenti compreso il mezzo milioni di euro di debiti maturati dall' ENEL quindi ecco il motivo per il quale non ci fanno vedere gli atti ecco il motivo per il quale non vogliono che noi andiamo a vedere i documenti quasi facevano affidamenti senza collegarle già scaduto da un anno e mezzo per oltre 40 mila euro e decidere poi l' intervento iniziale di 8 mila questo è successo in questo Comune qua si fanno affidamenti senza tener conto del principio di rotazione delle imprese e dei professionisti qua succede che uno fa oggi la domanda viene inserito l' elenco dei professionisti e domani viene individuato singolarmente a prendere un incarico di un progetto qua succede che le persone che non hanno titolo vengono rinnovate poi vengono stabilizzate qua c'è dottoressa perché me li ha fatti dodici domande sono uno partecipa e guarda caso disse.
Tutti quanti gli altri chiamato a soluzione entro giugno 2 virgola 5 per cento e gli atti riservati alle giovani imprese locali in base ai seguenti si è chiesto di intervenire il Consigliere Campa.
La produzione a freddo di chi riferì grazie.
Piove a.
Grazie consigliere Caner.
Nei fatti agli Assessori le cosiddette unità se c'è un invito al Consiglio all' ordine prego consigliere Camisani.
I fratelli consiglieri delegati quando posso dottoressa questo succede in questo Comune ci riporrò.
Del fatto che noi conosciamo nel mondo consigliere Porro.
Cosa che ovviamente riteniamo fortemente.
A milanesi veronesi fanno i conti.
Un titolo.
Prego Consigliere Vacca e la Finanza la Polizia tutti i giorni non ho paura di nessuno ha capito che sono onesto piuttosto eh hai paura tu magari per cortesia ti prego consigliere Ricca.
Tutti possono venire non ho qua sono a disposizione carabinieri polizia finanza.
No al momento no.
Presidente poi torna a suo nome conoscono tale paese non c'è niente.
Permettiamo al Consigliere Accardo di fare il suo intervento prego sì rappresentare un po' lo sconcerto di questa come dire messa in scena della maggioranza che pur di non dare risposte e spiegazioni non solo a noi Consiglieri ma anche al Paese si trincera dietro il silenzio e magari interviene il Sindaco con con tono imbarazzato e che denota chiaramente la debolezza su questo punto dell' amministrazione che inizia già ad essere sanzionata non solo dalle nostre interpellanze e dalle nostre emozioni ma inizia ad essere sanzionata ad esempio dalla Regione che si è espresso sulla vicenda appunto dell' accesso agli atti e poi Consigliere pur parla dei costi della corruzione io spero che non ce ne siano di corruzioni e questo non spetta a me chiaramente valutarle però ciò che voglio dire è che spetta a me Consigliere è dire e dire che noi Consiglieri se non modificato questo regolamento andremo avanti noi non riusciamo a esercitare il nostro diritto e non capiamo cosa volete nascondere conclude non sappiamo cosa sta succedendo in questo Comune ho concluso grazie consigliere Caner che non ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto.
Pongo in votazione il punto numero 18 all' ordine del giorno.
Mozione ai sensi del Regolamento del Consiglio comunale sono modificate dall' articolo 27 del regolamento comunale per la per l' esercizio del diritto di accesso agli atti e informazioni e documenti amministrativi dove viene ha chiesto più precisamente che al comma 4 dell' articolo 27 venga inserita la seguente dicitura i consiglieri comunali possono accedere liberamente al protocollo informatico perché informatico e gli atti amministrativi on line ottemperanza in ottemperanza al principio generale di economicità dell' azione amministrativa che riduce allo stretto necessario la relazione in forma cartacea dei documenti amministrativi e ai Consiglieri comunali chi è favorevole.
3 favorevoli chi si astiene.
Chi è contrario restanti.
Mozione.
Cassato.
A questo punto dichiaro i lavori del Consiglio conclusi.
Prossimo Consiglio riceverete convocazione della Conferenza dei Capigruppo grazie arrivederci a tutti.