Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio comunale di Sennori del 29.12.2017 ore 9:00
FILE TYPE: Video
Revision
Buongiorno a tutti.
Iniziamo i lavori del Consiglio la parola alla dottoressa Catarci per l' appello.
Buongiorno a tutti.
Sasso Nicola disegni Roberto ma di Netti Maria Cornali Selen.
L' azzurra Maria Antonietta Santa Maria Antonio Satta Mario Lampis Antioco da Salvatore ma hanno Giovannino Piano Antonella Ligas Ottavio.
Carlo Antonio non ha Francesca Corso Melania bastino Matteuccia.
Pur Salvatore.
Grazie dottoressa Cattaneo.
Comunico che i verbali del Consiglio che erano stati depositati chiedo se ci sono osservazioni che riguardano i verbali.
Chi deve intervenire il consigliere Caner prego Consigliere sì.
Buongiorno a tutti e.
Del 30 11.
E vorrei fare 98 numero 98 dell' ultimo del Consiglio del 30 di novembre.
Nella delibera sì e a un certo punto.
Consigliere Mario Antonio Satta evidenzia.
È rimarca l' assenza dei Capigruppo alla riunione.
Della stessa Conferenza.
E io.
Dopo le sue affermazioni che sono riportate a verbale.
Dove il consigliere Mario Antonio Satta rimarca la nostra assenza che non ci siamo presentati alla alla riunione dei Capigruppo e sono intervenuto ecco di questo mio intervento non vi è traccia nel verbale e ritengo giusto invece che sia specificato e dunque chiedo l' integrazione del verbale stesso.
In riferimento alle alle mie affermazioni rese in quel particolare momento della discussione dove evidenzio che non è corretto che il Consigliere Mario Antonio Satta.
Faccio affermazioni di questo genere in quanto avevamo appena ha rimarcato della scorrettezza sulla convocazione del Consiglio comunale della Conferenza dei Capigruppo infatti la Conferenza dei Capigruppo era stata convocata dall' oggi per l' indomani ed alcuni Consiglieri essendo che la notifica non era avvenuta in mani proprie ma soltanto e semplicemente con la deposito della convocazione nella casella nella postale.
Allora nella cassetta postale e quindi molti Consiglieri capigruppo non hanno potuto partecipare alla riunione stessa perché praticamente non non era stata loro correttamente notificata e che dunque quelle affermazioni erano assolutamente fuori luogo considerato anche che bene aveva fatto poco prima il Presidente del Consiglio Antiloco Lampis a chiedere scusa rispetto a questo modo di procedere che non era rispettoso dei regolamenti ho concluso.
Grazie consigliere Caner chiedo se ha qualche dato scritto da integrare immediatamente altrimenti dobbiamo risalire dal allo sta allo streaming per poter integrare quello che lei ha appena dichiarato.
Sì un attimo solo Consigliere Kahn.
Consigliere calano le comunico che il verbale 98 verrà integrata della parte mancante risaliremo tramite lo streaming alle sue dichiarazioni che ha per l' appunto verranno integrate quindi.
Aperto.
No non per non penso sia un problema.
Chiedo se ci sono altre osservazioni su i verbali del Consiglio precedente.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
Pongo in votazione l' approvazione di tutti i verbali dei Consigli precedenti che favorevole.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene 4 astenuti.
Chiedo se ci sono interventi per segnalazioni.
Non.
Consigliere Canu.
A lei la parola tre minuti di tempo prego.
No volevo abbiamo assistito in queste.
Ultime attività consiliari e delle Commissioni a una serie di episodi.
Come dire piuttosto non solo non definirei solo antipatici ma anche come dire il rispettosi del nostro ruolo e anche della nostra attività.
E anche con ulteriori anche affermazioni e considerazioni che il che riguardano una sfera anche che non sta a me valutare ma che riguardano dal mio punto di vista un livello intimidatorio ed anche di minaccia e dunque il Sindaco facendo riferimento.
A sue come dire affermazioni diretti al consigliere Porro.
Dove lo si intimidisce dicendo che gliela faranno vedere comunque è tutto scritto a verbale e si fa riferimento a presunte attività del consigliere Porro.
ATP a presunte attività di esposti o roba del genere e che conseguentemente pare che vi siano attività giudiziarie comunque conseguentemente come dire si siano secretate alcune comunicazioni quindi volevo chiedere all' Amministrazione e al Sindaco che rispetto in considerazione delle affermazioni rese e in Commissione dal Sindaco ed altri se ci sono sviluppi o se ci sono come dire atti comunicazioni risultanze.
Che riguardano le attività che peraltro lo stesso Sindaco a più riprese in Consiglio comunale o anche in Commissione ha reso noto quindi voglio sapere chiedo di sapere se ci sono risvolti risultanze atti o comunque questioni che è bene che il Consiglio comunale e la cittadinanza sappia ho concluso.
Grazie Consigliere Ranno Sindaco per dare le risposte che naturalmente non ha non è presente.
Non so se.
Le verrà data qualche risposta al Consiglio precedente ho appena il Sindaco farà rientro in Aula ha chiesto di intervenire il consigliere Porro prego Consigliere Murru ha tre minuti di intervento già in questa fase per quanto riguarda quanto è avvenuto nella Commissione numero 1 regolamenti.
Perché a parte le minacce ma quelli non mi toccano perché non mi spaventano perché sono abituato a ben altro che alle minacce proferite dal sindaco Nicola Sasso Mauro facente parte della Commissione.
Ciò che mi dispiace di più invece il modo con cui viene affrontato in queste Commissioni e quando un commissario mi rivolgo al Presidente dice di mettere a verbale una cosa questo deve avvenire non è che a discrezione del Presidente della Commissione mettere a verbale quello che un consigliere comunale di un commissario vuole che venga messo a verbale soprattutto quando si parla di affermazioni gravi.
Fatte dal Sindaco e il Presidente di Commissione non si può permettere di rispondere ad una richiesta fatta da un Commissario con il quale dopo aver chi avrà preso atto di quello che era contenuto nel verbale che non era adatto avere questo verbale solo a seguito di una richiesta di accesso agli atti ci viene consegnato il verbale e ci viene consegnato ieri mattina alle nove e mezza viene trasmesso questo verbale qua.
Mentre invece noi l' avevamo chiesto già dal 22 questo verbale qua perché è buona prassi ma è anche dal regolamento comunale scritto che verbali devo essere controfirmato dal Presidente della Commissione dal Segretario verbalizzante e dai commissari alla fine della Commissione stessa che non è che un consigliere comunale un commissario deve fare una richiesta per avere gli atti i verbali di quelle sedute la cosa che non sono mai viste siamo stati costretti invece a dover fare un' ennesima richiesta per avere copia del verbale.
E questo verbale nonostante le Commissioni siano state tenute.
Nella data del 20.
Del 18 dicembre e del ventun dicembre sono stati appena consegnati ieri oltretutto modificati rispetto a quello che era il contenuto stesso che doveva essere fatto un consigliere comunale chiede che venga messo a verbale è detta quello virgolettato quello deve essere messa a verbale non è che poi successivamente ci troviamo una nota del Presidente che dice che quella parte non fa parte della discussione e dell' ordine del giorno del verbale stesso fanno un consigliere comunale chiede che venga messo a verbale una cosa quello deve avvenire e tanto meno dopo che vi siete accorti di aver fatto un errore cercate di porvi rimedio perché il rimedio la pesa è peggio del delle del danno che avevate creato quando noi chiediamo.
Che venga messo a verbale che chi ha fatto il vero Segretario verbalizzante dalla quella professione mi sto concludendo e la dottoressa Madeddu segretaria dell' ufficio di staff del Sindaco che non può adempiere al ruolo di Segretario verbalizzante voi fece scrivete che quella persona ha partecipato perché chiamato dal Presidente e allucinante questo modo di fare perché questo non è un ruolo che attiene alla politica questo è un ruolo che attiene agli uffici è quella persona lì è venuta per due sedute consecutive e ha fatto il Segretario verbalizzante ed è falso quello che scrive il Presidente che quella persona scriveva sotto sua dettatura il Presidente leggeva al regolamento essere indolenzita o meno alla mano non a lei non deve chiamare dallo staff del Sindaco o da altre parti perché ci sono gli uffici che provvedano a questo e non può essere la politica che dice chi deve essere il Segretario verbalizzante o meno e tanto meno il Presidente può entrare in merito alle dichiarazioni del sul fatto di quella mettere a verbale da parte di un Consigliere comunale questo non è dovuto e su questo concludo qui Presidente non deve entrarci deve far mettere a verbale quello che dicono i Consiglieri commissari salvo poi assume nessuna responsabilità eventualmente anche nelle sedi opportune se questi sbagliano ma questa risposta sua che non doveva avvenire perché a me mi deve io ho scritto al Segretario comunale facente funzioni e a me mi avrebbe dovuto rispondere il Segretario comunale facente funzioni cioè la dottoressa catari noi Presidenti di Commissioni entrando oltretutto nel merito della mia richiesta di messa a verbale della fatto che la Segretaria per valutare se così sarà.
E delle offese e delle minacce fatte dal Sindaco che non sono riportate da nessuna parte io questo Presidente e chiudo ho chiesto e oggi reitero la richiesta a nome di tutta la minoranza chiedendo che venga messa a verbale ad integrazione di quel verbale quanto da me protocollato nella nella data di ieri pomeriggio appunto dopo aver letto il verbale e quindi chiedo che quanto da me scritto dottoressa catari venga messo a verbale.
Non le responsabilità di quello che ho dettato.
Certo se ci sono altre segnalazioni ex di intervenire la consigliera Francesca non ha prego Consigliere Arnone ne ha facoltà.
Buongiorno grazie per la parola più che di una segnalazione si tratta di un quesito che pongo alla maggioranza che che ho in testa da un po' di tempo l' abbiamo già chiesto in Commissione ci ha risposto il vicesindaco ma la sua risposta non è stata permessa a mio per me non è stata esauriente allora da un po' di sedute noto che praticamente si convoca il Consiglio comunale e non si riunisce in prima convocazione ma in seconda convocazione abbiamo chiesto il perché in Commissione alla come diceva il vicesindaco che ci ha risposto che per un motivo di numero legale.
Allora io non mi spiego là non mi convince la non esauriente la risposta perché io dico cavolo di numero legale c'è sempre stato non è nato mica un mese o due mesi fa poi mi vado a guardare i verbali e noto che comunque la.
La seduta si svolge nel senso che l' appello si fa e c'è sempre qualche presente quindi non mi spiego il perché a noi si ricca si svolgerà in seconda convocazione come dire non presentarsi alla prima si svolgerà in seconda e poi invece in prima l' appello si faccia comunque e poi c'è stato anche un episodio in una Commissione sia suo si sono svolti i lavori e si è fatta la Commissione e si è detto siccome è la Commissione era convocata per due giorni consecutivi e si è detto che l' indomani non si sarebbe svolta la Commissione quindi di non di non presentarsi perché comunque non c' erano le persone.
Il commis di non c' erano dei commissari non c' erano neanche i funzionari non sarebbero stati potuti presidenziale ritiriamo i verbali e l' indomani la Commissione si svolge cioè non si svolge perché non c' era il numero legale ma comunque si è riunita e c' erano dei comunque dei presenti anche in quel caso lì vorrei chiedere appunto alla maggioranza che qualcuno di voi mi spiegasse il motivo di questo il perché questo grazie.
Grazie a lei consigliere non credo ci sono altre segnalazioni.
Non vedo nessun iscritto a parlare chiedo se qualcuno può dare risposta alle richieste fatte dalla consigliera Francesca non.
Dei consiglieri dell' opposizione.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
Eventualmente vi verranno date chiarimenti il prossimo Consiglio.
Si chiude qua la parte degli inquirenti.
Proseguiamo con i lavori.
E i commissari presenti nessuno risponde consigliere consigliere Porro non posso non possono dare giustificazione.
O spiegazioni.
Ha chiesto di intervenire il consigliere Tesini prego consigliere Tesini perché gli adempimenti finirà per premiare e son conclusivo esattamente.
Presidente per sottoporre chiede l' inversione dell' ordine del giorno.
E così e così facendo.
Facciamo in modo che il punto la proposta è la seguente che il punto 12 adesso abbia esaurito il primo punto all' ordine del giorno che il punto 12 diventi il punto numero 2.
Sì il punto numero 5 diventa il numero 3 un attimo.
Che che il punto sedi 20 numero 4.
Sì che il punto 7 diventa il numero 5.
Ok che il punto 8 diventi il numero 6 sì che il punto 9 diventi il numero 7 che che no il punto 10 di 20 numero 8.
Sì il punto 11 diventa il punto 9 che che il 13 di venti di punto numero 10.
Sì che il 14 diventi il punto numero 11 sì.
Che il 2 diventi il punto numero 12.
Sì che è il 13 20 numero 13.
Ok e che il 4 di 24 ore 10.
Le ho chiesto di abbiamo chiesto di porre al primo punto al secondo punto la variazione del bilancio di previsione perché ci sono delle esigenze fatto che da parte degli uffici grazie Presidente grazie onorevole Tesini.
Un attimo solo la Segretaria comunale sta verbalizzando quello richiesto che aveva richiesto.
Chiede di intervenire il Consigliere Accardo al riguardo.
Al riguardo di cosa Consigliere no no.
Vorrei fare prima dell' intervento su sulla proposta fatta dal consigliere Tesini.
E fare una richiesta d' ordine dei lavori.
Ne ha diritto sì prima di fare perché poi.
Lei può intervenire sull' ordine dei lavori consigliere sì perché sull' ordine sull' ordine del giorno proprio sui punti all' ordine del giorno ora analizziamo la richiesta fatta dal secondo me ebbene prima dell' inversione e ascoltare il mio intervento nel senso che ho da evidenziare quella che non so se un' incongruenza o una.
Come dire è un errore perché è iscritto all' ordine del giorno un punto che non è stato discusso in Conferenza dei Capigruppo e neanche in Commissione.
No.
Non ho detto cosa quindi l' assessore alla diretti non sapendo neanche di che cosa vogliamo parlare forse farebbe bene ad ascoltarmi prima di rapire che cosa voglio dire nel senso che non sa ancora quello che può dire e non mi può o con poco consigliere Canu.
Assessore la dignità di legge nel pensiero di Consiglieri e questo va bene è molto simpatica però qua parliamo di altre cose se posso Presidente un attimo perché dobbiamo andare avanti sarò breve non dobbiamo andare avanti per analizzare la richiesta di fatta dall' onorevole Tesini e poi passeremo alla alla sua un attimo che il problema con il pc come al solito.
Allora la richiesta fatta dall' onorevole Tesini.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto riguarda la richiesta fatta dall' onorevole Tesini.
Cercano dobbiamo affrontare questo punto qua.
Poiché l' ordine del giorno rimanga o meno così affronteremo la sua richiesta analizzeremo la sua richiesta.
Prego consigliere Caner.
La va la reazione chiesta dal consigliere Tesini secondo me al di là delle insomma dell' atteggiamento che si tiene che non è rispettoso diciamo del regolamento o dalla Conferenza dei Capigruppo va a proporre la variazione o di un ordine del giorno che non è quello concordato nella Conferenza dei Capigruppo le due Conferenze dei Capigruppo tenutesi e neanche di quelli che sono i documenti e le discussioni.
Avvenute in Commissione bilancio in Commissione bilancio e nella Conferenza dei Capigruppo sono state presentate due variazioni di bilancio no invece qua.
C'è un ulteriore punto 2 Variazioni 2 ratifica consiliare di ratifica di una variazione.
Di qualunque variazione al bilancio comunque di pratiche di bilancio se ne sono presentati due e invece all' ordine del giorno ne risultano 3.
Ne abbiamo discusso di due solo tant' è vero che avevo anche chiesto avevo anche chiesto ma ci sono altre pratiche di bilancio che riguardano la variazione no sono 2 la numero 180 e la numero 198 oggi in Consiglio o meglio dalla convocazione risulta una terza risulta una terza pratica di bilancio che non c'è stata non è stata come dire discussa nella Conferenza dei Capigruppo e neanche come dire in seno alla Commissione si dove si è potuto discutere posto che poi il prosieguo dei lavori della Commissione è stato come dire disertato dalla maggioranza con metodi e modi certamente non corretti e non voglio andare oltre ma mi attengo soltanto alla proposta di variazione al bilancio pari a concludere ripeto riguarda in questo ordine del giorno 3 punti quando invece ce ne sono stati rappresentati 2 dunque è scorretto questo comportamento e dunque è così perché è così ed è certificato e documentato dai cruda.
Dai Consiglieri peraltro peraltro è difficile poi e vado a concludere.
Di cercare di seguire i lavori e anche quello che è il la prassi data dalle regole e anche dalle procedure nella discussione e nell' esame delle pratiche di bilancio perché sono state convocate alcune Commissioni e poi alcune invece grazie consigliere Caner non ho concluso Presidente il suo capo è ultimato grazie.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto a seguito della richiesta di inversione dell' ordine del giorno fatta dall' onorevole Tesini.
Chiede di intervenire per dichiarazione di voto il Consigliere Campa prego Consigliere o atto di questo atteggiamento della della maggioranza che non risponde ai quesiti della minoranza quesiti anche non di poco conto significativi come ad esempio nella fase preliminare che non è che abbiamo chiesto cose banali abbiamo chiesto cose importanti anche conseguenti al comportamento dell' amministrazione e il fatto che l' Amministrazione non risponda è scorretto non solo nei nostri confronti ma anche nei confronti della cittadinanza perché noi rappresentiamo una parte di questa comunità e non è corretto questo comportamento o questo atteggiamento no dopo soprattutto che qualche autorevole esponente di questa maggioranza fa a minacciare e a intimorire alcuni Consiglieri e anche mancato di rispetto dal punto di vista procedurale a riunioni convocate che non si degnano neanche di avvisare i consiglieri che non si presenterà nessuno in dispregio proprio non solo ai rapporti di correttezza come dire nei rapporti ma anche di quelli personali non è corretto o quando si riuniscono commissioni no dove si dice domani nella prossima riunione non si fa niente perché assente Tizio e Tizio invece risulta presente addirittura certifica la riunione dove guarda caso partecipa a un unico componente no quando quel componente ha detto che la riunione si rinviava va bene non è corretto e non ci si comporta così è almeno si diano risposte ai consiglieri comunali che vogliono fare e fanno il loro dovere e pongono problemi seri non così campata in aria.
Non ci si venga a dire assessore la diretti che noi non ne abbiamo discusso perché di questo punto non se ne è discusso si sono esaminate solo ed esclusivamente le due variazioni le due ratifiche di variazioni di bilancio punto e non ci è stato detto altro quindi non racconti a noi cose non vere che non sono successe vi ho già detto in Commissione prima di pensare prima di parlare di pesare le parole.
Quando ci si rivolge a fatti e a questioni come sono state certificate quindi noi voteremo contro grazie Consigliere Accardo.
Pongo in votazione se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto naturalmente consigliere Porro prego venire riprendendo un attimino anche la traccia del discorso del consigliere Canonico.
Mettere in evidenza una incongruenza importante.
Che riguarda la riunione della Commissione di venerdì 15 dicembre dove il 14 ci è stato detto che non sarebbe potuta tenere per l' indisponibilità da parte del Segretario comunale capo ufficio ragioneria la dottoressa Catarci.
Mentre invece assistiamo basiti a questo verbale di Commissione.
Proprio la segretaria la funzionaria l' altro essa catari ed attesta la presenza in quell' attimo Mario Tullio sa.
Quando invece il 14 avevano detto che questa Commissione non sarebbe potuta tenere per impossibilità di poter partecipare a questa Commissione.
Consigliere Sacco Mario Antonio lei lo autorizza motivo per il quale non si è tenuta la Regione e che era impossibilitata e invece assistiamo a riti a questa decisione qua oltre che l' ultima convocazione della Commissione che a seguito dell' articolo venuto fuori sul giornale la mattina stessa sulla Regolamento ghigliottina questi come atto come ripercussione rispetto a quell' articolo che alla fine non si presentano alla Commissione facendo saltare i lavori della stessa e impedendo quindi ai Consiglieri comunali di poter approfondire il bilancio noi abbiamo chiesto o la una una riconvocazione di quella Commissione oppure che si discutesse anche in modo informale per conoscere il bilancio a concludere i lavori statali ci ha detto che lei non poteva partecipare a quella Commissione in quanto gli avevano detto che se non c' era il numero legale sarebbe dovuta tornare nel suo ufficio o.
Da chi la stava aspettando questo non è corretto perché si impedisce ai Consiglieri comunali di poter svolgere appieno il loro lavoro e di potersi documentare per conoscere bene l' ordine del giorno su cui si fa tra l' altro siccome stiamo parlando di bilancio e non stiamo parlando manco di chissà quale ragionamento noi oggi veniamo in Consiglio comunale quasi all' oscuro perché si è fatta una Commissione una riunione a fronte di tutti i punti del giorno all' ordine e di tutti i punti all' ordine del giorno oggi se possono deporre ha concluso sotto la minoranza si trova a lavorare.
Ha chiesto di intervenire la consigliera Matteuccia Pasquino prego consigliera matrice Pasquino due minuti sì grazie presidente allora io voglio ribadire quello che è avvenuto in Commissione bilancio perché io ero presente insieme al consigliere Caner allora il primo giorno si è discusso di tutte le delibere e rappresenta la dottoressa Cattaneo il secondo giorno lei ci ha illustrato una pratica relativa alla ratifica numero 180 e 100 che non abbiamo completato e poi nel Centro e il Centro non ha 198 no della variazione di bilancio 2017 non si è fatto assolutamente menzione poi magari ne avrebbe voluto parlare lei nella seduta successiva invece non è stata fatta perché i componenti della maggioranza non si sono presentati in modo molto scorretto io è vero sono arrivata in ritardo però ho fatto un messaggio al presidente Mario Tonio Satta avvisandolo chiedendogli scusa per il mio ritardo perché ha avuto un impedimento in ufficio e dicendo che sarei arrivata con mezz' ora di ritardo però sono arrivata lì e l' Aula era completamente deserta non c'è stata fatta nessuna non c'è stata data nessuna motivazione quindi un modo molto scorretto nei confronti dei Consiglieri di minoranza che eravamo lì presente per fare la Commissione poi riguardo a questo punto Assessore io assolutamente non mi ricordo di che ne abbiamo parlato e che lei l' abbia menzionato non una ma non ne abbiamo discusso.
No non è un discorso.
L' avrebbe portato all' arresto di oltre.
Risultati ma come Consiglio comunale perché dobbiamo rimpinguare un capitolo in entrata di cui 14.000 euro quello che è importante e lui ha preso racconta la dottoressa.
Sì sì no no ma.
Una sfida che avreste dovuto avere la documentazione io non mi ricordo di questo chiedo che facciate terminare l' intervento della consigliera Mariuccia Pasquino.
Così come consigliera ma più che Paschi giovedì ho concluso ho concluso.
14.000 normalità.
Abbiamo.
Consigliere Canu sta chiedendo la parola perché.
Lo spiego.
No un attimo stia venendo un attimo.
Ma allora perché l' assessore chiedo la parola perché l' assessore Dalla diretti dice falsità è cosciente di dover di dirle perché non è vero che doveva essere iscritto all' ordine del giorno questo questo punto e anche dal verbale.
Che si evince dalla Commissione risulta questo quindi sta dichiarando il falso dice infatti nel verbale della Commissione.
In riferimento alle cose dette dall' Assessore era di Nitti si dice solo che l' assessore la Binetti procede con illustrare le pratiche relative alle due ratifiche di variazioni al bilancio delle delibere di Giunta 108 193 ha portato in corso di esercizio al bilancio di previsione e solo queste due si è fatto accenno a questo ulteriore ma che comunque doveva essere discusso nella Conferenza dei Capigruppo doveva essere discusso quindi tutto ciò che noi diciamo è vero quindi ciò che dice l' assessore non corrisponde a verità perché l' ordine del giorno caro Assessore la Binetti non se lo inventa lei o lo decide nelle sue stanze l' ordine del giorno del Consiglio deve essere formalizzato nella conferenza dei capigruppo e con le regole che sono stabilite dalla legge e non in base ai suoi umori o le sue volontà quindi la invito per l' ennesima volta Assessore la Binetti prima di parlare di pesare le parole che dice e io l' ho già detto in Commissione in riferimento a giudizi che lei ha dato sull' operato delle amministrazioni precedenti quando in libertà si è permessa di dare giudizi non solo infondati ma anche non veri quindi prima assessore ascolti e nonno e non faccia sguardi così di sofferenza e abbia come dire la franca deve te capito deve avere rispetto sia al ruolo dei consiglieri chiaro tra.
Io.
Da.
Vi richiamo vi richiamo all' ordine grazie pongo in votazione la richiesta fatta dall' onorevole Tesini che riguarda l' inversione dei punti all' ordine del giorno.
Dov' è il punto numero 12 diventerà numero appunto il nuovo punto numero 2.
Sì.
Il numero 5 di mettere al numero 3 numero 6 diventerà numero 4 numero 7 diventerà numero 5 e numero 8 diventerà numero 6 il numero 9 diventerà numero 7 numero 10 diventerà il numero 8 numero 11 del manterrà il numero 9.
Il numero 3 il numero 13 diventerà il nuovo punto numero 10 numero 14 diventeranno punto numero 11.
Il numero 2 diventerà il nuovo numero 12 numero 3 diventerà 13 e al 4 diventerà un nuovo punto numero 14 che favorevole.
Chi è contrario.
4 contrari.
Di conseguenza nessun astenuto.
Passo alla richiesta fatta dall' onorevole Tesini.
Venga messa agli atti consigliere Caner chiede di intervenire sull' ordine dei lavori prego consigliere Canu al riguardo no riguardo la pratica iscritta all' ordine del giorno la numero 12 la variazione al bilancio di previsione 2017.
Come poc' anzi io ho detto e accennato noi nella Conferenza dei Capigruppo non abbiamo come dire non c'è stata presentata questa proposta e questa variazione e dunque non è dal nostro punto di vista corretto inserirla nelle due riunioni e riunioni di Capigruppo perché se è vero come è vero che l' Assessore ha fatto riferimento a questo come dire aumento derivanti da.
Da dalla analisi dalla Regione Sardegna rispetto ad un' integrazione.
Ma si è comunque accennato a questo ma è totalmente falso quello che dice l' assessore la Binetti prima primo punto perché in questa variazione di bilancio non si è discusso nella riunione dei capigruppo nella nella Commissione secondo punto in questa variazione di bilancio c'è tutta una serie di variazioni che riguardano il bilancio che riguardano ad esempio imposte tasse proventi assimilati riguardo a spese per segreteria generale urbanistica assetto del territorio reti e solo per una parte che riguarda l' argomento è meglio il tema derivante dalle dai soldi provenienti dallo Stato quindi se vuole si vuole per l' ennesima volta contravvenire al regolamento per come dire imporre le esigenze di un' Amministrazione che come dire Forza al Regolamento e la legge in ogni momento anche in questo caso quindi Presidente io richiamo a lei mi pongo.
Mi affido alla sua al suo ruolo perché non si discuta questo questo punto all' ordine del giorno che si discuta in base ad una procedura e una corretta applicazione del Regolamento e delle procedure e non così improvvisando la la convocazione non è corretto anche questo punto perché ripeto non è stato definito né nella conferenza dei capigruppo e da nessuno e discusso da nessuna parte.
E questa è la prova provata che è Assessore alla dignità ha detto cose false perché in questa variazione di bilancio ci sono voci che invece sono totalmente nuovo verso i Consiglieri alla discussione.
Quindi chiedo con questa proposta chiedo che si esprima il Consiglio rispetto al fatto che questo punto non venga discusso e mi meraviglia che anche là la struttura certifichi le procedure in questo senso chiedo se la sua richiesta è una richiesta ufficiale considera Camera beh se l' ho chiesto è chiaro che non è che non è ufficiale e l' ho chiesto poi ogni Consigliere si esprimerà.
Consigliere Vacca grazie Consigliere caro consigliere Caner chiede che il punto numero 2 non venga discusso in Consiglio venga messo agli atti.
Chiedo se ci sono interventi a seguito della richiesta fatta dal Consigliere Accardo interventi per dichiarazione di voto perché adesso andremo a porre in votazione la richiesta fatta dal Consigliere Campa.
Pongo in votazione la richiesta fatta dal consigliere Canu affinché certo consigliere Calì prego dovrebbe prima di mettere in votazione il Presidente dovrebbe anche chiedere se ci sono dichiarazioni di voto no ha chiesto soltanto se c' erano interventi nella discussione.
Oltre che nella discussione consiliare e non lo accetto le sue scuse al Presidente però oltre a lì alla richiesta di intervento dei consiglieri nel merito prima di porre in voto la pratica deve chiedere al Consiglio se vi sono dichiarazioni di voto perché uno può essere anche aspetta a quella richiesta è sembrato che avevamo chiesto consiglio prima di poter no ha chiesto se c' erano interventi sulla pratica non per dichiarazione neanche per dichiarazione di no come ha detto.
Ho concluso comunque eh quindi passo alla dichiarazione di voto.
Nel reo come prego grazie Presidente per prendere atto ulteriormente che insomma l' ordine del come dire di colui che decide in questa maggioranza essendo che come dire non bisogna proferire parola o dir niente quindi non si dà modo anche agli assessori ai consiglieri di maggioranza di chiarire ai Consiglieri di minoranza ma soprattutto alla comunità e ci guarda ci ascolta di quelle che sono le motivazioni delle scelte fatte dall' Amministrazione di quelle che sono le le le richieste le risposte alle richieste dei Consiglieri noi comunque continueremo ad esprimerci e a parlare e a chiedere conto di una serie di comportamenti e di atti che appunto sono non sono corretti non sono rispettosi dei regolamenti delle procedure in dispregio ad ogni regola in dispregio ad ogni correttezza di comportamento tra chi come noi rappresenta una parte importante della nostra popolazione quindi noi voteremo a favore di questa richiesta che grazie consigliere Caner chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto a parlare pongo in votazione la richiesta fatta dal Consigliere affinché al punto numero il nuovo punto numero 2 all' ordine del giorno venga no venga discusso chi è favorevole alla richiesta del consigliere Caner.
4.
Consigliere Murru ha Schino Kanu non chi è contrario.
I restanti dei presenti.
Chi si astiene nessun astenuto.
La richiesta del consigliere Canu.
Non è stata accolta.
Passiamo al punto numero 2 all' ordine del giorno Variazione al bilancio di previsione 2017 illustra la pratica all' Assessore al bilancio Maria la Binetti prego Assessore la Binetti eh Presidente buongiorno a tutti allora prima di illustrare la pratica vorrei un attimino fare il punto della situazione e vorrei dire due parole ma brevemente perché secondo me si fa anche un po' di confusione a me dispiace anche i mutui che molte volte si portano dentro quest' Aula perché non portano da nessuna parte perché sinceramente vorrei chiarire un punto che io falsità non dette e siamo andati in Commissione bilancio erano presenti la consigliera Pasquino il Consigliere Canu mancava il Consigliere pur la consigliera non abbiamo fatto le Commissioni al bilancio e io ho accennato questo come diceva il consigliere Canu l' ho accennato se voi fate spiegare quello che poi è avvenuto e vedete cosa variazione tu che avrei portato una variazione in Consiglio comunale mi dispiace il fatto che in Conferenza di Capogruppo non se ne sia discusso questo ve lo dico perché io non faccio parte della Conferenza dei Capigruppo non ero lì quindi non so cosa sia successo mi dispiace anche che il 15 non sia avvenuta la la Commissione perché sinceramente io ho detto dall' inizio e non sarei stata presentata il 15 però non so cos' è avvenuto comunque io in quella seduta della Commissione dopo aver presenziato ho detto che ci sarebbe stata una variazione da portare in Consiglio comunale infatti consigliere Caner mi chiedeva informazioni che poi ha detto anche l' accusa la la Segretaria comunale.
Nicolina Cattari a me dispiace il tutto questo è una variazione che poi come vi abbiamo detto il giorno ci sono arrivati provvisori anche il 22 di dicembre e quindi poi abbiamo anche visto che il fondo di solidarietà era stato incrementato ulteriormente quindi abbiamo voluto ricompattare quei capitoli anche perché c' era quel capitolo dei servizi sociali si aspetti c' era quel capitolo dei servizi sociali che io vi dicevo che avevamo già coperto con fondi di bilancio in entrata trovavamo questi 14.000 euro in più che siamo andati a spalmare in esigenze dell' ufficio tecnico infatti oggi questa variazione si chiuderà perché abbiamo avuto tutto il sistema dei condizionatori che è andato a fumo e quindi dobbiamo lavorare su questo non ci sono cose da nascondere non ci sono questa è una variazione pulita io so che la prassi di solito la variazione si porta pure ratifica entro sessanta giorni però non stiamo andando ne.
Contro nessun regolamento perché anche la segretaria comunale la dottoressa Nicolina catari che è la nostra responsabile dell' Ufficio ragioneria ci dice che è un atto che si può fare gestionale che si può fare e portare anche in Consiglio comunale quindi non vedo quale sia il problema poi spero che da questo minuto in poi perché io non ho detto falsità io l' ho esposto questo in Commissione poi voi non l' avete vista nella nell' ulteriore Commissione nel dettaglio e non l' avete vista e in conferenza dei capigruppo io non ero presente e non posso parlare su questo parlo per quello che io ho vissuto ho visto e ho detto poi ognuno ne trarrà le conclusioni ma spero che questo Consiglio comunale non inizi con il fatto personale perché nessuno ha fatti personali con nessuno siamo venuti qua per lavorare gli Uffici hanno un' esigenza io porterò questa variazione perché dovrà essere caricata perché l' ufficio ha un' esigenza.
Quindi andrò a esporre la variazione in entrata abbiamo per imposte e tasse proventi assimilati parlo del Fondo Solidarietà 69.989 virgola 70 euro in più trasferimenti correnti da amministrazioni pubbliche 41.000 24,11 in più per un totale in entrata di 111.000 13,81 in uscita abbiamo per la Segreteria generale 280 208 euro virgola 55 per l' ufficio tecnico 3746,24 e altri ordini di istruzione non universitaria mille euro per l' urbanistica all' assetto del territorio 9150 euro per interventi per le famiglie e 26.919 euro virgola 32 le reti altri finanziamenti di pubblica utilità 69,89 989,70 per un totale in uscita di 111.000 13 ho concluso.
Grazie all' assessore onorevole Binetti ha chiesto di intervenire il consigliere Cavalli prego Consigliere ha cinque minuti.
Sollevo la materia del bilancio al di là che del bavaglio che mettete alla minoranza che in questo regolamento se non sbaglio sulle questioni di bilancio ci sono dieci minuti Presidente sono 5000 erano vere canuti solo che voi volete fare impedire ai Consiglieri di parlare il consigliere Tesini che è il protagonista ben sa di questi metodi come dire.
Assessore la Binetti.
Via io ho apprezzato il suo impegno e l' ho detto lo dico anche pubblicamente io lo apprezzo il suo impegno però deve stare attenta alcune volte a quello che dice va bene nessuno le nega il suo impegno Assessore saprà subito si prodiga forse per intervenire a sua difesa però.
Eh però modi e atti gestionali come dire non la riguardano l' assessore e gli atti gestionali non sono tali quando sono prerogativa del Consiglio comunale quindi non sono atti gestionali sono provvedimenti che debbono essere discussi approvati dal Consiglio comunale la falsità glielo ribadisco perché non c' era nessun punto all' ordine del giorno né in conferenza dei capigruppo e né in Commissione quindi lei non può dire che c' era il punto all' ordine del giorno per il semplice fatto di aver accennato che c' era questa esigenza nel merito poi nella pratica le dico che certamente c'è nella 180 ma anche nella 198.
E comunque in tutte e due una importante come dire entrata per le casse del Comune faccio un ragionamento complessivo delle due variazioni di bilancio derivante dal recupero dell' IVA cifre importanti.
Circa oltre 400.000 euro 470 complessivamente nell' anno 2017 che al al lordo delle spese che il Comune ha sostenuto per pagare i professionisti che sono stati incaricati di svolgere questo lavoro quindi non so quanto rimanga 3 3 e 50.
Comunque questi soldi bene avrebbe fatto l' Amministrazione a restituirli ai cittadini anche per tutto ciò che abbiamo detto nel tempo noi ricordiamoci che il Comune ha introitato dal cittadino il costo del servizio ambientale la incamerato la incassato è una parte di questi soldi il Comune non li ha spesi del servizio quindi quei soldi li doveva restituire ai cittadini e invece quei soldi così come da noi chiesto oramai da lungo tempo continua a non restituirli a cittadino questa era l' occasione giusta avendo un surplus di entrata così importante avrebbe dovuto l' amministrazione restituire al cittadino il maltolto ma maltolto cioè di somme importanti circa 4 350 400.000 euro.
450 mi suggerisce bene il Consigliere Murru che è il Comune non ha pagato per quel servizio quindi il cittadino li ha dati al Comune il Comune non non li ha dati all' impresa perché ha combinato delle sanzioni questo ti avrebbe dovuto restituire ai cittadini quindi ulteriormente questo avrebbe dovuto fare l' Amministrazione restituire i soldi ai cittadini che se anche non si discute non si restituivano tutti ma solo una parte avremmo apprezzato avremmo apprezzato questo segnale e questo e questo comportamento invece niente e quindi è bene che i cittadini sappiano che molte delle cose che si fanno cose che peraltro anche io condivido nello spirito e nei contenuti non sto parlando di un ragionamento politico di una scelta cioè che l' amministrazione ha fatto invece che restituire i soldi ai cittadini i soldi loro i soldi sono stati spesi peraltro quindi sappiano i cittadini che tutto ciò che si è fatto o molto di quello che si è fatto si sta facendo con i soldi dei cittadini solo che c'è un particolare.
Che quei soldi sono dei cittadini non vostri e dunque quei soldi andavano restituiti ai cittadini che avrei li avrebbero spesi come.
A loro piacimento trattandosi di soldi loro quindi questo non è un solito ritornello è un ricordarvi da parte nostra no di quelle che sono i vostri comportamenti e anche il nonno non correnti perché in diverse circostanze e posto che già una decina di volte che ve lo ricordiamo di restituire questi soldi ai cittadini qualcuno di voi anche lei Assessore la diritti si era come dire resa disponibile a valutare e a iniziare a restituire questi soldi e infatti io quando vado a vedere lo anche apprezzata solo che invece concludo avrebbe dovuto invece essere conseguente e dare un segnale concreto a questa a questa a questa a questo diritto del cittadino quindi è bene che questo si sappia ho concluso.
Grazie consigliere Caner ha chiesto.
Ha chiesto di intervenire l' Assessore la Binetti.
Grazie presidente no vorrei capire una cosa perché forse siamo usciti un pochettino fuori strada perché non ho capito perché in questa variazione che ho portato in questo momento l' IVA non c'è le devo portare ancora ratifica ha fatto ha fatto un discorso generale e quindi giustamente faremo un discorso generale anche perché gli altri due a ratifica da portare a ratifica le abbiamo viste in Commissione quindi sarò più breve su quelle due quindi faccio un discorso in generale noi avevamo 272.000 euro del credito IVA di quest' anno più 201.000 euro del credito IVA dell' anno scorso quindi sono 472.000 più quello che abbiamo pagato quasi 60.000 euro per aver dato l' incarico e tutto ci rimangono 410.000 euro quasi 410.000 euro li abbiamo spalmati per i cittadini perché nella nostra spesa vedo.
Stiamo aggiustando i marciapiedi abbiamo messo i soldi per il nuovo impianto di Fontana Rugghia stiamo dando più di 10.000 euro per la chiesa di San Biagio che per tutti i cittadini quindi i soldi nelle aree verdi per i giardini a me sembra che i soldi sono stati spalmati anche troppo bene certo che è vero che sono soldi dei cittadini ma non possiamo dare manualmente tutto così secondo me come ente a un cittadino va tutto dichiarato certificato quindi noi in questo modo diamo i soldi ai cittadini poi ognuno questo è sempre un fattore politico cioè eravate voi facevate in un modo ci siamo noi facciamo in un altro questa maggioranza lavora in questo modo a chi può andar bene a chi non può andar bene noi siamo contenti dell' operato del lavoro che stiamo svolgendo i cittadini sembra comunque che siano contenti anche perché quei servizi sociali mettiamo fondi di bilancio e andiamo lì con tutto il servizio civico e contributi economici cose che altri Comuni non tengono in piedi nonostante che Ray il sia il rese continuiamo a tenerla in piedi mi sembra che il cittadino non potrebbe cioè è in una situazione un po' agevolata in questo momento poi ognuno nel contesto fa le dichiarazioni che vuole fare per noi questa è una variazione tutto quello che abbiamo fatto su soldi che sono andati ai cittadini e concluso grazie.
Neoassessore alla diretti.
C'è qualcun altro che vorrebbe intervenire.
Per l' ordine dei lavori se stiamo discutendo il punto.
Che.
Non lo so.
Quella degli atti della de della delibera no perché non era stata iscritta all' ordine del giorno non è stata discussa nella Conferenza dei Capigruppo ancora questa coppia è stata data in questo momento solo per fare la cortesia ed è passata mezz' ora cioè come può un Consigliere affrontare una discussione che non ha neanche le carte per poterla fare allora vorrei come dire sul punto.
Vorrei sul punto nel merito di questa pratica anche avere le carte a disposizione e per poter fare un intervento perché è mezz' ora che l' ho chiesto è passata mezz' ora e gli è stata data in questo momento solo dopo che lo sollecitata una copia di questa pratica non sono modi questi quindi io chiedo al Presidente di acquisire l' allegato di potermelo quantomeno ferocemente leggere e di fare un intervento nel merito perché non è corretto questo anche ulteriormente mezz' ora è passata da quando lo chiesi nel recano mi dicono che era depositato agli atti e quindi era.
In ordine del giorno che è stato deciso fuori dalla.
Dai che c'è qualche altro intervento sulla discussione.
Passiamo alle dichiarazioni di voto del punto numero 2 Variazione del bilancio di previsione del numero 17 e ho chiesto se c'è qualcuno che deve intervenire.
Cosa posso dire o non posso dire lo decido io quindi c' erano anche passiamo alle dichiarazioni di voto altrimenti prenotati vi prenotate ecco qua non vedo nessuno prenotato c'è qualcuno prenotato si passa alle dichiarazioni di voto consigliere Bond ma se non si prenota non c'è.
Anche a bottone.
Innanzitutto se mi posso permettere prima di tutto vorrei che la dottoressa Catarci ci esprimesse dispari rispetto a quanto da me chiesto per la discussione del 15 perché noi Dottoressa Catania abbiamo rinviato quella discussione in quanto lei ci aveva detto che non poteva essere presente l' Assessore era di Nitti adesso c' ha detto che non si poteva tenere quella Commissione perché si era rinviata invece poi lui ha testiamo voi attestate anzi in un verbale di Commissione che la Commissione si è.
Si è tenuta mancava il numero legale naturalmente e li ha presenziato vorremmo capire cosa è successo e poi intervengo.
Do merito alla richiesta fatta dal consigliere Porro allora il giorno del 15 come avevamo appunto detto io sarei dovuta uscire non avrei potuto ottenere la Commissione vi ho detto potete farla non sarò presente tutta la Commissione e questo ho detto che quindi la mattina io sono venuta in servizio sono venuta qua in servizio si è presentato il Consigliere Presidente Mario Antonio Satta quando io sono prima che io uscissi.
No io ho detto se volete tenere la Commissione io non sarò presente questo detto chiaro io ho detto questo consigliere Porro che io non sarei stata presente alla Commissione d' accordo.
Io non ho detto di annullarla.
Io ho detto che non sarei stata presente tutti i lavori che potevate procedere voi o che ho concluso.
Allora prego vuole intervenire la consigliera Pasquino sempre la dottoressa Cattaneo aveva detto che non poteva essere presente e quindi tutti insieme abbiamo concordato di rinviare la riunione perché senza la presenza della dottoressa Cattari non sarebbe stato possibile discutere alcuni aspetti tecnici quindi si è concordato tutti insieme che quella riunione non sarebbe stata tenuta eh era chiarissimo tant' è vero che non ce l' abbiamo segnato nel calendario.
Evidentemente poi avete cambiato idea ma non non so chi abbia deciso perché noi non ci è stato comunicato che invece saremmo dovuti venire per presenziare altrimenti la nostra presenza sarebbe stata sicuramente garantita grazie ho concluso.
Ci sono altri interventi non vedo nessuno iscritto.
Bisogna cioè c'è un pulsantino se si schiaccia si interviene schiaccia il pulsante.
Gliel' ha dato.
È possibile prenotare e di nuovo.
Testualmente quanto naturalmente quando si fa poi un ragionamento sulle variazioni di bilancio posto che ne stiamo discutendo di almeno due l' attesa non eravamo a conoscenza che andava trattata e d' altro canto si evince dalle dai verbali di Commissione che la discussione è avvenuta su due variazioni li riporta la 108 la 193 ecco perché sono importanti sempre la verbalizzazione delle Commissioni perché da lì risultano i lavori che sono svolti o meno.
Quanto né per quanto riguarda la variazione a questa variazione al bilancio è importante il fatto di aver messo a correre questi soldi in modo particolare per la variazione IVA per il credito IVA però per il varia il credito IVA parlavamo anche con la ragioniera Pasquino.
Noi ci sorge un dubbio noi vorremmo che magari questo dubbio fosse fugato perché quando si parla di credito IVA il responsabile l' incaricato che poi si assume la responsabilità di certificare questo credito IVA deve assumersi anche la responsabilità di accertare l' inerenza l' inerenza di quel credito IVA maturato.
Perché il credito IVA che viene vantato dall' Amministrazione comunale in questo caso dal Comune deve essere inerente e questo che dice la legge e questi inerenza deve essere certificata altrimenti un domani poi ci si può trovare in brutte situazioni quindi.
Il consigliere Vacca non sta parlando di valutazione ma risonanza sui quali non ho visto questi documenti quindi si attenga al punto all' ordine del giorno non c'è una variazione del Libano sta parlando di nessuna come no no non ce la fa e sabato dalle quella successiva quindi è importante è importante.
Appurare questo fatto qua ma è importante e io almeno apro la bocca lei invece ha la bocca e poi si nasconde perché poi non vuole materialmente non messa a verbale le dichiarazioni che fa e avremo modo per parlarne avremo modo per parlarne su avremo modo per parlarne successivamente mi lascia parlare il Presidente Presidente mi dà.
Quindi avremo modo di parlarne successivamente posto che prima di te le cose poi fino a spendete dite che non sono veri e lo vedremo anche nei verbali di si attenga all' ordine del giorno.
Sia lei che il suo capo però la lo vedremo lo vedremo successivamente quando si va si guarda le variazioni di bilancio quindi soprattutto quando si hanno i soldi freschi da spendere è lì che si vede la valutazione e la scelta che si fa sull' impegno di queste somme sull' allocazione nei capitoli di queste somme qua e allora noi avevamo detto siccome voi avete tagliato il 20 per cento dell' Iraq.
Noi avremmo ad esempio voluto rivedere a co a queste somme rimborsate sull' Iraq il 20 per cento che era stato tagliato abbiamo avuto un problema allucinanti per cui si fa finta forse e non si ricorda che la la chiusura delle scuole medie allora siccome c' era da mettere a norma quelle scuole medie forse sarebbe stato utile investire un 150.000 euro per la messa in sicurezza di quelle scurrili.
Questa è una scelta che noi avremmo tranquillamente fatto e messo in sicurezza e quindi riabilitato e portato i ragazzi nelle scuole medie.
Avremmo pagato ad esempio quella fattura da 16.000 euro all' avvocato Marco Manca per quanto riguarda la parcella per la partita contro la Cooperativa Primavera che ancora non abbiamo pagato.
Avremmo pagato ad esempio ho visto al protocollo del 27 dicembre 2017 al numero 13 0 58 il decreto ingiuntivo della dottoressa colibrì nominata responsabile della sicurezza e che chiede ancora il pagamento di 8550 euro per quanto riguarda la seconda fattura del 13 aprile 2017 e ha incaricato.
Un avvocato per farci un decreto ingiuntivo che agli atti del Comune di Sennori e allora su queste cose qua voi fate finta di non vederle avremmo ad esempio ragionato sul fatto di allocare in quel famoso capitolo di quell' esproprio di Luciana Maria abolito delle somme a disposizione come è avvenuto in passato dove erano state già allocate che andrà comunque 5000 euro.
E siccome abbiamo dato un incarico ad un commercialista di Sassari per quantificare quella dei valutazione successivamente rivalutazione noi avremo ad esempio deciso di allocare una parte di quei soldi in quei capitoli lì perché un domani non ci trovassimo costretti a prendere un ulteriore molto per far fronte a quella sentenza che è già arrivata si tratta solo di capire quanto era e allora quando si fanno le scelte perché saranno dei soldi free grazie consigliere Porro è scaduto il suo tempo.
Allora non ci sono altri richieste di interventi andiamo in dichiarazione di voto dichiarazioni di voto c'è qualcuno iscritto per intervenire.
Consigliere Canu prego ha due minuti allora noi siamo contrari a questa pratica alla numero 12 solo adesso come dire ha potuto leggere.
Nel merito poi avremmo dovuto entrarci adeguatamente in Commissione purtroppo non ci è stato consentito dalla maggioranza che è volutamente ha disertato i lavori della Commissione facendo mancare il numero legale costringendo la dottoressa Cattari presente perché era l' appello ad andarsene via anche questo è un fatto vergognoso che un Sindaco che vede la responsabile dell' ufficio con i Consiglieri comunali regolarmente convocati per una Commissione in vista del Consiglio comunale e che intendono giustamente chiarire alcuni dubbi e alcuni atti e documenti a loro dati e non mi si consenta al consigliere di informarsi con un sindaco che entra e non è la prima volta e succede spesso che entra nella sala delle Commissioni e richiama la dottoressa Cattari ad andar via immediatamente non consentendo alla stessa di dare le giuste e dovute informazioni ai Consiglieri comunali questo è quello che succede in questo Comune quello questo è il comportamento del Sindaco che appunto entra in Commissione per intimidire e minacciare il consigliere Porro entra in Commissione per dire alla dottoressa Catarci di andarsene immediatamente via e non consentire agli stessi di documentarsi e di dare l' opportunità dovuta a chi interloquisce quanto si chiede di dare le informazioni quindi siamo assolutamente contrari a questa pratica per le ragioni che ho appena espresso.
Grazie consigliere Canton.
C'è qualcun altro che deve intervenire in dichiarazione di voto consigliere Porro ha chiesto di intervenire prego.
La dichiarazione di voto naturalmente per i motivi poco fa espressi non può che essere negativa perché non tiene conto di tutte le esigenze di questo Paese che questo Paese ha e alcune priorità rispetto alle quali sarebbero dovute essere evidenziate soprattutto in questa fase qua dove ci sono naturalmente nuove risorse e poi non posso che apprezzare anche il ragionamento fatto dal Consigliere calmo sull' atteggiamento di arroganza che vige in questo Consiglio comunale che vige anche nelle aule di questo consesso comunale ma anche nelle Commissioni e dove porta spesso la maggioranza a dire noi abbiamo vinto e facciamo quello che ci piace quegli atteggiamenti sono quelli addirittura che una Commissione che non era stata era stata disdetta invece può trovare sede perché loro decidono autonomamente da soli di poterla convocare quella Commissione posto che invece tutti i commissari dal giorno precedente avevo deciso di annullarla quella Commissione ma ormai.
Questa mania di onnipotenza che c'è nella testa di questi amministratori che hanno vinto e sono convinti di poter fare ciò che vogliono e lo dimostrano palesemente sia nei lavori del Consiglio che nei lavori di Commissione ma successivamente vedremo che questa mania di onnipotenza vige anche da altre parti e lo vedremo con fatti concreti questo qua lo vedremo a brevissimo tutto quello che io so adesso denunciando in questo Consiglio comunale qua e che anche negli affidamenti non siete di meno rispetto all' arroganza che dimostrate appare da compilare consigliere in questo Consiglio comunale qua è certo che se la discussione rimane in questo consesso qua voi dite che avete vinto voi dite che avete la maggioranza mi dite che avete i numeri e a noi nessuno ci rende giustizia magari a breve la giustizia ci viene resa da.
Di organi terzi rispetto a questo Consiglio comunale grazie.
Chiede di intervenire la consigliera Pasquino prego è difficile esprimere un parere su questa pratica anche perché questa pratica non è stata non è stata discussa in Commissione come lei ha visto Assessore non risulta neanche neanche dal verbale se lei avesse parlato di questa pratica sicuramente sarebbe stata verbalizzata oltretutto non si discussa non si è discusso neanche neanche in conferenza quindi come possiamo esprimerci su questa su questa variazione che avete deciso al all' ultimo momento di inserire nell' ordine del giorno magari che avete anche fatto frettolosamente senza neanche fare le giuste valutazioni valutazioni voi quindi io sono assolutamente contraria sia per l' atteggiamento che viene manifestato nei confronti dei Consiglieri comunali senza il rispetto della dignità della nostra dignità lì in Commissione il Sindaco si è presentato non era la prima volta perché anche in un' altra volta aveva richiamato la dottoressa Cattari affinché si alzasse dalla Commissione e non non ci desse le dovute spiegazioni noi in quel momento stavamo solo verbalizzando le presenze e poi la dottoressa Cattaneo non stava discutendo di nessuna pratica perché non poteva farlo ciò nonostante il Sindaco ogni qualvolta puntualmente si presenta e la richiama ai suoi doveri di dipendente e di obbedienza.
Ho concluso.
Non vedo nessun altro iscritto per dichiarazione di voto pongo in votazione il punto numero 2 Variazione al bilancio di previsione 2017 favorevoli.
Contrari.
Nessun astenuto.
Pongo.
Immediata esecutività il voto e chi è favorevole.
Contrario.
Astenuti.
No non si è capito contrari immediata esecutività contrari.
1 2 3 e 1 astenuto.
Passiamo al terzo punto all' Ordine del Giorno Ratifica delibera di Giunta comunale numero 180 del 27 novembre 2017 terza variazione di bilancio di previsione 2017 2019 la parola all' Assessore la Binetti che illustra la pratica trovassero la diretta grazie Presidente allora dopo aver visto queste due pratiche in Commissione bilancio questa è la 180 averla analizzata in Commissione bilancio sarò abbastanza breve perché è già stata vista questa variazione quindi abbiamo una variazione di 619.390 0 4 in entrata è pari in uscita ci tengo a dire che questa è una variazione un po' corposa perché in questa 180 siamo andati lì a rimpinguare tutti quei capitoli che erano in sofferenza e a detrarre tutti quei capitoli dove avevamo previsto maggiori spese abbiamo sottratto poi abbiamo fatto anche un discorso abbastanza generale 4 verremo una parte di quel credito IVA che e dico già che avevamo già previsto di accantonarle in un fondo e lo dico per il Consigliere Murru che è espresso un punto poco fa se lei fosse stato presente in quella Commissione bilancio non c' era e io ho detto che noi volevamo accantonare in un fondo specifico per delle esigenze future su una causa particolare che abbiamo però sappiamo anche che non c'è stata data la possibilità di accantonare in un fondo specifico e poi avevamo delle spese urgenti da fare e comunque dobbiamo ancora recuperare un credito IVA del 2017 che abbiamo pensato andremo poi nel 2018 ad accantonamento qua abbiamo una parte di quel credito IVA perché i 100.000 euro di quei famosi 272.000 sono stati spalmati in questa variazione i restanti le restanti parti di quel credito IVA le troveremo nella variazione 198 che vedremo poi di analizzare grazie ho terminato.
Grazie all' Assessore la Binetti chiedo se ci sono interventi sulla discussione della pratica.
Ha chiesto di intervenire il consigliere Caner prego consigliere Canu a cinque minuti.
Lo abbiamo visto questa pratica come bene ha detto l' assessore della Binetti questa sì che l' abbiamo visto l' Assessore ora dimetti e abbiamo visto anche l' altro per relazione mi ha detto bene non certamente la terza così come è stato chiarito nel merito di questa pratica posto che per la maggior parte si tratta di spese come dire obbligatorie tra virgolette di rimpinguare capitoli vi sono dal mio punto di vista alcuni aspetti che vanno soffermati per i quali anche in Commissione abbiamo espresso delle preoccupazioni ad esempio lo Stato continua a trasferire al Comune i locali per l' affitto della caserma però questi affitti dei carabinieri intendo dire però questi affitti il Comune che aveva rinunciato invece lo Stato continua a mandarli.
Io son contento per le casse del Comune però l' Amministrazione dovrebbe a mio giudizio cautelativamente verificare perché magari può succedere che lo Stato questi soldi te li chiede indietro.
Io chiarirei questo aspetto con gli uffici competenti per evitare che magari fra un anno fra sei mesi fra due anni la Prefettura lo sa Ministro degli Interni che agisce per il tramite della Prefettura bussa alle porte del Comune gli dice guardi signor Sindaco gentile amministrazione che il comune ci aveva detto e deliberato in Consiglio comunale che rinunciava ai canoni della caserma quindi siccome ha rinunciato erroneamente ve li abbiamo dati e dunque cortesemente restituite chili indietro e siccome parliamo di cifre importanti per evitare questa situazione io invito l' Amministrazione comunale a verificarla questo aspetto per non trovarsi poi di fronte ad una situazione come dire difficile per l' Amministrazione qualora appunto lo Stato richiedesse indietro questi soldi l' altro aspetto che volevo sottolineare riguarda i proventi da concessione di loculi cimiteriali e più in generale vorrei evidenziare che dal nostro punto di vista l' Amministrazione comunale sta come dire gestendo male le problematiche e del.
Del ciclo della gestione cimiteriale infatti anche per l' ennesima volta si è trovata nella emergenza di dover requisire i loculi per il fatto che l' Amministrazione non ha saputo pianificare e programmare nella giusta tempistica di completare i lavori del cimitero è tanto meno realizzare loculi provvisori quindi succede per l' ennesima volta che il Comune è costretto a requisire loculi da chi ne è già proprietario o quantomeno che ne ha il diritto di concessione peraltro determinando un costo e un aggravio di spese per l' Amministrazione perché l' Amministrazione dovrà sostenere le spese così come ha già fatto in passato no di estumulazione e di un loculo che va restituito quindi al legittimo concessionario quindi questo comporta delle spese aggiuntive e dunque ritengo che non sia corretto che l' Amministrazione stia sbagliando peraltro sull' IVA ne ho già fatto cenno nel precedente punto all' ordine del giorno perché in questa pratica non so non mi ricordo se sono 200 270 in questa comunque l' Amministrazione ha posto a bilancio appunto i proventi derivanti dall' IVA anche in questo caso come bene ha fatto il Consigliere Murru e anche dei quesiti che abbiamo posto in Commissione che ribadiamo qua in Consiglio sulla materia.
È come dire secondo me è necessario un ulteriore approfondimento.
Perché è appunto queste somme di IVA sono recuperabili in queste specifiche fattispecie così come date e inserite nel programma e nel lavoro che il professionista esterno arredato punto di domanda perché sulla base di una giurisprudenza di una casistica su alcune di queste voci di questa IVA che il Comune ha recuperato no eh che ha messo a bilancio ci sono un punto dei pareri contrari quindi anche in questo caso per evitare spiacevoli sorprese secondo me la materia va discussa in questo senso chiedo all' Assessore magari si può far carico di come dire organizzare una riunione di Commissione per affrontare questa problematica e per dar modo a noi Consiglieri comunali di come dire avere maggiori ragguagli in merito a questa a queste alle procedure seguite e vado a concludere e anche alla valutazione del lavoro svolto dal professionista fatto concludere dicendo che per altre voci di spesa potremmo anche essere d' accordo però vi sono ragioni di fondo che comunque poi noi valuteremo come gruppo per determinare il nostro voto per il momento ho concluso.
Grazie consigliere Caner credo ci sono altri interventi ha chiesto di intervenire la consigliera Matteuccia Pasquino prego.
No io non ho esaminato queste queste cifre qua nel nel bilancio e questa variazione di notevole cioè di una certa importanza è stata così come dicevo prima alla fine dell' anno mi sono posta una domanda cioè se se non ci fosse stata per esempio questa manna di questo trasferimento erariale di contributi trasporto alunni ma sono per competenza a questi o li avete già incassati 16.000 euro l' assessore.
Nella variazione 180 sì sì.
E tutto e certifica e giacciono sì.
Sì.
E poi ci sono queste entrate per partite IVA di 272.000 euro cioè se non ci fosse stata questa questa manna praticamente ci sono delle spese importanti ho visto anche che servono per il funzionamento o sono spese di funzioni di funzionamento quindi come avreste fatto a garantire la copertura di queste spese quindi questo è il primo problema che mi sono che mi sono posta poi mi sono posto anche il problema del del rimborso del credito IVA perché il credito IVA come sappiamo è lecito solo se viene rispettato il principio di inerenza cosa significa che viene rimborsato soltanto per le fatture passive che vengono pagate a fronte di un della realizzazione di un' opera pubblica che poi avrà un utilizzo utilizzo commerciale quindi.
Non è solo un' opera pubblica okay va bene comunque deve avere un utili deve avere un utilizzo commerciale noi vorremmo capire noi vorremmo capire questo l' indicazione lavora la pratica è stata affidata al professionista che se ne assume la responsabilità però l' indicazione se quella fattura va o meno conteggiata per il rimborso IVA secondo me viene data dagli uffici perché il professionista il professionista come fa a sapere che quella fattura è stata una spesa sostenuta per.
E per un' opera per un' opera che poi avrà un utilizzo commerciale quindi.
E quindi l' indirizzo glielo dà chi glielo dall' ufficio quindi noi ci stiamo opponendo ci stiamo ponendo questo problema non vorremmo che è giusta ecco.
Che poi ci fossero note e richiami della Corte dei conti meglio che questa pratica sia corretta negli occhi sia corretta noi siamo.
Poi ce lo poi ce lo spiegherà poi risponde.
Poi ce lo spiega per quanto riguarda il principio poi ho visto che questo allora parte di questi soldi come ci aveva già spiegato l' Assessore vengono appoggiati in questo fondo di riserva che sono 178.000 euro questo fondo di riserva ormai piuttosto che essere un un un conto importante per mettere dei soldi da parte per.
Sta diventando invece un conto un conto di appoggio perché pare che non si riesca a non si riesca a creare un fondo di riserva magari possiamo avere un imprevisto e ci troviamo poi nell' impossibilità di poter far fronte al pagamento e siamo costretti ad ulteriori ad ulteriori indebitamenti.
Poi un' altra osservazione un' altra osservazione che volevo che volevo fare era quella che la maggiore incidenza di spese su questo bilancio al di là di quelle che sono le spese le spese vincolate.
Sono sempre quelle che diamo ai liberi professionisti queste spese per esempio la spesa di prestazioni questa per Cocciu mi pare che sia 54.000 e una spesa parlo dell' incidenza io sul su quello che voi potete programmare spenderli liberamente non sul complessivo.
Ha un' incidenza di circa il 26 per cento quindi le spese dei professionisti continuano ad essere molto gravose molto gravose per i non per il nostro per il nostro bilancio poi sia anche noi alcune spese le condividiamo che naturalmente c'è il riscaldamento della scuola che è una spesa che è una spesa indispensabile per una pratica va comunque vista nel nel suo complesso.
Avrei concluso.
Grazie consigliera Monti che Pasquino chiedo se ci sono altri interventi per la discussione del punto.
Come non vedo nessun iscritto a parlare chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto ha chiesto d' intervenire il consigliere Caner prego Consigliere Accardo.
Sì.
Noi siamo convinti che.
Così come abbiamo evidenziato e molte di queste alcune di queste scelte politiche siano assolutamente non condivisibili rispetto in particolare all' utilizzo di questi fondi derivanti dall' IVA.
Che per i quali vanno chiariti il fatto di non aver restituito ai cittadini il maltolto quello che cioè i cittadini hanno pagato per una tassa di scopo che es che l' Amministrazione questi soldi non li ha spesi che apre quindi conseguentemente dovuto restituire ai cittadini e non l' ha fatto e ha perso un' ennesima occasione per farlo questi due elementi ci porterebbero come dire ad essere assolutamente fortemente contrari riteniamo comunque che per altre per altre voci one.
Importanti diciamo così queste come dire siano condivisibili quindi noi for bocciamo assolutamente ne diamo un giudizio fortemente negativo dal punto di vista politico per le ragioni che abbiamo detto per le altre voci non possiamo assolutamente essere contrari perché sono anche scelte obbligatorie tra virgolette e quindi.
Ci asterremo dal voto.
Grazie consigliere Causin chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto.
Pongo in votazione il punto numero 3 all' Ordine del Giorno Ratifica delibera di Giunta comunale numero 180 del 27 11 2017 terza variazione di bilancio di previsione 2017 2019 chi è favorevole.
Chi è favorevole.
Le mani.
Chi è contrario.
2 contrari considera Pasquino consigliere Porro.
Chi si astiene.
Consigliere Accardo consiglierà non pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene 4 astenuti.
Passiamo al quarto punto all' Ordine del Giorno Ratifica delibera di Giunta comunale numero 198 del 30 11 2017 quarta variazione di bilancio di previsione 2017 2019 la parola all' assessore al bilancio Mario alla Binetti prego grazie Presidente allora anche questa variazione alla 198 è stata discussa in Commissione e vista quindi senza analizzare per capitoli omissioni categorie andremo proprio a fare l' analisi sia dell' entrata che l' uscita questa variazione ha un' entrata pari a 35.401 virgola 39 per un' uscita di 35.401 virgola 39 analizzando questa variazione che l' ultima conclusiva del 30 11 2017 e mi riferisco poi anche quello che diceva la consigliera Pasquino siamo andati lì a a usare quello che era il nostro fondo di riserva giustamente anche perché siamo al 30 11 portiamo al bilancio di previsione oggi qua in Consiglio comunale quindi quei soldi sarebbero andati in avanzo quindi andavano usati in qualche modo un fondo di riserva non può rimanere aperto per quanto riguarda il bilancio di previsione 2018 abbiamo messo quello che viene richiesto come aliquota nel nel fondo di riserva quindi questa parte del credito Iva di 179.000 euro questo fondo di riserva è stato spalmato come dicevo prima qua ci sono le spese previste per Fontana lui alle spese per il nuovo sistema PUC Piano Urbanistico le spese per i marciapiedi e la spesa per la chiesa di San Biagio sono tutti i soldi che abbiamo deciso di fare diciamo di indirizzare maggiormente all' ufficio tecnico e in quelle che erano come avete detto voi anche il gasolio o quelle che erano le priorità che per noi sono le priorità Fontana lui e tutto quello che era diciamo più urgente tra virgolette può essere considerato positivo come negativo io ne prendo atto che giustamente anche la minoranza si esprime anche negativamente è un fattore politico ci può stare ci mancherebbe altro questa è l' ultima variazione di bilancio grazie.
Grazie assessore Maria Di Nepi chiedo se ci sono interventi per discutere la pratica.
Chiede di intervenire il consigliere Caner prego Consigliere Canale 5 minuti sì.
Questa pratica è stata.
Bene visto analizzato in Commissione.
Vuoto modo di chiarirmi con l' Assessore alla diretti perché quando si è parlato del riutilizzo dei fondi dal capitolo del fondo di riserva mentre nella prima riunione che ha detto che quei soldi accantonati nella Fondo di riserva servivano per far fronte o meglio accantonare i soldi prudenzialmente in previsione di alcune sentenze poi alla seconda riunione ci ha comunicato che invece quei soldi venivano utilizzati peraltro e che solo nel 2018 avrebbe l' amministrazione.
Individuato o destinato le risorse sinceramente ci ha meravigliato questo fatto al netto poi della della delle considerazioni che ci siamo scambiati che comunque Maria non c'è niente redditi personale.
Però nelle discussioni e giusto anche come dire nel confronto educato corretto anche dirsele le cose se no insomma non siamo qua per dire vogliamoci bene così siamo qua per rappresentare ciascuno il proprio ruolo voi quello dell' Amministrazione noi quello della Minoranza ed è nostro diritto e nostro dovere è quello di approfondire di entrare nel merito e di discutere ed esprimere il nostro punto di vista e così abbiamo fatto in Commissione quando si sono dati giudizi rispetto a Pratica procedure delle precedenti Amministrazioni ci siamo confrontati e io penso chiariti ma al di là di questo elemento della pratica un po'.
Sottolineo così come ho fatto in precedenza anche in questo questa variazione che l' Amministrazione avrebbe dovuto ulteriormente utilizzare i soldi non perché si debba essere ripetitivi ma perché è giusto ribadire ed essere contrari dal nostro punto di vista alla scelta dell' Amministrazione che invece anche in questo caso invece di restituire i soldi ai cittadini e non ci stancheremo mai di dirlo non perché non si hanno argomenti da discutere in questo Consiglio ma perché è una discussione importante perché i cittadini non si possono mettere le mani in tasca così è se si sbaglia non riconoscere l' errore quindi restituiti questi soldi e così non ne parleremo più però fatto non solo annunciato e in questo caso l' avreste potuto fare visto che appunto si è venuta a creare tutta questa disponibilità di soldi aggiuntivi che l' Amministrazione non aveva previsto nel bilancio e che invece dal recupero dell' IVA è anche qui condivido le cose dette dal Consigliere Pasquino andrei a verificare e a documentarmi perché sicuramente la Corte dei Conti magari andrà a verificare se il recupero di quest' IVA è propriamente così come prescrive la legge oppure avviene in maniera difforme.
Perché di spese e di investimenti per i quali si è recuperato l' IVA di commerciale non c'è proprio niente quando parliamo di interventi di consolidamento o anche di altri tipi di interventi prettamente di lavori pubblici io non so se anche da quei lavori si recuperati l' IVA ma se si recuperati dico anche da quei lavori non lo so ecco è opportuno anche in questo caso lo ribadisco all' Assessore la Binetti al Presidente.
Che si riunisca la Commissione che si dia modo ai Consiglieri di approfondire di chiarire questo aspetto dico questo per evitare che appunto un domani qualcuno ci possa contestare le scelte all' amministrazione cioè di avere utilizzato dei soldi che magari non potevano essere utilizzati o potevano essere acquisite attraverso le procedure di recupero dell' IVA per non trovarsi di fronte domani a spiacevoli sorprese poi per quanto riguarda spese ed altri contenuti di questa variazione di bilancio anche in questo caso così come invece in precedenza molte di queste sono condivisibili perché non si può essere contrari quando si fa del bene nel sociale quando si fanno come dire interventi giusti che riguardano la crescita della nostra comunità peraltro giustamente utilizzando i soldi che lo Stato e la Regione ci dà quindi ben vengano gli interventi su cui noi quando si parla di queste cose siamo sempre d' accordo esprimiamo la nostra contrarietà e come sempre facciamo l' argomentiamo e la documentiamo.
Quindi su questa variazione.
Ho concluso grazie consigliere Causin chiedo se ci sono altri interventi.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Murru prego Consigliere Porro.
Come già detto poco fa certo che le valutazioni che si devono fare quando ci sono dei soldi in più di trasferimenti ulteriori sono tante e attengono poi alla sfera politica e ha la sensibilità di ognuno andare in una direzione piuttosto che un' altra però è anche di buon senso tener conto di quelle che sono le pendenze che l' Amministrazione comunale ha per cui provvedere a lasciare gli altri risorse cioè quelli veramente libere per essere allocate nei vari capitoli di bilancio e allora io mi chiedo perché non si dà corso al pagamento della rese Pipin responsabile per la sicurezza la dottoressa Akureyri in che invece ci manda un decreto ingiuntivo col quale ci chiede di pagare quella fattura del 2010 del 2017 di cui abbiamo parlato poco fa perché non si paga l' avvocato manca incaricato a suo tempo per seguire la pratica contro la Cooperativa Primavera e rispetto al quale il Comune già c'è già la parcella di oltre 16.000 euro per quale motivo non si dirime la pratica con l' avvocato cozza per quanto riguarda il bacino numero 4 e cioè la rete del gas per un ricorso pendente innanzi al TAR e rispetto al quale tutti i giorni scrivono per definire queste pratiche qua non capisco perché non si paghi la solida che chiede ulteriori 4300 euro tramite il suo avvocato per quanto riguarda l' informatizzazione dell' ufficio tecnico perché queste sono fatture di costi già maturati e rispetto ai quali a parte il decreto ingiuntivo ci sono altri avvocati che da tempo stanno chiedendo il pagamento di queste fatture e che voi avete già all' interno del Palazzo comunale non si capisce perché bisogna aspettare sempre decreti ingiuntivi e ingiuntivi che oltre il capitale comportano anche la spesa di interessi legali di more e di spese degli avvocati.
Quando c'è un pagamento da fare lo si fa punto e prima di allocare gli altri risorse sui vari capitoli di bilancio ci dà corso al pagamento di queste fatture qua che avete già presso gli uffici comunali perché come le vedo io al protocollo le vedi le le vedono anche chi quelle fatture le riceve e ce li ha sul tavolo sul suo tavolo quindi prima di dar corso agli altri spendita di soldi sulle varie ripartizioni dei capitoli di bilancio io penso che sarebbe stato corretto dal punto di vista politico e amministrativo pagare tutte queste pendenze che c' abbiamo ed era giusto anche il ragionamento sul fondo di riserva di imputare magari non tutto una parte di quel fondo di riserva al pagamento di quell' esproprio che ci sa per arrivare sulla testa.
Mi riferisco all' esproprio del terreno di Luciano Maria Morittu nella zona delle delle scuole di via Treves perché abbiamo dato incarico ad un professionista per quantificare quant' era l' importo totale da corrispondere a questa quando io facevo il vicesindaco avevamo già destinati in un conto vincolato alla Luciana Maria Morittu un importo di 1 un versamento di 175.000 euro circa però noi sappiamo era il 19 aprile 2012 mi pare però noi sappiamo sì sì sì.
Era non mi ricordo comunque era il 19 aprile 2001 di quegli anni lì 10 2001 no c' era c' eravamo già lui 2011 aspetti comunque avevamo già destinato 175.000 siccome dai conti fatti questa è una sentenza che potrebbe arrivare all' incirca ai 380.000 euro perché questo era l' importo calcolato al lordo così fra di valutazione e rivalutazione noi sappiamo che all' incirca dovremmo metterci ancora penso altri 200.000 euro e sa qual è la miglior occasione se non quando si hanno dei fondi a disposizione certo non lo si può fare quando i soldi non ci sono perché altrimenti dovremmo ricorrere ad un mutuo.
Ma per tornare un attimino indietro su quello che è stato fatto in passato ricordo a tutti quanti noi che l' addizionale IRPEF a singoli fu posta all' inizio come una sorta di tassa di scopo perché già da allora e allora gli importi erano nettamente superiori si pensava che fosse do da corrispondere alla proprietaria un importo di circa 1.200.000 euro e solo grazie a un lavoro certosino fatto da un tecnico incaricato il geometra Tilocca si fece un grande lavoro e si arrivò a far capire al giudice qual era la differenza fra a credito fondiario e invece quello che come lo calcolavano loro e solo grazie a quel lavoro che venne de valutato e non di poco quella comunità dice che portò concludendo ma voglio fare anche un po' di memoria a me stesso ma anche al Consiglio comunale e allora venne istituita questa tassa addizionale IRPEF che aveva questo scopo che era quello di eventualmente nel momento opportuno destinare delle somme per il pagamento di quell' esproprio lì successivamente l' addizionale IRPEF fu rivista perché rispetto ai 10 scaglioni iniziale fu riportata ai famosi cinque scaglioni e questa.
Ah be' ah.
All' iniziali sì ma poi furono portati a cinque e questa rivisitazione porta un incremento di quel gettito di addizionale IRPEF quindi quell' addizionale IRPEF che era stata posta allora ma aveva uno scopo ben preciso che includa consigliere Forte e sto concludendo Presidente alle esigenze di queste esproprio sarebbe stata l' occasione giusta adesso quella di devolvere una parte di quei fondi lì di quel fondo di riserva per cercare di porre rimedio a questa sentenza che nel giro di poco tempo noi dovremmo andare ad adempiere grazie.
Grazie consigliere Porro chiedo se ci sono altri interventi.
In discussione.
Assessore alla Binetti prego grazie presidente no volevo dire al consigliere Porro che su questa pratica che le preme tanto non è che da quando ci siamo insediati oggi qua sta parlando di questa causa che abbiamo che forse con tutti gli accessi agli atti che fanno né sfuggito uno perché noi abbiamo già dato un incarico a un professionista del tribunale per fare tutto il conteggio della rivalutazione della svalutazione che c'è su questa causidico però se noi abbiamo dato un incarico vuol dire che la nostra volontà era di prendere questa causa in mano e rivederla.
Entra in azione su questa causa quindi non è che noi abbiamo fatto un qualcosa che lei pensa che non abbiamo fatto noi l' abbiamo fatto prima che lei lo dicesse quindi siccome noi abbiamo dato l' incarico a una persona competente stiamo lavorando su questa causa abbiamo intenzione di vincolare dei soldi per questa causa sembra che siamo già andati un po' avanti da diciamoci questo poi per quanto riguarda questa variazione io ho detto e ribadito mi sono dimenticata di dire anche una cosa molto importante è che c'è all' interno di questa variazione che oltre al credito IVA di cui abbiamo sempre parlato di se vi siete resi conto in quest' ultima variazione abbiamo messo i famosi 29.000 euro di economie che avevamo recuperato dai mutui che io avevo detto in un Consiglio precedente che sarebbero stati oggetto di variazione siccome non mi sono espressa mi sono dimenticata questo particolare volevo farlo presente perché non ha dato niente in avanzo è stato questi soldi sono stati spesi in questa spesa qua in questa variazione qua grazie.
Chiedo se ci sono altri interventi.
Non vedo nessun iscritto chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto.
Chiede di intervenire il consigliere Caner prego consigliere Caner.
Sì.
Questa pratica.
Anche qui ci sono elementi dal nostro punto di vista di contrarietà per i quali devono essere contrari che altri come dire che rientrano nell' ordinaria amministrazione e che comunque debbono essere classificati come positivi per la comunità peraltro non è un particolare merito così oggi come in passato quando l' Amministrazione come dire.
Rispetto ai soldi che ottiene dallo Stato dalla Regione finanzia interventi con leggi di settore nell' ambito dei servizi sociali della pubblica istruzione quindi molte di queste voci non solo oggi sempre come dire si attua come dire la legge lo Stato ti dà o la Regione ti danno i soldi le risorse per attuare le leggi stesse né se nei diversi settori di intervento.
Peraltro abbiamo già fatto una delle valutazioni politiche ma non per usare paroloni ma per riferirci a fatti e a comportamenti a fatti anche in questo caso lo ha argomentato nell' intervento di soldi che il Comune ha ricevuto dai cittadini e Hyeres che agli stessi dovrebbe restituire che invece continua a non restituire e questo per noi è un elemento di forte contrarietà.
Sì sì è negli ultimi interventi si è discusso anche della della delle cause Morittu o di altre per le quali risalenti agli anni 70 agli anni Ottanta dove noi come dire eravamo ancora all' asilo o alle scuole elementari però purtroppo come dire cercano Sacconi sta concludendo su argomentando il mio la mia dichiarazione di voto il tempo sta anzi è concluso e sto per concludere e quindi come dire.
Bene avrebbe fatto l' Amministrazione ha invece già a stanziare già in cui da questo momento queste risorse posto che adesso si è trovata questa forte disponibilità di IVA negli anni prossimi non lo so se ci sarà questa disponibilità e quindi prudenzialmente bene avrebbe fatto l' Amministrazione ad impegnarsi oggi per un domani che prossimo non è.
Non sarà a lungo negli anni quindi anche da questo punto di vista noi avremmo agito diversamente del resto noi così come la pratica precedente ci asterremo.
Grazie consigliere Caner che non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto a parlare ha chiesto di intervenire il vicesindaco Maria Satta prego sì grazie buongiorno a tutti in sostanza non.
Mi ero ripromesso di intervenire al bilancio ma era semplicemente per dire che il nostro voto sarà favorevole al al a questa variazione di bilancio per fare alcuni chiarimenti.
Su sull' addizionale.
Che allora era solo al bilancio è stata fatta perché.
Rendere la giusta e rispetto a come l' ha fatto nel passato poi le le crisi che si dovevano fare era come dire un campo aperto un ragionamento aperto perché già allora trasferiti dallo Stato erano minori rispetto a quelle che erano come dire che che ci si aspettava qui da allora ad oggi nessun cambiate di cose Casaluce Anna Maria Mori già prima di noi altre Amministrazioni che avevano danari ben più come dire disponibilità ben più ampia rispetto a quest' Amministrazione non ci sono mutui per le cause quindi non si capisce non capisco perché qui da questa Amministrazione che ha meno disponibilità di quelle allora amministrazione non debba o possa accendere un mutuo o qui o che fatto questo ragionamento le prossime al bilancio che abbiamo fatto che son state fatte.
È come dire prendono in esame tutte quelle che sono le esigenze dei cittadini anche e soprattutto quelli che sono i capitoli in sofferenza certo è che rispetto al reddito alla alla ed analisi dell' IVA che sono stati recuperati e vi dico che sono si tratta di Iva commerciale che il revisore dei conti che ha certificato e chiudere l' Amministrazione comunale nel momento in cui revisore dei Conti certifica quell' IVA quelli vai immediatamente utilizzabile così è stato fatto è stato messo in variazione al bilancio è qui tra noi li abbiamo utilizzati dobbiamo dire grazie al recupero di cui si Magrassi allibito li compie anche all' ufficio e all' Assessore che è riuscita a recuperare questi danari perché altrimenti per i trasferiti dallo Stato che ci sono e quant' altro difficilmente saremmo riusciti a arrivare a fine anno.
Lasciatemi spendere una parola rispetto all' operazione che abbiamo fatto dalla quale dite che non se ne è discusso oggi il tempi son cambiati rispetto a modo di vedere e fare le variazioni perché lo Stato ci ha comunicato così come ha detto l' assessore dopo il 30 novembre cosa che non capitava mai che sono i materiali più la Regione ci ha comunicato al trasferimento ulteriori il che vuol dire che andava fatta una variazione di bilancio in tempi 0.
Non succedeva così è cambiato il modo di far intraprendere ma di capire come funziona il bilancio quindi ci dobbiamo adeguare ai tempi questa è la nessuno vuole prendere in giro nessuno come dire siamo qua a disposizione per vedere è.
Far capire le cose e poi ne discuteremo anche nel bilancio perché il bilancio lo metto in cui vi diamo tutte le pratiche vedervi consegniamo anche il PEC non è dovuto come dire l' Amministrazione comunale vi sta dicendo possiamo discutere di tutto vi stiamo dando anche ciò che probabilmente non è dovuto perché lo Stato ci dice i dardi e determinati tipi di a di allegati di di tutto punto non facciamo no no no il tecnico oltre che si approva dopo il Consiglio comunale lo approva la Giunta il che vuol dire che fino a quel momento perché non è va non l' ho visto manco io.
Sì no il peggio va approva il PEG va approvato dopo l' approvazione del Consiglio comunale in Giunta il che vuol dire che fino a quel momento colpe non è visibile da nessuno è una bozza di bilancio è una bozza di bilancio e lì rimane fino a quando non la proficua il tecnico non ha senso il resto ok quindi il mio intervento era semplicemente per puntualizzare alcune cose ma come dire voteremo a favore delle variazioni al bilancio poi interverrò sull' approvazione del bilancio di previsione grazie.
Grazie Vice Sindaco sciatta chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto a parlare pongo in votazione il quarto punto all' ordine del giorno.
Pongo pongo in votazione il punto numero 4 ordine del giorno Ratifica delibera di Giunta comunale numero 198 del 30 11 2017 quarta variazione di bilancio di previsione 2017 2019 chi è favorevole.
Chi è contrario.
Contrario il consigliere Porro.
Chi si astiene.
3 astenuti.
Mario.
Hai votato tutti e tre le cose è votato tutti.
Quindi 3 astenuti e un contrario pongo in votazione l' immediata immediata esecutività della pratica che è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Consigliere Amato dice Pasquino 4 astenuti.
Passiamo al quinto punto all' ordine del giorno Approvazione aliquote IUC i MUD 2018 la parola all' Assessore al bilancio ma arriva diretti Presidente considerato che dal 2014 sono esenti dall' imposta alle abitazioni principali e relative pertinenze escluse quelle appartenenti alle categorie catastali A 1 A 8 e A 9 nonché i fabbricati rurali ad uso strumentale i fabbricati costituiti destinati dall' impresa come istitutrice 9 alle vendite fintanto che permanga tale destinazione non siano in ogni caso locati considerato che per abitazione principale si intende l' immobile iscritto o iscrivibile nel Catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare nel quale il possessore suo nucleo familiare dimorano abitualmente risiedono anagraficamente rilevato che per pertinenze dell' abitazione principale si intendono esclusivamente quelle classificate dalle categorie catastali C 2 C 6 c 7 nella misura massima di un' unità per il astinenziali per ciascuna delle categorie catastali indicate anche se iscritte in catasto unitamente all' unità ad uso abitativo.
Sulla base dell' aliquota standard del 7,6 per mille vista la legge di stabilità del 2016 al comma 10 lettera a bis conto della base imponibile Imu per gli immobili dati in comodato a genitori o figli.
Riduzione del 50 per cento per l' imposta sulla prima casa data in comodato d' uso a parenti di primo grado figli genitori a condizioni che si possieda solo un immobile ad uso abitativo di proprietà dello stesso Comune.
Per quanto riguarda le imprese è stata eliminata l' IMU sui terreni agricoli e quella sui imbullonati ovvero i macchinari fissi al suolo delle aziende considerato che deliberazione del Consiglio comunale del 28 7 2014 è stato approvato il regolamento per la disciplina dell' imposta unica comunale IUC e successive modifiche vista la bozza di un bilancio annuale di previsione per l' esercizio finanziario 2018 visto il decreto legislativo del 18 agosto del 2000 numero 267 visto lo statuto dell' ente si delibera di dare atto che tali aliquote e detrazioni decorrano dal primo gennaio 2018 quindi anche questa pratica è stata vista in Commissione bilancio non ci sono stati aumenti la pratica Elimo rimane con l' aliquota base quindi questo è tutto grazie.
Grazie professor Morcellini perché vi sono interventi si chiede di intervenire la consigliera matrice Pasquino prego.
Allora nessuna variazione per quanto riguarda questa pratica IMU.
E quindi dovremmo essere contenti io non sono affatto contenta perché in realtà una variazione che poi sarebbe andato a vantaggio dei cittadini invece Ciro Ferrara ci doveva essere.
Allora vi siete infatti l' articolo del giornale dove dite che non c'è appunto nessuna variazione con tanto di elogi secondo me come Narciso voi siete gli unici ammiratore di voi stessi.
Perché io già a gennaio dell' anno 2017 presentate una mozione.
Dove proponevo che venissero attivate le convenzioni per i contratti convenzionali.
Questo avrebbe dato un notevole vantaggio fiscale parlo in termini di IRPEF ma avrebbe dato anche una riduzione IMU una riduzione che io proposi a gennaio in modo che il contribuente il cittadino se ne potesse avvantaggiare per tutto l' anno invece siamo arrivati alla fine dell' anno la mozione me l' avete bocciata perché a vostro dire era di promozione politica e la volevate portare e lavoro leva la volevate proporre voi.
E invece non l' avete proposta quindi per vostra negligenza io dico questi contratti convenzionali non sono stati attivati già in un Paese che soffre di una pressione fiscale importante un vantaggio che si poteva si poteva avere si poteva usufruire con una semplice convenzione a tasso zero cioè a costo zero per la nostra amministrazione.
Per vostra incuria non è stata non è stata mai attivata quindi i proprietari dei locali che hanno dato in affitto gli immobili si trovano a dover pagare il 25 per cento di morti in più si trovano a dover pagare le tasse al 21 per cento piuttosto che al 10 per cento e gli occupanti degli immobili non hanno nessun beneficio nessun rimborso fiscale questo per una vostra negligenza questo avreste dovuto dovuto scrivere su un giornale non quello che avete scritto voi che stavate dando dei vantaggi ai cittadini non avete attivato un vantaggio che invece avreste dovuto a tifare avrei concluso grazie.
Grazie alla passera mattugia Pasquino chiedo se ci sono altri interventi.
Non vedo nessun iscritto a parlare sì consigliere Canu prego Segretario.
Un po' ho apprezzato molto l' intervento del consigliere Pasquino.
Che sul punto proprio ha ha fatto una riflessione anche ricordando un' iniziativa presa dal suo gruppo che non è stata recepita però USA non ti devi meravigliare scusami ma nel senso che hai detto bene sì leggiamo solo dalla loro propaganda d' altronde scritta magari da un addetto stampa ha pagato dal Comune no che puntualmente ogni anno ci ritroviamo sul bilancio del Comune e certamente questo addetto stampa pagato dal Comune che dovrebbe dare voce anche anche alle cose che dicono i Consiglieri comunali non solo quelli di maggioranza intendo dire ma anche quelli di minoranza di questo invece non non ve n'è traccia e quindi anche rispetto ad una lodevole iniziativa proprio che va nella direzione di favorire il cittadino di favorire il contribuente di sgravare solo per una piccola parte magari ma comunque per una parte ecco di questo invece non se ne traccia quindi non solo di bocciano la tua la vostra mozione ma perché dice che è un fatto politico e addirittura se ne dimenticano e non la considerano nel momento in cui lo avrebbero dovuto a considerare cioè nella fase della definizione del di questa di questo tributo o comunque di un percorso che avrebbe comunque portato compiendo e attuando e recependo quelle disposizioni un vantaggio per i cittadini tutto questo non c'è traccia però non farsene una ragione perché così come non è fatto in passato non lo farà in futuro cioè di leggere sul giornale delle cose anche positive che questa minoranza propone a questo Consiglio comunale d' altronde la stampa di regime come dire è un elemento fondante questa maggioranza e di questo bisogna ahimè prenderne atto ho concluso grazie consigliere Causin chiedo se ci sono altri interventi chiede di intervenire il Consigliere Murru prego io mi sarei aspettato prima del mio intervento una risposta all' amministrazione che desse magari una risposta a quanto detto dal consigliere Pasquino per vedere se eventualmente.
L' approvazione di questa idea che era stata già presentata in questo Consiglio comunale.
Avrebbe portato qualche vantaggio sicuro per i cittadini ma senza uscirne con le ossa rotte ma anche da parte dell' Amministrazione quindi magari prima di il mio intervento io chiederei all' Amministrazione di dare una risposta al consigliere Pasquino per vedere se quanto da lei suggerito prima con la mozione adesso con l' intervento è corretta o meno.
E se fosse così chiederei anche per quale motivo quindi non avete adottato questo provvedimento che avrebbe dato un vantaggio ai cittadini perché si parla anche di una riduzione del 25 per cento dell' IMU con l' approvazione di questi contratti convenzionali ma anche le tasse che si riducono dal 21 al 10 per cento quindi se fosse così perché non avete adottato e prendere per buono quella che era stata un' iniziativa presentata in Consiglio comunale e suggerito anche in sede di Commissione e poi magari faccio il mio intervento assessore la Dimitri.
Consigliere Porro.
Un attimo solo un minuto.
Consigliere Mariotto cassata.
La parola all' Assessore la Binetti.
Grazie Presidente per quanto riguarda questa pratica che noi abbiamo portato in Commissione oggi.
Il Consiglio oggi scusa che è rimasta ad aliquota standard come ho detto prima poi adesso ci stavamo un attimino consultando su quello che ha detto la consigliera Pasquino perché mi ricordo che il Consigliere Satta stava già prendendo tutto la pratica in mano aveva già visionato il tutto e c' erano delle parti un po' contrastanti però stiamo pensando di rivedere di fare una Commissione di rivedere il punto all' ordine del giorno oggi noi lo portiamo così com' è questo sia chiaro però di rivedere questa pratica quel famoso emendamento che aveva fatto il Movimento 5 Stelle per capire meglio se c'è un' agevolazione concreta per i cittadini questo noi lo vogliamo fare.
Va bene comunque noi faremo e faremo una Commissione ci incontreremo tutti maggioranza minoranza per capire quali sono tutti i parametri per i cittadini grazie.
Grazie lascio la diretta che ci sono interventi.
Consigliere Porro.
Vedremo il ok un attimo solo.
Prego consigliere Bond era utile avere questa precisazione per dimostrare in modo palese che delle cose non ve ne occupate perché adesso dite che viene occupato ma questa mozione il Gruppo dei 5 6 che l' hanno presentata a gennaio e quindi già da allora che avresti dovuto solleticare l' attenzione su quanto Chiesa Movimento 5 Stelle non adesso che siete andati tutti tutti nel panico per vedere cosa c' era da fare l' interessamento di di a di questi due minuti sarebbe dovuto essere l' interessamento di un anno e sareste dovuti arrivare in Commissione con le idee già chiare su quelli che erano i vantaggi per il cittadino que quanto ci avrebbe rimesso eventualmente l' Amministrazione e tutti i vantaggi che poteva com o gli svantaggi che questo provvedimento avrebbe dovuto comportare questa è la prova provata che di quello che dice la minoranza che sia giusto che sia sbagliato e voi non ve ne frega proprio niente cioè andate a sbattere contro un muro in cemento armato perché quanto asserito dal consigliere Pasquini in questa fase qua dice che c'è un vantaggio per i cittadini perché pagano l' IMU 25 per cento in meno dice che questi contratti convenzionali al Comune non costa niente che le tasse anziché pagarne al 21 le pagherebbero al 10 e addirittura per i cittadini c'è questo famoso credito iper di circa 900 euro quando si attuano questi contratti perché non li facciamo perché noi ce ne siamo occupati perché chi aveva la responsabilità politica amministrativa di prendere in mano questo provvedimento con la scusa che si doveva occupare di uno piuttosto di un altro se ne è occupato nessuno però il cetriolo che la semplicità Dini perché questo succede qua le responsabilità della politica quello che non fa la politica le responsabilità ricadono interamente sui cittadini che questi anziché avere vantaggi i vantaggi non ce li hanno più perché perché non se ne è occupato nessuno è perché quella che era una proposta fatta nel mese di gennaio 2017 per un anno è rimasta all' interno dei cassetti senza che nessuno approfondisse per vedere quali erano i vantaggi o gli svantaggi di questo provvedimento cioè proprio zero non ce ne frega niente l' unica cosa che mi interessa e quando le cose toccano ognuno di voi allora sì che ve ne occupate ve ne occupate bene e concludo dicendo che questa è la dimostrazione palese che voi di amministrare.
Forse non avete passione non avete interesse curate le cose di tutti i giorni i marciapiedi le buche ma delle cose veramente importanti per il Paese con una proiezione per il futuro non ce l' avete state pensando al domani e non al futuro questa è l' Amministrazione comunale di Siena purtroppo.
Purtroppo purtroppo grazie Consigliere Murru.
Siamo nella fase delle dichiarazioni di voto.
Ah scusi no che.
Allora dichiarazioni di voto ricordatevi che potrà intervenire solo uno per gruppo.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto.
Due minuti due minuti.
Prego consigliere Campa per dichiarazione di voto ha chiesto che aspetti Presidente prima di far parlare passare il cronometro non so se l' Assessore voleva intervenire nella discussione.
Per non essere scortese nei confronti dell' assessore.
La parola all' assessore al bilancio Mario la Binetti dichiarazione di voto due minuti.
Dichiarazioni di voto sì sì sì sì grazie Presidente sì sì sì allora prima di tutto vorrei dire una cosa noi stiamo guardando al futuro è se il consigliere Porro mi ha ascoltato bene ho detto che il Consiglio arrestata dopo l' emendamento e dopo che il Movimento 5 Stelle ha presentato questo emendamento si è fatto carico di questa pratica è la stavo analizzando c' erano delle incongruenze quindi ascolti con calma quello che gli altri dicono secondo è mezz' ora che prende una pratica in mano e ne parla come che l' abbia portata in Consiglio comunale non mi sembra che lei si sia mosso in merito e comunque perché sembra che tutto quello che lei sta dicendo in questo momento sia una pratica portata lì è una pratica portata dal Movimento 5 stelle sì ma sembra che preme più a lei che al Movimento 5 Stelle ho appena detto che faremo una Commissione e quindi stiamo analizzando anche quello che la minoranza ci dice come abbiamo sempre detto quindi questa è la prova è la riprova che noi il bavaglio al alla Commissione e ai consiglieri di minoranza non lo mettiamo questa è la prova di quello che scrivete voi sul giornale non di quello che scriviamo noi nel giornale è la prova che la maggioranza ascolta la minoranza il bavaglio non esiste siete andati a fare un articolo del giornale che non ha né capo e né coda lo dico oggi perché non è così perché i Regolamenti quando si portano in Consiglio comunale vengono votati sia dalla minoranza che dalla maggioranza il bavaglio allora a quel punto dovremmo averlo tutti non è così quindi a questo punto lo ridico voteremo favorevole perché questa pratica oggi la stiamo portando così com' è con l' aliquota standard poi valuteremo quello che è stato detto in questa Commissione in questa in questo Consiglio e andremo avanti a fare una Commissione non vedo ritornare su ma noi abbiamo fatto nessuno qua sta facendo grandi cose le loro hanno portato un emendamento e noi lo stiamo valutando non mi sembra il caso di stare lì a dire voi futuro non lo vedete parole secondo me che non avevano senso in questo momento consiglieri pur non aveva senso.
Grazie all' assessore Maria diretti la parola al Consigliere Calì ha due minuti no.
Chiaramente siamo contrari ma ci meraviglia come l' assessore Benetti l' amministrazione si arrampichi sugli specchi cioè facendo valutazioni su la giusta proposta che aveva fatto il Movimento 5 Stelle che nessuno si può appropriare abbiamo tutti riconosciuto che era del Movimento punto voi questa proposta nel gennaio del 2017 l' avete bocciata l' avete bocciata e quindi avete poco da dire perché oggi ci dite mah forse su valuteremo e per un anno cosa si è fatto nulla quindi questi sono i fatti il resto sono fantasie sono come dire esercizi per come dire arrampicarsi sugli specchi e sfuggire dalla responsabilità da una responsabilità che vi avrebbe dovuto portare a valutare già da gennaio le proposte fatte in questo caso dal Gruppo dei Cinque Stelle in altri casi fatte dal nostro Gruppo o dal Consigliere pur però puntualmente siccome le cose le diciamo noi voi per partito preso le dovete bocciare questo è il vostro comportamento e dunque queste sono questi sono i risultati che ottenete quindi noi questa pratica ve la bocciamo.
Grazie consigliere Caner.
Chiedo ci sono altri interventi per dichiarazione di voto Consigliere.
Questa intervenire la consigliera Amato che Pasquino.
Prego Sasso prego.
Al di là delle nelle chiacchiere dei meriti che l' ha presentata chi non l' ha presentata cioè.
A me questa cosa non me ne importa niente a me interessava soltanto che ci fosse un vantaggio per il cittadino perché vantaggio c' era se noi l' avessimo approvata e ci fosse stato interessamento a gennaio quando io proposi alla prossima dichiarazione dei redditi che saranno nel 2018 dove si dichiareranno i redditi nel 2017 ci sarebbero già stati dei vantaggi immediati e delle tasse pagate in meno per i cittadini per vostra negligenza e questo ci tengo a sottolinearlo proprio per vostra incuria e negligenza i cittadini si troveranno a pagare delle maggiori tasse perché voi non non vi siete interessati ad attivare le con le giuste convenzioni con le associazioni di categoria e per questo motivo io vivo vi boccio la pratica.
Grazie alla consigliera Patrizia Pasquino.
Ha chiesto di intervenire il consigliere Mario Tonio sotto.
Prego consigliere Mariotto versata grazie Presidente volevo rispondere anche alla consigliera.
Siamo in dichiarazione di voto la consigliera Paschina non c'è stata negligenza sa benissimo che c'è stata anche una modifica durante l' anno della legge che se noi non poteva usufruire di quei benefici perché non eravamo un Paese densamente popolato la sa ne abbiamo parlato anche in Commissione perché dire che non è stato fatto niente stavamo aspettando anche le risposte dei stavamo aspettando anche le risposte esatto in pochi suggerire che siamo della sua maggioranza stavamo anche aspettando le risposte dei sindacati di categoria e siamo ancora ci stiamo ancora discutendo perché stanno valutando l' accordo con i sindacati tutti i sindacati di categoria so poi vuole sapere.
E che cosa le hanno detto quando ha parlato che che.
CAP perché non si poteva il quale il Segretario ma non dica ma tesi e non dica che non è stato fatto niente perché lo sa lo chiede sempre gli è stato detto anche dalla dottoressa Spitz e l' abbiamo detto in Commissione non dirà che non è stato fatto niente perché non è vero sa benissimo come sono le cose comunque noi non votiamo favorevolmente grazie grazie al consigliere Mariani non sciatta.
Ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Consigliere Porro prego ha due minuti.
Per quanto riguarda questa pratica intanto si è evidenziato in modo palese che che ne dica il consigliere marito ogni usata che non solo c'è un' inerzia ma c'è addirittura una retromarcia fa rispetto ai provvedimenti proposti dal Movimento 5 Stelle non abbiamo alcuna difficoltà a riconoscere che la mozione è stata loro e merito va loro noi stiamo discutendo per quello che potrebbe essere un' agevolazione per i cittadini niente di più niente di meno ci devo andare in quella direzione lì poi che si parli della dice i sindacati di categoria tutta aria fritta alle parole stanno a zero le parole presidente posso parlare.
Posso parlare.
Io posso parlare posso parlare il Presidente quindi prosegua lasciate concludere l' intervento del consigliere Porro quindi le parole stanno a zero quello che contano sono i fatti i fatti è che c' era un provvedimento che poteva essere adottato per dare un vantaggio ai cittadini e il fatto è che invece non ve ne siete occupati e la prova provata di quello che noi diciamo il fatto di questo capannello che è avvenuto fra gli assessori per vedere chi doveva occuparsi della pratica e dovendosi occupare tutti invece non se ne è dovuto non se ne è occupato nessuno e oggi siamo nuovamente a zero quindi quello che conta non sono le parole sono i fatti e i fatti dicono che voi di questa pratica non ve ne siete occupati e che purtroppo i cittadini dicendogli non possono avere quei vantaggi che invece l' approvazione di quella mozione di questo regolamento avrebbe potuto comportare per i cittadini grazie.
Grazie Consigliere Salvatore Porro.
Che non vedo nessun altro iscritto nella fase delle dichiarazioni di voto pongo in votazione.
Pongo in votazione il punto numero 5 all' ordine del giorno Approvazione aliquote IUC IMU 2018 che è favorevole.
Chi è contrario.
3 contrari nessun astenuto pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica chi è favorevole.
Chi è contrario.
3 contrari nessun astenuto.
Passiamo al punto numero 6 all' ordine del giorno.
Dopo il trattamento del seguente punto all' ordine del giorno faremo una pausa di cinque minuti.
Quindi il punto numero 6 all' ordine del giorno Approvazione aliquote IUC e TASI 2018 la parola all' Assessore alla Binetti attraverso l' ordine grazie Presidente vista la bozza di bilancio di previsione 2018 nella quale viene garantita la copertura dei servizi indivisibili nonché il contestuale mantenimento degli equilibri di bilancio senza la previsione di uno stanziamento in entrata relativo alla TASI considerato che visto l' aggravio impositivo su cui sono già sottoposti ai contribuenti in relazione all' IMU e agli altri tributi comunali si ritiene opportuno non procedere ad introdurre nel nostro Comune la TASI non necessaria al fine di garantire l' espletamento dei servizi della cittadinanza come evidenziato al punto precedente considerato che con deliberazione del Consiglio comunale del 28 7 2014 è stato approvato il Regolamento per la disciplina dell' imposta unica comunale io che successive modifiche.
Si delibera di stabilire che per l' annualità 2018 l' aliquota applicata al tributo per i servizi indivisibili TASI è pari a zero per qualsiasi immobile ho terminato grazie.
Grazie lascio la Binetti chiedo se ci sono interventi per discutere la pratica.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
Allora chi deve intervenire consigliere Canu prego consigliere Caner.
No perché intervengono solo il Consigliere Sacco mi ha ispirato nel nell' intervento del consigliere e assessore.
Quindi colgo anche positivamente il suggerimento e quindi.
Come dire mi mi pronuncio di conseguenza eh perché in effetti qua giustamente in questo voto si sta attuando una possibilità per l' amministrazione.
Di andare incontro al cittadino e dunque quando si va incontro al cittadino non può che essersi d' accordo che essere d' accordo e dunque lo siamo d' accordo però come dire.
Anche in altre circostanze in altre di' mo decisioni bisogna essere agire in questo in questo senso quindi la TASI i cittadini non l' hanno pagata non hanno non continueranno a non pagarlo anche per il prossimo anno e noi siamo d' accordo però volevo.
Un chiarimento tecnico che il Comune non l' ha mai praticata attuata questa questa tassa anche e quindi conseguentemente ne è derivato un taglio da parte dello Stato ai trasferimenti perché lo Stato all' inizio quando l' ha introdotta questa tassa ha detto ecco Comune questi soldi o non te li do.
Tu però cui chiedere al cittadino o non chiedergli il Comune di Sennori.
In sede di prima applicazione ha deciso e noi l' abbiamo anche condivisa quella scelta di nonno di non applicarla e dunque il Comune disse non ne ha avuto uno una riduzione di rispetto a questo tributo ora questi trasferimenti dallo Stato si sono allineati oppure no è una domanda che pongo all' Assessore al bilancio magari se mi può rispondere.
Ed inoltre.
E quindi vorrei saperlo.
Se l' assessore sì.
Assessore.
No chiedo scusa.
No dicevo se so che insomma se non ha seguito il mio ragionamento che ripeto poi può il Presidente magari che mi conta i secondi magari non mi consente di ripetermi quindi se mi ha seguito mi risponde.
No siccome mi ha detto che mi ha sentito.
Ok sì ma la domanda è come dire il risultato finale di un ragionamento che ho fatto questi soldi lo Stato ce li danno ce li dà.
Ecco mi scusi se ve ne avevo ragione io se lei non ha ascoltato niente di quello che ho detto noi può dare una risposta per sintesi mi ha capito questo me lo deve dire il Presidente se mi consente di fare di riformulare la domanda visto che era distratta me lo dica lei Presidente va la consigliera la ringrazio presidente no dicevo ho fatto un ragionamento Maria che ho detto quando è stata istituita questa tassa e non sa come ha fatto un ragionamento e ha detto te Comune questi soldi non te li do più questi soldi se voi li puoi recuperare dal cittadino sia libero di farlo o di non farlo i Comuni se non lei non l' ha mai fatto questi soldi rientrano sono rientrati nella disponibilità del Comune.
Va bene va bene va bene va bene magari assessore sia conseguente e non lo faccio neanche in Commissione dove fa e dice ciò che invece dovrebbe fare dire la responsabile dell' ufficio va bene d' accordo no perché l' ha fatto anche sempre comunque non c'è problema se deve rispondere la dottoressa catari ascoltiamo.
Allora in riferimento ai trasferimenti effettuati dallo Stato faccio una precisazione che nei conteggi relativi ai trasferimenti statali è stata è stata individuata a quelle che sono le aliquote attribuite ad ogni singolo ente deliberate all' interno dei conteggi e viene effettuato ogni anno una verifica sia sulla popolazione sulle imposte istituite e su eventuali introiti che si hanno da eventuali tributi.
La TASI nel primo anno era stato fatto un taglio nel momento dell' istituzione a favore degli enti dopodiché non essendo obbligo di istituzione e avendo lo stesso Stato nella Finanziaria 2016 imposto l' impossibilità per i Comuni di incrementare tariffe e ulteriori.
E tasse né nei confronti dei contribuenti ha provveduto a ridistribuire anche a seguito del federalismo fiscale dell' introduzione del federalismo fiscale tutti i trasferimenti compreso il fondo di solidarietà non tenendo conto dei tagli della TASI anche se l' ente non aveva provveduto all' istituzione.
Grazie alla dottoressa Cattari per la precisazione consigliere Canu fuori premere il pulsante.
Un attimo un attimo un attimo l' assessore Losappio ha due minuti residui al tempo precedente giusto no voglio dire.
Perché era un ragionamento il mio volto a capire se questi soldi c' erano cioè io sinceramente.
Forse ce n' era anche parlato qualche anno fa però non avevo ricordo perché comunque anche in questo caso è una scelta dello Stato questa che si è tradotta in uno in un minor trasferimento di soldi alcuni quindi soldi in meno che i Comuni hanno per le scelte dello Stato che insomma magari dice che non applica tasse però nella sostanza decentra questa funzione di esattore ai comuni costringendo i Comuni che non hanno soldi magari ad applicare una tassa e farla pagare ai cittadini quindi lo Stato non dà più i soldi ai Comuni in questo caso di utilizza peraltro con le risorse costringe però i Comuni o molti Comuni ad applicare una tassa e questo si traduce per uno una tassa appunto un pagamento per i cittadini erano anche una considerazione che va oltre a quelli che sono i nostri ragionamenti ma che riguarda appunto una scelta dello Stato non condivisibile che appunto dice una cosa e invece ne fa un' altra.
Grazie consigliere Caner.
Ha chiesto di intervenire la consigliera Mariuccia Paschina prego Pasquino prego.
Io credo che non aumentare.
Io credo che aumentare la pressione fiscale sia doveroso da parte di ogni Amministrazione nei confronti nei confronti dei cittadini e abbiamo detto più volte che la TASI chi non l' ha istituita a suo tempo poi non avrebbe potuto più inserirla è mio parere che voi la TASI non l' abbiate inserita perché noi avevamo già la tali che era una tassa altissima quindi il fatto di non averla inserita non è che è una vostra gentile concessione e che non volevate aumentare i malumori dei cittadini che già erano gravati da un prelievo fiscale importante per quanto riguarda la TaRi e questa è la vera motivazione del perché a suo tempo non sia stata non sia stata inserita questa questa tassa questo l' ho detto già in altre in altre occasioni e ci tenevo a ribadirlo anche anche oggi avrei concluso Presidente grazie alla consigliera Matteucci e Pasquino.
Se intervenire il consigliere Porro prego Consigliere Porro ricordare un po' a tutti quanti noi che sull' approvazione di questo punto all' ordine del giorno non è altro che un atto dovuto posto che dal 2016 queste tasse non si possono aumentare né lì né tanto meno la tassa che Lattanzi non l' abbiamo istituita negli anni passati non possiamo certo pensare oggi di andare contro legge istituire o aumentare o fa queste leggi tra queste e i punti all' ordine del giorno tranne quello della tali cioè a tassi la mondezza non possono essere assolutamente intaccata quindi andare a discutere della TASI oggi è quasi un ragionamento superfluo rispetto al fatto di non averla istituita o erano averla istituita da allora quindi oggi stiamo andando a prendere atto di una norma di legge per la quale non ci consente di fare nessun tipo di variazione quindi non avendolo istituita in passato oggi dobbiamo prendere atto del fatto che non possiamo assolutamente intaccare la oggi e quindi tanto meno fare nessun tipo di variazione a questo provvedimento qua prendiamo atto che la TASI non è stato istituito all' ora non può essere modificata oggi e secondo me anche corretto questo provvedimento adottato a suo tempo dalla Giunta comunale di non incidere ulteriormente per quanto riguardava le tasse nei confronti dei cittadini perché come hanno detto bene chi mi ha preceduto a scendere purtroppo già dal 2006 paghiamo l' obolo una tassa che è molto gravosa che è quella della TARI e che veramente non consente ulteriori i prelievi da parte dei cittadini senesi.
Grazie al consigliere Porro passiamo alla fase delle dichiarazioni di voto.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto.
Non vedo ancora nessun iscritto a parlare.
Pongo in votazione il punto numero 6 all' ordine del giorno Approvazione aliquote IUC e TASI 2018 che è favorevole.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene 4 astenuti.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica che favorevole.
Chi è contrario chi si astiene 4 astenuti.
Sospendo i lavori del Consiglio per cinque minuti e fra cinque minuti riprenderanno improrogabilmente.
Riprendiamo i lavori del Consiglio.
La parola alla dottoressa Lazzari per l' appello.
Sì così.
Sasso Nicola Visini Roberto.
Marinetti Maria Cornwallis Elena Azzone Maria Antonietta.
Santa Maria Antonio Satta Mario Lampis Antioco Piredda Salvatore.
Hanno Giovannino che hanno Antonella dica soltanto Carlo Antonio non ha Francesca.
Costume Alagna taschino Matteuccia pur Salvatore.
Grazie dottoressa Cattari.
Passiamo al punto numero 7 all' ordine del giorno decreto legislativo 50 del 2016 si chiama Programma triennale opere pubbliche 2018 2020 ed elenco annuale 2018 approvazione espone la pratica l' onorevole Roberto Tesini prego ne ha facoltà.
Grazie Presidente e l' approvazione la proposta di approvazione del piano triennale delle opere pubbliche.
Che è un atto propedeutico all' approvazione del bilancio del bilancio di previsione è abbastanza semplice e abbastanza anche snello vorrei subito far presente che ci sono nell' annualità 2018 non troviamo la i 715.000 euro della realizzazione delle dell' intervento presso il Basilio canoe anche perché nel momento in cui era stato adottato il piano il piano triennale non avevamo ancora la la conferma la certezza del finanziamento cosa che invece adesso vi è praticamente il prossimo mese di gennaio ha riporteremo in Consiglio la modifica del Piano dell' annualità 2018 per inserirla nel 2018 perché adesso inserita nel 2019 nel 2018 avremo come interventi il completamento dell' Ecocentro comunale i cui lavori sono in corso gli interventi di efficientamento energetico dell' edificio scolastico sia di via di via Marconi per un importo di 400.000 euro che di via Treves per cento 60.000 euro sempre nell' annualità 2018 seppur non vi è.
Non sono inseriti perché l' importo delle sue inferiore avremo da programmare e da spendere 100.000 euro per gli interventi di manutenzione straordinaria e di messa in sicurezza della parrocchia di San Basilio avremo sicuramente saranno conclusi i lavori della dell' ampliamento del del cimitero e porto colgo l' occasione per portare a conoscenza il Consiglio comunale che per quanto riguarda la rete del gas i cui lavori adesso sono stati sospesi in quanto la Cgil concordia.
Domani il giorno 30 ci sarà una cessione del ramo di azienda verrà assorbita dall' Italgas e così per questi adempimenti di carattere burocratico i lavori saranno sospesi anche perché contestualmente il nuovo ramo d' azienda e quindi in questo caso l' Italgas devi avere la riconversione della concessione da parte della Regione dell' Assessorato all' industria tant' è che lo stesso a giorni invierà una nota con la quale chiederà l' ok al responsabile del procedimento e al Comune capofila in questo caso in questo caso il Comune di Porto Torres e un piano triennale delle opere pubbliche che è abbastanza reale che è abbastanza in aderenza con quelle che sono le esigenze del fabbisogno del della nostra comunità e siamo in attesa.
Per esempio della è stato così dopo ci potrà dare conferma anche il Sindaco sulla rete metropolitana per la riprogrammazione di 2 milioni di euro per quanto riguarda la realizzazione della pista ciclo pedonale che collega singoli e Consorzio che era stata ha subito 1 1 slittamento nella realizzazione dei tempi poi abbiamo una serie di interventi che erano stati programmati negli annali tua precedenti come quello della viabilità rurale di circa un milione di euro stiamo partecipando a un bando re e realizzato dall' Assessorato regionale all' Agricoltura e abbiamo.
Le ci auguriamo di poter.
Il dato che il Sindaco nella scheda che ha presentato alla rete metropolitana e quella sugli interventi per il completamento delle opere su delega del campo urbano del parco urbano attrezzato inoltre abbiamo avuto delle interlocuzioni con il capo dell' ufficio tecnico con il legale per vedere alcuni eventualmente la risoluzione del contratto per quanto riguarda la club-house il maneggio su alla circonvallazione per cercare di finalmente di poter completare queste opere e non è che sia proprio un libro dei sogni penso che sia un piano triennale che rispecchia quella che è l' impostazione di questa Amministrazione abbastanza sobrio e soprattutto con cose reali e tangibili che possono essere realizzate grazie.
Grazie onorevole Tesini chiedo se ci sono interventi che riguardano questa pratica.
Al momento non vedo nessun iscritto a parlare si chiede di intervenire il consigliere Canu prego Consigliere Campa.
Come è stato detto da chi mi ha preceduto è un piano delle opere pubbliche come dire ridotto se così vogliamo definirlo.
Io ritengo che sia inadeguato e insufficiente rispetto alle reali necessità della nostra comunità certamente un piano delle opere pubbliche deve fare il paio poi con le disponibilità e con le risorse necessarie ad attuarlo e dunque come dire questo sappiamo che rappresenta un limite alla possibilità di fare o non fare o di realizzare gli obiettivi che una Amministrazione si pone però io penso che l' analisi che è stata fatta sia nonno non rispondente ad una realtà che è invece per quanto riguarda i lavori pubblici assolutamente in questi anni in questo anno insufficiente.
Perché non solo.
Al di là dei finanziamenti ottenuti è arrivati dalla Regione non solo non si è pianificato alcunché rispetto alla possibilità di fare qualcosa con le risorse di bilancio o con la disponibilità ma si è anche direi.
Fatto quasi nulla rispetto al tema delle incompiute perché i lavori dell' ampliamento cimiteriale nessuno è un esempio lampante di una inadeguatezza dell' Amministrazione per far fronte alle difficoltà magari anche ferie magari anche oggettive che hanno caratterizzato e condizionato negativamente quest' opera pubblica è però il tempo sta scorrendo e questa inadeguatezza e questo è questa inerzia dell' amministrazione determina non solo un danno per il fatto che non si realizza l' opera.
Ma anche perché comporta dei costi per l' amministrazione e anche è anche una un' architettura del nostro cimitero storico che è mutata e che è inguardabile quel nostro cimitero all' interno dove si sono realizzati loculi in ogni dove in ogni angolo di quel cimitero stravolgendo quella che era l' idea progettuale di chi l' aveva realizzato questo perché non essendosi realizzato l' ampliamento cimiteriale non si è neanche data la possibilità di realizzare nuovi spazi queste nuove opere con costi per l' Amministrazione appunto perché ad esempio l' amministrazione a ripetizione ha dovuto adottare provvedimenti per requisire i loculi o spazi già dati in concessione quindi con aggravio di costi perché si sono dovuti utilizzare quegli spazi poi si sono dovuti liberare e quindi con costi di estumulazione e anche.
E tumulazione e quindi per non parlare dell' aria appunto del Piz dove certamente è una storia lunga ma nella sostanza è un' inerzia dell' Amministrazione sta praticando rispetto alla possibilità anche di trovare soluzioni alternative al degrado invece che appunto caratterizza a quelle aree e quegli interventi così realizzati.
Sino a dove si è potuto realizzare e quindi un' Amministrazione che invece non è continuo nonno dai destina risorse da dovuta attenzione a quelle che a quello che il decoro della nostra comunità e anche rispetto a interventi manutentivi degrado in cui versa la nostra comunità per quanto riguarda la viabilità e la segnaletica le aree verdi attrezzate è una cosa notoria è chiaro alla luce del sole noi nella nostra attività consiliare a più riprese abbiamo evidenziato questo degrado questa situazione anche di pericolo in alcuni per quanto riguarda alcuni aspetti alcune aree anche per cercare di stimolare l' Amministrazione a intraprendere iniziative a e a progettare interventi appunto di messa in sicurezza di queste situazioni che ho appena descritto eppure di tutto questo non c'è traccia e io penso che anche così con questo bilancio da quello che vedo difficilmente ne vedranno la luce le soluzioni ai problemi risoluzioni ai problemi che ho appunto detto quindi un piano delle opere pubbliche assolutamente inadeguato e assolutamente limitativo io poi sono così come abbiamo detto in passato anche contento anche quando nella nostra comunità arrivano risorse anche applaudire anche a iniziative e a come dire ottenimento di finanziamenti che portano beneficio alla nostra comunità ma è altrettanto doveroso dire quando le cose non vanno bene ed evidenziato in questo caso secondo me c'è una gestione del settore che è assolutamente insufficiente per le ragioni che vi ho detto non per re ad accompagnare agire o o come dire un ragionamento di parte ma appunto come sto facendo circostanziando di evidenziando le lacune evidenziando le inadeguatezze evidenziando appunto i risultati per molti aspetti negativi sin qui conseguiti staremo attenti e vigili per verificare che le cose si facciano per bene è anche dare come dire uno stimolo l' Amministrazione affinché invece i problemi si risolvono e non continuino invece a rappresentare così come è stato in questo in questi anni uno un limite è un elemento di degrado e così come ho detto poc' anzi ho concluso grazie consigliere Caner.
Chiedo.
Ci sono altri interventi.
Ha chiesto intervenire il consigliere Porro prego Consigliere pur.
Consigliere delegato definisce a questo piano triennale delle opere pubbliche abbastanza semplice che detto da chi deve proporre la pratica la dice lunga su quanto sia scarno invece insufficiente inadeguato alle esigenze del nostro Comune.
Abbiamo avuto la possibilità di avere i piani triennali delle opere pubbliche molto più considerevoli e che meglio rispondevano alle esigenze della nostra comunità l' esigenza la comunità che vive.
In un periodo difficile e che ha tante necessità e certo questo piano triennale delle opere pubbliche non ne risolve manco una.
E chi ha illustrato questa pratica svolgerlo lo sguardo all' indietro addirittura dicendoci che stanno terminando i lavori del cimitero l' intervento finanziato con un programma del 2009 cioè a nove anni di distanza trova la sua conclusione un' opera appunto che è stata finanziata nel 2009 si dice che forse che forse partecipando ad un bando potremmo avere i soldi per quanto riguarda la sistemazione delle strade vicinali ricordo a tutti che il Comune di Segni è stato colpito da un evento all' UBI alluvionale del 18 di di giugno del 2014 il solido di 200.000 euro che sono arrivati a quell' intervento li abbiamo utilizzati per la sistemazione del canale tombato del Comune.
Si parla dell' Ecocentro comunale un intervento finanziato con 80.000 euro della provincia e con 61.000 euro dalla ditta che ha vinto.
La gara d' appalto per l' assistenza per la A raccolta differenziata in Paesi dove propone proposta migliorativa rispetto al quale prende il punteggio decide di investire 61.000 euro cioè 50.000 più IVA per quanto riguarda il cofinanziamento dell' ampliamento dell' Ecocentro comunale.
C'è e questo è bene l' efficientamento energetico delle scuole di via Marconi di via Treves con finanziati in parte dal Comune ma in gran parte la dalla dalla Regione Sardegna i 100.000 euro della parrocchia di San Basilio Magno e forse non l' ho visto non ho sentito parlare di una quota famosa di 100.000 euro per gli asfalti forse è sfuggita sicuramente gli importi inferiori a 100.000 euro non rientra nel piano delle opere pubbliche però siccome è stato citato anche quello dell' intervento di San Basilio Magno a questo punto poteva essere citato anche questo per gli asfalti.
Si parla della ricognizione del PIL e si parla anche della dell' area metropolitana di Sassari un fallimento totale questo istituto questo mostro che è stato creato e questi 2 milioni di euro mi ricordo già da quando ero in Giunta.
Il sindaco Tesini che se ne parlò riuscimmo a ottenere a poter entrare nella seconda tranche di questo finanziamento perché nella prima fase non eravamo pronti.
E ancora invece e dall' altro tra l' altro è un intervento che noi siamo un Comune capofila perché so se mi poteva essere Comune capofila avendo già preso un altro finanziamento del 99 per cento di questo intervento ricade sul territorio risorse.
Si parla di un' idea di una risoluzione del contratto per quanto riguarda club-house e Maneggio ma sarebbe forse più utile ragionare in termini diversi e mi propongo di fare un appunto perché non si parla e si propone una richiesta per un piano integrato d' aria.
Come ha fatto solo per quanto riguarda adesso la fascia costiera e chiedere un intervento risolutivo già era stato fatto da questa Amministrazione comunale come intervento come richiesta di finanziamento sulle immediatamente cantierabili magari si potrebbe riproporre quell' intervento lì per avere quel famoso milione e mezzo che ci consente magari di chiudere definitivamente tutta quell' area lì.
C'è un progetto che mi ricordo quando eravamo in campagna elettorale era molto appetibile rispetto al quale in molti ci chiedevano.
Di sollecitarlo che era il famoso parco a sopra al Comune questo cosiddetto Parco dell' avventura rispetto al quale lo stesso c' era da parte della Mini da da parte dei cittadini un grosso interesse a che potesse essere diventare oltre che un polmone verde del Paese un' area da riqualificare.
Se la necessità però il degrado in cui vive oggi di un intervento forte e mirato sul centro storico ormai quasi interamente abbandonato un minuto Consigliere Pavesi.
Come ha necessità di un intervento sulle periferie intervento molto forte un intervento sugli asfalti io mi ricordo che quando ero in maggioranza e dovevano iniziare la lavori della rete del gas della banda larga per dare celerità a questo progetto si discuteva del fatto che potessero iniziare su tre punti diversi che erano le conce uno nella zona dei Monti che di un' altra parte perché perché così si poteva dare definitivamente una soluzione a questo problema e perché è collegato al problema della rete del gas che era anche il problema degli asfalti e siccome una parte va ripristinata dalle ditte che appunto intervengono in questo settore qua l' altra parte si parlava dell' accensione di un mutuo per cercare di chiudere tutto il Paese e quindi di asfaltare il paese perché il paese che lo richiede sono alcune zone nella zona di Santa Lucia e delle Conce a parte la finale in cui dice che è stata da poco bitumata che veramente sembra una zona bombardata non so se avete presente la zona di via Carducci inclusa consigliere for less di di Santa Lucia la zona bassa del paese per quanto riguarda la chiusura di quel di quel collettore idriche e fognarie.
Quindi il Paese ha necessità di tante risorse e di tanti impegni che però assolutamente questo piano triennale delle opere pubbliche può affrontare e tantomeno risolvere grazie.
Grazie consigliere Porro.
Certo se ci sono sì vado che ho chiesto la parola la consigliera matrice Pasquino prego.
Non è come diceva il consigliere Tesini è vero che il programma è snello e comunque è abbastanza consistente per quanto riguarda il i denari da spendere e stiamo parlando di 35 milioni e milioni di euro sono delle opere ambiziose che sono tutte utili per per il cittadino sarebbe interessante vedere i finanziamenti cioè se fossero finanziabili tutte con contributo oppure se si dovesse rendere necessario anche il concorso del Comune e quindi un ulteriore indebitamento in un ulteriore aggravio per per i cittadini di Sennori sarebbe invece interessante chiave di vantaggi veri e propri per i per i cittadini non solo dal dal punto di vista dell' utilizzo delle opere ma anche in termini in termini economici e mi riferisco sempre al problema al problema della della tariffa è un tributo che incide in modo importante sui bilanci sui bilanci familiari quindi se si potesse creare una struttura.
Che consentisse di inserire dei sistemi di misurazione del di quello che viene conferito in discarica quindi oltre ad avere l' opera il cittadino ne avrebbe anche dei vantaggi in termini economici.
Per quanto riguarda la manutenzione delle strade ho visto che avete previsto un importo da spendere di circa 5 in 500.000 euro così almeno lo rifacciamo speriamo che sia attuabile che così almeno gli facciamo gli asfalti e mettiamo in sicurezza le strade perché le nostre strade sono tutte piene di buche non so se vi siete resi conto dei buchi che vengono tappate provvisoriamente con della ghiaia del cemento ma poi alle prime piogge naturalmente si ripresentano e questo costituisce un motivo di pericolo soprattutto secondo me per le per le moto.
Anche le opere pubbliche precedenti quelle che sono state realizzate benché fossero di una certa rilevanza non hanno di fatto modificato e trasformato il nostro Paese in modo in modo perciò percettibile e poi anche il centro storico come diceva anche il consigliere Porro il centro storico e in totale degrado quindi sarebbe bene anche prevedere dei finanziamenti per i proprietari di quegli immobili in modo che possano che possano procedere al recupero e venderlo e renderlo più decoroso anche perché se noi è un paese bello caratteristico ed è un peccato Fedele proprio il centro storico in uno stato di degrado come noi ce l' abbiamo in questo in questo momento avrei concluso Presidente grazie grazie consigliere Onofri che Pasquino.
Chiedo se ci sono altri interventi.
Non lo so.
Allora chi assai intervenire la consigliera Francesca non prego consigliera.
Grazie per la parola sarò molto breve anche perché.
Concordo con ciò che hanno esposto i colleghi Consiglieri quindi non sto qui a ripetere che ovviamente sono tante le cose da fare in questo Paese concordo anche con ciò che ha detto nell' esposizione il consigliere Tesini ossia che il questo Piano delle opere pubbliche è non mi ricordo il termine che ha usato lui io dico scarno e povero nel senso che addirittura per il 2018 abbiamo solo due opere pubbliche da portare avanti abbiamo conosciuto passa 3.
Misto due.
Infatti mi ricordavo altre ma qui adesso ne ha ricevuto 2 e dicevo abbiamo conosciuto in passato piani delle opere pubbliche molto molto più ricchi le cose da fare sono tantissime io personalmente concordo con ciò che.
Si prevede qui ovviamente sono opere utili alla popolazione non potrei andare contro però sono anche tante e altrettanto importanti e anche le altre cose che si sarebbero che si dovrebbero fare e quindi ripeto sono d' accordo con tutto ciò che hanno esposto i consiglieri Canè pur enuncia Pasquino una cosa quindi avendo solo pochi minuti a disposizione che invece volevo sottolineare il fatto che.
Nei punti all' ordine del giorno pubblicati nella pagina del Comune non è presente questo punto quindi la cittadinanza oggi non era a conoscenza del fatto che si sarebbe discusso questo punto all' ordine del giorno che a noi Consiglieri è stato integrato l' ordine del giorno però la popolazione non è a conoscenza perché è tuttora io ci sono entrato a due secondi fa controllare su internet e il punto non c'è.
Quindi se qualcuno fosse stato interessato a seguire questa discussione non era a conoscenza e un' altra cosa che sottolineo è il fatto che oggi qui si sta portando un piano delle opere pubbliche che non è passato anche in questa occasione in Commissione non si è convocata la Commissione non se ne è discusso arriviamo direttamente in Consiglio comunale a parlarne è questa cosa sta succedendo non dico sempre perché sempre non è però spesso grazie.
Grazie alla consigliera non chiedo se ci sono altri interventi.
Entriamo nella fase delle dichiarazioni di voto chiedo ci sono interventi per dichiarazioni di voto.
Non vedo iscritti.
Ad intervenire che sa intervenire nella fase delle dichiarazioni di voto il consigliere Calì prego Consigliere ah sì.
Intervengo anche perché ero presente io nella Commissione bilancio laddove si è esaminato bilancio e ai suoi allegati e come bene ha detto Francesca Consigliere non.
Questa pratica lo avremo anche dovuta dovuta discutere esaminare alla presenza anche dei responsabili tecnici non abbiamo chiesto abbiamo rivali non si è fatto niente anche qua come dire con un atteggiamento di dispregio da parte di chi ha presieduto la Commissione e da parte di chi ha dato queste direttive perché non è mai capitata una cosa del genere c'è sempre il bilancio i suoi allegati si sono sempre adeguatamente discussi esaminati e non per una semplice formalità di come dire vedere le carte ma anche per interloquire con chi rappresenta la struttura tecnica di questa Amministrazione di questo Comune per capire meglio alcune problematiche alcune procedure poste in essere non viene più data questa possibilità ai consiglieri non viene più data perché chiaramente qualcuno ha dato direttive in tal senso è come dire i fatti lo certificano ed è scorretto quindi entrare nel merito peraltro un piano le pubbliche è anche problematico e difficile o quantomeno per alcuni per alcuni aspetti noi quindi quando si tratta del della crescita del Paese ci trova la discussione è sempre d' accordo ma non possiamo certamente esprimere un voto a favore rispetto ad un ragionamento ampio e complessivo di un comportamento di un atteggiamento dell' Amministrazione di questa maggioranza che è quello che appunto stiamo evidenziando via via nelle discussioni e nelle nostre considerazioni non lo votiamo contro perché non è dal nostro punto di vista condivisibile una scelta di voto contrario e dunque ci asterremo ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
Chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
Che intervenire l' onorevole Tesini prego Giusto per fare delle considerazioni anche per alcune precisazioni consigliere Caner dice che questa Amministrazione questo piano opere pubbliche inadeguato io ritengo che sia nient' agguato il suo discorso e soprattutto i contenuti del suo discorso per un semplice fatto perché qui questo è il piano delle opere pubbliche nel 2017 questo Comune la maggioranza del Sindaco perché è stato fatto con quello che ha portato nel 2015 8.640.000 euro spesi nel Comune di sembri una un piano di opere pubbliche da 17 miliardi spesi interamente nel 2015 e ci può fare sempre meglio sempre di più poi sentiamo che alcuni Consiglieri comunali che votano contro quando portiamo la pratica del credito sportivo che ricordo a costo zero con un mutuo a costo zero per fare delle migliorie nel nostro Paese negli impianti sportivi e votano contro e ci dicono a noi che siamo inadeguati che non sappiamo fare noi stiamo facciamo un piano di opere pubbliche realista non stiamo promettendo chissà che cosa e per poi dopo fumo non è vendiamo e così può darsi che non piaccia che ci fa sicuramente eh eh ci vuole se bisogna fare sempre di più e sicuramente non andrà a soddisfare tutte le esigenze del Paese ma anche perché io mi chiedo forse non vi siete resi conto che il Comune di Sennori a un fatto una mitigazione del rischio idrogeologico negli ultimi due anni che non ha precedenti abbiamo abbattute le zone di H. G. 4 abbiamo riportati al minimo seppure il consigliere Pasquini mi dice che lì ci sono state delle opere impercettibili al alla alla popolazione gliele cito alcune prevista per aver può darsi che lei non ci passi oppure vada in altri Paesi non lo so le chiedo se passa al Bastione tutti i giorni se se c'è un museo impercettibile è quello le chiedo se il nella messa in sicurezza dei costoni del costone e sempre lì è impercettibile le chiedo se la messa in sicurezza della chiesa il rifacimento del sagrato e del campanile se impercettibile le chiedo se la realizzazione dell' efficientamento energetico in tutti gli edifici comunali le chiedo se impercettibile io rimango veramente a voi le chiedo se il campo di via Massarenti l' impianto sportivo che è gestito esso da persone che conosciamo tutti e voi in particolar modo se quello è impercettibile io.
A volte rimango veramente basito da alcune affermazioni che posso capire il gioco delle parti dei ruoli però è giusto per ricordare così come ricorda il consigliere Porro che il 99 per cento dice assolutamente una menzogna un dato come spesso fa lei che li butta così ma quale 99 per cento dell' intervento e nel territorio del Comune di Sorso ma se li legga i dati prima di fare.
Ma se li legga ma se li legga i dati ma se li legga età ma se li legga i dati prima di fare di dire certe castronerie castroneria il 99 per cento detto questo questo è il nostro Piano delle Opere pubbliche e ricordo che quando qualche mese fa due mesi fa dovevamo portare un intervento che ha delle ricadute ovviamente sul sul nostro Comune perché rifare il campo Basilio toccano comunque avrà delle ricadute positive e qualcuno ha votato contro ma poi come si dice e la storia ci darà ragione o vi darà ragione come tutti quanti grazie Presidente.
Grazie grazie.
Chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto consigliere Porro prego Consigliere Porro.
Il consigliere Tesini impegnato a Cagliari non si occupa delle pratiche di Sennori eh eh no non si occupa delle pratiche di Sennori e quindi le dice lui le castronerie uno il Pisu lo ribadisco il 99 per cento e sul territorio di Sorso perché quella famosa pista ciclabile che solo in minima parte ricade sul territorio di simili l' altro ricade sul nostro territorio di solito sì sì sì assolutamente sì non sembra che quello che stai dicendo 2.
Il mutuo dell' impianto sportivo e a costo zero questo questo lo dice designi il mutuo a costo zero non è il mutuo del campo sportivo non è a costo zero perché noi per quell' impianto sportivo per 15 anni paghiamo il 50.000 euro l' anno sono gli interessi che vengono abbattuti non il mutuo quindi cosa ben diversa da quella che dice il consigliere Tesini.
Quindi cosa molto diversa rispetto a quella che dice il consigliere Tesini e quanto all' INAIL né dell' inadeguatezza di questo Piano Consigliere l' ha detto lei definendo il piano stesso dicendo che un piano semplice nel senso che non c'è sostanza e per dar contenuto per dare contenuto alle opere pubbliche e quindi alla delega che lei ha si deve rivolgere indietro per guardare i soldi che sono arrivati con l' immediatamente cantierabili posto posto che stiamo discutendo del Piano triennale del del 2018 e niente a che vedere con quello che è avvenuto negli anni precedenti noi siamo chiamati oggi a dare un voto sul piano triennale del 2000 sul.
Sul sul piano di opere pubbliche e il 2018 è assolutamente inadeguato poi se arrivano i nuovi altri 9 milioni di euro e noi gli diremo bravo se arrivano questi altri soldi ad oggi però siccome dobbiamo stare agli atti del Piano del 2018 dobbiamo assolutamente dire e constatare che inadeguato fatto sta che lei per dare sostanza a questo argomento questo ordine del giorno cita si cita indietro e guarda i soldi arrivati.
Con le immediatamente cantierabili.
Grazie consigliere Porro chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto.
Pongo in votazione il punto numero 7 all' ordine del giorno.
Decreto legislativo 50 dal 2016 schema programma triennale opere pubbliche 2018 2020 ad L ed elenco annuale 2018 approvazione chi è favorevole.
Chi è contrario.
Un contrario consigliere Porro chi si astiene tre astenuti.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene 4 astenuti.
Passiamo al punto numero 8 Approvazione tariffe TARES 2018 e relativo piano finanziario la parola.
All' assessore Mariella Di netti.
Un attimo.
Prego Assessore Lauria grazie Presidente all' interno del suddetto piano finanziario il costo del canone del servizio per l' annualità 2018 quantificato in euro 995.180 virgola 67 appalto aggiudicato e euro 13.932 virgola 53 di revisione del canone per adeguamento Istat quindi complessivamente un milione 0 0 9.113 virgola 20 sono stati aggiunti o sottratti in osservanza a quanto stabilito dalla normativa del Regolamento IUC e delle linee guida per l' elaborazione del piano finanziario e l' approvazione delle tariffe messa a disposizione del MEF tutti gli elementi che consentono di garantire la copertura integrale dei costi complessivi in particolare si è provveduto a inserire nel Carc costi amministrativi di accertamento e riscossione e contenzioso nello specifico sono stati imputati i costi del personale comunale impiegato per la gestione della tariffa per la gestione ottimale del rapporto tra utenza e soggetto gestore per un totale di euro 41.254 virgola 65 il costo è stato calcolato sulla base di una stima del tempo lavora lavoro dedicato dall' Ufficio Tributi e tecnico l' ammontare dei discarichi tagli effettuati nel 2017 per un valore complessivo di euro 16.355 virgola 89 includere nei costi d' uso del capitale la varia la variazione Istat di euro 13.932 virgola 53 conteggiare i costi comuni diversi gli accantonamenti pari a euro 3000 per crediti inesigibili e decurtare il contributo MIUR pari ad euro 2605,97 si è inoltre provveduto a detrarre i suppletivi tali 2015 2016 per un importo totale pari ad euro 48.600 367,57 l' importo del costo complessivo deve garantire la copertura integrale con la TARI ed è pari a euro un milione 0 18 750,19 il piano finanziario articolato seguendo i criteri di aggregazione dei singoli costi così come proposti.
Dal DPR 158 99 sintetizzati nella successiva tabella per cui al dettaglio si rinvia alle tabelle successive quindi nel piano economico finanziario e lo troviamo costi variabili per un importo di 647.354 virgola 29 costi fissi per un totale di 371.995 virgola 90 quindi l' importo tra i costi tra il totale dei costi fissi è quello variabile di un milione 0 18 750.000 virgola 19 anche questa pratica che riguarda la TARI è stata vista in Commissione bilancio elaborata.
E questo è quanto per quello che riguarda la TaRi ho concluso.
Grazie all' Assessore onorevole Binetti chiedo se ci sono interventi.
Poi per discutere questa pratica.
Non vedo nessun iscritto.
A discutere la pratica consigliere Causin che da parlare.
Manifesteranno se cambia la passività che hanno prego Consigliere allora.
State caricando i costi amministrativi sul ruolo ciò vuol dire che i cittadini pagheranno in una certa misura.
Le spese del personale o di una parte del personale pro-quota quota che si occuperanno della gestione di questo servizio ne avevamo già discusso l' anno scorso avevamo già in quella circostanza ha detto e non siamo d' accordo che se la legge ci obbliga ci sono modalità e anche valutazioni che sicuramente consentono di rispetto della legge della realtà di valutare e quantificare queste cifre sono cifre importanti che i cittadini stanno pagando per questo servizio.
Primo punto quindi secondo noi noi siamo contrari a questo tipo di valutazione e di quantificazione secondo cittadini.
Pagheranno questo tributo in base a quelle che sono quella che sarà l' articolazione tariffaria comunque della individuazione dei criteri delle fasce di reddito o meglio non di reddito di i parametri coefficienti componenti nucleo familiare mentre i quali poi per le imprese tutte quelle che sono quella che è la tabella che prescrive.
E sarebbe stata questa l' occasione per ricordare per l' ennesima volta ciao vorrei tanto l' ho già detto per gravare questo ruolo per defalcare questo era questa era la via maestra per restituire i soldi ai cittadini non fargli pagare una parte di quello che hanno già pagato e invece anche qui ciò non succede perché appunto.
La state facendo pagare per intero al cittadino anzi gli state facendo pagare anche i costi del personale che si occupa.
Di questa gestione su questo noi non siamo chiaramente d' accordo e anzi siamo contrari nel metodo e anche nella forma e dunque non possiamo che essere contrari però stiamo ricordando tanto poi come sempre fatte.
Rientra come dire da un orecchio e vi esce dall' altro perché sorrido perché tanto è un film già visto e quindi però come dire continuate a fare ragionamenti e valutazioni di sobrietà di parsimonia però come dire e quando vi trovate 470.000 euro e di piombano così da una procedura da un' opportunità che si è legittima e anche giusta e positiva per la nostra comunità e soprattutto per il bilancio del Comune di questi soldi non vi passa neanche per l' anticamera no di restituirli una parte come ha detto poc' anzi ma invece come dire fate ciò che ritenete opportuno però oltre che a fare comunicati sul giornale eccetera eccetera eccetera ricordate anche o fate ricordare all' addetto stampa che è pagato dal Comune anche quello che è il punto di vista della minoranza perché le risultanze del Consiglio comunale sono risultanze che riguardano e debbono riguardare il Comune nella sua entità e nonno comunicare solo quello che volete che vi pare mi piace perché i cittadini è bene che sappiano anche dai mezzi di informazione quello che andiamo dicendo del ruolo e voi esercitate di come spendete i soldi e di come non considerate appunto il cittadino nel giusto e dovuto modo rispetto appunto agli argomenti che su questo caso e su tanti altri noi portiamo in discussione in Consiglio comunale e diversamente come dire ci arrangeremo e lo faremo come sempre ci accade come dire di nostra iniziativa perché appunto ciò che fate voi e solo di una parte e non invece di di quello che emerge da una discussione del Consiglio del Consiglio comunale sui costi poi ne abbiamo già discusso non vogliamo entrare ulteriormente nel merito o comunque in questa in questa discussione ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
Ha chiesto di intervenire la consigliera Amato che Pasquino prego.
Allora questa tassa non scende mai al di sotto di 1.018.000 euro che ci siano riduzioni suppletivi ricavati sul riciclo trovate sempre il modo di far quadrare i conti e di riportare il costo del tributo a un milione e 18 e 18.000 euro nessuna variazione è stata fatta rispetto a quello che avevamo discusso nel consiglio precedente quindi noi abbiamo dato delle diciamo dei consigli che non sono stati presi neanche in considerazione quindi non vi siete presi impegno di discutere e vedere di modi se e se ci si si potevano trovare delle soluzioni per ridurre per ridurre questo tributo in alcuni casi questo tributo è veramente ingiusto soprattutto perché tiene conto dei metri quadri dei metri quadri delle abitazioni ci sono delle persone anziane e sole che hanno delle case delle case enormi e quindi si trovano a pagare un tributo una una tassa molto molto alta rispetto a diffusa al rifiuto che producono ma c'è anche un altro caso che secondo me merita l' attenzione degli amministratori parliamo per esempio delle partite IVA e delle attività stagionali un caso particolare mi riferisco ai frantoi o reali il presupposto del dell' Atari secondo voi è il solo possesso della partita IVA però non è così perché è una partita IVA mica produce un rifiuto questi stabilimenti Ripa rimangono aperti 2 3 mesi l' anno e si trovano ad essere gravati di un tributo per tutto l' anno perché voi lo applicate solo sulla base del fatto che hanno la partita IVA.
Perché non avete idea di come funzionano queste attività qua noi periodicamente comunichiamo alla Camera di Commercio e al Comune che il l' attività di produzione e conclusa hanno lavorato solo due mesi quindi hanno prodotto i rifiuti solo per quei 2 mesi per tutto il resto dell' anno i rifiuti mica li producono eppure si trovano a dover pagare la TaRi su su uno stabilimento e ed è un tributo ed è un tipo di tributo abbastanza abbastanza gravoso poi più volte abbiamo proposto anche che voi vi dotarsi degli strumenti di misurazione in modo che si paghi la tassa in un modo in un modo più equo però a quanto pare non non avete preso impegno e non volete interessarvi per portare dei vantaggi che lo dovete sempre fa quadrare a 1.018.000 euro qualunque sia l' agevolazione avrei concluso Presidente.
Grazie consigliere Matteucci e Pasquino.
Chiedo se ci sono altri interventi.
Parola al consigliere Porro.
Oggi finalmente ci troviamo a discutere.
Della di queste di queste imposizioni di questa tassa della tali avendo anche il piano finanziario e soprattutto il piano finanziario della ditta che già che c' ha la falsa in anni passati queste per due anni consecutivi non era veneto ma come diceva la consigliera Marino che ha Pasquino gira rigira maghi maghetti alla fine sempre un milione 18 si arrivi sono 10.000 situazioni che potrebbero cambiare che potrebbero avere vantaggi per i cittadini no alla fine si va a pagare sempre un milione e 18 in una tassa troppo alta che purtroppo noi con questi due appalti capestro sia a quelli del 2006 che quelli 2014 ci troviamo sulla groppa lo si malgrado.
E soprattutto.
I cittadini possono fare a pieno il loro dovere andando anche a differenziare il 100 per cento questo non comporta un euro di vantaggio per i cittadini stessi noi possiamo fare la differenziata per assurdo per niente al 100 per cento questo non ci porta alcun vantaggio purtroppo quindi non rispecchia manco la legge 2 non si capisce perché l' anno scorso per quanto riguardava i crediti inesigibili sia stata posta in bilancio nel nel piano finanziario una somma pari a 20.000 euro e quest' anno invece è pari a 3000 euro perché il conteggio deve fare sempre un milione e 18 quindi il ragionamento che riporta che vi conduce a fare questi ragionamenti è che alla fine bisogna chiudere sempre a un milione e 18 l' anno scorso abbiamo imputato grazie all' intervento di qualcuno le famose premialità 67.000 euro perché erano di fatto tutti assieme.
66 quest' anno.
Quest' anno questo non è possibile attuarlo sapete perché ogni possibile attuarlo perché tutti i vantaggi della differenziata cioè tutte le premialità vanno alla ditta.
E non più al Comune di Segni e quindi come sgravi ai cittadini ma c'è un altro fatto che è nuovo perché più o meno l' importo che manda il MIUR per le scuole lo stesso.
È quello che negli anni passati a seguito di un progetto obiettivo sono state scoperte nuove metrature per un importo quantificabile in nero i circa 50.048 mila 367 questi naturalmente vanno a essere defalcati dall' importo di quest' anno ma nonostante tutto ciò che possa avvenire l' importo è sempre un milione e 18 che devono pagare i cittadini sì anzi.
Per la correttezza un milione 18 al quale va aggiunto sempre il 5 per cento del contributo provinciale cioè la terza questo è l' importo dei cittadini vanno a pagare quindi è inutile stare a menarla più di tanto questo appalto questa tassa non può mai avere nessuna riduzione e a proposito.
Di accesso agli atti che noi utilizziamo in modo sempre secondo qualcuno improprio.
Voi dite in questo piano finanziario.
Che non risultano pervenute comunicazioni in merito alla variazione dei suddetti costi ma questo non è vero perché il protocollo 11 940 del 30 novembre ci dà qual è l' importo a tonnellata per quanto riguarda il conferimento in discarica che è pari a 8 al tonto 88 euro e 50 più IVA che comunque siamo sempre al di sotto di quel famoso importo di 98 e 89 rispetto al quale con un aumento successivo bisognerebbe andare bisognava che andasse a carico del Comune.
Questo per dire che il piano finanziario che stiamo approvando quest' anno è più o meno come ha detto anche la consigliera Paschina con l' importo come quello dell' anno scorso e che non è vero che poi negli anni a venire ci sarà una diminuzione di questo costo per i cittadini perché è sempre lo stesso e poi anche.
Quando andate a stilare in questo piano finanziario per il 2018 siccome qui conosciamo.
I numeri di matricola di ciascun dipendente non è possibile che ci siano due dipendenti assunti a convenzione al Comune di Sennori per il quale all' interno di questa tassa noi la facciamo caricare completamente sul cittadino.
Sono due dipendenti che prima lavoravano in modo diverso invece poi successivamente è stata fatta fare una richiesta per l' iscrizione nell' albo dei professionisti e senza nessun tipo di gara sono stati assunti a convenzione e faccio anche i nomi perché non mi vergogno solo Viviano a caso e Gavino Piga rispetto al quale voi vi state inserendo come costo pieno sui cittadini per quanto riguarda il loro contributo per quanto riguarda questo sistema qua mentre invece tutti sappiamo che così non è perché è vero che una se ne occupa a tempo pieno ma l' altro no perché l' altro è solo in parte che si occupa di questo sistema qua molto di più si occupa dei lavori pubblici quindi è scorretto caricarlo all' interno del piano finanziario di questo sistema qua non è corretto che io lo sto dicendo a temi così per essere chiaro sto leggendo solo a sto sto solo leggendo il documento che ci avete fornito questo non è corretto imputarlo a carico dei cittadini quando sappiamo concluda consigliere pendente fa tutt' altro all' interno di questo Comune e le mansioni che ricopre sono completamente diverse rispetto a quelle per il quale invece vengono imputati al 100 per cento all' interno di questo corso qua questo non è corretto quindi questo sarebbe un ulteriore dato da correggere e comunque io dico che tutti questi costi non andavano imputati qua perché ritorno al famoso mozione degli anni passati.
Voi avete utilizzato i famosi soldi della della transazione per le multe con ahimè 319 800 avete utilizzato e due annualità dell' Istat 28.000 per ogni annualità per il 2014 2016 e avete utilizzato anche i 16.000 per gli aumenti dei conferimenti a Scala Erre per un totale non servirebbero ha concluso il suo intervento per un totale di 390.800 quei soldi vanno restituiti ai cittadini perché loro la Multiservizi perché loro hanno pagato quegli adeguamenti che invece poi noi non abbiamo corrisposto alle ditte e perché loro hanno pagato gli aumenti dei conferimenti che invece noi non abbiamo corrisposto a una erre quindi questi soldi tanti gratuiti ai legittimi proprietari che sono i cittadini di Segni.
Ha chiesto di intervenire l' assessore Marinetti prego.
Grazie presidente no allora in base a cosa pratica vorrei dire qualcosa perché non mi sembra neanche corretto che si dica che questo importo deve per forza salire un milione 0 18 è stata anche una pura casualità quella anche perché l' anno scorso era un milione 0 18 e 39 quest' anno un milione 0 18 750 se volevamo la facevamo precisa.
No e invece non è così quindi non è che qua facciamo conti al tavolino omettiamo importi no salvato è così omettiamo importi precisi solo giusto per dire che arriviamo a un milione 0 18 non esiste ma non esiste proprio anzi potevi anche benissimo dire che quei 63.000 euro di premialità che abbiamo messo l' anno scorso erano tanti e quest' anno avevamo soldi in meno siamo riusciti a ottenere lo stesso risultato questo non l' hai detto questo non l' hai detto perché tu lo sai com' era il piano finanziario l' anno scorso l' abbiamo visto e ti devo dire un' altra cosa che in Commissione bilancio dove non eri presente questa pratica è stata analizzata e le due matricole delle quali c'è il numero giusto per non fare il nome qua in Consiglio comunale c'è il numero e sappiamo tutti quali sono le due matricole hanno un contratto l' ufficio tecnico ha fatto il piano finanziario con loro contratto in mano dove si occupano esclusivamente di nettezza urbana è stato detto in Commissione bilancio tu non eri presente non puoi dire che queste persone non fanno questo lavoro nel momento l' hai detto tu l' hai detto tu.
Se è l' ufficio tecnico ci dà una tabella con un piano finanziario e ci dice che quelle due matricole le dobbiamo classificare al 100 per cento si è notato le posizioni organizzative sono classificati al 2 per cento siamo arrivati a ridurlo perché il costo l' anno scorso superava il 42.000 euro quest' anno è inferiore e 42.000 euro questo lo potevi dire non l' hai detto è inferiore.
Era 42.000 euro in più e quest' anno il 41 lo potevi dire è inferiore e comunque siamo andati a fare un costo inferiore poi per quanto riguarda la consigliera Pasquino che ha fatto presente questa particolare situazione di questa ditta questa impresa qua noi abbiamo altre persone che hanno fatto presente questo e abbiamo detto tranquillamente con l' ufficio tributi di portare un' autocertificazione di prendere la responsabilità di quello che certificano di portare le fatturazioni quanto fatturano un mese due mesi tre mesi quattro mesi la nettezza urbana sarà applicata solo per quelle mensilità quindi questo riferite allo perché noi lo stiamo dicendo quando vengono lo stiamo dicendo da alcune persone l' hanno già fatto un' autocertificazione dove loro dicono che hanno lavorato solo con le mensilità e quindi devono dichiarare solo quello e noi manderemo la nettezza urbana in base alle mensilità che loro tengono aperte le attività questo è.
Grazie allo sciopero diretti.
Ci sono altri interventi previsti per la discussione della pratica entriamo nella fase delle dichiarazioni di voto.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Chi deve intervenire il consigliere Caner prego sì sì abbiamo argomentato durante la discussione.
La nostra idea il nostro punto di vista adesso dobbiamo tradurre questo punto di vista le nostre considerazioni in voto.
E come possiamo esprimerlo questo voto.
Noi esprimiamo conseguentemente non solo alle cose che abbiamo audito detto ma soprattutto ai fatti e noi li abbiamo evidenziati in questa discussione abbiamo fatto noi in parte l' ha fatto bene il consigliere Pasquino consigliere Porro ma al di là di queste mie i miei punti di vista è emerso in questa discussione i limiti della vostra azione quindi le criticità non esprimendoci nel merito del capitolato già lo abbiamo fatto in passato ma sulle spese del personale sul fatto che i costi di questo del personale del Comune di Segni sono a carico dei contribuenti e che magari come ha detto il consigliere Porro se è vero quello che ha detto ma io penso di sì che non che quel personale non si occupi per intero e solo esclusivamente di questo costo non è giusto che il costo di questo personale lo paghino i cittadini 2 era l' occasione restituire i soldi ai cittadini quindi questo sono due motivazioni per le quali ci motivano convintamente a votare contro questa pratica evidenziando e che bene i cittadini lo sappiano che stanno pagando quello che non è dovuto ulteriormente ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
Chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto.
Che intervenire il consigliere Porro prego Consigliere Porro dichiarazioni naturalmente di voto e conseguente rispetto all' argomentazione fatta sull' ordine del giorno abbiamo detto avevamo già detto che non eravamo d' accordo sull' appalto ma esso già dai tempi non sospetti e che non produceva nessun vantaggio per i cittadini man mano che si va avanti con l' appalto quelle nostre parole vengono supportate dai fatti concreti non sono i più premialità 2 non si può caricare sui cittadini non solo quei costi che noi abbiamo detto di non caricare dall' inizio ma anche addirittura a quelli per le percentuali di lavoro che non fanno in questo settore qua.
Il dipendente uno di di due dipendenti non lavora esclusivamente per il settore dell' attesa urbana e ve lo dico con precisione matematica lo metta a verbale Dottoressa me ne assumo la responsabilità di quello che scrivo e che poi sia chi che sia a scrivere che quello si occupa interamente di quel settore è una falsità è una falsità comprovata dai fatti basta vedere di cosa si occupano all' interno dell' Ufficio Tecnico queste persone qua lo metta a verbale Dottoressa quello che sto dicendo perché voglio che rimanga a verbale e non è giusto imputare questo costo sul personale che si occupa di altro e per il quale i cittadini di segno li pagano già le tasse per tenere in piedi la macchina amministrativa del Comune e non devono essere operate due volte per lo stesso servizio che Gesù di cui usufruiscono questo non è corretto sarebbe stato invece più corretto anche eliminare le altre voci del personale perché i cittadini pagano già le tasse per questo non è necessario nuovamente bastonarle già è alto il tributo in più mettiamo anche questi carichi di là di questi carichi allora il cittadino veramente viene.
Bastonato su queste cose qua non è corretto fare questo qua esce come dite voi non è responsabilità vostra mai degli uffici che vi scrivono così andate a da quegli uffici è di tre che questa non è la realtà me ne assumo io la responsabilità di quello che sto dicendo andati all' ufficio di tale che questa non è la realtà delle cose è che i cittadini non possono essere ai due volte pagare per lo stesso servizio prima in quale cinque anni in qualità di cittadini e poi in qualità di contribuenti per la TaRi questo non è corretto e questo non è serio e voi amministratori queste cose non dovete permettere poi naturalmente voi dite li ha scritti un altro ma siccome le cose le vedete come le vedo io e sapete come so io queste cose che vi sto dicendo questo non è corretto e allora andate negli uffici battete i pugni sul tavolo perché la realtà è come vi sto dicendo io e di quello che dico me ne assumo anche le responsabilità non come qualcuno che poi si nasconde che non ho detto così.
Grazie Consigliere Murru chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto a parlare.
Ha chiesto di intervenire il vicesindaco versata.
Sì grazie Presidente perché sembra che non abbiamo mandato a tali abbiamo mandato altro ai cittadini.
Io voglio ricordare a tutti a parte che il mio voto sarà comunque favorevole perché si tratta di un appalto che se avete visto anche in provincia rispetto a ciò che viene mandato agli altri in provincia gli altri comuni promette con il Comune sino ad oggi è uno tra i più bassi in un semplice guarda basta semplicemente guardare l' intera rifatte provate a fare due calcoli e provate a capire se è così poi ne possiamo riparlare quando volete naturalmente però c'è un ragionamento di fondo che bisogna fare ed è quello per il quale non decidiamo noi le regole del gioco e il decreto Ronchi che ci dice cosa dobbiamo fare e come lo dobbiamo fare quindi ai cittadini bisogna anche dirgli che il decreto Ronchi ci dice come vanno fatte le cose quante sono e come bisogna fare perché quando si tratta per esempio delle attività non domestiche ci sono dei software per i quali tu metti dentro nomi e cognomi e che un minimo e un massimo che come dire è impercettibile quindi ben pochi ragionamenti si possono fare quindi avete effettua dunque che ci dice che tutte quante le figure che ci lavorano devono far parte devono essere caricate al al cittadino tutte le figure si è inutile che ci diciamo fino al cittadino bisogna dire le cose corrette perché altrimenti veniamo qua una giornata intera ci prendiamo tutti quanti insieme il decreto Ronchi che lo leggiamo nel dettaglio usciamo pubblicamente diciamo che cosa dice il decreto Ronchi che ci dà le linee guida per fare quel benedetto servizio perché così è inutile che diciamo cose diverse oggi perché non è così non possiamo arrogarci il diritto di dire come dire cose diverse rispetto a quello che la legge ci dice.
Poi come dire vi siete attaccati al fatto del 10 per cento sui due su due che ci lavorano al 100 per cento sul 2 persone che ci lavorano su quel servizio non avete detto niente sul 2 per cento su 2 dell' 8 istituita nel 2 quello è corretto quello non vi interessava giustamente bisognava aprire l' attenzione è così attirare l' attenzione della della di chi ci ascolta sul 100 per cento del.
Delle due figure gli altri 2 per cento l' 8 per cento che ci lavorino giustamente o che non ci lavori non vi importa è la come dire bisognava prendere in considerazione il 100 per cento può darsi anche che per capire che chi ci lavora più 2 per cento probabilmente ci può anche lavorare di più può essere anche questo ragionamento rispetto al ragionamento che ha fatto lui del 100 per cento può essere anche questo ragionamento.
Perché i ragionamenti vanno comunque fatte a 360 gradi può anche essere vero che per il 100 per cento non si occupa di quel servizio come può essere anche vero che di chi si occupa del 2 per cento se ne occupi forse anche di più quindi probabilmente all' interno di questo ragionamento c'è un ragionamento di coerenza e questo è nessuno vuole prendere niente a nessuno l' appalto che è stato dato è corretto semplicemente redatto in base a quello che è il Decreto Ronchi niente di più niente di meno e credo che ai cittadini bisogna semplicemente di questo ho concluso grazie.
Grazie vicesindaco Mario sciatta che ora ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo altri iscritti.
Pongo in votazione il punto numero 8 all' Ordine del Giorno Approvazione tariffe IUC TARI 2018 e relativo piano finanziario chi è favorevole.
Chi è contrario.
Quattro contrari nessun astenuto.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica chi è favorevole.
Come prima chi è contrario.
Sì esatto.
3 chi si astiene.
Consigliere Porro non ho visto le votazioni chi si astiene immediata esecutività della pratica chi.
4 contrari.
No.
Interferenze.
Passiamo al punto numero 9 all' Ordine del Giorno aggiornamento al DEF 2018 2020 la parola.
Al Sindaco le cose sue prego sì sì si tratta della nota di aggiornamento al dubbio già approvato nel Consiglio di consigli precedente abbiamo nella parte della e dei lavori pubblici né a sé né lei di pubblici in una Sezione operative due interventi che andiamo a realizzare 2000 ai 18 che già anticipato nel piano triennale opere pubbliche e l' onorevole Tesini è un contributo per la sistemazione della viabilità interna sono 100.000 euro per il rifacimento di asfalti e un contributo della Regione Sardegna sempre per restare messa in sicurezza da chi da San Basilio la parte interna di un importo di 100.500 lavori che andremo a realizzare sicuramente entro la metà perlomeno quello della messa in sicurezza della chiesa San Basilio almeno questo qua cercheremo di darvi priorità mentre invece per l' altro vedremo di di attuarlo e vedremo se si può implementare facendo rientrare su quello che sarà il progetto dell' Amministrazione comunale il prossimo anno.
Del Piano asfalti.
Che.
Su cui stiamo lavorando dando priorità naturalmente a alle zone dove già hanno e sono intervenuti la rete del gas Abbanoa e gli altri enti quindi questo è quanto grazie.
Grazie signor Sindaco chiedo se ci sono interventi che riguardano questo punto all' ordine del giorno.
Non vedo iscritti a parlare.
Se non ci sono iscritti a parlare passiamo alle fasi di dichiarazione di voto.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Pongo in votazione il punto numero 9 aggiornamento al DEF 2018 2020 che è favorevole.
Bene chi è contrario.
Chi si astiene.
3 astenuti.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica chi è favorevole.
Chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene tre astenuti.
Passiamo al punto numero 10 all' ordine del giorno Approvazione del bilancio di previsione finanziario 2018 2020 l' articolo 141 151 del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2000 l' articolo 10 del decreto legislativo numero 118 del 2011 la parola all' Assessore al bilancio Mariella Di netti prego grazie Presidente approvato lo schema di bilancio 2018 il bilancio di previsione 2018 2020 il documento finanziario approvato dalla Giunta comunale potrà iniziare il suo percorso le previsioni di bilancio per il 2018 2020 non si discostano molto dalle previsioni nel bilancio del 2017 nonostante il Comune di Siena riabbia minori entrate fiscali siamo riusciti a ottenere un perfetto equilibrio finanziario e cercando di non creare indebitamento per l' ente mantenendo in piedi tutti quei servizi che riteniamo indispensabile il bilancio 2018 è un bilancio sano che ci permette di rispettare per quanto possibile gli impegni presi con i cittadini mi riferisco alle imposte comunali IUC anche quest' anno non applicheremo la TASI rimane invariata l' IMU sulle seconde case e sulle prime ove richiesto non aumenteremo la TARI avrà lo stesso importo del 2017 daremo il via agli investimenti per lavori pubblici quelli per gli impianti sportivi per i vigili urbani quelli per la pubblica istruzione abbiamo istituito il servizio scuolabus a seguito della chiusura del plesso scolastico quelli per la cultura quelli per l' ambiente ed infine riusciremo a soddisfare le esigenze dei servizi sociali dove si continua a registrare un incremento delle famiglie che chiedono aiuto a causa del disagio economico ma che finalmente dà neanche la possibilità di accedere a dei fondi contro il contrasto della povertà messe a disposizione dallo Stato e Regione continueremo a tenere in piedi il servizio civico e rese nuovo Rey e finanzieremo i contributi economici per dare risposte a tutti dai bambini agli adulti quest' anno da quest' anno daremo la possibilità tramite uno sportello Europa di affiancare Attività Produttive nella ricerca di finanziamenti e nello snellimento di alcune pratiche da essi collegati di partecipare a dei progetti una vetrina molto importante che il Comune finanzierà con fondi di bilancio come ha fatto per la Promos Camera sia nel 2016 che nel 2017 riscuotendo un grande successo sarà così anche nel 2018 vi comunico anche in anticipo che dal 25 al 28 gennaio una rappresentativa delle attività produttive di segno di partecipare alla fiera di Bratislava tramite un progetto con la promo euro finanziato dal Comune di Sennori tramite lo sportello Europa riguarderà anche la programmazione ma non solo interesserà dei progetti accorpati come servizi sociali cultura e pubblica istruzione abbiamo dato priorità come richiesto dalla legge per quanto riguarda la spesa ai mutui alle spese del personale e fondi da vincolare per esigenze particolari come il fondo di riserva è quello di dubbia esigibilità insomma tutto ciò che è necessario per mantenere in piedi l' intera struttura detto questo non posso che essere fiero d' avere una delega molto importante come quella del bilancio di essere riuscita dopo tanto lavoro nella sua stesura e di poterlo approvare entro il 31 12 2017 grazie all' approvazione del bilancio 2018 gli uffici potranno lavorare autonomamente più velocemente perché non dovranno impegnare le somme in dodicesimi un ringraziamento particolare va all' ufficio ragioneria al revisore dei conti a tutti i responsabili d' area ai dipendenti comunali e a tutti i Consiglieri per la proficua collaborazione e disponibilità nella stesura del bilancio la Segretaria comunale e dal Sindaco detto questo dico che il nostro bilancio di previsione per l' annualità 2018 avrà un importo pari di 23 milioni di euro 112.980 virgola 0 4 anche questo è stato visto in Commissione e abbiamo fatto un' analisi proprio su questo importo perché ho detto che il bilancio di previsione 2018 avrà l' importo è uguale a quello del bilancio di previsione 2017 così è perché il nostro importo totale è di 13 milioni voi vedete 23.000 euro l' ho spiegato anche in Commissione perché ci sono 10 milioni di partite di giro quindi il nostro totale come bilancio di previsione è pari a 23 milioni 112,980 virgola 0 4 ho concluso grazie.
L' Assessore la Binetti che se ci sono.
Chiedo se ci sono interventi.
Sulla discussione di questa pratica.
Consigliere Canton prego.
Boh perché immaginavo.
Intervento da parte dei singoli assessori come sempre si è fatto cioè singolo Assessore rispetto alle proprie competenze alle proprie responsabilità rispetto ad un momento così importante come quella della presentazione della discussione e dell' approvazione del bilancio come sempre avviene ciascuno assessore evidenzia i propri obiettivi i propri programmi rispetto alle disponibilità invece tutto questo non esiste per questa amministrazione e mi dispiace perché non sta a me dare giudizi ma sul piano personale ma sul piano politico certamente li do e questo è un limite grosso che ha questa Amministrazione nel non avere la capacità politica chiaramente di poter rappresentare il proprio ruolo la propria responsabilità i propri obiettivi tutto questo non esiste per questa Amministrazione e dunque ci troviamo ad affrontare una discussione su un bilancio come dire all' insegna e su per discutere come dire e di quel poco che abbiamo potuto discutere o che potremmo discutere rispetto a una tempistica un consigliere comunale a cinque minuti sulla materia di bilancio dove dovrebbe fare una valutazione ampio più ampio raggio questa Amministrazione ricordo ha modificato i regolamenti e da venti minuti adesso sono cinque se non è mettere il bavaglio a un Consigliere comunale è un' amarezza e una minoranza valutate voi che cos' è questo è questo è il vanto di questa Amministrazione di appunto non consentire ai Consiglieri di discutere e di esprimersi compiutamente perché giustamente sul bilancio c'è tanto da dire ma uno in cinque minuti il mister illustrare il proprio pensiero o il proprio punto di vista ma non ha il tempo di entrare nel merito delle problematiche di quelle che sono i limiti in campo che ha messo in campo questa Amministrazione di una di un bilancio assolutamente misero o meglio pilotato laddove appunto intende Pilot tarlo finanziato e mettendo soldi a disposizione rispetto a quelle che per noi non sono priorità invece di restituire che i soldi ai cittadini organizza viaggi invece di restituire di sgravare i cittadini rispetto ai tributi finanzia ciò che ritiene di dover finanziare questo non è modo di appunto secondo me gestire un bilancio correttamente in bilancio quindi che noi sul quale noi siamo assolutamente contrari.
E lo dichiareremo quando diremo come lo voteremo ma è chiaro che non può esserci appunto un comportamento diverso rispetto ad un esame di una discussione che appunto che si è caratterizzata in Commissione al di là delle prime due riunioni in un atteggiamento del Comune e del sindaco e del presidente di commissione assolutamente in dispregio al nostro ruolo e ai nostri diritti andando a andando non andando appunto in Commissione per farle andare deserte e impedendo alla dottoressa Catarci di darci chiarimenti e delucidazioni questo è il metodo del comportamento di questa Amministrazione che non è una novità ma purtroppo si sta perpetuando esista e continua nel tempo non ci è dato modo di approfondire e abbiamo sempre serie e oggettive difficoltà ad avere le carte e gli atti abbiamo seri oggettive difficoltà ad accedere agli atti a come dire a far rispettare i regolamenti questo è la la questo è ciò che succede e dunque e dunque queste cose è giusto che noi lo diciamo in questa in questa discussione perché è giusto che là che i cittadini sappiano che cosa succede e poi appunto non non non non proviamo anche a dare suggerimenti proviamo lo abbiamo fatto e continuiamo a farlo ma tutto questo come dire non è contemplato non è e non rientra nell' apertura nella visione politica amministrativa di una maggioranza che è chiusa a riccio e vuole soltanto ed esclusivamente attuare i propri le proprie idee calpestando i diritti calpestando il ruolo dei Consiglieri di minoranza questo è quello che anche in questa procedura in questa pratica di bilancio abbiamo abbiamo potuto riscontrare ed è veramente una cosa che dal nostro punto di vista non esiste né può esistere ma che comunque noi siamo costretti a subire e dunque è giusto che diciamo le nostre cose ed è e lo diremo sempre più anche pubblicamente vada a concludere Consigliere nel corso di appunto rispetto ad una difficoltà che noi abbiamo nel nel appunto valutare e misurarci sul su discussioni appunto così importante quindi assistiamo a un balletto di comportamenti assolutamente irrispettoso del ruolo rispettosi del Regolamento a chi vede il nostro impegno il nostro ruolo come un fastidio come appunto una un qualcuno un quadro o di iniziative portate avanti da noi che vengono.
Grazie consigliere Caner sospendiamo un attimo i lavori.
C'è la consigliera.
No.
Consigliera Cornali spreco.
Sì grazie Presidente volevo solo un attimo precisare che sembra che questa Amministrazione ha sempre questo atteggiamento di non presentarsi alle Commissioni l' unica volta che proprio penso che né al consigliere Mario Tonio Satta né a me qui presente si possa dire di non essere stati presenti alla Commissione l' unica volta che abbiamo avuto un imprevisto che è vero tra l' altro non siamo potuti venire si sta facendo il montaggio come sempre noi facciamo gli ero presente io la la Commissione purtroppo non è andata avanti perché io non sono potuta arrivare così neanche il con il Consigliere Maria Teresa ma quante volte che sa allora cortesemente consigliere Canu lei ha parlato io non l' ho interrotta vorrei parlare così come le posso ricordare che abbiamo fatto una volta una Commissione che è andata a vuoto perché voi non c' eravate ed era sul punto che c' eravamo io la la Presidente di Commissione che era nella piana e c' era il Consigliere meritorio esatta può succedere questa cosa che voi continuate a dirci ci vede ormai non che non rispondiamo più perché bassa questa cosa di non considera non vi consideriamo siete convinti che non c'è continuate a dire che non vi consideriamo con tutti i documenti che vi mandiamo prima delle Commissioni con le Commissioni che stiamo facendo ma cioè ma dov' è questa cosa questa non considerazione ma cosa ma perché dovete far vedere al di quello che non è quello che non è state cercando di far vedere a me sembra che non siamo noi che ci arrampichiamo sugli specchi riusciamo anche a stare sugli specchi mi sembra che qualchedun altro grazie Presidente.
Grazie chiede la parola all' Assessore la diretti prego grazie presidente no io vorrei capire una cosa a parte il fatto che ho illustrato un qualcosa di bello una vetrina per Sennori mi sento dire questa è l' Amministrazione che fa solo viaggi ma io mi ricordo consigliere Canu che all' ANCI è andato anche lei all' ANCI c' era anche lei nel viaggio che è stato fa no lei ha detto che le questa amministrazione organizza viaggi ma mi scusi eh.
No lei ha detto questa organizzazione invece di restituire i soldi ai cittadini organizza viaggi io ho detto ma no ma mi scusi un secondo allora stiamo facendo partecipare alle attività produttive alla promo euro stiamo facendo partecipare alle attività produttive alla promuove euro stiamo dando la possibilità tranne tramite il Treno della Memoria che un' iniziativa bellissima con la cultura i servizi sociali dai ragazzi dai 18 ai 25 anni di andare ad Auschwitz per un grandissimo progetto e mi sento dire certe cose i soldi ai cittadini glieli stiamo dando anche in questa forma e ci stiamo pensando veramente tanto perché il 2018 sarà un anno difficile e nel bilancio di previsione questi soldi li abbiamo già considerati quindi non dite che non stiamo dando i soldi ai cittadini non dite che non andiamo incontro la gente non dite che ogni cosa che si fa è solo per andare contro di voi non è così non è così le Commissioni le stiamo facendo io tutte le volte che ci sono delle pratiche di bilancio dico facciamo Commissione può capitare che sa che una Commissione può anche capitare ma queste storie del bavaglio delle Commissioni non fate che abbiamo un atteggiamento scontroso hanno fatto odore hanno fatto odore anche i cittadini non ne vogliono più sentire vasta sta diventando sempre la solita tiritera è meno male abbiamo diminuito a cinque minuti perché venti minuti mi sparo.
Grazie Assessore la Binetti chiede la parola al membro medesimi prego.
Presidente no giusto perché qualcuno quando interviene si qualifica sì come si dice ha testé si qualifica testé con le dichiarazioni anche con degli atteggiamenti ingiuriosi nei confronti della Presidenza e di chi fa guardate che chi vive male questa situazione ci siete solo voi perché noi fortunatamente ognuno di noi al di là del ruolo che in questo momento pro-tempore Stout ricoprendo in questo Comune ha altro altre soddisfazioni nella vita quindi siete solo voi che vivete questo dramma questa cosa del bavaglio ha questa qua cioè è aria fritta e oltretutto stiamo applicando gli stessi regolamenti che ci sono al Parlamento italiano.
Al Consiglio regionale solo alcune semplici utilizzava interviene 20 minuti adesso stiamo discutendo la finanziaria perché io accanto alla differenza di qualcuno ci sono andato ci si rimarrò qualcuno mi mi pin Dacia che sarà che non verrò rieletto ma pazienza intanto io comunque ce l' ho fatta e si fa in Finanziaria regionale dove stiamo deliberando 7 miliardi virgola 7 di di euro massimo 10 minuti in discussione generale Massimo dichiarazione di voto tre minuti i Capigruppo che stiamo parlando del Consiglio regionale noi del Consiglio comunale con tutto il rispetto di Commissione quindi questa volerla mettere ogni volta in caciara o che non ci son più mettetela così dopo noi continuiamo a fare a svolgere il nostro operato e oltretutto se le Commissioni dopo è capitato che è saltato non c'è nessun tipo di boicottaggio tranquilli tranquilli a differenza vostra evidentemente qualcuno c' ha altro anche da fare nella vita tant' è che vi farà in questo Comune dalla mattina a sera il la verità vera è che che che ci sono frustrazioni di carattere personale e di insoddisfazione della vita che cercano di trovare ristoro all' interno del ruolo di questo Consiglio comunale di questo Comune ma i risultati dimostrano ben altre cose fatte per una ragione quindi assolutamente d' accordo sulla impostazione che ha dato il Sindaco.
Ovviamente siamo d' accordo ma mi riserverò in dichiarazioni di voto di esprimere grazie.
Grazie non c'è nessun altro iscritto ad intervenire andiamo con le dichiarazioni di voto se ci sono interventi chiede sulle vie che intervenire l' Assessore Satta prego sì grazie Presidente.
Oggi noi andiamo a proporci il nostro bilancio di previsione e quindi rispetto a quello che sento dire ho sentito solo la maggioranza probabilmente alla minoranza scusate probabilmente è un fondo di fondo di di come dire di cose ben fatte anche ritorno in questo bilancio ci sono.
È inutile che ritorniamo a dirci che nel bilancio quindi a malapena si riesce a far fronte a tutti quelli che sono necessità da parte della della struttura organizzativa perché Trenitalia dallo Stato centrale alle regioni ci siamo detti 100.000 volte oramai questo l' abbiamo già dato per assodato bisogna andare avanti però rispetto a questo bisogna andare avanti con delle azioni che questa Amministrazione comunale credo grazie anche allo stato grazie anche alla Regione sta mettendo in piedi.
Io voglio come dire fare un ragionamento anche perché il tempo è quello che soprattutto sui servizi sociali.
ANCI.
Non si fanno come dire o perlomeno che abbiamo già passato una entrati snatura passata dove non solo non si è potuto andare all' ANCI e crediamo che l' ANCI si ha una un' opportunità per gli amministratori quindi se ci può andare una volta due volte ci si fa o che viaggi organizzati come quello che si sarà per fare cadere il treno della memoria non è un viaggio organizzato è un progetto che si trovano in prova ai servizi sociali del quale stiamo discutendo sarà aperto ai ragazzi dai 18 ai 25 anni non è fine a se stesso questo è un piatto che andrà anche un amministratore forse anche due non è non è non è fine a se stesso perché questo perché rispetto a ciò che sta succedendo soprattutto in Italia è giusto è giusto non dimenticare ciò che è stato Auschwitz e ed altro quindi le persone i ragazzi che ritorneranno da quel viaggio lì spiegheranno all' interno delle scuole sia elementari che medie che cosa è stato per l' Italia quel periodo lì così così non dimentichiamo quindi non è un viaggio fine a se stesso ma è un viaggio che ritornerà utile alla comunità che ho voluto fare questo esempio ma ve ne potrei fare fare tanti altri credo che non bisogna fare comunque non bisogna ragionare in termini di utopia ma è vero che come dire si trova NCC che c'è necessità all' interno del territorio è anche vero però che lo Stato è anche la Regione ha capito la necessità che c'è all' interno del territorio ecco perché oggi noi per esempio abbiamo Ray ecco perché ieri avevamo race ecco perché avevamo sia quindi se lo Stato e la Regione hanno capito che c'è questo fondo che c'è necessità l' intero territorio è hanno messo a disposizione più fondi è anche vero che soprattutto all' interno dei servizi sociali abbiamo dovuto fare ragionamenti diversi provando anche a programmare all' interno dei servizi sociali a programmare altro perché l' assistenza una parte dell' assistenza avviene quindi conglobate all' interno di quelli che sono i ragionamenti fatti dallo Stato e dalla Regione quindi abbiamo voluto siamo abbiamo fatto faremo dei ragionamenti con borse di studio.
E ci abbiamo messo dei danari proprio perché vogliamo fare ragionamenti diversi non soltanto di assistenzialismo perché vogliamo uscire da questo ragionamento qua non vedete i servizi sociali le necessità dei cittadini come semplice assistenzialismo perché ciò non è ecco perché anche lo Stato Paladin la Regione Puglia parlava di aggiungerne un Rao perché deve essere un percorso dal quale si dà la possibilità così come lo prova dello Stato di uscire da quello stato di degrado nel quale si trova il cittadino per rimettersi.
Rimettersi in come dire in carreggiata passatemi passatemi il termine.
Qui Direttore dei Servizi Sociali non soltanto non soltanto assistenzialismo ma ma ma ma anche ma anche altro alla all' introduzione di sociale manterremo in piedi anche quello che è il servizio civico quindi ci metteremo dei danari comunque dal fondo di bilancio perché è corretto che chi non rientrano in rese chi non rientra nel rei perché ci sono ancora delle figure lo Stato non come dire rimarranno fuori da questi da questi ragionamenti e l' Amministrazione comunale ha deciso di mettervi dei danari per far dare la possibilità a chi non rientra e si trova in stato di disagio però la possibilità di fare dei canti di lavoro anche a queste persone qua quindi per quanto riguarda il welfare per quanto riguarda il ragionamenti fatti Nettuno Servizi sociali bisogna dire grazie a chi ha redatto il bilancio che ho perché voglio ringraziare l' assessore al bilancio voglio ringraziare gli uffici e tutti quelli che hanno come dire ha contribuito a se salva la estenderemo a fare questo a fare questo bilancio perché questo bilancio qua sotto il mio punto di vista sono l' Assessore ai Servizi sociali un bilancio completo che finalmente si esce dalla dalla si esce dal ho quasi finito.
Ho quasi.
Abbiamo quindi sei uscito dal solito modo di intendere il welfare e quindi i servizi sociali all' interno del bilancio si sta vendendo oltre quindi ecco perché il mio voto rispetto a bilanci del per il quale nel passato ero che so stato anche solo il bilancio oggi posso dire che un bilancio diverso migliore e ringrazio tutti per aver come dire dato contributo a est a far estendere questo bilancio grazie ho finito.
Grazie Assessore.
Chi chiede di intervenire in dichiarazione di voto la consigliera Pasquino siamo in dichiarazioni di voto.
Prego.
Io questo bilancio non ve lo non hanno fatto assolutamente cioè un elenco infinito di cose che gli abbiamo detto tutto l' anno delle spese per le quali non noi ci trovavamo noi ci siamo trovati d' accordo quindi faccio.
Sì siamo in dichiarazione di voto.
Anche per noi.
Ecco.
Prego Consiglieri dichiarazioni di voto e prima no adesso no la consigliera Pasquino sta iniziando le dichiarazioni di voto se inizia ad hoc per.
Perfetto quindi dicevo che in buona parte delle di ciò che avete speso in tutto l' anno noi non ci siamo trovati non ci siamo mai trovati d' accordo.
Non ci siamo mai trovati d' accordo per quanto riguarda per esempio gli affidamenti diretti quelli al di sotto dei 40.000 euro che sono venuti senza rispettare i principi di rotazione e senza comparazione dei dei preventivi non ci siamo mai trovati d' accordo per il mancato cofinanziamento del RAC il 20 per cento non ci siamo trovati d' accordo per le spese sostenute per lo staff non ci siamo trovati d' accordo neanche per il libro che dovete domani di 76.000 euro.
Abbiamo appena discusso alla tali lo stesso una tassa contestata sulla quale non ci siamo mai trovati d' accordo neanche per il mutuo il mutuo sportivo oppure per le controversie che stanno per concludersi e non abbiamo un fondo di riserva neanche per i debiti fuori bilancio parliamo del debito ENEL che è stato spalmato e che continuerà a gravare per il 2017 nel per 148.000 euro e così sarà anche per il 2018 poi l' altro debito fuori bilancio per il costo dei loculi lento.
Anche per questo non c' era non c' era un fondo di riserva avete un tipo di programmazione sugli era il tipo di programmazione che non consente nessun beneficio ai cittadini la vostra programmazione riguarda soltanto spese per pareri legali indebitamenti con i cittadini i cittadini per contrarre dei mutui o per coprire dei debiti fuori bilancio nessuna risorsa è mai stata prevista invece per quanto riguarda i corsi di formazione come vi abbiamo consigliato.
Ho finito il tempo il Paese grazie.
Ma non fa fare se sono dichiarazioni di voto sono due minuti.
Se posso precisare.
Siamo passati alle dichiarazioni.
La consigliera Pasquino aveva detto in dichiarazione di voto certo sì e ho detto di che.
Allora.
Vado a concludere.
Le dicevo che anche a mio avviso è il Paese è in degrado come dicevo prima il centro storico i giardini le le buche le buche nell' asfalto cioè poco sta facendo questa Amministrazione che la maggior parte dei soldi si stanno spendendo quasi tutti in in consulenze esterne in affidamenti in affidamenti diretti questo è il mio punto di vista voi dite che il bilancio entro il 31 12 era importante approvarlo e sono d' accordo in modo da non dover dividere la spesa in dodicesimi e in modo che ci sia maggior maggiore elasticità per quanto riguarda la programmazione però se la programmazione è questa e cioè.
Mio Dio che cosa serviva a prendersi tutta quanta questa fretta perché la programmazione pare che siate proprio diciamo poveri dal punto di vista della della della fantasia e soprattutto di creare opportunità opportunità per per il cittadino ho concluso consigliare.
Grazie.
Che intervenire il Consigliere Murru.
Prego per dire che poi un ragionamento più approfondito si farà sui numeri veri quelli che vedremo le risorse allocate all' interno del PEG perché è quello il momento in cui poi si fanno le valutazioni mirate di quello che è il bilancio di previsione e siamo curiosi e siamo in attesa di avere questo peso appunto perché lì si vedono le linee di indirizzo dell' amministrazione ma già dai provvedimenti anche approvati oggi che attengono comunque alla fase propedeutica dell' approvazione del bilancio 2018 non possiamo che votare contrario perché vi abbiamo detto che siamo contrari rispetto all' lì alla alla all' IMU e quindi al fatto di aver applicato quella mozione proposta dal Movimento 5 Stelle.
Vi abbiamo detto che siamo assolutamente contrari e abbiamo votato contro rispetto al piano triennale delle opere pubbliche che è assolutamente inadeguato per cercare quantomeno di risolvere un po' i problemi del nostro Paese vi abbiamo detto che siamo assolutamente contrari abbiamo votato contrario rispetto al provvedimento sull' approvazione della TARES quindi sulla tassa dei rifiuti in pratica vi abbiamo detto che non condividiamo le vostre linee guida dei documenti che ci avete presentato che abbiamo detto in precedenza che abbiamo invitato questa amministrazione a rimettere il famoso 20 per cento sul ritornare a casa e voi non c' avete manco ascoltato vi abbiamo detto come la pensavo sullo staff del Sindaco e voi non ci avete ascoltato oltretutto adottando una procedura di selezione allucinante.
Vi abbiamo detto che non siamo d' accordo sulle modalità di I reperimento delle risorse umane del personale salvo che per questi due concorsi che abbiamo detto che la spesa sul degrado e vado a concludere perché cinque minuti sono passati.
Ho dichiarato che le dichiarazioni di vari ha parlato sulla fase di discussione che apprezzo la discussione io parlo sulla discussione io sono intervenuto sulla discussione Mario tu.
La dichiarazione di voto.
E vi abbiamo detto.
No no no allora l' ho detto allora io ho detto in dichiarazione di voto ma credo che la consigliera Pasquino è intervenuto in dichiarazione di voto l' ho fatta a concludere perché non era presente in Aula durante il dibattito personale non è intervenuta un' che è tenuta poco fa sulla sulla sulla discussione del punto all' ordine del giorno non sono dichiarazioni di voto.
Mario tu intervenuta per niente lui si è tenuta poco fa sulla discussione varia natura quindi avremmo detto che non siamo d' accordo sul de né sulle modalità di individuazione di quelle due figure né tantomeno sul fatto che poi quelle due figure dovevano essere inseriti all' interno del pagamento della TARSU che abbiamo detto poco fa in premessa che andavano comunque onorati tutti i debiti maturati sino ad oggi abbiamo parlato il debito della del decreto ingiuntivo della Corin rese Ppi abbiamo parlato del del pagamento e quindi della parcella dell' avvocato Marco Manca rispetto a quella pratica contro la Cooperativa Primavera abbiamo parlato della soli per quanto riguarda il il i soldi che ancora ci chiede.
E così tante altre quindi.
Quindi assolutamente non condividiamo i vostri punti cardine le linee guida di questa amministrazione anzi la vediamo completamente all' opposto vi sono i motivi per il quale oggi noi daremo un parere assolutamente negativo rispetto alla previsione che viene fatta poi siamo altresì convinti davvero però questo qua che bisogna.
Mi mirare con l' obiettivo molto più avanti rispetto al domani.
E quindi vi invitiamo in questo senso qua a guardare molto più avanti rispetto alla prossima scadenza elettorale e vi invitiamo a fare questo noi in questo siamo assolutamente disponibili a darvi una mano se si tratta di aiutare il Paese e di dare delle prospettive a questo Paese che noi amiamo come nuova tv.
Ma tutte queste cose non le vediamo anzi vediamo una maggioranza arrogante lo maggiorata strafottente e una maggioranza che non ci consente di vedere gli atti una maggioranza che ogni qualvolta è necessario ci oscura del tutto e noi comunque sia con grosso sacrificio portiamo avanti il nostro mandato amministrativo e per i quali i cittadini che hanno votato ed è solo per questo senso grandi responsabilità che veniamo al Comune e cerchiamo in modo certosino di informarci quando possiamo.
E anche sulle partite che vedremo dopo poi vi spiegheremo i motivi per il quale non siamo assolutamente d' accordo e vediamo queste vostre proposte come un bavaglio e noi invece come un momento di confronto utile al Paese quando il confronto c'è stato anche all' interno delle Commissioni abbiamo potuto sanare vada a concludere Consigliere lì qualche grosso errore che era presente in quelle bozze che ci avete presentato.
E abbiamo l' abbiamo fatto sempre in Commissione con spirito assolutamente collaborativo e con spirito propositivo che poi voi questo non lo non lo accettate o nuove di buon grado il problema caro consigliere Tesini non è nostro e non è un problema di frustrazione il problema invece di responsabilità nei confronti di quei cittadini che ci hanno votato che ci hanno dato fiducia e che noi comunque qua dobbiamo rappresentare cosa che invece voi con circa il 28 per cento dei voti lo state facendo credere ai cittadini che ci hanno dato fiducia e che noi qua invece dobbiamo tranquilla e dobbiamo.
Non vedo nessun altro iscritto per intervenire andiamo in dichiarazione di voto ci sono interventi chiede dichiarazioni di voto chiede di intervenire l' onorevole Tesini prego.
Dichiarazioni di voto chiede di intervenire intervenire il Sindaco prego sì grazie Presidente assolutamente d' accordo con il bilancio un bilancio di previsione sano trasparente che guarda un po' a tutti i settori dalla cultura ai Lavori Pubblici il prossimo anno di programmazione e lo vedrete con i fatti non stiamo qua a discutere abbiamo cinque progetti Scola che riguardano tutte le principali scuole aree strutturale abbiamo la certificazione e l' accreditamento della sede dell' AVIS avremo la messa in sicurezza della chiesa di San Basilio avremo se tutto va bene il completamento del restauro del Basile Okan avremo.
La spendita dei 100.000 euro per gli asfalti stiamo organizzando un bel un bel piano di lavoro per quanto riguarda il servizio Race e tutte le squadre di di di interventi piano del verde e piano sfalda il piano.
Manutentivo piano delle innaffiatura è tutta roba che non desisteva che stiamo lavorando a affinché comunque ci sia un servizio più efficiente per quel che riguarda le manutenzioni avremo un progetto culturale molto importante che riguarda il dizionario tanto contestato che per la prima volta un progetto culturale che non ha penso che sia uno dei più importanti che pur non essendo né abbia mai avuto che la prima volta si mette per iscritto come si scrive la lingua la nostra lingua sarda nel nostro essendo resa che si è sempre tramandato per via orale finalmente avrà uno scritto una fonetica una sintassi giusta dove praticamente si potranno prendere potranno prendere le sue diversi studi e ai diversi studenti anche l' università ci ce lo chiede a grande voce non vedono l' ora comunque che sia pubblicato avremo una serie di interventi per quel che riguarda l' utilità ai servizi sociali alle manutenzioni a nello sport veramente si è lavorato per quanto riguarda il servizio scuolabus nuovo restituito abbiamo degli interventi che che riguardano sì che riguardano un po' tutti i settori del pensilina dell' autobus mi stava ricordarci son tantissimi interventi che andremo a concludere questo si vedranno un infatti quindi io ringrazio veramente di cuore e tutta l' Amministrazione per aver collaborato o con l' Assessore al bilancio Maria la Binetti che ha fatto un po' da filtro e ha fatto sì che non si creassero malumori nessun Assessorato è che tutto andasse per il meglio tant' è che tutti i Consiglieri delegati e gli assessori sono stati ascoltati compreso anche io ho sottoscritto che ho premuto molto per il progetto del del dizionario e quindi grazie Assessore la Binetti per l' ottimo lavoro e che ha fatto e grazie a tutti non si aumenteranno le tasse non ci saranno nuovi rincari sui cittadini nessun servizio è stato tagliato cosa dire io sono veramente soddisfatto di di questa Amministrazione al contrario di quello che si dice e il clima è molto positivo in paese neanche di questo sono molto contento quindi grazie a tutti e svolto anche ringrazio nuovamente l' assessore al bilancio alla gente che ha fatto un ottimo lavoro grazie.
Grazie signor Sindaco chiede di intervenire la consigliera Elena Cornali spreco grazie Presidente sì anch' io volevo accodarmi al Sindaco ringraziare l' Assessore era di netti e anzi contrariamente a quello che ci è stato detto sono veramente sempre più contenta di far parte di questa Amministrazione che mi sembra stia dando anche un nuovo.
Un nuovo possiamo dire percorso cioè non non è contrariamente a quello che ci è detto che non guardiamo ai cittadini anzi stiamo cercando attraverso politiche sociali come diceva l' Assessore Satta non solo di assistenzialismo che i soldi comunque vengono sempre messi perché purtroppo il momento non è sicuramente quello facile ma cercando di dare anche un qualcosa in più i fare il treno per la memoria come diceva l' Assessore Satta è un qualcosa di molto importante per i giovani stiamo facendo formazione formazione che li porterà all' interno purtroppo soltanto se i ragazzi potremmo portare ne avremmo avuto voluti portare di più ma non non non ce la facciamo quest' anno una formazione che li porterà come i loro precedenti ne sono 600 in Italia in Sardegna le sono 90 li porterà a entrare in un mondo che potrà essere anche per loro un qualcosa di diverso dal chiedere assistenza al Comune da chiedere il regno e reso quello che sarà il vocabolario come diceva il Sindaco io ho avuto la fortuna di entrare dentro questo progetto che precedentemente era della l' ex sindaco di Sini e della l' attuale Sindaco.
Il sasso è un qualcosa che è sicuramente avrà un riscontro alla lunga a livello culturale ma non solo andare a Bratislava possono sembrare i soldi buttati e invece no stiamo portando i nostri produttori e stiamo portando le attività produttive stiamo portando a conoscere Sennori in uno dei più grandi e dei più grandi fiere turistiche enologiche gastronomiche.
Stiamo cercando di fare invece contrariamente insieme anche a tutte le altre politiche che poi come ha detto prima dei lavori pubblici come prima ha esposto onorevole Tesini che stiamo cercando di prenderci cura tutto in tondo non solo buche non solo asfalto anche quelle perché anche quello che vogliono ma anche i cittadini e non solo quelli che ci hanno votato grazie Presidente.
Grazie.
Non vedo nessuno che qualcuno lo vuole intervenire in dichiarazione di voto.
Che intervenire il consigliere Caner prego vengo io.
E verrebbe da dire vissero tutti felici e contenti ma non è così non è così perché il Paese ha grossi problemi e dunque che per essere capito bene e per essere chiaro e ho rappresentato seriamente abbiamo rappresentato seriamente il nostro punto di vista e non permetto che vengano strumentalizzate le mie parole le mie affermazioni perché ho parlato di priorità della nostra comunità e la priorità e anche la cultura e sono d' accordo con ciò che si dice su valorizzare la cultura però la si fa e la si valorizza compatibilmente con le risorse le risorse vanno vanno gestite e utilizzate e nel giusto neanche rispetto alle priorità e la priorità e la cultura sono d' accordo ma le risorse secondo me potrebbero essere utilizzate diversamente e chiedo scusa al Presidente se però lei sbaglia quando interpreta questo ruolo mi riferisco a lei Consigliere Satta perché non non non è corretto da parte sua togliere la parola a non dare modo ragionevolmente ragionevolmente a un Consigliere che sta sviluppando un ragionamento e le toglie di botto la parola non è così che ci si comporta sbaglia e sbaglia e sbaglia perché ha il ruolo esercita un ruolo e deve farlo nel giusto modo.
Quindi un bilancio per il quale noi siamo assolutamente contrari per le ragioni che abbiamo esposto o anche condividendo le ragioni che hanno illustrato i consiglieri della minoranza che mi hanno preceduto perché è la risultante un bilancio anche e non solo di quello che si vuol fare ma anche di quello che si è fatto rispetto ad alcuni interventi delle canne vado a concludere rispetto a politiche e che secondo me sono insufficienti per i problemi reali del Paese quindi io e noi votiamo contrario con l' auspicio che vi sia un' inversione di rotta per quanto riguarda la nostra comunità anche rispetto alla ai problemi che vive anche a volte drammatici rispetto ai bisogni della gente e rispetto ad una descrizione di una realtà come quella che ha fatto il Sindaco non sono assolutamente d' accordo perché enuncia come meriti anche cose che sono dovute anche rispetto all' organizzazione di servizi che sempre ci sono stati e che sono dovuti e per i quali il Comune ha risorse dallo Stato a concludere e rispondere concludo e concludo veramente per dire che anche da questo punto di vista non condividiamo questo approccio questa impostazione bisognava secondo me entrare maggiormente nel merito delle questioni e dei problemi in tutti i settori di intervento ho concluso.
C'è qualche altro intervento in dichiarazione di voto non vedo nessun iscritto.
Chiede di intervenire l' onorevole Tesini prego.
Grazie Presidente per unirmi alle considerazioni delle del sindaco dell' Arco della collega Cornwallis per fare pubblicamente complimentarmi con l' Assessore con la sorella di letti che in questa in quest' Aula voglio ricordare qualcuno qualche volta si è permesso anche di avere degli atteggiamenti e quasi offensivi denigratori.
Però alla fine della fiera e con l' Assessore la diretti al bilancio del Comune di scendere uno dei cinque Comuni in Sardegna che approvano il bilancio entro il mese di dicembre evidentemente qualcosa di buono qualcosina c'è ed è erano anni io nel mio mandato al Sindaco non siamo stati mai in grado di approvare il bilancio nel mese di dicembre dopo tanti anni non andremo in esercizio non andremo in dodicesimi e penso che questa sia una dimostrazione tangibile di come si faccia la si conduce un' Amministrazione che ovviamente agli occhi dell' opposizione noi non piacciano siamo in adeguate però questi sono i fatti.
Eh eh poc' anzi qualche consigliere ha detto che non si è reso conto della e delle opere pubbliche realizzate nel mandato quando il Sindaco la desinenza tangibili però quest' anno stiamo spendendo 400.000 euro di recupero di IVA delle cantierabile parte delle cantierabili e questi sono i fatti.
Dopo condivido continuiamo così i ragazzi dei piccoli passi senza fare sconti squilli di tromba continuiamo a fare perché come dice Elena che ha vissuto qualche anno a Roma i romani stanno a Rosignano e quindi con i fatti dopo quando avrò un po' di tempo e pazienza al consigliere Caner mi prenderò la briga di controllare i viaggi che le sue amministrazioni quando lei era Sindaco dei suoi Assessori hanno fatto nei suoi mandati e dopo faremo una comparazione con quanto stiamo spendendo da quando da quando da quando ci siamo da quando ci siamo ovviamente il voto è favorevole grazie.
Grazie onorevole.
Ci sono altri interventi dichiarazioni di voto.
Se non ci sono altri interventi.
Poniamo in votazione ma chiede di intervenire il vicesindaco Satta prego sì grazie intervengo semplicemente per rettificare per dire che il mio voto sarà giustamente favorevole e per come dire essere contento da ex assessore al bilancio così come ha detto l' ex Sindaco che mai ci è capitato di approvare il bilancio a dicembre quindi è che possiamo dire con tranquillità che spesso e volentieri ci abbiamo provato però non ci siamo riusciti nonostante le difficoltà quindi oggi abbiamo abbiamo raggiunto un grande traguardo che io forse come tetto massimo al bilancio avrei voluto come dire raggiungere quindi ecco perché vanno doppiamente complimenti anche all' Assessore io credo che comunque questo bilancio ecco perché sarebbe un voto favorevole come di tutte le componenti della società quindi di soprattutto di singoli da chi ha necessità da chi si preoccupa di cultura da chi si vuole occupare di sport in questo bilancio sono tutti quanti coinvolti perché Sport abbiamo come dire acceso un mutuo e aggiusteremo il campo sportivo ed è per noi un' opportunità perché non pagheremo interessi per quanto riguarda i servizi sociali che in rete lo Stato ha capito come dire finalmente insieme alla alla Regione che vi è una necessità quindi faremo programmazione ai servizi sociali secondo terzo la cultura credo che quest' anno anche perché c'è una grossa fetta di gente che vuole anche discutere e parlare di cultura sembra anche anche qui la cultura in questo bilancio è ben è ben come dire proporzionata quindi io credo che all' interno di questo bilancio le proporzioni le proporzioni così come anche all' interno della pubblica istruzione vi faccio un esempio su tutti il servizio scuolabus è inutile che possiamo girare quanto volete servizio scuolabus non è come dire non è dovuto per nessuno eppure l' ammirazione comunale ci mette l' 80 per cento denari per un servizio che non è dovuto allo stato delle cose possiamo girarci quanto vogliamo il servizio non è dovuto quindi il che vuol dire che questa Amministrazione comunale se voi oggi andate a vedere il bilancio di previsione tutte le componenti della società di questa di questa comunità sono tutte ben e come dire prese in considerazione e quindi il voto non può essere che favorevole ringrazio il presidente.
Grazie Assessore.
Non vedo nessun altro iscritto.
Poniamo in votazione il punto numero 10 Approvazione del bilancio di previsione finanziario 2018 2020 articolo 151 del decreto legislativo numero 267 del 2000 e articolo 10 del decreto legislativo numero 118 del 2001.
Favorevoli.
Contrari.
Nessun astenuto.
Mettiamo in votazione ante mo' in votazione l' immediata esecutività.
Favorevoli.
Contrari.
Nessun astenuto.
Sospendiamo la seduta dieci minuti.
Riprendiamo i lavori del Consiglio la parola alla dottoressa Callari per l' appello prego.
Sasso Nicola disegni Roberto.
Marinetti Maria Cornali serena la zona Maria Antonietta Santa Maria Antonio.
Satta Mario Lampis Antioco Piredda Salvatore ma hanno Giovannino.
Piano Antonella.
Ligas Ottavio Carlo Antonio.
Non a Francesca.
Scusi Melania taschino Matteuccia pur Salvatore.
Tra soppressa Cattari.
Passiamo ora ad analizzare il punto numero 11 all' ordine del giorno nuovo regolamento per l' esercizio del diritto di accesso ai dati informazioni e documenti amministrativi.
Passo la parola.
Alla Presidente della Commissione Regolamenti e della Cornwallis prego sì grazie Presidente come appunto Presidente della Commissione regolamenti che tra l' altro tarocco ai verbali perché da Napoli ho purtroppo questa questa cosa che mi porto dietro e vorrei puntualizzare quali sono state le motivazioni che hanno spinto oltre me gli altri componenti della Commissione l' onorevole Tesini il consigliere Mario Satta il Sindaco ma l' Amministrazione tutta e siamo stati coadiuvati dalla dottoressa spesso che anche abbiamo iniziato i lavori quando lei era ancora.
Operativa diciamo da noi e però anche ora anche se non fisicamente qui c'è stata di sostegno con mail diversi gli strumenti che ci hanno permesso di portare a termine il regolamento.
Quello che appunto vorrei dire.
Va in primo luogo si è avuto la necessità di mettere mano al Regolamento per seguire le disposizioni sulla trasparenza che appunto richiedevano attraverso il decreto legislativo 25 maggio 2016 il numero 90 97 se non sbaglio.
Non si numero 97 e in particolare proprio l' adeguamento a quello che è l' accesso civico accesso civico che attraverso questo Regolamento vede una libertà maggiore i dati i documenti pubblici come appunto poi abbiamo già visto in Commissione in quanto nella noi nella Commissione abbiamo letto tutti gli articoli punto per punto la legge che si fa riferimento all' interno del Regolamento stesso e la legge 7 agosto 1990 numero 241 nota anche come appunto legge sulla trasparenza amministrativa che ha profondamente rinnovato il rapporto tra cittadini e pubblica amministrazione l' articolo 27 che è diventato 27 in quanto in Commissione già avevamo accennato che l' articolo 15 sarebbe stato eliminato perché avevamo notato anche con i Consiglieri presenti alla ai lavori della Commissione che era una ripetizione dell' articolo 13 l' articolo 27 accesso dei Consiglieri.
Che è disciplinato dall' articolo 43 comma 2 decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 è stato il motivo più forte di scontro in sede di Commissione è infatti hanno fatto è stato definito proprio per quello questo regolamento è stato definito ghigliottina non sto qui a replicare poi dopo se si darà risposta all' interpellanza del consigliere Porro su questo punto sono voglio motivare quelle che sono i limiti che diciamo abbiamo messo che sono limiti.
A parte che se si confrontano tutti gli altri regolamenti che vigono nei diversi Comuni italiani si sono pertinenti così è la stessa cosa.
Prendo spunto anche per ricordare questi famosi bavagli che noi mettiamo nei tempi stiamo cercando di andare sempre verso un ammodernamento del Consiglio comunale e quindi per quello ribadisco il Regolamento del Consiglio comunale che è stato approvato.
Riporta ai tempi che ormai sono dettati proprio per abbreviare anche i lavori ritornando sul nostro Regolamento appunto degli accessi agli atti non reputo assolutamente questi limiti che abbiamo messo né imbavagliati né ghigliottina anti ma scaturiscono proprio da un doverlo Gam regolamentare una presenza continua.
Negli uffici della parte.
Da parte di alcuni consiglieri senza rispettare ore orari e impedendo di fatto ai dipendenti ai dipendenti in alcuni casi di lavorare abbiamo anche un pochettino visto la mole di accesso agli atti che spesso si ha.
Al di là delle insinuazioni fatte in sede di Commissione come il nostro voler occultare alcuni atti dicendo che appunto chiedevamo la plus cioè dei limiti li abbiamo messi anche nel protocollo per poterli visionare che è stato detto che perché così noi potevamo prima passare sulle nostre scrivanie e non so forse bruciare questi atti non lo so come LIPU li possiamo eliminare visto che non è nostra.
Abitudine fare ciò.
Per ultimo dico io dico che appunto in questo regolamento da per noi invece visto rispetto e si adegua alle regole della trasparenza della Pubblica Amministrazione eletta e che l' articolo 31 si vede che non avete letto perché il consigliere Porro diceva che lo avrebbe portato alla Commissione regolamenti a Roma l' articolo 31 dice proprio che come previsto dall' articolo 1 e 14 del decreto Presidente della Repubblica 184 0 6 il copia di quel presente regolamento divenuto esecutivo viene trasmesso alla Commissione per l' accesso ai documenti amministrativi istituita presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri ai sensi dell' articolo 27 della legge 241 90 è a nostro avviso sarà lei a doverci dire se tale regolamento sarà illegittimo o no spetta a loro darci la risposta eh niente ringrazio ancora.
Tutti quelli che hanno partecipato alla stesura di questo Regolamento hanno dottoressa spesso che ci ha sostenuto pur non essendo presente e niente io penso che possiamo procedere la lettura è stata fatta in Commissione lì ci fermeremo ci sono anche degli emendamenti portati Presidente al limite legge gli articoli lì dove si dovrà dare lettura si dà lettura se non possiamo cioè in Commissione li abbiamo letti tutti.
Probabilmente ci sono dei refusi perché ho avuto un problema col computer quindi ho notato anche ieri che alcuni articoli richiamati non sono proprio esatti perché va fatta ora scalare che da dopo l' articolo 15 tutti gli articoli ritornano indietro quindi c'è qualche piccola riepilogando consigliera Furnari bis dall' articolo guardi soprattutto ho notato dei refusi nell' articolo 15.
Nell' articolo 17 chiedo scusa già nell' articolo.
Nell' articolo 15 per esempio viene richiamato nel secondo capoverso l' articolo 18 che invece all' articolo 17 io avevo digitato però evidentemente non mi ha salvato in maniera giusta però questi refusi comunque verranno aggiustati la pena verrà fatto verrà approvato verrà consegnato per quanto riguarda nel l' articolo 27 che poi è quello che è oggetto degli emendamenti presentati dal consigliere Canu con numero.
Sentiamo i Consiglieri che sentiamo per gli altri cioè se se volete rifare cioè io non penso che ci sia bisogno di fare la lettura di tutti gli articoli del regolamento è stato dato prima delle Commissioni è stato dato prima del Consiglio è stato letto il Consiglio io penso che i maggiori problemi sono all' articolo 27 poi non so vediamo anche cosa dicono gli altri consiglieri grazie grazie a lei.
Qui.
Sì.
Consigliere Canton prego.
Può ritiene che non si debba dare lettura articolo per articolo però io penso che la discussione generale.
Abbia necessità di un tempo congruo per poter affrontare e come dire.
Nei contenuti e ciò che ciascuno di noi pensa.
E siccome questo regolamento.
Attualmente prevede che i Consiglieri per questi interventi possono parlare non so cinque minuti.
Io chiedo propongo al Consiglio che si dia il doppio del tempo mentre invece non si proceda all' articolo alla discussione articolo per articolo che richiederebbe ore e ore di tempo.
Quindi noi chiediamo una deroga al regolamento e per poter consentire a ciascun consigliere un congruo tempo per esprimere le proprie idee lavorate poi il discorso degli emendamenti che sono perché la cosa sia più chiaro non solo a me ma anche a tutti nel caso fossero concessi questi dieci minuti di tempo si discuterebbe della del dal regolamento nel se nella sua completezza e nella sua interezza.
Ah no questa è una proposta ed anche però un congruo termine 10 15 noi poi dopodiché è il modus operandi altrimenti sarebbe quello di leggere l' articolo operazioni a raccontare arti si apre una discussione articolo per articolo andrà portato comunque sì o articolo per articolo ci può essere anche la discussione quindi noi la vogliamo superare questa modalità per cercare di non fare notte con rimarrebbero scoperti da questo ragionamento gli emendamenti perché quelli che da anni sull' articolo 1 l' articolo 27 sì.
Questo sì perché per evitare insomma sono Farinone.
Poi dobbiamo discutere.
Però c'è un discorso generale che secondo me.
Che non riguarda i subemendamenti è che volevo invece merita invece merita quindi un ragionamento più generale volevo evitare di discutere articolo per articolo dichiarazione di voto discussione noi vorremmo invece superare questa procedura per accorciare i tempi però diamo ripeto più tempo alla discussione generale che consentirà ai Consiglieri di esprimersi nella generalità del regolamento che amplia che è vasto che riguarda non solo la parte dei consiglieri ma che riguarda anche l' accesso agli atti del cittadino fermo restando poi gli emendamenti che giustamente vado a concludere il mio intervento si sta ho concluso grazie per essere stato chiaro volevo volevo capire meglio la sua richiesta in modo che anche gli altri potessero capire meglio.
Chiede di intervenire la sua richiesta è una richiesta formale la metteremo in votazione.
Regolamento invece che 5 minuti sì prego onorevole Tesini e appunto per prendere in considerazione la richiesta che io voglio capire il consigliere Caner chiede in discussione generale una deroga dieci minuti affinché il tempo concesso per l' attribuzione è consentito passare 10 di 10 o 15 addirittura Arci o che è poi c'è la si prende l' accordo che non si crea l' articolo per articolo o se non si interviene ci passa perché noi dobbiamo votare articolo per articolo così come prevede.
E no se se è in questi termini assolutamente d' accordo ma se dopo queste questioni che riguardano l' articolo 3 27 l' articolo 20 intatto il purtroppo è lì in articolo nell' articolo 27 bis è questa la proposta.
10 10.000 il doppio del tempo normalmente concesso penso che questo Regolamento appartenga a quegli atti.
Sulla categoria dei 5000 e siccome come atti fondamentali.
Chiede di intervenire la consigliera matrice Pasquino sempre riguardo agli ordini dell' ordine dei lavori chi vi troveremo dopo la proposta fatta dal consigliere della consigliere Calvano il Regolamento l' abbiamo già letto articolo per articolo in Commissione quindi possiamo andare più rapidamente riguardo riguardo alla votazione di tutti gli articoli che precedono il Titolo quinto quindi mi trovo perfettamente d' accordo con quanto dice grazie consigliere Amatrice Pasquino.
La parola all' Assessore al bilancio è arrivato niente grazie Presidente no se le cose stanno così siamo d' accordo però vorrei capire una cosa non è che oggi siccome stiamo un po' rivedendo il regolamento e stiamo dando la possibilità in quell' articolo di di analizzare per dieci minuti ci sentiamo poi fare un' altra proposta del genere su altre pratiche che porteremo in Consiglio comunale e ci venite a dire avete accettato quello quindi per altri dieci minuti si può accettare anche un' altra cosa oggi se lo facciamo è proprio in extremis perché sinceramente io un po' di timore lo avrei perché ci vado un po' coi piedi di piombo perché se io oggi dico di sì magari poi questa cosa mi si rivolge un pochettino contro questo volevo capire.
Grazie Assessore alla Binetti.
Grazie sull' ordine sì prego mi dica se posso io intanto la proposta del Consigliere Caruso a porre la metterei in votazione che andrà messa in votazione perché stiamo derogando al regolamento che.
Assoluta se in questi termini e cioè ribadisco dieci minuti la discussione generale si chiama il punto si chiama gli articoli e si mettono in votazione dopo nell' articolo che dopo intanto 27 e 28 che sono quelli il cui dove ci sono anche degli emendamenti si fa la discussione e normalmente sono d' accordo per questo grazie onorevole Tesini.
Ci sono altre osservazioni.
Sì lo metteremo in votazione chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto sulla richiesta fatta dal consigliere Canu interviene lui stesso si intervengo io perché ho fatto una proposta di buon senso come come si dice proprio perché.
Perché penso che sia giusto così con cui assessore armadietti no non risponda mi sembra poco banale la sua considerazione anche come dire di un profilo basso basso nel senso che noi non vogliamo fare strumentalizzazioni e utilizzare argomenti per deviare non non siamo abituati a farlo non è nella nostra cultura e non ci appartiene questo modo di ragionare e neanche di pensare in questo senso siccome siamo persone di buonsenso e vogliamo e nessuno ha tempo da perdere va bene allora allora facciamo ragionamenti seri o che e questo è un ragionamento serio no per per parlare bene delle cose va bene fossero necessari più di dieci minuti va be' ma atteniamoci ai dieci minuti quindi e non è una gentile concessione sua ma penso che sia un ragionamento di buonsenso da parte dell' intero Consiglio comunale invece che passare dieci ore qua o quelle che sono articolo per articolo quindi non è una sua gentile concessione è una proposta giusta che mi fa piacere venga accettata perché nessuno ha tempo da perdere e tutti vogliamo.
E fare ragionamenti seri per esprimere i nostri concetti quindi chiaramente votiamo a favore.
Grazie consigliere Caner chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto.
Pongo in votazione la richiesta fatta dal consigliere Canu affinché i.
Non si discuta la regolamento articolo per articolo ma si vada direttamente alla votazione di ogni singolo articolo senza che appunto ognuno di essi venga discusso.
Dando la possibilità come dalla sua richiesta di discutere il regolamento nella sua interezza per il tempo non superiore a dieci minuti per ogni per ogni Consigliere naturalmente quando arriveremo al punto 27 che riguarda il riguardato da sedici emendamenti quello promettere sarà discusso a parte chi è favorevole alla richiesta all' unanimità.
Iniziamo la discussione.
Che riguarda il punto numero 11 dell' ordine del giorno appunto un nuovo regolamento per l' esercizio del diritto all' accesso agli atti ai dati informazioni e documenti amministrativi chiedo.
Chiedo chi sono gli iscritti.
A parlare per la discussione.
Regolamento.
Consigliere Canu all' nei primi dieci minuti.
Prego consigliere Caner.
Ok.
Non se ne sentiva l' esigenza di avere un nuovo regolamento regolamento già che sull' accesso agli atti.
Singolare che si dica è un regolamento che agli atti perché ci si deve attenere e uniformare alle disposizioni sulla trasparenza e sull' accesso civico.
Sì e mi fa ridere perché quando si parla sulla trasparenza e l' accesso agli atti basta andare a leggere le regole che riguardano l' accesso agli atti dei Consiglieri è al in contraddizione totale completa con queste affermazioni e queste dichiarazioni di intenti che ha fatto il consigliere Cornali se quindi assolutamente in contraddizione con questo si dice una cosa e se ne fa un altro 2 e abbiamo assistito in questi lavori propedeutici alla giornata di oggi alla discussione in Commissione dove poi ne parlerà se lo riterranno i consiglieri che c' erano io lo faccio perché in questo momento il Consigliere non è assente ci sta raggiungendo ma è incredibile ciò che è successo in questa Commissione al netto della discussione sul nel merito della del del regolamento cioè è incredibile e gli episodi che sono successi consigliere Tesini che accusa Porro che colpevole di fare esposti di di comunicare gli accessi agli atti ai contenuti degli stessi alle autorità e che quindi questa è una sorta di ritorsione questo regolamento che d' altronde loro hanno la maggioranza e quindi l' esercitano questo ruolo e questa forza e quindi cambiano il Regolamento in modo come dire Salvatore non rompere più le scatole non ti è più concesso far nulla oppure il Sindaco che entra nella riunione in sala consiliare e accusa il Sindaco il cioè il consigliere Porro intimo rendono e secondo me anche minacciandolo cioè come dire te lo faccio vedere il Sindaco poi lo riferirà meglio Salvatore non sta a me entrare nel merito ho letto i verbali le comunicazioni fatte dal Consigliere puro tra le cose che mi ha detto il Consigliere non siamo esterrefatti da questo modo di procedere di comportarsi da parte di una Amministrazione che se così non è degna di rappresentarla questa comunità non può un sindaco entrare in una riunione e lanciare accuse intimidazione al Consigliere Salvatore è una mia piena solidarietà perché noi comunque sia non è possibile che ci si rivolga a un Consigliere e all' esercizio delle proprie funzioni in questo modo quindi assolutamente la mia la nostra come dire considerazione giusta siamo dalla tua parte perché nessuno di noi può essere intimorito o minacciato quando esercitiamo le nostre funzioni e tuteliamo i nostri diritti visto che i diritti di voi non li state tutelando in questo senso perché a parte che sull' attività dell' accesso agli atti del cittadino introducete delle norme che noi abbiamo anche suggerito di di modificare di renderle più snelle per favorire niente perché l' avete detto anche in Commissione la nostra linea è quella di approvare integralmente ciò che abbiamo proposto e tutto quello che voi dite non che non ci interessa e non lo è non lo teniamo assolutamente in considerazione e così è stato e così si è praticata l' attività della maggioranza che impone a colpi di maggioranza regolamenti e le regole peraltro in alcune parti contravvenendo dal nostro punto di vista alla legge molte di queste previsioni previste nel Regolamento un Regolamento ripeto nuovo che non doveva secondo me essere fatto in questo senso essendoci già un regolamento che tutt' al più sarebbe dovuto modificare o adeguare no quello esistente ma ripeto ha introdotto delle regole e delle previsioni assolutamente fuori dalla legge soprattutto nei confronti di noi Consiglieri comunali c'è il Regolamento vigente cioè quello che oggi andiamo a modificare era assolutamente equilibrato giusto rispondenti alla legge che consentiva ai Consiglieri di accedere agli atti dando tutela ai loro diritti oggi non è più previsto l' ICI l' accesso agli atti non è più normato l' accesso agli atti tramite la lo strumento informatico attraverso la posizione computer oggi non è più possibile un Consigliere comunale che si reca al comune e ha bisogno di un documento ed essendo lo stesso documento magari immediatamente disponibile non lo può acquisire perché in base a questo Regolamento il consigliere comunale deve formalizzare per iscritto la sua richiesta magari su un foglio che è lì disponibile non può più acquisirlo in base al regolamento e che cos' è questo se non il bavaglio a un Consigliere è un Consiglio comunale consigliere Cornali se me lo dica le cose o se stiamo maneggiando qua perché le regole tutto ciò che sto dicendo è scritto qua c'è nero su bianco quindi oltre le affermazioni gravi che voi avete fatto in Commissione nei confronti dei componenti della stessa Commissione della minoranza e in più questo regolamento non avete minimamente cambiato rispetto alle giuste osservazioni quindi il regolamento che non consente al Consigliere di accedere agli atti e compiutamente perché su molti degli atti c'è il come dire il veto c'è l' oscuramento del protocollo cioè quando il Consigliere va come suo diritto al computer per accedere agli atti si troverà sempre più un come dire una x dove dove praticamente il consigliere non può vedere quel protocollo non può vedere quel documento questo succede è perché perché si c sì sì ci si trincera su questo su questi divieti su queste praticamente anche interpretazioni che viene data dalla legge assolutamente fuori dalla regola quando si fa riferimento alla possibilità un altro esempio quando si fa riferimento alla possibilità per chi deve dare risposte al Consigliere che chiede gli atti si potrà rispondere che insomma è stato invasivo che è stato troppo che la sua richiesta è troppo ampia e che dunque praticamente in base a questo regolamento si dà la possibilità a chi dovrà dare risposta di dire non ti faccio vedere niente cioè siamo a livelli fuori dalla realtà siamo fuori da ogni regola siamo fuori anche da un buon senso siamo alla come dire al regime di una maggioranza che ha messo il bavaglio ai consiglieri prima impedendogli di esercitare e mi riferisco al Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale di esercitare il proprio ruolo nel rispetto come dire di una tempistica che è dovuta alla al al Consigliere che magari su materie complesse si trova a dover esprimere il proprio concetto il proprio idee magari in un minuto in due minuti in tre minuti in cinque minuti al massimo è una cosa allucinante no quindi si perpetua con questo Regolamento quella impostazione qual è la strategia quella volontà che mira come dire ad impedire ai consiglieri comunali di esercitare il proprio diritto e anche nei modi assolutamente improponibile ma qua si dà ulteriormente si fa un salto di qualità perché prima mentre prima se ci si era ridotti a a tagliare i tempi dimezzando li ho dimezzato riducendoli anche i tre quarti oggi oggi proprio in tema di accesso agli atti ulteriormente in maniera grave però questa volta proprio illegittima che si pongono dei paletti dei limiti rispetto al diritto del Consigliere all' applicazione dell' articolo 43 del della 2 6 7 che appunto disciplina la materia e la giurisprudenza è costante ma non perché lo dice il consigliere Canè consiglierei porco serio Pasquino e considera il nome ma perché è scritto dalle sentenze del TAR del Consiglio di Stato che insomma nella materia hanno determinato una giurisprudenza costante che in tema di accesso agli atti pone questo diritto come inviolabile dove il Consigliere può accedere a tutti gli atti può accedere anche alle pratiche che sono in corso di formazione e voi questo lo lo ponete un divieto c'è se c'è un procedimento aperto il Consigliere ha diritto di vedere anche col procedimento aperto prima che cioè venga Sip venga definito nella sua procedura e invece voi obiettate questo anche questo è un limite quindi il consigliere perciò ha diritto di vedere tutto poi è tenuto alla riservatezza nel senso che non può rendere noti no quelle che sono informazioni e conoscenze che ha acquisito da queste da questa da questi accessi agli atti queste sono le regole ed era molto semplice disciplina anzi era ben disciplinato come era nel regolamento non è molto facile invece voi avete stravolto questo regolamento per forzare come dire la mano perché lo avete detto stessi in Commissione vedete male che il consigliere Porro consiglio ho qui tutti i Consiglieri della minoranza facciano accesso agli atti anche in maniera come dire puntuale è anche insistente perché il consigliere che va a vedersi gli atti e si vede.
Il documento non visibile documento c'è che cosa state nascondendo che cosa state nascondendo che perché non non vi aprite rendete trasparenti gli atti avete detto in Commissione che lo fate perché siete stufi che il Consigliere Murru fa troppi accessi agli atti se la vedete voi l' avete detto anche in Consiglio comunale perché perché noi facciamo il nostro dovere se voi i protocolli i documenti li rendete visibili non ci sarebbe bisogno di accessi agli atti non ci sarebbe bisogno di domande di circa la possibilità di vedere le pratiche e invece voi proprio perché oscurate è chiaro che il Consigliere vuole vederci e quando l' abbiamo fatto abbiamo scoperto anche cose che purtroppo non dovevate fare le abbiamo dette anche in Consiglio comunale quindi mi sembra che ci sia da parte vostra un timore che noi Consiglieri con questa nostra attività andiamo a verificare cose che a voi vi danno fastidio ma non è così che si amministra non è così che si attua quel principio della trasparenza anzi qua a volte volete perché noi diciamo che volete mettere il bavaglio per tutte queste ragioni ma che vi stiamo argomentando non per fare per fare battute o fare o come dire o dire slogan vado a concludere noi interveniamo nel merito di tutto questo quindi noi su questo andremo a discutere più avanti e dipendenti e dipinti inseriremo nel merito no quelli che sono non solo i nostri punti di vista non solo la contrarietà alle previsioni di questo Regolamento ma anche dalle proposte che sono migliorative e vanno incontro al rispetto della legge ho concluso.
Grazie consigliere Khan ha chiesto di intervenire la consigliera Matteucci e Pasquino prego ne ha facoltà la consigliera Cornali prima quando illustrava il regolamento diceva che si è reso necessario innanzitutto inserire l' accesso regolamentare l' accesso civico e poi anche per non creare aggravio agli uffici.
Lì si dovrebbe andare a vedere la sentenza del TAR Sardegna numero 4 9 5 del 29 aprile 2003 dove il TAR dice appunto che l' aggravio agli uffici allora la sentenza dice questo un.
Un consigliere comunale aveva esercitato il suo diritto di accesso accesso agli atti che gli era stato negato con la motivazione di un aggravio di lavoro agli uffici ebbene il TAR non l' ha non ha ammesso il motivo del diniego perché ritiene che un Comune si debba dotare di un organico adeguato per soddisfare le richieste dei Consiglieri comunali allora diciamoci la verità e voi con il pretesto di inserire l' accesso l' accesso civico la vera motivazione non era però questa la vera motivazione era quella di limitare l' accesso agli atti dei Consiglieri comunali quindi riguardo agli orari di consultazione del Protocollo e poi alcuni documenti secretati che sono appunto quelli degli atti degli atti giudiziari.
Allora i documenti segreti perché mi sono documentata sono quelli previsti dall' articolo 329 del codice di procedura penale e riguardano tutti i documenti che sono utili alle indagini sono segreti per evitare appunto che si possano inquinare e inquinare le indagini né in un momento in cui si stanno facendo delle investigazioni alla fase investigativa la segretezza però di questi documenti non è che la decide il e il Consigliere comunale l' amministrato il Sindaco e l' Assessore la segretezza la decide solo ed esclusivamente il Pubblico ministero il Pubblico ministero la decide la segreta come scusi.
No ma voi avete allora nel Regolamento non c'è scritto questo però voi e vi siete sentiti in dovere di elencare quelli che sono gli atti segreti e poi allora poi col fatto che volete limitare la.
Cioè non non limitare la visione volete dopo cinque giorni che passano al protocollo noi possiamo noi possiamo consultarli ma per poi qual è il motivo secondo me l' esigenza e che magari voi con un cavillo con un cavillo dice questo è un atto e questo è un atto giudiziario e questo è.
Questo è un mio pensiero questo.
A parte che tutti gli atti giudiziari non sono non sono vincolati al segreto.
Tutti gli atti giudiziari non sono vincolati al segreto quelli per esempio dell' articolo 114 comma 7 e quelli non possono assoluta assolutamente essere segretati poi ho visto parecchie giurisprudenza in questi giorni cioè i consiglieri comunali godono di uguali diritti del Sindaco e dei componenti della Giunta se così non fosse gli amministratori potrebbero esercitare un diritto di.
Sì ma lei allora consigliava Cornwallis mi vuole dire che se io devo accedere ad un documento o i suoi stessi diritti perché come le ho già detto in Commissione secondo me questo Regolamento è discriminatorio cioè se lei vuole accedere alla visione di un documento o se il consigliere Tesini o se il Consigliere Satta o se il Consigliere e il Consigliere Manno vuole accedere ad una visione di un documento deve fare la stessa trafila che dobbiamo fare noi Consiglieri di minoranza mi sta dicendo questo.
Perché mi sta prendendo in giro perché non è perché non è affatto.
Eh perché non è perché non è un fatto vero questo regolamento a mio avviso è discriminatorio.
Scusi mi faccia parlare noi abbiamo che noi abbiamo anche cercato un dialogo in Commissione però lo stesso consigliere Tesini ci ha detto che la Commissione era solo un proforma perché in realtà lo avevate già deciso che cosa fare e quindi quello che noi dicevamo le nostre proposte che potevano anche essere interessanti non ne avreste assolutamente tenuto tenuto conto io questo lo chiamo abuso di potere.
E vi dovreste vergognare perché voi state limitando i diritti di dei consiglieri ma vi dovreste vergognare anche di fronte ai cittadini soprattutto a quelli che vi hanno votato il piano e che hanno sostenuto perché voi con un atto di forza praticamente state ricorrendo a limitare quelli che sono i nostri diritti perché i neonati che voi imponete in questo regolamento sono troppo restrittivi sono due volte due volte a settimana dopo cinque giorni e questo io non lo trovo non trovo assolutamente corretto.
Guardi io vagliato anche diversi regolamenti comunali qua in Sardegna anche di Comuni ad alta densità abitativa tutti i regolamenti sono molto semplici e tutti citano che il Consigliere comunale non ha nessuna no nessuna limitazione a pari dignità dei consiglieri di maggioranza soltanto voi vi siete sentiti in dovere di fare un regolamento di quante pagine sono 25 e 25 pagine che non ha nessun comune ma anche comuni se lei si va a guardare il Comune di Cagliari pare che abbia cinque pagine di regolamento.
Guardi me ne citi 1 1 soltanto che contiene le limitazioni che voi state imponendo a noi me ne citi uno.
Me ne citi uno un Regolamento comunale in Italia che contenga le limitazioni che voi state imponendo qua e fa esatto solo il vostro ma di questo credo che terrete rendere conto perché secondo me state e illegittimo questo regolamento.
Avrei concluso.
Grazie consigliere Matteucci e Pasquino.
Chiedo se ci sono altri interventi.
Consigliere Porro premo il pulsante per cortesia grazie chiede intervenire il consigliere Porro a lei la parola prego.
Segretario comunale ha prima prima mi rivolgo a lei e le chiedo espressamente che integri quel verbale della Commissione del ventun dicembre con quanto io ho protocollato.
E cioè integrazioni al verbale della Commissione regolamenti io sottoscritto oppure Salvatore commissario della suddetta Commissione chiede alla Signoria vostra di volere integrare i verbali specificando innanzitutto.
Senta globalmente che la segretaria verbalizzante delle Commissioni è stata la dottoressa ma dei due Eleonora segretaria particolare dell' ufficio di staff del Sindaco.
E poi continuo inoltre chiedo che venga integrata la parte relativa alle frasi pronunciate dal sindaco Nicola Sasso quando è entrato nella sala in cui si teneva la Commissione.
Ed affermava.
Aperte virgolette le paghi tutte e te la faccio vedere io.
E te lo faccio vedere io chi è Nicola Sasso ti ricorderai di me quindi questa parte e chiedo Dottoressa che venga integrata nel verbale come le sto dettando io e rispetto al quale mi assumo la piena responsabilità di cui di questo che le sto dicendo.
Seppur quello che ha appena allestito avessero lasciato agli atti e che già è già protocollati protocollato appena che mi hanno dato la risposta non si preoccupi 2 come fa il Presidente di Commissione a rispondermi che lei ha deciso autonomamente di chiamare la dottoressa Madeddu perché lei ha deciso di verbalizzare non esiste non è mi lasci parlare per cortesia perché voi avete capi avete compreso che avevate compiuto un atto illegittimo quello rispetto alla quale l' Ufficio di Staff del Sindaco non può prendere parte come Segretario verbalizzante perché queste sono cose che attengono queste sono cose che Presidente lascio al Presidente preside perché queste sono.
Perché queste sono cose che attengono agli uffici e non alla politica.
Chi fa il Segretario lo decidono gli uffici non lo decide la politica e tanto meno è vero anzi è completamente falso quello che scrive la dottoressa Cornali dicendo che quella scriveva sotto sua dettatura perché lei mi lascia parlare perché lei stava leggendo quindi non poteva contemporaneamente leggere scrivere e dettare dottoressa ac dottoressa Cornwallis mi lasci parlare perché è assolutamente impossibile questo quindi questo è l' archivio dottoressa Cornaggia e mendace è falso.
Lo scrivo autorizza io so che è falso quello rischi dottoressa Furlanis ok è falso e tanto meno può dire la dottoressa Cornali che quanto affermato dal Sindaco è già riportato perché io queste cose ho chiesto alla dottoressa Madeddu di metterli a verbale e la dottoressa m' ha detto io gli ho dettate e mentre io dettavo lei scriveva non come dice la dottoressa Cornaggia mentre io dettavo le scriveva.
Mentre io aspettavo lei scriveva vi dico di più.
Ho dovuto fare una richiesta di accesso agli atti una richiesta di per avere la copia del documento del verbale di Commissione ho dovuto scrivere perché prima mi sono rivolta alla Segretaria comunale e lei mi ha detto che non era in possesso di questi documenti qua quindi ho dovuto scrivere per avere gli atti che invece a noi ci devono dare al momento alla fine della Commissione e in quel momento lì vanno sottoscritti dal Presidente e dal Segretario verbalizzante perché questo è il Regolamento che vige in questo Consiglio comunale e neanche voi ve ne ho dato il 28 cioè a quelle a Consiglio comunale già.
In indetto perché questo non è corretto perché me l' avete mandata alle 9:34 del 28 quel documento e io vi ho scritto alle 16:30 a 30 circa dicendovi che non andava bene quel verbale che andava integrato perché poi io ne rispondo di quello che scrivo però in quel verbale va va scritto ciò che noi Consiglieri comunali abbiamo messo in evidenza durante quella discussione lì e queste cose ve le dico perché erano presenti anche a quella Commissione il Consigliere Francesca nonna e il consigliere Matteo già partito quindi queste cose sono a prova di bomba sono così son documentali ecco perché abbiamo chiesto che venissero riportate testualmente invece guarda caso perché la se la la Madeddu non poteva fare il segretario verbalizzante perché la Segretaria dell' Ufficio di Staff del Sindaco ci scrivono che l' ha chiamata l' assessore in qualità di che cosa li chiamano dipendente a redigere un verbale o a partecipare alla Commissione non lo può fare non lo può fare non lo può fare lo possono fare gli uffici è che per l' ennesima volta vi siete sostituiti.
Uno degli uffici voi avete un compito non gestionale voi avete un compito di indirizzo politico e lo staff del Sindaco Presidente residente e lo staff del Sindaco ha un compito di indirizzo politico non può fare nient' altro non può gestire non può gestire lavori del re che non possono fare i capi cantiere non possono dirigere le cose non possono partecipare alle Commissioni in qualità di segretario verbalizzante perché questo non è dovuto e magari lo vedremo a breve qual è il ruolo dell' ufficio dello staff del Sindaco e voi continuate imperterriti con questo modo anche io dico spregiudicato di scrivere assumendovi la responsabilità mi sono assunta io l' onere per non far saltare la Commissione non sono compiti che li attendono anche perché quando poi succedono queste cose di chi è la responsabilità sono gli Uffici che ne rispondono sono gli Uffici che ne rispondono sono gli Uffici che ne rispondono sono gli Uffici che ne rispondono ma poi colti in flagranza il problema è questo colti in flagranza perché la dottoressa Madeddu segretaria dello staff del Sindaco non poteva redigere quel verbale non poteva partecipare a quella Commissione in qualità di segretario verbalizzante avete cercato di eliminare questo vulnus avete cercato di eliminare questo vulnus addirittura perché le aveva la mano indolenzita e poveri la mano indolenzita può avere indolenzito quello che gli piace ma questo non è consente non le consente non ne consente di chiamare gli uffici ed è 1 2.
È emerso in modo chiaro palese oggi in questa discussione che con l' idea.
Di uniformare le leggi sulla trasparenza di accesso invece andate a fare il contrario andate a porre a eliminare la trasparenza e il diritto di accesso dei Consiglieri cioè enunciando una cosa ne fate una completamente opposta e perché è questo che deve emergere in questo Consiglio comunale.
E questo è emerso in questo Consiglio comunale non oggi ma già dalla riunione del 30 di novembre del 2017 dove durante la discussione del rinvio di questo punto il Sindaco dice che non è possibile che un consigliere faccia in un giorno 16 richieste di accesso agli atti e che ormai hanno lamentato mancano due minuti.
E non basta quello che dice il Sindaco e che quindi attesta qual era l' intenzione vostra che non era quella di uniformare niente me era quella di vietare di limitare il diritto dei Consiglieri di accesso oltretutto andando a.
A porre in essere delle leggi che sono illegittime perché quello che a noi ci è concesso un diritto che viene sancito dall' articolo 43 comma 2 del testo unico sugli enti locali la 2 6 7 del 2000 quindi qualsiasi poi cosa scriviate è assolutamente legittimo è palese che non si possa fare qual è la legge dello Stato che dice che un Consigliere comunale debba fare una richiesta di accesso agli atti solo cinque giorni dopo che questa viene protocollata ditemi qual è la fonte normativa rispetto alla quale avete dedotto questa situazione qua ditemi qual è la fonte normativa che dice che un Comune come fa tre massimo due pratiche di accesso agli atti alla settimana però dite nelle quali sono queste fonti normative vitale quando vi sono queste fonti normative dite anche che la richiesta a voi dite il Regolamento è inammissibile che concerne tutti gli atti adottati successivamente una determinata da noi non abbiamo limiti di niente noi possiamo vedere tutto tranne quello contemplato come ha detto la consigliera Pasquino nell' articolo 329 del codice di procedura penale con una conclusione che ci può essere vietato dite che riguarda atti ancora da adottare ma noi possiamo anche vederle in modo preventivo e ve l' abbiamo dimostrato con la TIA che stanno venendo in modo preventivo vi abbiamo consentito di non commettere ulteriori errori.
Di quanto dite ancora che concerne in termini categoria degli atti la nostra disciplina è illimitata quindi vogliamo vedere possiamo vedere tutti gli atti che vogliamo anzi li dobbiamo vedere per fare bene il nostro mandato dite ancora che è formulato in modo generico noi non abbiamo diritto di Fo non abbiamo il dovere di formulare proprio niente perché il nostro accesso agli atti e funzionalizzato 12 dice che possiamo avere accesso a tutto quello che vogliamo e poi non ci potete chiedere niente manco la motivazione perché se chiedesse la motivazione oltre che vedere gli accessi vorrebbe dire un' altra cosa che non va bene così le ricordo il tempo giusto per chiudere che voi su di noi volete creare un controllo indiretto attraverso gli uffici quindi chiedere attraverso gli uffici ma le richieste nostre libero anche nei vostri banchi state tranquilli volete vedere cosa noi andiamo a controllare per vedere cosa poi le fa il Consiglio comunale quindi il concetto è quello che dovete adeguarvi rispetto alle leggi della trasparenza il sunto è che invece lo fate per e costringerci a non vedere gli atti perché vi dà fastidio quando vediamo la richiesta di notizie di reati nei confronti del Sindaco della SPRESAL perché vi dà fastidio quando vi abbiamo scoperto il debito fuori bilancio delle da mezzo milione consigliere Corrado.
Ma di incompatibilità presentata dall' ingegner Moro è stato consigliere Porro ha concluso mi dispiace.
Andiamo.
Proseguiamo con l' ordine del giorno.
Medaglia alla votazione.
Ci sono altri interventi.
Do la parola al Sindaco Nicola Sasso prego.
Hai finito.
Grazie.
Allora prima di tutto voglio chiarire una cosa che per quel che è successo nella Commissione.
Innanzitutto alla dottoressa Maria donna è stata nominata nessuno era lì per cortesia perché la Cornali si gentilmente così come avete deciso avete deciso di portare avanti la Commissione nonostante la commissione non fosse valida perché mancava che annuncerà la segretaria verbalizzante non c'è al Segretario e nonostante tutto siete andati avanti quindi secondo me con la Commissione non è valida poi saranno gli uffici a valutarlo e la scriva scriva che la Commissione vaglierà chi è che c' era un segretario verbalizzante nessuno è stato nominato e chi era chi era il Segretario verbalizzante chi era chi l' ha nominato non ha nominato nessuno lei sta dicendo sta attribuendo a una au all' Ufficio Staff del Sindaco e il ruolo di Segretario verbalizzante quando era lì come la se la seduta era pubblica sta avete preso si è sempre fatto così dove il Presidente in Commissione previo agli appunti dei verbali è stata fatta per cortesia perché la forma di stato detto la teniamo lo stesso eravate tutti d' accordo adesso si originano le cose e si accusano e si tolgono fuori questi appelli comunque non è un problema.
Poi a Fermo e ripeto quello che ho detto io si ricorderà di me come sindaco perché si ricorderà di me ma anche dell' Amministrazione perché era inteso le cui si strumentalizza le cose era inteso come situazione politica nel senso che le faremo ricordare noi chi siamo.
Come esempio Paci come esempio di di opere pubbliche di tutto quello che cosa sta ridendo tutte le GDS propria cultura e cose quindi ammetto a metodi di avergli detto che si ricorderà di meglio lo faremo vedere come come si ricorderà di me di mettere l' Amministrazione poi lei può dire quello che vuole guardi a me non mi interessa.
Devo scrivere può scrivere quello che vuole ma da che Oria sa cose che gli rode non ha fatto il PUC non affaticare particolareggiati ha fatto l' Assessore per dieci anni non è riuscito ad aprire la strada non è riuscita a fare la squadra di calcio non è riuscito a mettere l' erbetta nel ha preso una assunzionale elezione politica che di quelle che scorrerà tutta la vita lei è politicamente un fallito non sa più dove ha sa attaccarsi è questa la verità se ne deve fare una ragione ha perso le elezioni e se ne faccia una ragione questa Amministrazione le sta dimostrando come si amministra il PUC i piani particolareggiati cosa non è riuscita a fare in vent' anni questa Amministrazione un anno e mezzo sta portando avanti procedure che lei in trent' anni non è riuscito a fare questo e che gli rode comunque se ne faccia una ragione.
Poi come de come d' altronde poi lei è tre anni che mi tortura già quando ero Assessore ai Lavori Pubblici che mi sta preso in tutte le cantierabili che mi fa esposti per discariche abusive per lavori in un congruo per abbattimento dei pini e rovinato l' ecosistema me ne ha dette di tutti quelli quindi ci sono abituato continui così su questa su questa strada continui metta metta a verbale ci sono anche gli articoli di stampa ci sono anche lì ci sono gli articoli di stampa si metta a verbale quello ci sono anche gli articoli di stampa magari non se ne ricorda siamo anche insieme nella fotografia.
E non se lo ricorda più che sfiga purtroppo è questo è è quanto quindi se ne faccia una ragione consigliere Porro per quel che mi riguarda le può vedere tutto io non ho niente da nascondere abbiamo un albo Pretorio on line trasparenti SIOPE all' istante quando il dirigente firma la determina viene pubblicata all' istante non abbiamo niente da nascondere non ci sono procedimenti in corso per quel che mi riguarda a parte quello dello SPRESAL dove.
Praticamente con l' avvocato abbia ho richiesto la riesame di quella procedura perché la scuola è stata chiusa a seguito di ordinanza.
Ripeto non c'è niente da nascondere per quel che mi riguarda quindi sono tranquillissimo non siamo noi che decidiamo chi di quali sono i quali siano gli atti da segretario quali non siano da secretare.
Io sono tranquillissimo non c'è niente da nascondere siamo trasparenti puliti stiamo facendo il mazzo dalla mattina alla sera stiamo lavorando intensamente per passione politica perché non ci sono neanche i presupposti per parlare di fattori economici tutti lavoriamo e consiglieri addirittura che hanno la delega lavorano gratuitamente così come avevo fatto anche io nei primi due anni e mezzo quindi non c'è esattamente nessuno si sta arricchendo si arrecherà dalla politica nel particolar modo io sono nato in una famiglia povera me ne vanto di grandi lavoratori e penso che la politica non mi aiuti di certo ad arricchirmi penso che morirà povero quindi non c'è niente da nascondere per quel che riguarda tutti gli atti le accesi e tutte le altre cose quindi il regolamento è stato fatto soprattutto per l' aggiornamento per quel che riguarda l' accesso civico ai cittadini ed è stata aggiornata anche l' altra parte siamo stati supportati dagli uffici che ci sono i pareri legali ci sono tutte le procedure che sono assolutamente ingiustificate grazie.
Grazie signor Sindaco c'è qualcuno che vuole intervenire.
Allora si sono prenotati in due la parola alla consigliera nonno.
Prima no.
Prego.
Allora grazie della parola niente volevo intervenire sul punto in quanto ci sarebbe tanto da dire su questo allora abbiamo lavorato per due giornate diverse a questo regolamento e durante questi lavori e mi rifaccio a ciò che diceva il Sindaco io espressamente ho chiesto che ho detto ed è riportato anche nei verbali che sarebbe stata opportuna la presenza del segreto cioè di chi in questo momento è facente funzioni del Segretario sia della dottoressa Catarci durante la Commissione quindi io l' ho fatto presente lì i lavori sono continuati per quanto riguarda il Segretario verbalizzante l' unica cosa che io posso dire che nel momento in cui ho chiesto di mettere a verbale alcune delle mie dichiarazioni e la dottoressa Matilde nel momento non era presente nell' aula è stata fatta rientrare quindi stava verbalizzando lì allora tornando invece al contenuto del regolamento ciò che voi dite secondo me è un po' collima con ciò che la realtà in quanto dite di non voler mettere il bavaglio a nessuno allora cosa è successo in quest' anno e mezzo in cui voi dite di non voler mettere il bavaglio a nessuno abbiamo iniziato la legislatura con mesi e mesi in cui chiedevamo un computer per potervi lì nella stanza del gruppo della minoranza per poter visualizzare il l' albo pretorio il protocollo.
Per mesi non c'è stato concesso dicendo che il computer era obsoleto finalmente arriva il computer non c'è una stampante la stampante risolverebbe tutti questi problemi perché noi non dis visto che appunto in Commissione è stato detto che una delle motivazioni per cui si mettono tutti questi paletti all' accesso agli atti dei Consiglieri è che fa che i consiglieri disturbano gli uffici disturbano il lavoro degli uffici allora mettendo una stampante noi non avremo bisogno di andare a disturbare tra virgolette gli uffici.
Sono d' accordo allora sono stati posti degli orari io sono anche d' accordo anzi condivido il fatto che vengano messi degli orari nei quali noi tutti Consiglieri io non sto facendo in questo momento la distinzione tra maggioranza e minoranza e tutti i Consiglieri andiamo anche se poi nella realtà secondo me non è così comunque possiamo andare agli Uffici a richiedere dei documenti a chiedere delle spiegazioni è giusto porre degli orari non concordo con tutto il resto ossia il fatto che venga pubblicata un atto e io e io Consigliere comunale debba aspettare cinque giorni per poterlo richiedere e assurdo dopo questi cinque giorni devo aspettare altri 30 nei quali mi diranno o sì o no per dirmi di no avete aperto un portone nel senso che l' elenco dei documenti che e delle motivazioni con le quali un ufficio possa dire no non ti è possibile vedere questo documento è in questo Regolamento di due pagine e mezzo le pagine a mezzo di di elenco quindi è è troppo vasto da troppa libertà e non dovrebbero esserci perché noi Consiglieri comunali come giustamente diceva poco fa il Consigliere Pasquino siamo equiparati al Sindaco e agli Assessori siamo legati poi a nostra volta al segreto quindi noi possiamo visionare i documenti non possiamo ovviamente riportarli all' esterno nel caso in cui uno di noi lo facesse se ne prenderebbe le responsabilità quindi siamo non dobbiamo essere vincolati non ci devono e non devono essere di tutti questi paletti quindi secondo me avete fatto un passo più in là allora con il regolamento sul Consiglio comunale avete posto dei paletti riducendo i tempi e ci avete messo il bavaglio che voi tanto odiate perché allora inizialmente vi faccio un esempio per tutti nelle pratiche che riguardano ad esempio il bilancio avevamo venti minuti a disposizione per poterne discutere ciascuno di noi nella proposta che voi avete portato in Commissione sono scesi a 10 dopo che c'è stato la rottura in quella Commissione in seduta con la Commissione tra la maggioranza e la minoranza magicamente allo dalla proposta che io qua quindi lo posso dimostrare nella quale si davano 10 molti magicamente sono scesi a 5 cioè dimezzati ulteriormente quindi inizialmente il bavaglio adesso si passa addirittura a voler impedire che noi possiamo vedere i documenti che abbiamo diritto di vedere perché siamo Consiglieri comunali eletti dalla popolazione quindi ne abbiamo diritto.
Niente chiedervi di di vedervi mi sembra un po' impossibile perché già nella Commissione cioè nel senso che non non lo fareste mai e poi mai perché già nella Commissione quando abbiamo chiesto io già da prima di iniziare i lavori ho chiesto il perché di questo regolamento che non capisco nel senso che il regolamento precedente ha solo cinque anni ed è ben fatto e ben strutturato quindi non comprendo la motivazione di farne uno nuovo voi mi dite per l' accesso civico che andava regolamentato o che integra quello ma state modificando stravolgendo anche l' accesso dei Consiglieri comunali è tutto questo chiacchiericcio mi fa perdere però il filo del discorso scusate cioè vedo distrazione ovunque parlare a nessuno non ha non è piacevole.
E quindi dicevo quando io ho chiesto il perché di questo nuovo Regolamento mi è stato motivato con questo Consiglio civico però c'è anche il tuo con l' accesso.
Al civico scusate però c'è anche chi ha detto secondo me la verità ossia ha detto noi il nuovo regolamento lo stiamo integrando e portando perché.
Ormai si è creata una rottura una spaccatura tra lo ha una frattura tra la maggioranza e la minoranza e perché appunto noi nell' accezione di atti disturbiamo gli uffici allora la motivazione di un regolamento non può essere quella era stata Conf è stata confermata anche nel momento in cui quando nella seconda seduta siamo passati a parlare dell' accesso agli atti dei Consiglieri nel momento in cui si sono scaldati un po' gli animi e io ho chiesto espressamente ma quindi praticamente voi non modifica perché mi sono dimenticata di dire noi avevamo fatto diverse proposte per quanto riguarda la la parte di accesso agli atti dei cittadini tutte proposte che poi nella seduta successiva si son state c'è stato detto che non era possibile accettare che è stato MOT anche motivato il perché nel momento in cui passiamo a discutere dell' accesso agli atti da parte dei Consiglieri e dico ma quindi vista questa rottura qualunque proposta suggerimento rimprovero qualunque cosa noi possiamo oggi portare qui verrà accolta oppure c'è già un muro no non verrà accolta no è il Regolamento è questo e questo rimane ecco consigliere Tesini sta confermando che io non sto dicendo bugie quindi nel momento in cui mi viene risposto questo io dichiaro che per questo motivo.
Lascio i lavori abbandono l' aula perché non aveva senso le stalle lì a là voi dite che non volete perdere tempo ma neanche gli altri hanno tempo da perdere perché contrariamente a quello che si possa pensare anche se politicamente rivestiamo il ruolo di Consigliere di minoranza che non va sminuito in questo modo sia almeno io mi ritengo abbastanza realizzata da fare ne ho grazie a Dio quindi per rispondere appunto a ciò che diceva in un altro intervento il Consigliere quindi mi dispiace che l' atteggiamento sia questo ho avuto modo di dirlo in Commissione un atteggiamento che ci porta praticamente a non dover aprire bocca qui dentro perché l' ho detto in Commissione e lo ribadisco ormai sia.
Sindaco sì ci si indispettisce a qualunque cosa a cui si dica da parte dell' opposizione.
Quindi io ci riprovo anche se so che non porterà nessun frutto e vi chiedo di rivedere questa proposta che visto che dite anche che la Commissione non è valida quindi di conseguenza a questo regolamento se la Commissione è valida secondo me non può essere portato neanche qui in Consiglio comunale rivedete le modalità di accesso agli atti che secondo me è illegittima grazie.
Consigliera non.
C'è qualcuno che.
La parola all' onorevole Tesini.
Grazie grazie Presidente.
Prima di tutto ringrazio la collega Cornale se per il lavoro che sta portando avanti in qualità di Presidente della Commissione numero 1 Regolamento e Statuto e Regolamenti anche perché a che se ne dica.
Si stanno facendo tutta una serie di comunque di adeguamenti ai regolamenti che ha necessità di una manutenzione vista la vetustà degli la vetustà degli stessi e soprattutto per far sì che i nostri regolamenti consiliari e siano.
Di pari passo con le nuove normative vigenti che sono state approvate negli anni.
Però siccome questo dei regolamenti è oggetto di discussione di spunto e di confronti di dialettica politica allora esplicitiamo una volta per tutti a chi ha perso le elezioni comunali che noi siamo la maggioranza e quindi come tale riteniamo di fare quello che riteniamo opportuno vi rimandiamo al mittente vi diciamo ciò che vi abbiamo detto in Commissione non ci interessa la vostra collaborazione perché avete dimostrato in questo anno e mezzo che non è e che non volete avere un' azione propositiva e costruttiva perché da una parte narrate su una cosa dopo cosa tra manufatti che è l' esatto contrario quindi come ho detto l' altra volta ma tu c' ha Pasquino al consigliere Pasquini facciamo le Commissioni perché le dobbiamo fare però sappiate che queste sono che questa è la stazione poi ci dite che saremo eroganti tutto quello che volete noi siamo questi siamo orgogliosi di essere così vi piaccia o non vi piaccia quindi i in termini è brutto da dirsi ma di collaborazione non ci interessa e non ne vogliamo punto primo punto secondo.
Consigliere Porrea.
Vede lei si sognerebbe soltanto di quello che ha fatto il nostro Sindaco Nicola Sasso che il sindaco più giovane del Comune di Siena ha fatto una consiliatura comunale e dopo è diventato Sindaco.
È attorniato da una maggioranza solida coesa forte e che lo segue in tutto e per tutto lei se ne dovrebbe fare una ragione lei invece qui vent' anni e così come diceva qualcun altro alla fine della fiera ha ruotato intorno in quella in quella dentro come se fosse un criceto detto rotellina ma dopo non ha prodotto niente si tratta assunzioni assunzioni Jess ha inanellato tutta una serie di fallimenti politici che sono incredibili noi abbiamo preso il 28 per cento ma le è arrivato ultimo ultimo dopo trent' anni di militanza all' interno di questo Consiglio ultimo non noi arrivati ormai Camilli il voto mi ricordo che l' articolo della Nuova Sardegna quando ha presentato i candidati a Sindaci già dalla presentazione la data per sconfitta in partenza me lo ricordo che non faceva parte dell' acqua dopo si permette di fare delle affermazioni del suo padrone lo dico con orgoglio con orgoglio sono affianco di Nicola Sasso alla grande e ne sono orgoglioso e anche il fatto che cercate di delegittimare dicendo che dietro ci sono io Roberto Mancini non è dietro è al fianco del Sindaco e di tutta la maggioranza l' abbiamo detto in campagna elettorale ci abbiamo messo la faccia in campagna elettorale e i risultati si stanno ci stanno dando ragione tant' è che non è un caso non è un caso che lei vorrebbe che il destando fastidio che per esempio cioè dove il nostro Segretario e Mario al Presidente del Consiglio che è Presidente del Consiglio in questo momento il prossimo mese porta all' approvazione del PUC cosa che due non regge il fatto manco un binocolo che adesso abbiamo messo i soldi per il piano particolareggiato della zona che lo faremo che che realizzeremo le case popolari anche perché noi a differenza sua non è che cerchiamo di togliere le case popolari a chi sono assegnate per dargli agli amici noi noi che facciamo di queste porcherie nella maniera più assoluta noi qua stiamo facendo soltanto le cose come riteneva opportuno perché qui a differenza sua che viene a fare di professione li fa il Consigliere comunale dalle otto e mezza del mattino sino alla sera questa è la dramma che la drammaticità della cosa questa è è come dice qualcuno perdere le prossime elezioni regionali e pazienza se sarà così ritornerò a lavorare ma so dove andare perché un lavoro ce l' ho viva Dio anche perché ha 43 anni ho 23 anni di contributi cosa che non so se qualcheduno altro potrà avere quindi questa cosa del Buffalo non ce ne importa niente fate quello che volete e allora ripeto ciò che ho detto in Commissione questa è una forma di autodifesa di autodifesa lo dichiaro perché siccome noi le riceviamo le lamentele dei dipendenti comunali che non ne possono più la vita che non ne possono più la vita di tutti gli accessi agli a quanti erano quest' anno gli accessi agli atti.
Quest' anno il consigliere Porro ha fatto 50 richieste formali all' accesso agli atti senza.
15 richieste ma lo fa soltanto uno che dev' ha preso il tempo delle sue Manzano a suggello solo una persona così lo può fare anche perché una persona normale in altri contesti fa ben altro perché c'è da lavorare c'è da studiare che dà cioè la famiglia che da fare sport che la fretta è vero che avete cercato di fare la squadra e siete falliti anche in quello quello è un dato di fatto noi saremo ultimi mesi quadra basic questo queste sono i fa la certificazione del fallimento e così POR e poi al Consigliere Calì ma se ma è convinto lei che ci intimorisce che ci fa paura con questo suo atteggiamento e una volta ci ha detto inadeguato che li ho contati sette volte inadeguati e inadeguato e lei inadeguato lì perché uno che fa dieci anni a Sindaco e io non avrei mai perso tutto questo tempo così a fare cose che il giovane candidato allora Sindaco l' attuale sindaco Nicola sasso ha rotto le uova nel paniere e ha costretto qualcuno andare a lavorare ecco quali sono e questo tipo di cose danno fastidio avete cercato anche perché e lo dico pubblicamente perché il confronto noi siamo per il confronto politico invece c'è qualcuno che non riuscendo in questo intento sposta al dibattito sulle procure della Repubblica sugli esposti fatene quanti ne volete fate quanta ne vo lette.
Non abbiamo niente da nascondere e allora dico a qualche Consigliere comunale forse è il caso di prendervi come esempio il signor Sindaco perché è la dimostrazione lampante come già detto poc' anzi che seppur non viene da una famiglia non è un figlio d' arte in termini politici ha dato la dimostrazione che ecco perché Nicola Sasso quando ha fatto il consigliere comunale e poi l' Assessore ha dato dimostrazione tangibile di come si fa il buon amministratore infatti la gente l' ha premiato e infatti nessuno non ne aveva di padrini non che aveva sì Roberto Tesini altri 16 amici al fianco e ve l' abbiamo dimostrato e penso che anche quello che si sta facendo assieme e non ci vergogniamo anzi ne siamo orgogliosi reciprocamente di essere affianco di condividere determinati percorsi ma penso che questa sia la dimostrazione che quando ci sono dei veri valori di veri principi quando c'è l' amicizia vera non senza secondi fini perché noi prima di tutto siamo amici altrimenti non sarebbe un caso che dal 2002 dal 2002 condivide determinati percorsi e e non siate convinti che ci sia chissà quali e quali benefici si condividano dei principi dei valori e li portiamo a fianco ed è un grandissimo orgoglio quando andiamo a Cagliari io nella veste di consigliere regionale e il mio Sindaco e il mio Sindaco perché si condividono le cose e penso che i risultati siano sotto gli occhi sotto gli occhi di tutti quindi signor Sindaco cari colleghi e amici della maggioranza continuiamo in questo percorso intanto dopo il criceto fa sempre la stessa affida girarlo o che può stramazza a terra gambe in alto che ne fa che nuda come suo solito quindi andiamo avanti sulla questa approvazione del Regolamento che.
Ricordo anche la consigliera nonna ha ricordato bene Francesca sì c' erano le condizioni per per approvarlo diversamente quel regolamento chiedilo a chi è seduto al suo fianco la nostra è una reazione sta parlando mi sto rifacendo il tuo intervento erano 10 tempi previsti poi abbiamo messo il bavaglio ti ricordi quando abbiamo parlavamo degli emendamenti che avete fatto le ho detto al Consigliere Calì fa il Togo oggi perché dopo gli emendamenti dopo le presento il vi presento gli emendamenti e così asta abbiamo una maggioranza fatta finora ha ragione è così che noi che noi che siamo noi ce la siamo fatta soprattutto ce l' abbiamo fatta il 16 maggio quando no quando il 5 giugno del 2016 quando ci siamo resi che hanno dato la fiducia.
Grazie onorevole Tesini.
Un attimo consigliere Forte.
Consigliere Porro ha tre minuti.
Oggi l' ordine del giorno riportava l' approvazione di questo regolamento invece intervenuto il consigliere Tesini ha parlato di tutto tranne che del regolamento.
Ma va be' abbiamo capito 23 solo perché magari non lo conosce molto bene ma il problema è un altro lei si è messo a parlare ha fatto qua ha fatto là io li ricordo quando era solo l' urbanistica Collegno e il giudice invece ha approvato il PAI che era bloccato da otto anni e lì me ne dava dimostrazione di questo abbiamo annullato il buco precedente e lei me ne dava dimostrazione avevamo rivisto tutta la la squadra del PUC e rinominato quella strada del PUC e lei me ne dà la dimostrazione di questo qua abbiamo fatto un sacco di cose da Assessore all' Urbanistica avevamo messo in campo una serie di iniziative atte a risolvere quei problemi di cui lei si vanta perché lei dice oggi che va ad approvare il Piano urbanistico comunale il Piano Urbanistico comunale l' aveva presentato Franco Sensi prima delle elezioni del 2016 o sta fingendo adesso o stava fingendo prima perché era quasi pronto l' aveva presentata anche al pubblico prima delle elezioni del maggio del 2016 quindi non è vero quello che dice come il suo solito però lei deve parlare dell' incensare deve beatificare chi le sta a fianco e deve denigrare chi le sta di fronte chi le sta di fronte anche se ha perso ha preso un impegno con il Paese e tutto ciò che fa e perché ha preso quell' impegno e lo porta avanti con serietà con dedizione e rispettoso di quelle persone che gli hanno dato fiducia e il fatto di arrivare primo ultimo non significa che chi vince e che chi arriva prima può fare ciò che vuole perché spesso chi arriva prima li si aprono anche le porte del carcere per chi arriva prima e fa quello che vuole invece questo non è consentito perché a maggior ragione chi vince deve rispettare le regole e deve essere rispettoso delle leggi e dei regolamenti e non è che in barba a tutto solo perché ha vinto ci può permettere di fare quello che gli piace in termini di affidamenti in termini di concorsi in termini di tutto quello che si fa in termini di selezione del personale perché poi quando arrivano le cose non è che arrivano e arrivano perché magari qualcuno ha seguito le procedure dovute e allora non è che se la può prendere con gli altri magari solo uno ha rispettato le regole non ha aspettato le leggi ha portato avanti le cose con strafottenza con arroganza e questo poi ognuno si prende ciò che si merita vincere non significa fare quello che gli piace vincere significa rispettare le leggi e regolamenti questo è alla base di tutto e se voi siete convinti perché avete vinto di poter fare quello che vi piace beh avete sbagliato due volte tornate con i piedi per terra tornata ad avere l' umiltà e soprattutto ascoltate chi vi dice le cose non perché vi vuole bene no no perché vuole male non perché vuole gufare ma solo magari vuole far rivedere qual è la strada giusta da poter seguire perché uno può vincere o perdere ma non può permettersi di non rispettare la legge grazie Consigliere Murru.
No comunicazione.
L' assessora Maria Antonietta Pastore per lasciare l' aula.
Per sopraggiunti motivi familiari.
Poi magari ne ha parlato dell' opera.
Proseguiamo con la discussione.
Del punto numero 11 chiedo se ci sono altri interventi.
Se non ci sono se non ci sono altri interventi voglio dire si prepara.
Come deciso all' inizio.
Del punto andiamo prego consigliere Caner.
Se si vuole si possono mettere se necessario in votazione tutti gli articoli prima di quelli sì faremo così interessati dagli emendamenti però quello siccome gli emendamenti devono essere ancora discussi quello quegli articoli quelli no.
Però tutti gli altri se l' articolo interessato dagli emendamenti uno all' articolo 9.1 se non sbaglio se controlliamo dovrebbe essersi uno allora no negli emendamenti tutti gli emendamenti hanno ar fanno riferimento all' articolo 21 la proposta a nostra disposizione era sì no va be' non c'è problema non cambia niente comunque.
Grazie consigliere Canu un attimo di ordine.
Va bene.
Allora poniamo quindi in votazione gli articoli del regolamento per la disciplina del diritto di accesso agli atti e ai documenti amministrativi aggiornato 25 maggio 2016 numero 97.
Gli articoli dal numero 1 al numero 26 e dal numero 28 al numero 31.
E dal numero 1 al numero 26 e dal numero 28 al numero 31 escludendo naturalmente l' articolo 27 che sarà oggetto di emendamenti.
Chiedo conferma al Consiglio pongo in votazione chi è favorevole.
Chi si astiene.
Chi è contrario.
4 contrari.
Passiamo ora all' articolo 27.
Che sarà soggetto gli emendamenti presentati dai consiglieri Frasca non è Antonio Cano.
Emendamento numero 1.
Consigliere Calvi prema il pulsante per una pronto.
Allora Consigliere Scano ha tre minuti sì sì un attimo che mi sintonizzo allora articolo 28 ho proposto ventisette.
In considerazione della rettifica al testo in approvazione si propone la convoco la cancellazione del comma quinto visto che nella proposta che c'è stata.
Consegnata notificata ieri sera con questo quinto comma se non vado errato è stato stralciato è una delle evidenziazioni che noi avevamo fatto perché qua dice al quinto comma non sono consentite richieste generiche che riguardano interessi aree di attività o intere materie poiché non coerenti con i compiti dei Consiglieri che non riguarda il controllo specifico ma il controllo politico generale è una di quelle norme come dire bavaglio che limitano o impediscono l' attività del Consigliere comunale e ha voglia di sentire il consigliere Tesini che pontifica e dice quello che dice o il consigliere Cornwallis che adesso non solo abbiamo tre minuti ma si mette pure a disturbare e non consente quindi taccio per cortesia rispetti il Consigliere che parla voglio dire che con questo comma appunto la la l' amministrazione la maggioranza intende intendeva come dire porre il cappello come dire Consigliere che voi chiedere gli atti mi deve dire esattamente come cosa voi e questo va contro quello che è il principio sancito è stato stabilito da una giurisprudenza costante che specifica che il Consigliere non può incontrare limiti nell' accesso agli atti e che non gli può essere opposto nessun diniego è che l' accesso agli atti non può incontrare il limite di near De Rita del de de né di natura per per argomento né di quantità quindi questo comma era assolutamente fuori dalla legge contrario gliel' abbiamo vedi cercando un attimo solo sospeso tempo sì.
Sto leggendo il comma 5 dell' articolo 26 lo so benissimo lo ha appena detto io no perché non ci ritroviamo solo so no però l' emendamento ce l' ho e lo voglio discutere quindi così lo voglio lo voglio voglio argomentare il mio emendamento non decade l' emendamento su questo o quel consigliere Canton un attimo solo non è chiaro l' emendamento per far cadere l' emendamento numero 5 che è oggetto del suo l' articolo 27 al comma 5 recita così e si esercitano tale diritto mediante presentazione di richiesta secondo le multe le modalità previste nel presente Regolamento appunto questo è il comma 5 dell' articolo 27 io mi sto rifacendo così come alla proposta oggetto di discussione in Commissione è quella che è rimasta in piedi sino a quando stamattina o ieri sera ci avete notificata la nostra la nuova perché al comma quinto c' era presente questo che è quello che le ha lette in precedenza.
Sì OK.
Il comma il comma nella nuova versione no il comma 5 il comma 5 chiedo scusa dell' articolo 27 e un altro oggi e dicesse esercitano tale diritto mediante presentazione di richieste meno l' emendamento io l' ho preso questo è il regolamento che ci avete fornito io quesito stamattina della consigliera Furnari se c' ha informato no correttamente che era depositato agli atti ma quando io ho prodotto nei termini del regolamento cioè almeno così facendo ancora solo enunciato poco fa il regolamento proposto che era dischi è stato discusso in Commissione 2 che era la proposta di delibera ufficiale o comunque fino a quando è stato modificata quella proposta che è stata inserita un' altra quindi il mio Regolamento faccio ripartire dal tempo sì sì no no no no ma per chiarire il presidente mi ha posto un problema che io già avevo valutato la io mi sono attenuto nel formalizzare assieme al Consigliere non gli emendamenti a quello che era l' atto ufficiale in nella disponibilità di noi Consiglieri comunali che era quello all' attenzione della competente commissione consiliare ed era quello che era nella nostra disponibilità formalmente così come consegnatoci quindi io ho fatto riferimento a quel testo poi successivamente se non sbaglio ieri a sono soppresse non vorrei che non conta l' ora più ora meno comunque dopo che avevo già depositato e gli emendamenti protocollati comunque facendo riferimento al testo nella nostra disponibilità quindi non fa io ritengo una grinza quindi poi voi avete cancellato quell' emendamento ma lo abbiamo appreso stamattina magari avremmo potuto prenderlo anzi ieri sera perché ci ha inviato una mail al consigliere Cornali e quindi.
Lo avevamo ma formalmente l' emendamento è stato correttamente presentato nei termini e anche nel merito con un riferimento puntuale e preciso.
È d' accordo.
Okay.
No perché mi è parso di capire che volesse contestare.
Ah ho capito va bene no si recano quello che le ho detto che la borsa che c' era agli atti appunto del regolamento è quella però è quella che ha letto lei dal cartaceo al cartaceo l' emendamento si rifà ad un momento sì precedente alla modifica del rispetto a altri ufficio sì.
Vi è chiaro sì quindi non c'è più questo emendamento però io voglio argomentare il perché avevo presentato quell' emendamento poi non c'è più quel testo quindi cave avrà concluso il loro cercano sì la ringrazio Presidente però appunto non è possibile e non era possibile se era proprio talmente chiara l' illegittimità talmente evidente la volontà come dire non so come definirlo ma atteniamoci soltanto all' illegittimità voglio dire della proposta è che l' avete ritirata perché non era possibile fare diversamente mi meraviglia peraltro che contenga dare kit che chi deve dare il visto di legittimità e di irregolarità invece non abbia fatto magari altrettanto anche rispetto ad altre norme come dire ghigliottina che pongono sin dal taglio ai Consiglieri che vogliono limitare il loro diritto di accesso agli atti Ras e che erano esercitano un limite è un è un è un.
È veramente una un sopruso nei confronti dei Nogara lire ed ai cittadini che grazie consigliere Causin chiedo se ci sono interventi.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Questo emendamento.
Considerato.
Voi.
Venga messa agli atti la soppressione dell' emendamento presentato dal consigliere Canu l' emendamento numero 1 riferito al comma 5 dell' articolo 27.
Passiamo al secondo e all' emendamento numero 2 che riguarda sempre l' articolo 27 consigliere Caner.
Allora.
Emendamento un attimo la parola a tre minuti sì.
Riproporre proponiamo la riscrittura del comma 7 perché col comma 7 il consiglieri nell' accesso agli ATO debbono per forza a presentare per iscritto la domanda cioè laddove voglio dire l' ho detto poc' anzi nel nostro esercitare il nostro ruolo ci sono dei documenti lì immediatamente disponibili che possono essere acquisibili così come lo era in passato o meglio così come lo è sino ad oggi questo non è possibile c'è io devo però avere un foglio che magari è lì formalizzare una richiesta per iscritto dopodiché devo aspettare i termini che peraltro in questo regolamento non ci sono voglio dire che cos' è questa se non è sì del comma del comma 7 quindi io propongo che i consiglieri comunali hanno diritto di prendere visione di ottenere il rilascio di copia degli atti con riferimento a tutte le notizie e le informazioni utili all' espletamento del proprio munus selettivo mediante richiesta nella quale indicano le file le finalità d' uso legate all' esercizio del loro mandato elettivo.
La domanda di accesso agli atti deve essere presentata noi proponiamo verbalmente nel caso di accesso per visione ovvero quando sia possibile l' immediato estrazione di copia cioè se il documento è lì noi proponiamo di poterla acquisire direttamente nonno facendo domanda B in forma scritta nel caso di richiesta di estrazione di copia quando questa non sia oggettivamente possibile all' atto della richiesta a verbale questo perché in base a questo a questo regolamento che avete predisposto no il Consigliere oramai per poter acquisire agli atti deve passare al vaglio della commissione interministeriale o come diavolo volete è una vergogna è un modo per mettere il bavaglio ai consiglieri per non consentirvi di sapere di informazioni per metterlo nella difficoltà di poter esercitare il proprio ruolo è contro la legge perché ci deve essere dei confronti del Consigliere in base alla legge in base all' applicazione l' articolo 43 1 1 a parte che adesso il limitata la possibilità di vedere gli atti ma deve essere messo quanto più possibile nelle condizioni di poterlo esercitare anche nell' immediatezza questo diritto di accesso dall' accesso agli atti voi e ho letto quello che è il dispositivo della del Regolamento vigente che è stato redatto non nella preistoria ma è stato redatto nel 2012 questo regolamento con la positiva collaborazione dall' allora minoranza e io c' ero in quella Commissione Regolamento e devo dire che si è lavorato bene correttamente è una e questa è una di quelle previsioni che avevamo condiviso no adesso l' avete cancellata perché dà fastidio come ha detto il consigliere Tesini no e infatti per una ragione noi siamo la maggioranza voi siete la minoranza e noi facciamo quello che vogliamo.
Ne ho conosciuto tanta di gente che dice facevamo quello che vogliamo poi abbiamo abbiamo tristi risvolti di queste esperienze di questi modi arroganti e prepotenti di amministrare e di concluda Consigliere ed anche come dire di chi ha la responsabilità di certificare è che le previsioni siano rispettose della legge però tante succede questo in questo Comune ne prendiamo atto comunque vogliamo appunto con questo emendamento 2 che ho letto testualmente appunto ripristinare una una modus operandi e una possibilità per il Consigliere snella del Corpo di accedere agli atti perché quella di avere un accesso immediato agli atti va incontro all' esigenza di gli uffici di non ingolfare i lavori è il contrario quello che volete fare voi cioè quello di far richiedere tutto per iscritto in atto procedure.
Chiedo se ci sono un attimo consigliere Porro perché da Regolamento devo chiedere se l' Assessore competente o il Presidente il Sindaco o la Presidente di Commissione in questo caso abbia osservazioni da fare poi potete intervenire per non più di tre minuti uno per gruppo.
Nessuna dichiarazione.
Sono previsti interventi una persona per gruppo consigliere Porro ha tre minuti.
Se si parte dall' assunto che qua si vuole andare incontro per uniformare le leggi sulla trasparenza e sull' accesso agli atti e non si può invece nei nei fatti far diventare impossibile questo accesso agli atti e la trasparenza o per lo meno renderlo burocraticamente più pesante questo passaggio qua perché se uno un documento ce l' ha lì davanti e qualche averlo che senso ha su un documento presente fare una ulteriore richiesta accesso agli atti perché poi ci si lamenta che un consigliere fa troppi accesso agli atti però si dice anche che se un consigliere vuole vedere gli atti deve fare una richiesta di accesso agli atti delle due l' una se si vuole agevolare questo percorso e mettere il consigliere comunale in condizioni di poter avere subito quel documento senza pesare burocratizzare la macchina amministrativa e più semplice che gli davanti che magari sia stato pubblicato da Angelo direttamente piuttosto che farle fare l' accesso agli atti poi passa all' ufficio aspettare i trenta giorni per poter te lodare cioè non si fa altro che appesantire la macchina burocratica che va contro quella sentenza del TAR che ha letto poc' anzi la A ragioniera Pasquino che dice di non appesantire.
La macchina amministrativa di non ingolfare gli uffici invece noi con questo provvedimento però stiamo facendo diciamo che vogliamo uniformare per snellire la macchina amministrativa per dare più trasparenza e più possibilità di accesso agli atti invece in pratica stiamo facendo il contrario siamo burocratizzato al massimo tutte le procedure ma se il documento è pronto non è più semplice fare una fotocopia della Consigliere comunale piuttosto che invece farle fare quella richiesta che non può essere manco negata non può essere vietata perché dobbiamo appesantire la macchina amministrativa poi magari ci lamentiamo che il Consigliere fa Richie troppe richieste di accesso agli atti.
Delle due l' una o se si vuole una cosa la si persegue con quell' obiettivo lì.
Altrimenti non si può dire che si vogliono riformare la legge avvantaggiando la trasparenza e l' accesso agli atti e poi invece bisogna burocratizzare quel passaggio lì renderlo più difficile farlo passare in diversi uffici e ingolfando anche in questo caso gli uffici delle due l' una e a proposito di accesso agli atti vada a concludere Consigliere sto concludendo ci sono accesso agli atti accesso agli atti uno e l' accesso agli atti con il quale si chiede un' estrazione della coppia al protocollo c'è una fotocopia per essere chiari uno in accesso agli atti rispetto al quale si chiedono i documenti magari più impegnativi da ricercare il 21 accesso agli atti che io ho fatto la volta scorsa di cui ha parlato Nicola che erano per tutto il mese di novembre perché era un mese che condusse a checché ne dica il consigliere Tesini che guardavano solo l' estrazione di documento al Protocollo quindi semplice copie fotostatiche che se noi avessimo avuto la stampante su l' avremmo prodotta senza ingolfare gli uffici e senza avere da voi questo ardire di comunicare al a chissà che cosa che noi avessimo la stampante sul 95 per cento delle richieste accesso agli atti sarebbe evitata perché il 95 per cento di quell' accesso agli atti riguardano o il fatto di estrapolare copie fotostatiche dal protocollo chiaro.
Chiedo se ci sono altri interventi da parte dei gruppi consiliari.
Questa pratica.
Un attimo consigliere Porro.
E.
Alle.
Alle immagini dello streaming ma che venga riportato quasi integralmente quello che diciamo in modo che chi valuta poi abbia la possibilità di tener conto di quali sono state le rimostranze da parte dei Consiglieri perché non si può rimandare con l' accesso agli atti allo streaming del Consiglio comunale bisogna produrre in modo quasi I perfetto quelle che sono le dichiarazioni che i consiglieri comunali fanno effettuare in questo consesso qua su questo di di su questa discussione qua perché a Roma come magari dal prefetto la discussione che è avvenuta in Consiglio le rimostranze di consiglieri non possono avere quindi sarebbe bene riportare assieme alla richiesta di accesso agli atti magari.
La la copia della delibera con tutti gli interventi dei Consiglieri grazie.
Ha chiesto di intervenire oscillerà Pasquino prego consigliera Pasquino allora voi parlate di voler alleggerire il lavoro degli uffici però effettivamente con la scrittura di questo comma voi state intralciando il lavoro degli uffici l' unica cosa corretta che dovreste fare è quella di fornire i Consiglieri comunali password in modo che ciascuno da casa propria possa fare tutti gli accessi che vuole perché questo ci consente la legge di fare e molti e molti comuni hanno già adottato questo sistema ci sarebbe un risparmio di carta un risparmio di aggravio per per gli uffici il problema è che voi non lo volete fare perché voi volete esercitare un controllo su tutto quello che noi dobbiamo visionare e quindi questo è l' unico motivo del perché state intralciando gli uffici perché siete voi che tracciate gli uffici non noi e non il consigliere Porro perché il consigliere Porro che voi dice dite di voler limitare in realtà è solo un pretesto la limitazione del consigliere Porro la prima motivazione è quella di voler controllare e limitare l' accesso agli atti di tutti i consiglieri quindi io mi trovo perfettamente d' accordo con l' eventuale emendamento del consigliere Canu affinché venga riformulato in modo più corretto ho concluso grazie.
Grazie a lei consigliera Pasquino chiedo ci sono interventi per dichiarazioni di voto.
Non è previsto.
Chi ha.
Dovrebbe intervenire non intervenuto è stata data la possibilità come da Regolamento affinché ognuno per il gruppo intervenisse son previste delle dichiarazioni di voto di un minuto il tempo consigliere Caner.
Ho un minuto di tempo questa della maggioranza che non risponde perché chiaramente come sempre un sostituto loro hanno vinto noi abbiamo perso e quindi la legge i diritti non contano niente e conta solo i numeri in Consiglio comunale e quindi conseguentemente Consigliere è visto come un fastidio un disprezzo è andato veramente un giudizio veramente incredibile e dunque come dire.
Va bene così per voi va bene così per noi non va bene e quindi lo chiaramente lo voteremo a favore questo emendamento perché è così che un' Amministrazione trasparente dovrebbe comportarsi e non viceversa come state facendo voi che che non solo limitate nella nostra nostro diritto di accesso ma volete esercitare una forma di controllo preventivo perché già in passato badate bene è successo questo perché a me personalmente io voterò sì un attimo che rispetto ad un diniego da parte del Segretario comunale di alcuni funzionari no che appunto rispetto ad alcune mie domande accesso agli atti mi era stato risposto ed è documentato tutto questo che per disposizioni del Sindaco questo non avveniva non sarebbe mai avvenuto con questo si chiama abuso d' ufficio però tant' è in questo Paese non esiste questa parola e dunque come dire andiamo avanti e però non funziona così non funziona non può funzionare così perché ci siamo veramente stufati perché non permetteremo più a nessuno di calpestare i nostri diritti grazie consigliere Caner.
La parola al Sindaco.
Niente solo per quello che ha detto il Consigliere Accardo il sindaco non si è mai permesso di dare disposizione con la ai dipendenti né tanto meno ah ok allora specifiche io sto specificando il sottoscritto Sindaco OK.
Io ho.
Ah ok va be' io sto dicendo che non voglio precisare che non ho mai dato e non mi permetterò lavorano.
OK.
Alle cose che ho detto cioè al fatto che i rifiuti rispetto a una mia richiesta mi sono trovato di fronte a due funzionari del Comune di singoli e il Segretario comunale l' allora Segretario dottor Pasca mi ha riferito che non era tenuto e non ne avrebbe dato gli atti in quanto il Sindaco l' allora sindaco di Esino gli aveva dato disposizioni di non di nonno di nonno appunto darmele queste carte okay in questo senso in effetti ha fatto bene il Sindaco Sasso a precisarlo è perché in modo in modo per essere precisi perché ciò che ho detto me ne assumo le responsabilità anche perché tutto documentato no è avvenuto ma questo per dirvi qual è l' atteggiamento l' approccio Craxi un' amministrazione che vuole co me controllare i Consiglieri ma cercano.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto consigliere pure ha chiesto la parola a un minuto anche lei consigliere Porto sì.
Per dire che.
Per la salvaguardia dei diritti e non è questo il caso naturalmente ma la gente ha fatto le battaglie ha fatto le lotte quindi noi Consiglieri comunali di minoranza assolutamente non permetteremo che ci sembra che ci vede che qualcuno cerchi di calpestarli togliendoci i diritti acquisiti i diritti che ci dà la legge e che nessun Consigliere comunale o maggioranza che vince stravince può togliere a nessun consigliere comunale.
Quindi noi su questi diritti faremo tutte le rotte possibili ed immaginabili posto che come vi abbiamo detto non c'è nessuna fonte normativa che dice che potete approvare quello che state prevedendo qua in questo regolamento gli articoli 27 e 28.
E facilmente e di è facile anche la dichiarato illegittimo quello che oggi state andando a discutere e magari approvare perché voi dite che è andato avanti come un treno anzi qualcuno di voi dice questo qua con cui sono state attribuite niente quindi Presidente.
Noi oggi la battaglia che facciamo e per aver salvaguardato i nostri diritti non i consiglieri i diritti Salvatori di Antonio ma tutti i Consiglieri comunali che oggi e domani si può troveranno spazio in questa Assise qua è qui quelli che sono i loro diritti devono essere tutelati anche da chi come dite voi ha vinto le elezioni grazie consigliere Porro.
Chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Pongo in votazione l' emendamento numero 2 presentato dai consiglieri comunali Francesca non Antonio Cano emendamento alla proposta di Regolamento per l' esercizio del diritto di accesso agli atti in discussione al punto 14 ex 14.
Chi è favorevole.
4 favorevoli.
Chi è contrario.
Nessun astenuto.
Certo.
Un attimo che le do la parola.
Prego volevo proporre al Consiglio di accorpare i tre emendamenti però magari dando un maggiore tempo a disposizione che non è certamente la sommatoria dei tre minuti o del per ogni emendamento questo per come dire fare un ragionamento omogeneo o comunque ridurre i tempi della discussione diversamente sono costretto a farlo punto su punto e si triplicano i tempi lo dico questo come dire per dare una un contributo alla discussione per accorciare i tempi.
Non so non facciamo questa proposta che chiediamo sacrifici gioco sia pure più specifico con l' emendamento avevamo intenzione di accorparvi gli emendamenti 11 12 e 13.
Cioè chiedo scusa l' emendamento 3 4 e 5.
Di accorparli però invece di tre minuti magari un tempo congruo perché può andare anche so ridurre i tempi della discussione.
3 4 5.
Sì.
Tale provvedimento riguarda il numero 4 numero 5 guardano la la cancellazione dei commi 11 11 giorni 12 e 13 posso anche fare un unico ragionamento in modo che invece che tre punti ne discutiamo in un unico punto però se il Consiglio intero Consiglio erogare al Regolamento per dare un maggior termine nel nella mia esposizione e conseguentemente nella discussione magari facendo una proposta da tre minuti a 5 minuti sia per l' esposizione che anche per la discussione.
Chiedo consiglio.
Sì.
E che sia sì ma invece di fare il triplo che lo fa in un' unica penso che sia il CDEC discussione da cinque minuti esposizione e discussione cioè per ogni Consigliere che interviene che ha la possibilità di intervenire invece che tre minuti cinque minuti per trattandosi però di tre emendamenti invece che di un unico emendamento cioè tre votazioni per i tre emendamenti ma un' unica discussione.
Ah io sinceramente facendo il continuo nei minuti mi sembra che la cosa sia maggiore no.
Eh ma nessuno.
È.
Non è vero sono nove minuti se no 9 minuti.
Sì no.
Signor.
Cioè se sono presenti singolarmente ogni consigliere può intervenire è trascorso.
Così accorpandoli intendeva una volta arrivati in tempo no cambia cambia veramente d' acqua o decidete voi il problema si dimezzano i tempi.
Pongo in votazione la richiesta fatta dal Consigliere Accardo affinché l' emendamento 3 4 e 5 vengono discussi per un tempo vengano accorpati e discussi.
E discussi per un tempo non superiore a cinque minuti perché la discussione per o un tempo che una persona per gruppo di altrettanti 5 minuti e la dichiarazione di voto che riguarda la questi emendamenti comunque sia rimarrà da un minuto quanto tempo di un minuto la dichiarazione di voto due minuti siamo già a 25 quindi non ci stiamo più.
Due minuti per la dichiarazione di voto.
Più favorevole alle dichiarazioni di voto è favorevole.
La dichiarazione di voto ora la dichiarazione di voto naturalmente una sì sembra chiaro.
Allora è chiaro che sto parlando nostro corpo.
Consiglio proprio alla sua richiesta ora in realtà mi diceva di recarsi a la consiglio all' Assessore alla dimentica ma va detto che insomma non esiste.
Però giusto apprezzo la disponibilità anche perché ne fa a vantaggio consigliere Canu parte il tempo per la discussione degli emendamenti 3 4 e 5 pronti via grazie allora eh propongo proponiamo la cancellazione del comma 11 12 e 13 l' UDC perché oltre l' accesso agli atti negli orari degli uffici ma rispetto a particolari attività ci prescrive al comma 11 per quanto riguarda gli atti riguardanti il protocollo questo potrà essere richiesto l' accesso solo dopo che sia decorso il termine di cinque giorni dalla data di acquisizione del protocollo generale né non esiste cioè il Consigliere può accedere al protocollo nella immediatezza e lei la.
Ex Udc diciamo così attuali 10 perché è stato stralciato il quinto comma però io ho fatto l' emendamento sul comma 11 oggi 10 nella proposta di approvazione quindi anche qui non esiste cosa vuol dire questi cinque giorni chi è che deve controllare prima di noi il Consigliere deve avere il diritto di poterlo fare immediatamente cioè non è che così che il protocollo è secretato per cinque giorni come se quei cinque giorni qualcuno debba vedere o dare in giudizio ma non esiste e qua anche questo va contro la legge non può essere opposto nessun limite anche temporale la possibilità di accesso agli atti quindi cancellato consigliere comunale comma 12 appunto si dice non può avvisare del diritto è ridondante e specificare che il Consigliere comunale non deve riportare è tenuto al segreto dell' ufficio qualora quegli atti vadano a intaccare o e o a riguardare la sfera personale di per sé non è non è non è necessario ribadirlo e invece quindi si va oltre questa questa proposta e dice che il Consigliere non può però non può presentare o comunque non possono essere fase più di due richieste ma che discorso e allora quasi uno presenta dieci richieste rispetto al bavaglio che mettete i consiglieri rispetto ai protocolli oscurati noi Consiglieri allora quelle domande però ne fase magari fra due anni se magari quello non è presente ma è allucinante io so che la festa di scienza come dire che a me appunto elaborato queste però posso immaginare qual è.
Non lo so non so chi sia ma posso immaginare lo scopo e l' obiettivo è quello di limitare il Consigliere in modo che quanto più tardi possibile venga a conoscenza delle cose quindi cancellazione di questo comma 12 comma 13 dice sono sottratti all' accesso dei Consiglieri comunali i documenti amministrativi coperti da segreto allora non ci può essere segreto anche sugli atti giudiziari rispetto a una giurisprudenza ormai costante quando questi queste questi protocolli e queste comunicazioni riguardano la sfera il livello il profilo amministrativo no della indagine allora non può esserci divieto di visione da parte dei Consiglieri vi può essere quando riguarda la spesa la sfera personale il divieto quando riguarda c'è un protocollo oscurato perché riguarda appunto una persona privata che appunto per la quale è giusto anche che vi sia un rispetto della privacy ma rispetto a questioni giudiziarie non ci può essere vincolo non ci può essere il limite alla alla disponibilità dei documenti perché avviene se viene protocollato un documento il Consigliere ha diritto di vederlo se invece si ritiene che quel documento non debba essere portato a conoscenza allora non lo si protocolla neanche quel dato documento ma una volta che viene protocollato un documento il Consigliere ha diritto di vederlo è chiaro il concetto quindi se l' autorità giudiziaria ritiene che vi sia o debba sussistere un segreto non va protocollarla quel con quel documento se invece lo protocollo è nostro diritto vederlo e questa è giurisprudenza costante quindi questo è illegittimo va bene per quello vi diciamo cosa volete nascondere perché dovete dire tutto quello che è consentire al Consigliere di vedere tutto quello che deve essere visto e non può essere messo il vincolo a questo diritto quindi per queste ragioni noi appunto chiediamo l' eliminazione la cancellazione di questi di questi tre commi e anche qui ridondante e quando si dice la legge rispetto al fatto che c'è un articolo di legge che specifica appunto e analiticamente quelli che sono ma riguarda riguardano casi che appunto in un Comune praticamente non si verificano perché comunque ribadisco una volta che una qualsiasi forma di comunicazione a qualsiasi titolo viene protocollata noi abbiamo diritto di vederlo e voi non potete oscurare quei protocolli voi non potete impedirci di sapere e di vedere se è così voi vi comportate state state ponendo in essere un comportamento illegittimo e non solo la parte politica che molte volte appunto ha posto il divieto ai consiglieri intimando e vincolando i responsabili dell' area ad non procedere questo è gravissimo perché è successo in questi Comuni e io ribadisco sono direttamente interessato in quanto nell' esercizio delle mie funzioni nel chiedere agli atti a più riprese ed è tutto documentato no il Segretario comunale e taluni funzionari hanno detto non ti diamo i documenti perché il Sindaco ci ha vietato di darveli questo è gravissimo e non si tratta di bagarre politica come qualcuno l' ha classificata no si tratta della lesione di un diritto ed alla violazione di legge e quindi la legge se c'è legge deve essere rispettata e deve essere applicata ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
La parola alla consigliera Amato che Pasquino prego.
Ogni comma di questo regolamento contiene delle delle limitazioni di accesso si delle limitazioni illegittimo oppure contiene anche dei dettagli inutili secondo me voi soffrite di manie di persecuzione oppure avete paura di essere in qualche modo perseguiti perché diversamente non si spiega avete qualcosa da nascondere non era necessario poi dettagliare e quelli che sono i doveri del Consigliere comunale perché già li conosciamo che noi siamo obbligati al diritto di siamo obbligati siamo vincolati alla riservatezza possiamo venire a conoscenza di tutti quanti gli atti però questi devono rimanere segreti segreti altrimenti siamo perseguibili per legge perché non possiamo non possiamo assolutamente diffonderli per quanto riguarda la sottrazione all' accesso di alcuni dati alcuni atti così come dicevamo prima e questo lo stabilisce il codice di procedura penale ed è il magistrato non è l' amministratore che decide quali atti possiamo e non possiamo vedere e il magistrato soltanto nella fase preliminare quindi questo dettaglio si rende inutile non riesco a capire per quale motivo lo dovete dettagliare.
Io ho concluso.
Grazie consigliere Amato che Pasquino.
La parola.
Consigliere Porro prego Consigliere Porro.
Penso che siccome siamo in streaming ci dobbiamo rivolgere anche a chi ci ascolta perché noi diamo per scontato che tutti sappiano quello di cui stiamo discutendo.
Io voglio leggere proprio l' articolo il comma 10 dell' articolo 27 dove dice per quanto concerne gli atti riguardanti il protocollo potrà essere richiesto l' accesso solo dopo che sia decorso il termine di cinque giorni dalla data di acquisizione al protocollo generale dell' ente che cosa volete andare a significare qual è la legge che dice che questo deve essere fatto così perché dopo cinque giorni cosa avviene in questi cinque giorni Consigliere comunale può chiedere l' accesso agli atti qual qua ogni volta che lo vede senza aspettare né 5 né uno né due ore niente io credo un atto che mi interessa in quel momento faceva richiesta accesso agli atti punto non potete mettere il bavaglio anche adesso sui giorni che devono decorrere dal momento della protocollazione a quando uno ne fa richiesta.
Il comma 11 il Consigliere comunale non può abusare del diritto dell' informazione riconosciuta dall' ordinamento piegando le alle finalità scopi meramente emulativi o aggravando eccessivamente con richieste non contenute entro gli immanenti limiti della proporzionalità e della ragione ragionevolezza si ritiene opportuno stabilire che saranno evase un numero massimo di due richieste la settimana.
E che decide l' attività del Consigliere qual è il limite dell' immanente che dice che possono essere fase massimo due pratiche la settimana a dovere ve lo siete tolti qual è la fonte normativa che dice queste cose qua perché se non leggiamo questo qua sembra che stiamo parlando di ostrogoto o che ci siano delle cose che sono cose che non stanno né in cielo né in terra rispetto al diritto funzionalizzato di un Consigliere comunale.
Per arrivare poi al comma 12 sono sottratti all' accesso dei Consiglieri comunali ad esempio i documenti amministrativi aperti al segreto da divieto di divulgazione espressamente previsti dalla legge punto poi mi siate.
Indagini relazioni inserimenti in strutture richieste di finanziamento contributi economici ma che cosa state parlando a noi non ci può essere nascosto niente non ci può essere oscurato niente cosa mettete questi limitazioni mezza pagina di limitazioni che non hanno senso fuori da ogni da ogni principio di legittimità chiunque vede questo regolamento ve lo boccia in 2 secondi perché c'è una premeditazione per non farci vedere i documenti perché ogni volta che andiamo al protocollo scopriamo delle cose che a voi non fanno piacere ma è un problema vostro quando parleremo di affidamenti successivamente ci accorgeremo perché volete nasconderci gli atti quando parleremo di affidamenti un altro momento ci accorgeremo perché volete nasconderci gli atti allora sì che ce ne accorgeremo e ce ne accorgeremo bene quindi assolutamente da cancellare tutto il diritto di un consigliere comunale stabilito dalla legge l' articolo 43 comma 2 della 2 6 7 tutto il resto non conta voi potete anche scrivere che l' asino vola in questo regolamento ma l' asino non vola perché quando non prenderanno gli organi competenti diranno che l' asino vola e che non si può chiedere a un Consigliere di dire che ha visto la snocciolare perché non è contemplato dalla legge dai regolamenti quindi voi potete scrivere ciò che volete ma quello che noi vi stiamo chiedendo di annullare e perché la legge non lo consente di poterlo mettere al regolamento e comunque questo regolamento lo dico a tutti perché per saperlo un risultato lo terrà che qualora approvato vigerà questo Regolamento fino a che qualcuno non si esprimerà e allora in questo caso si chiama lite temeraria sapete perché perché quando uno fa una cosa per ledere il diritto di un altro intanto ottiene il diritto di leggerlo in quel lasso di tempo in quel momento sapendo anche che non produce effetti intanto ha nessun diritto per un limite temporale.
Allora siccome di queste cause che hanno fatto altri per un anno e mezzo ad esempio la denuncia del sindaco di quando c' aveva trovato a scovare gli atti segretati non ha prodotto effetto è stata archiviata però intanto noi dal 29 maggio 2015 al 3 ottobre del 2016 non abbiamo potuto avere accesso al protocollo informatico abbiamo perso un anno e mezzo di tempo sapendo già che quella non portava niente allora questa è una lite temeraria e siccome l' hanno già instaurata in questa Amministrazione comunale questa è l' ennesima che viene approvata che magari non produce effetti però intanto restringe la sfera di azione dei consiglieri comunali e magari in questo periodo a qualcuno fa anche comodo alla queste cose il POR e allora concludo dicendo che comunque sia anche se questo poi verrà dichiarato illegittimo ma si entrasse in vigore lede un diritto sacrosanto sancito dalla legge di un consigliere comunale che non può essere.
E ho preso né da questo regolamento e ne dà niente perché sarebbe illegittimo rispetto a quello che dice la legge e la giurisprudenza corrente.
Grazie consigliere Porro chiedo se ci sono altri interventi.
Chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Dichiarazione di voto.
Voglio dire la maggioranza del buon gusto e il dovere del rispetto di chiarire eventuali loro ragioni ma per le ragioni non ce ne possono essere rispetto ad un regolamento scritto a piene mani da chi aveva come solo ed unico obiettivo quello di mettere il bavaglio alla minoranza e limitarlo nei loro diritti magari per non scoprire cose che non sono che non sono da scoprire questo non è corretto questo va contro non solo la legge ma anche al buon senso e il rispetto e quindi quando sentiamo che ha come dire si assume la responsabilità in qualità di Presidente di Commissione di dire che questo regolamento è stato come dire modificato nel rispetto dei provvedimenti legislativi in tema di anticorruzione di trasparenza ma mi viene veramente il voltastomaco ma quale trasparenza qua cioè qua c'è invece la volontà che ho attua solo questa volontà di limitare i consiglieri di non farvi leggere le cose di non farvi sapere le cose questo è il vero obiettivo allora si abbia il rispetto della legge e anche del dallo spirito col quale quella legge non si usi come pretesto ecco come pretesti argomenti o motivazioni che non hanno assolutamente niente a che fare con questa situazione perché ripeto qual è la volontà che questa maggioranza vuole attuare è quella è solo ed esclusivamente di limitare i diritti dei Consiglieri contravvenendo peraltro dal nostro punto di vista alla legge quindi chiedo dottoressa Cattari glielo chiedo formalmente in modo che poi come dire non vi siano dubbi che vista l' importanza e anche per poter mettere compiutamente chi ha il ruolo di valutare e giudicare in merito a questo Regolamento che siano allegati a questa delibera come parte integrante e sostanziale della stessa delibera la trascrizione visto che adesso avete il nuovo software di quelli che sono integralmente come dire per iscritto degli interventi fatti dai Consiglieri perché chi dovrà valutare questo regolamento tengano nella giusta considerazione anche delle cose che stiamo dicendo noi e che quindi prima dell' invio di questa pratica chiediamo di poter prendere visione della documentazione che poi deve essere inviata alla competente Commissione nazionale sugli accessi agli atti questo per essere chiari in modo che non vi siano dubbi perché vogliamo che tutte le nostre considerazioni e le nostre valutazioni siano lì nero su bianco dall' ultima dalla prima all' ultima parola no e che siano allegate con la trascrizione del verbale della registrazione che appunto è in linea quindi il nostro voto chiaramente è favorevole grazie consigliere Causin chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Che intervenire il consigliere Porro prego consigliere POR ha due minuti espressamente alla segretaria di mettere a verbale.
Che chi si dovrà esprimere sul parere di legittimità su questo provvedimento che si vada a votare.
Prenda in considerazione se è corretto.
Che un Consigliere comunale solo decorso il termine di cinque giorni dalla data di protocollazione di acquisizione possa farne richiesta proprio così altrimenti si prende tutto il codice lo riscrive.
Se un Consigliere comunale chi è che deve decidere qual è l' abuso di un Consigliere comunale o la quantità immanente nei limiti di proporzionalità e se è opportuno stabilire che saranno evasi di due pratiche la settimana chiedo che qua chi si deve esprimere prenda in considerazione quanto noi stiamo dicendo non sarebbe stato meglio al comma 12 mettere i documenti amministrativi copre coperti da segreto o da divieto di divulgazione sono quelli espressamente previsti dalla legge senza mettere tutto quanto l' Artico con l' aumento che c'è attorno quindi chiediamo espressamente dottoressa che su questi tre commi chi avrà la Puglia la.
Chi dovrà darne un giudizio di legittimità si esprima.
Specificando proprio che sono i commi 10 11 12 e le ha preavviso anche 13 dell' articolo 27 posso dire al consigliere comunale nel suo ruolo funzionalizzato non può essere posto nessun divieto nessun limite è quello che si sta facendo oggi appunto è un sopruso della legge si stanno hanno approvato un documento che sapete già essere illegittimo perché intanto deve produrre l' effetto di non farci vedere in questo vado a concludere Consigliere.
Grazie al consigliere Porro chiaro ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Facciamo intervenire la consigliera Amato che a Pasquino i soliti favorevoli anch' io affinché il comma 10 11 e 12 vengano completamente estraneo stralciati da questo regolamento perché li ritengo lesivi dei diritti dei consiglieri inoltre e condivido quanto ha detto il consigliere Cassano quando questo Regolamento verrà inviato alla commissione esaminatrice che venga ben corredato con le dichiarazioni con le posizioni di tutti i Consiglieri quindi con i verbali in forma integrale perché è giusto che chi esamina senta anche il nostro parere ho concluso grazie grazie alla considerato che Pasquino.
Pongo in votazione gli emendamenti numero 4 5 e 6 presentati dai Consiglieri comunali che cannoni Antonio Cano chi è favorevole.
4 favorevoli chi è contrario.
Buongiorno.
Chi si astiene nessun nessun astenuto.
Chiede di intervenire il Consigliere Canu.
Per l' ordine dei lavori prema il pulsante per cortesia un attimo solo per prego allora rispetto all' emendamento numero 6 numero 10 numero 11.
Numero 6 che riguarda la cancellazione del comma 14 dell' emendamento numero 10 sempre in riferimento al comma 14 si propone la cancellazione del primo capoverso l' emendamento numero 11 cancellazione del secondo capoverso del comma 14 la cancellazione del comma 14 terzo capoverso.
Sì sì esatto emendamento 12 non l' ho l' ho chiarito in premessa nel senso no no penso che sia in sintonia il Presidente con quello che sto dicendo io ci metto anche la numerazione degli articoli sì perché nel senso che dobbiamo sullo scritto qua siamo avanti di 1 e l' articolo 28 è da intendere come 27 C quindi certo certo no no ne abbiamo già preso a processi si è rifatto quindi è arrivato sino al emendamento numero 12 mi diceva quindi e ripeto l' emendamento numero 6 emendamento numero 10 emendamento numero 11 emendamento numero 12 emendamento numero 13 sono 1 2 3 4 5 emendamenti propongo di accoppa di accorparli in un' unica discussione dando tempo dieci minuti ad ogni Consigliere come limite massimo e ha cinque minuti nella fase di dichiarazione di voto.
Lo avevamo presentati analisi singolarmente per che sperando con l' auspicio che vi fosse da parte della maggioranza come dire una disponibilità al confronto e alla valutazione nel merito ma siccome non non c'è questa questo approccio perché non solo si potrà contro ma anche non si regna neanche di dare una risposta e giustificare gli obbrobri che avete proposto in questo regolamento e siccome come dire noi non vogliamo non vogliamo vogliamo utilizzare il giusto tempo a nostra disposizione nel giusto modo in questo caso accorciando i tempi proponiamo quindi di accorpare questi cinque emendamenti e in un' unica discussione 10 minuti come tempo massimo è cinque minuti nella fase di dichiarazione di voto chiedo al Consiglio.
E di valutare la.
Pongo in votazione la richiesta fatta dal consigliere Caner affinché gli emendamenti numero 6 10 11 12 13 e vengano accorpati e discussi per un tempo non superiore da ogni singolo Consigliere di dieci minuti e con cinque minuti da dedicare alle dichiarazioni di voto voto anche 4.
Chi è favorevole.
All' unanimità consigliere Camber a lei la parola prego.
Allora un attimo Presidente che mi sintonizzo io rispetto a trattazione che devo un po' e chiedo 30 secondi per prego Consigliere Accardo per mettere a posto le carceri per non essere.
Le elimino.
Per non poter okay.
Allora un attimo.
O che comma 14 si dice dice questo regolamento che la richiesta è inammissibile che un Consigliere se fa un accesso agli atti nei casi su elencati di seguito meglio elencati si dice che i nostri recano scusi sottolineo solo una cosa che anche come adesso ha nominato al comma 14 ma effettivamente il comma 13 del sì del io ripeto ribadisco mi rifaccio al momento in cui.
Io e noi abbiamo elaborato a quel momento il comma quinto dell' articolo 27 c' era sì ora non c'è più è chiaro sì sì prego posso dire posso ripartire sì ok la ringrazio a lei e come 14 dice la richiesta è inammissibile se concerne tutti gli atti adottati successivamente a una determinata data poi se riguarda atti ancora da adottare.
Terzo se concerne intere categorie di atti 4 si è formulata in modo generico priva di dati identificativi del documento oggetto dell' accesso o priva degli elementi che consentano qualunque comunque di individuare l' atto questa previsione è anche questa fuori dalla legge perché questo è un controllo dell' attività del Consigliere oltremodo in maniera illegittima perché il Consigliere comunale ha diritto di accesso non solo agli atti ufficiali ma anche all' iter può accedere all' iter procedurale che è in itinere cioè se nell' ambito di un ufficio del Comune c'è una pratica che è oggetto di lavoro da parte il Consigliere comunale ha diritto di vederla o che non li può essere opposto nessun diniego perché questo è contro la legge 1 2 6 concerne tutti gli atti adottati successivamente in una determinata data ma che cosa vuol dire cioè consigliere non deve anche qui incontrare limiti può chiedere tutto ciò che vuole perché è rientra come vuole la legge dice nel munus dallo stesso Consigliere che ha la possibilità per appunto formarsi la sua idea per conoscere e per rappresentare la il proprio punto di vista nel merito delle pratiche delle varie pratiche quindi non può essere negato niente cosa vuol dire che se il consigliere non fa la domanda come dite voi a chi vanta questa domanda continua a valutare il Sindaco come è già successo in questo Comune che quando il Comune che quando il Sindaco vede la domanda del Consigliere che chiede una accessoriati gli si dice no guarda Segretario non gli dare risposte al consigliere Ielo vieti questo accesso agli atti è uguale cosa lo dà al responsabile delle aree delle diverse aree questo è contro la legge è un abuso di potere e questo noi lo denunciamo formalmente in questa aula perché non esiste una situazione del genere che va contro la legge e dico cose che sono gravissime però queste cose purtroppo le devo dire eh perché perché peraltro sono anche documentate quindi non lo dico così o che quindi questa Amministrazione e quindi non vuole che il Consigliere insomma fatene una ragione consigliere pur cioè non presentare tutti questi atti queste richieste perché insomma e mette in difficoltà l' Amministrazione fa chiedi troppo Salvatore fatene una ragione soprattutto quando chiedi di trasparenza soprattutto osservatore quando chiedi di togliere il segreto da determinati no che riguardano magari attività di qualche ente tipo qualche autorità che indaga e purtroppo succede anche questo poi ti accusano che fa gli esposti ma che cosa stiamo parlando stiamo parlando della legge e del rispetto della legge quindi si vogliono intimorire i consiglieri si pone con queste far con queste decisioni impedire al Consigliere di accedere agli atti tutto questo non va bene quindi noi con questi emendamenti chiediamo che siano assolutamente cancellate queste parti di questo regolamento perché non se ne sente la la nessun nessuna ragione e poi e poi se ci si rifà all' anticorruzione alla Commissione alla Trasparenza ma quale trasparenza ma ma la vogliamo ma la vogliamo smettere di dire fesserie ripeto voglio ancora capire che la testa di scienza che ha come dire architettato questo questo Regolamento perché avrei piacere di confrontarmi con tale persona non so se uomo o donna questo non lo so però meriterebbe un confronto anche come dire anche pubblico no per dimostrare che è proprio della legge questa non gliene può fregar di meno visto che certifica certe porcherie perché chi ha certificato questa record regolamento sta certificando una porcheria sta certificando la violazione della legge e noi questo non lo consentiamo e non lo permetteremo e lo diciamo pubblicamente perché non esiste una storia del genere quindi come ha detto bene il consigliere Porro una pagina intera che né di limitazione al diritto de dalla dall' accesso agli atti dei Consiglieri con ditta in diverse salse e in diverse forme vorrei capire che si approverà il diritto se questo se questo regolamento appunto dovesse vedere luce no di dire no ai consiglieri comunali e anche questo sarà come dire un argomento molto interessante dei dico lei o di colui che si assumerà la responsabilità di negare un diritto ai Consiglieri perché se così fosse lo preannuncio no noi io e comunque noi valutate le cose avremo a chi speriamo ci darà farà giustizia di queste cose perché non accetteremo nessun diniego che sia contrario alla legge non accetteremo nessun diniego che non sia rispettoso della legge meglio non lo accetteremo ma ancora una volta perché non è da permettere non è consentito che si calpestano i diritti dei Consiglieri no è qua sta si sta scrivendo e mettendo nero su bianco rispetto a un a un regolamento che ripeto quello vigente oggi lo volete modificare è del 2012 era già in linea con le disposizioni di legge è in linea con quelle che sono le regole che disciplinano la materia invece come dire avete fretta di cambiare regole avete fretta di mettere il vincolo ai Consiglieri quindi Presidente la ringrazio per la sua autorevolezza nel consentire al Consigliere di parlare in mezzo come dire a un' Aula consiliare dove chi telefono chi chiacchiera che vide chi scherza ne prendiamo atto anche di questa situazione ho concluso grazie.
Grazie consigliere Caner.
Che se intervenire consigliere Porro prego Consigliere Porro.
Leggiamo l' articolo 13 così sappiamo tutti di cosa stiamo parlando la richiesta è inammissibile due punti a sé concerne tutti gli atti adottati successivamente ad una determinata data io consigliere comunale posso fare qualsiasi richiesta di accesso agli atti quando voglio Cromo di suicidarsi se è fatta successivamente ad una determinata data non è ammissibile io vengo a conoscenza oggi di qualcosa che secondo me torna utile ammissibile all' espletamento del mio mandato io oggi ne faccio richiesta che fissa le date che mi dice quando posso fare il non posso fare la richiesta qual è la data oltre la quale un Consigliere comunale non può fare la richiesta ah quindi da stralciare be se riguarda atti ancora da adottare io Consigliere comunale nella mia funzione di consigliere comunale in ogni momento che sia un atto concretizzato meno posso fare qualsiasi richiesta di accesso agli atti e ho diritto ad averla.
Se è contento se è adottata o meno perché serve per l' espletamento del mio mandato perché è utile per conoscere quello che io devo sapere C che concerne intere categorie di atti posto che l' accesso agli atti del Consigliere illimitato e non ha motivo di motivarlo io posso richiedere anche intere categorie di Cesa agli atti se secondo me è utile per il mio mandato e nessuno può sindacare sulla mia richiesta ecco perché diciamo che non si può.
A approvare questo regolamento.
Di se formulata in modo generico o priva i dati identificativi identificativi del documento che esso dell' accesso.
Se io non ho un numero identificativo di quell' atto ma ti dico che unicità di quell' atto ed è facilmente individuabile tu me lo devi dare quel dato lì non è che mi puoi dire che quella è una richiesta inammissibile o priva degli elementi che consentano comunque di individuare l' ATO possibile che un Consigliere comunale faccio una richiesta rispetto alla quale l' interlocutore il capo ufficio non sappia di cosa sta parlando mi sembra assolutamente logico e razionale questo qua quindi anche questo non va previsto e non può essere previsto posto che quando un consigliere fa una richiesta di accesso agli atti chi dice che vuole vedere la fattura di questo microfono che vuole vedere una determinata procedura che vuole vedere una coppia di avere accesso agli atti al protocollo quindi tutte queste cose che voi state dichiarando inammissibili non è possibile dichiararli inammissibili perché il ruolo e lo status di un Consigliere comunale un altro rispetto al quale niente può essere negato niente può essere oscurato niente può essere limitato che non ha motivo di motivare la richiesta per quale motivo la fa e tanto meno possono essere posti quei vincoli che fino ad ora abbiamo discusso d' altro canto nel punto 14 poi c'è un' enorme contraddizione perché dite che il Consigliere Com al Consiglio il Consigliere comunale non può gravare alcun onere di motivare le proprie richieste di informazione negli uffici comunali hanno titolo a richiedere specifiche ragioni sottese all' istanza di accesso o a compiere alcuna valutazione circa l' effettiva utilità della documentazione richiesta ai fini dell' esercizio del mandato questa è una contraddizione rispetto a quanto dite nel punto 13 e anche nel punto numero nel comma numero 11 quindi è pieno di contraddizioni ed è palesemente illegittimo perché queste cose non possono essere limitate rispetto allo status al ruolo di un Consigliere comunale.
Quindi tutte quelle cose che sono contenute qua e che noi chiediamo per l' ennesima volta la segretaria di mettere a verbale in modo chiaro che verranno sicuramente valutati inammissibili da chi avrà il compito poi di porre il visto su questo documento qua quindi chiediamo che la Segretaria comunale per l' ennesima volta metta a verbale in modo espresso tutto quello che i Consiglieri comunali stanno dicendo nei vari punti in modo particolare sull' articolo 27 i vari commi che abbiamo finora trattato tutte limitazioni tutte le iscrizioni al ruolo che non hanno alcuna fonte normativa e che non hanno alcun suffragio di legittimità posto che il ruolo nostro di Consiglieri comunali o del particolare ruolo funzionalizzato un consigliere comunale non ha privazioni alcune e tanto meno limitazioni come quelli che voi volete porre con questo regolamento.
Grazie consigliere Porro chiedo se ci sono altri interventi chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
No scusi non ho visto.
Ha chiesto di intervenire la consigliera finiscano.
Grazie allora io mi ero ripromessa durante la discussione degli emendamenti di non intervenire perché comunque facendo parte dello stesso gruppo consiliare con il consigliere calo ritenevano fosse opportuno allungare i tempi dei lavori e quindi intanto espone già lui è quella che è la nostra idea ho detto non intervengo però durante l' esposizione di questo punto ho notato la vostra grande attenzione e quindi ho deciso di ripetere le cose sono sarcastico ovviamente io non so se attraverso lo streaming da casa vedano il via vai vedano le chiacchierate vedono che la gente al computer che ridà che scherza che si fa tutto tranne che ascoltare e seguire i lavori del Consiglio comunale ora l' argomento non è di poco conto è importante e scusi eh scusate vi sto appena riprendendo per come vi siete comportati che c'è sulla è stata professoressa passato magari è nella mia indole però voglio dire hanno esposto due Consiglieri l' unica persone attente oltre a quelli.
Ai componenti della minoranza erano la dottoressa Catarci e il Presidente del Consiglio tutti gli altri che andavano tornavano che creavano nessuno ha sentito quindi io ripeto l' intervento almeno lo sentite allora stiamo parlando praticamente del.
È l' unico mi dispiace però io l' ho vissuta un attimino com' è una mancanza di rispetto a parte che chi ci tiene tanto a portare avanti questo regolamento è la maggioranza e non certo noi della minoranza che a più riprese abbiamo richiesto anzi lo stralcio e l' emendamento lo stiamo portando avanti sempre per stralciare questo che riteniamo sia assurdo perché in questo comma 14 ponete dei paletti talmente generici che ci può rientrare qualunque richiesta quindi praticamente nel momento in cui voi andate ad approvare questo Regolamento a partire dal momento in cui diventa regola per questo Comune tutto ciò che io in qualità di consigliere comunale posso chiedere può esser sanzionato perché può essere successivo ad una determinata data è talmente generico una determinata data che può essere qualunque data quindi tutto ciò che chiedo può essere successiva una determinata data tutto ciò che chiedo può essere può riguardare atti ancora da adottare che ma stiamo scherzando che io Consigliere comunale non possa vedere le pratiche sulle quali state lavorando che è la legge che mi dà diritto di accedere agli atti e voi con questo Regolamento mi state togliendo un diritto che che ho come abbiamo detto a più riprese c'è un articolo del codice penale che dice ciò a cui Consiglieri comunali possono accedere e ci si deve attenere a quello non potete mettere ulteriori paletti adesso io la mia era un po' sarcastica ma anche.
Cioè volevo sottolineare il fatto che è tardi siamo tutti stanchi siamo tutti qui dalle nove e mezzo di stamattina quindi io capisco anche o si decide di rinviare i lavori o comunque si prosegue e si presta attenzione a ciò che si dice nel rispetto delle persone grazie.
Grazie a lei consigliera Francesca non chiedo se ci sono.
Interventi per dichiarazioni di voto.
La parola al consigliere Canu sì no no no prendere atto un po' di questo atteggiamento di dispregio da parte dei Consiglieri di chi professa in questa comunità trasparenza legalità invece la prova dei fatti si rivela per quello che si rivela per quello che di uno che calpesta la legge che calpesta i diritti dei Consiglieri supportato da quella testa di scienza che ha elaborato questa questo obbrobrio questa porcheria che avrebbe il piacere di dirmelo il Presidente Cornelis chi è colui o colei che ha messo su questa schifezza le sarei grato perché vorrei avere il piacere di interloquire con questa persona che ha una mente diabolica della persona che vuole impedire ai Consiglieri di rispettare e di di consentire di esercitare il proprio ruolo è una vergogna e mi deludono assai falsi moralisti falsi moralisti di ritorno che predicano bene e razzolano male.
Predicano trasparenza correttezza chiarezza e razzolano porcherie come questa questo è il risultato della giornata di oggi e non si ha neanche la dignità e la correttezza e la capacità di confrontarsi nel merito delle cose che stiamo dicendo vi sfidiamo ad un confronto nel merito delle cose che stiamo decidendo delle cose che stiamo discutendo delle cose che stiamo dicendo molto gravi ma come sempre le stiamo dicendo in modo documentale rispetto al riferimento che è quello della legge questo sta avvenendo in questa discussione questo avviene in questo Consiglio comunale ed è una profonda delusione quella che io sto manifestando un profondo disagio ma una una motivazione per supportare i nostri convincimenti che non sono altro che quelli dettati dalla legge questo assistiamo oggi non si ha avrei apprezzato un confronto nel merito argomentando ma uno non si può mettere a difendere l' indifendibile che cosa difende che cosa ci misuriamo nel merito delle cose che stiamo dicendo ribadisco vi sfidiamo vi sfidiamo nel senso che apriamo una discussione no rispetto a quello che dice la legge a quello che dice la giurisprudenza e a quello che dite voi quello che dite voi e fuori dalla legge quello che diciamo noi ma non perché diciamo noi è scritto è scritto nella legge nel testo unico è scritto dai TAR è scritto dai Consigli di Stato e scritto da tutti coloro e tutte le autorità quello che scrivete voi ve lo state inventando con un unico scopo non è quello di mettere il bavaglio ai consiglieri comunali quindi vi prego presentatevi quest' attesa di scienza che come dire tratta il diritto come la suola delle scarpe no presentate ma che avrei piacere come dire anche per confrontarmi né col col poco che io so chiaramente rispetto a questa testa Vicenza però penso che sulla materia vi sia appena appena documentate di poter utilmente affrontare una discussione però come i codardi fanno come i codardi fanno si ritirano come dire sfuggono dalla discussione e dal confronto nel merito delle questioni forse perché qualcuno ha dato ordini superiori come dire di non parlare ho concluso.
Grazie consigliere Caner chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto.
Chiede di intervenire il consigliere Porrea.
Prego consigliere Porro sul merito solo della pratica prezzi che sarebbe stato come ha detto il consigliere Canu utile avere un interlocutore che ascoltasse almeno invece oggi si è già deciso di andare avanti.
Su questa strada in modo arrogante d' altro canto lo dite sempre voi avete vinto e quindi potete fare ciò che credete noi abbiamo perso e quindi le nostre rimarranno solo parole quindi su questo su questa presunta a legge voi andate avanti e portate avanti il vostro mandato amministrativo convinti che siccome avete vinto potete fare tutto quello che volete che siccome avete vinto tutto vi è concesso.
E magari anche quei cinque giorni avendo visto l' accesso agli atti di ritardo rispetto al quale presentare la richiesta ha un senso.
Perché se i cinque giorni magari qualcuno viene a conoscenza di quel documento in quei cinque giorni e in condizioni anche eventualmente se c'è un abuso edilizio di poterlo abbattere.
E quando intervengono poi i controlli del Comune con l' abuso edilizio non c'è più.
E questi sono i cinque giorni che magari avendo conoscenza del protocollo potrebbero anche servire dico potrebbero non lo so ma sto pensando sta facendo un giro ampio per capire questi cinque giorni a cosa potrebbero essere dovuti.
È già più di un' azione di canzone Nico.
Eh ma è chiaro quello che sto dicendo forse non hai capito.
E non hai capito bene.
Non hai capito per niente consigliere Porro ha concluso sì sì grazie consigliere Porro ha chiesto di intervenire in dichiarazione di voto la consigliera Elena Cornali spreco siamo in dichiarazione di voto però io vorrei soltanto dire una cosa allora giusto per precisare questo che cosa sono questi cinque giorni io penso che la mente è talmente.
Io ho taciuto come voi mi avete detto di tacere ora taci tu okay certo come mi è stato detto prima al Consigliere Calì allora praticamente lo spiego a chi vuole ascoltare chi non vuole ascoltare può anche uscire.
Siccome non abbiamo assolutamente questa mente contorta di queste cose che arrivano né allora chi mi dice che perché così arriva prima alle sulla mia scrivania io ero forse lo posso distruggere chi mi dice ora che possiamo addirittura andare a abbattere un abuso edilizio prima che succeda in questi cinque giorni lavorati Vito la motivazione è questa la motivazione è che nei cinque giorni si dà la possibilità al protocollo che a volte in quei cinque giorni non riesce a mandarlo all' ufficio e così l' ufficio lo può sapere prima di noi noi ok poi voi nei vostri contorsioni mentali le potete portare dove volete volete presentare tutte uguali tutte le cose al verbale alla Commissione le mandate alla Commissione a Roma come noi manderemo il regolamento alla Commissione come è stato scritto nell' articolo 31 grazie Presidente.
Grazie.
Fu.
Dico perché non mi è parso di cogliere perché a noi contorsioni personali non ce lo dice nessuno chiaro.
Posso scusate non l' ho sentito pure a noi contorsioni personali non ce lo dicono lo sai perché ho posto mentali e peggio ancora posto.
Consigliere Porrea prego.
Contorsioni mentali a chi.
Posto che noi siamo giustificando ogni virgola di quello che stiamo dicendo.
Sì sì è che faccio anche a nome di tutti qual è il problema ti meravigli.
Posto che noi stiamo documentando anche le virgole di quello che stiamo dicendo.
E vi stiamo invitando a discutere per portare gli elementi normativi le fonti del diritto che vi hanno portato a stilare questo documento che non ha nessun principio e nessuna fine che nasce come un documento sulla trasparenza e finisce invece come un documento punitivo nei Consigli dei Consiglieri comunali.
Quindi contorsioni a chi vi stiamo facendo dei riferimenti specifici sulle cose ve li stiamo giustificando parola per parola articolo per articolo comma per comma e ci viene a dire che sono contorsioni mentali e contorsioni mentali sono chi teme che i Consiglieri comunali possono vedere gli atti e per e per questa paura per questa mania di persecuzione mette in campo provvedimenti illegittimi come questo qua lo Domenti legittimi come questo qua.
Mi hai detto i miei dotarci poco fa io io non te lo dico io non te lo dico però capisce al volo senza dirtelo quindi voi lo avete fatto questo regolamento e non volete le volevate fare apparire come un elemento di trasparenza un elemento di pubblicità invece non è così e se poi andate a leggere l' articolo 29 addirittura nell' articolo 29 dice che l' accesso agli atti nelle procedure di affidamento e di esecuzione dei contratti pubblici che disciplina tra l' ARTI cioè ci volete negare anche di vedere quelli lì forse il problema sta lì allora se andate a vedervi l' articolo 28 di quello che dice come.
Anche sulle informazioni ambientali ma noi consiglieri comunali non siamo tenuti assolutamente non siamo tenuti assolutamente ad avere nessun oscuramento da parte vostra e di quello che state ci siete nervosi forse noi siamo assolutamente tra tutti siamo sa perché forse non ci siamo dalle nove anche noi concludano ove con la differenza che noi stiamo discutendo punto per punto voi invece siete in libera uscita in gita pasquale perché questa è la dimostrazione perché non ascoltate avete già discusso.
Grazie discuteranno altri.
Chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Pongo in votazione.
Sì.
Kanpur giornalismo.
Pongo in votazione gli emendamenti numero 6 10 11 12 e 13 che è favorevole.
4.
4 favorevoli.
Chi è contrario.
Nessun astenuto.
Passiamo all' emendamento numero 7.
Prego Consigliere Campa e l' emendamento numero 7 a meno che non ci siano numero 8 il numero 9 relativamente e con riferimento al comma 13 ed esattamente al primo capoverso il numero 7.
Al secondo capoverso l' emendamento numero 8 e al terzo capoverso emendamento numero 9 li ritiriamo con la seguente motivazione.
Scusi Consigliere un attimo perché stiamo prendendo che abbiamo già discusso in Aula.
Quindi ha detto emendamento numero 7 8 e 9 ma l' orientamento a sud da motiverò che fanno riferimento all' articolo 28 sempre sì va be' sempre articolo 27 del 9 e il comma 13 che lei naturalmente nell' emendamento 12 nel testo in in approvazione oggi ecco quindi ritiriamo l' emendamento 7 8 e 9 con la seguente motivazione lo ritiriamo in quanto già abbiamo preso atto della volontà di questa Amministrazione di non cantare alcuna delle nostre osservazioni delle nostre proposte in assoluto quindi noi abbiamo pensato articoliamo e con la modifica di quel dato articolo di quel dato comma anche nel dettaglio in modo anche nell' ambito di un confronto di poter valutare come dire singolarmente anche per punto e non nel suo complesso quindi in questo senso abbiamo articolato gli emendamenti ma siccome questa maggioranza vuole bocciare comunque è tutto a prescindere vuole bocciare a comunque a prescindere da da tutto le nostre proposte.
È avendole le questioni dei tre emendamenti già discusse precedentemente in un altro emendamento quindi nel ritiriamo prendendo atto che tanto la volontà di questa maggioranza di bocciare comunque tutto ciò che diciamo.
Gli Akan che concluse grazie consigliere Caner.
Vengo venga messo agli atti la volontà di ritirare gli emendamenti numero 7 8 e 9 con le motivazioni espresse dal consigliere Caner.
Passiamo all' emendamento numero 14 prego Consigliere calma un attimo le do la parola.
No io stavo andando direttamente o chi prego Consigliere la ringrazio presidente eh perché io assieme al Consigliere non oltre che a dire cancellate cancellate queste parti perché non sono rispettose della legge abbiamo anche pensato di fare delle proposte di dare il nostro contributo a migliorare questo regolamento e quindi all' articolo 28 proponiamo l' introduzione di un nuovo emendamento di nuovo comma e diciamo si propone quindi proponiamo l' introduzione di un nuovo comma con il seguente contenuto il diritto di accesso può essere esercitato mediante l' utilizzo di mezzi informatici che non implichi un aggravio per gli uffici comunali e durante il normale orario di apertura del comune il senso e il significato di questo comma va incontro all' esigenza di consiglieri di documentarsi e va incontro anche all' esigenza di sgravare quanto più possibile gli uffici perché se non è previsto se viene consentito ai Consiglieri di accedere agli atti in maniera aperta e totali tramite il computer per quanto riguarda il bilancio per quanto riguarda tutti i software di gestione delle aree il bilancio e quant' altro questo comporta uno snellimento certamente per la parte della della ministra Guidi vediamo se questa vostra filosofia no di sgravare gli uffici dal peso e dall' onere di dover rispondere al Consigliere se accettate questo emendamento che peraltro non è né più di me e nemmeno di quello che prevede l' attuale regolamento vigente dove era stata una importante introduzione di questo principio di questo diritto dei Consiglieri di poter consultare i documenti amministrativi anche per il tramite dei software di un computer nella casa comunale per poter come dire consultare gli atti documentarsi in questo regolamento che voi proponete questo diritto non è sancito non è contemplato ed è grave anche questo quindi proponiamo che venga introdotto perché questa previsione va proprio incontro non solo ai diritti dei Consiglieri che in questo modo potrebbero vedere e documentarsi su tutto ma ripeto va incontro anche agli uffici perché in questo caso il Consigliere non è costretto a chiedere agli uffici ciò che magari può direttamente vedere consultando il computer questo è un principio ripeto giusto e sacrosanto che era già previsto nel regolamento che ha tuttora vige e che voi invece state cancellando questo è il senso certificato di questa proposta non costa niente mi rivolgo anche a lei Sindaco che nelle sue dichiarazioni programmatiche ha enunciato con di modo condiviso anche da parte nostra principi di trasparenza di correttezza e di rispetto della legge e anche su questo tema specifico mi appello anche alle cose che a suo tempo lei ha detto e io l' ho apprezzato quello che lei ha detto in quel momento e con questa regola non si fa altro che rispettare la legge e di e di garantire i diritti dei Consiglieri e ribadisco anche sgravare gli uffici da quella che è l' attività di accesso agli atti da parte dei Consiglieri comunali ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
Chiedo se ci sono interventi.
Ricordo che ogni rappresentante per Gruppo può.
Intervenire per un tempo non superiore a tre minuti.
Sì.
Che se intervenire il consigliere Porro prego ha tre minuti Consigliere posti e lodevole anche questo emendamento qua perché darebbe la possibilità veramente di sgravare fosse che lui ha detto che il problema è che si ingolfano gli uffici che sono gli uffici stessi che vi dicono che noi produciamo troppe richieste di accesso agli atti posto Presidente per saperlo tutti i consiglieri anche chi ci ascolta da casa che alcuni responsabili degli uffici le pratiche le padano in 48 ore la dottoressa Catarci una di queste qua è la stessa richiesta di accesso agli atti in altri uffici invece impiegano 30 giorni 20 perché magari sono oberati di lavoro al Comune di Osimo la mattina non per altri motivi quindi siccome fanno ausilio lo possono a evadere le pratiche che abbiamo avuto noi e siccome l' autorizzazione l' avete data voi chiedete le prima di occuparsi del Comune di Segni e poi magari gli altri Comuni quindi il problema non è mai nostro il problema create voi.
In un periodo in cui voi dite che siete oberati di lavoro mandando i nostri dipendenti in altri Comuni per fare il servizio la potete mandare quando è chiuso il martedì sera perché chi è stato incaricato non va usi lo posso che noi martedì diciamo chiusi invece no vanno il lunedì mattina e giovedì mattina tempo utile per dare risposte ai Consiglieri ai cittadini di Segni quindi assolutamente lodevole quello che dice il consigliere Caner però è inutile che noi stiamo a discutere perché intanto la maggioranza è sorda Antonio forse tu non tennis resoconto già dai lavori di Commissione.
E poi successivamente anche e anche prima da quelli del Consiglio la maggioranza era sorda e aveva già deciso dove andare infatti le frasi del consigliere Tesini la dicono chiara su quella che era l' intenzione della maggioranza dice noi andiamo avanti come un treno potete fare quello che volete intanto noi non cambia niente dice noi facciamo le riunioni proforma perché intanto abbiamo già deciso per noi un peso li dobbiamo fare li facciamo ma non mettetevi strane idee in testa intanto abbiamo già deciso salvo poi però in alcuni punti nascondersi perché dice che gli accessi agli atti vanno verso le procure però quando gli dici di metterlo agli atti diciamo io non ho detto questo qua si nasconde dietro un dito e così su altre vicende dove lui le dice gliele fanno mettere agli atti testualmente per quello che lui dice e poi c' era la segretaria non lo guarda che non è vero quello che dice il Consigliere Murru quindi non hanno manco il coraggio di assumersi la responsabilità di quello che dicono in Consiglio e se fossimo stati in due io e lui poteva dire che non era vero ma siccome questo è avvenuto anche alla presenza degli altri commissari Francesca non è qua presente è Lucia Pasquino è qua presente a ogni cosa che lui diceva che poi io chiedevo di mettere a verbale qui si rivolgeva alla Segretaria ha verbalizzato la dottoressa Madeddu e diceva che lui non aveva detto quelle cose che era falso quello che stavo dicendo il consigliere Porro mente.
Così ESA.
Hai capito quindi questo è quello che è avvenuto in quella Commissione parlavano dicevano che avevano visto le denunce poi dicevi di metterla a verbale che avevano visto e lette le denunce invece diceva no non è vero io ho detto così dicevano che gli atti gli accessi si spostavano verso le procure chiedevi alla segretaria di metterle agli atti ti diceva no no non è vero io ho detto così dicevano dice vado a concludere Consigliere Porto perché quel verbale poi non c'è mai stato prodotto perché forse da scomodo per qualcuno e questa è la verità vera di quello che è successo quindi gente che parla fuori si fa forte salvo poi quando chiedi di mettere a verbale per assumersi le responsabilità sui nascondere come ha fatto il Sindaco poco fa che è entrato in Consiglio con tono minaccioso non aveva niente a che vedere te la faccio questa la questa me la paghi tra.
Tu sai che non è così cambia versione perché forse qualcuno gli ha detto che non andava proprio detto così che non era il modo giusto di rapportarsi verso i commissari grazie Consigliere Porta maggioranza che.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Presidente.
Un attimo.
Che manderà alla Commissione.
I verbali naturalmente non questi due ma quello corretto sulla base di quello che ho detto all' inizio dell' anno che GRA.
Consigliere Canu per dichiarazione di voto ha un minuto prego.
Silenzio come dire è chiaro uno anche in questo caso come dire.
Dentro ad un orecchio e esce dall' altro ciò che noi diciamo anche dicendo cose previste dalla legge perché in tema di accesso agli atti il diritto dei Consiglieri di accedere in limitatamente agli atti e a te e a quant' altro di pratiche in itinere e formalizzate e appunto sancito inequivocabilmente e anche sul tema dell' accesso agli atti e tramite lo strumento informatico anch' esso è stato oggetto di discussioni anche di decisioni assunte e via via dai TAR e dal Consiglio di Stato e questo principio oramai è sacrosanto ed è come dire certo voi che fate.
Lo cancellate una cosa in più tra le altre che dovevate ra lasciare la cancellata e perché vi dà fastidio che poi magari il consigliere Porcu e tutti noi che accenniamo agli atti andiamo a scoprire che non pagate la luce e che quindi la Corte dei Conti indaga concludo cercando eccetera eccetera e dunque è chiaro l' intento di limitare l' attività nostra no e quindi Roma mente i falsi moralisti che ci vengono a fare i comizi e ci vengono a fare la morale in quest' aula no poi alla fine come si comportano all' opposto come dire mettendo il bavaglio è andato contro la legge e ribadisco speriamo di conoscerlo un giorno questa attesa l' azionista che ha elaborato questa porcheria di regolamento che vi state approvando noi voteremo a favore di questo emendamento.
Grazie consigliere Caner chiedo ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Pongo in votazione l' emendamento numero 14 presentato dai consiglieri comunali Francesca Nonni Antonio Canu chi è favorevole.
4 favorevoli.
Chi è contrario.
Il presenti nessun astenuto.
Emendamento numero 14 non è stato accolto.
Emendamento numero 15.
La parola al consigliere Caner prego ha tre minuti.
Rispetto alla l' emendamento numero 15 lo ritiriamo perché comunque pensiamo di aver.
Noi rappresentato dal nostro di punto di vista rispetto a alle modalità di accesso agli atti in maniera esaustiva nei precedenti emendamenti da noi illustrati e votati da questo Consiglio e quindi lo ritiriamo tanto come dire ulteriormente assisteremo ad una sconcertante silenzio da parte di chi appunto in questo Consiglio mi riferisco alla alla maggioranza come dire vede le nostre considerazioni le nostre riflessioni le nostre proposte come un qualcosa come un fastidio come un qualcosa che disturba come dire il manovratore questo chiaramente ci dispiace è una responsabilità che vi state assumendo grossa e vi auguro vi auguro in questo senso rispetto a questo regolamento che veniate bocciati e sanzionati da chi da chi di dovere per il momento rispetto a questo emendamento numero 15.
Lo ritiriamo.
Grazie consigliere Caner venga messa agli atti la volontà del consigliere Cantù di ritirare l' emendamento numero 15 passiamo all' emendamento numero 16.
Prego Consigliere Raccagni.
Emendamento numero 16 nell' ultimo che noi abbiamo presentato si riferisce alle modalità di accesso agli atti e quindi proponiamo l' introduzione un nuovo comma che anche in parte avevamo già proposto precedentemente però questo è proprio specifico e voglio che rimanga agli atti ad hoc diciamo così questa previsione questa nostra proposta cioè proponiamo che la richiesta di accesso agli atti con estrazione di copia qualora l' estrazione non fosse immediatamente disponibile verrà effettuata dal Consigliere in forma scritta su apposito modulo messo a disposizione dall' ente.
Cioè voglio dire se un atto è un documento è disponibile quel documento lo dobbiamo avere ci deve essere consegnato nell' immediatezza poi l' ufficio chi ce lo dà se annoterà che il Consigliere verbalmente ha chiesto la copia riferite al Sindaco all' Assessore che magari vuole controllare tutto ciò che fanno i Consiglieri va be' tant' è che succede anche questo nel nostro Comune ma su questo sorvoliamo tanto inutile noi invece ci concentriamo sulla proposta che facciamo perché appunto è chiaro che deve essere accolto questo principio dal nostro punto di vista poi continuate a ridere voi fate come volete però come dire noi non ridiamo su queste cose noi non ridiamo e non scherziamo sulla legge e sui diritti dei Consiglieri e quindi vi chiediamo di rispettarlo alla legge quindi di prevedere nella trasparenza del caso e nel rispetto del diritto di questo diritto di consentire al consigliere di procedere e di accedere in questo modo perché diversamente si attua una limitazione del nostro diritto oltre che un' arroganza di chi la scrive questa norma oltre all' arroganza di chi lo applicherà questa norma è la è la pre la prepotenza alla prevaricazione e del sopruso dei diritti dei nostri diritti perché è a oltre al buonsenso che deve caratterizzare chi esercita un ruolo sia nella parte politica che nella parte amministrativa perché il buonsenso impone dovrebbe imporre no che rispetto a un Consigliere che esercita il proprio diritto non può che favorirlo un' Amministrazione il proprio diritto no e decide dunque un documento e lì glielo si deve dare al Consigliere e non si deve andare prima dal Sindaco o da chi di dovere per chiedere il permesso di darlo questo documento anche questo purtroppo succede in questo Comune.
Grazie consigliere Caner che là ci sono interventi.
Consigliere Murru prego.
Se veramente come avete detto in all' inizio Poste evoluti veramente andare per uniformare le leggi verso la trasparenza e la pubblicità degli atti.
Io mi sarei aspettato un regolamento che avesse aperto le porte verso la trasparenza e la pubblicità ad esempio mi sarei aspettato ma se il problema è che gli uffici vengano tra virgolette utilizzati in gran parte per questa richiesta che sale a posto che invece poi i soldi delle semplice estrazione di copia quindi delle fotocopie.
Non sarebbe più utile se il problema è questo mettere una stampante in Ufficio di minoranza che magari viene iscritto viene già con la scritta ad uso del Consigliere comunale così avremmo evitato gran parte del lavoro il 95 per cento degli atti di richiesta di accesso agli atti per ciò che faccio io sono ratti relativi a estrazione di copia quindi a coppie del protocollo.
Oppure prendere in considerazione la proposta che ha fatto poco fa la consigliera Lucia Pasquino dire ma con una chiave con una passo non è possibile accedere direttamente a casa senza venire qua avere la possibilità a casa di stampare quei documenti posto che quelli secretati non li possiamo stampare perché non c'è niente questa sarebbe stata una proposta seria di un' amministrazione che fosse voluto andare verso il principio di trasparenza e di pubblicità senza far pesare sugli uffici questo secondo voi aggravio di peso dato dagli accesso agli atti.
E parlando di accesso agli atti per ritornare un attimino indietro così una volta per tutte chiariamo qual è la richiesta accesso agli atti il Sindaco la volta scorsa ha detto ed è riportato in delibera che io in un giorno ho fatto 16 richiesta accesso agli atti io ho fatto quattro richieste accesso agli atti in due giorni relativi al periodo primo novembre 29 novembre.
E di queste 29 richieste di accesso agli atti contemplati in qua in quattro richieste specifiche ben undici su ventuno sono oscurate undici su ventuno.
L' 11 240 ed oscurate e invece poi mi ha altri documenti e non era altro che il contratto.
Che l' Amministrazione doveva stipulare per la la pay per il mutuo per il campo sportivo ed era oscura fate a concludere Consigliere però mi lasci l' 11 430 che ho chiesto era oscurato l' 11 432 oscurato l' 11 541 oscurato l' 11 566 oscurato l' 11 629 oscurato questo per dirle di quella famosa.
Citazione che avete fatto l' 11 571 era un riscontro della all' avvocato Budoni per bande Cosmos l' 11 449 la cancellazione delle somme perenti per il bando Vidas l' 11 649 erano le comunicazioni sulle premialità del Comune di Sassari 6956 l' 11 663 oscurato e poi lo sapete perché lo oscurato perché la richiesta che faceva tramite l' avvocato da soli che vuole 4300 euro per lavori fatti negli anni precedenti l' 11 777 sono l' invito dei cinque ditte per la manutenzione delle macchine l' 11 805 che neppure ha finito era stato silurato ma so che non contento l' 11 840 e il piano finanziario della cifra del 2018 l' 11 850 e la nota che manda la Regione riguardo alla rimodulazione per la copertura del campo sportivo l' 11 968 oscurati.
11.000 oscurato era la definizione delle competenze dell' avvocato Costa per il Bacino numero 4 l' 11 0 0 7 sono i contributi ai Comuni per gli studi di fattibilità l' 11 215 e la redazione del piano particolareggiato con lo sconto sentite sentite grazie Consigliere Burgio per cento grazie consigliere Porro.
Certo.
Chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Consigliere Porro ma consiglierà Mariuccia Pasquino ha chiesto di intervenire prego consigliera Pasquino.
Così si chiama anche questa.
Un attimo le ridò la parola prego.
Signor su 21 presidente 11 allora quello che c'è scritto nell' articolo 27 l' unica cosa corretta che avete scritto e il comma 1 tutto ciò che segue effettivamente delegittima la legge è dettato soltanto dalla paura degli amministratori e dei consiglieri di maggioranza è dettato da una mania di persecuzione che avete che noi non possiamo vedere effettivamente è illegittimo lo state facendo al solo scopo di intralciare l' attività dei Consiglieri comunali di opposizione se piuttosto che intralciare perché voi state intralciando gli uffici intralciare gli uffici è fare questo lavoro così immane per un regolamento semplice che era già stabilito per legge non c' era bisogno di regolamentarlo vi occupaste di dei problemi dei cittadini forse sarebbe meglio e il Paese ne avrebbe un giovamento invece state sprecando il vostro tempo è stata sprecando il denaro pubblico utilizzando il lavoro dei comuni dei dipendenti comunali che hanno ben altro da fare cose molto più importanti ed urgenti intanto io sono io credo che la Commissione quando vede questo regolamento ne proclamerà illegittimità avrei concluso.
Grazie consigliere Onofri che Pasquino credo ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Prego Consigliere Cavalli.
Concludiamo i lavori dall' esame delle degli emendamenti.
Il silenzio assordante di una maggioranza che non ha il coraggio di confrontarsi nel merito.
Una vergogna.
Che si attua questa sera un sopruso di noi Consiglieri un comportamento scorretto sotto tutti i punti di vista.
Abbiamo abbiamo argomentato argomentato in tutte le salse va be' però questo è il comportamento l' atteggiamento di una maggioranza che vede la minoranza come un fastidio e come un impedimento e dunque per proseguire il proprio percorso come dire è più utile per questa maggioranza mettere il bavaglio limitare i.
Consiglieri nella loro attività nell' esercizio delle loro funzioni spero che chi dovrà attuare questo regolamento rispetti la legge.
Lo spero vivamente perché sì chi deve far rispettare questo regolamento non lo dovesse fare io lo denuncio.
Lo dico e lo dico come sempre ho fatto pubblicamente perché è sarebbe gravissimo.
Sarebbe gravissimo se si dovesse violare la legge spero che non succeda questo ma se dovesse succedere e non lo dico di nascosto lo dico pubblicamente perché le cose che ho sempre detto e fatto le ho fatte mettendoci la faccia e parlando pubblicamente non sono un codardo come qualcuno quando è no e ne uno che parla chiaro lo parla chiaro io no che dice chiaramente ciò che deve dire e lo dice soprattutto pubblicamente e lo dice soprattutto attestata consigliere Scano.
Grazie.
Pongo in votazione l' emendamento numero 16 presentato dal consigliere Canu la consigliera Francesca nonna che favorevole.
Consigliere Capurro 4 favorevoli che è contrario.
Nessun astenuto.
L' emendamento non passa.
Articolo numero 27.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto sull' articolo 27 che ora andremo a porre in votazione.
Pongo in votazione l' articolo 27.
Regolamento per la disciplina del diritto di accesso agli atti e ai documenti amministrativi chi è favorevole.
Chi è contrario.
Nessuno astenuto 4 contrari.
Tutti gli articoli del regolamento sono stati votati passiamo ora alla votazione del documento.
Sono stati già votati.
Passiamo ora alla all' immediata.
Votiamo può tutto il documento integrale e poi anche l' immediata esecutività o.
Poniamo in pongo in votazione.
Regolamento del boss Regolamento per la disciplina del diritto di accesso agli atti e ai documenti amministrativi in parte.
Complessivo.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto prego.
Concludiamo questa discussione concludiamo questa votazione e dunque è giusto che ci rappresenti nella sintesi.
Il voto che esprimiamo motivandolo ed anche dando un senso a tutto l' impegno che noi abbiamo profuso noi parlo dei consiglieri Mele Francesca ma vedo anche i Consiglieri gli altri colleghi Consiglieri della minoranza hanno.
Convintamente espresso una posizione critica ma anche propositiva abbiamo evidenziato criticità illegittimità ma abbiamo anche proposto le soluzioni tutte queste nostre proposte.
Anche con dispregio con un atteggiamento proprio scorretto al massimo non si è voluto appunto valutare non si è voluto tener conto di questa nostra di questo nostro contributo e dunque noi votiamo chiaramente contro con l' auspicio la speranza che venga fatta giustizia di questa di questa decisione unilaterale che la maggioranza sta prendendo che è rappresentativo di una arroganza amministrativa di un array di una prepotenza politica amministrativa dove il verbo è noi abbiamo vinto voi avete perso e in nome di questo facciamo ciò che vogliamo.
Auguri se ne avrete bisogno e buona fortuna grazie consigliere Caner chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Consigliere Porrea prego ha due minuti.
Abbiamo sostenuto oggi qua in Consiglio comunale con convinzione e con determinazione le forze e le nostre ragioni ragioni non dovute al verbo ci copia ho vinto facciamo quello che ci piace siccome abbiamo vinto andiamo avanti come un treno siccome voi ci state controllando siete i nostri nemici e quindi puntiamo a zittirvi definitivamente a non farvi vedere DA gli atti perché questo è il moto su cui si basa questa maggioranza non sul merito della discussione sul merito del provvedimento.
Anche perché lei parlava consigliere Tesini poco fa di persone fustigato secondo me fustigato e chi ha scritto questo Regolamento che non trova soddisfazione in altro se non quelle di cercare di azzerare e azzoppare i Consiglieri comunali di minoranza ma questo a ma questo non fa altro che darci ancora più forza e ancora più convinzione rispetto a quello che stiamo facendo oltretutto se siete voi sbagliate perché non conoscete le leggi se è gente che a a fuori da questo consesso comunale sbaglia ancora di più perché si trova ancora magari molto più sofisticata di quello che sono i Consiglieri comunali qua dentro e quindi chi ha orecchi intenda rispetto a quello che sto dicendo e se c'è qualcuno che è abituato in modo particolare a scrivere i regolamenti di questo Consiglio comunale magari male si troverà rispetto alla risposta che daranno l' autorità che giudicheranno questo regolamento regolamento punitivo fortemente punitivo e che non dà dignità al ruolo di Consigliere comunale oggi voi da quella parte ma domani potreste essere dall' altra parte e io mi auguro che mai potrà succedere a nessuno di poter.
Avere l' ardire in nome di quel moto siccome ho vinto facciamo quello che ci piace di andare in quella direzione lì diverso sarebbe stato nei confronti di una maggioranza seria dialogante che avessero portato avanti invece con con collaborazioni concluda Consigliere Porrea con con spirito insomma umile quello che sono anche i consigli che vengono da parte della minoranza invece ci siamo accorti che tutto questo oggi non è avvenuto o che è stata veramente una giornata nera in questo Consiglio comunale perché è stato calpestato il Consiglio comunale sono stati calpestati i consiglieri comunali e questo.
Anche a lei Presidente che presiede questo consesso comunale qua anche se capisco che deve stare sotto gli ordini della maggioranza e del suo capo arrogante come una città manca la discussione in un silenzio non se non sei tu il fax.
Non si.
Non è Nicola non lo so non è Nicola e comunque e comunque.
E comunque e comunque voglio concludere voglio concludere dicendo una cosa siccome qualcuno in Commissione ha detto che gli accessi finivano in Procura e il motivo per il quale in autodifesa loro hanno approvato questo regolamento vorrei ricordarle a quel signore lì che ha fatto gli esposti in Procura il 29 maggio di cui il 2016 o sull' accesso al o dispetto alla pratica ora conclusosi Manutencoop non sono stati Consiglieri che oggi siedono nei banchi della minoranza ma quelli che siedono sui banchi della maggioranza addirittura sollecitando la Corte dei conti un giudizio prima delle elezioni perché questi non rispondevano quindi se lei vuole mandare messaggi rispetto a chi fa le denunce in Procura si guardi allo specchio prima di denunciare.
Chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.
Pongo in votazione il punto numero 11 all' ordine del giorno nuovo Regolamento per l' esercizio del diritto di accesso ai dati informazioni e documenti amministrativi che è favorevole.
Chi è contrario.
Quattro contrari nessun astenuto pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica chi è favorevole.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
Quattro contrari nessun astenuto.
Passiamo.
Passiamo al dodicesimo punto al punto numero 12 all' ordine del giorno interpellanza consiliare all' Assessore alla Pubblica Istruzione sul funzionamento del servizio scuolabus a questa è l' interpellanza che avrebbe dovuto.
Alla quale avrebbe dovuto dare risposta l' assessore maratoneta piazzola che dopo.
Vuole illustrarla comunque.
Scusa.
Come.
Quando c'è.
Vuole dichiara ma solo un attimo le do la parola e prego Consigliere Accardo si grazie Presidente non essendoci l' assessore Cazzola avendo dovendoci rivolgere a lei la rinviamo non essendoci lei ho concluso.
Grazie consigliere Canu venga messo agli atti sarà discussa al prossimo Consiglio Presidente certo che reca.
La l' interpellanza al punto numero 12 sarà rinviata al prossimo Consiglio in quanto ritirata.
Punto numero 13 all' ordine del giorno interpellanza consiliare.
Sulla trasformazione dal diritto di superficie in diritto di proprietà sulle aree di cui alla legge 167 da 62 a firma dei consiglieri comunali il signor Salvatore Porro.
Prego consigliere Porro.
Sì.
Consigliere Porro non so cosa c' entri non so cosa c' entri il Consiglio io non posso sospendere non posso sospendere la seduta così.
Questa interpellanza lo volevo rivolgere all' assessore Maria Antonio Satta visto che il mento le quello che fa tutto l' Assessorato all' Urbanistica e lui senza la sua presenza mi trovo anche in difficoltà a dover esporre questa interpellanza.
Non voglio fare l' assessore Sat Mario Tullio assessore all' urbanistica mentore di questa amministrazione uomo factotum quindi volevo rivolgermi a lui.
La farò quando sarà presente l' assessore Mario tu non lo sai grazie consigliere Porro.
Punto quindi manca messo agli atti che anche il punto numero 13 interpellanza presentata dal Consigliere POR che riguarda la trasformazione in diritto di superficie in diritto proprietà sarà rinviata al prossimo Consiglio o comunque in presenza del Consigliere delegato marito versata punto numero 14 interpellanza consiliare sull' approvazione dei regolamenti comunali ghigliottina che mirano a Lima a limitare il ruolo e i diritti dei consiglieri a firma del consigliere comunale signor Salvatore pur.
Prego consigliere Bond.
Qualcuno mi ha chiesto come mai avevo presentato questa interpellanza prima che fosse discussa in Commissione la pratica ma era ovvio aspettarsi quello che è successo oggi conoscendo la vostra arroganza in merito non poteva che finire così quindi avendolo già capito a priori ho presentato questa interpellanza che ho presentato questa interpellanza perché davvero una ghigliottina quella che volete porre i consiglieri.
Emerso oggi in modo palese e chiaro senza fraintendimento alcuno qual era qual era l' intenzione dell' Amministrazione comunale fra tante cose da fare e vi siete concentrati in modo particolare sui due provvedimenti quello che tagliava i tempi di discussione ai Consiglieri sul Regolamento del Consiglio e delle Commissioni permanenti e su quello che riguardava l' accesso agli atti dei Consiglieri comunali.
Perché voi eravate infastiditi perché prima dicevate sul Regolamento del Consiglio che i Consiglieri parlavano troppo e quindi avete tagliato drasticamente abbiamo visto alcuna addirittura addirittura di quattro volte quelli che erano i tempi della discussione l' unica cosa che è stata aumentata in quel regolamento sono il periodo di riscontro degli accesso agli atti è passato da 15 a 30 gli altri tempi da 20 a 5 da 10 a 3 cioè tagliato in modo drastico per non dare la possibilità ai consiglieri comunali di esprimersi perché parlavano troppo e perché poi perché in modo particolare voi non avete la capacità di rispondere.
Due vi siete concentrati quindi sul Regolamento di accesso agli atti perché dicevate che i consiglieri metteva in difficoltà gli uffici e che questa richiesta arrivava dagli uffici.
Non mi sembra possibile alcuni uffici come ha detto poc' anzi rispondono in 48 ore rispetto all' accesso agli atti e altri invece hanno necessità di un tempo molto maggiore voi l' avete detto voi lo avete detto e certificato nelle Commissioni non ve la posso mettere a verbale.
Voi avete fatto questo Regolamento ghigliottina per tagliare la possibilità di conoscere ai consiglieri comunali solo per un motivo perché siete convinti che quegli accessi agli atti poi vadano nelle procure lo ha detto il consigliere Tesini salvo poi non avere manca il coraggio di farselo mettere agli atti quanto precedentemente detto 2 secondi prima ed erano presenti anche la consigliera nonna e la consigliera Usai Pasquino perché qualcuno quando manca il coraggio di mettere per iscritto quello che dice ha difficoltà a fare questo perché avevate già deciso di fare così di andare avanti in questa direzione con l' arroganza che vi contraddistingue.
Perché emersa in Consiglio comunale anche questa a verbale noi andremo avanti come dei treni e facciamo le Commissioni proforma solo perché le vogliamo fare facendo capire che non c' era discussione che non c' era dibattito che le decisioni erano già prese che ci volevano tagliare la possibilità di accesso ai Consiglieri comunali questo è l' unico obiettivo oggi ve lo abbiamo dimostrato con i fatti punto per punto articolo per articolo comma per comma che non c'è nessuna fonte normativa che prevede questo anzi è illegittimo in tutti quei provvedimenti in quegli articoli in quel comma rispetto ai quali abbiamo presentato anche gli emendamenti frazioni suppletivo vostro era quello di tagliare la possibilità ai Consiglieri comunali di poter accedere.
La parola.
All' onorevole Tesini prego.
Abbiamo risposto all' interpellanza con il punto precedente grazie.
Grazie onorevole Tesini.
La replica un minuto al consigliere Porro e uccidere Bush questo è un modo vigliacco per affrontare i Consigli comunali dove alle spalle di nascosto quando non c'è nessuno le persone si permettono di fare il gradasso di dare giudizi salvo poi venire qua e nascondersi dietro un dito un comportamento assolutamente vile vigliacco dove non siamo altro il coraggio di rispondere rispetto anche alle cose che vengono dette in Consiglio comunale e quando quelle stesse persone che si fanno grandi fuori dicono ah fanno determinate affermazioni e poi gli dicono di mettere a verbale che i Verdi hanno paura perché non lo dice qua che gli atti finiscono in Procura perché non lo dice qua che ha visto le denunce fatte dai Consiglieri perché non lo dice qua che quelle denunce e le ha lette invece si nasconde va via come un codardo come ha fatto la volta che è stata archiviata quella denuncia dal giudice come codardi si va via prima si denuncia prima si fa idratarsi prima si fa chissà che cosa salvo poi quando si viene in Consiglio davanti alla popolazione a rispondere delle proprie azioni e delle proprie di quello che si dice allora ci si nasconde non sia manco il coraggio di far mettere a verbale quello che ci dice Consiglieri designati concluda così more di aver visto le denunce gli abbiamo chiesto dire quali sono le denunce che hai visto metterlo per iscritto esterna quello che stai dicendo qua in Consiglio proprio no io non ho detto questo risulta dai verbali i codardi fanno così i codardi scappano quando c'è da dare delle risposte perché le persone che invece sono sedi e ci mettono la faccia e aspettano lì a rispondere rispetto all' inizio del suo intervento consigliere pure sì concludo dicendo che questo non è corretto e che questa maggioranza finché sarà dietro le posizioni dell' onorevole Tesini che ha una maggioranza arrogante ma poi molto più arroganti saranno gli atti che verranno determinati da altri enti competenti grazie grazie Consigliere Murru.
Questo punto dichiaro chiusi i lavori del Consiglio.
Colgo l' occasione per augurarvi un buon fine anno e tanti auguri di un buon 2018.
No.