Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale di Sennori del 7.11.2017 ore 9:00
FILE TYPE: Video
Revision
Però la dottoressa Catarci con l' appello.
Grazie.
Buongiorno procediamo con l' appello Sasso Nicola disegni Roberto la dimetti Maria Cornali Selena.
La zona Maria Antonietta Satta Mario Tonio Satta Mario Lampis Antioco Piredda Salvatore.
Ma hanno Giovannino Piano Antonella Ligas Ottavio.
Tano Antonio.
Nonna Francesca Corso Melania.
Pasquino Matteuccia Porro Salvatore.
Sì ho segnato.
Froci.
Così.
Grazie dottoressa Catarci chiedo se ci sono interventi per quanto riguarda osservazioni sui verbali dei Consigli precedenti.
Chiedo se ci sono.
Il consigliere Calvi chiede la parola prego non so però volevo.
Informare il Consiglio che la con considera e non è assente per motivi personali.
E anch' io dovrò momenti andar via perché ugualmente ho degli impegni personali che non mi consentono di trattenermi durante i lavori.
E mi riservo poi di intervenire nelle osservazioni e chiedo che le interpellanze da noi presentate le due.
Interpellanze iscritte all' ordine del giorno vengano.
Ridiscussi discussi al prossimo Consiglio ho concluso grazie Consigliere Campa.
Chiedo se ci sono interventi entrato in aula il consigliere Porro chiedo se ci sono interventi per segnalazione.
Consigliere Calvi voleva intervenire per segnalazione.
Prema il pulsante per cortesia.
Prego.
Sì volevo mi è stato evidenziato da diversi cittadini.
E la condizione di degrado in cui versano le aree pubbliche.
Innumerevoli volte peraltro abbiamo fatto io e il Consigliere non diverse interpellanze segnalazioni e richieste di intervento urgente però mio malgrado e anche nel rispetto delle richieste di diversi concittadini che ribadisco la necessità e l' urgenza che le stesse aree mi riferisco a parchi giochi aree verdi attrezzate e vengano.
Messa in sicurezza per quanto riguarda la pericolosità di degli stessi giochi o degli stessi o della condizione logistica delle stesse aree e che vengano appunto ripristinate.
Inoltre.
Vorrei evidenziare segnalare la presenza di diverse discariche lungo alcune strade e mi riferisco ad esempio alla strada che conduce al fiume similis la cui condizione è dovuta al fatto che vi sono cumuli di immondizie o di rifiuti ingombranti depositati.
Va ripristinata e ricondotta ad una decenza che insomma è dovuta e inoltre.
La situazione della segnaletica stradale anch' essa è causa di incidenti ed anche di necessita di interventi urgenti di ripristino perché sia quella orizzontale che quella verticale non sono assolutamente a norma e idonee alla come dire alla sicurezza stradale sia perché in molti casi mancano i cartelli perché asportati o buttati giù che anche perché gli stessi cartelli sono come dire oramai consumati dal sole non sono più visibili quindi anche in questo caso segnalo all' Assessore competente e comunque l' amministrazione la necessità di ripristinare con urgenza tale e condizioni di sicurezza che ad oggi per questa segnaletica nonno come dire ah idonea sussiste questa condizione di insicurezza.
Ho concluso grazie.
Grazie al consigliere canoe chiaro ci sono altri interventi per segnalazioni.
Non vedo nessun iscritto a parlare do la parola all' assessore Ligas che risponde un segnalazione fatta dal Consigliere Accardo il Consiglio scorso prego assessore Ligas grazie signor presidente buongiorno a tutti.
La stessa segnalazione il consigliere Canton l' ha fatta il Consiglio scorso e devo rispondere che nel mese di giugno o all' inizio dell' estate abbiamo incaricato lo staff di fare una ricognizione su tutto il Paese dalla segnalare tutta la segnaletica da sostituire o da Caio o da rinnovare o da sostituire completamente.
Questo questo lavoro è stato fatto noi già da un mesetto fa forse di più abbiamo cominciato a sostituire i vecchi segnali con delle pellicole adesive senza senza stare a ricomprare tutto il segnale ma materialmente.
E stiamo provvedendo già abbiamo fatto tutta la sala magna siamo passati alle conce Monti GE 2 adesso piano piano stiamo terminando tutto il Paese.
Per la segnaletica orizzontale ci vorrà del tempo perché e ci vogliono i quattrini per poterlo fare e con tutti i buchi di bilancio che dobbiamo tappare quando sarà il mo quando sarà.
Ci sarà la possibilità di poterlo fare e lo faremo molto volentieri.
Grazie.
Grazie assessore Ligas.
Non vedo nessun altro iscritto a parlare.
Si recano le chiedo.
Se la sua è una richiesta formale è quella di rinviare i punti numero 5 numero 6 all' ordine del giorno da lei scritti da voi iscritti atto prendiamo come buono altrimenti posso porre anche in votazione la sua.
Ma quale interpellanza considera.
Va be considera che annullasse è iscritta all' ordine del giorno l' interpellanza.
Sì sì.
Un attimo prema il pulsante rispondiamo al prossimo Consiglio dica.
Non parlo dell' interpellanza parlò della segnalazione che riguarda.
Questo degrado ambientale e la sicurezza su queste aree l' ho l' ho posta come segnalazione adesso in questa fase cosa diversa è l' interpellanza che è sarà articolata rispetto a anche ad altri aspetti quindi volevo una risposta su questa sera ho visto che non si è iscritto nessuno a parlare quindi evidentemente la risponderanno al prossimo Consiglio.
Io l' unica cosa che posso fare vedere in faccia i miei colleghi nessuno si è iscritto a parlare quindi presumo presuppongo che rispondono all' altro Consiglio non so cos' altro dirle.
Proseguiamo quindi con i lavori se effettivamente non c'è nessun altro che vuole iscriversi per segnalazioni.
Passiamo al punto numero 2 all' ordine del giorno.
Consigliere Porro.
Prego Consigliere.
Cinque minuti o anche di meno era giusto fare una segnalazione in merito all' ordine dei lavori.
Abbiamo ricevuto a casa la convocazione del Consiglio comunale Presidente.
Della Capigruppo era presente.
E.
Irrituale questa convocazione del Consiglio comunale.
Perché il nostro Regolamento il nostro Statuto prevedono che prima ci siano da affrontare le interpellanze e poi successivamente gli altri punti all' ordine del giorno che prima ci sia un' interpellanza sottoposti dai Consiglieri mentre invece ci ci accingiamo a svolgere un Consiglio comunale dove l' ordine del giorno prevede il punto numero 2 la gestione associata al numero 3 uguale mentre invece il co la l' ordine del giorno avrebbe dovuto prevedere principalmente prima le interpellanze e solo successivamente poi gli altri punti all' ordine del giorno posto che poi è prassi consolidata in questo Consiglio comunale per il quale fate un' inversione all' ordine del giorno però la forma è anche sostanza quindi i la convocazione di questo ordine del giorno non tiene conto di quello che prevede il nostro Regolamento il nostro Statuto.
Che prima di tutto vengano messi all' ordine del giorno le interpellanze e poi successivamente in altri punti all' ordine del giorno così non è e quindi chiedo che venga ratificato l' ordine del giorno del Consiglio comunale grazie.
Grazie consigliere Porro.
Come sa io non ho presieduto la Conferenza dei Capigruppo in quanto assente.
Un attimo solo.
Corretto naturalmente quello che afferma il consigliere Porro che come da Regolamento interno Statuto prima degli adempimenti preliminari vengano messi all' ordine del giorno salvo accordi diversi presi in Conferenza dei Capigruppo le interpellanze mozioni e poi le altre pratiche.
Quindi.
Propongo la modifica dell' ordine del giorno dove al secondo punto all' ordine del giorno vengano.
Che punti a coloro vediamo un po' che punti 5 6 7 8 9 passino al punto numero 2 e via di seguito.
Un attimo prendiamo atto di questa cosa mi dica Vice Sindaco aspetti un attimo do la parola prego grazie no buongiorno e come dire vi è stato un errore a quanto pare formale sulla stesura ma comunque chiederemo la.
Il.
Scusate.
Chiederemo un' inversione all' ordine del giorno quindi chiedo al Presidente se è possibile come dire evitare le 2 le due votazioni.
Evitando di votazione a suo votiamo per come dire rimetterlo com' era può rivotiamo per rilevare l' ordine del giorno ovviamente.
Eh ho capito sto chiedendo anch' io.
Se vogliamo stare qua.
A perderci in votazione chiedo eh grazie.
Grazie al Vice Sindaco allora.
È entrata in Aula la consigliera Melania corso.
Pongo in votazione l' inversione al punto dei punti all' ordine del giorno quindi rettifichiamo l' ordine del giorno dove i punti 5 dal 5 all' 11.
Vengano spostati.
Dai punti numero 2 3 4 5 e così via di seguito che favorevole.
Rettifica all' ordine del giorno i punti numero C dal 5 all' 11 andranno al punto numero 2 3 4 5 6 7 e 8 di seguito i punti 9 10 e 11 che sono gli ex punti numero 2 3 e 4.
Pongo in votazione la rettifica o l' ordine del giorno.
Chi è favorevole.
4 chi è contrario.
Nessun astenuto che si astiene non ho visto che erano quattro.
Ah io ho fatto io.
Passiamo al punto passiamo al punto.
Prego consigliere POR.
Quello che voi adesso state facendo illegittimo perché.
Non è così lo be' mi lasci parlare poi parli tu dici quello che devi dire.
Abbiamo così persona.
Posso Presidente prego.
Quindi io mi attengo al Regolamento e allo Statuto il Regolamento e lo Statuto prevedono che prima di tutto ci siano le interpellanze e poi gli altri punti all' ordine del giorno che esso prevede che quindi lei non è che con la votazione così in Consiglio comunale bypassa bassi bypassa il regolamento.
E lo statuto perché anche questo voto contrario rispetto a questa proposta di adeguarci a quello che è previsto nel regolamento e irrituale Presidente perché l' ordine del giorno non può essere fatto a volontà e a maggioranza rispetto ad una volontà di una maggioranza politica perché lei deve adeguarsi scrupolosamente a quanto prevede il nostro Statuto il nostro Regolamento quindi io la invito Presidente a tener conto di quanto da noi sollecitato è fatto emergere in questo Consiglio comunale e le chiedo di procedere con quanto prevede il nostro Statuto il nostro Regolamento e non con una votazione che non può comunque andar contro rispetto ad un dettato statutario e normativo rispetto al Regolamento che noi abbiamo approvato quindi Presidente le chiedo di tener alta quella che la legislatura legiferazione che abbiamo fatto in Consiglio comunale rispetto all' astensione di regolamento.
Poi.
Consigliere Porro la convocazione del Consiglio è un atto ufficiale è qua è stato sancito l' ordine del giorno in questo senso qua.
Qua per fare una rettifica a questo punto dell' ordine del giorno si è dovuti andare a votazione se no se la votazione non ha soddisfatto queste esigenze e no non può essere mia responsabilità.
Passiamo al punto numero 2 all' ordine del giorno Gestione associata del SUAP e fine della gestione del procedimento unico di cui all' articolo 31 e seguenti della legge regionale 24 2016 Approvazione schema di convenzione la parola al sindaco di corsa su.
Buongiorno a tutti allora si tratta del servizio SUAP che andrà gestito in forma associata con i Comuni della rete metropolitana.
Stiamo attivando così una serie di convenzioni una serie di servizi con tutti i Comuni che fanno parte della rete al Nord per Sardegna tra cui anche il suo Ape abbiamo appena nelle scorse.
Nei scorsi Consigli abbiamo deliberato la formazione del personale che oggi ci troviamo a approvare lo schema di convenzione per il servizio SUAP che andrà in forma condivisa con gli altri Comuni che approveranno lo schema di convenzione un servizio che ci porterà dei benefici del risparmio comunque e soprattutto quel che riguarda la l' impiego del personale che poi sarà.
Gestito in forma condivisa con gli altri Comuni che comunque faranno parte è delibereranno questa convenzione per adesso ha diritto al servizio SUAP del Comune di Castel Sardo di Valledoria lo farà il Comune di Stintino.
Successivamente il Comune di Sorso e oggi il Comune di Segni grazie.
Grazie al Sindaco Nicola Sasso chiedo se ci sono interventi che riguardano questa pratica.
Chi deve intervenire la consigliera Canu prego Consigliere.
Sì su questo su questo oggetto avevamo presentato un' interpellanza io il Consigliere non a seguito della decisione assunta dall' Amministrazione comunale di non continuare col servizio all' interno del del Comune dell' organizzazione comunale seppur collegato da ad altri enti istituti rispetto alle procedure di rilascio dei pareri e appunto si era.
Già annunciato la volontà e la possibilità di demandare.
L' organizzazione di questo servizio alla diciamo all' associazione dei comuni di aria di area vasta.
E oggi si formalizza questa volontà nel frattempo è passato del tempo e non è stato detto quando ne passerà ancora rispetto alla alla tempistica.
Con la quale si attuerà questo servizio che sarà appunto portato avanti quindi in questo senso vorrei sapere quali sono i tempi e percorsi che porteranno alla definizione e all' attuazione di questo servizio in capo alla agli uffici della dell' aria va dei comuni che formano l' area vasta noi ribadiamo e siamo convinti io il mio gruppo che il Comune avrebbe potuto comunque mantenere in capo a sé e gli uffici dallo stesso Comune di Siena ore appunto questo servizio a questa attività.
E magari anche condividendo l' idea che questo servizio venisse come dire attivato assieme agli altri Comuni dell' area vasta però sino a quel momento sarebbe stato bene è opportuno comunque mantenere in piedi questa attività in capo al Comune di Sennori anche perché oggi il Consiglio comunale esprime questa volontà ma non si sa quando diventerà operativa e quando quindi questo servizio appunto si inizierà e diventerà Ese Esecutivo ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
Chiedo se ci sono altri iscritti a parlare la consigliera Costi che deve intervenire prego c' era ma la mia cucina interna altre pieghe grazie presidente no niente volevo chiedere io ho letto una deliberazione da parte della Giunta regionale in merito alla delega di questi servizi ha la rete metropolitana e si parla proprio di un bando e quello che mi lascia perplessa perché ogni volta né in sede di Conferenza dei Capigruppo né qua in Consiglio si danno le ulteriori specificazioni Pri e le motivazioni per le quali noi.
Stiamo votando questo punto all' ordine del giorno in realtà è che c'è un bando e un conferimento di soldi di 4 milioni di euro qualora venissero conferiti questi servizi ha la rete metropolitana quindi non si capisce perché non si danno questi ulteriori motivazioni si dice semplicemente che non ci sono le risorse non ci sono le utenze o le domande per affinché questo servizio rimanga in vita il Comune listino ricalca tra l' altro io posso anche anticipare il nostro voto noi siamo favorevoli poiché appunto l' utenza e le domande rilevanti a questo servizio è al seguente punto all' ordine del giorno non soddisfa cioè sarebbe.
Troppo costoso per per il nostro Comune cioè per i Comuni piccoli per cui non capisco perché né io chiedo sempre ulteriori specificazioni sia in sede di Conferenza dei Capigruppo anche per la convocazione della Commissione affinché vengano semplicemente spiegati i punti all' ordine del giorno di modo che noi veniamo in Consiglio e possiamo fare una votazione meditata e ponderata grazie.
Grazie alla crescita anomala nel corso chiedo se ci sono altri interventi che riguardano questa pratica chiede di intervenire.
Consigliere Mariotto nel Satta prego Consigliere sì grazie Presidente.
Mi sembra che si stia facendo un po' di confusione tra il punto numero 2 il punto numero 3 l' interpellanza che aveva portato mi pare nel mese di febbraio il Consigliere Calì insieme al Consigliere non parlava delle funzioni paesaggistiche non del SUAP e poi il suo Ape e ancora di viene gestito da noi ma attraverso la collaborazione tra più Comuni non stiamo lasciando niente ad altre persone è semplicemente una collaborazione che avverrà tra comuni che renderà il servizio più efficiente e più utile petita per tutto per tutti i cittadini di ciò quindi forse c'è stata una confusione va bene grazie.
Grazie consigliere Moretton lasciata chiedo se ci sono altri interventi ha chiesto di intervenire il consigliere Porro prego Consigliere Porro.
Posto che sarebbe stato più utile ragionare confrontarci approfondire in sede di Commissione e le Commissioni vecchie sistematicamente non si riuniscono mai magari tutte queste chiarimenti li avremmo potuti fare in sede di Commissione e posto che siamo favorevoli non può che essere così ad un provvedimento del genere d' altro canto non stiamo facendo altro che anticipare un provvedimento che entra in vigore dal 2019 quindi questo è sicuramente un punto che non ci può che vedere favorevoli rispetto all' istituzione di questo sportello unico attraverso la rete la rete metropolitana perché si tratta comunque di riuscire a dare un servizio in scala in scala molto più larga rispetto a quella attuale con delle competenze che naturalmente ci liberano risorse umane per poter destinare ad altro quindi siamo assolutamente favorevoli a questa proposta qua però rivendichiamo il fatto che magari avremmo voluto approfondire meglio.
Di tutti quanti quelli che sono i dettagli che attengono a questo provvedimento nelle Commissioni competenti.
Grazie consigliere Porro chiedo se ci sono altri iscritti a parlare nella discussione di questa pratica no chiedo se ci sono interventi per dichiarazioni di voto.
Non vedo nessun iscritto.
Pongo quindi in votazione il punto numero 2 all' ordine del giorno che se ne associa associata del SUAP ai fini della gestione del procedimento di cui all' articolo 3 di cui all' articolo 31 e seguenti della legge regionale numero 24 del 2016 Approvazione schema di convenzione che è favorevole.
All' unanimità.
Pongo in votazione l' immediata esecutività della pratica che è favorevole.
All' unanimità.
Passiamo al terzo punto all' ordine del giorno Gestione del Territorio istituzionale del servizio associato delle funzioni paesaggistiche presso la rete metropolitana nord Sardegna adesione alla gestione associata e delega competenze la parola al Sindaco Nicosia prego signor Sindaco grazie.
Noi come già abbiamo detto poc' anzi anche questo punto riguarda la gestione la funzione paesaggistica che andrà a gestire in forma associata con gli altri comuni della rete metropolitana.
Qualsiasi noi non abbiamo una grossa mole di pratiche che riguardano la funzione paesaggistica però opportuno anche per una.
Una gestione più efficace del anche del personale condividere questa funzione con gli altri con gli altri Comuni che delibereranno la la convenzione come già detto risulta già che sa convenzione è stata deliberata alcune Castelsardo.
Sarà prossimamente deliberata dal Comune di Osimo Valledoria a Porto Torres.
Grazie si tratta comunque della funzione paesaggistica che era sfrattare portato alla Regione se non sbaglio adesso stiamo riportando qua alla rete metropolitana grazie.
Grazie signor Sindaco chiedo se ci sono interventi che riguardano il punto in discussione.
Ma.
Tempi.
Tempi sono dettati dalla dal fatto che adesso tutti i Comuni devono deliberare una volta che tutti i deliberano si fa una riunione con i Sindaci della rete si sottoscrive la convenzione individuando quelle che sono le figure che hanno una occuparsi di del servizio quindi penso a breve speriamo entro l' anno di poter però non dipende da me dipende un po' da tutto il gruppo e anche dalla gestione della della del coordinamento della rete metropolitana mi auguro quanto prima noi abbiamo fretta affinché comunque si porti a termine nel miglior tempo possibile e quindi speriamo quanto prima non posso darle dei tempi io no non dipende solo dal Comune di Segni però c'è urgenza quindi è una priorità per noi soprattutto per il servizio SUAP.
Grazie signor Sindaco chiedo se ci sono interventi riguardano questa pratica che deve intervenire la Consigliere Maria pensato a lei la parola Consigliere grazie Presidente merito proprio alle funzioni paesaggistiche ricordo che forse nel mese di febbraio di marzo ci fu un' interpellanza al proprio dei consiglieri Di Carlo e non durante quel Consiglio.
Ci furono diciamo dei dubbi sulla possibilità di poter fare sia dirà di poter fare di poter dare il servizio in modo associata e anche a livello di tempi volevo fare i complimenti al Sindaco che nonostante sia già il Sindaco più giovane del nord Sardegna è riuscito a far portare all' interno della rete metropolitana la propria proposta dando un grosso contributo a questa diciamo a questa iniziativa hanno subito seguito i Comuni di Sorso Castelsardo Valledoria proprio perché hanno visto la diciamo l' utilità e la e la e.
È la giusta causa della dell' iniziativa grazie signor Sindaco i complimenti per il lavoro.
Grazie consigliere Moretton sciatta chiedo se ci sono altri interventi.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Non vedo nessun iscritto a parlare pongo in votazione il punto numero 3 all' ordine del giorno Gestione del Territorio istituzione del servizio associato delle funzioni paesaggistiche presso la rete metropolitana nord Sardegna l' adesione alla gestione associata e delega competenza e chi è favorevole.
Chi è contrario.
Chi si astiene consigliere Cancian astenuto.
Pongo in votazione limite l' immediata esecutività della pratica che favorevole.
Come prima.
Chi è contrario chi si astiene il consigliere.
Passiamo al quarto punto all' Ordine del Giorno Approvazione operazione rinegoziazione mutui Cassa Depositi secondo semestre 2017.
Parola.
All' assessore alla Binetti prego ed è abbandonare l' Aula consigliere Canè.
Eh.
Come prassi che noi cambiamo gli ordini del giorno qua pratiche alle interpellanze e a tutti i provvedimenti di bilancio abbandonano l' aula va bene prosegua il suo intervento Assessore Marino.
Non.
Visti l' articolo 107 all' articolo 109 comma 2 dell' articolo 192 è l' articolo 147 bis l' articolo 183 comma 7 del decreto legislativo del 18 agosto del 2000 numero 267 e successive modifiche recate nel testo unico delle leggi sull' ordinamento degli enti locali vista la deliberazione consiliare di approvazione di bilancio di previsione numero 38 del 10 4 2017 esecutivo ai sensi di legge per la quale l' ente ha deliberato il bilancio di previsione 2017 2019 ovvero la deliberazione consiliare numero 86 del 2 10 2017 di variazione di bilancio di previsione 2017.
La Circolare della Cassa Depositi e Prestiti numero 1289 avente ad oggetto di negoziazione per il secondo semestre 2017 dei prestiti concessi ai Comuni della Cassa depositi e prestiti in società per azioni visto l' elenco prezzi prestiti individuato dall' ente in base alle condizioni offerte rese note dalla Cassa depositi e prestiti tramite il suo sito internet in corrispondenza della data di adesione alla rinegoziazione visto lo schema di contratto di rinegoziazione reso disponibile dalla Cassa depositi e prestiti tramite il suo sito internet ritenuto che l' operazione di rinegoziazione finalizzata ad una migliore gestione dell' indebitamento dell' ente e valutati i benefici economico-finanziari della stessa che i prestiti oggetto di negoziazione sono quelli individuati nell' elenco prestiti i prestiti rinegoziati che la stipula del contratto di rinegoziazione non costituisce innovazione del rapporto obbligatorio di cui ai prestiti originari restano pertanto confermati per tutto quanto non è espressamente modificato con il suddetto contratto di negoziazione i termini e le condizioni di cui è prestiti originari incluse le originarie destinazioni dei prestiti originari che continuano ad essere regolati per quanto compatibile dal decreto del Ministro del tesoro del bilancio e della Programmazione Economica 7 gennaio 1998 e successive modifiche delle relative circolari recanti le istruzioni generali per l' accesso dei crediti della Cassa depositi e prestiti ovvero dei relativi contratti che il contratto con la casa con la Cassa depositi e prestiti ha per oggetto la rinegoziazione dei prestiti concessi dalla Cassa depositi e prestiti ed indicati nell' elenco prestiti che prestiti rinegoziati hanno scadenza pari a quella indicata per ciascun prestito rinegoziato nell' elenco prestiti la data fine ammortamento opposte che per i prestiti negoziati sono regolati sulla base del tasso fisso spread indicato per ciascuno di essi nell' elenco prestiti il tasso sopra esposte che con il contratto di rinegoziazione deve essere stipulato in forma scritta che il debito residuo oggetto di rinegoziazione in relazione a ciascun quesito di rinegoziazione è quello risultante il primo luglio del 2017.
Propone di deliberare di approvare l' operazione di rinegoziazione dei prestiti individuati nell' elenco prestiti alle condizioni rese note dalla Cassa depositi e prestiti mediante la circolare numero 1289 pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica di incaricare il responsabile del servizio finanziario a porre in essere tutte le attività finalizzate alla formalizzazione del contratto di rinegoziazione con la Cassa depositi e prestiti di approvare integralmente il contenuto nello schema di contratto di negoziazione identificato e di rendere con separata votazione il provvedimento è immediatamente esecutivo ai fini di legge detto questo qua abbiamo le tabelle che abbiamo nel che fanno parte dei nostri prestiti dove troveremo la quota capitale semestrale gli interessi e la rata semestrale troverete un importo nella quota interessi di 66.378 virgola 18 per quanto riguarda la la rata semestrale troverete un importo di 95.428 virgola 66 a lato che la quota capitale semestrale per un importo di 29.000 50 questo è il risultato dato dalla differenza di questi due importi che andremo a portare a variazioni successivamente una volta che come sapete i tempi perché entro il 10 novembre noi dobbiamo presentare tutto questo a Cassa depositi e prestiti abbiamo una scadenza quindi nel momento che noi andremo a fare questionario e caricheremo tutto sul portale dopodiché dopo il 24 novembre perché la Cassa depositi e prestiti e sui tempi quindi il 24 novembre che ci darà la adesione definitiva di quello che è stato caricato allora lì a porteremo la variazione con questi 29.000 euro vi dico già che questi saranno sono le economie che noi abbiamo ottenuto da la rinegoziazione dei mutui sì che ho terminato grazie.
Grazie ci sono diretti chiedo se ci sono interventi che riguardano questa pratica che deve intervenire la consigliera Mariuccia Pasquino prego.
Sì allora io volevo far presente che comunque sarebbe stato necessario convocare una Commissione per spiegarci bene la la situazione così come l' Assessore l' ha illustrata sembra abbastanza conveniente e quindi non possiamo che essere favorevoli piuttosto vorrei anche ora un' altra spiegazione per quanto riguarda il prospetto nel foglio successivo.
Allora come scusi sì quello delle annualità allora qua nel progetto precedente che lei ci ha spiegato la rata semestrale ante la rinegoziazione e 95.428 vedo invece dal 2018 la rata semestrale post negoziazione quindi la prima semestralità del 2018 e 92.654 quindi una differenza di 3000 di 3000 euro io pensavo che fosse questa la convenienza cioè 3000 euro per ogni semestralità quindi stiamo parlando di 6000 euro all' anno come convenienza economica quindi quando lei parlava di 29.000 parlava della Coop della convenienza complessiva per te.
Da.
Sì.
Dico so solo del 2017 perfetto.
Sì.
Sì sì adesso sì adesso sì.
Ok per quanto riguarda invece i prestiti la durata e i termini sono sempre uguali non non vengono non vengono variati.
Sì sì ok grazie conclusivo sì la durata e uguali è stato firmato un sbagliati prima.
Quindi per.
Sì.
Chiedo se ci sono altri interventi.
Prego Consigliere Porro.
È inutile parlare sempre delle solite cose Maria questa è una pratica che per forza di cose doveva passare attraverso la Commissione bilancio sarebbe stato.
Sarebbe.
Sarebbe stato sarebbe stato corretto che tutte le pratiche che riguardano il bilancio e non solo i lavori pubblici e quant' altro prendessimo la buona abitudine di portarle in Commissione perché lì il momento in cui i consiglieri in modo particolare quelli di minoranza che non ha la possibilità di parlare tutti i giorni con le Pio o con gli uffici competenti possano fare gli approfondimenti dovuti d' altro canto Maria ti dico che io ho fatto una richiesta a una segnalazione.
Il 3 di novembre perché alle nove e mezza ancora presso la Segreteria del Comune non erano depositati gli atti del Consiglio e questo è la segnalazione che io faccia il 9 e mezza del 3 di novembre e il parere del revisore dei conti che è stato portato a casa alle 14:20 del 3 di novembre cioè di venerdì 3 di novembre posto che quel parere è stato protocollato all' ente alle ore 13:57 del 3 di novembre.
Quindi voi capite qual è la difficoltà anche da parte della minoranza di acquisire gli atti il Consiglio comunale era convocato per lunedì mattina alle 9 e quando si parla che gli atti devono essere col depositate almeno ventiquattro ore prima ci tiene anche conto che il sabato e la domenica la Casa comunale chiusa e quindi i consiglieri comunali non possono prendere atto e approfondire le pratiche ecco perché chiediamo di poter convocare le Commissioni per tempo anche la Commissione dei Capigruppo dice il nostro regolamento che deve essere convocata almeno 6 giorni prima è stata convocata per martedì pomeriggio a Lecco alle 15:30 quindi se noi mettiamo in piedi e assieme tutte queste cose ci accorgiamo che magari ci vuole un attimino più di attenzione nella convocazione nell' espletamento delle cariche delle delle pratiche che sono propedeutiche al Consiglio comunale è certo che anche con la riduzione dei tempi del Consiglio comunale col nuovo Regolamento sarebbe sarebbe comprensibile poter approfondire nelle Commissioni competenti quanto si poi si va a discutere ed eventualmente ad approvare o a limare le Commissioni competenti noi non siamo messi in condizioni all' interno di questo Consiglio comunale né di avere quel l' aspetto propedeutico della furono le Commissioni né tanto meno di poter per tempo prendere a conoscenza di quelli che sono i provvedimenti di cui si andrà a discutere in Consiglio comunale dobbiamo farlo in Consiglio comunale oggi lei ci spiega qual è.
Il contenuto di questa pratica all' ordine del giorno ma anche questo irrituale non è normale che avvenga così assessore al di là lo dico a lei Assessore mi rivolgo naturalmente a tutta la sua maggioranza perché le Commissioni oltretutto dopo il cambio di questo Regolamento del Consiglio comunale devono lavorare devono avere devono aiutare tutti quanti a conoscere quel provvedimento che va in Consiglio comunale ad approfondirlo.
Eventualmente anche a limarlo quando ce n'è la necessità abbiamo visto spesso ad esempio sul Regolamento dei passi carrai e quant' altro che se il lavoro viene fatto e viene all' interno delle Commissioni competenti approfondito discusso magari è il momento in cui si migliora la bozza del provvedimento da portare consigliere Porro manca un minuto in Consiglio comunale e concludo Presidente dicendo che.
Io non parteciperò al voto rispetto a questo ordine del giorno per quanto ora detto e con l' auspicio che in futuro magari mi rivolgo a lei perché oggi è una pratica che la riguarda Assessore.
Si prenda l' impegno a convocare per tempo le Commissioni in modo da approfondire lì e da darci all' interno delle Commissioni tutti i documenti utili a che poi noi possiamo portare e discutere in Consiglio comunale il provvedimento che va ad essere approvato quindi un invito assessore perché magari nelle prossime volte i documenti vengano consegnati per tempo ai Consiglieri e si convochino le Commissioni consiliari per darci la possibilità di conoscere meglio approfondire quelli che sono poi gli ordini del giorno da portare in questo Consiglio comunale per questo motivo io non parteciperò alla votazione su questo punto all' ordine del giorno grazie.
Grazie consigliere Porro.
Non vedo vedo sì un altro intervento do la parola al Sindaco.
Sì grazie intervengo brevemente per fare i complimenti all' Assessore al bilancio a tutto l' ufficio per l' ottima operazione che ci consente anche di avere delle risorse fresche delle risorse da utilizzare spendibili immediatamente un' operazione di località di vantaggio locale e di fiscalità locale che consente a tutta tutta l' Amministrazione di avere delle risorse nuove disposizione penso che pochi Comuni lo stiano facendo questo.
Quindi complimenti all' Assessore che ci ha fatto recuperare queste somme che subito spenderemo.
Ambiente.
E complimenti a tutto l' ufficio anche per le altre operazioni fiscalità di vantaggio che hanno posto in essere tra cui i recuperi dell' IVA che poi l' Assessore ci spiegherà nelle prossime ratifiche di bilancio e quindi veramente complimenti a tutti perché sono operazioni molto importanti visto anche le ristrettezze economiche è sempre i le spese più.
Perché credo che dobbiamo affrontare ogni giorno quindi complimenti a tutti volevo solo intervenire per dire per dire questo grazie grazie signor Sindaco.
Non vedo altre richieste di intervento.
Dichiarazioni di voto interventi per dichiarazioni di voto la parola all' onorevole Tesini grazie Presidente brevemente per esprimere ovviamente il voto favorevole alla a questo punto all' ordine del giorno è per condividere e unirmi alle considerazioni fatte dal Sindaco sul lavoro portato avanti da parte dell' Assessore la diretti con tutto e con tutti gli uffici e questa è la dimostrazione che che questa Amministrazione sta portando avanti delle iniziative che può darsi non siano roboanti e che non hanno e non c'è la fanfara e con il quale si preannunciano per la dimostrazione tangibile di cose concrete che daranno la possibilità di recuperare dei danari che altrimenti non sarebbero state nella nostra possibilità e per poter consentire ai nostri concittadini di avere maggiori risorse da poter mettere a disposizione nell' erogazione di servizi e soprattutto per cercare di far fronte alle innumerevoli esigenze che una comunità come la nostra deve deve affrontare quindi mi associo al alle considerazioni e gli apprezzamenti fatti dal Sindaco e ritengo che dobbiamo proseguire così che sia la strada e la strada giusta che abbiamo intrapreso che sicuramente ci porterà a degli importanti risultati grazie.
Grazie onorevole.
La parola al vicesindaco Mario Satta.
Sì grazie Presidente niente a che io ho per intervenire per dire che il voto il nostro voto sarà comunque favorevole e ringraziare gli Uffici e l' Assessore per il lavoro fatto lavoro che è stato fatto quello sulla sul sui mutui è stato un lavoro che il buon padre di famiglia avrebbe fatto nel senso che lui tutti difficoltà rispetto a quando stati accesi mutui dove le casse dell' Amministrazione comunale di senno di poi dire al telefono numeri diversi rispetto ad oggi buon padre di famiglia quindi ha rivisto quei numeri ha allungato la scadenza di cui Muti utilizzando dei danari che oggi ci servono ci servono e come quindi.
È un' operazione ben riuscita ecco perché il mio intervento nel ringraziare del lavoro fatto sia l' Assessore che l' ufficio perché così come ha fatto un buon padre di famiglia oggi noi così come ho fatto anche l' anno scorso abbiamo comunque dato respiro alle casse l' Amministrazione comunale con un' operazione che andava ben fatta quindi il nostro voto non può che essere favorevole mi sarei auspicato da parte anche della minoranza che rispetto a tale a tale guidata dai ragionamenti fatti da dalla maggioranza che servono alla ko con collettività mi sarei aspettato comunque oggi il voto favorevole grazie Presidente ho concluso.
Grazie.
La parola alla consigliera corso l' invito del Vice Sindaco F esprimo il nostro voto allora noi abbiamo noi abbiamo esaminato la pratica e siamo entusiasti del naturalmente secondo noi è una prassi normale consuetudinaria che ognuno di noi di negozia un mutuo e cerca di trovare tassi vantaggiosi tuttavia vediamo un risparmio importante di 29.000 euro annuali di 6000 euro nei prossimi anni quindi non possiamo che dirci soddisfatti di di questo miglioramento perlomeno di questo risparmio però.
Il nostro voto è di astensione non tanto per la non tanto in merito alla pratica perché ribadisco che siamo soddisfatti di questa rinegoziazione ma in quanto la procedura è più che altro un' astensione dovuta invitando l' assessore e il Presidente della Commissione bilancio ha ogni volta nelle prossime per i prossimi Consigli a convocare la Commissione che che può anche durare come lei ci ha dato ulteriori spese e specificazioni in merito alla pratica poi potrebbe anche durare poco Cira le delucidazioni necessarie e così verremo in Consiglio e voteremo favorevolmente una pratica del genere solo quindi per la procedura ci asteniamo dal voto grazie.
Grazie non vedo altre richieste di intervento di intervento procediamo alla votazione.
Bisogna intervenire chiede di intervenire l' assessore la Binetti grazie Presidente io volevo dire che per quanto mi riguarda da quando sono Assessore in questo Comune cioè da da giugno dell' anno scorso commissioni ne sono state fatte tante per quanto mi riguarda il mio Assessorato io parlo ci sono state delle qualche volta magari anche noi per tempistiche oppure problemi con gli uffici perché e cose che capitano non abbiamo potuto fare Commissione però sapete bene che io ogni volta che c'è qualche pratica molto importante da vedere ho sempre fatto Commissione come il presidente Mario Tobino ha sempre convocato la Commissione l' ultima volta mi è dispiaciuto non aver visto con la variazione perché era anche un po' compatta e non l' abbiamo potuta portare in Commissione quindi di quello vi do ragione votare contro quella variazione che magari era molto complicata non l' avevate vista sono stati spesi soldi pubblici e quindi molte cose potrebbero essere contrari perché io spendo qua ma voi avreste potuto spenderli in un altro modo ci sta votare contrari anche per la prassi che voi vi astenete o che però vo e astenersi anche per questa prassi perché non c'è stata una Commissione guai la rinegoziazione era semplice era una una pratica molto semplice questa volta poi io non dico che guarda non dico che ognuno è libero di esprimersi di fare quello che deve fare nessuno dice niente voi vi astenete noi ne prenderemo atto poi volevo dire al consigliere Porro che noi siamo molto propensi a fare le riunioni l' altro giorno c'è stata la riunione dei capogruppo lei ha buttato l' acqua santa ed è fuggito se voleva dirci qualcosa poteva anche benissimo rimanere lì e metterci in chiaro questo e dirci non avete fatto la Commissione abbiamo nella negoziazione dei mutui invece in sede di capigruppo ha buttato lì sul tavolo le sue interpellanze ed è fuggito noi siamo lì a disposizione c' era una riunione poteva anche esprimersi consigliere Porro invece ogni volta andiamo a esprimerci in Consiglio comunale per usare i nostri cinque minuti okay va bene anche questo non è un problema per noi comunque io ringrazio gli uffici e tutta la gestione finanziaria che c'è stata dietro poi vi dico che è più la rivedremo anche faremo però delle commissioni anche più approfondite perché è arrivato il credito IVA che non avevamo iscritto in bilancio.
E quindi faremo Commissioni su questo va bene.
Ok.
Grazie Assessore non vedo altre richieste di intervento andiamo alla votazione del punto numero 4 Approvazione operazioni rinegoziazione mutui Cassa Depositi secondo semestre 2017.
Chi è favorevole.
Chi è contrario.
Astenuti.
Grazie.
Andiamo alla votazione dell' immediata esecutività chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Grazie.
Proseguiamo con l' ordine del giorno i punti.
Ha chiesto prego onorevole Presidente grazie per comunicare che purtroppo lasciare i lavori del Consiglio per altri impegni istituzionali a Cagliari chiedo scusa grazie grazie arrivederci.
Proseguendo con l' ordine del giorno i punti numeri 5 e numero 6 vengono rinviate al prossimo Consiglio per l' assenza dei due interpellanti proseguiamo con il punto numero 7 interpellanza sull' archiviazione dell' esposto denuncia fatta dall' ex sindaco di asini il 29 maggio 2015 sull' eventuale violazione della segretezza degli atti a firma del Consigliere comunale Salvatore Porro.
Prego.
A proposito di correttezza e di rispetto verso il Consiglio comunale i consiglieri che interpellano le persone.
Che dovrebbero rispondere invece ogni volta per impegni superiori si lascia l' aula la si abbandona e comunque io interpellanza la porta avanti lo stesso si tratta dell' archiviazione di quella famosa denuncia.
Fatta dall' allora sindaco Roberto Tesini quando secondo lui.
Si è violato la segretezza degli atti in questo consesso qua in questa casa comunale.
A seguito del fatto che i Consiglieri di opposizione si trovavano nell' aula di minoranza per vedere cosa fare a seguito dell' arroganza dell' allora giunta guidata da Roberto De Sinni e mandando una lettera anche al Prefetto di Sassari allora il Presidente di quella Commissione bilancio era Giampiero Palenzona che oggi purtroppo non c'è più e ci trovavamo lì per questo qua.
Il Sindaco sfoggiando la sua solita arroganza fece un esposto denuncia dicendo chissà quale cosa si stavano consumando dentro quella stanza.
Dicendo chissà quali gravi segreti si stavano mettendo a conoscenza di altre persone quelle denunce sono state con la denuncia è stata archiviata.
Questo non si dice non si legge sui giornali di questa archiviazione mentre a caratteri cubitali veniva scritto nell' negli organi di stampa che il Sindaco designa aveva trovato in Aula dei delle persone che violavano la segretezza degli atti del Comune quasi qua che ci fossero gli hacker qua fasi qua che ci fossero delle persone irresponsabili che portavano all' esterno quelli che erano i segreti dell' ufficio eventualmente di quel protocollo lì due risultati li ottenne perché per un anno e mezzo noi siamo stati impediti di poter accedere al protocollo del Comune un altro dato lo tenne quello di infangare i consiglieri comunali che in modo serio onesto e meticoloso svolgevano la loro funzione di amministratori ma l' altra non gli è riuscita perché è stato bloccato alle autorità competenti che con questa.
Con questa nota.
Chiedono l' archiviazione di quel procedimento lì dicendo il giudice stesso che non c' erano le condizioni.
È definendo.
Lo dice il giudice.
Che il Sindaco ipotizzavo quindi il designi ipotizzava di aver sorpreso i due consiglieri di minoranza nell' atto di compiere l' atto vietato di rivelazione di segreti d' ufficio richiedendo l' intervento dei carabinieri.
Consigliere Porro vale a concludere 6 e successivi accertamenti urgenti che vennero fatti sia per quanto riguarda i file log sia per quanto riguarda le telecamere non hanno prodotto niente perché quelli erano pura invenzione del consigliere Tesini che aveva il compito di infangare quello che era il compito della dei Consiglieri di minoranza ma soprattutto di impedirci di vedere gli atti perché noi dal 29 maggio del 2015 sino al 3 ottobre del 2016 A che hanno oscurato quei dati lì noi ce li hanno fatti vedere quindi certo che l' ha ottenuto il vantaggio il consigliere Tesini perché i Consiglieri comunali di minoranza lo potevano accedere a quello che era un loro giusto diritto quello di vedere gli atti solo per avere ipotizzato chissà quale grande nefandezza che stava compiendo la tutte cose che invece il giudice ha rigettato chiedendone l' archiviazione come vi ho detto quindi tutto quello che aveva supposto il consigliere Tesini scritto sul giornale concluda dato ora il Consiglio sto finendo Presidente riportato qua in Consiglio comunale e chissà quali grosse nefandezze avessero fatto questi due Consiglieri comunali è stato tutto archiviato perché sia dai file log che dall' incongruenza degli orari di entrata e in uscita poste dalle telecamere rispetto all' entrata dei consiglieri comunali e dell' intruso non si poteva assolutamente verificare quello che ipotizzava il consigliere Tesini grazie bensì la violazione ha concluso il suo intervento intanto.
La parola al Sindaco.
No va be' sì rispondo al consigliere Porro riguardo all' interpellanza ero anch' io Assessore nella nuova Giunta passata quindi mi ricordo benissimo l' episodio che dirà era là è stata archiviata la procedura siamo contenti vuol dire che lei non ha commesso nessun illecito sta di fatto che lei è.
È stato visto all' interno dell' aula di maggioranza dove praticamente si fa la richiesta d' accesso agli atti con delle persone che non erano dei costi che non ricoprivano il ruolo e consiglieri comunali tutto qua si è voluto fare degli accertamenti non è stata violata la privacy di nessuno a quanto dice la sentenza di archiviazione che ho nemmeno visto nemmeno sapevo un peso molto lo sapesse il consigliere Tesini quindi che dire siamo contenti che sia stata archiviata.
Tanti auguri per la per il successo che certo si figuri un po' se mi preoccupo della sua archiviazione.
Grazie Sindaco.
Sono commosso volevo.
Consigliere Porro ha un minuto per la replica disarmante quando ha affermato dal attuale Sindaco in questo momento qua dice non è successo niente non è commesso niente bravo siamo contenti per te intanto avete cercato di infangare la figura perché anche gli articoli di stampa sul giornale le denunce e le querele le accuse qua in Consiglio comunale tentavano di buttar fango che invece sull' operato nostro dei consiglieri comunali che abbiamo detto dall' inizio che non era vero per niente quello che voi stavate accusando e rispetto al quale davate ponendo in campo queste denunce e querele articoli sui giornali e quant' altro niente di vero tutto quanto archiviato lo dice è oggi lei se ne esce intanto non è successo niente siamo contenti per lei le sue risposte sono disarmanti Sindaco come la sua amministrazione con riguardo come dice io ho sempre leggo alla conclude riguardo mi lasci concludere con riguardo alle co alle imputazioni a carico dei consiglieri di calcolo per violazione articoli 110 vice d' altro canto il giudice trattandosi di informazioni di atti amministrativi.
Risulta carente il presupposto di segretezza posto che quelli sono atti pubblici a cui può accedere chiunque questo lo dice il Giudice peraltro non vi è prova che due Consiglieri abbiano realmente compiuto la rivelazione poiché l' ipotesi di reato deriva da un principio di indizio desunto dal denunciante Roberto Tesini da una sua isolata congettura cioè il giudice il Pubblico ministero vi liquida così liquida così quella denuncia quell' esposto denuncia fatta dall' allora sindaco Tesini.
Sono curioso ed è ancora più vergognoso il fatto che lei oggi liquidi questa pratica dopo aver cercato di infangare i Consiglieri comunali dicendo siamo contenti per lei non è successo niente quasi che qua la gente non sta giocando e tanto meno lei poi giocarsi con la dignità la serietà e con la competenza delle persone Sindaco.
Passiamo al punto numero 8 all' ordine del giorno interpellanze sui ritardi accumulati nella mancato scorrimento della graduatoria di cui alla legge 179 del 92 ristrutturazione del centro storico a firma del consigliere comunale signor Salvatore Porro.
Prego Consigliere Porro ha tre minuti.
Siamo voluti ritornare rispetto a questa interpellanza che io avevo già presentato il 10 di settembre del 2015 sulla spendita dei fondi della 179 sono quei fondi che arrivano per il recupero la tutela e la riserva ristrutturazione del centro storico il Comune di Segni nel 1997 era stato beneficiario di un intervento di un miliardo 172.000 euro 182 un miliardo.
192.000 o che ed allora noi abbiamo messo in campo tre bandi.
Dei quali 2 già quasi conclusi il primo e il secondo effettivamente nel primo c' era ancora un bando da concludere perché c' era un beneficiario che doveva concludere la pratica si trattava adesso di chiudere anche il terzo bando posto che ci sono le risorse.
Perché l' ultima richiesta di finanziamento di questi di questi fondi a lui assegnati di cui siamo beneficiari si sale al al luglio del 2013 è arrivata successivamente dove si trovavano le casse della Regione in un fondo in che che rischia di andare in perenzione 400 17.000 euro noi abbiamo chiesto il 50 per cento di quelle somme per poter evadere comunque le richieste dei cittadini bisognava quindi concludere e terminare quelle richieste già in atto e rispetto alle quali molti dei beneficiari nonostante fossero stati sollecitati dall' Amministrazione non ha ancora risposto.
A questa a a al fatto di poter comunque intervenire e poter prendersi i soldi e altri sei ne rimanevano per chiudere il terzo bando.
Effettivamente mi rimanevano scelte ma essendo una deceduta i soldi che noi dobbiamo mettere a disposizione solo per esempio inefficienti ogni beneficiario a un importo massimo di contribuzione pari a 25.800 euro circa quindi se noi pure dovessimo a.
Come seppure noi dovessimo accontentare le richieste di queste sei i cittadini beneficiari di questo intervento potremo spendere massimo 150.000 euro soldi che eventualmente potremmo avere già in casa posto che ogni volta che noi diamo la possibilità ad un cittadino di poter avere questo finanziamento dobbiamo mettere congelati una risorsa pari a 25.882 per quell' intervento lì noi abbiamo la possibilità non solo di chiudere con il terzo bando chiamando gli ultimi sei beneficiari di questo provvedimento ma eventualmente come avevamo già ha visto in precedenza aprire anche il quarto bando perché avremo ancora a disposizione ulteriori e tante risorse da poter eventualmente di aprire un nuovo bando che sarebbe il quarto bando per con perché così si me si possono spendere tutte queste risorse corriamo ed altrettanto un rischio importante alla concluda il suo.
Per concludere che queste somme che sono un fondo in perenzione in Regione un giorno o l' altro la Regione avendo necessità di denari freschi possa prendere tutte quelle somme in perenzione e cancellarle e quindi ci potremmo trovare dall' oggi al domani senza avere la possibilità di poter spendere quei gli ulteriori 200.000 euro che ancora sono preso.
L' assessorato regionale ai lavori pubblici regioni quindi il mio intervento è perché si possano effettivamente e definitivamente chiudere il terzo bando chiamando gli ulteriori sei beneficiari di questa graduatoria qua ed eventualmente con i soldi di Manenti poter aprire quindi chiedere in Regione la possibilità di poter riaprire il quarto bando per mettere a disposizione dei cittadini di sempre di chi abita nel centro storico e che hanno necessità di ristrutturare i loro edifici queste somme qua con l' intervento naturalmente da parte di questa legge 179.
Grazie consigliere Porro la parola al consigliere Mariotto nel Satta prego grazie Presidente sì parliamo della legge 179 del 92 c' è una piccola precisazione da fare non si tratta di una legge che viene utilizzata per la ristrutturazione del centro storico ma bensì delle aree degradate in particolare nel Comune di Siena vi sono state riconosciute tutte le zone.
Tutte le aree della zona A della zona B del Piano Urbanistico e riguardano uno dei diciamo dei requisiti del fabbricato deve essere quello di essere stato realizzato prima del 1975 parliamo di pratiche comunque molto complessa e non mi sento di dare nessuna responsabilità e di parlare di ritardi né da parte dell' Amministrazione né da parte degli uffici in particolar modo la parte dell' ufficio tecnico che che si occupa di queste pratiche sta lavorando intensamente sia per il piano urbanistico che stiamo andando in approvazione ma anche per tutte le pratiche del SUAP.
E siamo come tutti ben sappiamo sappiamo in carenza di personale.
Sono stati fatti tre bandi una del 99 1 del 2001 e uno nel 2007 proprio per dimostrare per rendere l' idea della complessità della pratica possiamo dire che l' ultimo scorrimento della graduatoria risale addirittura al maggio 2011 quando c' era ancora l' assessore Mario salta l' avvocato.
È l' ultima a Maria Spano cos' è.
Spiega Maria spalla avvocato scusi eh non solo siccome per avere diciamo per muovere questi fondi ci vuole sempre l' autorizzazione della Regione l' ultima autorizzazione risale al 2014 quando c' era l' assessore Senes all' urbanistica c'è stato un periodo in quest' arco di tempo di buio quindi giusto per far capire la complessità della della pratica il consigliere Porro dovrebbe saperlo bene anche perché era in quel periodo sia assessore all' urbanistica e vicesindaco non noi abbiamo già avviato delle diciamo abbiamo già avuto dei contatti con l' assessorato ai lavori pubblici anche grazie all' onorevole visino designi gli uffici tecnici l' ufficio tecnico ci sta lavorando è senza dubbio una nostra un nostro obiettivo ma abbiamo una scaletta molto intensa di lavori e di obiettivi da raggiungere uno tra tra tutti sarà anche questo di far scorrere le graduatorie di fare anche il nuovo bando naturalmente stiamo parlando di tempi più o meno lunghi ma non mi sento di dire che ci siano dei ritardi accumulati o che ci sia difetto sia da parte dell' amministrazione o dell' ufficio tecnico tanto meno dell' ufficio tecnico che come sappiamo è sommerso dal lavoro e sta ottenendo comunque dei risultati molto importanti grazie grazie consigliere Moretton sciatta.
La parola per un minuto consigliere Porro un attimo prego Consigliere lei fa un discorso sulla legge dicendo quali sono i requisiti quando ne abbiamo già la graduatoria quindi non bisogna far altro che per il momento è pastori di quella graduatoria d' altro canto le dico che lei omette volontariamente di dire che l' ultima rendicontazione in regione e l' ultima volta che l' Amministrazione ha chiesto i soldi in Regione la data è del 3 luglio 2013 e l' Assessore competente.
C'è il documento qua quindi non mi dica quello che devo dire 3 luglio 2013 la sola all' Urbanistica e vicesindaco ero io quindi durante il mio periodo di gestione di quell' assessorato e che sono mosse parecchio quelle pratiche della 179 e queste rendicontazioni portano quelle date lì Assessore gli ulteriori 200 8000 euro arrivano quando io a Sora a alla x assessore competente all' urbanistica può essere può chiedere agli uffici perché in quel periodo sì che questa pratica è andata avanti e non è vero perché un ulteriore scorrimento di quella graduatoria dal 35 al 41 avvenne nel periodo in cui ero vicesindaco e assessore all' urbanistica quindi i dati che lei ha non solo veritieri non solo corretti sono questi che io le sto mostrando con tanto di data che sono i documenti ufficiali rispetto al quale noi scriviamo in Regione e la Regione dove c' era allora responsabile il dottor bulla tramite l' erba Cagliari ci diede queste risposte qua le rendicontazioni ultimi risalgono a quel periodo conclude Lucini gli ultimi trasferimenti sulla 189 arrivano nel periodo in cui era sola all' Urbanistica e le ultime e la maggior parte delle chiusure di quelle pratiche sono avvenute quando io ero assessore all' urbanistica quindi lei omette volontariamente di dare i meriti a chi ce li aveva citando Mario nel 2011 e successivamente Senes nel 2014 si dimentica guarda caso di citavi il periodo 2011 2013 quando invece io facevo l' Assessore all' Urbanistica e dopo i documenti ufficiali del Comune di Sennori e della regione autonoma Sardegna dicono che l' Assessore competente Salvatore POR era quello che era riuscito a far muovere in modo importante quella graduatoria e comunque quando si fanno adesso un discorso di ingraziarsi Pataki o quant' altro l' unica cosa che le stiamo chiedendo è quello di sbloccare definitivamente questa pratica di chiamare gli ulteriori sei beneficiari della terza graduatoria di dismettere tutti quelli che in questo lasso di tempo non hanno risposto all' Amministrazione comunali quindi sono decaduti da quel beneficio ed eventualmente con i soldi che rimangono che saranno oltre 200.000 euro riaprire il quarto bando in modo tale ulteriormente la possibilità ai cittadini di Semioli di poter avere spazio risorse per ristrutturare le case del centro storico grazie consigliere Porro se vuole può rimanere anche in piedi passiamo al punto numero 9 interpellanza sull' articolo apparso sulla Nuova Sardegna 24 ottobre inerente affidamento servizio Scuola Bus procedura 4 a firma del Consigliere comunale Salvatore pur prego Consigliere Porto.
È apparso successivamente.
A due discussioni qua in questo Consiglio comunale relative.
All' appalto del servizio scuolabus l' articolo che riportava il Sindaco rispetto al quale mi lasciava querele rispetto a quanto da me affermato in questo Consiglio comunale.
E addirittura dandomi anche degli ignoranti rispetto al fatto di come doveva andare o meno un servizio a domanda del servizio dello scuolabus posto che invece quanto io ho detto in questo Consiglio comunale ho asserito e affermato in questo Consiglio comunale io ho chiesto che venisse trasmesso alla Guardia di finanza e alla è all' ala che a Roma immaginatevi se temo querele da parte del Sindaco ve l' ho chiesto io di mandarlo alle autorità competenti per dare il visto di legittimità rispetto a quanto ha fatto in quell' affidamento di quell' appalto lì ve l' ho chiesto io quindi se lei vuole querelare signor Sindaco lo faccia tranquillamente magari sarà la volta buona che qualcosa si smuove definitivamente e riguardo a quanto detto in precedenza aggiungo di più perché è vero.
Che voi avete fatto una sorta di indagine di mercato ma quando si fa un' indagine di mercato bisogna andare ad accedere da quel portale regionale e del portale dedicato e dove le ditte che vengono invitate devono avere i requisiti per poter accedere non è che io chiamo tre ditte e di queste tre ditte 2 non hanno i requisiti perché questo non è contemplato anche quando si fa una una una procedura come quella che avete messo in campo voi d' altro canto chiedete un progetto rispetto alla ditta alla ditta rispetto all' affidamento che ne volete fare e rispetto a quell' affidamento che invece ne dovete fare non indicate quali il punteggio da attribuire rispetto al progetto perché se è vero che chiedete anche il progetto oltre che i requisiti è anche corretto che nel momento che io chiedo che il progetto do uno step di punteggio per quel progetto che vanno a presentarmi posto che magari prima ci vogliono i requisiti ma voi invitate queste tre ditte o che gli invitati tra in Consiglio comunale per sottoporli all' attenzione è quello che il progetto le le cose da fare e poi successivamente invece mandate l' e-mail a queste ditte e gli chiedete i requisiti secondo me anche questo secondo me anche questo non va bene perché voi sapevate già che stavate chiamando alla conclude altro canto lei signor Sindaco ci dice in questo Consiglio comunale di aver invitato tre vite di Sennori e guarda caso spunta dal cilindro che la ditta che vince l' appalto invece una ditta di Sassari la DG Tour allora come può essere che lei dice in questo consesso comunale in questo Consiglio comunale di aver invitato e aver chiamato tre ditte di Sennori e guarda caso invece chi si aggiudica l' appalto e una nuova cucina amici a disposizione poi ci dice in questo consesso qua signor Sindaco che lei ha chiamato l' agenzia di viaggio mentre invece poi la lettera viene inviata la DG Tour cosa c'è che non che non c'è qua che non ci è chiaro e logico che poi noi rimaniamo un attimino attoniti rispetto all' affidamento fatto rispetto a chi ha vinto la gara grazie al Ministro Amato l' agenzia di viaggi non lo sapevamo e grazie a lei a dircelo in questo Consiglio comunale a parola al Sindaco.
Si risponde al consigliere Porro innanzitutto preciso che né il Sindaco né l' Assessore né nessuno ha chiamato ditte sono gli Uffici che si sono che si occupano delle pratiche io mi sono solo messo a disposizione per far presente a chi è stato invitato che tipo di servizio volevamo e come e quando a seguito di riunioni e di assemblee pubbliche sei riunioni pubbliche con i richiedenti del servizio detto questo.
Non ho niente da aggiungere siamo contenti del servizio.
Tutti i genitori sono ampiamente soddisfatti le famiglie sono contente abbiamo Farfa abbiamo fatto fronte a quella che è stata l' emergenza la chiusura della scuola che è stato le ripeto in un in un mese abbiamo siamo riusciti con l' Amministrazione comunale a trasferire ai tre plessi scolastici e anche a far partire in modo puntuale il servizio scuolabus quel che conta è la soddisfazione dei genitori il resto sono tutte parole è aria fritta quindi.
Ribadisco che è stato fatto tutto le procedure sono corrette e gli uffici hanno operato nel rispetto della legge quindi sono molto tranquillo rispetto articoli del giornale ma si figuri se io perdo tempo a querelare lei con tutto quello che c'è da fare e quindi eh va beh era scritto magari mi è scappato lasciate una dichiarazione certo dopo quello che scrive su Facebook fa lo spiritoso su Facebook a Sasco ha scoperto Facebook nel 2017 si è accorto che esiste Facebook e sta scrivendo fesserie però non le diamo retta certo iscrivere al mago qua Almagro lasciate tutte cose anche sulla Guardia di finanza cioè ma veramente sono cose.
No non so neanche più cosa.
Sono senza parole non non non riesco neanche a risponderle rubati grazie.
Grazie signor Sindaco.
La replica consigliere Porro ha un minuto prego perché non sa cosa dire d' altro canto continua a valligiani perché dice che il giornalista quasi che ha scritto che come credo lo abbia detto allora o lei o il giornalista di The menzogne qua perché il giornalista ha posto scrive che avrebbero che lei stava che stava minacciando querele e adesso dice che non è così che stava pensando è stato l' osservatorio ci metta d' accordo con lei stesso signor Sindaco perché mi sa che è un po' confuso riguardo sempre all' appalto e continuavo posto che lei dice che va tutto bene lo avete rimodulato perché non andava bene per niente perché il progetto che avete presentato faceva ridere e dove la preside vi dice con una perché ha fatto l' accesso agli atti che è il periodo concordato massimo di ritardo a scuola era sette minuti mentre invece estive la preside che è la carta arrivava all' uscita sistematicamente agli otto e cinquanta e anche alle 9 quindi i ragazzi perderebbero almeno mezz' ora di lezione al giorno ecco per quale motivo avete rimodulato il servizio e avete detto alla ditta che lo volevate tenere sempre sotto i 40.000 euro e siccome le chiedete una rimodulazione del servizio e la vita vi dà specificatamente mese per vada a concludere Consigliere soltanto Costa e siccome non ci rientravate con i quaranta mila euro allora ha fatto una determina di affidazione di idee di affidamento rispetto a quella rimodulazione dove per tenerlo sotto i 40.000 euro altri 40.000 euro più Iva quindi l' importo esatto glielo affiliati fino al 14 aprile perché altrimenti sarebbe andato oltre i 40.000 euro e non sarebbe stata corretta la procedura del 52.016 all' articolo 36 perché se si fosse andati un giorno dopo quell' importo sarebbe andato oltre i 40.000 euro quindi non va bene quello che state facendo ma ve lo diciamo pubblicamente non è che ve lo nascondiamo ma c'è ancora di più date i mesi gratuitamente alla ditta mentre invece ai cittadini facevano pagare il confine di Rapallo ha concluso il campionato abbiamo visto proprio ieri a seguito di un accesso agli atti che la ditta dove avete mandato l' altro pulmino per aggiustare ci chiede un importo di 9200 euro per sistemarlo più altri 1008 D per quanto riguarda l' assicurazione quindi ulteriori 11.000 euro che noi spendiamo per lo scuolabus per mettere a disposizione dei cittadini e non vi pelo non vi viene in mente che si lavora con quello suo intervento aveva.
La.
Consigliere Murru ha un minuto per replicare non tre minuti scusi un attimo lei è già o ha oltrepassato i tre minuti lei ha concluso il suo tempo passiamo all' altro punto all' ordine del giorno.
Punto numero 10 interpellanza sulla revoca del servizio di mensa scolastica a ditta già affidatario del servizio a firma del consigliere comunale signor Salvatore Porro.
Un attimo un attimo questo report che le do la parola.
Prego ritiro questa interpellanza perché sto aspettando.
Da un l' avvocato che incaricato una risposta scritta in merito a quanto è successo su quell' affidamento del 3 o di o di agosto e sull' asse successiva revoca del 6 di settembre grazie consigliere Porro quindi esporrò nel momento che avrò dal legale questo parere venga messo agli atti che il consigliere Porro ritira l' interpellanza ritirando sì consigliere Porro venga messo agli atti ritira l' interpellanza cioè il punto numero 9 all' ordine del giorno.
Mirata no il punto numero 10 C passiamo quindi al punto numero 11 interpellanza sul rispetto del principio di rotazione negli affidamenti di lavori ed incarichi a firma del consigliere comunale signor Salvatore Porro prego Consigliere.
Ho proposto questa interpellanza.
Perché a parte tutti gli affidamenti che vengono dati in modo diretto.
Da questa amministrazione.
Oh mi son trovato sulle mani anche.
Una nota una sentenza del TAR Toscana del 2017.
Che riguarda la legittimazione interessi del concorrente non aggiudicatario sul principio di rotazione rispetto alla violazione del 174 quindi la mia interpellanza dice il sottoscritto Porro Salvatore i consiglieri comunali del gruppo cambiamo singoli interpello sindaco e giunta sul rispetto del principio di rotazione nel conferimento di incarichi professionali dei lavori avrei voluto che ci fosse la Segretaria comunale perché lei la responsabile dell' anticorruzione in questo Comune.
E per chiedere che se effettivamente questo principio assegna gli fosse adottato o meno perché dice questa sentenza.
Appare preferibile l' indirizzo giurisprudenziale che ha messo la legittimazione e l' interesse del concorrente partecipanti alla gara risultato l' aggiudicatario ad impugnare l' aggiudicazione effettuata in violazione del principio di rotazione.
Con tutta evidenza si tratta infatti di orientamento giurisprudenziale più aderente alla ratio il principio di rotazione che è quello di eventuali situazioni di consolidamento in capo al precedente gestore ampliando le possibilità concrete di aggiudicazione in capo agli altri concorrenti anche già invitati alla gara con tutta evidenza si tratta pertanto di un principio di correzione che opera all' interno della gara stessa e non all' esterno i soggetti garantiti dall' applicazione del principio di rotazione sono pertanto anche i soggetti che abbiano preso parte alla gara apparendo sostanzialmente ultroneo prospettare la necessità che l' ammissione alla gara del gestore precedente abbia imposto l' esclusione di un possibile concorrenza in un invitate alla gara quindi si tratta di un principio di rotazione dove dice che tutte le persone che tutte le ditte iscritte che tutte le imprese debbono essere chiamati a rotazione per partecipare alla gara e se questo non avviene anche la persona che non è stata chiamata la gara mai rispetto a quelli che invece sono stati chiamati più volte possono far attuare questo principio di rotazione questo lo dice la la.
La sentenza del TAR Lazio e quindi io volevo portare in discussione posso farne tanti perché qua ci sono figli di Assessori che hanno incarichi diretti Fratelli di Consiglieri delegati che hanno incarichi diretti ma non perché mi invitarono tre e che vadano direttamente a loro di importi importanti.
E quindi questa è la segnalazione che faccio in modo particolare voglio fare un' altra segnalazione che è quella che riguarda l' affidamento per le riparazioni delle parti meccaniche ed elettriche un contratto aggiudicato dal 20 ottobre 2014 al 20 ottobre 2016 scaduto il 20 ottobre 2016 ma rinnovata eppure continuativamente le riparazioni le fa un' unica ditta la ditta Farina Giampaolo ho difficoltà a dirlo e rispetto al quale c' era vado a concludere peraltro fatto per due anni per un totale di 8000 euro nel biennio siamo arrivati a 37.000 euro liquidati a questa ditta qua è il 20 ottobre del 2016 non c'è manco provveduto a rifare la gara d' appalto il 30 di ottobre 4000 euro liquidati alla ditta Farina Giampaolo per fatture presentate 4000 euro 30 di ottobre del 2017 affidamento finito il 20 ottobre 2016 con devo dire tutti gli altri che stanno aspettando per la convalida il principio di rotazione attuato in questo sistema qua 37.000 euro liquidati a fronte di un affidamento fatto per due anni con un importo di 8000 euro che dopo un mese e mezzo era già andato oltre.
E.
Le darò i dettagli la parola al Sindaco.
Sì rispondo al Consigliere Murru guardi anche qua si tratta sostanzialmente di atti gestionali gli uffici penso che non siano così sprovveduti penso che rispettino la legge così come sanno perché sono anche delle responsabilità per quanto riguarda i servizi macchine auto io non so adesso un atto lei quanto viene liquidata uno chi lo fa quanto viene liquidata l' altro non interessa a noi non interessa non entro in merito a queste questioni sono questioni gestionali che non li vogliono nemmeno sapere mi auguro che gli uffici oppure no così come sono indirizzi amministrazioni in totale trasparenza quindi no non so cosa dirle sondati che io nemmeno conoscevo le sto venendo a conoscenza oggi ma non mi interessa mi sono gli uffici che fanno le richieste sugli uffici che gestiscono le manutenzioni i lavori pubblici e tutto quello che riguarda la il il settore tecnico hanno interesse a ottenere l' obiettivo se cade il palo della luce e il palo della luce e si è rimesso a posto a me non interessa chi lo fa se la macchina si rompe deve essere aggiustata non mi interessa chi lo fa non vogliamo entrare in merito a queste questioni puramente gestionali e non ci entreremo quindi non so cosa dirle penso e ribadisco che gli uffici operano nella totale libertà e trasparenza perché nessuno va a dire agli uffici che cosa fare sono autonomi.
Mi auguro che adesso tanto al 2018 si opererà tramite il mercato elettronico che si facciano le giuste gare sia per illuminazione pubblica per le manutenzioni delle caldaie e condizionamento delle macchine e di quant' altro c'è in totale trasparenza e in totale applicando quelli che sono i principi di rotazione quindi non so cosa dirle non non voglio entrare nel merito quindi possiamo fare una segnalazione ai capi uffici dicendo che ci sono di verificare se eventualmente ci sono incongruenze ma penso che loro siano ben al corrente di quello che succede all' interno degli uffici e le ripeto non possiamo entrare in merito a questioni che sono prettamente gestionali.
Grazie al Sindaco la replica per un minuto al consigliere Porro prego Consigliere come al solito Ponzio Pilato si lava le mani dando la responsabilità agli uffici di tutto di tutto quello che succede e allora la la determina dell' Ufficio Tecnico la 1062 del 22 di ottobre del 2014 parlava di questo affidamento definitivo per 8000 euro dal dal 20 10 2014 al 20 10 2016.
E nel 2014 si spendono per quel servizio lì 5100 euro nel 2015 13.014 e 400 euro nel 2016 13.200 euro nel 2017 essendo scaduto già il 20 novembre 20 ottobre 2016 5200 euro per un totale di oltre 30 6 1900 euro di questo stiamo parlando il Sindaco scappa perché non ha argomenti da rispondere è perché scarica sugli uffici e così abbiamo detto per quanto riguarda gli impianti elettrici e così abbiamo detto per quanto riguarda gli impianti idraulici qua si fanno affidamenti diretti e la politica dice che non ne sa io posso anche.
Comprendere voler essere deficiente in questa fase qua ed accettare quello che dice il Sindaco e allora ne rispondono gli uffici di quello che fanno a me non interessa Consigliere cercare le responsabilità a me interessa far prevalere i principi di legge quello di notazione che in questo Comune non vengono attuati e non è che ve lo stiamo dicendo a sentimento vi stiamo portando i numeri e siamo in condizioni di portarvi le determine di liquidazione di quanto avvenuto degli affidamenti fatti e non è necessario che andate voi dagli uffici perché è provvederemo noi a mandare alle autorità competenti le determine di impegno di spesa di liquidazione e di aggiudicazione definitiva degli appalti quando ce ne sono e tutti gli abbinamenti fatti in modo diretto ed è lì che noi capiremo che quanto da noi detto è corretto e in quel momento lì magari quando qualcuno sarà chiamato a rispondere vedremo che anche rispetto alle autorità competenti avrà l' arroganza di uscire dall' Aula e dire che lui non sapeva niente a noi non interessa di chi è la responsabilità a noi interessa far emergere che qua c'è qualcosa che non va bene e questo è qualcosa che non va bene fanno volta per tutta chiarita è riportata la legalità all' interno di questo Consiglio comunale grazie.
A questo punto dichiaro chiusi i lavori del Consiglio grazie arrivederci.