Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale di Sennori del 30.3.2017 ore 15:00
FILE TYPE: Video
Revision
Siamo al Consiglio odierno passo la parola dottoressa spesso parlo appello prego dottoressa spesso.
San Nicola.
Cosimo Roberto.
Lavinia ti Maria.
Corneali Selene.
Azienda Maria Antonietta.
Santa Maria Antonio Satta Mario.
Lampis Antioco.
Piredda Salvatore.
Manu Giovannino.
Piano Antonella.
Diverso Ottavio.
Hanno Antonio.
Nonna Francesca Corso Melania.
Pasquino Matteuccia.
Pur Salvatore.
Assente Tesini.
Rasoterra spesso chiedo se ci sono.
Osservazioni che riguardano i verbali delle sedute precedenti.
Da dove si è iscritto a parlare chiedo se ci sono segnalazioni da fare.
Chiede intervenire consigliere Accardo prego consigliere calmo cinque minuti.
Segnalazioni.
Attivazione.
Valuterai.
Chiede di intervenire.
Per.
In ordine ai lavori in considerazione e alla luce.
Di.
Alcune alcuni fatti.
Caduti.
In questi ultimi ore.
Rete fanno riferimento.
Alla pratica di approvazione del diritto.
E conseguentemente.
Del bilancio di previsione.
Vorrei parlare in ordine a questo punto.
Consigliere Caner ma è opportuno farlo ora o può anche farlo a lamento che siamo arrivati al punto in oggetto.
Io posso far intervenire anche cinque minuti prima del punto all' ordine del giorno.
Perché.
Sia a conoscenza.
Di quanto va accadendo e anche degli effetti di queste.
Procedure poste in essere.
Consigliere capo a 500.
Prego.
Chiedo formalmente che venga.
Rinviato l' ordine del giorno relativo alla pratica del dopo in quanto.
La stessa pratica è stata inficiata da una serie di irregolarità procedurali di illegittimità dal fatto che alcuni documenti sostanziali sono stati integrati.
Nell' ultima ora.
E mi riferisco ai pareri che.
Per legge per regolamento devono essere espressi così come dice il regolamento dell' di contabilità del Comune.
Dalla dai responsabili dei servizi.
La segretaria solo dopo che gli ho evidenziato.
Una serie di irregolarità.
Nell' incontro che abbiamo avuto un torno alle ore 13.
Evidentemente.
Dopo ma non avermi risposto in maniera esauriente dopo Claudio specificatamente chiesto.
In base a quali regole e procedure sia stato.
Accompagnato l' iter di approvazione del tutto.
Evidenziato di controllare bene la pratica perché la stessa RAI era assolutamente regolare in quanto carente di pareri.
Ha detto che era tutto a posto.
Ora sono andato a verificare le carte e ho preso atto che c'è stata un' integrazione della pratica fatta dopo le ore 14.
Pareri espressi.
Alle ore 14 quindi conseguentemente.
Non è legittimo discutere di questa pratica in quanto non corretto e non conforme al regolamento e alle procedure previste dalla legge.
Peraltro già avevo evidenziato irregolarità nella procedura seguita dall' amministrazione in quanto gli atti in base al nostro regolamento devono essere messi a disposizione depositati presso la Segreteria.
Entro.
Quarantott' ore non oltre le 48 ore.
Ciò non è avvenuto in quanto il parere dei revisori dei conti.
C'è stato.
Formulato ossia su un DUP che sul bilancio ieri dopo le ore 14.
Al di là dell' interpretazione dell' ottavo comma del regolamento che comunque parla di 24 ore.
Oggi.
Per quanto riguarda la pratica del dopo i pareri sono stati formalizzati.
Dopo le ore 14 quindi quella pratica non può essere discussa oggi perché si contravviene alla legge quindi conseguentemente.
Chiede.
E chiedo al Consiglio di votare per il rinvio della pratica che riguarda il dubbio e conseguentemente il bilancio di provvidi di previsione peraltro ulteriormente ci sono altre irregolarità altre come dire altre documentazione allegata queste pratiche che non sono conformi assolutamente dal regolamento di contabilità.
Quindi per questi motivi chiedo che il Consiglio voti per il rinvio della pratica del due.
Ulteriormente se dovesse essere necessario chiamerò anche di intervenire sul bilancio per chiederne il rinvio conseguentemente con questa richiesta chiedo il rinvio della pratica del due.
Ho concluso.
Grazie consigliere Racanelli se non vado errato l' unica sua richiesta formale è quella di mettere in votazione il rinvio.
Di mettere in votazione quindi punto numero 7 all' ordine del giorno che tratta appunto il due.
Chiara ci sono altri interventi in ordine dei lavori.
Altrimenti.
Altrimenti dobbiamo mettere devo mettere in votazione la richiesta del Consigliere Carlo se non ci sono altre richieste.
Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Interventi per dichiarazione di voto.
E le abbiamo già detto in Commissione evidentemente.
Per niente.
Questo intervenire il Sindaco con la sua supremo signor Sindaco grazie e buonasera a tutti intervengo.
Alla DIA per per rispondere al consigliere Vacca nella richiesta fatta.
Oggi approveremo dopo il bilancio quindi non ci sarà nessun rinvio per atti che sono a posto sono correlate da tutti i documenti.
L' articolo 8 dice che nessuna proposta può essere attraverso sottoposta al Consiglio sono 24 ore prima riunione.
Non sia in sede di depositate negli Uffici seguiti ampiamente e documenti necessari.
Per poter essere esaminata salvo un trauma dei Consiglieri assegnati al Comune quindi i documenti sono stati allegati.
Le proposte del nuovo regolamento di contabilità tra l' altro non parla di tempi ma di cercare la delibera di approvazione due per corredata dal parere di regolarità tecnica del responsabile dei servizi e il parere di regolarità contabile del responsabile del servizio finanziario.
Aveva tra l' altro di due pestato redatto proprio insieme ai capi uffici tecnici sono loro che hanno compilato le parti che.
E realizzano il dubbio quindi il parere c'è.
Pertanto le pratiche sono.
Erano opere sono correlate dai documenti specifici non si rinvia nessun punto.
Grazie.
Che ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Che se intervenire la consigliera Marani Accossu prego.
E giusto per una precisazione il Sindaco ha poc' anzi dato che è un po' indotta redatto già tentare di responsabilità ha l' aria e allora non vedo quale sia l' esigenza.
Un' ora prima del Consiglio di integrare ulteriori il parere del responsabile dell' area ubicata documenti.
Voi non ho potuto più indirizzare.
Possono neanche di che tipo di documenti si tratta si tratti in ogni caso per caso se sono se questi documenti sono parole vere e proprie del responsabile dell' area accadevano occorre dare tutta la documentazione il DUP nel merito ha sempre a questo famoso articolo 20 bis.
Giusto per fare una precisazione.
Un comma è stato violato interamente creano un comma 7 che parla sempre di rilasciare la documentazione a tutti i Consiglieri entro le 48 ore io entro le 48 non ho potuto prendere visione del parere dei responsabili parlare delle varie aree.
Naturalmente all' astensione del Consiglio sempre per inviare al comma successivo all' articolo 8 parla di 24 ore al fine della sospensione della stessa dello stesso Consiglio tuttavia tuttavia io non ho voluto entro le 24 ore 24 ore nel parere deviato per pecche così come avevamo stabilito di correzione del revisore dei conti ma non ho potuto avere entro le 24 ore.
Parere.
Dal responsabile dell' area che debbano corredare il tutto per cui la richiesta leggi la richiesta del consigliere di.
Fonte di un capo dell' opposizione mi pare illegittima cioè è stato violato anche il con molta questo è il punto.
Concluso.
Adesso la consigliera con sa che se intervenire sceglierà.
Buonasera a tutti io mi accodo alla richiesta fatta dal consigliere Carlo in quanto il Regolamento di contabilità lo prevede come fatto fondamentale essenziale quindi non è un optional mettere o meno questi pareri.
In Commissione ieri espressamente Consigliere io ero presente anche altri potranno confermarlo ha chiesto al Responsabile se il suo parere che vi fosse o meno e lui ha risposto di no e non era tenuto a darne o il miglioramento prescrivano eccetera mi pare che ci sia fino.
Ha poco fa noi sapevamo fosse presente solo il parere del responsabile dell' aria.
Finanziaria qui invece se parlo anche dei pareri delle diverse responsabilità e quindi dell' aria demografica dell' area servizi sociali da cioè di tutte le aree non dal solo dell' area tecnica il parere tecnico dei vari responsabili io adesso non so quali pareri o meno ci stanno lì perché finché sono venuta sono andata io credo come ente non ce n' era neanche uno ora se sono effettivamente è stato integrato un' ora fa io chiederei a questo punto visto che il Sindaco esprime un parere diverso da quello che noi riteniamo chiedo cortesemente alla dottoressa di esprimersi.
Su questo punto di darci un.
Di darci particolare non un parere politico personale non parole.
Come posso spiegarle un parere negativo.
Legale su questa questo punto qua grazie.
Grazie alla coscia non.
Parola molto spesso.
Però dottoressa.
Confermo sicuramente quello che sta che è stato riportato correttamente dal dai Consiglieri il fatto cioè che.
Sono stati allegati i pareri del responsabile dell' area tecnica e dell' area.
Di vigilanza.
Posto che poi il parere del responsabile dell' ufficio finanziario in quanto responsabile anche dell' area sociale e dell' aria invece degli affari generali insomma era correttamente invece riportato i prelievi sono stati acquisiti effettivamente dopo.
Il colloquio che c'è stato con il consigliere Canu.
È altrettanto vero che il Regolamento di contabilità non prevede le tempistiche attraverso i quali questi pareri devono essere acquisiti in realtà anche la modifica al testo unico oggi ha previsto che anche il parere dell' organo di revisione potrebbe essere addirittura presentato.
In sede.
Di avvio della discussione sul bilancio.
Quindi sicuramente è intervenuto il Regolamento di contabilità che non ha come dire normato in modo puntuale questo aspetto quindi.
Potrebbero essere potrebbero essere valide entrambe le interpretazioni quindi arrivati a questo punto il Consiglio secondo me sarebbe opportuno che si pronunciasse se accogliere eventualmente i pareri e quindi prendere atto che i pareri sono stati espressi da parte dei responsabili e quindi procedere con quello che è l' approvazione dei documenti conseguenti.
Così.
Perché la dottoressa.
Non può dire che il parere del responsabile della Ragioneria vale anche per la responsabile dei servizi sociali.
E degli affari generali perché sono tre distinte responsabilità ed è grave quello che sta dicendo punto primo punto secondo questi pareri non c' erano ed è solo perché aveva evidenziato io per quella pratica era legittima che mancavano i pareri Telese all' opera ma le ho anche detto.
Pre-consiglio radar rinviarlo ed è grave crediti e in questo Consiglio è chiamato a rispettare la legge violare regolamenti dottoressa spesso perché il Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale dice che gli atti devono essere a disposizione dei Consiglieri comma 7 entro 48 ore prima e che se anche si vuole dare un' interpretazione ulteriore estensiva colpo ma successive.
Ci parla di 24 ore chiaro quindi è illegittima la discussione di questa pratica quindi dottoressa non faccia politica lei si attenga regolamenti perché regolamenti che lei deve rispondere e non di sostenere la parte politica perché è una vergogna quello che sta succedendo qua faccia rispettare la legge la dottoressa lei sa pratica è legittima è la dimostrazione che è stata anche quando in Commissione come ha detto bene il Consigliere così perché dalla Commissione che io sto evidenziando queste cose è il responsabile dell' ufficio tecnico perché solo con noi siamo riusciti a parlare a interloquire nei lavori delle Commissioni e non come avremmo voluto colloquio con la responsabile delle come responsabile dell' altro settore già detto chiaramente come bene ha detto il consigliere non è il Consigliere Lignani occorso a più riprese gli ho chiesto se fossero dovuti pareri e mi è stato detto di no e anche ulteriormente i revisori dei conti dichiara il falso perché dice visto il Regolamento di contabilità allora leggete dal regolamento di contabilità perché nel Regolamento di contabilità si chiede specificatamente il parere di tutti i responsabili dei servizi e quindi anche lì va corretto quel parere del revisore dei conti quindi già mi ha detto di problemi già ne avete non aggiungete.
Gli altri rinviata la discussione di questo punto all' ordine del giorno tenere andare incontro ad altri problemi Poggiani avete troppi.
Fatte grazie consigliere rinviata questa pratica ho concluso.
Un attimo che non sta funzionando i due.
Sta bloccando.
Cioè il falso.
Fanno carico a microfono acceso.
Ma posso spegnerlo.
Giuseppe Prisco.
Documento.
Era così.
Subito lo preparavano le coppie in modo che voi ne abbiate le piazze possesso.
Andiamo avanti.
Per porre in votazione.
Quello che è stato come.
C'è l' intenzione di porre in votazione.
All' acqua ciò che è stato consegnato alla dottoressa spesso e cioè che il Consiglio.
Prenda atto del fatto che questi allegati questi pareri.
Che è invece il responsabile del servizio avrebbero dovuto alla gara venga cioè appunto che i pareri sono stati alle allegati oggi.
Sospendiamo il Consiglio comunale per cinque minuti.
Veniamo ai lavori del Consiglio la parola dottoressa Spitz spesso per l' appello prego Dottoressa.
Sasso Nicola.
Designi Roberto.
La dignità di Mario Cornali se Elena.
Pozzallo Maria Antonietta Satta Maria Antonia.
Satta Mario Lampis Antioco Piredda Salvatore Manno Giovannino Piano Antonella.
Diverso proprio.
Canu Antonio.
Non Francesca Corso Melania.
Paschi normativo.
Porro Salvatore.
Tutti i presenti.
Presso altre spesso la parola al Sindaco con la sua grazie.
Assentiti consigliere di minoranza e Movimento Cinquestelle considereranno ma anche gli altri.
Abbiamo deciso noi ma la maggioranza propone questo emendamento che fa questa proposta giusto per evitare anche polemiche cerca cercare un po' di di accogliere le richieste di non forzare perché ci sono due interpretazioni non parlo per non far a far prevalere in una nell' altra.
Si può discutere la pratica non si mettono in votazione.
Il 5.
Così a Vettel 24 ore ci sono 24 ore per però per leggere bene il parere del revisore gli altri pareri e penso che sia una proposta.
Medico in tutte le richieste.
Grazie.
Prego Consigliere.
Io ritengo.
Che non sia accoglibile la proposta fatta dal Sindaco perde la pratica oggi non può essere discussa non per gentile concessione.
Del Sindaco ma perché contravviene alle regole.
E la pratica è da rinviare ma non esiste che debba essere discusso una pratica che non è legittimo discutere perché è inficiata da errori.
Procedurali ma aggiungo di più il parere del revisore dei conti no il parere delle risorse è da rifare.
È da rifare perché si fonda questo parere su da.
Non dico non solo europeo ma una falsa applicazione del Regolamento di contabilità perché dice rispettato il Regolamento di contabilità è invece il Regolamento di contabilità non è rispettato 1 2 gli atti ribadisco debbono essere depositati entro 48 ore prima del Consiglio entro ventiquattr' ore se non li vogliamo dare questa interpretazione se la legge il Regolamento dicono chiaro e tondo che il punto all' ordine del giorno vedesse rinviato quindi conseguentemente non.
Può essere discusso questo lo dice il regolamento.
Di funzionamento del Consiglio comunale quindi.
Ariosa.
Nessuna proposta può essere sottoposta all' esame del Consiglio se almeno comunque 24 ore prima della riunione non sia stata depositata negli uffici di segreteria unitamente ai documenti necessari per poter essere esaminato.
Salvo volontà unanime del Consigliere Sinatra ciò vuol dire che le pratiche essendo incompleta non consente la trattazione.
E non consente né tantomeno il voto quindi la pratica deve essere rinviata perché doveva essere peraltro riformulato il parere dei revisori dei conti perché ripeto posto.
Non è più legittimo quel parere perché si fonda su un regolamento che non è in cui le cui regole quello di contabilità non è stato rispettato.
Quindi deve essere rinviata deve essere anche ritenuta la pratica non è è incompleta e manca perché quel parere non è legittimo qui quella che è la sua perciò timbro ufficiale proporre per revisore dei conti che deve fare.
Peraltro chiede al Presidente del Consiglio di convocare.
Il responsabile dei servizi finanziari.
E provvisoria dei conti.
Ulteriormente rispetto a quelle carte che ci avete dato.
Ribadisco che manca.
Posto che è legittima la presentazione a 50 minuti dal Consiglio manca il parere del responsabile dei servizi sociali dell' area sociale.
Manca il parere del responsabile degli affari generali.
Questo perché per quella che è l' organizzazione del Comune sono settori e servizi distinti l' uno dall' altro è che se anche il responsabile dei servizi finanziari e anche per decreto responsabile dei servizi sociali ed anche solo tre figure tre.
Responsabilità distinte quindi anche sotto questo profilo la pratica è assolutamente non conforme alla legge e al regolamento quindi propongo che assolutamente la pratica venga del gruppo e anche conseguentemente quello del bilancio rinviata e neanche discussa perché noi non possiamo fondare una discussione su un qualcosa che non c'è c'è qualcosa che non è legittimo.
Perché sarà opportuno in Commissione audire il revisore dei conti sarà importante fondamentale sentire la responsabile dei servizi finanziari quindi io chiedo il rinvio.
Un attimo di silenzio un attimo l' attenzione.
Chiesto di intervenire.
L' onorevole Tesini.
Funziona.
No.
Grazie Presidente.
Allora.
Innanzitutto preciso al Consigliere Scano che qui non parliamo di concessione del Sindaco o meno sono delle considerazioni e delle valutazioni che si stanno facendo con la dottoressa la dottoressa spesso col Segretario comunale.
Prendiamo atto che prendiamo atto che per me questo Consiglio con una questione di vita o di morte e quindi siano vanno rispettati i tempi sembra che si faccia chissà quale atto illegittimo.
Verde che io non ma guardi che io nell' interpretarne deve nello interrotta quando lei parla.
Guardi guardi guardi io nelle interrata si abitui ad interrompere gli altri quando parlano prendiamo atto che è una questione di vita o di morte che venga approvato nelle 48 ore nelle 24 ore.
Faremmo una cosa accontenta a.
Forte.
Quello che è il punto 7 e 8 vengono rinviati una volta che il revisore.
No secondo me.
Circa per passare al punto 5 scusi signor Sindaco il punto 78 religiosi formulerà un parere.
Così come.
Dev' essere dev' essere fatto chiedo che vengano discussi gli altri punti.
Oltretutto anche perché il piano triennale opere pubbliche allattare si può provare l' acquisizione.
La permuta del Bellaria quindi praticamente il punto il punto.
9 diventa il punto 7.7 8 vengono rinviate chiedo gentilmente.
Alla Presidenza che avvenga che avvenga.
Poi porta all' attenzione dell' aula questo questa modifica e chiedo anche che il Consiglio venga tenuto aperto è che si dia per aggiornato e parlava Taddeo 5 così com' era previsto nella nella seconda convocazione.
E soprattutto chiedo sia all' assessore all' assemblea degli eletti e al Segretario comunale che quando si parla di cose che riguardano il bilancio che la dottoressa Cattaneo per revisore dei conti siano presenti siano presenti in aula così come è sempre stato fatto in qualsiasi discussione del bilancio grazie.
Grazie onorevole disegni.
Prego Consigliere.
Rispondeva al Consiglio è stata più dice ancora ancora lo dovrei dire a lui l' Assessore no no a me stesso.
Anche perché anche perché anche perché questa pratica è da rinviare però Presidente mi rivolgo anche alla Segretaria.
Va riconvocato un nuovo Consiglio perché la seduta di oggi si è aperta quindi non vale come seconda convocazione o come il prosieguo di questo perché va formulata un' altra convocazione va fatta un' altra riunione dei capigruppo va fissata la data del Consiglio che poi la si voglia fare in tempi brevi i tempi brevi sono anche sono anche d' accordo perché.
Comune si doti di un bilancio però però non è colpa mia se pasticci sono stati fatti perché bene ha detto.
Il consigliere Tesini che da questa stanza da quest' Aula mancano chi ci dovrebbe essere la bene perché ci sarebbero dovuti essere e non bisogna prendersela peraltro con il revisore dei Conti perché i Revisori dei Conti è stato indotto in errore dall' organizzazione del Comune quindi non ha nessuna colpa revisore dei conti.
Io la penso così e quindi Assessore Satta perché non lo dice in Consiglio comunale e quello che ha detto il Consigliere.
A margine della Commissione e mi raccomando massacro il revisore dei conti non è corretto dire che c' erano testimoni mentre la e l' ha detto capito.
Punto all' ordine del giorno.
E non solo il voto ma anche alla discussione e anche l' iter di approvazione del bilancio perché il bilancio la pratica di oggi valida non è legittima quindi bisogna riavviare perché ripeto il parere i pareri sia quello del responsabile dei servizi è quello dei conti ponendo regionale sono atti fondanti.
Bilancio solo la garanzia e la certificazione del rispetto della legge quindi io.
Prima di andare al voto di fare la dichiarazione di voto evidenzio che è giusto il rinvio ma noi non l' aggiornamento dei lavori perché ripeto in base al Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale essendosi questa seduta regolarmente aperta non è più non scatta la seconda convocazione e sempre si rinvia all' ordine del giorno quindi nuova conferenza dei tempi stretti non siamo disponibili non vogliamo prendere tempo ma vogliamo che le cose vengano fatte bene senza fare pasticci perché se noi veneziani voi.
È il consigliere Francesco a norma tutto questo no avreste approvato un bilancio illegittimo fondato su pareri inesistenti è fondato sul parere del revisore dei conti nel illegittimo e nel vero e che quindi almeno abbiate come dire il rispetto nostro grazie a noi se oggi non si adotta un atto illegittimo e fuori dalla legge e dal regolamento.
Mi riservo poi di fare.
O il Consiglio e non alle dichiarazioni di voto proprio incluso.
Grazie Consigliere Campa.
Queste intervenire vicesindaco Mario Satta prego.
Ringrazia.
Infatti intervengo perché è come dire.
Quel supermercato.
Non può fare a meno di.
Non può fare a meno di.
Dato capitolo dedicato capitolo messo molto da aggiungere altro.
Considero cavolo conosciuto come io non ti ho io io non che non ti ho interrotto quindi gradirei che ho ascoltato gradirei che tu facessi la stessa.
A prescindere perché lo Stato come elemento di contabilità ci dice che non sono il 48,24 e quindi questo aspetto ha già chiarito quindi possiamo dividerci possiamo fare tutto quello che vogliamo noi leggiamo il Regolamento ci dice che se i documenti sono ventiquattro ore prima così come revisore dei conti di gara e la seduta regolari nonostante questo nonostante come nelle Commissioni che state fatte nonostante rispetto a ciò che aveva portato in Consiglio comunale vi abbiamo dato ciò che è più vicino al al PEG nonostante come posamine.
Questa come dire Amministrazione si è.
Si è come dire aperto aperto un ragionamento con nonostante tutto ciò come dire peggio di diciamo con molta tranquillità come voto no.
Con molta tranquillità vi diciamo che nel regolamento di contabilità dice semplicemente che il parere di qualità tecnica responsabile dei servizi non ci dà tempi modi che gira a tempi non cita tempi non c'è scritto da nessuna parte quindi avrebbe potuto anche scusa non ti ho interrotto.
Tutto con molta tranquillità andare avanti sull' operato.
Nonostante nonostante tutto questo vi stiamo dicendo Sindaco abbiamo detto noi oggi vorremmo per responsabilità discutere alla pratica del bilancio ed è il dubbio è vuota 2005.
Per responsabilità oggi il Consiglio è chiamato qua oggi a discutere del DUP ed al Consiglio comunale facciamolo.
Facciamo votiamo in cinque.
Tocca a noi purtroppo stiamo chiedendo troppo.
Fissata stiamo rispettando la legge perché oltretutto non ne fa parte del regolatore potabilità che ci vanno 24 poi non c'è scritto da nessuna parte che vuol dire che avrei potuto tra potuti andare avanti come un treno con molta tranquillità con molta tra retroterra vi stavo dicendo semplicemente il Consiglio già convocato per discutere il bilancio per discutere del due per i suoi allegati lo vogliamo fare che volevo porle responsabilità tutti insieme e disinteressato bilancio e per.
Mettere.
Trattassero del 5.
Semplice una semplice domanda quella che mi sta facendo ma questa è una Istituzione che sa di che cosa vogliamo discutere.
Dobbiamo discutere e votare in cinque.
E poi votano il 5 per mille che ti trovi a fornire direi.
Del.
La comunicazione del parere favorevole ti semplicemente.
Nello stesso periodo già ha collaborato la conclusione di tutto questo vi dovevo dire tanto di quel.
Chiedo ai Capigruppo se siano disposti sì un attimo Consigliere chiedo ai Capigruppo se sono disposti al termine della dei lavori del Consiglio via web.
La riunione Conferenza Capigruppo.
Per un' eventuale convocazione del prossimo Consiglio perché l' intenzione sarà quella di rinviare i punti 7 e 8.
Questa è la.
Fa questa è la richiesta da parte dell' Amministrazione e della maggioranza.
Mi dica.
Ai.
Già ho già ho già specificato comunque ha chiesto di intervenire la consigliera Marani Accossu prego Consigliere Cossu.
Se.
Faremo riferimento anzi alla proposta del Sindaco che era la proposta del Consigliere.
Quindi noi accogliamo siamo d' accordo sulla richiesta del consigliere Benzoni anche perché non partiamo vorranno discutere la pratica perché la questione di vita o di morte assolutamente no parte sinceramente è condotta onestà vogliamo contravvenire alla legge la possano accettare la proposta del Sindaco.
Perché il Regolamento parla chiaro.
Dalla delibera di approvazione deve essere corredata da tutti i Paesi europei.
Regolarità tecnica del responsabile dei servizi i quali ovviamente non ce l' hanno come lei ha redatto anche un parere stress di questi temi.
In ogni caso io sono blucerchiato sono favorevole alla proposta del consigliere Viselli vorrei chiedere alla Giunta se è possibile anche qualora si dovesse inviare.
Il Consigliere nel processo aperto anche il parere del responsabile dei servizi sociali magari argomenta atto.
Arlon semplicemente parere favorevole.
Indagati argomento ma semplicemente perché le utile anche capire.
Qual è il suo parere in merito alla al di.
Per quanto riguarda invece la proposta del Presidente.
Lui detto allora alla convocazione della Conferenza Capigruppo certo le siamo d' accordo collaborativo in tal senso grazie.
Dopodiché.
Che ci sono altri interventi ha chiesto intervenire il Consigliere.
Però ci vuole porre.
Non per fare polemiche ma ogni qualvolta si parla di bilancio.
In questo contesto consesso succedono sempre l' imponderabile.
E pensando a quei Paesi che è colpa della minoranza il fatto che non vadano in porto e con i tempi dovuti quello che l' approvazione in questo caso del bilancio o del dubbio il discorso è che arrivato in momenti cruciali che siete sempre in ritardo che siete sempre di corsa.
Però la scelta è proprio tu che sei l' Assessore al bilancio.
Occorra.
Ancora lo aveva detto una volta aveva aspettato che venissero intesi in porto la soluzione.
Centri sociali.
E Peri Roberto perché ogni qual volta si parla di bilancio c'è sempre qualcosa che non va.
Faremo di tutto.
Stanno parlando poi di alcune cose che chiedeva la minoranza che sono intervenute e invece vengono qua sul portata avanti come che siano delle gentili concessioni fatte da chissà chi ma io dico ma il Segretario comunale dovrebbe dare un parere di legittimità ridotto così alla volontà del Consiglio comunale.
E dire che un provvedimento è corretto o meno su un provvedimento può essere mandato in discussione almeno questo è il parere di legittimità che deve dare il Segretario comunale non lasciare all' Aula lascia ai Consiglieri il fatto di decidere se andare avanti o meno nella promozione.
La discussione di un argomento che secondo noi è viziato e non può essere discusso Monteleone si dia poi la responsabilità di decidere al Consiglio comunale il parere di legittimità non va in Consiglio comunale.
Dove chi è preposto a questo.
C'è i documenti ci sono bene che i documenti nel quale non si può discutere un provvedimento non perché la maggioranza e la minoranza lo voglio nemmeno una perché mancano le condizioni per poterla affrontare per poterlo discutere e quindi per poter successivamente votare.
Non si può ascoltare e dire decida il Consiglio se questi documenti la relazione.
Una soluzione.
Traguardo.
Che ha avuto il parere dei Revisori dei Conti è arrivato ieri alle 2 presso questo Consiglio comunale come quello del bilancio.
E perché allora si aspetta tutto questo tempo quando si dovrebbe avere la possibilità tranquillità di discuterla per tempo di approvarla o di dare la possibilità anche per chi deve esprimere un parere di poterle fare compiutamente per tempo vedendo gli atti e non basandosi magari Shell su quello che viene detto quindi un provvedimento illegittimo oppure no.
È legittimo che ci dà la possibilità al Consiglio eventualmente di votarlo.
Laddove la mia decisione.
Consigliere Desideri dice abbiamo sbagliato rinviamo la pratica c'è un errore poche però dice discutiamo il piano delle opere pubbliche e l' Atari.
Io personalmente ritengo che essendo queste due pratiche strettamente collegate ed essendo che i vari pareri come dire.
Assorbono è comprendono questi due importanti provvedimenti per andare a votare un qualcosa che non è per i quali non c'è il parere specifico perché se non c'è il parere specifico il parere è sempre quello dei revisori dei conti e quel parere essendo che va riformulato non può essere quella pratica o quelle due pratiche supportate e legittimate da un parere del revisore dei conti che.
Illegittimo in quanto si fonda su dei presupposti e su delle regole che non sono state rispettate allora chiedo alla Segretaria.
Dottoressa spesso.
Queste due pratiche.
È possibile e legittimo che possono essere discusse.
Adesso.
Farglielo dire nel corso della serata.
Salva.
Opera.
Dottoressa dottoressa.
Pubbliche e della TARI sono strettamente correlate.
E integrate.
Nel progetto di bilancio dal mio punto di vista queste seguono il percorso del DUP e dunque del bilancio cioè questa pratica debbono essere rinviate.
Le chiedo dottoressa il suo parere.
Perché questo Consiglio.
Sia come dire cosa.
Di ciò che fa e valuti attentamente quelli che sono o potrebbero essere gli effetti di una provocazione che si fonda sul provvedimento.
Illegittimo o meglio non rispettoso del Regolamento di contabilità e del regolamento di funzionamento del Consiglio comunale.
In quanto questo Consiglio e gli atti che discute vengano discussi dal Consiglio debbono essere appunto come dice il Regolamento del Consiglio comunale depositate presso l' Ufficio della Segreteria entro un determinato termine questo termine non è stato rispettato.
Ma al di là di questo aspetto ripeto cioè la questione che riguarda due pratiche che sono collegate al bilancio non essendovi legittima.
La discussione del 2 e del bilancio conseguentemente.
Penso che sia che sia vero siano da rinviare anche le altre due pratiche vorrei che la dottoressa si esprimesse grazie.
Grazie consigliere Caner la parola all' onorevole Tesini.
Grazie Presidente.
Giusto per fare delle precisazioni delle considerazioni.
Nuovamente ci prendiamo la responsabilità politica perché siamo usciti dal Governo e questa di questo Paese di questa Amministrazione e quindi abbiamo la responsabilità politica però mi pare palese.
E c'è un dato che.
Sistematicamente si verifica degli errori di carattere procedimentale che non sono assolutamente attribuibile ascrivibile al Sindaco all' Assessore audizione alla maggioranza di turno perché ognuno ci siano delle competenze cioè un organo un organo politico che ha una è la sua funzione all' organo amministrativo e burocratico che la sua funzione che il revisore credi.
Dei conti che è un altro organismo che ha la sua funzione.
Questa per così dire perché si riscontrano sistematicamente delle deficienze di carattere procedimentale.
Procedimentale che non sono assolutamente ascrivibili imputabili al Sindaco all' Assessore di turno.
È vero che noi abbiamo la responsabilità politica ce ne assumiamo tutta e basta non ci sottraiamo minimamente però è anche vero che non sono io in questo caso un sindaco di turno la persona deputata a determinati adempimenti posti in maniera palese è il fatto che si possa discutere e approvare Latteri al piano triennale delle opere pubbliche niente hanno a che fare con quello che il parere che deve esprimere il revisore dei conti per quanto riguarda invece il bilancio di previsione e siccome ritengo e presumo che l' auto rossa.
Spesso in merito ci possa dare una risposta affermativa e cioè che si possono adottare questi provvedimenti urgenti per non vanificare a inficiare assolutamente quello che poi l' approvazione del bilancio di previsione quindi è sentita l' opera.
Autosospeso chiedo credo che si possa approvare così colà rinviando questi due punti in 7 8 e a nome di tutta la maggioranza siamo d' accordo a farlo subito dopo un avvio del Consiglio la Conferenza dei Capigruppo in modo da calendarizzare la prossima seduta del Consiglio per farla quanto prima rispettando gli otto giorni per provvederò e anzi mi aspetterei se ci fosse un po' di buonsenso mi permetto di fare.
Un invito a tutti noi se possiamo derogare anche il regolamento se siamo d' accordo la Conferenza dei Capigruppo di non rispettare il dottor giorni prendere quello che serve ma altrimenti andremo a approvare il bilancio a Pasqua e siccome ricordo.
Tanto per essere molto chiaro a tutti che fin quando non ha approvato non è approvato il bilancio.
Si va in dodicesimi afferra un altro mese.
In dodicesimi e un altro mese in dodicesimi significa avere degli svantaggi che va a discapito degli utenti questo è l' appello che vogliamo rivolgere a tutto il Consiglio grazie.
Lasciano Tesini la parola dottoressa spesso per delle precisazioni rispondere sia al Consigliere racconto.
L' onorevole Lisi prego dottoressa spesso.
Ora intanto io non credo che sia corretto.
E rispettoso anche di quello che il lavoro voglio dire degli uffici.
Fare quelle affermazioni che sono state fatte intanto perché gli uffici stanno lavorando e sappiamo anche tra l' altro in assoluta sotto sottodimensione perché non si possono fare semplicemente proclami riconoscendo che tutti stanno lavorando e cercando di fare quanto più possibile per poi invece.
A contrario rilevare che ci sono ritardi inadempienze non c'è dubbio che.
Facendo e dovendo fare come nel caso della responsabile finanziaria voglio dire la responsabilità abituare non c'è.
Dubbi che ci siano margini per avere anche dei ritardi poi dei ritardi se il legislatore ha ritenuto che si dovesse o si potesse approvare il bilancio entro il trentun marzo non ho capito perché noi ci dobbiamo come dire per forza di cose attenere a due termini che evidentemente non era possibile rispettare perché mancavano anche tutte quelle che erano le comunicazioni relative ai trasferimenti.
Sul fatto che ci sia poi la la buonafede anche di tutte anche su questo io rivendico e pretendo anche da parte dei Consiglieri nessuno viene tratto in inganno e nessuno viene come dire portato a fare dichiarazioni che non sono.
E corrette che mi sono attestate su quelli che sono gli atti che ciascuno vede quindi veramente attenti a quello che dite no ripeto perché va rispettato vanno rispettate le persone e va rispettato anche un lavoro che viene fatto perché questo è il Comune voglio dire Silvano ore e ore di lavoro ore e ore di lavoro e questo secondo me è giusto che venga riconosciuto al personale e anche quando si fanno ripeto degli errori dei ritardi delle non c'è nessuna nessuna cattiva volontà e non c'è nessuna.
Volontà di.
Di omettere di non consegnare il consigliere Porro tra l' altro che fa veramente tanti e che se non è certo che è una sua prerogativa ma comunque cosa viene fatta non c'è dubbio che ricade sul personale il personale oggi non è nella condizione in cui abbiamo personale che a giugno giorno di ferie pregresse che non riesce neppure a fare gli affari un giorno perché in questo Comune non ci si può sentire neanche un giorno allora vi chiedo veramente rispetto e di tutto il lavoro che viene fatto perché non si fa e si cerca di farlo con superficialità ogniqualvolta voi evidenziate un errore certo perché è vero perché non abbiamo neanche un tempo tante volte molto di più l' origine che gli atti che stiamo questa è la situazione quindi ripeto.
Uno ovviamente tutti i diritti e tutte le cose vie.
Veritiere e però non c'è nessuna volontà di indurre in errore chicchessia e men che meno di non eseguire un divario a consegnare la documentazione quindi veramente vi chiedo abbiate investito di questo non abbiamo risposto perché non è accettabile e.
Neanche insinuare che si voglia.
Fare chissà che cosa questi fondi a.
Omettere non rispettare le norme e le regole tutto quello che volete e su questo veramente non non è accettabile alla discussione a nessun livello per quanto riguarda il consigliere Canu ritengo che i due punti del programma delle opere pubbliche della TARI siano assolutamente apprezzabile per la stessa motivazione che ho portato la precedente volta per quanto riguardava la TASI è minimo ritengo che questi due più due proposte siano corredato dei pareri che sono a monte e che pertanto possono essere legittimamente deliberate e approvate.
Grazie alla dottoressa spesso prego consigliere economico.
Sono stato io che ho difeso il revisore dei conti.
Perché.
Dove l' Assessore sa perché diceva mi raccomando massacro.
Ragioniere.
Lasciami parlare.
Allora.
Dallera il Consigliere Navarria il Consigliere il Consigliere.
Il Consigliere.
Faccia cosa ragionevole.
Io procederei.
Presidente preferirei mai Marche.
Quello ritengo che ritengo.
E ragioniere narrare.
Ragioniere Navarre.
Affermato e lo ribadisco.
Per cortesia ribadisco che il ragionier Navarre ha siglato un parere del revisore dei conti che è illegittimo e le spiego perché cogliendo l' occasione della disponibilità del ragionier Navarre perché si fonda sul presupposto giuridico e sull' applicazione di un regolamento ed in particolare quello di contabilità che non è stato rispettato perché non è stato rispettato perché il Regolamento di contabilità e.
Specificatamente e specificatamente alla all' articolo.
All' articolo chiedo scusa all' articolo.
Un attimo prendo il Regolamento prevede che il tutto debba essere corredato.
Dei pareri di regolarità tecnica del responsabile di tutti i servizi.
Proprio un anno.
Questi pareri di regolarità tecnica del responsabile dei servizi quanto lei ha affermato non esisteva.
Chiaro lei forse proprio in questo momento.
Però è la realtà.
È.
No no no no.
Se no me quindi dottoressa.
Dottoressa dottoressa rispetto alle sue affermazioni.
Attraverso questa.
No volevo rispondere alla dottoressa spesso e concludo Presidente dottoressa spesso io porto rispetto però voglio rispecchia italiano rispetto.
Mi faccia parlare.
Sa dottoressa che il rispetto io che le è proprio perché ce lo evidenzi ulteriori perché se ripeto se oggi andiamo a discutere di questo perché lui evidenziato rinvio.
Nel voi io.
E lei dottoressa una mi ha detto però che.
Solo dopo che l' ho detto guardi che queste pratiche sono carenti di alcuni pareri evidentemente dopo come sono andato io sia letta la legge se letto il regolamento e ha verificato che io avevo ragione e che voi avete sbagliato quindi un ragionamento da fare è stato e perché come sia meglio il responsabile dell' ufficio tecnico.
Su precisa domanda specifica tre volte gliel' ho fatta ma era tenuto che l' ingegner Melis a rilasciare parere.
Finirono per rilasciare nessun parere ecco.
La risposta errore carenza di documenti o che quindi io ho rispetto dottoressa però anche il dovere.
Per rispetto dei cittadini e di chi rappresento di farmi avere e anche in maniera dura quando parlo soprattutto la maggioranza come dire derive a volte il lavoro considererei rispettoso dell' operato dei consiglieri come è successo nella pratica delle dieci persone dei servizi sociali.
Addebito della luce fuori bilancio che fanno accuse nei nostri confronti quando invece si dimostra che abbiamo ragione e dopo entriamo tutto quindi la Teresa quella data una giusta parere concludo rispetto ma ripeto ci vuole da parte di tutti e soprattutto da parte di chi ha la responsabilità politica amministrativa di guidare un Paese e inizi che ce l' ha questa responsabilità ad esercitarla ed avere rispetto dei nostri diritti ed le nostre prerogative e del nostro lavoro ho concluso.
Rispetto che.
Che se intervenire l' Assessore Grandinetti.
Presidente buongiorno a tutti volevo rispondere al Consigliere pure quando mi citava e dice che l' assessore al bilancio ha sempre bisogno di qualcuno di supporto questo non mi va bene così dopo le sue parole ogni volta che lei va dirà qualcosa ma sempre ammirare su qualcosa che non esiste non è come dice lei perché non ha bisogno del supporto di nessuno.
Quando poco fa ha detto che è il nostro revisore dei conti è stato tratto in inganno da qualcosa a qualcuno per me non si deve permettere non so perché perché io mi sono sentita citata in causa sembra sia l' Assessore al bilancio ho pensato vivamente che lei stesse parlando anche in prima persona di me.
Eh no allora le singole quando dice determinate cose perché non esiste.
Che benissimo se andiamo ad evidenziare il bilancio se andiamo ad evidenziare il bilancio di previsione.
Consigliere sto parlando io.
Consente un attimino eh.
Aspetta in concomitanza con salvata sto parlando se mi fa finire di parlare.
Bontà riguarda il bilancio di previsione abbiamo fatto tre Commissioni al bilancio dove sono stata sempre presente e non penso di non aver dato informazioni o qualcos' altro sono stata sempre presente in Commissione al bilancio abbiamo fatto tre Commissioni al bilancio e mi sembra il minimo di vecchie mancano la documentazione anche se il bilancio è arrivata il Sole 24 Ore ma quella documentazione arrivata se oggi lei mi dice che il bilancio della documentazione.
O una cosa falsa.
Allora dal popolo avremmo dei documenti e degli allegati che mancavano al DURC dove non vi era va presentato nessun termine qua non ce l' ha presentato a nessun Governo Parri va la la la convocazione che è stata richiesta ai responsabili darlo voi dice che loro Sospirolo in maniera favorevole due parole mi esprimo in maniera favorevole questa è l' allegato questa è l' allegato che responsabilità abbiamo dato per il dubbio a questo punto dopo due mesi di lavoro per soppresso al bilancio secondo lei oggi mi fa piacere in un Consiglio comunale dire che non porteremo neanche esame il bilancio secondo lei a me come Assessore fa piacere.
Almeno fa piacere proprio per niente e ci mancherebbe altro quindi in prima persona io vorrei che si ha il dubbio che sia il bilancio di previsione venga discusso dopodiché si porterà a votazione non stiamo chiedendo niente che non si possa fare verrà discusso verrà esaminato io mi ricordo benissimo il suo Consiglio comunale che lei ha detto siccome ho le pratiche non discuterò questa pratica e ha discusso per dieci minuti ce l' abbiamo votata perché poi la diffidata se vuole per la discussione di due pratiche poi non viene messa in votazione perché non deve valere dalla anche noi che siamo alla maggioranza perché.
Noi ne siamo venuti incontro lei ha esaminato le pratiche che non abbiamo portato poi.
Ma.
No no Consigliere Consigliere Pomponio esaminato pratiche dove diceva volevo reticolare quest' interpellanza.
Fate.
Cittadinanza.
Poi per quanto riguarda il privato questo parere che dice siamo favorevoli a questo documento due parole cioè ma secondo voi oggi siamo venuti qua e vi chiediamo anche va bene queste pratiche non verranno esaminate ma secondo voi a noi questa cosa fa piacere oggi in questa seduta decidere questa cosa per venire incontro anche a voi.
Passa sopra facciamo.
Antonio accantonando pareri io Longo pareri.
O quella parte politica rappresento la parte politica.
Angelo quartieri non dopodiché bisogna e quanto è stato invitato buttato si è presentato no io non do parere io il compito di rappresentare la parte politica ed è quello che faccio.
Certo l' assessore.
Di esame.
Condivisa su.
Di me.
Che approviamo oggi oggi lo deve esaminare.
Sia.
Usabilità.
Io parlo l' italiano.
L' olio italiano esaminare pratiche votarla in seconda seduta io parlo l' italiano.
Va bene va bene okay va bene per me non ci sono problemi per me non ci sono problemi.
Grazie.
Salasso veneti.
Biglietti.
Cresce sono interventi per dichiarazione di voto a seguito della richiesta fatta l' onorevole decimi.
Rinvio dei punti numero 7 e numero 8.
Al prossimo Consiglio che avrà a data da destinarsi.
Non ci sono dichiarazioni di voto.
Consigliere Caroppo dichiarazione di voto prego ha cinque minuti.
Scusate.
Devo mettere in.
Votazione.
Rinvio.
Io.
La sua richiesta.
E attendiamo le dichiarazioni poiché.
Per quale ragione erano per.
Allora il parere sul dunque è stato rilasciato dopo essermi accertato con responsabile dei servizi finanziari che tutti i pareri tecnici erano stati acquisiti.
Quindi diciamo che io ho dato per scontato che fossero già acquisiti agli atti.
Nel suo interlocutore qua affermo che questo stato dei servizi finanziari.
E una volta come dire.
So che hanno concorso peraltro la formazione e il 2.
E quindi di conseguenza ho lasciato il parere propedeutico a quello sul bilancio di previsione.
È lei che mi attestato responsabile dei servizi cioè che non sono stati acquisiti cioè quindi di conseguenza.
Vediamo se sono acquisiti adesso che lo so.
Quadro rilasciate verbale io ho avuto questo tipo di affermazione della responsabile dei servizi finanziari.
Acquisiti.
Adesso verifichiamo stati acquisiti.
Come ricordato una cosa la dottoressa.
Sponsor che con decreto del Sindaco.
Che gli ha conferito proprio con un decreto apre.
Fereggiano.
Sociale.
Necrosi.
La parola alla Responsabile Dottoressa il collega Cattaneo prego.
Penso a tutti.
Allora ho appreso che ci sono state delle vertenze per quanto attiene appunto la presentazione dei pareri sulle parti che relativamente al bilancio allora.
Visto Carmen 2016 interviene un provvedimento normativo critica 174 bella testo unico degli enti locali.
Il quale afferma che il provvedimento del revisore dei conti può essere presentato anche in consiglio comunale direttamente prima della discussione dei provvedimenti.
Per quanto attiene questa è la modifica del Ministro di 150 674 poi è stato consegnato ventiquattro ore prima si è consegnato però poteva essere presentato anche al momento della discussione della pratica in Consiglio per quanto attiene invece i pareri a mio avviso non ci sono irregolarità procedimentali perché è indubbio è stato redatto su supporto informatico dei quali si può fare retromarcia.
Per quanto riguarda la sottoscritta io è vero che nel provvedimento che stamattina c'è scritto al responsabile del servizio finanziario ma io ho ricevuto a gennaio del 2000 17 un decreto che non divida su tre fronti responsabile dei tre settori e quando appongo la firma Lapenna responsabile deve trovare se poi vogliamo discutere intesa sullo strumento previdenziale di un ente.
Discutiamo di questo per l' area della Re irregolarità procedimentali non ce ne sono e ho concluso.
Grazie.
Bresciana collocatori.
Chiedo.
Se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Nei confronti della richiesta fatta dall' onorevole medesimi a seguito delle dichiarazioni.
Ragionevole della dottoressa Cattari intervenire consigliere Campa prego Consigliere calano.
Cinque minuti.
Per dire che chiaramente visto che come dire l' iniziativa la proposta è venuta da noi integrata raccontando cose gravissime che la rilanciamo non chiaramente.
Siamo a favore perché è il riconoscimento di una procedura che è illegittima.
Perché come bene ha detto il Consigliere ragionier Navarre.
E.
Vi è stato detto che i pareri erano state assunte invece non sono stati assunti la prova provata di questo è che gli stessi pareri sono stati acquisiti agli atti.
Oggi.
Alle 14:0 3 e alle 14:0 9 punto primo quindi il resto.
Siccome non sono opinioni filosofia ma è scritto nel regolamento di contabilità dove la delibera di approvazione del DUP dice corredata da parere di regolarità tecnica dei responsabili dei servizi di tutti i servizi e tutti i servizi vanno distinti e vanno differenziati che se poi alcuni di questi servizi portano la stessa firma perché il Sindaco ha attribuito la responsabilità di cui distinti servizi alla stessa persona questo è un altro conto.
Ma non è dato sapere altro è dato sapere solo degli atti ufficiali e sottufficiali non erano legittimi questo è peraltro parere tecnico e parere dei vigili sono emersi appunto circa cinquanta minuti prima del Consiglio ribadisco il parere dei Revisori dei Conti si fonda su una certificazione.
Non vera perché dice che è stato rispettato il Regolamento di contabilità è invece il Regolamento di contabilità.
Non è stato rispettato tutto il resto è chiaro ho concluso noi votiamo a favore.
Sospendo il Consiglio per cinque minuti.
Veniamo ai lavori.
Parola Dottoressa subisce spesso l' appello.
Sasso Nicola.
Bisogni Roberto.
Latini Maria.
Cornelis Elena.
Mazzolari Antonietta Santa Maria Antonia.
Secca Mario.
Lampi Santiago Piredda Salvatore vanno Giovannino.
Piano Antonella.
Lega sott' olio.
Caro Antonio.
Nonno Francesco Corso Melania taschino Matteuccia pur Salvatore.
Assente.
Finito veloce.
Chiede ci sono altre dichiarazioni di voto.
Passione la richiesta fatta sia da parte della minoranza che dà l' onore Polesine Bove.
Dove è stato chiesto appunto che i punti 7 e poi il punto numero 6 per il punto numero 8 vengano rinviati.
In una nuova seduta consiliare condotta da destinarsi chi è favorevole.
All' unanimità.
Passiamo al punto numero 2 all' ordine del giorno.
E in effetti.
Un attimo questa riavviando il computer capriccioso allora di noti.
Ossia la molla prego.
Per solo una segnalazione che purtroppo si ripete nel tempo.
Nuovamente e mi hanno segnalato la presenza di topi nel centro storico.
E precisa.
Asse interessi.
Scusate provoca tentazioni.
Niente.
L' avevo segnalato un mese fa mi era stato detto che avevate disinfestata chiedo se si possa fare una velocizzazione della disinfestazione vedete voi quale è piacevole la vittoria però sono nuovamente presenti perché questo fatto risale a tre giorni fa.
Grazie.
Grazie grazie alla consigliera non ha chiesto l' intervento del consigliere Caner prego Consigliere.
Però per apprezzare sempre.
La buona conduzione da parte del Presidente Lampis.
Solo brevemente ricordare al Consiglio.
Che nei giorni scorsi.
È morto deceduto uno.
Avvocato Giorgio Spano che è stato anche più volte Consigliere.
Comunale ritenevo opportuno comunicarlo o meglio avrebbe dovuto farlo.
Però qualcun altro ma lo faccio perché ritengo che comunque bene o male non sta a me giudicare nessuno ma svolto.
Le funzioni di Consigliere comunale ed è giusto.
Ricordarlo.
Perché per il suo contributo dato alla comunità.
Ho concluso.
Grazie al Consigliere capisce un' altra segnalazione.
Che se intervenire consigliere Porro prego ha due minuti.
Una richiesta.
Hanno sollecitato il fatto che i lavori della palestra di via Marconi sulla circa un mese interrotti.
Dobbiamo.
Per quale motivo questi lavori sono interrotti da circa un mese.
All' altra perché sapevo che circa a metà di questo mese in Cassazione sarebbe dovuta esprimere per quel famoso debito sull' acquisizione di quell' area dove sono sorte le scuole di via Treves ammonti getto chiedo se si sa l' entità e che è stata definita la sentenza fra la Morittu Lucia meraviglia il Comune di sembri.
Grazie al Consigliere porno.
Visto la segnalazione del Consigliere Scano.
Chiedo al Consiglio un minuto di silenzio per ricordare l' avvocato Luciano Spada un minuto di silenzio.
Per quanto riguarda.
Nozione della voi fate.
Vi saranno date le comunicazioni nel prossimo Consiglio che no.
Consigliere pur ha fatto delle domande specifiche gli verrà data risposta al prossimo Consiglio.
Passiamo al punto numero 2 all' Ordine del Giorno interpellanza consiliare all' Amministrazione comunale per chiedere conto dei lavori realizzati nelle settimane scorse nell' alveo del fiume SIS e dell' incendio che ha bruciato parte dal canneto dallo stesso fiume a firma dei consiglieri comunali signora Francesca non signor Antonio Cano.
Istruisce la pratica.
Consigliere Cavalli prego.
Abbiamo presentato questa interpellanza in quanto io il Consigliere non abbiamo ricevuto tutta una serie di segnalazioni da parte di nostri concittadini proprietari di terreni in località fu Messinis e ci hanno testimoniato una serie di fatti che sono successi a seguito di un intervento di pulizia dell' alveo di un fiume.
Coloro che hanno realizzato l' intervento nel appunto arrivare all' alveo del fiume.
Uditori pulirlo hanno nel frattempo ho attraversato delle proprietà private e anche arrecando in alcuni casi danni con alcune piante danneggiate e quant' altro e stranamente a se dopo questo fatto questi fatti questi lavori è scoppiato un grosso incendio che ha ulteriormente danneggiato alcune proprietà so bene che è competenza di questo tipo di lavoro.
L' Amministrazione provinciale volevo chiedere conto all' Amministrazione se sapesse di questi accadimenti e seppur in tal senso approfondire capire Inter verificando con la provincia su quanto successo ed anche capire se davvero così.
Chiede chiede inoltre volevo chiedere all' Amministrazione se in questo senso l' amministrazione ha avuto notizia di questi lavori o se ha rilasciato eventuali autorizzazione non so in quale forma eventualmente.
E comunque io penso che dopo aver approfondito difatti ho capito se ve ne so se sussistono le condizioni e i presupposti e anche evidenziare a chi ha realizzato questi lavori che insomma.
L' era dei barbari come dire per fortuna passata e quindi bisogna avere rispetto delle delle persone delle cose e anche dei luoghi soprattutto per chi ci lavora e ci vive in quel luogo ecco volevo evidenziare e sapere dall' Amministrazione appunto se è a conoscenza o se ha qualcosa da come dire da riferire al Consiglio ho concluso.
Grazie consigliere Caner.
Un attimo un problema.
Super sistema.
Spegnere computer.
Solo Udine.
Questo computer.
Cliché.
Risponde all' interpellanza del consigliere Cassano e dalla consigliera non consigliere delegato Mariotto nel Satta prego.
Si grazie Presidente.
Allora in merito all' interpellanza del consigliere Canali consiglieranno Anna.
Gli uffici mi dicono anche gli ultimi lavori autorizzati a fatti dalla provincia risalgono a fine 2016 non abbiamo fatto né noi e né tantomeno abbiamo utilizzato altri lavori inoltre per quanto riguarda l' incendio.
No no non siamo a conoscenza di nessun lavoro e anche per quanto riguarda l' incendio del canneto non è arrivata nessuna segnalazione dei vigili del fuoco nelle altre proprietari poi se ci dovessero essere degli aggiornamenti informeremo il Consiglio.
Va beh sì sì grazie.
Grazie consigliere varie cassata la parola al consigliere Accardo prego.
Si.
In parte anche in Commissione abbiamo avuto modo con l' ingegner Melis di perché io ho chiesto anche in Commissione l' ingegner Melis se in qualità di responsabile dell' ufficio tecnico avesse già saputo ho sentito di questa situazione mi ha detto che non ne sapeva niente e io penso che comunque l' Amministrazione possa anche valutare magari accertando ulteriormente.
I fatti se volete vi posso anche mettere in contatto con alcuni cittadini che hanno a me era presentato il problema e conseguentemente magari anche se lo riterrà l' Amministrazione ha fatto fare anche una comunicazione ufficiale all' Amministrazione provinciale che sicuramente è lei che era la che ha realizzato i lavori lo so lo dico e lo affermo lo sono perché nella responsabilità ma perché queste stesse persone ma l' hanno detto che hanno interloquito anche con questi operai andandosi a lamentare del modo col quale andavano a lavorare di notte ma cosa state faccio invece noi abbiamo siamo autorizzati a farlo la provincia sì però l' autorizzazione non significa diciamo.
Fare radere al suolo o comunque.
Infatti io magari non so se l' autorità giudiziaria o chi rappresentava la regia è a conoscenza di questi fatti perché quest' incendio che non scioglie ripeto chi ha come è nato peraltro.
Come è nato non lo sciopero questo scopo ha fatto ulteriormente danno fuoco è partito proprio da dovremmo tagliato queste canne.
Va be' quindi io invito l' Amministrazione e in particolare l' assessore Mariotto annunciata magari a farsi parte attiva per fare io propongo queste verifiche se vuole anche poi la metto in contatto con queste persone in modo che possa raccogliere l' ufficio e l' Amministrazione delle testimonianze e scrivere la provincia se lo riterrà opportuno ritengo che non è modo di comportarsi ho concluso.
Grazie Consigliere Scano passiamo al terzo punto all' ordine del giorno.
Interpellanza consiliare all' Amministrazione comunale per chiedere conto dello stato di degrado e di pericolo della recinzione degli degli spazi esterni del complesso scolastico di Monti gergo a firma dei consiglieri comunali signor Francesca non signor Antonio Canu la parola alla consigliera non prego.
Sì allora con questa interpellanza era nostra intenzione appunto mettere in rilievo come dice il titolo.
Stato di pericolosità della recinzione della scuola sita in via non dal lato di via Massarenti ma dal lato di via accatta.
Mi limito solo a questo perché se Torres ci sarebbe tanto da dire sul plesso di notizie però sappiamo benissimo che tramite il finanziamento del progetto Escola se io volessi riusciranno a risolvere tanti problemi quindi mi limito a questo perché è un problema contingente e che a mio avviso a nostro avviso si può risolvere anche senza aspettare appunto la tempistica che può comportare.
Il progetto di scuola allora c'è un muro di recinzione lì nel quale il cemento l' intonaco praticamente quasi completamente saltato quindi a vista si vede tutta la rete metallica tutto il ferro del Moro.
Fin qui è un fatto estetico senonché qualcuno non so chi si è preso la briga di tirare fuori questi ferri uno di questi ferri ad altezza bambino bambino anche rischiato di farsi male è un cittadino comune ha recuperato questo ferro per evitare appunto che l' episodio si ripetesse o altro ferro altezza d' uomo l' ho notato io personalmente.
Per settimane fa l' ho riportato in Conferenza Capigruppo e mi dispiace dire che ha ieri era ancora così.
Io mi aspettavo che almeno si mandasse un operaio per perché io sinceramente non mi sono messa lì schiacciare il ferro non non mi compete non ho la forza per farlo e quindi mi aspettavo che si manda sono operaio per rimettere la cosa perché comunque è pericoloso.
Passa una persona un po' altina non lo vede si fa male quindi interverrà ciò che noi volevamo chiedere che si angolo se si togliesse.
Lo stato di pericolo non lo so spruzzando un po' d' intonaco tre sacchetti cemento e se di quello almeno i punti dove il Presidente è più pericoloso.
Poi nel frattempo in seguito quando dopo aver presentato interpellanza mi è stato segnalato un' altra cosa di facile soluzione secondo me della quale non ero a conoscenza il cancello invece dalla parte masserie dalla via Massarenti non chiude quindi una serratura nuova in modo tale da rendere più sicura la parte dall' asilo sto parlando.
Da via Massarenti c'è il cancello grande che rimane però aperto poi ci sono quei cancelletti piccoli o lo chiude l' altro quella 2 ante non chiude proprio mi chiedevano se era possibile appunto sostituire in modo tale da avere maggiore sicurezza perché tra l' altro la porta nell' atto che è.
Dove c'è la sede all' uscita di sicurezza non si può chiudere a chiave nel momento in cui bambini sono dentro perché se no non avresti più la via d' uscita e quindi le dicevano di non potesse spostare neanche momento perché comunque un bimbo può schiacciare l' uscita la maniglia maniglione antipanico e uscire tranquillamente se fosse chiuso col cancello avrebbero una tranquillità maggiore perché comunque stiamo parlando di bambini dai tre ai cinque anni che non possono avere la testa e pensato non vado in strada che si trovano qui è uscita escono.
Non.
Non lo so questo vettore voi parlate voi allora con la.
Notizie entrano nella risposta però senza microfono.
Non lo so.
E queste sono le richieste.
Grazie.
Grazie alla consigliera fiscal non la parola al consigliere Martoni o Satta prego grazie Presidente.
Per quanto riguarda il plesso scolastico di Monte Angellu.
Come già abbiamo detto anche nella riunione dei Capigruppo in Commissione sarà uno di quegli interventi proprio che.
Ci vede.
Diciamo ci vede in prima linea con i Scola sarà uno degli interventi più grande che verrà fatto e verrà Massa verrà come dire verranno fatti i lavori sia ordinaria che straordinaria tutto il complesso per quanto riguarda la sicurezza sia delle delle recinzioni Chiuri so che dopo ampia ogni anno gli uffici fanno i controlli periodicamente per vedere se sono messi messi in sicurezza oppure no in particolare dopo quello che è accaduto a Santa Vittoria è stato rifatto nuovamente il controllo non c' era nessun pericolo.
So non so se voi hanno fatto qualche altro come questi ferie tirati diciamo anche qualche bambino ha fatto qualcosa.
All' ufficio farà le verifiche per quanto riguarda la serratura questo cancello rotto sembra strano visto che il dirigente scolastico fa centinaia e centinaia di segnalazioni le riparazioni quindi se ci dovesse essere anche un solo un pericolo che l' avrebbe segnalato comunque manderemo l' Assessore qualcuno degli uffici a verificare.
Sia una cosa fattibile tranquillamente va bene grazie.
Grazie al consigliere Mariotto nel Satta prego considerano niente ringrazio il Consigliere che ha risposto appunto a ciò che chiederlo volevo solo precisare che nell' arco di consultare il muro io non intendo assolutamente che sta per crollare per carità non ha quando io parlo di pericolo quindi non parlo del fatto che possa cadere in testa a qualcuno o qualcosa assolutamente parlo di un pericolo di questi ferri.
Alla.
Ma penso che un bambino che abbia tutte ferme perché non avrebbe la forza.
Grazie alla consigliera non passiamo al quarto punto all' ordine del giorno.
Interpellanza consiliare all' Amministrazione comunale sulla delibera della Corte dei Conti Sardegna con la quale si contestano gravi irregolarità al Comune di scenari relativamente al questionario preventivo 2015 a firma dei consiglieri comunali sia la Francia cannone signora toccano che illustra la pratica.
Prego Consigliere.
Presidente abbiamo presentato questa interpellanza pensavamo che che il punto abbiamo letto di questa comunicazione apprendendolo dalla stampa.
Volevamo appunto capire formalmente che cosa era successo io peraltro ho fatto personalmente con lo scopo che traspare.
E non poteva giuria assessore salta ma perché sono abituato.
Le cose da dire.
Ma se mi lascia intervenire per cortesia.
Sa benissimo che le cose che devo dire io non le mando mai a dire le dico tendenzialmente di persona.
E con ragioniamo avare ho anche chiarito infatti il senso di questa interpellanza non era rivolto al ragionier Navarre ma era rivolto a un chiarimento al Sindaco e all' Amministrazione.
Rispetto alla responsabilità politica che all' Amministrazione comunale rispetto a come dire a un triste primato che sta come ottenendo rapporti con la Corte dei Conti della Regione Sardegna e che non fa onore a nessuno e dunque come dire aiutatemi ragionarne arrivare a non fare degli errori come ad esempio.
In occasione dell' ultimo bilancio è del parere che vi è stato trasmesso il 21 di marzo quando il termine previsto del revisore dei conti per poter predisporre pari è di dieci giorni è chiaro visto tutti i problemi che sta attraversando questo Comune che si prende il giusto tempo per verificare documentarsi.
E certificare le carte io infatti nei confronti della Regione avrebbe almeno niente hobby nessuna obiezione certamente questa situazione va chiarita perché non è bello quello che è successo perché è stato segnalato è stato sollecitato e alla fine ha assunto questo provvedimento.
Quindi in generale logico e voglio ragionare in positivo va bene potrei dire tante altre cose ma voglio ripeto andare oltre ed essere positivo va bene però io penso che bisogna uscirne e darlo magari ad altri questo.
Un bel primato o che di contestazioni di osservazioni di rilievi e di quant' altro sta muovendo.
La Corte dei conti nei confronti del Comune di Sennori e non vado oltre perché sennò inevitabilmente si aprirebbe una polemica una discussione.
Che io non voglio ma non voglio neanche di fare d' accordo e voglio essere positivo però è anche giusto parlarne delle cose perché non si ripetano gli errori se errori.
Sono stati fatti va bene questo è il senso della nostra della nostra interpellanza che insomma io peraltro leggendola avevo capito assieme al consigliere nonna e anche penso anche agli altri Consiglieri comunali perché avevamo parlato della questione dovesse essere.
Formalmente comunicata e discussa nel Consiglio comunale anche perché ahimè come dire fa un passaggio piuttosto antipatico piuttosto pesante anche forte ma che non scrivo io ma scrive la Corte dei conti quando dice addirittura che.
E dice.
Che.
Scusate un attimo.
Dice che al punto 3 della pagina 3 dice che l' organo di revisione dell' ente deve assicurare il previsto raccordo con questa Sezione regionale.
Ottemperando esattamente dell' obbligo all' obbligo di legge.
Consistente nel trasmettere nei termini assegnati le informazioni necessarie per appropriate valutazioni sul rispetto dei principi di sana gestione finanziaria da parte del Comune in esame in ritardo.
Omissione costituiscono oggetto di specifica segnalazione al Consiglio comunale.
Per l' adozione quindi segnalata dal Consiglio comunale che ne discute ed eventualmente per l' adozione delle conseguenti.
Concretizzando l' ipotesi di inadeguato adempimento dell' incarico professionale attribuito cioè molto pesante 100 io a questo Consiglio comunale avrebbe dovuto in base a quello che scrive la Corte dei Conti discutere della questione in Consiglio comunale e valutare alla luce di quello che scrive valutare decisioni come dire estreme io personalmente.
Non le avrei accettate queste condizioni estreme lo dico chiaro qualcuno mi ha detto di farlo ma io non lo faccio per essere chiari e confronto con tutta franchezza perché comunque si può anche sbagliare ripeto.
È importante Frati chiedo scusa unico poi ti do il Presidente avrebbe ti darò a fare.
Ripeto come sempre lo ripeto perché lo ho detto già in più occasioni nella vita.
Come anche nell' esercizio di questa funzione di amministrazione così come nel lavoro si può anche sbagliare.
Si può anche sbagliare.
Il valore dell' uomo dell' amministratore del resto è quello di riconoscere gli errori questo è importante ripeto nella vita e nel lavoro quindi si può anche sbagliare non so se questo è il caso lo dico in generale perché magari in questo caso per come mi ha testimoniato ragioniamo avviare c'è stato sicuramente un disguido.
Che magari se lo riterrà il Presidente potrà dare l' opportunità a ragione ovvero di chiarire a questo Consiglio questo è lo spirito di questa mia interpellanza e di questa discussione ho concluso.
Grazie al Consigliere Caruso naturalmente la parola passa la giornata non a far.
Ne vorrà generano avvarrà.
Allora qua questa.
Deliberazione della Corte dei conti.
Nell' affermare.
A pagina 2.
Dove afferma vista la nota della Sezione regionale di controllo per la Regione Sardegna.
Del 28 dicembre 2016 protocollo 7 7 7 7 già trasmessa.
All' organo di revisione e le autorità della Commissione con la quale.
Constatato il mancato invio del questionario sul bilancio di previsione 2015 si evitava provvedere del 2013 2017.
Amore di questa nota qua che mi è stata fatta avere successivamente alla scadenza dall' amministrazione io non ero a conoscenza per esempio e poi vi spiego come funziona un po' gli adempimenti del Siquel da parte del revisore che.
Quindi questa multa famosa 7 7 7 mandata per PEC al comune.
Io che sono venuto a conoscenza.
Quando lo Statuto a conoscenza.
Insieme al responsabile dei servizi finanziari ci siamo visti nel mio studio.
Mi sono collegato al sito del Siquel con le mie credenziali.
E.
Iscriversi qua mi rispondeva.
Che.
L' ho scritto anche nella nota alla Corte dei conti.
Che alla compilazione del questionario non era ancora stata aperta non era stata ancora aperta quindi cosa significa questo che mi dava la possibilità di compilarlo.
Nel frattempo io.
Diciamo non è che stavo come dei giocando nel frattempo io stavo facendo rifacendo il consuntivo 2014 il consuntivo 2015 il bilancio di previsione 2016 cose già fatte da me perché per le questioni che già conoscete no.
Che erano state fatte.
Sì nel senso che al momento di presentare tu richiedere la riapertura dei questionari eccetera quindi diciamo che io da.
Ottobre fino ad oggi sto lavorando quasi a tempo pieno per il Comune di Sellano.
E vedere contestata una cosa del genere peraltro falsa perché a me non mi è stato comunicato nulla.
Dalla Corte dei conti.
Questa qua è sbagliata cioè è una cosa falsa io ho chiamato la signora la dottoressa.
Revisore Lamberta mura e non ha saputo rispondere messa questa era stata modificata che non mi riferivo al magistrato vale 2 marzo quindi loro non me lo dica a me.
Quando io sono esplosi rischiavamo abbiamo il Sindaco ha chiesto un appuntamento proprio per venderci faccia per effetto di quelle revisioni nel corso del costo del personale a Cagliari.
Ci hanno risposto che quando avremo aperta tutti quanti questionari.
Sapevamo che avrebbe fissato un appuntamento.
Quindi mancava la stima di previsione 2015 e quindi eravamo in contatto telefonico con la dottoressa spesso.
Mentre stavo parlando con lei ha detto ma ne ha spesi Massimo e chiamo a Cagliari perché accade cioè una dipendente della Corte dei conti che è molto brava che è quella che imposti occupato delle cose informatiche.
E mi ha spiegato addirittura come bisognava fare per poter compilare in questi mobili del bilancio di previsione 2015 che per la prima volta modalità di questo bilancio tuttavia 2015 era uguale a quello che si faceva.
Modalità le modalità vecchia perché perché vincola i servizi informativi della Corte dei Conti se riuscisse a mettere in pratica le loro scelte.
Gabelliere osserva questa procedura qua quindi legato a scaricare sul proprio computer compilarlo all' antica e poi allegarlo diciamo come documento allegato con le note che è così ho fatto Ateneo sulla conoscenza era il giorno 27 febbraio.
Avevo chiamato la signora Maria Saviano per chiedere appunto come poteva completare questo bilancio di previsione in forza di questa conoscenza della nota mi stava come propedeutica a questo.
No me l' ha consegnata.
Come.
La ricevuta solo il Comune.
O c'è un protocollo.
Spetta al pubblico come si fa solo.
Questa posta proprio protocollo qua per gli viene contestato di avermi comunicato sulla città procedettero indirizzata al signor Sindaco per comunicazioni all' organo di revisione alcuni scendono a me questa volta non è arrivata.
Me l' ha fatta conoscere la 29 dicembre 2000 16.
Io ero a Genova.
Il 12 gennaio.
Bottiglie personali il 13 hanno comunicato questa roba ci 13 io 13 scade la 'sta roba di conseguenza ci siamo messi a lavorare ma era impossibile lavoraccio sul sito.
È stato fatto il 23 di marzo perché io il 27 di marzo il 27 febbraio ho scoperto come andava compilato questo nel senso io non ero in grado in compilarlo posto che segue.
Cura l' avrà saputo ai primi del 2017.
Stato mandato anche.
Vi sarete accorti quindi Comune sapeva che era stato previsto l' alternanza.
La nota.
A chiedere a chi è interessato.
Alcuni.
Rispetto.
Anzianità il Comune me Immacolata conoscenza quando mi sono recato da Genova e so mi son messo a continuare questo naturalmente sta facendo anche il 2016 e stava facendo il 2014 2015 io ho trovato un sostanziale e praticamente questo non era stata ancora aperto la procedura e si è scoperto successivamente per rispondere alla consigliera la consigliera non.
Normalmente come funzione allora innanzitutto.
Quando uno diventa revisore si deve registrare aussi a sistema Siquel giusta revisore deve indicare la PEC.
La posta elettronica non perché il numero di cellulare il numero fisso tutti i dati.
Lasci omertà mura quando dovuto cercare al telefono e cerca più studio accertata la cellula e avevo parlato con un passato che.
La procedura per questi questionari come funzione di solito arriva una mail non opera dal Sistema Informativo del 5.
Che ci lavora sia Cagliari che la mia Sezione centrale di Roma.
Dove dice sono aperte ed è aperto il periodo di compilazione del questionario al consuntivo o preventivo.
Occhi e quindi siamo a conoscenza che ha preso il periodo successivamente se o lo presenta arriva il sollecito più di me.
Poi credo questa diciamo potrebbe fare una TAC.
Qua non è arrivato nulla di tutto questo è arrivata a questa alla persona sbagliata al Comune.
E fanno questo si chiama in Romania processo sommario.
Si facevano questi processi così senza una coda come dire l' accusa senza manco informati di quello che quindi non è una cosa corretta da parte io mi sono sincerato la signora Marta pura che era preposta comunicarmelo non lo ha fatto i magistrati sono riuniti eccetera e servizi come dire banali non hanno accertato che vi fosse stato notificato.
Quindi io comunque il 27 di febbraio dopo che ho conosciuto lo strumento per completare questa roba mi sono messo a lavorare.
Completato il lavoro e inviato il 23 di marzo.
C'è una un aspetto importante il bilancio di previsione 2015.
È molto particolare tant' è che la stessa Corte dei conti non è riuscita a inseguirlo nei loro sistemi informativi tradizionali ma l' ho dovuto fare proprio questa eccezione a questo fine.
All' antica perché perché ci vorrà tutta la discordanza organizzazione contabile era abbastanza complicato anche peraltro.
Diciamo quando una persona dell' asse quando una persona è a conoscenza dei sistemi per poter lavorare senza lavorare e lo fa punto mi sembra una cosa esagerata ecco perché io ho portato una nota alla Corte dei Conti affermando che c'è scritto qua non era corretto e non era esatto ho chiesto l' annullamento di questo articolo tutela appunto.
Cioè che si fa fatica veramente a porre in essere tutte le tutti gli adempimenti che ci sono qua non è che lo piglia scrive farsi punisce farle la corte d' assise e.
Si è colpa della Regione è sempre colpa del revisore.
Così è più facile no ma quando vi è una persona non sono un giudice non so come capacità senta spingeranno Altamura ha notificato multiplatino la notifica compete di questa roba qua.
Io sono fiero di aver di comunicazioni perché è aperto il questionario in previsione 2011 ma l' ho comunicato io l' ho fatto.
Anzi diciamo che sono quattro mesi che faccio soltanto questo mestiere però.
Mi sembra che poi se avete bisogno io vi lascio tutte le comunicazioni della Corte dei conti in merito.
Grazie ci tenevo comunque che perché siccome io so come mi è stata provocata dal Consiglio vorrei che ci fosse uniformità nel.
Quelle comunicazioni.
Grazie ragionevoli per le sue Navarra e per le sue precisazioni.
Rispondo per l' amministrazione l' onorevole Ortisi.
Non dobbiamo rispondere.
Potrà rispondere.
Apposta.
Chiedono che non chiederò direttamente la parola al Consigliere Scano.
Ha cinque minuti.
Ore perché siccome abbiamo fatto un' interpellanza esperite ci esprimiamo in riferimento alle cose.
È anche vero ragionevole va io per carità ho.
Vi ha manifestato a Porto Torres ci conosciamo da bambini ma questo è un altro aspetto perché qua stiamo investi diverse sa bene della mia franchezza ragionevole perché quando ho dovuto dire le cose che non andavano in determinate negli anni con un anno in cui lui ha avuto responsabilità nel quale abbiamo contestato no.
A più riprese sempre in materia di bilancio sempre in materia magari.
Durante le varie approvazioni dove abbiamo evidenziato sebbene che che cosa le devo dire le dico e tant' è vero che molte volte abbiamo rilevato debiti fuori bilancio e altre cose che lui ha fine a detti ossia è vero si è fatto un errore.
Voglio dire che è.
Secondo me è stato fatto un errore.
E ragioniamo ripeto in positivo bene non farmi perché questo primato è meglio lasciarlo ad altri piuttosto che tenercelo noi perché sicuramente ragione ad avere le sue ragioni dicendo che magari lui non ha avuto nessuna comunicazione e io gli credo come è giusto credo di sì perché l' ha detto e quindi non ho dubbi per.
E per dire che così però voglio dire quella comunicazione l' ha ricevuto anche il Comune e il Comune non so chi l' ha ricevuta o comunque chi ha la responsabilità bene avrebbe fatto a chiamare ragioniamo avare di Nico o ragioni allevare pare che è arrivata questa nota ma cosa sta succedendo.
Verifichiamo.
Approfondiamo.
Rispondiamo chiariamo perché magari abbiamo ragione e invece questi ci dicono che abbiamo torto che eravamo e invece non è stato fatto niente e penso di dire cose fuori dalla logica e questo è stato detto da voi qui c'è anche un po' di negligenza da parte dell' amministrazione che è bene che bene avrebbe fatto il Sindaco l' Assessore al bilancio il responsabile della Ragioneria chiamare ragioneremo avere di dietro e chiarire ripeto la portata di questa contestazione o di questa presunta inadempienza o che questo è che evidenzio e mi fermo qua per non andare oltre.
Ripeto.
Non è opportuno scendere in polemica rimarcare l' elenco della delle questioni non mi interessa non voglio non voglio fare ribadisco però un concetto che nel leggere.
Questa.
Fabbisogno io penso di sua interpretazione.
Quindi chiudo il mio intervento.
Suggerendo all' amministrazione di stare molto attenta e di come dire cogliere questo questo quanto successo per come dire evitare di farne altri di errori concluso.
Grazie consigliere Carosi.
Passiamo al quinto punto all' ordine del giorno.
Approvazione tariffe tariffe 2017 relativo piano finanziario illustra la pratica l' assessore Mariolina ti prego.
Diventi.
Tutti ma è già 27 dicembre 2013 numero 147 legge di stabilità e come 639 731 nell' articolo 1 ha sostituito l' imposta comunale.
Basata su due presupposti impositivi un costituito dal possesso di immobile è collegato alla loro natura valore è altro correlata all' erogazione alla funzione servizi comunali tra cui anche la tassa sui rifiuti ettari destinati a finanziare i costi del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti a carico dell' utilizzatore l' Ateneo è corrisposta un' base la tariffa commisurata ad anno solare congiunte con un' autonomia di gestione tributaria.
Applicazione della componente TARI dell' imposta unica comunale Luca è diretta alla copertura integrale dei costi relativi al servizio di gestione dei rifiuti.
Accomunano la commisurazione dell' Atari tiene conto del criterio determinante che come il regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 27 aprile 1999 numero 58 nel conflitto come a decreto Ronchi.
Presente piano finanziario allo scopo di fornire dati utili all' applicazione della tassa comunale sui rifiuti ettari e ettari è una tassa che deve coprire al cento per cento del confine servizio gestione rifiuti e di conseguenza il piano finanziario deve evidenziare i costi complessivi diretti e indiretti del servizio dividere tra costi fissi e costi variabili conseguenza entriamo nel dettaglio di quello che il piano finanziario.
All' interno del suddetto piano finanziario il costo del canone di servizio per l' anno 2017 quantificato nero 995.171 virgola 93 ora sono stati aggiunti e sottratti utili elementi che consentono di garantire la copertura integrale dei costi complessivi quest' anno non abbiamo un prevista.
Adeguamento Istat nel costo aggiuntivo di Scala Erre siamo stati costretti come prevede il decreto Ronchi ha bisogno del costo del personale.
Materialmente lavora con percentuali diverse all' adesione al mantenimento del servizio.
La norma recita che nelle zone in cui è effettuata la RAI non effettuata la raccolta riappare è dovuta in misura non superiore al 40 per cento della tariffa abbiamo quindi spalmato il 60 per cento dell' anno su tutto il resto delle utenze.
Abbiamo portato avanti la convenzione col Banco di Sardegna per un importo di 9900 euro abbiamo aggiunto il costo totale dalle spese del personale per 42.141 virgola 35 abbiamo applicato 1000 euro per i software 13.400 euro e per gli sgravi.
Gli accantonamenti per le aggiuntive perché sono esigibili e abbiamo decurtato 3309 lire 60.000 euro.
Delle penalità indotto dal costo complessivo deve garantire copertura integrale con la TARES ed è pari a 3 milioni azzero 18 0 e 55,57 più 5 per cento di Tolfa.
Va ricordato che l' Amministrazione comunale hanno impedito 100.000 euro da fondi di bilancio per abbattere il cosiddetto adottare.
Da qui il piano economico composto da queste variabili dove troviamo costi di raccolta e trasporto costo di trattamento e smaltimento pensa di raccolta differenziata per materiale e questi trattamenti e le ciclo è la diminuzione la decurtazione del 69 di premialità per un totale di 600 e 47.909 virgola 59 all' interno di questi flussi effettuiamo il costo dello spazzamento e lavaggio strade Consigli di Amministrazione di accertamento questi generali di gestione costi comuni diversi.
Per un totale parziale dei 370.000 euro 145,95 per un totale tra i costi fissi.
Più corsie variabile di lunghezza di 18 0 e 55,57 in conseguenza troviamo la suddivisione tra utenze domestiche e utenze non domestiche nuove.
Trattarle utenza domestica abbiamo dei costi fissi con una percentuale del 97 per cento dei costi variabili con percentuale del 67 per cento all' interno dell' utenza non domestica avrebbe una percentuale del 3 per cento per i costi fissi del 33 per cento per i costi variabili e tutto ciò ha portato a definire le tariffe di igiene ambientale tariffe che vengono suddivise per componenti del nucleo familiare per un metri quadri per la quota per la quota variabile per fare un esempio una famiglia con tre componenti con la casa da cento innanzi il quale avrà un' incidenza parziale pari quasi a 280 euro.
Dopodiché abbiamo ottenuto le trenta categorie sulle utenze non domestiche sempre la stessa ricordando che anche qua per quota fissa permette di quale quota variabile sul risultato tra gli elementi detto questo volevo anche ricordare che l' intenzione dei mesi che ci sono alcune utenze da fanno.
Sono quelle utenze che reperiscono anche dei rifiuti speciali come.
Medici come anche.
Il Fabbri questi verrà decurtato del 30 per cento da quello che è il piano delle tariffe di igiene ambientale.
Detto questo pongo in votazione la tariffe e il piano finanziario per quanto riguarda la TARI e chiede di votare favorevole grazie.
Grazie all' Assessore alla diretti.
Proprio assoluto.
Presente alla Commissione per questioni di salute e quindi per quello mi trova impreparata su questo e volevo un chiarimento su una frase alla come parlavi dell' Agro e diceva che praticamente non hanno non svolgendo sulla raccolta presumo porta a porta perché essendo agro quelli presumo che capita la guarda al cassonetto a votare ecco che non si può imputare a chi abita nella nel 100 per cento ma solo il 40 e che il restante 60 per cento viene.
Sforato sull' utenza ma se il servizio viene svolto porta a porta perché non c'è perché noi che non ha avuto luogo dopo avere 60 percento ciò che non viene svolto quasi non capisco.
Ho capito.
No io presumo che il porta a porta abbiamo un costo.
Andare a letterale.
Allora vado all' Ecocentro addirittura quindi non c'è neanche un cassonetto perseguitavano all' Ecocentro.
Quindi loro dovrebbero pagare quanto piuttosto consistente al 60 per cento non va imputato nessuno secondo come la vedo io poi non so chi è più esperto di me in materia saprà dire però.
Non lo so non riesco a.
Hp.
Mi quadra scrisse.
Chiedo se ci sono interventi.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Piro prego Consigliere.
Dunque.
Allora la discussione che abbiamo sulla targa è stata anticipata precedentemente durante.
Una mia interpellanza fatta all' inizio di dicembre con la quale chiedevo all' Amministrazione.
Desidera fare oltre 450.000 euro.
Da questo ruolo qua 453.000 euro perché perché eravamo bis perché erano soldi che hanno pagato i cittadini lasciano a seguito del fatto che l' Amministrazione a seguito di inadempienze da parte della ditta aveva incavo non aveva pagato 319.800 io chiedevo come quei soldi venissero restituiti ai cittadini perché sono soldi che i cittadini hanno pagato all' interno dell' altare negli anni passati e che l' Amministrazione comunale a seguito di un' altra cosa azione di riconoscimenti di questo da parte del giudice ha travisato gravi che abita la rimedi per.
Tratta amore per le somme pari quindi a quasi 320.000 euro che i cittadini con un tavolo pagato e che noi abbiamo trattenuto alla ditta per i servizi non chiede che l' Amministrazione rispetto al quale più recitativo lo paga.
Chiedendo ove fossero istituite ai cittadini di 6 miliardi di 16.000 euro che noi abbiamo valutato il fatto pagare ai nostri concittadini per quanto riguarda l' aumento sulla discarica sul conferimento a scala regionale da solo indifferenziata somme che non abbiamo pagato a scalare perché non erano dovute perché l' importo di Scala Erre non superava il famoso 10 per cento del costo iniziale del sistema nel momento dell' appalto.
Quindi tutti questi importi compreso anche le premialità che vanno dal 2009 al 2015 per circa 60.257 ammontano a 450.000 euro.
0 52 sapendo che i cittadini hanno pagato.
Perché allora andavano restituiti.
Quindi non possiamo assolutamente essere d' accordo sul fatto che oggi l' amministrazione.
Decidi uno sgravio solo per quanto riguarda le premialità derivanti dalle annualità 2009 2015 perché anche le altre somme sono state pagate dai cittadini che sono stati restituiti ai cittadini.
Scientology per la prima volta vediamo.
Un allegato al bilancio composto da Atari Chetti materialmente che camper che avere la proposta di delibera e quindi anche il parere del revisore dei conti.
Ha finalmente un piano finanziario dettagliato meticoloso.
Che tiene conto di quelle indicazioni da almeno un dannoso per Poste.
Questo Consiglio comunale.
Ciani la delibera con la delibera numero 4 del dicendo dimmi 17 con la quale già da allora si è sperimentata per quelli che erano.
Desidera un po' di silenzio per cortesia.
Quelli che erano i punti cardine.
Di questo.
Piano finanziario nel 2017.
Perché negli anni precedenti era c' era sempre stato dato il fondo in ritardo anche quello lì del piano finanziario della ditta di allora aveva il sistema va pagato senza andare specificamente chiave come quelle previste voci in questo foglio qua dico allora le voci che compongono tale invece il ruolo dell' Atari.
Dell' auto degli anni passati.
È vedova sistematicamente il costo annuale.
Dell' appalto aumentato di finisce o 16.000 euro per quanto riguardava il costo di smaltimento a Scala Erre l' aumento.
Qualora superasse il 10 per cento.
Sistematicamente vedeva la voce dell' adeguamento Istat pari a 28.000 euro.
Per anni abbiamo visto un piano finanziario della tariffa che era così composto e che non era corretto e che secondo me.
A seguito del nostro intervento della nostra interpellanza in Consiglio comunale si è provveduto a redigere in modo serio meticoloso puntuale certosino per la prima volta.
E viene specificato bene quelle che sono le voci che vanno.
Fermare questa famosa voce della TARI.
Ha letto poc' anzi.
L' assessore Mellarini sono 945.000 euro quel Carlo.
898 più l' IVA del 10 per cento.
Solo alle spese di postalizzazione quella che addirittura imputiamo la spesa di un mutuo per l' acquisto del software.
Puntiamo 13.004.
Degli sgravi del 2016.
E 20.000 è detraiamo i 3300 euro relativi a lui cioè alle spese dell' Atari sugli edifici scolastici.
È detraiamo ancora i famosi 60.257 che sono quelli relativi al periodo dal primo.
Gennaio del 2000 oltre al 28 febbraio 2015 perché dal primo marzo del 2015 partner va pagato che prevede che le formalità vengono incassate direttamente dalla ditta quindi non solo quelli della filiera ma anche quelle derivanti da questo contributo regionale.
Rallegra l' amministrazione.
Consentitelo di dirlo fa il gioco delle tre carte.
Fa il gioco delle tre carte perché perché imputa un costo perché nei dieci anni che siamo in regime di TIA di Tarì prima di TIA o la ditta.
Interessi dieci anni il decreto Ronchi era vigente.
È successo che venissero imputate le spese del personale all' interno dell' Atari nonostante la legge fosse sempre più.
Allora scomodo che qualcuno ha scoperto che lombardo imputato il costo era diversa intervistato tale a 28.000 euro e né tantomeno perché non dovuto quello dell' aumento del conferimento a Scala Erre per la frazione indifferenziata parlo a 16.000 euro.
Attrezzarsi sul territorio in modo tale geologo il costo perché lo togliamo perché erano dovuto perché fa è stato fatto rilevare in questo Consiglio comunale che aveva avuto hanno appare già noto l' attribuzione all' interno della totale del costo del personale che guarda caso è.
Di circa 42.000 euro quindi quasi sui compensi hanno perso due somme qua.
Perché se è vero come è vero che il tema è andata possono lasciare entro e non si capisce perché in questi dieci anni perché noi siamo in regime TIA altari dal 2005 dalla fine del 2005 non si sia mai imputato questo questo qua nonostante che l' Amministrazione del Senato cinque anni fa forse più o meno qual è quella che c'è adesso.
Allora sarà certamente ancora non sapevamo come cimiteriali forse parlando del cimitero ci dissero.
Rovesci dissero che l' esperto a imputare le spese al personale devono tener conto del valore della salute all' interno del ragionamento del corso dell'.
Per aver pronuncio.
Sì in quella fase si smantella perché si capisce.
Veramente che non era così e che era solo ed esclusivamente un éscamotage per mettere il nuovo balzello sui cittadini disponibili verso l' ennesimo balzello definire poso sui cittadini perché non si capisce per quale motivo allora anche in passato il decreto Ronchi cioè applicato con la stessa forma per la quale si applica più.
Posto in cui si fa riferimento sempre alla stessa legge.
È il posto dove si dice che era obbligatorio allora in passato si è sbagliato.
Laddove nel proprio per niente così.
Veloce solitamente.
No.
Se sono stato io che non sono stati.
Riesame e ci si è sempre comportato così può essere un modo subdolo per mascherare che ci vogliono alzare ulteriormente dei.
Dei sarà alzi sulle spalle dei cittadini dicendo che questo non esime stravaso che viene posto sulle spalle dei cittadini di Semioli.
Perché ho visto tanti piani finanziari e poi si piani finanziari certo non provvede nonché il discorso del personale come è stato fatto.
È corretto l' imputazione.
Giusto per quello che abbiamo detto ma per le cose che vi abbiamo suggerito che avete fatto bene ad apprendere perché è così che andava compilato un piano finanziario per quanto riguarda la ciclabile.
A questi immigrati milioni 18 punto va aggiunto.
Il famoso 5 per cento.
Dell' ATO che corrisponde ad ulteriori circa.
50.040 49.800.
Dateci trovare ancora un altro fatto.
Che si era preso impegno.
Che quei 44.000 euro che noi abbiamo chiesto in più ai cittadini di sembri per l' annualità 2013 allora andavano restituiti vanno restituiti facendolo risalire in bilancio quei 44.000 euro.
Perché quei soldi sono stati indebitamente presi dall' amministrazione e sono soldi che invece andavano allora un istituiti perché a loro non lavorano richiesti quei 44.000 euro sul 2016 oltre che quelli che abbiamo detto poc' anzi.
Io dottoressa.
Mi permetto oggi di farlo.
Una richiesta.
Con la quale chiede copia della transazione.
Con la quale chiedo copia dei soldi da adeguamento Istat che poi sono stati spalmati.
Nel bilancio del Comune.
Eravate.
Come mi hanno dato al quale avrebbe.
Perché.
Dottoressa.
Dottoressa questi dati li S.r.l.
Proprietà.
Se questi soldi che sono stati utilizzati dalle amministrazioni comunali sono stati spesi i soldi che vengono istituite ai cittadini.
Se volevo capire se noi abbiamo utilizzato quei soldi indebitamente può correttamente.
Quindi vecchio dottoressa più la possibilità di farle avere questi dati qua perché mi serve per capire se poi i cittadini quei soldi per averli.
O meno.
E siccome stiamo parlando di una cifra che.
È superiore ai 450.000 euro significherebbe che quell' lo sgravio avrebbe dimezzato il costo della vita di quest' anno.
Siccome sono assolutamente convinto perché è proprio quella che s' agli atti sono venuto a conoscenza di questi documenti e di come andava compilato questo dato.
Che quei soldi vanno restituiti ai cittadini.
Quindi chiudo dicendo però sono assolutamente che non vuole assolutamente a favore di questa proposta qua per i motivi anzidetti e chiedo alla dottoressa che mi fornisca questi documenti perché io confronti di usarli per vedere se quei soldi devono essere restituiti ai cittadini se il Comune utilizzati in modo corretto la scelta che lei ha preso indebitamente.
Dell' asse consigliere Porro.
Se ci sono altri interventi.
Che sa intervenire consigliere arcano.
Discussione.
Prego Consigliere.
Allungherò pertanto.
Ne abbiamo anche abbondantemente discusso in Commissione la verità anche dal punto di vista tecnico del documento presentato ci abbiamo anche avuto modo di apprezzare.
E il lavoro fatto e anche come dire l' elaborazione della della documentazione che è abbastanza sicuramente precisa chiarificatrice di quello che appunto il l' oggetto di questa pratica certamente.
Non mi trova d' accordo il contenuto della pratica non ci trova d' accordo.
Non condividiamo meglio il contenuto.
Della pratica o meglio il contenuto di alcune cifre del conto.
Finanziario.
Di questo Piano del 2017 perché non ci non ci trova d' accordo l' abbiamo anche detto in Commissione sotto due diversi profili.
Ma entro nel merito.
Riorganizzazione dei servizi comunali con i quali poi si gestisce il contratto un rapporto con le imprese tutte le attività riconducibili come dire a questo servizio ambientale quindi per il cittadino oltre al danno come si dice la beffa non solo non si restituiscono i 300.000 euro che l' Amministrazione comunale ha risparmiato sanzionando l' impresa soldi pagati dai cittadini per un servizio che non è stato re.
Garantito al cittadino quei soldi erano dei cittadini perché ha pagato per un servizio ripeto non fatto e quei soldi il Comune che via incassati li doveva restituire ai cittadini quindi siamo già parecchio tempo che evidenziamo questo aspetto non so anche che questa poteva essere un' occasione va bene quindi che fa.
Comporta.
42.000 euro per le spese di personale che dipendenti del Comune a tempo determinato o a tempo indeterminato che prestano la loro attività lavorativa nell' ambito di questo servizio nei diversi settori di intervento per quanto riguarda la vigilanza per quanto riguarda la Ragioneria per quanto riguarda l' ufficio tecnico e quant' altro.
Mi si dice ma è un obbligo di legge.
Bene o che rispettiamo se un obbligo di legge però la valutazione percentuale.
E deriva da una consentitemi discrezionalità nel dire che occupa il 5 per cento si occupa al 6 per cento e l' 8 per cento voglio dire che nel rispetto della legge e comunque del buonsenso si poteva come dire a gravare meno sul cittadino e non per 42.000 euro questo è il messaggio è il concetto che volevo esprimere riguarda le tasche del cittadino non riguarda né filosofia né altro riguarda il cittadino che verrà chiamato a concorrere ulteriormente a questa spesa.
Va bene.
Quindi poi abbiamo avuto modo in Commissione di confrontarci anche per altri aspetti abbiamo anche chiarito.
Una questione che dibattuta o solo a spendere ma tutte le tale dato riguarda l' IVA ad esempio.
E che appunto non deve essere caricata.
È pagata conseguentemente dal cittadino ebbe la dottoressa Catarci Chacarita perbene come stavano le cose che qui non è il caso nostro così ci ha ci ha detto e ed anche abbiamo anche esaminato il Piano per quelli che sono ad esempio il coefficiente di calcolo del di quello che è pure il ruolo singolo per ogni nucleo familiare.
E dunque la avversato è stato un caso siamo dei calcoli algebrici che appunto determina.
Sarà adesso.
Si porterà orari non fare qualche altra riflessione non entro nel merito perché sono.
Diventerebbe una discussione.
Te.
Non.
Determinante diciamo così per questa per la per l' approvazione e la discussione di questa di questa pratica quindi noi.
Decideremo con Consigliere non ha come come votare però.
Certamente non condividiamo questi a questo aspetto che appunto abbiamo detto però ripeto anche se formalmente non è in questa pratica che si dovevano restituire 300.000 euro al cittadino però in parte sì perché se scrivessi poteva sgravare è caricare meno sul cittadino dicendo ecco invece che farli pagare un milione di euro facciamo pagare 900.000 euro o 100.000 euro e 100 200.000 euro.
Mettiamo in questo modo al cittadino cioè non facendole pagare una sorta di compensazione e questo non è avvenuto per giunta ripeto e chiudo mi stanno facendo pagare 42.000 euro più questo non è come dire da noi condivisibile anzi siamo contrari rispetto a questo a questo a questi due punti.
Ho concluso.
Grazie grazie Consigliere canoe che adesso ci sono altri interventi do la nostra pratica ha chiesto di intervenire la consigliera Martuccio Pasquino prego.
Credo che i Paesi si equivalgano tutti insomma qua perché tutti sono d' accordo sul fatto che queste tariffe tali non siano condivise.
Ma secondo me non le condividete neanche.
Anche Fois indifferente ai fini della tali.
Glieli contestiamo a vivavoce.
Ai lavori che perché questo tributo è già gravemente in sofferenza e anche di difficile esazione la maggior parte dei mancati incassi di questo Comune deriva proprio dalla dalla tali li ho visto i residui attivi è da mettere ai voti l' importo che non siete andati ad incassare da questo da questo tributo un dato scusate infine atti.
Piccolo lapsus.
Sì.
Smania.
Un dato.
Allora il costo dell' appalto è di circa 295.000 euro intanto che a mio avviso è gravoso a causa di un errore commesso dalla fonte per aver stipulato un contratto penalizzante per chi ci penalizzerà per altri sei anni quindi dal 2014 al 2020 nel prospetto di calcolo che voi sottoponete all' approvazione il costo del servizio.
Inizialmente di 295.000 euro poi diventa di milioni 18.000 ci dite che lo riducete per via.
Prego Consigliere Cocciu.
Grazie Presidente allora io invece vorrei che deve scendere nel metrò dalla dalla questione proprio però per fare delle proposte costruttive.
Che.
Se prendi appunti la tariffa è oggetto appunto di discussione provvede probabili ed eventuali aumenti c'è ancora bisogno bisognerebbe quantificare in ogni caso ci verrà contraria contrarie rispetto alle vostre scelte di attribuzione dei coefficienti in ogni caso a distanza di tanti anni dall' inizio della raccolta differenziata in questo Paese in questo Comune e si devono adoperare altri tipi di soluzioni alternative più eque e più rispettose della natura di questo servizio infatti rifiuto per essere considerata come una risorsa con la differenziata soprattutto con il servizio porta a porta il rifiuto quindi ha un valore e l' Amministrazione deve considerarlo come tale quindi con un incentivo pertanto solo un cambio a questo approccio curtu culturale la tariffa da spalmare per l' utenza del servizio dell' ARRA consegnata soltanto come unica pressione fiscale onerosa a carico della cittadinanza nel merito a titolo di esempio sarebbe inutile adotta le riduzioni e agevolazioni al fine di digerire lei questo carico tributario in parte per.
Successivi in particolare se si sarebbero potuti poté sarebbero potute entrare delle riduzioni in senso stretto quali abbattimenti della misura tariffaria rispetto alla montani ordinario da applicare a tale fattispecie che per esempio presentano una minore attitudine a produrre rifiuti o comunque a fruire del servizio della gestione dei rifiuti stessi proprio perché presenta una minore attitudine a fruire di questo servizio come per esempio l' abitazione tenuta a.
A disposizione per uso stagionale o per uso limitato o discontinuo dovevano essere considerati ai fini del presente del calcolo della tariffa nella sede meno rifiuti.
E produce ma lo paghi a tal fine erano magari è necessario inserire l' aggiornamento costante nel sito del Comune in merito ai risultati ottenuti per incentivare ancora di più un impegno collettivo alla differenziata si poteva per esempio proporre anche una tariffa più leggera dove è stato raggiunto dalla predeterminato di raccolta differenziata sulla base dei risultati collettivi raggiunti ma verso dividendo il paese dei quartieri e assegnando a ciascun quartiere un livello massimo un minimo di raccolta differenziata da raggiungere nell' anno corrente oltre l' attività il vello di sconto da applicare entrando nel merito se i cittadini presenti di quel quartiere avessero raggiunto in base a dati dello scorso anno ha un livello di percentuale di differenziata pari a una determinata percentuale magari superiore al 70 per cento la riduzione della bolletta poteva essere pari al 10 o al 10 per cento redditivo poteva essere chiari incentivare i cittadini con bollette più leggere a differenziare i rifiuti in maniera più corretta Alfred proprio di incrementare le percentuali di raccolta differenziata e quelli della qualità merceologica dalla frazione raccolta si poteva addirittura a proporre l' attivazione del SIS anche se.
Magari viene aperto questo mi avete detto che in Commissione che sono costosi però si poteva proporre l' attivazione del sistema di misurazione della quantità di rifiuti effettivamente conferiti dalle singole utenze con la sperimentazione di un sistema tariffario è volta alla tariffa più puntuale cioè un sistema di quantificazione dei rifiuti prodotti prodotti a ciascuna utenza mediante per esempio l' uso di bidoncini o di bidoni e con la sola frazione di rifiuto secco residuo ogni bidone poteva essere dotato di un sistema di riconoscimento che consentisse la registrazione del conferimento e tramite una sorta di trasponder installato sugli autobus di sull' ipotesi di raccolta ogni svuotamento registrato avrebbe permesso di contabilizzare e conseguentemente di quantificare la tariffa non sono più quelli coefficienti di distribuzione di questi quadri la superficie gli abitanti e le categorie di utenza ma anche più equamente con riferimento alla quale ha la quantità di rifiuti effettivamente prodotta la quota variabile in questo modo sarebbe stata calcolata in base alla quantità di rifiuto secco secco residuo prodotto oggi il calcolo della tariffa con la superficie potrebbe essere considerato in ogni caso l' incongruenza per cui sarebbe stato utile secondo a nostro parere dell' eliminazione del parametro dei metri quadri per parte dell' etica perché non è dimostrabile che è più grande la casa è più rifiuti si producono d' altro canto sarebbe stato più solidale e molti Comuni lo stanno già utilizzando con il criterio di introdurre un altro coefficiente che tenesse conto del reddito e quindi della capacità contributiva dell' utente comunque.
Ogni caso almeno introdurre uno sconto per le famiglie in difficoltà per settori uno con la appendino lo fa in difficoltà occupazionale con rese basse non è pensabile che sul piano della giustizia sociale caricare una tariffa anche a chi magari è pensionato vive sotto le soglie di povertà.
Ed importanza significativa la valorizzazione dei rifiuti dissi come materia prima attraverso incentivato Vallazze adagio palazzi come diceva pure precedentemente alla mia collega attraverso dei compattatori o comunque attraverso.
Dei sistemi di compostaggio domestico io.
Ha fatto uno studio su questo tema e visto che si parte anche addirittura dalla questo dal 40 euro in su quindi se ci fossero magari degli incentivi da parte dell' Amministrazione comunale delle premialità o degli sconti o degli sgravi tributari.
È scontato che gli utenti avrebbero acquistato questi macchinari avrebbero inquinato meno quelle contattato.
Le altre leggi avrebbero fatto viaggi avrebbero inquinato o meno se si poteva rivedere l' appalto e altri servizi magari potevano essere rilasciate dagli utenti stessi.
Quindi ci sarebbero tantissimi molti altri esempi che avrebbero consentito un risparmio delle casse del Comune e del servizio ma anche degli stessi cittadini ma.
È stato fatto in questo senso da quando è partita la raccolta differenziata.
Quindi sostanzialmente siamo contrari all' impianto normativo.
Della norma si apre il discorso strettamente economico appunto legato alla tariffazione che viene imposta ai cittadini ma anche per la mancata sensibilizzazione e incentivazione dei cittadini da parte del Comune al fine di adottare strategie comunque a rifiuti pari a zero quindi l' Amministrazione secondo comunale se conviene doveva perseguire un' altra strada che quella dell' incentivazione della premialità dello sconto tributario appellandosi al senso civico della responsabilizzazione dei cittadini del corretto conferimento dei rifiuti ed è per questo che votiamo contro.
Grazie.
Assolta cresce.
Chiarisce molti interventi che riguardano questa protesico.
Poiché si intervenendo discenda comode sotto prego ne ha facoltà.
Grazie Presidente.
Premesso culturalmente.
Ringraziare il Consigliere.
Nel piano finanziario così dettagliato che l' assessore al bilancio degli ultimi anni non ho visto.
L' Ufficio Tributi la segretaria e l' assessore al bilancio perché come dire ci hanno lavorato e dettagliato sotto tutti gli aspetti.
Nel passato quindi resistere per quello finanziario.
Prima che mi occupassi io negli ultimi anni alcuni non sapevano neanche cosa il piano finanziario.
Lei Consigliere.
Finanziario.
Dov' è andato.
Parziaria un piano finanziario dettagliata del piano finanziario che noi abbiamo qui ascoltato lo concludere con tranquillità stante le cose che ha detto ha detto cose che non può che non condivido però lo ascolta.
Dello stesso.
Quindi.
Quindi le dicevo il piano finanziario dettagliato così come così come avete potuto l' avete potuto vedere.
Oggi ci troviamo di fronte al fatto che finalmente il piano finanziario prevede tutto ciò che il decreto Ronchi ci dice quindi il piano finanziario prevede per esempio e spunto da quello che la normativa vigente quindi per trucchi viene fatto dettagliatamente così come ci viene detto oggi ci troviamo a quello che voi chiamate il tanto come dire.
Il costo del personale per 40 quindi certo fra ammesso che voi vedete le proporzioni che ci sono lì dentro del costo del personale probabilmente si potevano fare ragionamenti per aumentare quel costo abbiamo deciso di metterci dentro il costo del personale dell' Ateneo che ci dice che dentro quel costo di quell' appalto ci va il costo del personale.
Costo del software che avete visto che ci fa piacere che ci va il costo della banca perché poi il costo viene sosteniamo.
Per la parte che è come dire che vedo riusciamo ad incassare anche quella quota lì va inserita all' interno del piano finanziario quindi oggi ci troviamo di fronte al fatto che faccio anch' io mi occupo perché come è stato posto dalla alla al bilancio alcune cose nel dettaglio così come è stato venduto in due viste quindi oggi finalmente ci troviamo stiamo ponendo le basi per dire che finalmente d' ora in poi avremo un piano per.
Condurrebbe capo della decurtazione dei curdi quando era solo nella nella nell' illustrazione Tesini.
È stata la passeggiata quella.
E di certo.
Di Cerro.
Chi mi fa perdere il filo e per rompere lo fa apposta.
Certo.
Quindi tutto ciò che noi provvediamo all' interno del piano finanziario quindi finalmente fine.
Ma purtroppo quando parlo io classificato intervengono.
Insomma con chi.
E che cavolo.
Invece.
Quasi tutto il discorso.
Cioè non lo ha fatto con nessuno io a dire che l' atto del testimone io c' ero le ho fatto qualche altro collega del mio partito si rivolgono.
Comunque dicevo.
Qui.
Comunque.
Picchia.
Comunque velocità contingentato ancora attive.
Cioè.
Quindi quello trovo portatore posso avere.
Fuori perché quanto abbiamo.
Circostanti.
Io capitolo unitamente alla proposta ancora non hanno detto niente non molto interesse a casa cinque minuti quindi dicevo che oggi portiamo da un punto fisso che è quello del piano finanziario quindi questo è oggi e varrà per sempre durante l' apporto questa parte qua.
È definitivo e dettagliato e.
Un decreto che è più proprio ci dice cosa deve dire il decreto che ci dice come va fatto come lo ha fatto compresi 42.000 e tutto il resto siete tornati a discapito delle 400 mq che lo popola recitativi naturalmente nessun dubbio che come dire si è ricordato di dire che l' Amministrazione comunale metà da fondi di bilancio i 100.000 euro per pagarsi la sua carta è l' avete omesso appartenente alla stessa maggioranza sicuramente se ne sono dimenticati che l' Amministrazione comunale metto 100.000 euro per abbattere quel costo per pagare la cartella che l' Amministrazione di accumulare ogni anno si fa ritornando in merito alla alla all' appalto ritornando in merito all' appalto.
Così diffuso sul quale l' appalto nel decreto che non c'è scritto però questo non c'è scritto.
No non c'è scritto.
Siccome appunto in punta di diritto come spesso e volentieri sento dire ecco perché non c'è scritto detto questo per quanto riguarda l' appalto si discusse dell' appalto per mesi e mesi del dottor Grasso per era che la voluminoso che sono tuttora nominale rispetto a quell' appalto e con la potestà per calzato con l' aiuto della minoranza perché si è lavorato insieme alla minoranza e insieme ricordo all' amico Assessore Vincenzo Riommi si è discusso si è discusso di quell' appalto lì e con l' appalto è stato calzato è stato calzato è stato scalzato appositamente.
Per il Comune di scendere e quindi devono prendere dei corsi questo ecco dove sta richiesti per la sono previsti l' acquisto dell' attrezzatura nei macchinari quell' appalto in quel momento lì probabilmente si poteva discutere e fare ragionamenti che state facendo voi ora per per sei mesi per sei anni verrà quel ragionamento le agevolazioni le agevolazioni comunque sono previste per legge chi per esempio la luce l' acqua per esempio la generazione che non lo paga la bombe è prevista dalla legge dalla Regione Lazio riesce a pagare i servizi sociali spesso e volentieri come capita dall' anomala sicuramente noi per i tributi comunali ma peraltro comunque la mala lavorando per quanto riguarda.
Lasciando l' aula stessa l' abbiamo previsto poi era stato il 40 per cento del del del servizio che verrà che avrebbe che avrebbero dovuto pagare e quindi anche quella maggioranza voglio dire.
Detto.
Ho capito ma il costo del servizio se 100 se il costo del servizio l' accento è il costo del servizio effettivamente pagato eccetera perché questo è perché lo prevede la legge.
E questo lo prevede la legge e 100.000 euro sono già passati sei opere la carta i 60.000 euro che ci abbiamo messo la stanno solo un' agevolazione.
Ritornate indietro per quanto riguarda il 2016 Consigliere.
Lei ci dice che.
Non come abbiamo chiesto in più a cittadini e circa 40.000 euro il che vuol dire che probabilmente deve andare anche rispetto a collocare in bilancio verificare quanto realmente è stata mandata ai cittadini per dire se abbiamo chiesto in più al cittadino perché probabilmente non l' abbiano chiesti quei soldi quindi dovrebbe verificarsi anche quello che è il ruolo che è stata mandata ai cittadini prima di dire che abbiamo chiesto.
Che abbiamo chiesta da vari Dallari più.
Danari dalle aree più eccetera non sto dicendo le sto dicendo che probabilmente avete ragione che questo dubbio lo abbiamo chiesto e che quindi come dire in buona fede abbiamo abbiamo abbiamo fatto bene probabilmente.
In buonafede non vuol dire niente salvo a Toronto e come ho detto questo io però naturalmente perché tanto quello di dire agli atti non mi sono inventato niente ma questo provvedimento conveniente qualora qualora gli atti quindi se vuoi andare tranquillamente a controllare perché qua ci dice di quanto è il ruolo rispetto a quello che era in bilancio quindi.
Di territorio che informare meglio rispetto a quello che.
A quello che ha detto.
Poi tra l' altro c'è da aggiungere anche che durante gli anni l' Ufficio Tributi ha fatto un lavoro egregio e recuperavate di tutti i metri quadri quindi giustamente oggi tutti pagano rispetto a reale mq che hanno che hanno.
Che a noi nel caso.
Perché per esempio la 133 guardavano chi sarà stato pagato alcune alcuni grafici per esempio non pagavano oggi oggi come dire è un servizio che rispetto alla normativa rispetto a rispetto a tutta una serie di fattori e si è visto che non dico che al cento per cento sta funzionando e sta funzionando bene.
L' Ufficio tributi è con il lavoro che è stato fatto oggi come dire si avvicina si avvicina tanto ad.
Ad un ad un buonissimo lavoro.
Rispetto a dispetto insomma a tutto ciò che è stato fatto non c'è da aggiungere altro nostro ciò che l' Ufficio insieme all' assessore ha come dire cercato di distribuire a quelle che sono quelle utenze domestiche e non domestiche quindi cercando di calarlo realmente rispetto alla realtà purtroppo naturalmente alle utenze domestiche e non domestiche facendo la proporzione che sia il più verosimile possibile poi sarà di dati e di conseguenza all' interno del del software ti dà dei dati definitivi che sono quelli che noi oggi semplicemente li stiamo portando in approvazione poi più o meno anzi più più che meno.
Le categorie per quanto riguarda utenze domestiche se le vostre stesse così come quelle utenze non domestiche sollevasse lui la fa modo 34 Gurría.
Da ormai da circa due anni a questa parte che sono tutte quelle che prevede anzi no su un di più in realtà quello che prevede il Decreto Ronchi perché alcune nel quale noi dobbiamo lottare se dovessi che naturalmente poi sempre divisa tra chi ha un familiare se i familiari tra mq.
È componente il nucleo familiare quindi quello che vi chiedo semplicemente oggi è diventata così come lui ha già chiesto l' Assessore al favorevolmente alla alle aliquote TAR grazie.
Grazie al consigliere Satta l' Assessore Satta.
Chiedo se ci sono altri interventi che riguardano questa pratica è già intervenuta la consigliera Pasquino.
Un breve inciso di un minuto.
Secondo me non mi ha risposto in modo esaustivo la domanda era se ci fossero delle soluzioni alternative il costo del servizio si potrebbe ridurre era questa la domanda alla quale non ha risposto.
No.
All' Aula se è il sistema dei compattatori venisse adottato di propria iniziativa dal cittadino che non conferisce più e quindi a questo punto ci sarebbe una riduzione del servizio.
Non è previsto nel regolamento ecco è questa l' arresto.
Però ho capito quindi quando voi avete fatto questo contratto non avete previsto una clausola no lui sta dicendo che quando è stato scusi Assessore vi sta dicendo che nel momento in cui avete fatto un contratto non avesse.
Hanno fatto Treviso non avete previsto riduzioni nell' ipotesi in cui l' azienda dovesse prestare un servizio inferiore come sta dicendo questo mi è stato previsto questo questa è la domanda okay grazie.
Se non ci sono altri interventi chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Neanche per dichiarazione di voto.
Interventi poi non vedo.
Non vedo che ci sono enti che non vedo nessuno iscritto per intervento sì prego Consigliere POR.
Preferisco della cultura Paschi.
Per fare quello che invece è necessario.
Qui siano anzitutto alla volontà delle parti dalla parte dell' Amministrazione comunale.
E dall' altra parte la ditta poi c'è la possibilità per chi lo abbiamo già fatto quello che dà la morte di un colpo di poter fare un accordo Filocamo questo quinto che sarebbero circa il 20 per cento e all' interno di quel famoso sesto quinto tu potresti eventualmente rivedere.
Ma si tratta di rivedere il sistema del capitolato e deve essere naturalmente accettato dalla ditta perché se da una delle parti questo aveva accettato non ci puoi fare fare niente.
O che.
È vincolante il contatto è vincolante scippo SCIP.
Si potrebbe intervenire Sciascia.
Le due parti sono d' accordo in quell' anno che.
Io lo volevo tanto intervenire però quando tu dici che abbiamo messo 100.000 cioè i primi che hanno messo non cento ma 180.000 euro allora la Giunta quando le sono arrivate enunciato dall' Assessore all' altra famose prime bollette che la gente è andata con le cassette per cercare per far rimettere in uno a monte e votati qualunque perché i ruoli erano esorbitanti e verrà prodotta che validato il ruolo.
L' Amministrazione di allora allora decise per cercare di salvare un po' gli animi.
Di metterci dentro 180.000 euro perché il primo intervento dell' Amministrazione comunale.
Fu quella infine un cofinanziamento di quella spesa di 180.000 euro.
E successivamente si fece la famosa riduzione del famoso scelto appunto dell' appalto cioè se si fece un contratto aggiuntivo che riduce.
I famosi 180.000 euro.
Riguarda.
Il fatto che non si va in Aula a raccogliere i rifiuti.
Vera con l' Amministrazione comunale applica una riduzione del 60 per cento fa pagare il 40 per cento però questa è un' imposta andassimo da attribuire a caricare su quelle famiglie perché l' Amministrazione comunale avrebbe avuto la facoltà di incidere sulle opere centrali sicuramente minori rispetto a quel 40 per cento il 40 per cento non è vincolante.
La cifra massima Vietti dice una legge di imputare rispetto a quelle persone che non ricevono un servizio.
800 Savona Scoma aveva fatto delle valutazioni con DPR.
L' importo massimo da attribuire.
Avevo mandato un bidone 42.000 euro perché è la parte rimanente giustamente l' Ufficio Tributi dice molto lungo per la fine perché ci sono variazioni compensative voleva fare.
Quel modello che pervade perché in diverse.
Perché il bilancio deve essere coperto dottoressa in bilancio avesse al completo per intero la cifra che noi abbiamo in bilancio dopo il fatto che noi non diamo l' accertamento ulteriore.
È passibile.
Gino abbiamo mandato e quindi mancano sempre per la cifra corrispondente al numero 32.
Tanto.
Accetto quello che.
Dobbiamo pensare in termini di Blair.
Carlo.
Piace a noi che dobbiamo intestarlo noi.
Farlo.
Ti sto dicendo.
Che in termini in termini ragionieristici nel pensarlo quel ragionamento.