Iniziamo.

Scusate un attimo di attenzione, iniziamo i lavori del Consiglio, do la parola alla dottoressa Serra per l'appello, prego.

Nicola.

Casu Leonarda Cornelis Elena Cossu, Vittorio definì Roberto presente, ma hanno Giovannino Mazzola Maria Antonietta Pacciolla, Pina Piredda, Roberta Sassu, Pietro Satta Maleo Tonio sorge, Antonio Michele Bianchi, Nicola Carlo Antonio Pasquini, Matteuccia pur con Francesca può Russo, Salvatore 15, componenti presenti seduta valida.

Bene e prudenza dei lavori ricordo che, così come convenuto concordato nella Conferenza dei Capigruppo, ha mai alle ore 18, dopo i lavori del Consiglio, si terrà la premiazione della squadra del Santa Lucia a calcio, che ha vinto il campionato di terza categoria del girone F e saranno presenti anche i dirigenti provinciali della FIGC per la per la premiazione quindi invitiamo tutti se non so che ora concluderemo i lavori però alle 18 e ricordiamoci che abbiamo la premiazione.

È?

Chiedo se ci sono allora sugli del primo punto all'ordine del giorno e poi eventuali segnalazioni, adempimenti preliminari, e chiedo se ci sono e se c'erano le segnalazioni e osservazioni sugli adempimenti preliminari, non abbiamo nessuna segnalazione di ha approvato il primo punto all'ordine del giorno chiedo se ci sono interventi per segnalazione o interrogazioni.

O comunicazioni?

Che non so chi sia il Presidente dell'iscritto prima non me ne sono accorta prima l'assessore e la consigliera Pasquino, prego, andiamo prima alle signore.

Grazie Presidente, allora io debba fare, e una so, la solita richiesta di informazioni per quanto riguarda la definizione agevolata quinquies, siccome ecco non ve la potevate risparmiare, siccome il tempo si sta accorciando perché è in scadenza verso il 30 giugno e ancora noi non ci stiamo muovendo con questo con questo regolamento.

E vedo che alcuni Comuni, invece, hanno già preso l'iniziativa. Hanno già approvato i regolamenti, quindi noi volevamo dir questo che abbiamo anche preparato una una bozza di questo regolamento se vi interessa la nostra collaborazione per poter poi mandarlo in approvazione, se siamo tutti d'accordo. Grazie, grazie. Consigliere Pasquino, consigliere Bianchi, prego sì, grazie Presidente e buona serata a tutti, però due cose veloci o allora la prima, adesso proprio poc'anzi mi è arrivata la segnalazione del fatto che la mensa terminerà il 31, allora quest'anno la gestione dei buoni a mio avviso migliorativa rispetto allo scorso anno. Avviene tramite un sito che ha, però, diciamo, l'aspetto negativo o che bisogna caricare prima i soldi e poi eventualmente farli disdetta se non si fanno le disdette di Sordi.

Diciamo si parlava questo diciamo l'aspetto o diciamo, minoritario quello che volevo chiedere qualora diciamo la la consigliera con delega ne è a conoscenza. Adesso il 31 finisce.

E ci sarà modo di recuperare i soldi del dei buoni non usati perché se, facendo un discorso di prepagata, uno magari ricarica 50 euro e adesso abbiamo scoperto che il 31 o finisce la mensa e quindi sicuramente ci saranno dei soldi diciamo a saldo quindi capire un po' se c'è la disponibilità e capire Comes questi soldi si potranno recuperare. Questa è la prima domanda. La seconda domanda, invece, in merito a un discorso di di manutenzione sul verde che cerchiamo l'ISEE, che è la traversa di via Sassari e lì c'è praticamente nel marciapiede nella all'altezza della della stradina che sale per Casadibari, perché lì praticamente l'erba che sta crescendo in maniera smisurata, quindi magari far passare.

Qualcuno affinché tanto un pezzettino piccolo è abbastanza veloce, però può essere anche fonte di e di di insetti e di.

Due cose che non vanno bene, comunque grazie.

Grazie, aspetta piena, dopo CONS consiglierebbe anche il consigliere Canu.

Precedente del Consiglio, avevamo chiesto di calendarizzare.

La Commissione ai Lavori pubblici per poter illustrare le attività in essere messe nello stesso settore, quello dei lavori pubblici, appunto per poter consentire anche a noi Consiglieri di approfondire i contenuti degli stessi progetti, però a tutt'oggi non è stata convocata nessuna riunione, quindi.

Chiedono nuovamente appunto la disponibilità.

Che la stessa Commissione e i Consiglieri si riuniscano col supporto, chiaramente e con l'ausilio dei dei funzionari del Comune per poterci supportare nell'attività di Coppa per venire a conoscenza dei dettagli degli stessi progetti in essere o quelli che sono come dire nell'ambito del Piano delle opere pubbliche auspicando che ci si possa riunire per poter approfondire consigliere Bianchi ha toccato un particolare io adesso non so chi sia, ma forse l'Assessore Pinna Palazzola al al decoro urbano e alla.

A oltre che al?

L'ambiente, diciamo così e l'ho fatto già in precedenza, però o lo lo lo faccio anche oggi, cioè il decoro del Paese non è sicuramente adeguato al al alla nostra comunità e al di là dello sfalcio dell'erbacce e questo Paese merita anche un attimino di programmazione, di cura di dettaglio degli stessi spazi verdi, non solo per quanto riguarda il verde urbano, ma anche gli spazi attrezzati. Sì, colgo alcune, ci mancherebbe altro, insomma, delle iniziative anche lodevoli, però sicuramente ed è assolutamente negativo il livello di decoro di questa comunità il mio vuole essere un incoraggiamento e uno stimolo affinché lei Assessore anche Allam, l'Amministrazione, intraprendere iniziative e dedichi le giuste risorse per migliorare il decoro di questa comunità. Perché non siamo così? Non va assolutamente bene per quanto ci riguarda, ma soprattutto per quei cittadini che quotidianamente ci testimoniano il loro disappunto e perché in alcune aree veramente è indecente. Ho concluso.

Bene, andiamo alla fase delle risposte alle segnalazioni, non la parola al consigliere Cossu per rispondere all'interrogazione.

Ha chiesto di intervenire il consigliere, pur.

Chiedo di intervenire, naturalmente mi dispiace anche dovermi ripetere su interventi già fatti, ma Nicola in via Pio la Torre, quel palo e un anno e mezzo che manca, l'abbiamo fatto la segnalazione dei medici faccio, avevi detto che c'era questa attività di sostituzione e ancora non è avvenuta abbiamo parlato della torre faro dove c'erano solo quattro luci in passato l'abbiamo fatto prima di Natale, siamo a fine maggio, sei mesi fa e ancora niente è cambiato io,

No, non è che auspico un intervento immediato flash rispetto a quello che noi diciamo, ma anche quando si prendono degli impegni, di essere poi conseguenti, perché anche sulla zona alta del paese, in nelle zone dei consci avevo fatto delle segnalazioni e niente si è visto tutto tutto tace il Paese in una situazione indecorosa e che poi il decoro lo lo si interpreti solo come taglio dell'erba mi sembra un po' o ridicolo, anche i parchi giochi sono lasciati abbandonati, spesso riceviamo, penso, tutti quanti.

Dai genitori anche delle segnalazioni importanti, cioè il paese è sporco. Io capisco che ci possono essere 10.000 difficoltà, ma il Paese è veramente sporco e la gente pensa a tutti quanti a noi, come anche a voi, e portino delle lamentele delle, perché il Paese non si è mai visto così.

Ebbene, siamo gli interventi di risposta di di competenza, la parola al Consigliere Corso Vittorio per rispondere a interrogazioni della consigliera Pasquini in merito alla rottamazione quinquies, prego.

Grazie Presidente, allora, per quanto riguarda questo Regolamento, non ci sarà bisogno di attuarlo perché aderiremo entro il 30 di di giugno, entro quella data, presumo che aderiremo a lader, quindi non ci sarà bisogno di nessun regolamento, perché tutto verrà gestito da aver, questa è l'intenzione dell'Amministrazione quindi ad aderire dopo i cambiamenti che ci sono stati ad aver e quindi non ci sarà bisogno di nessun regolamento grazie.

E che cosa ho detto io, che cosa ho appena detto?

Che cosa avevo detto, ho detto che ci sarà bisogno che faremo o un'adesione, tramite sempre del Consiglio comunale, giustamente, perché il Consiglio comunale che deve approvare queste cose qua, ma ve l'ho salvato che si è scatenato oggi come mai, se è già iniziata la campagna elettorale,

Quindi.

Quindi blu.

No, no, mi sembra che sia già iniziata la campagna elettorale e lo so, lo so, che tu sei sempre tu sei sempre come il prezzemolo, dappertutto, non c'è bisogno di riferiamo che si dappertutto salvata, quindi eh però l'intenzione dell'Amministrazione è quella di far vietare adesioni all'ATER con una proposta in Consiglio comunale che a breve faremo quindi questa è la risposta che volevo dare alla consigliera Pasquino grazie.

Grazie Consigliere, grazie Consigliere, Costalonga, una parola, no, però scusate un attimino sulla propria del Consiglio, non è che ci si parla sopra senza il microfono si fanno gli interventi dopo qua e quando si devono fare e ci dall'UPI e sia l'opportunità qui chiedo scusa la parola alla consigliera delegata alla pubblica istruzione la Leonardo a casa per rispondere in merito alla segnalazione del consigliere Bianchi sul mense degli asili nido, prego,

Buonasera a tutti e si consigliere Bianchi allora io credo, ho sentito anche prima agli uffici b il denaro, o comunque è già stato omesso all'interno della app, quindi penso che venga convertito che il prossimo anno ma ce n'è come,

In qualche modo si recupereranno, comunque adesso vedremo di di farli recuperare, cioè non credo ci sia il problema che.

No, no, va be'comunque, provvederemo in qualche modo a fargli restituire, cioè okay, anche perché comunque è una cosa che si è presentata ora, dal momento che il servizio nuovo ma non non vorremmo trattenere il denaro a nessuno okay.

Grazie consigliera PAS Casu, la parola all'assessore Pezzola per rispondere all'interrogazione del consigliere Bianchi via Molise via Sassari e del decoro del consigliere Canu, prego Assessore.

Grazie Presidente e buonasera a tutti. Allora, per quanto riguarda abbiamo l'ISEE, a breve verrà ha fatto tagliata l'erba, anche lì, in quanto abbiamo un elenco dove c'è tutto quello che deve essere fatto. Purtroppo abbiamo delle priorità che sono, come ben sapete, i percorsi delle processioni. Adesso abbiamo dato la priorità a San Giovanni, perché stanno stralciando tutto San Giovanni. Per quanto riguarda invece il decoro, le zone indecorose, chiedo al consigliere Canu di dirmi quali sono, perché è facile dire è tutto indecoroso cosa ditemi cosa in più c'è anche un'altra cosa da dirvi o un ufficio, un numero di telefono, quindi alle persone che vengono a lamentarsi da voi, dato il mio numero di telefono, ditemi che parlino con me la stessa cosa dico al consigliere, Porro di dirmi quali sono queste aree indecorose, perché anche da poco, la volta scorsa, nello scorso Consiglio, sono stata attaccata per quanto riguarda l'aiuola del cimitero e io al consigliere Bianchi ho dimostrato che l'aiuola del cimitero non era come lui diceva, quindi fatemi vedere dove è mandata alle persone la prossima volta negli uffici di competenza. Grazie grazie, assessore Pezzola, do la parola al Sindaco per rispondere alle segnalazioni del consigliere Porro,

Grazie Presidente buonasera a tutti, io intervengo per ribadire al consigliere Porrello parallele manteniamo sulla questione della torre faro, ci sono scambi di e-mail quasi quotidiani, perché noi dobbiamo costringere la ditta che ha installato la torre faro a pagarsi loro l'intervento e non pagarlo noi come Comune e quindi su questo ci stiamo insistendo e le ultime mail io ho le prove, se vuole vederle di interscambio, ha scritto anche la pulizia locale di provvedere e di intimare alla ditta di mettere in sicurezza la torre faro, perché il problema che i topi hanno rosicchiato le armature su in cima è un problema dovuto. Abbiamo accertato al mancato posizionamento di un tappo di calcestruzzo alla base perché i topi non devono poter salire su, quindi la colpa è della ditta che comunque non ha eseguito i lavori e quindi perché noi, se ci mettiamo, le sostituiamo domani mattina, però perché dobbiamo pagare? Noi noi siamo i tra virgolette in ca contenzioso, adesso non solo gli ultimi sviluppi, ma stiamo parlando di un paio di giorni fa, di nuovo abbiamo risollecitato, quindi è nostro interesse sistemarla quanto prima. Anche a me dà fastidio vederla in quello stato. Invece, su quanto riguarda il palo di via Pio la Torre, la società incaricata ha preso in carico la pratica e stiamo aspettando. Siamo in attesa. Speriamo di poterlo risolvere quanto prima, perché anche lì mi scoccia che il Comune debba occuparsi di un danno causato da un automobilista al cu cui vi è la copertura assicurativa. Comunque son tempi un po' purtroppo lunghi, attendiamo nel senso, non ci fanno neanche farlo e lo so, lo so lo so no, no, ma è Nation che ne sono consapevole, ne sono consapevole, nel senso che purtroppo ci troviamo se prendiamo per esempio la chiesa di San Giovanni e siamo stati due mesi aspettare che la Sovrintendenza decidersi il colore, ma su due colori bianco, avorio e un altro bianco è inutili con le chiamate che ho fatto ci sono altre due volte, anche.

Ma, insomma, questo è il funzionamento, purtroppo adesso ho preso un esempio perché finalmente un paio di giorni fa abbiamo avuto la grande scelta, insomma, del colore.

Cioè con tutto il rispetto della della chiesa, però, per dire veramente ogni due minuti c'è un blocco per del,

Delle questioni che sono superabili nel giro di di di di ore. Insomma, quindi niente e poi, per quanto riguarda il miglioramento del verde, noi questa Amministrazione, credo che sia l'Amministrazione che ha investito di più sul verde pubblico, perché noi abbiamo una cooperativa con 10 persone forse 8, adesso non mi ricordo quanto siano e comunque non si può dire che il verde e la manutenzione del verde del decoro non sia migliorata in paese, perché altrimenti comunque.

Non ha senso tutto questo investimento e la situazione sta migliorando, se è migliorata tantissimo rispetto al passato, questo è innegabile, perché comunque 10 persone fisse che operano per la manutenzione del verde più il trattore, con l'operatore che si occupa di tutti gli sfalci dell'agro, che credo che negli ultimi anni non si sia mai fatta un'operazione di pulizia del genere, tutte le strade, quindi.

Sicuramente voi avrete anche le vostre lamentele e ed è lecito ed è giusto, però anche noi abbiamo i nostri riscontri positivi. Faccio un esempio del parco di via Nigra, dove i cittadini sono contenti perché, comunque giustamente, non è che stiamo facendo niente di eccezionale, però viene periodicamente manutenzionato come prima. Purtroppo non era possibile fare quindi comunque un miglioramento. C'è certo ci si può sempre migliorare e ci miglioreremo. Faccio un esempio né la 10 giorni fa sono state piantate delle piantine di fronte alla banca Funtana Noa, e dopo cinque giorni ce le siamo trovate se offset stracciate e poi si sono seccate. Purtroppo ci sono anche episodi spiacevoli di questo genere e comunque siamo intervenuti giù. Abbattere nelle aiuole hanno stracciato un ulivo. Adesso c'è un'aiuola vuota,

Cerchiamo tutti di collaborare per.

Far sì che il Paese venga insomma tenuto dallo stato decoroso. Però noi ce la stiamo mettendo tutta, ma non posso sentirmi dire che il Paese sporco e che non viene curato, perché questo non lo posso accettare, perché non è vero, certo, ci sono alcune zone critiche e noi abbiamo contestato anche via Molise. Adesso io mi viene da arrabbiarmi perché la Gesenu affidato un a una ditta sub affidato a una ditta, lo sfalcio delle erbe, per evitare comunque tutto questo accrescimento e noi abbiamo visto che hanno trasmesso una piantina dove hanno sfalciato per oggetto quello che avete sfalciato, ho scritto anche una mail su questo ve lo posso dimostrare. Avete sfalciato sul dove non dovevate sfalciare, perché.

Vi dovete fare un giro nel Paese e controllare effettivamente che stamattina sono passato per caso in via la Pira e ho visto comunque lì è necessario ma non devono essere e io, se c'è una ditta che deve controllare e quindi questo adesso noi lo Sri segnaleremo e comunque siamo sempre con la stessa storia,

E che bisogna migliorare anche i controlli e cercare un pochettino di essere.

No, scusate, no, no però consigliere, poiché non è normale, ma ascolti un attimino, abbia pazienza, lei interviene, pazienza, abbia pazienza, lei deve intervenire, lei lo mette a ridere perché abituato sempre a questo atteggiamento un po' da circo, ma siccome questo non è un luogo serio, lei non può intervenire quando stanno interprete delle è lei è lei, allora non interviene il Sindaco concluda l'intervento, altrimenti no, grazie eh, bene, iniziamo. Proseguiamo i lavori del Consiglio secondo punto all'ordine del giorno Tassa rifiuti, TARI, approvazione del piano economico-finanziario PEF 2026 2029 e do la parola al consigliere Cossu per illustrare la pratica. Prego.

Grazie Presidente, allora, nello specifico, l'Autorità ha approvato i seguenti documenti necessari per l'approvazione del PEF il Piano economico finanziario relativo all'anno 2026 2029 redatto impiegando un tool di calcolo.

La relazione di accompagnamento,

La dichiarazione di veridicità, la delibera di approvazione del PEF per il periodo 26 29 e dei corrispettivi tariffari relativi all'ambito tariffario per l'anno 2026 onestamente alle procedure di redazione del piano economico finanziario per la determinazione del costo da imputare ai contribuenti ai fini TARI del Comune di singoli o a un ulteriore adempimento richiesto dall'Autorità ed è rappresentato dall'obbligo della validazione del documento. L'importo del PEF è pari a 1 milione 0 40 456. Tale costo è costituito dai costi variabili per euro 818.000 0 73 e dei costi fissi per euro 226.000 0 83 rispetto all'anno precedente si evince che vi è una riduzione dei costi fissi che andrà a ridurre il costo al metro quadro contro un aumento dei costi variabili che andrà ad incidere sul costo dei componenti. Tali differenze sui costi fissi e variabili viene dichiarata dal gestore tramite il PEF. In linea di massima le tariffe non subiranno aumenti perché i costi verranno ripartiti ridistribuendo l'importo del servizio secondo il metodo di calcolo in relazione al nuovo PEF, perciò, alcuni contribuenti AV avranno una piccola riduzione scaturito come predetto dalla diversa distribuzione dei costi fissi e variabili dettati dalla ditta Jašin. L'unico aumento delle tariffe che interesserà sia le utenze domestiche e non domestiche sarà dovuto alla differenza per adeguamenti pari a circa 9.000 euro, passando da euro 1 milione 0 35 dal 2025 a euro 1 milione 0 44 circa dal 2026, evidenziando anche il fatto che l'Amministrazione comunale ha la possibilità di approvare il PEF entro il 30 luglio 2020, segna anziché il 30 a adesso, come lo stiamo approvando adesso e per venire incontro alla popolazione, agevolandola nel fatto di diluire il. Pagamento in sei rate mensili a partire dal 31 7 2026 al 31 12 2026 oppure in un'unica soluzione con scadenza 31 otto 2026.

Anche il fatto che l'Amministrazione comunale ha la possibilità a questo l'ho già detto.

Allora il calcolo è composto dalla quota fissa, moltiplicandola per i metri quadri alla quale, bisogna aggiungere, la quota variabile è composta dal nucleo familiare, quindi ringrazio vivamente le dipendenti, tutte dell'Ufficio, Tributi per l'ottima collaborazione nella stesura della pratica in oggetto, grazie,

Grazie, consigliere Cossu.

Chiedo e mi stavo preoccupando.

Perché a Siena.

La consigliera Paschi Raczyński prego consigliera Pasquino,

Spetta un attimino, un secondo, perché non si sta.

Non vi volevate far parlare.

Allora, in premessa, io volevo dire che abbiamo fatto una riunione in presenza di un esperto, una persona veramente deliziosa, che ci ha spiegato in modo molto esaustivo tutto il nuovo, il nuovo, il nuovo metodo, allora, da questa, da questa riunione è emerso che la Gesenu a chiesto al nostro Comune ha fatto una richiesta.

Per adeguare i costi del loro bilancio al nuovo metodo, al nuovo metodo tariffario che l'MTR 3, se non ricordo, se non ricordo male, quindi con una pretesa di un maggiore introito per lodo di 157.000 euro, allora l'esperto ci ha spiegato che comunque noi non abbiamo accettato questa questa proposta, questa proposta del dell'ente gestore di colui o di coloro che gestiscono il servizio,

E tuttavia io vedo qua in delibera che noi abbiamo, stiamo approvando le nuove tariffe, cioè il nuovo metodo tariffario se ne tiene conto. In questa delibera ho capito che è obbligatorio adeguarsi a questo nuovo metodo di calcolo, però io vorrei aggiungere una lotta che noi siamo precursori precoci di questo metodo di calcolo. Siamo pionieri, perché già prima che questo nuovo metodo di calcolo venisse imposto da aveva, noi l'abbiamo già adottato in diverse occasioni, tant'è vero che i ruoli non hanno mai coinciso con quello che effettivamente noi dovevamo dare all'azienda che gestisce il servizio. Infatti è da anni che noi diciamo in questo Consiglio comunale, che è l'importo di questo appalto, compresa lì va compresa gli aumenti, Istat, eccetera, perché ha tendenzialmente cresce anno per anno è sempre di 977.000 euro, però i ruoli che vengono emessi sono sempre maggiori di circa 50 60 variabili di anno in anno. Questo perché, perché l'Amministrazione chiede dei soldi in più ai cittadini che pagano per cercare di coprire le morosità. E questo è un qualcosa che noi abbiamo sempre detto in questo in questo Consiglio che abbiamo sempre detto in questo Consiglio comunale.

Quindi, quando il consigliere Cossu parla di sconti, è vero che ci sono gli sconti perché abbiamo appreso dai dei vostri conteggi che il covo di nuovo calcolo, con il nuovo metodo di calcolo, il costo della TARI, sarebbe stato quest'anno 1.001 milione e 126.000, però, siccome ci sono delle maggiori delle maggiori entrate, quindi con queste maggiori entrate le avete mandate a riduzione di questo costo, ecco perché è diventato 1 milione e 44.000 euro. Ciononostante ci tengo a specificarlo e a ribadirlo alla Gesenu. Gli dobbiamo dare sempre 995.000 euro, quindi quei 50.000 euro in più rimangono nelle casse comunali, sempre per coprire le morosità.

Poi un altro aspetto che mi piacerebbe sottolineare e vedo e per e per gli anni successivi per i quattro anni successivi, che questa tassa tendenzialmente aumenta di anno in anno, quindi l'Amministrazione ha scelto per cercare di andare incontro ai cittadini di ridurre il fondo crediti di dubbia esigibilità, e questo fa lo fa perché perché si basa per evitare, per evitare, questi aumenti si basa sui calcoli degli insoluti, cioè su su calcoli di insoluti che sono delle somme incerte, anche perché in questo Consiglio sempre viene detto che la che la TARI è una tassa di difficile esazione che circa il 30% per 100 non viene incassato e invece adesso, in questi conteggi, improvvisamente si spera di incassare gli insoluti, tant'è vero che questi insoluti vanno a ridurre l'importo di di quanto dovuto dal cittadino di quanto dovuto dai ruoli.

Anche se questo metodo è consentito da aveva.

Contabilmente, bisognerà comunque bisognerà comunque sistemarlo perché, in ipotesi in cui gli insoluti non venissero incassati, si verrebbero a creare dei buchi di bilancio.

Degli squilibri, quindi cioè stiamo basando i calcoli, facendo credere che stiamo facendo sconti, però poi effettivamente, se questi soldi non verrebbero incassati, sarà comunque il Comune a doverli a doverli coprire, con quali soldi va beh, questo lo vedremo negli anni a venire.

Per il momento ho concluso grazie.

Grazie Consigliere Pasquino, chiedo se ci sono interventi su questo punto, consigliere Caner.

Ho partecipato anch'io la riunione della Commissione ben organizzata è anche supportata dal professionista che coadiuva e l'Amministrazione nella elaborazione.

Di questo documento, di questa pratica ed è stata una riunione molto positiva per quanto mi riguarda, e riguarda i consiglieri presenti, perché accresciuto sicuramente la conoscenza di una materia complessa, di una legislazione in continua evoluzione che cambia periodicamente e dunque e mette anche a dura prova, ecco, immagino gli uffici nella elaborazione delle pratiche che appunto devono essere via via elaborate e approvate dai da dalle amministrazioni comunali. Dai consigli.

O dalla Giunta.

È stata appunto una riunione e positiva nell'ambito della quale io personalmente, ma ritengo tutti i Consiglieri abbiamo che ci siamo chiariti un po' le idee anche su una materia come appunto ho appena detto e che si è evoluta e che cambia continuamente e dunque ci siamo tra virgolette aggiornati su quelle che sono le regole che debbono essere rispettate e anche, appunto, abbiamo analizzato il documento che è oggetto della discussione e dell'approvazione oggi in Consiglio comunale e per quanto riguarda questo documento, abbiamo chiarito alcuni aspetti alcune, dal nostro punto di vista, alcune criticità.

Che.

Appunto incidono sui conti da un lato del Comune, ma soprattutto sui conti delle dei contribuenti, di Sennori, delle famiglie e delle imprese che hanno che devono pagare questo o questo tributo. Lo abbiamo fatto questo approfondimento non solo nella riunione di ieri, ma anche il precedentemente nell'ambito della sessione di bilancio, dove appunto abbiamo preso atto di quelle che sono delle delle difficoltà da un lato de dei cittadini e delle famiglie e delle imprese a pagare questo tributo, dall'altro, quello de la difficoltà dell'Amministrazione che se non incassa questi soldi che poi deve pagare dare all'impresa, si crea se si ritrova via via con un buco di cassa che incide negativamente. Però oggi affrontiamo la discussione che riguarda questo PEF e dunque in questo senso volevo.

Intervenire e ho avuto modo di chiarire alcune alcuni dubbi tra virgolette,

È meglio Emilia chiariti i sia.

Sia dei dipendenti del Comune del Comune le responsa alla responsabile e coloro che lavorano a questa a queste procedure. E anche questo è il dottor De Murtas che il consulente perché perché e quei punti che io ritengo lo abbiamo già detto ho evidenziato anche in precedenza che caricare sul ruolo tutte le spese dell'organizzazione del Comune le spese del personale, 64.000 euro le spese per il software di gestione e altri 25.000 euro circa, cioè farli pagare ai cittadini e ritengo che questo sia un errore. Siccome c'è anche una discrezionalità in questo senso, noi siamo dell'avviso, nel rispetto delle scelte, delle procedure di quant'altro, che queste che questi importi vengano ridotti sensibilmente perché, appunto e.

This is carica ricarica sul ruolo per una cifra importante di 85.000 euro, peraltro anche le quote.

Diciamo che l'Amministrazione rispetto al ruolo paga tra virgolette per le utenze tra virgolette, le strutture comunali, quelle che per le quali è possibile far pagare, caricare questo tributo, far concorrere e quindi il Comune per per il ruolo, ecco o sono state via via ridotte adesso.

Ci è stato detto che quest'anno sommano a circa 20.000 euro quando.

In passato hanno era un primo anno 180.000 euro e a seguire a 100.000 euro circa, mediamente di via via via si sono ridotte.

Oltre che c'è poi il fondo che appunto a garanzia di dubbia esigibilità, che deve essere, come dire, sempre adeguatamente previsto, anche se quest'anno è stato appunto ridotto sensibilmente, anche in considerazione di questo surplus, questo recupero che di di tributo e questo quindi su questo noi io personalmente, ma poi si esprimeranno anche gli altri consiglieri e non sono per niente d'accordo. Con questa previsione, cioè nella sostanza va ridotta questa quota, questa compartecipazione dei cittadini alle spese che il Comune sostiene in materia di personale. Sì, sappiamo che quel personale si occupa del di questa materia di queste procedure, ma è altrettanto vero che questo personale è sempre stato pagato dal Fondo unico e dunque già quelle somme sono riassunte. Io capisco che l'amministrazione abbia necessità di liberare risorse per la spendita del bilancio. È comprensibile. Questo, però.

È una scelta politica, noi non siamo di questo avviso, dunque questo ci vede, questo punto ci vede contrari, l'altro aspetto è che volevo toccare è quello del delle tariffe, però forse questo è all'ordine e sull'altro punto o è in questo,

No, beh, non mi riservo di intervenire dopo dai, però anche va bene così, per il momento volevo soltanto evidenziare questi aspetti.

No.

Andrea, per gentilezza, non si è spento il monitor.

Ci pensi, tu, chiedo, chiedo scusa piccolo inconveniente che se ci sono altri interventi.

Non ho altri interventi della minoranza, certo do la parola al consigliere Colussi.

No, ma magari se è.

No, no, ma se.

Allora abbiamo partecipato a questa Commissione numero 3 del 27 maggio, è stata una secondo me, come hanno detto anche Ussai Antonio, una Commissione molto positiva e costruttiva, anche perché ormai ci sono dei calcoli che sono molto arzigogolati e che sono anche di difficile comprensione è bene, secondo me ha fatto anche l'Assessore al corso a fare questa collo con il professionista perché ha saputo illustrarci punto per punto e darci anche delle risposte esaustive rispetto anche a quello che era questa norma, questa nuova normativa, questa normativa che, come ha detto poco fa anche la consigliera Pasquino LM TR 3, che fa riferimento ai due anni precedenti e dove vengono inseriti una serie di calcoli dei numeri che sono anche di difficile comprensione.

Però noi quello che che che interessava in modo particolare non era come si addiviene a questo costo qua, ma l'aspetto politico, l'aspetto numerico, quello che poi i cittadini devono pagare rispetto a questo servizio di igiene ambientale che per essere chiari e lo dico tranquillamente dal 2005 in poi è stato sempre il problema principale di questa Amministrazione, di tutte le amministrazioni che sono anche su cedute anche di diversi colori. Diverse persone, però, è stato sempre un problema che ci ha attanagliato sia sul bilancio che sul servizio stesso.

Quindi, come ha detto hanno detto poco fa che mi ha preceduto, la Gesenu ci chiede 120 9.000 euro di extra canone per servizi che secondo loro hanno reso, ma ci dice giustamente il consulente che non è stata fatta una relazione su questi costi suppletivi che hanno reso e che quindi in linea di massima anche per la sua esperienza quando si fa così poi non te li chiedono questi soldi qua ciclo, copie che ci provino, però poi non hanno la determinazione proprio di andare a riprendere e quindi un po' e sta essa è stata lasciata cadere questa proposta questa proposta che avevano fatto loro mentre invece quello che poi a noi interessa è il costo, cioè quando vanno a pagare i cittadini rispetto a questo servizio.

Posto che il canone a noi ci costa circa 900 888.000 euro più IVA l'IVA al 10%, il costo di questo servizio si dovrebbe aggirare intorno ai 970.000 euro ingresso. Sono delle spese, eventualmente in aggiunta o in detrazione che poi di cui parleremo adesso, che vanno ad incidere ulteriormente su quel costo? Lì, ad esempio, abbiamo visto che ci sono i soldi che noi andiamo a recuperare degli anni precedenti, che questo creano un vulnus che va in detrazione, e siccome poi il si fa ogni due anni, questo lavoro qua l'Amministrazione e anche il consulente hanno deciso giustamente di non poterlo caricare questo importo di 170 tutto su un anno, ma ripartirlo su due anni perché questo comunque avrebbe consentito all'amministrazione stessa e quindi ai cittadini di poter avere comunque un aggio superiore.

Quello che non ci vede e invece d'accordo, a parte poi il discorso delle premialità, che comunque non si è evinto bene, non si è capito bene se manco le premialità sulla frazione umida, quello che cerca la esercita ogni anno Cedu, sia dando o meno e se ci specie o meno anche rispetto a questa rimodulazione fatta mi pare nel 2023. Questa è una cosa da chiarire come è emerso il fatto.

Che noi, dalle piattaforme di conferimento delle materie prime, andiamo a prendere dei circa 90.000 euro e 87.000 euro e quei 77.000 euro vanno sempre a vantaggio della ditta. Ma ma.

Quali Vito?

Questi delle premialità, e allora qual è?

Non lo so.

Sì, allora le premialità sono quelli che aspetta un attimo, allora premialità sono quelli che ci dà Scala Erre per il conferimento della frazione dell'umido che al raggiungimento di determinate percentuali a noi ci dava i in anni passati.

E scalare tramite.

Scala Erre tramite la Provincia Vito.

Però poi io sto parlando di un'altra cosa, sto parlando anche delle piattaforme.

Chiedo scusa, io ho problemi a dare la parola perché si sta riavviando il computer, forse ora è finito, però chi vi chiederei di stare anche un pochettino nei tempi stabiliti dal regolamento.

Dai Siulp, quindi il consigliere Porro cortesemente si avvii verso una conclusione. Ci sono proprio delle delle premialità solo quelli che vennero conferite all'amministrazione comunale a seguito della della del conferimento a scala AIR della frazione umida, e poi i benefici che noi abbiamo per i conferimenti in piattaforme dove questi benefici vanno completamente. Ma questo sicuramente perché i previsti nel capitolato, non perché l'Amministrazione e faceva finta di niente e che incidono circa 87.000 euro. Quindi dico anche in prospettiva futura, per il prossimo capitolato che si andrà a fare, di valutare bene questi numeri, perché ci devono essere dei campanelli d'allarme del degli alert, che si accendono in modo particolare poi oltre.

A questo costo di cui ho parlato, ricordiamoci sempre che dobbiamo noi pagate sempre il 5% di terra alla Provincia per quanto riguarda il sistema ambientale in più possiamo.

In più quest'anno è venuto fuori il famoso bonus TARI che viene considera, che viene e dà atto direttamente alle persone che hanno determinate caratteristiche con delle percentuali con degli importi di reddito bassi. Questo qua potrebbe a sommare, per le sto per le stime che sono state fatte l'altro giorno in Commissione a circa 40.000 euro ogni cittadino, ogni famiglia pagherà invece circa 6 euro in più per questo bonus TARI, quindi che potrebbe a sommaria circa 15 24 25.000 euro. La differenza però non la mette nessuno, la differenza. La mette un consorzio di cui adesso mi sfugge, il nome che va a coprire questa differenza fra i 25 e i 40, perché queste sono le stime del bonus TARI per quanto riguarda i fondi simili, ma ripeto quello che noi abbiamo sempre detto e che ribadiamo adesso e che i dipendenti che lavorano lì per la TARI, sia per quanto riguarda i dipendenti che per quanto riguarda i software, questi lavorerebbero a prescindere e sono già pagati, come diceva giustamente il consigliere Carlo al Fondo unico, anche il consulente ci ha detto che c'è discrezionalità per questa per queste somme qua, ma certo, quell'importo di circa 85.000 euro, che viene calcolata in queste tre voci, secondo noi è un importo che poteva essere tranquillamente desunto da quell'importo da mandare ai cittadini e che comunque avrebbe costituito un minor onere per la tariffa perché la tariffa, il finale del PEF,

E quindi questo avrebbe potuto consentire di risparmiare e 85.000 euro ai cittadini discendono e quindi pagarli di meno, noi su questo non siamo d'accordo e dall'inizio di questa legislatura chiediamo che questi costi prima, 42, oggi 85 e vengano completamente defalcati dal ruolo della della della TARI è che comunque vengano ridotti come pagamento di questa tariffa per i cittadini. Questo lo stiamo chiedendo all'inizio della legislatura. E questa per noi una questione dirimente rispetto ai quali possiamo fare dei ragionamenti diversi su come votare per questo provvedimento. Grazie.

Grazie consigliere, Porro consigliere Cossu, se vuole parlare di, dovrebbe venire qua, perché io ho problemi a dare puzzle che già ce l'ho al taglio, quindi no no, ok, allora gli ha dato la parola.

Grazie, dottor scattare allora grazie Presidente, per quanto riguarda.

Tutto quello che avete detto è un ragionamento logico, è fatto anche bene da parte della minoranza, perché anch'io avrei fatto la stessa cosa, ma quando si tratta di numeri, i numeri io, che conosco molto bene è cantano da un'altra parte perché perché se togliamo questi soldi che state dicendo voi dal costo della e ha detto bene anche lei e il consigliere Porro quando dice che a discrezionalità dell'Amministrazione certo che ha detto non è che stiamo facendo un abuso a caricare quei soldi quindi ha detto bene eh eh ma,

Aspetta aspetta ASP mappa, soffi sto finendo, sto finendo ha detto, ha detto venerdì la gliel'ha detto quello lì a discrezionalità dell'Amministrazione, anche se poi è tutto da vedere ed è tutto da decidere perché se noi avessimo la possibilità di avere dei soldi a disposizione potendolo fare, sarei stato io il primo a proporre quello che sta dicendo lei, siccome questo è un Comune che erano prive di aria, ma a vivere i soldi e i soldi che entrano in questo Comune sono sempre pochi. Quindi, se noi togliamo quello che state dicendo voi da dove state dicendo, voi toglieremo magari la bombola a un cittadino che ha bisogno di essere.

Di essere tutelato, perché di serve la bombola, toglieremo qualche bolletta elettrica qualche altro cittadino, perché non potremmo dargli assistenza su questo, mi sembra, mi sembra che sia un cane che si morde la coda a me questo questo fatto di togliere i soldi da una parte e di dargli da un'altra. Noi stiamo facendo l'impossibile per far quadrare i conti e ci stiamo riuscendo anche molto bene perché sulla tariffa di quest'anno le utenze domestiche documentato avranno una piccola riduzione, quindi magari non è, come l'anno scorso, che le utenze domestiche hanno subito una variazione al rialzo, quest'anno subiranno una varia, una diminuzione poco, ma subiranno una diminuzione. Quindi ci abbiamo lavorato su e ci abbiamo lavorato anche ebbene, redistribuendo.

E ruolo come Dio comanda. Non penso che sia un ruolo fatto senza capo né coda e un ruolo fatta con ragionamenti. Ve lo abbiamo anche dimostrato facendo quella quella riunione di ieri con dei professionisti che ci hanno spiegato molto bene quello che che si è fatto. Quindi non vedo perché dobbiamo.

Io la mia coscienza è a posto per quello che abbiamo fatto, ringrazio anzi gli uffici per quello che stanno facendo perché ci stanno lavorando, quindi il resto non.

Non mi interessa grazie.

Grazie, consigliere Cossu.

Chiedo se ci sono altri interventi su questo punto all'ordine del giorno chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Aspettarci no prima Forum.

Consigliere Pasquino, prego.

Non funziona, ecco.

Il mio intervento.

Allora, per le motivazioni che abbiamo già spiegato tutti in precedenza, il nostro voto, il nostro voto, è contrario per questa per questa pratica, anche perché.

Oltre.

Oltre a questa motivazione, che riteniamo che riteniamo corretta perché son stati, ma è da anni che questo Comune preleva maggiore fa dei maggiori prelievi sui ruoli rispetto a quello che poi deve versare all'azienda. A parte questo o questo prelievo che se, poiché io non ritengo che io non ritengo corretto che dovrebbe contribuire il Comune per eventualmente sopperire a quelle che a quelli che sono i mancati incassi e non i cittadini e non i cittadini che pagano, ma io ritengo che anche a livello contabile si stia veramente minando il bilancio di questo Comune, anche perché il fondo crediti di dubbia esigibilità viene ridotto per ogni anno di 71.000 euro, quindi in quattro anni in quattro anni sarebbero 280.000 euro, quindi un buco potenziale.

E si sta riducendo il fondo perché si pensa di poter incassare gli insoluti? Quindi stiamo basando i calcoli di questo Comune sulla base di una previsione che potrebbe anche non avverarsi, tenuto conto anche di quello che dite sempre che il contributo di difficile esazione. Quindi non vedo perché in questo momento ci dobbiamo affidare a questo calcolo così impreciso. Per questo motivo noi ci esprimiamo in modo non favorevole all'approvazione di questo punto. All'ordine del giorno ho concluso,

Grazie Consigliere Pasquino, chiedo se ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, ha chiesto di intervenire il Sindaco, prego.

Grazie, io intervengo per fare per chiarire degli aspetti, innanzitutto noi non possiamo, come vi ho già detto, è stato detto in Commissione, non indicare i costi del personale all'interno del PEF, perché altrimenti verremmo richiamati, quindi siamo obbligati, non è una scelta discrezionale dell'Amministrazione o una scelta politica che va indicato così come ARERA decide come c'è il post come fanno tutti i Comuni d'Italia quindi non è una,

Li abbiamo restituiti infatti nella parte degli sgravi dove andiamo a sgravare non 85.000 euro, ma a 170.000 euro nella parte che vi è stata spiegata, quindi, comunque quei costi sono interamente restituiti ai cittadini e non vi è nessun aggravio dei costi del personale alla fine perché tanto li toglievano la parte o li toglie all'altro e in più abbiamo ottenuto la parte destinata al fondo crediti al minimo.

E quindi cosa potevamo fare di più di così? Insomma, alla fine alla fine si è fatto quello che è era, né nel nelle more delle possibilità di fare. Nessuno vuole caricare costi in più ai cittadini, perché poi è la questione. Condivido della gestione dei rifiuti. È una questione complicata. Voi adesso non lo sapete, nemmeno noi abbiamo in corso l'emergenza della plastica, lo sapete che da due mesi non stanno ritirando la plastica. Noi abbiamo ovviato mettendo dei cassoni di raccolta in autorizzazione extra straordinaria all'Ecocentro per cercare di ovviare a un disservizio o che altri Comuni purtroppo stanno subendo perché non hanno potuto attuare questa politica, perché sappiamo benissimo che la Cina ha immesso sul mercato un prodotto plastico che costa un terzo della plastica riciclata, e quindi siamo veramente nel caos più totale della de della gestione, se poi aggiungiamo le scelte un po' folli e dell'assessorato all'ambiente regionale, dove adesso costringe i Comuni del sassarese a conferire a Tossilo e il comune di Oristano a conferire nel termovalorizzatore di Cagliari quei costi. Ora sono a carico nostro, tant'è che oggi abbiamo deliberato, se ne parlerà fra due anni.

Un aggravio di spesa sui flussi sul pezzo del prossimi due anni di 18.000 euro. Il Comune di San se ne spenderà 600 500, ma io dico, ma veramente siamo veramente alla follia più totale, nel senso che noi poi, alla fine, i conti li deve fare il Comune con i cittadini e anche se abbiamo avuto rassicurazioni da parte dell'assessorato regionale all'ambiente che questi costi, comunque, ci sarebbero stati rimborsati hukou o quantomeno riconosciuti, così come era stato fatto per Cagliari che non so quanti milioni alla nonostante a tasso, io no, non mi ricordo però la situazione è molto, molto complessa, perché a mio avviso il sistema di raccolta differenziata è un fallimento totale, perché poi sappiamo anche benissimo che la plastica che raccogliamo e che differenziamo più di due terzi vengono poi conferiti nel secco, perché comunque plastica che comunque non è riutilizzabile. Quindi è una grande. Questa è una mia e me ne prendo io la responsabilità, una grande presa in giro, insomma anche per i cittadini, e so che adesso si sta organizzando sempre la fucina, con una carta ricavata forse dalla canapa, o non so da quale altra pianta. Fra un po' avremo il casino del riciclo della carta. Insomma, noi siamo veramente chiamati ogni giorno a fare i salti mortali, tutti i Comuni intendo della Sardegna e dobbiamo cercare di bilanciare quanto più possibile. Io ritengo che invece sia stato fatto un ottimo lavoro anche avvalendosi dei consulenti veramente esperti. Ha acquistato affidato un incarico per poterci supportare e offrire. Il miglior PEF è il miglior servizio possibile, cercando di contenere i costi a carico dei cittadini e quindi io non vedo tutto questo o aggravio o quantomeno.

Sistema di scelte discrezionali, politica o non politica che vanno a gravare i costi sul servizio. Gli unici costi che stiamo andando a pagare ogni anno son quelli degli adeguamenti contrattuali e degli adeguamenti. In sostanza, poi, io lo so benissimo che la ditta ci prova è approvato a chiedere ma secondo voi noi e acconsentiamo una cosa del genere noi ci opporremo con tutte le nostre forze, perché poi sappiamo benissimo che quei costi verranno o caricati sui cittadini, eventualmente, quindi noi siamo qua tutti insieme, l'Amministrazione in primis, ma anche voi credo che abbiate lo stesso obiettivo interesse a difendere quanto più possibile l'ente è fare in modo che comunque i costi vengano contenuti, però ci sono fattori da cui purtroppo non possiamo prescindere, e questa è purtroppo la triste realtà che riguarda tutti i cittadini d'Italia, ma purtroppo i Comuni certo che poi i cittadini mica se la prendono con l'assessorato all'ambiente regionale o col Governo che ha introdotto questo bonus. Stare di 6 euro, poi vedremo come andrà a finire questa cosa, perché se questo bonus stadi di 6 euro non riuscirà a coprire tutti gli sgravi che costerà, che comporterà a tutti quelli che hanno un ISEE inferiore e adesso non mi ricordo ai mila euro che era previsto dovremmo pagare noi, e cioè quel costo aggiuntivo verrà caricato su l'utenza il restante e quindi con quello dovremmo pagare anche per le altre persone. Questa oggi è la situazione un po' critica, quindi è è un tema molto delicato e molto ho sentito, però non ci va di.

Rigetto le accuse di.

Di scempio o comunque, quantomeno di poter mettere il bilancio il pericolo perché il bilancio, come abbiamo visto, fortunatamente è molto sano, perché abbiamo anche un fondo crediti, anche abbastanza cospicuo, che sarebbe in grado di coprire e oggi tutto paradossalmente, se oggi pagassero tutti noi potremmo svincolare più di 3 milioni liberi cioè da spendere così come però sappiamo che molte famiglie sono in difficoltà, molti comunque non possono permetterselo e capiamo fino a un certo punto molti se lo possono permettere e del vadano. Quindi c'è una situazione.

E dobbiamo anche constatare questo da quando comunque è stata stipulata la.

Convenzione con l'Agenzia delle entrate c'è un netto miglioramento, un cambio di inversione dove prima vi era un trend negativo, che andava sempre a peggiorare quello che era l'evasione o non pagare la TARI, e questo attendersi arrestato e vi è adesso un netto miglioramento, seppur leggero, però, comunque si sta andando a incassi più puntuali e quindi io credo, ringrazio gli Uffici, l'Assessore Cossu e tutti coloro che hanno lavorato a questo documento che, ripeto, è un documento molto complicato che richiede attenzioni e comunque è un argomento molto delicato che un po' riguarda tutti. Grazie, grazie Sindaco. Ha chiesto di intervenire il Consigliere Cannone per dichiarazione di voto, ma.

Anch'io.

Voto contro per le ragioni che ho esposto, però volevo riallacciarmi a quello che ha detto il Sindaco nel suo intervento nel suo intervento conclusivo, che un po' contrasta con quello che è emerso in Commissione, ma soprattutto per quello che ha detto il dottor De Murtas che è il consulente incaricato dall'Amministrazione di redigere questo documento è ad una mia precisa domanda, Consigliere Corso, può esserne testimone se questi soldi vanno inseriti o no a e ha detto che c'è discrezionalità, quindi è come abbiamo detto noi o meglio, come ha detto il dottor De Murtas, che si fa si rifà alle normative vigenti, perché ha detto che può esserci un range importante e che è una scelta politica computare in tutto o in parte queste spese, quindi confermo che è quello che è emerso in Commissione, soprattutto da parte di chi è il professionista incaricato dall'Amministrazione. Ha detto chiaramente che c'è discrezionalità per quanto riguarda le spese del personale e poi, per quanto riguarda i 25.000 euro delle spese del software, proprio lì non c'è discussione, però, per quanto riguarda, perché anche noi volevamo approfondire e chiarire questo aspetto, anche perché nel dovendoci esprimere, volevamo essere certi di quello che andavamo dicendo e il dottor De Murtas, questo aspetto c'è la chiarito con estrema chiarezza, quindi non è vero che è obbligatoriamente. Vanno computate tutte le spese del personale, ma vanno computate in parte in tutto o in parte in base ad una scelta politica. Poi io comprendo le ragioni dell'Amministrazione che per scelte politiche vuole utilizzare quelle risorse. Peraltro, però abbiamo detto, ci siamo rifatti a quello che è emerso nella discussione. Ho concluso. Se vogliamo fare un po' su se lo facciamo,

Chiamati anche a dire prego con costi consigliere, Corsi, prego, possiamo riuscire a mettere a spendere i soldi. Una dichiarazione di voto correttezza.

Grazie Presidente, allora il mio voto non può essere più che favorevole a a questa, a questa delibera, quindi.

Per quanto riguarda quella commissione, non è stata fatta ieri che è stata fatta abbastanza bene fatta da un professionista del quale si è espresso anche molto bene.

Io debbo dire una cosa.

Non è l'obbligatorietà o la agiscono e o la discrezionalità quella che possono cambiare le sorti di questa di questa di questo voto favorevole o meno al PEF, ma per me è quello che conta, è sempre il succo, è la sostanza di questa di questo PEF perché alla fine, quando si tratta di soldi.

Li prende da una parte, come avevo detto poco fa, gli toglie dalla dall'altra è un Comune povero come il nostro, non viveri, purtroppo di rendite, ma vive di di sacrifici e di e di e di numeri bassi. Perché ci stiamo lavorando molto bene, lo dimostra il fatto che stiamo facendo in Commissione, vi stiamo chiamando siamo facendo, è puntualizzando sempre tutto, spiegandovi tutto, tramite anche tecnici, e di questo ne avete preso atto. Quindi non vedo perché noi abbiamo il problema di questi 50 60.000 euro di metterli o meno, non è questo il problema, non è quello. Il problema è che se lì c'è lì c'è li togli, da lì, li devi prendere da un'altra parte. Questo è il problema.

L'Amministrazione, l'Amministrazione fa concordando con quello che sono gli uffici, perché noi concordiamo, quello che è il lavoro svolto in e si fa in due ci fa dagli amministrativi e si fa dalla politica. Non possiamo noi rischiare di mandare in fallimento o il Comune di Sennori un'altra volta, come è successo tempo fa che io stesso mi sono fatto 40 volte la strada sa Sennori Cagliari per riuscire a.

A farci dare quei 3 milioni di euro che hanno risanato il bilancio di questo Comune e quindi il lei, il fallimento di un Comune non è derivato da da questi 70.000 euro, come ha detto la consigliera Pasquino, ma è derivato dal non pagamento della TARI perché quando non si pagano 300.000 euro in un anno questi soldi il Comune li deve pagare da dove li prende i soldi, il Comune li prende dalla cassa quindi, se per cinque anni, per sei anni e da dove li prende, il Comune Uccio è perché.

Perché?

È?

Ma non è così, come sta dicendo lei, ma non è così che chiedo, chiedo scusa, erano ce ne guardi, le chiedo scusa, chiedo scusa, Consigliere e concludiamo l'intervento, la dichiarazione di voto, perché stiamo votando allora io si trovano avendo fumo ma avendo numeri allora qua c'erano da pagare più di da pagare da recuperare più di 2000000 e mezzo come ben lei sa di TARI non pagata e questa quanto,

E quindi questa che cos'è dovuta è dovuta alle alla alle anticipazioni di cassa, perché il Comune, i soldi da dove li prende, li prende dalla cassa per pagare è certo quello di aver rimettere a posto certo quello delle Terme, non stiamo scoprendo l'acqua calda Ruccia, siamo andando a quello, è il problema principale il fatto che il Comune non rientra no, il Comune che la gente non paga la tassa sulla TARI ed è il 30% quella che non paga invece adesso, finalmente, con questo accordo che abbiamo fatto con l'Agenzia delle entrate, stiamo respirando di più, quindi il problema è tutto lì. Grazie grazie, consigliere Cossu, non abbiamo altri interventi per dichiarazione di voto. Il consigliere Porro.

Siccome può stare i numeri, no, per parlare di di ciccia, ma se chi si occupa oggi di redigere il peso per conto del Comune e non lo facesse noi per le persone non le pare che pagheremo, comunque c'è qual è e sono già pagate queste persone dal Fondo unico di per sé. Se noi ci fossimo rivolti ad una impresa esterna o di un'agenzia, non avremmo potuto avere anche eventualmente, la possibilità di chiedere quei soldi ulteriori a quelle quel lavoro viene fatto con personale che è sfruttato la pianta organica del Comune. Ecco perché noi diciamo che non va inserito e il dottor De Murtas non Salvatore Porro, non Luciano, non Antonio ci ha detto che c'è discrezionalità sia sul fatto di metterli che sugli importi di quanto mettere poi tu giustamente Vittorio dici che fai politica e si è in maggioranza e noi siamo in minoranza, tu dici sì, ma noi intanto i soldi ci servono anche per pagare le bombole, per fare questo qua, ma servono anche per pagare magari di qualcosa che può essere anche superfluo per il Comune tipo qualche festa di troppo che che si fa e che non raccoglie questi grandi successi. Quindi le scelte le fa l'Amministrazione non le fa l'opposizione, quindi quello che noi diciamo è che il personale viene già pagato dalla pianta organica del Comune, poi si può occupare di una cosa piuttosto che di un altro, ma viene già pagato da lì questi soldi, che poi voi adesso state andando a chiedere ai cittadini disegno, il perché di questo stiamo parlando sono secondo noi sono secondo noi dei soldi che voi potreste anche non chiedere e portare avanti il ruolo, cioè la il costo, il costo di questo servizio senza chiedere questi soldi suppletivi, che non solo due soldi, che sono 85.000 euro, come abbiamo visto grazie. Pongo in votazione il secondo punto all'ordine del giorno. Tassa rifiuti, TARI approvazione del piano economico-finanziario PEF 2026 e 29. Chi è favorevole?

Ignoranza, chi è contrario.

Apposizione, pongo in votazione l'immediata esecutività al secondo punto all'ordine del giorno, che è favorevole.

Maggioranza che il contrario.

Chi è contrario?

Tutta l'opposizione ricordo ai Consiglieri che alle 18 abbiamo la vota, abbiamo la la premiazione del Santa Lucia, quindi se gentilmente possiamo rispettare i tempi per non fare aspettare le persone che arriveranno terzo punto all'ordine del giorno, approvazione, tariffe, tassa rifiuti, TARI 2000 anno 2026 do la parola al consigliere Causin, prego sarà pratica, prego,

Grazie allora, per quanto riguarda le tariffe della TARI qualcosina è cambiato rispetto al 2025. In termini percentuali l'Amministrazione si è impegnata, a parte gli anni, gli adeguamenti di leggi a mantenere uguale le tariffe anche per l'anno 2026, anzi, le utenze domestiche registreranno mediamente una riduzione nella bolletta questo risultato non è frutto del caso, ma del lavoro paziente e continuativo dell'Ufficio. Tributi nell'attività di recupero dell'evasione e nella riscossione coattiva congiunta, a una a una gestione efficiente del servizio e a una rigorosa applicazione nel nuovo quadro regolatorio ARERA. È un risultato che vorremmo che vorremmo l'Amministrazione potesse valorizzare nella comunicazione ai cittadini, sia per trasparenza istituzionale sia per il messaggio positivo che esso veicola. Pagare le tasse è un dovere, ma quando i morosi vengano raggiunti e colpiti dai recuperi, tutti i cittadini onesti ne traggono beneficio in termini di tariffe più contenute. Sommando ad essa la te falsare che sarebbe il tributo dovuto alla provincia di appartenenza. Per la tutela e la protezione ambientale TARI 2026 con la delibera 2 3 6 3 2021 Arera ha definito i criteri di riconoscimento dei costi efficienti di esser di esercizio e di investimento adottando il metodo tariffario rifiuti MTR 2 per il secondo periodo regolatorio 2026 2029 con il nuovo metodo tariffario a differenza del precedente, il modello non opera più anno per anno, ma prevede una pianificazione quadriennale eseguita attraverso uno schema unico, seguita da una revisione biennale il quale il Comune, in data odierna, vuole approvare. Non riteniamo opportuno aggravare questa situazione di stato di crisi sui nuclei familiari, se non resi. Il calcolo è composto dalla quota fissa, moltiplicandola per i metri quadri alla quale bisogna aggiungere la quota variabile composta dal nucleo familiare, così per le utenze non domestiche, la quota fissa va aggiunta alla quota variabile e si blu e si moltiplica per i metri quadrati. Grazie.

Grazie consigliere Cossu, che interviene la consigliera Pasquino, prego.

Sì, grazie. Allora ho notato che è vero che avete ridotto qualcosa per le per le famiglie, però stiamo aumentando le tariffe per le attività per le aziende, io che vivo tutti i giorni, le situazioni delle aziende che son tutte in difficoltà si economic oberate di scadenze e poi sempre in questo Comune si dice che la maggiore evasione deriva sempre dal mancato pagamento della TARI delle aziende, secondo voi perché non pagano, non pagano perché non hanno i soldi e quindi piuttosto che aiutarle, cosa facciamo? Aumentiamo le tariffe, quindi io in questa.

E in questa vostra visione non mi trovo assolutamente d'accordo far gravare maggiori tariffe sulle aziende.

Ho concluso, grazie.

Chiedo se ci sono altri iscritti su questo punto, consigliere Canu sì.

L'anno scorso le utenze domestiche, cioè le famiglie.

Hanno visto un incremento e un aumento della tariffa significativo, passo poi dipende dal combinato metri quadri componenti il nucleo familiare, ma eravamo, se non ricordo male, aumenti del 20%.

Per quanto riguarda quei nuclei familiari che hanno visto un incremento è giù, avevo personalmente e anche qua in Consiglio comunale, ma anche in occasioni di alcune Commissioni nei lavori di Commissione bilancio in sede di bilancio, in sede di sessione di bilancio, evidenziato questo aspetto perché poi si che erano arrivate in due tranche i pagamenti anche per adeguarsi alle normative, però, sommando le 2 fatture questa generavano un importo appunto superiore, gravando anche,

In maniera significativa per quei nuclei familiari mono, quelli da un composte da una persona anche due o tre, in una maniera appunto significativa.

Dunque è un aspetto positivo, questo poi bisogna vedere, bisognerà vedere come si traduce in soldoni nelle fatture che arriveranno alle famiglie, poi chiaramente poi succede che e anche per le attività produttive, così come l'anno scorso ne hanno avuto beneficio tra virgolette quest'anno ci sarà un aggravio e il problema è che il costo complessivo di questo servizio rimane sempre troppo elevato e va per quanto possibile ridotto. Il vero problema è quello perché poi l'Amministrazione va a spalmare ancor di più, quindi sicuramente è importante. Sarebbe importante ridurre appunto concorrere maggiormente per il Comune, poi io ripeto, mi rendo conto è che le difficoltà di un'amministrazione, di un Comune, a far quadrare i conti di un bilancio, però qua stiamo parlando di ciò che pagano i contribuenti sono resi solo per la TARI, perché poi di tasse vivaddio, ne paghiamo ben altre in tutti nel vivere quotidiano, non solo quelli nei confronti del Comune, ma nei confronti dell'erario in generale. Quindi, e complessivamente quindi, all'ho detto l'ho fatto l'ho rimarcato anche in Commissione.

Andava secondo me da parte del Comune prevista, una partecipe una compartecipazione superiore rispetto a quella che c'è stata quest'anno, perché negli anni, non solo se si è ridotta a quella parte che il Comune per la per la quale contribuiva nel nel ruolo ma anche ha aumentato le le previsioni di incasso appunto nel ruolo o meglio lo.

Carica sui cittadini, maggiormente le spese code che abbiamo discusso poc'anzi abbiamo detto delle spese del personale, spese software complessivamente 85.000 euro, quindi personalmente colgo favorevolmente positivamente questo fatto che si va incontro alle famiglie e poi, ripeto, in attesa di vedere i riscontri concreti nelle fatture, però.

È dal nostro punto di vista, dal mio punto di vista ancora carente. Quella previsione è questo che serva ulteriormente per il futuro. Né però, purtroppo, è già la terza o la quarta volta che ne parliamo, che è appunto in una previsione di nuovo progetto ambientale per la comunità si cerchi, per quanto possibile, di asciugare le spese, di ridurle, perché è una palla al piede. Mi rendo conto perché il 30% che non paga rispetto a al a importi così veramente per un'Amministrazione per un Comune, questo è devastante e devastante. Io concordo con quello che ha detto il Consigliere Corso perché.

È veramente difficile perché ci siamo salvati con quel contributo dalla Regione, però quanto dura questo beneficio 3 4 anni dopo, siamo punto a capo e quindi bisognerà fare anche delle scelte da questo punto di vista in previsione futura, cercando di ridurre e anche e anche cercando di introdurre regole più stringenti e severe per le per chi non paga sì, è vero che le imprese sono in difficoltà, però e cioè se no, se non pagano va va in fallimento il Comune parliamoci chiaro e c'è il problema e i problemi sono diversi. È complessa la questione, però dobbiamo cercare.

E in Commissione se n'è parlato, si son fatte alcune riflessioni, secondo me sono vita, concludo, urge nel campo, bisogna farle veramente cercando di introdurre dei sistemi stringenti per cercare di salvare un comune che chiunque ci sarà oggi che c'è oggi e che ci sarà domani o dopodomani questo è un problema serissimo.

Interviene il consigliere Porro.

Poi io sono abituato a valutare i numeri e parlo proprio di i numeri, non si può dire che si riduce un costo quando l'anno scorso lo avete detto, voi lo abbiamo appreso lo ieri in Commissione, lo vediamo dai numeri, l'anno scorso il costo della TARI era 1 milione e 35 quest'anno e 1 milione e 44, quindi ci sono 9.000 euro di aumento e sono i numeri se poi pago a qualcuno di meno, qualcun altro pagherà di più. È fuor di dubbio adesso Coluccia. Ci siamo dilettati a fare due conti così,

Una famiglia di cinque persone con una casa di 100 metri quadri pagherebbe 526 più sedi di del bonus, 532 dallo scorso ne pagava 535,

La centrale di sé.

No, no, stiamo qua, no, Vito, nel calcolo che stiamo facendo lì, non è quello lì e non c'entra niente quello lì.

Sì, però no, ai stiamo, calcola no adesso, al netto de e, ma anche perché quello lì no lo invece ha senso, perché vuol dire che c'è un risparmio di 3 euro per una Capigruppo per un nucleo familiare di cinque persone e di 100 metri quadri per nucleo familiare di due persone e di 100 metri quadri c'è un risparmio di.

Un euro perché se paga pesanti 279 l'anno scorso ne pagavo due 80, quindi io non la vedo tutto questo grande risparmio e, d'altro canto, i numeri mi insegnano che quando il la il, il costo del servizio aumenta di 9.000 euro, seppure il dottor da qualche parte qualcuno lo paga di più e senza considerare il 6 euro, perché questi sono i numeri che ci abbiamo davanti, i numeri che ci dice che ci avete fornito voi sono questi qua, ma d'altro canto, non poteva essere diverso se quest'anno paghiamo le 44 erano 1 e 35, è vero che qualcuno pagherà di meno, ma ce ne sarà qualcun altro che pagherà di più sempre 9.000 euro di aumento, se invece noi avessimo scomputato quegli 85.000 euro, allora sì che avremmo avuto lo sconto per le famiglie e due, ed è su questo che noi basiamo la nostra discussione, lo abbiamo detto in Commissione, lo ribadiamo qua, quindi il nostro voto contrario, perché questo costo deve essere diminuito, ma deve tener conto di questa riduzione di questo costo che secondo noi e ce lo ha detto anche il dottor De Murtas è applicato in modo troppo pesante e va a incidere sulle famiglie in quel modo là, invece, noi avremmo potuto dire ai cittadini che avremmo fatto il massimo per poter cercare di.

Alleviare il costo di questo servizio qua.

Di liberi, grazie, no, adesso interveniamo per dichiarazione di voto, corrispondere e dichiarazioni di voto consigliere nel corso, e.

Considera così greco.

Si si iscrivono per la dichiarazione Iva no, ma si scriva per la dichiarazione di voto,

E prego consi.

Grazie allora per dichiarazione di voto dichiaro che il mio voto sarà indubbiamente favorevole, ma per portare per portare anche a un ragionamento logico.

Per la diminuzione di questa tassa sui rifiuti ci sarebbero nei modi per farlo, noi non è che non ci sono e ne abbiamo parlato anche ieri in Commissione che adesso saremo obbligati a portare tutto a Macomer, poi, come vi ho detto ieri, potremmo essere obbligati a portare tutto a Cagliari questi costi in più che li paga chi li paga il prete, non penso che le paga il prete perché non ha soldi, allora li paga il cittadino perché la tassa sui rifiuti è una partita di giro.

Tanto entra e tanto paghi.

Allora ci sarebbe l'alternativa, chiedendo alla Regione che fanno che fanno uno un bruciatore a Porto Torres, quindi dove è un termovalorizzatore dove dove si porterebbe tutte,

Io io sto spiegando una cosa che.

Che da qualche parte questi termovalorizzatori ci dovrebbero fare, perché qua e il nucleare non lo vogliamo e siamo la bolletta più alta d'Europa come energia,

Altre cose non le fa l'eolico, non lo vogliamo.

I pannelli fotovoltaici non li vogliamo, insomma, qua qualcosa bisogna fare in questa ragione per tirare avanti noi no, io direi che se se a Porto Torres o da un'altra parte ci fosse questo termovalorizzatore, tutto si porterebbe lì a bruciare e a produrre energia da immettere nelle nelle case dei paesi della Sardegna non sarebbe male come idea però questo non lo vuole nessuno, come nessuno vuole nessuno vuole di noi.

Prendere in considerazione il fatto che alle aziende, quando non pagano i tributi, bisognerebbe mettere il blocco della licenza, quello che nessuno ha intenzione di fare e io sono due anni che lo sto dicendo, questa cosa qua, quindi, se noi prendiamo il coraggio a due mani e alle aziende che non pagano gli diciamo, se tu non paghi, ti blocchiamo la licenza prima per 15 giorni, poi te la blocchiamo per tre mesi e poi te la revochiamo. La invito a concludere che a quel punto vedi che i soldi saltano fuori perché, anziché andare con una macchina grossa, come fanno tutti, quasi tutti gli imprenditori anziché andarsene nei night la notte, come fanno quasi tutti gli imprenditori pagassero la mondezza, forse sarebbe meglio, grazie, grazie consigliere, la verità fa male.

E credo che chi chiede se ci sono interventi per dichiarazione di voto?

E allora pongo in votazione il terzo punto all'ordine del giorno approvazione, tariffe, tassa rifiuti, TARI anno, 2026. Chi è favorevole?

A maggioranza chi è contrario?

Posizione, ovviamente il Consigliere, pur non offerte neanche cash 15 hanno votato in quattro, pongo in votazione l'immediata esecutività del terzo punto all'ordine del giorno, chi è favorevole a maggioranza che è contraria i quattro della minoranza, quarto punto all'ordine del giorno, finalmente, approda il regolamento comunale per l'installazione di Pergola fioriere aiuole di piante nelle pertinenze degli ingressi delle abitazioni. Do la parola per illustrare la pratica all'Assessore Sorgia. Prego.

Grazie Presidente.

Dopo un lungo iter siamo riusciti finalmente a portare in Commissione è all'attenzione del Consiglio questo regolamento.

Questo regolamento, è, diciamo, nasce per la vari motivi, diciamo uno è ovviamente il decoro urbano, per cui se, tra cui il decoro urbano.

Non si sente.

Okay.

Per cui, in continuazione, con quelle che erano state già degli interventi messi in atto in precedenza, come Adotta un'aiuola o adotta uno spazio verde, si concede ai cittadini la possibilità di installare presso le loro abitazioni, nei luoghi, ovviamente.

E che lo permettono un secondo questo regolamento delle aiuole delle Pergola o delle fioriere,

È consentito ai cittadini, ovviamente, l'installazione, insomma previa anche una una richiesta all'Amministrazione comunale con le indicazioni di che tipologia che.

Anche le le essenze che verranno messe a dimora per avere un'uniformità, poi ci saranno ovviamente queste domande saranno messe al vaglio e del Comando della della polizia locale e dell'ufficio tecnico, l'ufficio tecnico per la parte competente, insomma la alla parte urbanistica, alla parte anche strutturale è il comando della polizia locale. Per quanto riguarda la viabilità,

Diciamo.

Traffico e quant'altro,

E in più diciamo che questa questa motivazione è nata anche condividendo quelle che sono le linee di indirizzo dell'Associazione nazionale Città del vino a cui noi fa, di cui noi facciamo parte, ecco la consigliera Cornelis, che fa parte anche del Direttivo nazionale, abbiamo seguito quelle che sono le indicazioni dell'associazione con la installazione di,

Piante di vite che ricordano quando assegni, essendo un paese avvocato, David vitivinicoltura, esi chiese Abecol no, io ricordo le forse qualcuno che c'è capelli bianchi, come me ricorda le partite a biliardino su casa virgola del De elogi ciclamino, allora bar ca, chiamiamolo dai Guarnera no, c'era una bellissima Pergola detta Lopo erano era era uno splendore ma era una bellezza.

E ci sono dei Paesi all'interno della Sardegna.

A e B, poi, può darsi che fosse abusiva, forse all'epoca non c'era un regolamento per cui.

È pratica okay, esistono appunto i in alcuni paesi della Sardegna che fanno parte delle Città del vino, ma anche che non ne fanno parte delle delle delle Pergola delle Pergola che monumentali, se penso che sia ancora lì, mi ricordo una pergola Oliena che che raggiunge il terzo piano del di di uno stabile per cui diciamo è o anche a Bosa ci si ci sono bellissime e poi insomma oltre ad arredare ai anche la la la, la, la la, la bellezza del significato della della dell'uva insomma per una città del vino ma sicuramente è sicuramente una testimonianza importante.

Per cui, insomma, questo questo Regolamento è stato elaborato insieme, di concerto con l'Ufficio Tecnico e collo Comando della Polizia locale, e sono state limate, insomma, tutta una serie di aspetti che che vanno regolamentati e ovviamente è.

Eh eh eh eh, obbligo, diciamo e anche.

Una funzione del de de de di entrambi gli uffici, di vigilare affinché i cittadini che ne faranno richiesta applichino quelli che sono i dettami di questo regolamento.

Se non ci sono altri chiarimenti, io avrei concluso. Grazie, grazie assessore. Sorge anche se ci sono interventi, perché se non erro questo è stato fatto il passaggio in Commissione mi corregga, Assessore, sì, che se ci sono interventi su questo punto, Consigliere, Cornelis consigliera, prego, grazie Presidente velocemente, volevo ringraziare l'Assessore sorgere, si è preso il compito non tantissimo, facile, perché infatti è stato anche lungo, ma proprio la cosa di riportare quello che Città del vino noi siamo quando siamo andati a Barolo, abbiamo visto quello che era dopo 15 anni che era stata fatta perché piantare proprio la vita, come hanno fatto loro se sono il terreno senza nemmeno aiuola ha portato poi tutte le attività, ma anche molte case di Barolo. Con tutti questi pergolati, proprio l'Assessore sorgere mi raccontava come anche Assemini, ma possiamo anche vedere, come diceva la consigliera Casu nei paesi, lei diceva sfilano insomma anche Nuoro, dunque si va cioè la vite, tant'è vero, dovrebbe esserci anche alla Scala. Speriamo presto e comunque ringrazio veramente l'Assessore e ne abbiamo comunicato comunque a Città del vino e sono molto contenti perché abbiamo ripreso un progetto che era del compianto Presidente.

Che appunto ha fatto tutto ciò che l'ha portato avanti. Quindi grazie ancora con l'assessore.

Grazie consigliera, Cornelis consigliera Pasquino, prego sì, grazie allo.

E dicevo quando io ieri ho letto questo Regolamento, Nico, mi piace l'iniziativa anche perché si decoder e il Paese si abbellisce su iniziativa anche del del privato, però poi, mentre proseguivo a leggere e mi sono mi sono posta alcune domande e soprattutto su alcuni articoli in modo particolare sull'articolo 6 perché qua si parla di strutture permanenti cementate a terra perché cioè ho pensato mi metti che si faccia un nuovo un marciapiede e uno ci voglia cementare un'aiuola un asfalto cioè secondo me lo danneggia in modo in modo permanente con mitiche si debbano fare anche dei lavori.

È per che ne so, per dei cavi elettrici per del PE delle degli impianti idrici e quindi bisognerà bisognerà poi rimuoverle una volta che sono state autorizzate e secondo me questa parte qui non è stata ben chiarita e in quali cioè, se c'è discrezionalità nel nel piazzale, queste fioriere, queste aiuole e poi non non è ben chiaro chi debba sostenere le spese, perché se un cittadino chiede un'autorizzazione, si compra l'aiuola. Se la fa se la fa piazzale sostiene delle spese, poi magari il Comune ha un'esigenza di un impianto idrico. In quel punto deve passare un tubo. Ecco killer che voi muove le spese di chissà vanno a spese del Comune oppure a spese del del cittadino del con del cittadino al quale è stata concessa l'autorizzazione. Ecco perché io ieri fuori tempo dico perché conosco perfettamente che le proposte di emendamenti vanno presentati ai 48 ore prima, però io ieri ho letto questo questo regolamento e quindi ho inviato al protocollo una proposta di emendamento che secondo me chiarisce meglio l'articolo 6 spiega meglio alcuni alcuni passaggi.

Quindi non so se ne avete preso, se ne avete preso visione e qual è la vostra posizione e se accoglierla o meno questa questa proposta di emendamento mai vista Michele.

Prego allora prima sono altri interventi su questo punto.

Non ce ne sono, do la parola all'assessore per il discorso dell'emendamento, prego grazie Presidente, io insomma, sto ho davanti a me l'articolo 6 del regolamento è la proposta di emendamento.

Diciamo che a grandi linee e poi sarà la consigliera Pasquino che che mi aiuterà a capire meglio a grandi linee diciamo, diciamo le stesse cose in maniera diversa o i in euro o in in momenti diversi.

Della dell'articolo no,

Cioè de del regolamento dell'emendamento.

Okay.

Si chiede.

U.

Esatto.

No.

Allora mi sento di dire che ovviamente, qualsiasi irregolarmente, qualsiasi norma è perfettibile e ovviamente siamo a disposizione per eventuali suggerimenti su qualche dettaglio dalle mare, ma resta fermo il fatto che sia il comando della polizia locale che è l'ufficio tecnico saranno in grado, con il loro personale, di valutare eventuali che adesso passa appunto la fibra piuttosto che la condotta idrica o fognaria o un cavidotto elettrico? Ovviamente, se ci sarà una gara d'appalto e se la, la ditta dovrà intervenire in quella zona, magari se se se quell'aiuola o quella fioriera è autorizzata, sarà sarà a carico della ditta appaltatrice ripristinarla. Immagino.

No, va be'appunto, no, sto dicendo sto dicendo che sto dicendo che eventualmente approvato questo Regolamento, siamo aperti a eventuali dettagli ulteriori specifiche che possano o eventualmente migliorarlo e possiamo fare la butto lì così una un periodo di rodaggio, chiamiamolo così e verificare qualche quelle che sono le esigenze e anche le le richieste dei cittadini e poi e affinare eh no, questo il Regolamento, qualche articolo che ha necessità di un'ulteriore specifica.

Questo mi sento di dire, ecco.

Per cui, insomma, potremmo convocare fra un po' di tempo UNAR, una Commissione Regolamento è, diciamo, a fare eventuali certo, certo, certo, è apprezzabile disciplinare De Benedetti determinazioni semicerchi, esatto se mi posso permettere un suggerimento, se alla alla all'emendamento della della consigliera Pasquini ho sentito adesso non so se gli uffici l'abbiano, abbiano tutto il tempo di vederlo. Non lo possiamo fare tenendo conto anche di quello che è emerso nella discussione, di inoltrare l'emendamento agli uffici preposti di approvarlo, di tenere conto di queste considerazioni e riflessioni e dopo, come ha detto lei, ne facciamo un momento di rodaggio di prova di qualche di qualche mese. Vediamo di di metterlo in pratica. Se emergono queste criticità che si stanno palesando adesso, può darsi che si superano anche già in automatico, colorazione diretta del dell'ufficio. Secondo il mio punto di vista, non so se la proponente perché mi sembra in termini propositivi che lo possiamo recepire così se siamo d'accordo, cioè l'OPA, approviamo il regolamento e ci facciamo, è formalmente. Trasmettiamo agli uffici il il il l'emendamento per tenerne conto o che se siamo d'accordo dopo, ovviamente ha chiesto di intervenire l'assessore Pezzola. Prego,

Grazie Presidente, niente di tutto questo periodo, agganciarmi a poc'anzi sempre al discorso del decoro bianco e questo farà parte del decoro urbano e sarà un miglioramento sempre per il Paese, poi tutte le le le spigolature verranno, come ha detto l'Assessore socia limate.

Con dopo un periodo di rodaggio, vedremo il da farsi grazie,

Grazie Assessore al parola, se siamo d'accordo e non ho interventi per le dichiarazioni di voto, io metterei in votazione il Regolamento, così con l'impegno da parte se ne farà carico l'assessore, è socia di trasmettere poi formalmente l'emendamento agli uffici competenti, quelli ufficio tecnico è quello dei vigili urbani per tenere in considerazione appunto la proposta della consigliera Pasquino. Se siamo d'accordo, pongo in votazione il quinto punto all'ordine del giorno, il nuovo regolamento no, chiedo scusa. Quarto punto, all'Ordine del Giorno Regolamento comunale per l'installazione di Pergola fioreria, io nebbia di piante nelle pertinenze degli ingressi, delle abitazioni, che è favorevole.

All'unanimità pongo in votazione l'immediata esecutività a al quarto punto all'ordine del giorno, che è favorevole all'unanimità, quinto punto all'ordine del giorno, approvazione del nuovo Regolamento parcheggio residente a Parola al Consigliere Manno per illustrare la pratica, prego.

Grazie Presidente buonasera a tutti.

Giorni fa avete portato in Commissione al regolamento relativo al parcheggio dei residenti, purtroppo io non ho potuto presenziare, anche non facente parte, comunque la alla Commissione.

Sindaco e consiglieri alla luce dell'Assemblea che si era svolta a tempo fa al centro culturale, insieme ai cittadini del centro storico.

Per la discussione e l'utilizzo dei parcheggi dei residenti, che sappiamo quali sono le problematiche del centro nel nuovo Regolamento, ho notato che ci sono, per quanto mi riguarda, qualche criticità io davvero qualcuna voi poi avete, siamo riusciti anche e comunque a inserire i contenuti i dettati anche dalla minoranza e anche dalla maggioranza però devo dire che nel parcheggio multipiano di via Roma,

In corrispondenza del sito, dove sono dove c'è la Polizia locale, il parcheggio dei residenti e.

È regolato da disco orario.

Il disco orario, per quanto mi riguarda, per i residenti della zona deve essere in deroga, il parcheggio dovesse rendere dal disco orario, quindi.

È certo come libero nel parcheggio del multipiano qua al Comune, perché saremo a Norcia, andremo a fare, comunque, è vero la il discorso che era stato utilizzato il tempo fa come posto auto fisso e perenne ad alcune persone, però qua stiamo dando come dire qua per quanto mi riguarda un segnale non non positivo relativo a questo parcheggio, quindi, se voi siete d'accordo, io caro Presidente, propongo che il punto venga rinviato al prossimo Consiglio e inserendo questi questi appunti,

Devono essere residenti, devono parcheggiare in deroga al disco orario, cosa che in questi.

Quantomeno in una parola, non è specificato, grazie grazie.

Accorgono sedi residente, sì, certo, come è stato fatto nel parcheggio multi.

No, va beh, chiedo scusa se intanto, se siamo d'accordo la proposta del Consigliere delegato è quella di rinviarlo per ulteriori approfondimenti.

Alla luce e lo rinviamo è inutile che stiamo lì a entrare nel merito,

Ok quindi, se siamo, pongo in votazione giusto.

Eh, ma non c'è accordo.

Sì.

Va beh, magari.

Beh pesca.

No, ma infatti questo lo dovete tenere in considerazione nella discussione della Commissione, assolutamente pongo in votazione il rinvio.

Del qui grazie, pongo in votazione il rinvio del quinto punto all'ordine del giorno approvazione nuovo Regolamento parcheggio dei residenti pongo in votazione il rinvio, chi è favorevole all'unanimità, sesto e ultimo punto, all'ordine del giorno obiettivi.

Obiettivi di servizio per lo sviluppo dei servizi sociali e il potenziamento degli asili nido comunale, il trasporto scolastico, studenti con disabilità e monitoraggio della spesa per l'assistenza all'autonomia e alla comunicazione, alunni disabili, presa d'atto e validazione, questionario di monitoraggio e rendicontazione delle risorse o assegnazione anno 2025. Do la parola al vicesindaco con delega ai Servizi Sociali Pietro Sasso prego,

Se il Presidente si tratta della relazione di monitoraggio e rendicontazione relativa agli obiettivi di servizio finanziato attraverso il Fondo di solide solidarietà comunale.

Si tratta di un adempimento importante, non soltanto perché è previsto dalla normativa nazionale, ma soprattutto perché ci consente di verificare in modo concreto come le risorse assegnate al nostro Comune siano state utilizzate per migliorare i servizi essenziali rivolti alle persone e alle famiglie,

Dalla documentazione emerge che al Comune di Sennori sono state assegnate risorse significative per il potenziamento dei servizi sociali, per l'incremento dei posti negli asili nido e per il trasporto scolastico degli studenti con disabilità, tali finanziamenti rappresentano un'opportunità preziosa per rafforzare il sistema di welfare locale, per garantire una maggiore inclusione sociale particolarmente rilevante il lavoro svolto nell'ambito dei servizi sociali, dove si è proceduto al rafforzamento dell'organico attraverso l'inserimento di nuove figure professionali specialistiche quali psicologi e pedagogisti, mantenendo al contempo il servizio educativo domiciliare, una scelta che dimostra attenzione verso le fasce più fragili della popolazione, verso le nuove esigenze sociali che i comuni si trovano quotidianamente ad affrontare.

Se c'è un Assessore ogni 6.000 abitanti tramite lo spazio minori e famiglie, abbiamo finanziato anche il secondo Assessore, che sono stessa circa 60.000 euro dal finanziamenti dalla.

Sono i finanziamenti del Fondo di solidarietà comunale,

Mi sembra, scusami, secondo, assistente sociale, scusa scusa.

Ho mal di testa, scusatemi estero,

No.

Un assistente sociale, ogni 6.000 abitanti scusate.

Importanti risultati sono stati raggiunti anche sul fronte dei servizi per la prima infanzia, inizialmente non disponevamo dell'asilo nido, quindi abbiamo scelto di attivare le collaborazioni con le realtà private presenti nel territorio.

Garantendo al numero di posti superiori agli obiettivi assegnati, questo ci ha consentito di aprire il nido comunale già con i fondi derivati dalla presenza dei nostri bambini negli altri nidi, per l'anno educativo 2025 sono ci arriveranno, ci sono arrivati circa 115.000 euro di finanziamento,

Analoga attenzione è stata dedicata al trasporto scolastico degli studenti con disabilità, assicurando una risposta concreta alle esigenze delle famiglie e favorendo il diritto allo studio e alla piena partecipazione alla vita scolastica. La delibera chirurgia, approviamo certifica quindi non solo la capacità di reperire le risorse, ma anche la capacità dell'Ente di trasformare tali finanziamenti in servizi reali e misurabili per la comunità. È un passaggio di trasparenza e responsabilità amministrativa che consente, direi, con rendicontare ai cittadini il lavoro svolto e i risultati ottenuti. Ringrazio la responsabile del servizio sociale, la dottoressa alla finale di tutti gli operatori dei servizi sociali. Grazie grazie assessore. Chiedo se ci sono interventi su questo punto all'ordine del giorno.

Consigliere Porro.

Conoscendo anche la tua disponibilità, visto che comunque la Commissione numero 3 non si è mai riunita.

1.

In cinque anni e mezzo io ti chiamano per responsabilità auto la tua, naturalmente, ma io ti chiedo possibilmente di poter riunire questa Commissione anche perché, come ha detto Antonio, per quanto riguarda la Commissione numero 4 anche la minoranza ha necessità di capire questi passaggi qua vorremmo fare in Commissione, perché se eventualmente se ci fosse anche la possibilità di apportare il nostro contributo, ci farebbe piacere farlo e anche perché, se ci fosse la possibilità che anche i consiglieri di minoranza debbano venire a conoscenza di alcuni dettagli, su qualche ad esempio eravamo, ci eravamo detti di andare tutti quanti a vedere l'asilo nido, non l'abbiamo mai fatto, non per responsabilità, troppe responsabilità un po' di tutti, però noi, in questa fase qua, anche perché ci avviciniamo al prossimo le elezioni comunali, vorremmo essere più presenti e conoscere nel dettaglio tutto quello che sta avvenendo anche all'interno dell'Amministrazione. Solo per questo qua che.

Sì.

Prego, grazie Presidente, sono delle tabelle statistiche che vi abbiamo inviato per mail eh, sì, all'interno ci sono tutti i dati del nostro Comune e il raggiungimento di tutti gli obiettivi per quanto riguarda i servizi sociali, sia dalla parte della dell'asilo nido sia del trasporto scolastico, dell'assistenza scolastica specialistica, abbiamo superato tutti gli obiettivi, sperando di superarlo anche l'anno l'anno prossimo per il raggiungimento dei poteri del nido che ci consentirà un di introitare circa 256.000 euro al fronte di 115 di quest'anno mila grazie.

Grazie Assessore e chiesto di interviene il consigliere Cossu. Grazie Presidente, ma volevo far notare al consigliere Porro, come ho detto poco fa, che è proprio sembra che sia iniziata la campagna elettorale, perché perché Mater ma te lo dico, ma te lo dico in termini giusti perché salvato qua in termini in quanto ad assenze tu forse sei quello che è stato più assente in questo Consiglio comunale in questi quattro anni e adesso tutto a un tratto chiaramente perché l'assessore ai servizi sociali non ha fatto una Commissione, ma di che cosa stiamo parlando, come non ti sei lamentato, gli hai detto che faccia che che che che non si riunisce questa Commissione non ti sei lamentato, ma siamo seri? Per favore, abbiamo ma qua.

Guardate, io ve lo dico chiaramente, io non vengo qua a scaldare la sedia, io vengo a lavorare tutti i giorni in questo Comune perché c'è bisogno di gente che lavori sia da parte della minoranza e sia da parte della maggioranza, perché è inutile stare a girarci attorno e venire qua a predicare a e a dire cose che non sono esatte qua, un amministratore che è stato eletto deve venire a prescindere dal ruolo che occupa tutti i giorni, tutte le volte che c'è una Commissione, tutte le volte che c'è una riunione di Consiglio comunale, una amministratore ha il dovere morale di essere qua presente a tutto quello che può essere la decisione che fa questo Consiglio, io queste cose non le accetto per carattere.

Grazie.

Terza, sdrammatizzando consigliere Corsi che se ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Pongo in votazione.

Il sesto e ultimo punto all'ordine del giorno obiettivi di servizio per lo sviluppo dei servizi sociali, il potenziamento degli asili nido comunali, il trasporto scolastico, studenti con disabilità e monitoraggio della spesa per l'assistenza all'autonomia e alla comunicazione, alunni disabili, presa d'atto e validazione del questionario di monitoraggio e rendicontazione delle risorse assegnate anno 2025. Chi è favorevole?

All'unanimità pongo in votazione l'immediata esecutività del sesto punto all'ordine del giorno, chi è favorevole all'unanimità grazie ai lavori del Consiglio sono conclusi, rimaniamo qui perché seguirà la premiazione del Santa Lucia a calcio.