Speriamo che non mi rifaccio agli ecco insomma.
Relativamente alla seduta del Consiglio Comunale del 27 dicembre 2022, sono le ore 15:10 do la parola al dottor Pastorino per l'appello, grazie Presidente, buongiorno a tutti penso anelli Cristina.
Ponzanelli Luca Spilamberto abitano precetti magiari.
Innocenti Colaiacovo.
Pizzuto Rampi, Casini Castagna, Lorenzini, giustificato, Raschi, assente.
Giorgi Mione, sente Mazzanti, assente, giustificata, 4 assenti 13 presenti.
Quindi 13 presenti, 4 assenti, la seduta è valida, sono nominati scrutatori, Consigliere Colaiacovo, il Consigliere precetti consigliere Castagna.
Non ci sono particolari comunicazioni da parte della Presidenza, quindi possiamo passare all'esame della prima delle numerose pratiche all'ordine del giorno di questo pomeriggio, si tratta di una lettera a del comma primo dell'articolo 194, un riconoscimento di legittimità e finanziamento, diritti fuori bilancio,
A seguito di sentenza numero 423 2022 del giudice di pace della Spezia, la causa, la numero 327 barra 2022, il, l'Assessore al Bilancio ci può dire di cosa in quanto si tratta.
Sì, tanto buon pomeriggio a tutti, l'importo del debito da riconoscere è pari a 371 euro relativo a compensi per 250 euro, oltre a spese e contributo unificato relativamente a un'ingiunzione di pagamento.
Emessa dal Comune di Sarzana al 30 settembre 2021 e notificata al 26 novembre 2021.
Sanzioni Codice della strada è il giudice di pace, ha riconosciuto le ragioni del ricorrente.
Diciamo, condannando il Comune a rifondere le spese perché per difetto di notifica, in quanto nelle notifiche è stata utilizzata una procedura non non corretta in quanto non vi era diversa, poi la la dimostrazione dopo la prima notifica.
Che appunto i notificatori abbiano fatto tutto il necessario per,
Effettuare modifica nei modi, nei modi opportuni, quindi nei anziché.
Utilizzare sbarrare, ecco la causale temporanea assenza del destinatario veniva sbarrata la sua, veniva accettata la sua irreperibilità, senza peraltro poi esperire tutte le azioni necessarie per effettuare notifica nei modi opportuni. Quindi il Comune viene condannato a rifondere le spese pari a 371 euro, che trovano ovviamente copertura inopportuno capitolo debiti fuori bilancio. Vi ringrazio.
Grazie Assessore, se ci sono richieste di chiarimenti.
Nessuna richiesta di chiarimenti aperto, il dibattito.
Non c'è dibattito dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto, poniamo in votazione la pratica testé menzionata l'Inter oggetto questo debito fuori bilancio derivante da una sentenza del giudice di pace della Spezia, chi si astiene, non ci sono astenuti, Chi vota favorevole.
Pieni voti favorevoli, controprova contrari, nessun contrario immediata, eseguibilità, chi si astiene chiedo scusa, ho dato io imputo varia perché si astiene nessun astenuto, chi vota a favore.
Segue la votazione precedente, la pratica è approvata, così come l'immediata eseguibilità, passiamo invece ora la ratifica variazione urgente, ex articolo 42, decreto legislativo, 267 2000 al bilancio di previsione 2022 2024. Si tratta della delibera di Giunta comunale numero 320 del 10 novembre 2022 con oggetto variazione al bilancio di previsione 2022 2024 per adeguamento, stanziamenti e spese necessarie richiesti dalle richieste. Chiedo scusa dalle aree, prego, Assessore.
Sì, allora.
Ripeto, io ripeto la delibera di Giunta comunale di cui si chiede la ratifica e la 320 del 10 novembre l'importo della variazione è pari complessivamente a 636.476,79, di cui 612.914,79 di maggiori entrate, 23.562 di minori spese, analogamente, maggiori spese per la cifra appunto di 636 476,79.
Cerco di rappresentarvi, ovviamente, quelli che sono le partite più significative della variazione, cominciando da quello che è.
Quelle che sono le entrate,
In modo particolare, viene accertarlo maggiorità relativa allo stanziamento per il ristoro, quindi Fondo energia ristori disposti dal lo Stato e per il cardine Argia pari a 106.895.
Il secondo capitolo di entrata è relativo a un contributo regionale assegnato al Comune di Sarzana per la organizzazione della sesta edizione dei nidi estivi, in modo particolare per l'organizzazione appunto di tali di di di di di tale servizio nei mesi di luglio e agosto 2022 pari a 20.839,45.
Vi è poi un altro contributo regionale assegnato a.
Il Comune di Sarzana per iniziative culturali promosse dal Comune di interesse regionale pari a 28.700 euro, un ulteriore contributo, in questo caso invece ministeriale, pari a 19.000 0 9,90 per l'organizzazione dei centri estivi,
Un ulteriore contributo, sempre in entrata assegnato al Comune di Sarzana per il servizio dei minori non accompagnati per 7.200 euro.
E invece un contributo molto importante del per di 100.000 euro che il Comune di Sarzana ha ottenuto sempre dal Ministero del turismo, per aver partecipato a un bando regionale finanziato con fondi ministeriali per l'organizzazione di eventi estivi ed eventi natalizi, quindi 50.000 euro per gli eventi natalizi e 50.000 euro per gli eventi organizzati in diretta durante l'estate.
Un ulteriore contributo, invece regionale, pari a 59.338,85, per il quale contributo per il sostegno alle abitazioni in locazione.
E poi vi è invece il ristoro, ulteriore ulteriori tranche di ristoro per le minori imposte di soggiorno, disposta appunto dal Ministero di 19.156,09, che vengono destinate ovviamente a iniziative di marketing e decoro e decoro urbano.
Andando al capitolo de al scusate alla Sezione delle uscite, abbiamo come partire più più importanti, più rilevanti.
La variazione del capitolo dell'eliminazione dei locali, che appunto si vede un aumento di 26.723,75, lo stesso analoga variazione incrementativa di 53.447,50 il capitolo del riscaldamento del riscaldamento, questo ovviamente da querelare ai contributi ricevuti per il caro energia di cui vi ho citato vi ho appena citato il capitolo invece delle attività culturali ricreative e si incrementa di 30.475,50.
Ed è finanziato, come detto, per 28.700 dal contributo regionale e per 1.775,50 da un'integrazione di ingressi delle mostre organizzate presso la fortezza. Il capitolo diviene per fare di questa variazione ammonta a 318.242,10 stessa cosa, ovviamente, per il ristoro appunto, il contributo ristoro dell'imposta di soggiorno de il capitolo ad iniziative di marketing di marketing territoriale incrementarsi di 11.493,65 per giungere all'importo complessivo di 112.840 quindi, tra.
Attività culturali, capire l'attività culturali e iniziative di marketing. Complessivamente abbiamo una somma più o meno di 450.000 euro, poi abbiamo due capitoli finanziati dai 100.000 euro che dicevo prima del bando regionale finanziato con fondi statali per iniziative estive e natalizie che hanno due capitoli.
Ad hoc e specifici, un ulteriore capitolo che si incrementa di 26.723, quello della pubblica illuminazione, sempre finanziarla in storicamente sia capitolo che giunge all'importo considerevole di 596.723.
Il capitolo ovviamente correlato al contributo regionale dei canoni di locazione trova analoga e corrispondente importo nei capitoli di spesa collegato e poi abbiamo appunto il capitolo dei centri estivi per 19.000 0 9,90, finanziato con apposito contributo, di cui vi ho citato in precedenza, quindi complessivamente, come vi ho detto la variazione ammonta a 636.476,79. Vi ringrazio.
Grazie all'Assessore, se ci sono richieste di chiarimento, la pratica è già stata esaminata in Commissione bilancio.
Nessuna richiesta di chiarimento aperto, dibattito, chi chiede la parola?
Dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto.
Poniamo in votazione la Ratifica variazione, urgente.
Di cui alla delibera di Giunta comunale numero 320 del 10 11 2022, si tratta di una variazione per adeguamento, stanziamenti e spese necessarie richieste dalle aree, chi si astiene?
3 astenuti Giorgi Castagna.
Casini.
Chi vota favorevole?
10 voti favorevoli controprova nessun contrario.
Immediata, eseguibilità, chi si astiene, tre astenuti favorevoli, 10 favorevoli, si ripete la votazione precedente, il Consiglio comunale approva.
Abbiamo ora invece sempre una ratifica di variazione urgente, questa volta si tratta di ratificare ciò di cui alla delibera di Giunta comunale numero 339 del 29 11 22 avente oggetto variazione al bilancio di previsione 2022 2024 per adeguamento stanziamenti a spese necessarie richiesti dalle aree e aggiornamento piano triennale delle opere pubbliche 2022 2024. Anche qui l'Assessore ha 15 minuti per illustrare grazie.
Allora dunque questa l'operazione come entità piuttosto corposa.
Ovviamente alla fine dell'anno si tendono a recepire tutti quelli che sono le richieste e le variazioni dei capitoli,
Necessarie per adeguare,
Il bilancio agli andamenti che poi si sono concretizzati. La variazione è di 3 milioni 287 140,76 per 2 milioni 498 0 67 di maggiori entrate e 789.000 0 73,67 di minori spese e, analogamente, maggiori spese per 3 milioni 287 140,76.
Anche in questo caso cercherò di sintetizzare le voci più significative del delle variazioni, appunto che ho citato.
E in primis abbiamo tra le entrate, la voce avanzo vincolato per spese correnti, quindi la si tratta dell'applicazione di avanzo,
E di amministrazione che è collegato alla. Diciamo, alla accantonamenti agli accantonamenti che sono stati fatti effettuati nel corso del triennio 2019 2021 per l'adeguamento del contratto collettivo dei dipendenti, quindi queste somme erano state accantonate in bilancio. Oggi vengono, diciamo, utilizzate per essere appunto destinato una volta che il contratto è stato definitivamente approvato stessa, cosa sempre come accantonamento che viene applicato. E quindi reso disponibile come voci di entrate per 21.200,57 per una transazione che è stata definita con il personale dell'ufficio tecnico per incentivi relativi agli anni 2013 2018. Quindi, col parere favorevole, ovviamente, anche dell'avvocato civico dell'Avvocatura civica è stata definita questa transazione e l'avanzo viene applicato in quanto tali importi erano stati accantonati al fondo.
Al fondo contenzioso per un'altra voce importante tra le entrate e relative all'assegnazione al Comune di Sarzana i fondi del PNRR, una voce, un porto di 383.790 euro che trova analoga ove corrispondenti voci di spese nei capitoli relativi alla organizzazioni, alcuni servizi informatici, in modo particolare i progetti sono quelli dell'adozione up, io dell'esperienza del cittadino, dei servizi pubblici, dell'adozione della piattaforma PagoPA e dell'altro progetto. Estensione dell'utilizzo delle piattaforme nazionali identità digitali SPID ce quindi.
In questo caso, appunto, il Comune è stato destinatario di questo importante contributo. 383.790, che vengono destinati appunto a tali a tali progetti.
Vi è poi una serie ovviamente di diciamo di di di di entrate, di voci in entrata che vengono destinati su indicazione del diligente servizi sociali, dei contributi del Fondo indistinto pari a 610.124,88 di troppo ovviamente analogo tanti corrispondente destinazioni dei capitoli dei servizi sociali e.
Quindi su questo niente da dire. Poi vi è una serie di adeguamenti di capitoli in entrata, in modo particolare e vi sono. Vi è una variazione in entrata di 30.223 per diritti di segreteria.
Quindi maggiori diritti di segreteria rispetto a quello che era la previsione di entrata. Era previsti 100.000 euro e quindi si adeguano di 30.223,
Poi altri due capitoli che sono gli introiti diversi richieste di documenti di documenti e notifiche per 9.935,43. Anche qui si tratta di un adeguamento del relativo capitolo di entrata e così come i proventi derivanti dall'assistenza domiciliare degli anziani, che si adegua dell'importo di 9.438,25. Il canone patrimoniale, invece, subisce un incremento anche in questo caso di 38.126,88.
Una variazione invece molto importante, molto significativa sul entrate è quella relativa alla riscossione delle.
Ruoli dei codici per violazione del Codice della strada anno 2018, i ruoli 861.459,48, che vengono messi però dello SPI lo stesso importo nelle entrate e per lo stesso importo per prudenza, abbiamo previsto l'accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità,
Un altro importo significativo è quello relativo alla adeguamento dei dividendi che erano stati previsti in 138.000 euro, invece subiscono un incremento di 39.513,79, si tratta in modo particolare dei dividendi.
Di Iren.
Vado sulle voci, ovviamente più.
Significative, a parte le sistemazioni contabili delle voci accorpamenti dei dipendenti, che non sono, diciamo, finanziariamente significative se non tecnicamente si tratta di spostamenti di voci da CAP da alcuni capitoli ad altri di spesa, quello che invece credo che sia significativo è l'importo che viene destinato alla sicurezza, quindi il capitolo spese diverse, sì, per la sicurezza, che subisce un incremento di 38.957 attestandosi a 150.176,35.
Sulle attività culturali abbiamo un ulteriore incremento di 68.000 euro, per cui vengono destinati ulteriori somme a tale capitolo che va a diciamo di venire.
Un importo pari a 386.200 242 euro.
Destinati a 35.000 euro all'arredo urbano e parchi per bambini e la cosa ovviamente più un'altra cosa significativa è la destinazione, incide appunto poi, sulla sulla sul piano delle opere, la destinazione della riqualificazione delle aree in precedenza destinate alla le aree, le somme destinate alla riqualificazione dell'area ex FS e subisce una diminuzione di 226.000 euro per essere destinata alla manutenzione straordinaria straordinaria delle infrastrutture pubbliche per 116.809,52 e ha il torrente Parma Imola per 100.000 euro. Ulteriori incrementi relativi alle spese dell'area tecnica sono quelle relative agli incarichi professionali per 35.000 euro, capitolo che diviene 166.830 e ulteriori 40.000 euro al capitolo spese diverse, manutenzione, ufficio tecnico che quindi a fine anno ammonterà a 722.000.
Non riuscendo 91.
Io credo di avervi rappresentato le voci.
E le variazioni più significative di questa ultima variazione dell'anno, vi ringrazio per l'attenzione.
Grazie Assessore, ci sono richieste.
Chiarimenti su questa variazione,
Nessuna richiesta di chiarimenti.
Promettiamo perché vada a verbale, scongiuriamo gli uffici che non producano più che anche con la miglior lente è possibile interpretare, cambiare in qualche maniera modalità di stampa perché è veramente un'impresa sul computer si allarga.
Una volta stampata una un rendimento veramente pessimo, ci sono interventi su questa variazione, sennò passo direttamente alle dichiarazioni di voto.
Dichiarazioni di voto.
Non ci sono neanche dichiarazioni di voto.
Chi si astiene?
Si astiene, Consigliere, Consigliere, chi si astiene.
Nessun astenuto, Chi vota favorevole.
10 voti favorevoli, chi vota contrario, 3 voti contrari.
Immediata, eseguibilità, chi si astiene, nessuno astenuto, Chi vota favorevole, 10 voti favorevoli, chi vota contrario, 3 voti contrari, il Consiglio comunale approva.
Siamo ora.
Alla pratica che ha già una conferma. Si tratta di confermare il regolamento nella parte relativa all'applicazione dell'addizionale comunale all'IRPEF, di cui alla deliberazione del Consiglio comunale numero 29 del 30 aprile 2015 per l'anno 2023. Assessore, se ci dice come confermiamo sì, allora la conferma che mette l'aliquota già prevista del come per l'addizionale comunale mi ha deluso 0,8%, con una soglia di esenzione di 11.000 euro, quindi una franchigia che vale fino a tale limite nessuna imposta aggiuntiva, nessuna addizionale dovuta oltre tale reddito, l'applicazione dell'aliquota in misura piena.
Vi ringrazio.
Grazie a lei, Assessore richieste di chiarimenti.
Interventi, nessun intervento, dichiarazione di voto.
Nessuna dichiarazione di voto, quindi pongo in votazione la conferma del Regolamento per l'applicazione dell'addizionale comunale all'IRPEF, si tratta della delibera di Consiglio comunale, quella originaria era la 29 del 30 aprile 2015 e 16, che si riferisce all'anno 2023. Chi si astiene, tre astenuti.
Logica stagna Casini, Chi vota favorevole, 10 voti favorevoli controprova contrari, nessun contrario,
È approvata anche qui, si tratta di votare l'immediata eseguibilità, chi si astiene, tre astenuti, chi vota favorevole 10 voti favorevoli, approvata, anche l'immediata eseguibilità.
Imposta prossima pratica, proposta numero 44, Imposta municipale propria IMU aliquote e determinazioni per l'esercizio 2023 assessore ci dica qui come siamo sì, anche in questo caso confermiamo ovviamente le stesse tipi di stesso tipo di aliquote e detrazioni e quindi di riduzioni, oltre a quello ovviamente previste dalle norme nazionali.
Che riguardano la riduzione pur previste da norme nazionali, in questo caso però recepiamo anche.
E il prendiamo atto della sentenza della Corte costituzionale numero 209 del 2022,
Con la quale viene sostanzialmente riscritto il concetto di abitazione principale dove, a prescindere dal rapporto di matrimonio per abitazione principale, si intende quella dove il possessore dimora abitualmente e risiede anagraficamente, quindi fa, salvo prova contraria.
E quindi niente da dire in quanto tutte le aliquote, ripeto, sono e di base imponibile vengono confermati come quelle degli anni precedenti. Vi ringrazio,
Grazie a lei, Assessore richieste di chiarimenti.
Prego in relazione alla sentenza della Corte costituzionale, le richieste di pagamento inoltrati dal Comune prima della sentenza sono stati rimborsati.
Com'è, diciamo la situazione delle persone, magari che hanno pagato e perché retroattiva, comunque la sentenza della Corte costituzionale, volevo sapere se è stata risolta anche nella questione.
Prego Assessore.
Allo stato coordinamento non mi pare che siano arrivati proprio richieste di rimborso per gli anni pregressi voi, peraltro, credo che qui si instaurerà un po' un contenzioso perché non si riesce ancora capito, questo glielo dico anche dal punto vista professionale, se per effetto dell'avvenuto pagamento alla fine questo voglia significare poi in definitiva un'accettazione comunque in precedenza della dell'obbligazione tributaria. Quindi, ancora sinceramente,
Dobbiamo anche trovare una linea in base alla giurisprudenza, che poi magari si formerà sul riconoscimento o meno dei rimborsi per gli anni pregressi, chiaro che sulle richieste di esenzioni che verranno da una avanti il Comune non potrà fare altro che adeguarsi a quello che è la sentenza.
Altre richieste un po' di chiarimenti.
Su questo ed altri temi questo è l'unico tra virgolette che rappresenta una novità.
Sì, su quello vedo che tutti i Comuni si stanno muovendo.
Cercando di seguire una linea che faccia salvi gli effetti dei contenziosi pendenti e invece sulle posizioni già consolidate, oppure su quelle che non sono state oggetto di ricorso, vi è chiaramente un atteggiamento più attendista, perché la sentenza è retroattiva, ma assolutamente l'effetto retroattivo, ma fino a un certo punto perché non afferma un principio così netto e quindi,
Occorre, occorrerà vedere per coloro che non si sono opposti per coloro che sono soccombenti, quali sì e non, e non appellanti quali indicazioni assumere interventi.
Nessun intervento, dichiarazione di voto.
Nessuna dichiarazione di voto, quindi pongo in votazione.
Le aliquote e determinazioni per l'esercizio 2023 relative alla Imposta municipale propria chi si astiene?
Consigliere De Giorgi, Chi vota favorevole.
10 voti favorevoli, il voto contrario, 2 voti contrari Castagna, Casini.
Poniamo in votazione anche l'immediata eseguibilità, chi si astiene, il Consigliere De Giorgi, Chi vota favorevole, 10 voti favorevoli, chi vota contrario Castagna è Casini, quindi il Consiglio comunale approva la proposta di deliberazione e l'immediata eseguibilità.
Passiamo alla pratica.
Relativa all'obbligo di legge di procedere alla revisione periodica delle partecipazioni pubbliche ex articolo 20 del decreto legislativo 175 2016 è stato di attuazione del piano di razionalizzazione di cui alla deliberazione del Consiglio comunale numero 62 del 39 2017. Prego Assessore, che noi abbiamo in questo settore.
Allora, come fatti sostanzialmente nuovi relativamente nuovi riguardo al programma di razionalizzazione delle partecipazioni detenute dal Comune, si richiama a chiusura della società e si Ps Sarzana patrimoni servizi in liquidazione, la avvenuto ripiano della perdita da parte della società, CAL S.r.l. Una perdita di 156.000 euro che 150.678 mediante utilizzo delle riserve disponibili e riduzione contestuale del del capitale sociale, per la parte appunto non disponibile delle riserve.
Sulle altre, sulle altre partecipate ricordiamo il sistema turistico golfo dei poeti, nei confronti della quale il Comune ha esercitato il recesso è aggiunta il 29 novembre 2022, una nota della società con cui viene comunicato che vi sarebbero soggetti terzi disponibili ad acquistare le quote, quindi stiamo ad aspettare ulteriori comunicazioni per verificare se vi è la possibilità di un'immediata liquidazione della quota.
Di detenuta dal dal dal Comune, per resto le altre le altre partecipate, diciamo, sono Spezia risorse e partecipata, come sappiamo all'un per 100 apici esercizio un 86 ATC mobilità e parcheggi 0 88 iraniano 0 13 e IRE per lo 0,012%, oltre che una piccolissima partecipazione della Banca Popolare Etica per lo 0,0026%.
Che ovviamente si dichiara di voler mantenere come come partecipazione.
Direi che ho concluso.
Grazie Assessore, ci sono richieste di chiarimenti.
È aperto il dibattito.
Nessun intervento.
Dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto, quindi passiamo all'approvazione della revisione periodica delle partecipazioni pubbliche, è stato di attuazione del piano di razionalizzazione di cui alla delibera del Consiglio comunale numero 62 del 30 settembre 2017. Chi si astiene non ci sono astenuti, Chi vota favorevole.
10 voti favorevoli, chi vota contrario?
3 voti contrari.
Immediata eseguibilità non c'è, in questo caso la revisione immediata eseguibilità.
Cioè.
È stata riportata qui allora pongo in votazione anche l'immediata eseguibilità per garantire rispetto previsto per l'adozione assolutamente sì.
Chi si astiene, nessun astenuto, Chi vota favorevole.
10 voti favorevoli contrari nessuno.
Questo sta voti contrari.
È approvata anche l'immediata eseguibilità.
Abbiamo qui.
L'ultima pratica proposta numero 49. Si tratta di un adeguamento del regolamento comunale per l'applicazione della TARI ai nuovi obblighi sulla qualità del servizio previsti dal testo unico per la regolazione della qualità del servizio di gestione dei rifiuti con una cronico illegibile diretti q r i.
Sembra fenicio, approvato da ARERA con deliberazione numero 15 del 2022, quindi siamo veramente in ambito di qualità del servizio, non trattiamo di tariffe e quindi ce lo illustra un con lo stesso Assessore, Assessore Barone, prego.
Allora, chiaramente, quello che ci compete a noi, come come Comune riguarda la, diciamo l'adeguamento del Regolamento TARI alle nuove istanze di qualità del servizio da un punto di vista della gestione amministrativa del servizio stesso, la delibera 15 e il 2022 ha ovviamente una duplice funzione, quella di,
Diciamo migliorare il dal punto di vista qualitativo, il servizio da un punto di vista tecnico ovviamente e riguarda il compito riguarda ACAM, quindi il soggetto gestore del servizio stesso dal punto di vista amministrativo e quindi la gestione del servizio e dei rapporti con l'utenza riguardano l'Ente il Comune che è responsabile dell'erogazione dello stesso.
Io cerco di anche qui sintetizzarvi le rilevanti, le più le le le più significative novità, ecco.
Che sono diciamo, che prescrivono, che sono prescritte per adeguare il Regolamento a queste, a queste prescrizioni della delibera, il primo è relativo alle utenze non domestiche, quindi si provvede nel regolamento che l'applicazione della tariffa unica.
Basata come tariffa sui metri quadrati del del del fabbricato dell'immobile o soggetto a tassazione può essere disatteso qualora il contribuente dichiari e dimostri e al Comune la diversa destinazione dei locali all'interno dello stesso dello stesso fabbricato. Quindi, qualora un fabbricato abbia diverse destinazioni, il contribuente, nel caso di utenze non domestiche, può richiedere l'applicazione di tariffe distinte. Poi, un altro argomento riguarda la necessità che il contribuente dichiari non più entro l'anno successivo, ma entro 90 giorni. Le variazioni o quindi che si chiarisce che si tratta di variazioni in termini di materia imponibile. Quindi i metri quadrati dell'immobile o destinazioni variate o cessazione del possesso o inizio del possesso o diverse, diciamo Stati di occupazioni dell'immobile al Comune entro il termine appunto dei 90 giorni, non più entro l'anno successivo. D'altra parte, il Comune è tenuto sempre nell'ottica del miglioramento dei rapporti della qualità, con l'utente, con il contribuente, in questo caso a fornire, diciamo formulare in maniera chiara e comprensibile il i responsi riscontro alle dichiarazioni che l'utente presenta in termini di variazioni, appunto di inizio. Occupazione o cessazione.
Della della contribuzione.
Il Comune. Tengo altresì a predisporre a predisporre la modulistica in modo che sia migliorata la qualità delle delle diciamo dell'interlocuzione con l'utenza per cui si prevede che nei moduli che devono essere disponibili ovviamente on line, siano previste tutte le informazioni necessarie a favorire e a rendere più trasparenza e qualitativamente migliore il rapporto con il contribuente utente del servizio.
Contribuente che può richiedere altresì tramite la modulistica informazioni al Comune circa le disposizioni e Comune, avrebbero nei suoi confronti attuato attivato rispetto all'utenza denunciata o variata.
Un'altra rettifica, un'altra modifica importante, quindi presa d'atto nel regolamento riguarda la possibilità che viene data a i contribuenti utenti del servizio che sono beneficiari dei bonus sociali previsti per il disagio economico, per il settore elettrico e gas quindi soggetti svantaggiati di richiedere un una rateizzazione della della bolletta TARI superiore a quella ordinaria prevista di quattro rate questo ovviamente ci sono delle condizioni. L'importo comunque della singola non può essere inferiore ai 100 euro e vi deve essere stato un aumento della tariffazione superiore.
Al 30%, rispetto alla media dei due anni degli anni precedenti.
Poi vengono previste dei termini, diciamo precisi, sulla possibilità che ha la facoltà, che ha il soggetto passivo di richiedere le eventuali somme.
Versate e non dovute che appunto istanze di rimborsi che devono essere effettuate entro il termine di cinque anni e il Comune ha l'obbligo di concludere il procedimento, quindi disporre o negare l'ipotesi e il rimborso entro i 180 giorni successivi alla presentazione dell'istanza. Quindi, ripeto, sono tutti adeguamenti di regolamento che vanno nella direzione di adeguarsi alla delibera 15 del 2022 di ARERA che appunto ha come come intenzione, come come intendimento quello di migliorare i rapporti qualitativi nel suo, nel senso della gestione amministrativa, del tributo tra contribuente, utente del servizio e Comune soggetto responsabile dello stesso. Vi ringrazio.
Grazie Assessore, intanto per il verbale dovrebbe essere pervenuta anche la giustificazione del Consigliere Raschi.
Ci sono su questa pratica richieste di chiarimento.
È aperto il dibattito chi intende intervenire?
Non ci sono richieste di intervento o dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto.
Quindi pongo in votazione la proposta avente a oggetto l'adeguamento del regolamento comunale per l'applicazione della TARI ai nuovi obblighi sulla qualità del servizio previsti dal testo unico per la regolazione della qualità del servizio di gestione dei rifiuti, approvato da ARERA con deliberazione numero 15 del 2022. Chi si astiene,
Non ci sono astenuti, Chi vota favorevole.
10 voti favorevoli, chi vota contrario, 3 voti contrari, immediata, eseguibilità, chi si astiene ci sono astenuti, Chi vota favorevole.
10 voti favorevoli, chi vota contrario tra voti contrario la pratica è approvata, così come la sua immediata eseguibilità non ci sono altre pratiche all'ordine del giorno, quindi la seduta è tolta e ci vediamo giovedì sera.
Un ringraziamento a tutti, anche alla Polizia municipale.