Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Commissione Bilancio del 28.07.2021
FILE TYPE: Video
Revision
Direi che, visto che c'è l' Assessore, presumo l' esempio delle pratiche, la prima e la seconda sono due riconoscimenti di debiti fuori bilancio a seguito di sentenze.
Se vogliamo intanto iniziare con queste che mi sembrano essere quelle più rapide, allora la prima sentenza.
Ora già va, beh, si sente male, ovviamente.
Sentite meglio okay.
Su 70 al 2021 di, sostanzialmente è stata annullata l' ordinanza numero 85 del 2017, la quale era stata irrogata una sanzione scarichi iniziati.
Si invita l' emendamento 1 è stato condannato alle spese di giudizio per un totale di 2642 stabilimento, era la alfaniana e quindi accolto il ricorso dei ricorrenti.
Dan le spese per 2642.
Si passa quindi sostanzialmente l' assenza di colpa per un' organizzazione che ha.
94.
Richiesta successivamente a.
Ma i?
E c'è stato sostanzialmente un un una risposta, il Comune quindi assenza di culpa, e quindi condanna l' ordinanza e condanna alle spese e.
La seconda sentenza.
In pratica è la sentenza 126000 di.
In questo caso il giudice del lavoro, nonché la Spezia.
Riflette una quale sentenza si condanna al risarcimento a favore dei dipendenti ex dipendenti che.
Per il riconoscimento della retribuzione di posizione per il periodo novembre.
19/11/2020, quindi retribuzione di posizione che era stata riconosciuta adatti, pendente.
Alcune questioni rende fa ricorso per ritirarsi, appunto tra la retribuzione di posizione.
Quindi, la sentenza condanna une al risarcimento dell' indennità e predetto, per un complessivo che il cittadino che 4 4 3 e, in aggiunta al 50% delle spese di giudizio quantificati.
Totale è pari a 10132 scusi, assessore, ma no, a parte che non si sente niente e dove dobbiamo trovare assolutamente il modo di aggiustare, sta cosa, perché è vero che le pratiche ce ne siamo un po' lenti, ma non è questo il sistema per poter fare delle Commissioni e poi ci sono delle pratiche direi abbastanza importanti sia questa ma anche le successive e quindi dobbiamo assolutamente trovare il modo di capirci perché altrimenti non.
Non possiamo fare una Commissione in questi termini.
Non lo so se volete provare con delle cuffie, se volete provare a staccare il video e parlare, però bisogna sentirci a capirci, altrimenti non si può un po', si sente meglio.
Troviamo.
Sentite meglio, ora, sì.
Meglio o peggio, a meglio avendo.
Dite sì, così accettarlo.
Okay, quindi, quant è la retribuzione?
Per indipendente, cioè il risarcimento.
5824,92.
Okay e la motivazione per cui il dipendente ha fatto.
Ha fatto ricorso.
Complicazione perché il riconoscimento, la produzione, il riconoscimento della retribuzione di posizione a ragion del ricorrente era stata erroneamente attribuita ad altro dipendente e evidentemente un' area invece spettasse al ricorrente.
Per titoli e quindi per l' attribuzione di un punteggio, evidentemente.
Non conforme.
Per titolo di studio.
Ci sono altre domande?
Mi pare di no e quindi per passare la pratica successiva sono già stati fatti, forse mi son perso un pezzo, sono già state fatte tutte e due le sentenze.
Okay.
Quindi la prima è quella dell' Alfa Diana e la seconda del dipendente.
Bene.
Ecco, poi verso l' ordine del giorno c'è il rendiconto della gestione anno, facevano altra Filipozzi in un' altra sentenza, ah ok, allora perfetto.
Prego.
La sentenza 513, quindi, riconoscimento di un debito fuori bilancio da sentenza 513 del 2020.
Il giudice di pace per il cliente a un incidente stradale 30/04/2019.
Viene condannato un risarcimento di 6635,43 e lo biologico che 4396 e e per spese legali di inizio che per il 238,60.
Quindi, per un totale di 3635,43.
Cosa è successo in questa un incidenti stradali?
Sono domande.
Pare di no.
Okay, e quindi al terzo punto della convocazione andiamo al rendiconto della gestione anno 2020 rettifica deliberazione del Consiglio comunale numero 21 del 29 4 21.
Prego Assessore allora.
Sì.
Porta qui.
Ivi.
In data 29/04/1000 prima di Dio e la certificazione Covid è stata poi trasmessa.
Sì, ma in.
Ielo rettificare, il rendiconto.
Un sostanzialmente gli stessi di parità, tra i quali?
E qui vi è la necessità di rettificare il rendiconto assi della certificazione Covid è stata effettuata l' approvazione, quindi.
Nello specifico, la certificazione ha sostanzialmente evidenziate.
Una.
La possibilità di certificare spese aggiuntive e 313187.
E lui e la rettifica del rendiconto si sostanzia né la miglioramento e la parte disponibile è il risultato di amministrazione e da Nino 5 milioni 109 110 e passa a meno 4 milioni 7 e 96 5.
In sintesi estrema, infatti, aver seguito anche del CPT sono industriali.
Certificare.
Spese.
Onnipotente e 313887 ha consentito di svincolare la parte delle quote vincolate né l' Amministrazione e quindi di poter migliorare la parte disponibile della città.
Basta, credo che.
Quindi, la parte disponibile non vincolata passa da perché da darci da verrà meno 5 milioni 109 125 a meno 4 milioni 796 5 36.
Proprio perché una parte delle quote vincolate?
Sostanzialmente liberate a seguito della certificazione della certificazione, consente di utilizzare in di.
E rendere liberi disponibili tali spese facendoli confluire delle di un di più e quindi utilizzando i fondi cosiddetti per finanziare i pasti.
Il personale spese che sono state.
413000 euro di di di spese che sono state traslate, diciamo così sui fondi Covid, allora sono una serie di spese che ora cerco di recuperare il dettaglio impediscono ai vestiti anche di adeguamenti degli ambienti degli edifici a Pistoia.
Vediamo se riesco.
La sua recuperarle.
Ci sono lavori di completamento di pulizia e sanificazione presso l' ex scuola, farsi la.
Alcuni lavori straordinari.
Di adeguamento sanitario di edifici comunali,
Alcuni lavori di.
Istituzione di schieramenti e finestre irrisorie.
Ripristino, sostituzione di condizionatori presso Palazzo Proterio.
E poi io.
Il streaming.
E queste sono spese che.
Di fatto sono ritornano a destra parte disponibile e quindi utilizzabili per senza vincoli.
Sono spese che sono state finanziate ricorrendo ai fondi.
Quindi certificabili e quindi incollata la parte vincolata dei relativi.
Ecco, quindi, comunque, tornano ad essere di fatto disponibili a bilancio.
Diciamo di sì, diciamo che possono essere finanziate con cui la parte vincolata dei fondi.
E quindi si rende.
Sono domande.
No.
E il quarto punto Ratifica variazione urgente, va beh.
Al bilancio di previsione 21 23.
Delibera di Giunta comunale del 160 del 24/06/1921.
Allora?
Rapidità.
Pari pari.
I.
C'è in entrata, esso né mi scusi, ma io non riesco veramente a sentire scusate.
O no, ma non dare andare da un' altra parte.
No, è proprio.
Gli dite?
Come no.
Vediamo forse tre parole sì, quando iniziano ad essere 5 diventa complicato.
Dobbiamo no, no, tanto provo a parlare poi, ecco, stiamo cercando di recuperare.
Allora quella dei costi di entrata.
Sì, sì, sì, sì, per adeguare l' entrata prevista disdetti dai sequenza il PEF Tari.
I tagli previsti 6 milioni 47 a.
Il Sindaco.
In tutti i proprietari a finta di 216000.
No, assessore, non si sente.
Mettiamo un attimo credere,
PPP.
Ah parla, Daniele, sennò, non lo sappiamo e sentite.
E adesso vi sentite l' abbia sentito provo a fare un discorso, vediamo se.
Se regge, perché il problema è che sparisce dopo le prime due parole, è quello il problema.
Ma col telefono non può non puoi.
Ora io provo e.
Abbiamo.
Ah, no, non si sente proprio niente.
Anche peggio di prima, se potesse proprio col telefono, Daniele, viene meglio col telefono guarda.
Trovo provare anche noi a chiudere i nostri microfoni.
Magari aiuta un pochino poi dopo.
Però proprio col telefono, Daniele Daniele.
Chiudo tutto.
Grazie a lei.
Sì.
No.
Ora mi sentite.
No, non è un problema che c'è un altro computer, ora ti si sente bene, ma il problema è che l' altro computer fa il ritorno.
Ora ora meglio.
Proviamo così vediamo un po'.
Passiamo ora sì.
Allora le variazioni di entrata sono relative alle adeguamento del capitolo delle entrate TARI al gettito che deriva dall' approvazione del PEF Tari 2021, quindi previsioni erano 6 milioni e 47 il PEF approvato e 6 milioni 2 64, quindi abbiamo un adeguamento in entrata di 216811,
Poi, sempre tra le entrate allegramente.
Sempre tra le entrate c'è una voce di 62684,05 in conseguenza dell' applicazione dell' avanzo di amministrazione accantonato per le maggiori entrate TARI del 2020 rispetto al PEF in ragione della conferma delle tariffe 2019, quindi, siccome vi era stato si era effettuato un accantonamento nell' avanzo di amministrazione pari a 299485 che derivava dall' applicazione delle tariffe 2019 sul pezzo e 2020.
Risparmio sostanzialmente che viene in parte applicato per 62684 0 5 per coprire il costo del servizio 2021, come previsto dalla legge, quindi l' accantonamento che era stato fatto in precedenza viene in parte utilizzato in questa sede per coprire il servizio del 2021.
Poi vi è tra le entrate una voce di 335425 relativa alle previsioni di entrata relativa al contributo statale per il riconoscimento di agevolazioni unitari alle utenze non domestiche, quindi abbiamo un' entrata, una previsione di entrata per contributi statali pari a 335425.
Poi vi è sempre tra le entrate l' applicazione dell' avanzo vincolato.
Relativo alla perdita di gettito TARI riconosciuta in seguito all' attribuzione dei fondi COBIT 2020 e non utilizzata fino al 31/12/2020, quindi fondi Covid.
Accantonati Traglia nell' avanzo vincolato.
Oggi viene applicato quindi reso disponibile per far fronte alle spese 2021, quindi, su un totale di quote accantonate per gettito TARI non utilizzate, pari a 374400 mila ne vengono utilizzati 294423,34.
Poi siamo sul fronte delle spese.
Le spese vedo un aumento sul capitolo del.
Contratto ACAM, quindi contratto di servizio per la raccolta e smaltimento dei rifiuti e in conseguenza dell' approvazione del PEF 2021, viene adeguato di 220000 euro, quindi più 220000 euro, poi vi è un adeguamento del fondo crediti di dubbia esigibilità.
Per 59495,05, in conseguenza dell' aumento delle entrate previste, quelle che vi citavo prima 216811, quindi si applica alle maggiori entrate l' aliquota prevista per il fondo crediti di dubbia esigibilità, che determina appunto una necessità di stanziare tra le spese una cifra di 59495,05,
Poi abbiamo tra le spese 80000 euro.
Che vengono destinati alle contributo per le agevolazioni da riconoscere TARI alle utenze domestiche.
E poi vi è infine una spesa pari a 549848,34.
Che è il contributo per le agevolazioni Tari, ha le utenze non due Mestica, finanziati dai fondi statali che vi ho citato prima, 335 425 e per la differenza dalla quota parte dell' avanzo, vincolato anche quello che vi ho citato prima, 294423 meno gli 80000 e vi ho citato prima per le utenze domestiche quindi sostanzialmente le i contributi destinati alle agevolazioni TARI per le utenze non domestiche sono pari a 549848,34.
L' importo complessivo, quindi rientrare spesa è pari a 963551,44.
Avrei concluso.
Allora, sul fronte delle spese e quant è l' aumento del contratto ACAM?
220000 euro.
Come mai?
E questo è perso niente okay eh, sì, sì, è tutto in conseguenza, ovviamente the best.
Quindi sono gli adeguamenti, sostanzialmente che facciamo a seguito dell' approvazione del PEF e a seguito del riconoscimento dei contributi per le agevolazioni domestica e non domestica.
Se non ci sono domande ora, va beh, intanto passiamo alla Presidente, se potevo due cose, volevo chiedere all' assessore.
Senta chi spende.
Sì, la la prima è un' ovvietà che chiedo all' Assessore, siccome in esito anche a questa variazione dovrebbero residuare dei fondi covi no, anche per quest' anno, a garanzia di eventuali minori entrate, ma anche di spese tipicamente che nasce come Covid che per una cifra non indifferente giusto Assessore vado errato.
Sì.
Ecco, e la prima cosa perché rimanga anche a verbale, se non ritiene che le dotazioni informatiche del Comune, in particolare i terminali, no, in ragione della sempre più frequente utilizzo delle conferenze delle videocall non debbano essere adeguati perché noi siamo alla terza quarta commissione in cui se non ricorriamo ai cellulari non riusciamo a parlare perché tutti i terminali del Comune sono decisamente datati. Quindi, perché rimanga a verbale, io faccio presente che quello sarebbe un impiego tipico e certificabile dei residui Covid sotto il fronte delle maggiori spese, perché abbiamo questa esigenza e quindi questo era più per il verbale, ma credo che l' Assessore sia d' accordo. Cioè abbiamo dei terminali che sono vetusti nelle comunicazioni e non sono neanche particolarmente efficace nelle elaborazioni, quindi sono un' emergenza, secondo me, che deve essere affrontata. La seconda, invece, è una domanda più tecnica.
Questa variazione in qualche maniera, poi, viene modificata dalla pratica successiva che andiamo ad adottare e dall' assestamento, perché questa variazione comprendeva anche tutte le determinazioni delle dell' applicazione delle somme del Covid alla al PEF e, se non vado errato, sia in sede di vari,
Di allineamento delle tariffe al PEF sia poi quindi in sede di assestamento di bilancio, su queste andiamo a intervenire è corretto, se quindi lo vedremo nelle pratiche successive, che quel tipo di applicazioni di riduzioni sono proprio poi l' oggetto della pratica successiva e poi della pratica finale cioè dell' assestamento.
Se me lo conferma, questo giusto per me va bene, io questo questo volevo che venisse verbalizzato e volevo chiedere grazie Presidente.
Ci sono altre domande?
No.
Le domande va beh, per quanto riguarda i terminali, ora noi stiamo utilizzando Skype, Carlo, ma in realtà potremmo avere altri altrimenti a disposizione, se ovviamente l' Amministrazione fosse d' accordo, anche solo utilizzare.
Il problema o comunque i mezzi che utilizziamo per i Consigli comunali, penso che non ci siano, non ci dovrebbero essere problemi, diciamo obbliga sui sui terminali del Comune, ci sono problemi anche con quali qualsiasi piattaforma perché hanno proprio un problema di videocamere di audio proprio limitato ce l' abbiamo già approvati anche su altre cose, cioè Skype, le ma li magnifica, però anche in Consiglio comunale chi è collegato dal Comune ha difficoltà a farsi sentire in maniera chiara, perché son proprio vetusti e credo che ci abbiano una.
Una ragguardevole tagli i nostri nostri terminali ora dicevo, siccome queste esigenze è una delle esigenze tipiche del Covid, dell' utilizzo maggiore dei terminali, anche per smart-working per lavoro potrebbe essere un buon impiego quello di sostituire i terminali che hanno che accusano ormai un tempo,
Dicevo per quello perché effettivamente, quale che sia la piattaforma proprio dal punto di vista audio sono sono pessimi.
Asinara per chiedere, come diciamo Consigliere ah al Presidente del Consiglio Comunale quando si ha intenzione di riprendere i Consigli comunali vis-à-vis e in presenza, visto che allora io io rispondo in questa sede, poi magari lo rifacciamo in Consiglio comunale in realtà noi pensavamo di fare con 31/07 l' ultimo Consiglio comunale da remoto perché se fosse, come si sperava cessato lo stato di emergenza, non c' era più non solo giustificazione, ma neanche autorizzazione a svolgere i Consigli comunali da remoto.
Il lo stato di emergenza è stato prorogato, quindi in teoria rimane nella nostra potestà statutaria svolgere i consigli da remoto, però anche in vista io speravo sinceramente.
I di essere obbligato a rifarli, in presenza fra le cose che ha appena fatto l' assestamento e quindi di liberare i fondi Covid, quelli che stiamo certificando ora la Presidenza ha chiesto agli uffici e gli uffici hanno risposto positivamente anche in termini di stanziamento economico dove era possibile l' altra parte dello stanziamento economico avverrà subito dopo l' assestamento è stato quello di ordinare io volevo risparmiarmi la di ordinare i pannelli divisori fra i Consiglieri, quindi il plexiglass per ogni postazione sono,
Avrete visto che le postazioni di lavoro sono pannelli plexiglass che non solo dividono in due il tavolo, ma hanno, diciamo, una prolunga anche fra le sedie, di modo da creare un vero e proprio una vera e propria separazione fra le singole postazioni e in più sempre con copertura fondi Covid.
Si andrebbero ad ordinare i microfoni che mancano per assicurare ad ogni consigliere comunale il proprio microfono, quindi per non avere più quella forma di condivisione che era fastidiosa prima e assolutamente deprecabile in fase Covid, quindi appena queste attrezzature. Quindi penso già per il prossimo consolidato non voglio dire per il prossimo Consiglio comunale ma sicuramente, per quanto dovremmo approvare il bilancio consolidato, dovremmo avere postazioni separate dal da questi divisori microfoni individuali. La nostra sala del Consiglio comunale può avere un' entrata e un' uscita, il distanziamento. Abbiamo visto che fra Consiglieri poi, tra l' altro con il, con la separazione, dovrebbe essere assicurato per gli assessori, che chiaramente non potrebbero stare tutti insieme al Presidente, al Sindaco e al Segretario. Ai dipendenti si prevede una postazione per il Sindaco, una per il Segretario, una per il Presidente e una a rotazione per gli assessori che sì, altrimenti si posizioneranno diversamente nella Sala. Ma ecco, non riusciamo ad assicurare anche di distanziamento, avremmo dovuto prendere delle dotazioni, quindi io credo che.
I tempi compatibili con le forniture dovremmo a metà di agosto, quindi per il prossimo Consiglio comunale, ma non voglio essere così ottimista, comunque entro la fine di agosto avere tutte le dotazioni per svolgere i Consigli comunali in presenza, sperando che non ci mettano il Green passa anche per i Consigli comunali perché nel qual caso poi dovremmo anche verificare che tutti possano,
Partecipare, però, ecco, mi sono mosso in quella direzione. Mi ci sarei mosso a prescindere dallo stato di emergenza, perché comunque nessuno pensava che la cosa fosse proprio finita qui. Ora teniamo conto che, statutariamente parlando, potremmo proseguire con i Consigli comunali a distanza. Però io credo che con il plexiglass, eventualmente le mascherine, i doppi ingressi, il liquido sanificanti all' ingresso, la separazione fra le entrate, l' uscita e distanziamento, potremmo riprendere subito dopo la sospensione estiva con i Consigli comunali in presenza. In questo senso la Presidenza si è mossa, approfittando anche del fatto che i prezzi, rispetto all' inizio della pandemia di queste attrezzature microfonino quelli costa sempre uguali, ma del del plexiglass e anche abbastanza sceso. Quindi non è neanche più una cifra impressionante. Sono strumenti che poi butteremo in soffitta volentieri, perché dubito che possono avere un utilizzo alternativo, però, ecco, questo è un aggiornamento, perché che poi darò anche al Consiglio.
Fermo restando che siamo statutariamente liberi di stabilire se continuare a farli in presenza o meno, perché lo stato di emergenza è stato prorogato, e quindi anche la possibilità di celebrare i consigli da remoto.
Non più.
Ci siamo, non so quanto.
Annamaria un tariffe TARI.
Allora?
Dunque, la premessa è che, con la deliberazione del Consiglio comunale 32 del 30/06, sono state approvate le tariffe TARI dell' anno 2021.
Ah in sede di elaborazione del ruolo TARI, sulla base appunto delle tariffe.
Liberate.
È emerso che il ruolo che ne emergeva non assicurava l' integrale copertura del costo del servizio questo, diciamo, è uno Stato, un un inghippo, un errore, e la software house a cui è stata posta appunto il problema ha risposto ha giustificato imputando al fatto che il simulatore elabora le tariffe TARI a fine ride la stima del gettito del tributo applicava la parte variabile della tariffa anche alle pertinenze delle utenze domestiche.
Ovviamente, tale parte variabile alle pertinenze non doveva essere applicata, tant' è che nel ruolo, quando poi veniva emesso il ruolo.
Il ruolo correttamente non applicava dalle parti variabili alle pertinenze, quindi, sostanzialmente il ruolo veniva usciva in maniera diversa rispetto a quello che era le entrate stimate sulla base delle tariffe approvate.
Ripeto, perché le tariffe venivano approvate venivano determinate sulla base dell' applicazione della parte variabile, anche alle pertinenze, quindi si tratta sostanzialmente di rideterminare, rivedere le tariffe approvate alla luce per correggere sostanzialmente tale tale tale differenza. Ora l' Amministrazione poi ha deciso i sterilizzare sostanzialmente l' incremento che l' approvazione di nuove tariffe avrebbe determinato sul come carico tributario a carico dei cittadini, quindi di sterilizzare, riconoscendo un contributo alle famiglie pari all' aumento delle tariffe, avrebbero.
Subito per effetto di tale dalle rettifica del simulatore del software, quindi.
Rispetto, diciamo così, alla carico tributario effettivo a carico delle famiglie e non cambia niente per il riconoscimento di tale contributo, che poi vedremo un serie, diciamo così di assestamento viene posto in bilancio in sede di assestamento.
Per quanto riguarda le utenze non domestiche su le diciamo così sulle tariffe, le riduzioni che vengono, diciamo così proposte, vanno da un 40 per due, quindi quelle attività, quelli che hanno subito ovviamente danni al dall' emergenza Covid, subiscono una riduzione da il 40% al 100% nel caso delle discoteche e night club cinematografi e palestre quindi tutte le altre categorie che hanno avuto comunque un danno dall' emergenza avranno una riduzione del 40% anziché del 50%.
Basta, credo di aver detto tutto.
A domande.
Vediamo.
Se non Lapis.
Allora, e allora io che ho una domanda, anzi due, quindi le una riduzione, allora partiamo da da intanto.
Una è la rideterminazione,
Ricchi.
Nelle more dell' associazione sento male lei, Presidente, ora a mi sentite.
Provo un pochettino che va via la voce ah okay, ci provo.
Allora due domande in quindi, in sostanza si è deciso di, a seguito della rideterminazione di queste tariffe a cause dovute a causa di un errore della software house, per sintetizzare, diciamo, le famiglie avrebbero dovuto pagare quindi di più rispetto a quanto hanno pagato giusto.
E per evitare questo aumento si è deciso di.
A dare un contributo che vada a coprire in sostanza a questo aumento e che non modifichi quindi la spesa per ciascuna delle famiglie.
Però le utenze non domestiche.
Hanno una riduzione,
Della della della si chiama chi passa dal 40, dal 50 al 40%.
Delle della TARI, giusto sì, la riduzione, diciamo, rispetto a quella precedente che era del 50%, era fatta per il 40%.
E come mai questo errore che ci siano accorti così?
Ci si è accorti facendo il confronto tra quello che era, diciamo così, la simulazione delle entrate derivanti dall' applicazione delle tariffe determinate dal simulatore e il ruolo poi conseguente, quindi, è andando a verificare.
Che tramite una richiesta alla software house si è capito che veniva applicata questa parte variabili anche alle componenti pertinenze e che quindi, sulla base di questa applicazione, venivano determinate le tariffe in fatto di ripartire, diciamo, l' onere su più unita determinava sostanzialmente una tariffa diciamo più bassa, ecco,
Eh, e quindi niente.
Abbiamo verificato questa differenza, ha accertato questa differenza, che derivava dalla.
Come scusi, ammonta questa differenza.
C 500, mi sembra 19000 euro.
Esasperata sì, che si intende comunque Spezia risorse giusto, perché no, a?
C' entra niente.
E quindi che si intende?
A firma digitale.
Che tale?
Okay.
E questo è un errore, del cioè di quest' anno, stanza anche degli anni precedenti.
Sicuramente di quest' anno.
Quindi stiamo correggendo quindi, pur con l' approvazione delle tariffe, una posizione di tariffe.
Correggiamo questo questo errore che deriva dalla simulazione.
E non ci sono altre domande.
Passerei alla successiva a una domanda, se mi consenti, Presidente.
Dovrebbe essere pervenuta per conoscenza anche al professor Baroni.
Poiché una delle?
Comunicazioni relative a questo fatto, che porta un importante incidente dal punto di vista procedurale per il Consiglio comunale che nella sostanza, approfittando della proroga che era stata concessa in zona Cesarini, voi sapete che mentre noi approvavamo le tariffe TARI del 2021, cioè 30/06 arrivava un po' tardiva la proroga del termine per l' approvazione delle tariffe TARI fino al 31/07. Questo è il motivo per cui entro 31/07 ci si è.
Aperta la possibilità di andare a effettuare questo riallineamento fra il PEF e le tariffe che poi attraverso.
Le operazioni contabili che ha spiegato l' Assessore si è riusciti a non far gravare nell' immediatezza di quest' anno gli aumenti che poi aumenti è improprio definirli nel senso che si tratta di.
Prestare ossequio alla norma che impone la integrale copertura del piano economico finanziario, quindi del costo del servizio di gestione dei rifiuti, di coprirlo integralmente.
Con la TARI, quindi, questa proroga ci consente di fare un' operazione che, se vogliamo, è sostanzialmente di annullamento in autotutela delle precedenti tariffe, applicazione di una nuova tariffa, rimodulazione delle agevolazioni Tari che erano state concesse più, con apporto di fiscalità generale di andare a ottenere il risultato che dava l' assessore che è quello di sostanziale invarianza.
Dei ruoli che effettivamente perverranno ai cittadini, poiché questa comunicazione, oltre che al Sindaco, è stata indirizzata anche al Presidente del Consiglio comunale, di concerto con il Sindaco è stata trasmessa una richiesta ai revisori dei conti a quanto articolata che verrà poi resa disponibile ovviamente a tutti i consiglieri comunali.
In cui si chiede di verificare se questo disallineamento, che per ora sosterà software house, o chi ha digitale come la vogliamo chiamare, ha attribuito a una serie di routine che vengono utilizzate sia nella fase di simulazione della tariffa sia poi nella fase di,
Emissione del ruolo, cosa che appare estremamente singolare, per lo meno a chi vi parla, cioè che la stesso programma con la medesima banca dati perché stiamo parlando di un unico soggetto, cioè non è che c'è una fase di elaborazione che è gestita da un soggetto, è una fase di elaborazione, quindi la tariffa elaborata da un soggetto e poi il ruolo elaborato da un altro. Stiamo parlando di un unico software che esegue entrambe le operazioni, da un lato effettua con le banche dati, con le medesime banche dati il conteggio di come deve essere ripartito il testare salve le variabili che gli vengono date come input, ma che devono dare come risultato finale 6 milioni 200 e quello che è il PEF Tari quest' anno e così per gli anni precedenti, poi, la stessa apparecchiatura è lo stesso software vanno a simulare e effettivamente emettere i ruoli. In questo caso i nostri uffici finanziari hanno eseguito immediatamente dopo l' approvazione della tariffa la simulazione e hanno individuato questo disallineamento, cioè che venivano generati ruoli per una cifra inferiore, poiché le spiegazioni di software house per ora apparivano elusive della gravità del problema, sia indirizzata una comunicazione ai Revisori e per conoscenza agli altri uffici finanziari. Perché venisse effettuata una verifica non solo sulle.
Effettive cause di questo disallineamento, che per ora sembrano essere individuate nella nell' applicazione della quota variabile alle pertinenze, in particolar modo ai garage, sicché la popolazione di una casa con pertinenza veniva sostanzialmente raddoppiata ai fini della quota variabile. Questa è una prima spiegazione che è sufficientemente in linea con un fenomeno che si era verificato in passato in molti comuni e che però si verificava con una dinamica parzialmente diversa, e io voglio dire almeno più logica, più virtuosa, cioè questo errore non è nuovo, ma è un errore che, paradossalmente, veniva fatto nel calcolo della tariffa, ma ripetuto anche nella emissione dei ruoli, quindi, veniva raddoppiata la quota variabile, dove vi era una pertinenza, ma poi il ruolo che veniva emesso era parimenti sbagliato. Quindi si aveva la copertura totale del servizio di gestione dei rifiuti, però si determinava una lecita legittima richiesta di somme nei confronti dei soggetti che aveva una pertinenza, e la conseguenza era l' opposta di quella che ci stiamo trovando a fronteggiare. Noi, cioè si aveva la necessità di rimborsare i cittadini che si erano visti richiesti. Una TARI generata con questo errore, un ruolo generato con questo errore.
Tra l' altro, l' esperienza e le sentenze relative a questo caso sono quelle che hanno anche dato le indicazioni su quali potessero essere le risorse applicabili per coprire il servizio in piena regolarità contabile up e risparmiando ai cittadini e il corrispondente non aumento, ma la corrispondente redistribuzione della somma che era stata eliminata dal terzo attraverso l' applicazione della quota variabile alle pertinenze chiaramente nel inviare questa richiesta sia richiesto anche di effettuare una verifica che, per sommi capi, è già stata effettuata sulle annualità precedenti, quindi per verificare se questo problema fosse la prima volta che si determinava i risultati, dicono che non si tratta della prima volta, quindi questo problema si è già verificato e noi vedremo nella pratica successiva che andiamo ad approvare, cioè l' assestamento, andremo a consolidare una operazione che giustamente immediatamente tempestivamente è stata assunta anche in questo caso dagli uffici finanziari, in questo caso con una determina determinazione dirigenziale, che è stata la necessità di andare a cancellare residui attivi insussistenti, quindi non residui attivi inesigibili e questa voi lo vedrete attraverso la pratica successiva di assestamento, dove i Revisori.
E l' Amministrazione danno conto di questa operazione contabile necessaria che quindi, fra virgolette, risponde al consigliere Casini, se il fenomeno sia un fenomeno che si è determinato per la prima volta quest' anno o perlomeno questa volta è stato prevenuto, nel senso che in questo caso non si è verificato perché la modifica che andiamo ad apportare alle tariffe consente di rispettare appieno la norma di legge ovviamente ricorrendo anche a fiscalità esterno.
Negli anni precedenti il fenomeno evidentemente si è già verificato tanto è vero che è stato necessario operare una cancellazione di residui attivi nella richiesta di parere che poi verrà ovviamente sottoposta al Consiglio comunale si dovrà andare a verificare gli effetti. L' entità è sostanzialmente ormai abbastanza facile, anche perché l' operazione che stiamo facendo non è un' operazione molto difficile e occorre andare a guardare le determinazioni in cui vengono approvati ruoli dopo che vengono emessi.
E confrontarle con il pezzo del relativo anno, quindi con quello si scopre l' errore e la dimensione dell' errore.
Le cause, invece, probabilmente richiederanno una indagine molto più approfondita e anche potenzialmente contenziosa.
Rispetto al al fornitore del software e quindi anche su questo si chiede ai Revisori e la Giunta intanto fa la stessa cosa attraverso consulenze per cercare di comprendere quali siano le esatte responsabilità, il fatto che torno a ripetere per me non avrebbe dovuto poter succedere perché, a prescindere dalle routine applicate, un messaggio quantomeno di allerta avrebbe dovuto segnalare uno scostamento così cospicuo fra i ruoli e il PEF.
Da cui quei ruoli erano stati generati, però.
Non appena si avranno indicazioni più puntuali sulla natura e anche una una ricerca su fenomeni analoghi, come dico io, o attraverso una mia personale ricerca individuato, fenomeni del tutto analoghi che però poi erano del tutto congruo fra l' errore nella generazione della tariffa, l' errore nella emanazione del ruolo in questo caso sembra che ci sia una prima fase in cui si determina questa applicazione di quota variabile e poi una seconda fase in cui questa,
Maggiorazioni che andava a interessare gli immobili dotati di pertinenza, viene annullata correttamente annullata, ma era stata prima non correttamente effettuata e quindi si determina questo spostamento. Quindi noi vedremo già in sede di assestamento che anche a ciò si è dovuto porre rimedio attraverso il ricorso al Fondo crediti inesigibili che ovviamente a quel punto appariva assolutamente sovradimensionato, atteso che quei crediti che apparivano come residui attivi dovevano essere cancellati perché insussistenti. Quindi si tratta di una problematica sulla quale non solo la Presidenza del Consiglio comunale che si è confrontata sul tema con i Revisori, ma anche la Giunta, ovviamente tutta la competenza si dovrà fare assolutamente chiarezza. Ora, 31/07 era la data ultima per andare ad approvare la pratica che viene ora sottoposta, che è una pratica che ha come risultato quello quest' anno, di portare il testo in piena corrispondenza con i ruoli e quindi la possibilità, poi di accertare i ruoli e non accertare il PEF non determinando residui attivi, cosa che invece in passato potrebbe anzi appare ormai certo sia accaduto, e quindi che in fase di accertamento si siano poi trascinati dei residui attivi che si è stati costretti ora cancellare, per evitare che il bilancio riportasse una situazione che era ormai a questo punto in veritiera quindi è una una situazione sicuramente in divenire che ha messo a dura prova i nostri uffici anche per andare a escogitare quale sistema si potesse utilizzare per come abbiamo usato questa espressione brutta ma abbastanza corretta per sterilizzare nell' immediatezza gli effetti che avrebbero avuto la parvenza di un aumento.
Della tariffa, in realtà di un allineamento della tariffa altezza, però è ovvio che sarebbe stato percepito come un aumento e stiamo parlando di somme di non poco conto, quindi di un di un importante allineamento, grazie Presidente.
Nei.
Quindi.
Allora per me, lo ammetto è che è materia totalmente nuova, diciamo di affrontare questo tipo di di discussione sono neofita in questo, quindi per mi perdonerete se faccio delle domande anche banali prima mi è stato detto che stanzia risorse, non c' entra assolutamente niente, si parla di Piano digitale è corretto,
Quindi è un problema che nasce lì.
Quando si parla di software house, giusto, Assessore, sì, sì, no, per quanto riguarda la simulazione delle tariffe, sì okay.
E.
La domanda sorge spontanea che è bene che si sia ci si sia accorti dell' errore per poi ovviamente, lavorare in in modo assolutamente corretto, come è giusto che sia, da da qui dice il Presidente da ora in avanti né il Presidente del Consiglio da Oreno in avanti.
Ma tutto quello che è stato fatto negli anni precedenti, ma mi riferisco quindi da quando è in essere questo tipo, scusate, pensare scusate, mi sta chiamando Mione mi stacca dei problemi di connessione Paolo.
No, no, no, siamo ancora in Commissione.
Ok ok, va bene.
Ok ciao, ciao, ciao, ciao.
Scusate.
Niente Paolo non riesce a collegarsi e, se è possibile giustificarlo in itinere.
Questo per per Valentina, comunque, dicevo, visto che si dice che è un problema relativo agli anni precedenti, anche mi auguro sì.
Oggi.
Eh sì, ecco il messaggio per Valentina, la verbalizzazione, no che ho ricevuto una telefonata da da Paolo Mione e se è possibile giustificarlo, perché purtroppo non riesce a complicarsi, quindi, nonostante siamo quasi alla fine della Commissione, chiedevo se era possibile giustificare,
Sì, ho sentito.
Io ho sentito okay okay, potenti terminali.
In no niente, quindi dicevo, mi è stato confermato che il problema è relativo a questa software house, ora io chiedevo.
Visto che è un problema che riguarda a quanto pare anche gli anni precedenti.
Se i Revisori, allora all' epoca si sono accorti di nulla.
Se chiesto parere, diciamo così anche ai revisori e non so che arriverà questo parere avremo modo di leggerlo, però.
Questo per dire che bene ci sia ci si sia accorti dell' errore, il che da ora in avanti si si possa, diciamo, com' è giusto che sia, a lavorare nella correttezza e nella trasparenza, come immagino sia stato fatto fino adesso.
Più totale, ecco.
La domanda però ovviamente sorge spontanea mi sembra incredibile che ci si accorga dal nulla di un errore così grave.
I e le persone deputate, diciamo a fare questo tipo di controllo è una siano sino ad ora accorti di nulla.
A-modulo migliori in generale, ovviamente.
Ci fu una forza che noi?
Acquaviva, ancora Skype attaccato.
Altre domande.
Magari di andare alla pratica ultima che è l' assestamento.
Che cosa?
Una volta solo l' assestamento e se sì, ecco no, volevo capire se si potevano partire, allora va beh, intanto chiedo a tutti, eventualmente di integrare anche con delle richieste, perché la pratica è abbastanza corposa e magari cerco di essere esaustivo chiedo anche al dirigente che è qui affianco a me se vuole intervenire quando per integrare anche quello che che che che cercherò di rappresentare, allora è chiaro che,
Gli enti locali, entro 31/07, devono procedere all' assestamento di bilancio per verificare il mantenimento di quelle che sono gli equilibri del pareggio di bilancio e l' equilibrio di bilancio ed eventualmente adottare i provvedimenti che salvaguardino appunto tali equilibri si parte dalla i debiti fuori bilancio.
E abbiamo visto che, sostanzialmente non ci sono stati, a seguito anche delle richieste ai vari dirigenti.
Altre comunicazioni, se non quelle tre che abbiamo.
Ho detto all' inizio della della seduta della Commissione,
Poi una parte fondamentale che necessità, diciamo, di di un approfondimento riguarda il la necessità di iscrivere in bilancio il maggior disavanzo da Fondo anticipazione di liquidità, questo perché, a seguito della sentenza della Corte Costituzionale, la 80 nel 2021 ses, sostanzialmente si è reso illegittimo una procedura di contabilizzazione del Fondo anticipazione liquidità che gli enti locali avevano avevano adottato.
Quindi, in buona sostanza, la Corte costituzionale ci dice che questo, questa, questa questo, questo fondo anticipazioni qui i da deve essere ripianato non più in un periodo di tempo di trent' anni, ma deve essere ripianato in un periodo di tre anni per non diciamo fissare per non caricare sulle future generazioni delle scelte delle decisioni di correnti e fatte dalle Amministrazioni passate.
Questa è stata in parte, diciamo così, alleviato questo questo, questa gli effetti di questa sentenza dal decreto sostegni bis, il 73 del 2021, che ha riconosciuto a gli enti la possibilità di ripianare il maggior disavanzo da Fondo anticipazione di liquidità in quote costanti fino a un massimo di 10. Questo vuol dire che per il nostro Comune avendo lo stesso un da rendiconto della gestione 2019 un fondo anticipazione di residuo di un milione 725000 euro e avendo rimborsato nell' esercizio 2020 una quota di 114656 a un disavanzo di un milione 611 219 che, stante appunto la sentenza così come era stata formulata, avrebbe determinato appunto un ripiano in tre anni, quindi una cifra superiore a 500000 euro annui il ripiano in 10 anni determina un appesantimento se vogliamo quindi una necessità di assestare il nostro bilancio per una somma di 161121 virgola,
Virgola 95.
Tra le altre variazioni, abbiamo l' adeguamento del fondo contenzioso a seguito di comunicazione dell' Avvocatura civica, che ammonta a 876834,28, tra le altre variazioni di entrata abbiamo l' incasso dei proventi dalla mostra di Manzi.
Pari a 67764.
Poi abbiamo i ristoro ai comuni per lo svolgimento dei centri estivi, quindi contributo dello Stato pari a 62547,36.
Abbiamo lo l' erogazione dei LEA ai Comuni del Fondo per le misure urgenti di solidarietà alimentare e canoni di locazione, utenze per 91924,27.
Abbiamo maggiori entrate relative a riscossioni, ruoli del codice della strada per una cifra di 211217 0 qua, questo deriva dall' accertamento relativo ai ruoli del codice della strada del 2017, che porta sostanzialmente a una previsione di 211000 euro superiore ai 2 milioni e mezzo previsti nel bilancio di previsione 2021 chiaro è che dalla parte delle spese abbiamo accantonato correttamente la quota di Fondo crediti di dubbia esigibilità relativa a tale prevista maggiore entrata pari a 122125,67 quindi l' impatto sul bilancio assestato è positivo per il per un netto di 89000 0 91.
Poi abbiamo previsto una minore, una minore entrata di 170636 che era stata fatta in sede di bilancio di previsione per recupero di evasione Imu-Tasi da concessionario, quindi, se ricordate, avevamo inserito 250000 euro di previste riscossioni dal concessionario a cui verrà affidata.
Riscossione, tributo spezza risorse.
A oggi prevediamo una riduzione di 170 di oltre 170000 euro, a fronte, ovviamente, anche della proroga delle sospensioni delle attività di riscossione coattiva, quindi il fatto meno male che spezza risorse non possa neanche.
Non potrebbe neanche riscuotere almeno fino al 30/09.
Ciò ha indotto appunto a ridurre questa previsione di entrata previsioni di entrata che in buona parte è compensata dalla recupero della lotta all' evasione per TARI 2016 2018, che si prevede una cioè si accerta una maggiore entrata di 50417.
Si accerta perché le sanzioni e gli interessi su accertamenti TARI 2016 2018 sono di fatto già stati incassati, quindi riscossi per tale per tale cifra.
Poi abbiamo l' applicazione dell' avanzo vincolato per le spese Covid nelle entrate per 365179. Questa quindi l' applicazione, quindi lo svincolo, il mettere a disposizione del bilancio 2021 delle risorse vincolate.
Lo si attribuisce a tre sostanzialmente destinazioni di spesa o minori entrate, perché ricordiamo che il fondo può essere utilizzato e quindi reso disponibile per le minori entrate o le maggiori spese, quindi minore addizionale comunale per 135179 vede agevolazioni Tari da riconoscere per 80000 euro,
E per maggiori spese Covid per 150000 euro in queste maggiori spese Covid potrebbero anche rientrare, Presidente, gli adeguamenti tecnologici del Comune di Sarzana, e anch' io ritengo.
È necessario.
Abbiamo poi tra le entrate e correlata spesa di svolge scusate di spesa per 276515 relativo alla contrazione di un mutuo per la realizza la realizzazione della rotatoria.
Di piazza San giù relativamente a le spese vinca le voci più significative.
Delle spese cito i minori oneri per la gestione dell' asilo nido per 82500 euro a seguito, ovviamente, delle minori richieste, quindi minori oneri per il soggetto affidatario del servizio, da riconoscere al soggetto affidatario del servizio.
Minore previsioni di.
Dunque è di proporre al?
Per 153153 0 10 queste sono, diciamo, le comunicazioni dell' Avvocatura civica e dai del Comandante della Polizia, quindi comunicazioni di minori debiti fuori bilancio per 153 e 0 10.
Poi abbiamo maggiori spese e l' organizzazione del quindi da destinare all' organizzatore della mostra di baschi maxi per 34544,44.
Maggiori spese per centri estivi, ovviamente collegate, le maggiori entrate per 63547 maggiori spese per le solidarietà, per i contributi relativi alle utenze, solidarietà alimentare e locazioni 91924 e, come dicevo prima, con i utilità per il CDS per 122125.
Sempre a.
Sulle maggiori spese abbiamo le adeguamenti per le previsioni relative alle utenze dei consumi del primo trimestre del primo semestre che, come somma algebrica tra minori consumi per gas e maggiori consumi per acqua e luce, abbiamo una maggiore spesa prevista per circa 92800 euro.
Tra le min. Tra le minori spese, invece, abbiamo quella che è la riduzione, diciamo, la contrazione della spesa del personale è prevista sul bilancio di previsione 2021 per i risparmi relativi alle assunzioni non effettuate ancora la data del 31 7 2021 e quelle assunzioni che sono state posticipate complessivamente tra retribuzioni, contributi e oneri di fiscalità indiretta il risparmio è pari a 2, cioè dopo 20898.
Dunque.
Tra le spese, la voce sostanziale per le voci, tre voci sostanziali per la riconoscimento, quindi per la sterilizzazione delle utenze TARI delle domestiche, è pari quindi, tra le spese, una spesa aggiuntiva capitolo 251 943, di 397649,79.
E in parte compensata dalle minori agevolazioni riconosciute alle utenze non domestiche per 114423 e in parte.
Finanziata da i maggiori risparmi e di per altre agevolazioni alle famiglie per 119 598.
Per quanto riguarda le altre voci di spesa che subiscono un un incremento Chirac.
A enunciare vi sono le.
Richieste pervenute dagli uffici tecnici per le manutenzioni, che subiscono un incremento di 137000 euro e incarichi professionali per progettazioni collaudi e subiscono un incremento di 47000 euro, altra variazione in aumento significativo in aumento significativa è quella relativa alle liti arbitraggi e risarcimenti, che vede il capitolo incrementarsi per 25000 euro, poi vi sono richieste da parte dei vigili per dalla polizia per spese per l' erogazione di servizi notifiche ingiunzioni per 40000 euro capitolo gestione servizi CDS e per 20000 euro per spese diverse da destinare alle attività.
Di sicurezza.
Io credo di aver concluso, chiedo al dirigente se vuole integrare, se mi sono dimenticato qualcosa.
La.
Una cosa nella della rotatoria di piazza San Giorgio, che cosa sarebbe, me la può ripetere?
Allora un la sottoscrizione di un mutuo di 276515?
Per io tecnicamente, naturalmente, Consigliere report, Presidente, le posso dire poco comunque da destinare alla realizzazione e al completamento della rotatoria di piazza San Giorgio.
Cioè 270000 euro, per finire, la rotatoria di piazza San Giorgio, in sostanza.
Sì.
Se vuole, posso chiedere poi all' ufficio tecnico qualche dettaglio, qualche specifica.
Ci sono altre domande?
Sì, io, se posso, Presidente.
Grazie.
Intanto non che mi sostituisca né all' ufficio tecnico né al dirigente nel rispondere dire per completare la rotatoria, credo che sia un termine inappropriato, in realtà l' intervento comprende una sistemazione più ampia di piazza San Giorgio, che riguarda anche i marciapiedi, le sistemazioni,
Relative all' intera piazza, però quello che rileva in sede di assestamento e che in realtà non c'è una modifica minima nel costo già preventivate, approvato in sede di bilancio per quello che riguarda quella rotatoria, si tratta di una modifica delle modalità di finanziamento dell' opera che nel Bilancio risultavano ancora coperte esclusivamente con.
Risorse correnti e che invece ora, a seguito dell' assestamento e delle diverse problematiche che l' assestamento ha dovuto fronteggiare, vengono vengono coperte con il ricorso a un mutuo dedicato e perché l' attenzione di perlomeno del mio gruppo è quella che va su forse era oltre alla,
Dicevo, i relatori che ne danno atto, oltre all' operazione di cancellazione dei residui attivi, di cui si dà atto anche nella relazione e di cui abbiamo parlato prima, e forse l' aspetto più rilevante.
È l' effetto che la sentenza della Corte costituzionale ha portato sul nostro bilancio in termini di necessità di pagamenti diversi da quelli che erano stati preordinati, ci mancherebbe in base a una norma di legge che prevedeva l' anticipazione di liquidità come strumento straordinario per far fronte al pagamento dei fornitori delle delle pubbliche amministrazioni erano uno strumento che era stato introdotto nel 2013 e di cui questo Comune è la precedente Amministrazione aveva fatto ampio utilizzo, approfittando legittimamente perché quella era una norma di una possibilità di ammortamento di questi che erano era una sorta di.
Risorsa finanziaria che però non veniva classificata come un mutuo, però queste anticipazioni finanziarie avevano poi un piano di ammortamento estremamente lungo, che io ritengo in maniera corretta la Corte dei Conti abbia ritenuto in in deroga a quello che è la disciplina del rientro dal disavanzo che poi alla disciplina prevista dal dal TUEL e quindi questo ha comportato già su quest' anno poteva comportare effetti di dimensioni epocali, perché stiamo parlando di anticipazioni di liquidità assunte nella scorsa legislatura per un milione e 700 per oltre un milione e 700000 euro, al netto di quello che era già stato l' ammortamento.
Ora, in realtà, il l' ultimo decreto legge ci ha consentito, se ho compreso bene quello che ha detto, l' assessore ci ha consentito una delle dilazione su base decennale, nondimeno sull' assestamento di quest' anno.
Gravano la necessità di trovare di reperire risorse in parte corrente per una cifra non ho capito esattamente adesso qui la variazione.
Di.
170000 Assessore, non ho sentito bene servizi, mi ripete la cifra di qual è già lo stanziamento quest' anno, 116116 mila euro e 113 161, e dovrebbe essere qualcosa perché, se sono 10 anni 161, ecco, si fa così ritorna di più, quindi di,
Ritengo che si debba inesorabilmente apprezzare lo sforzo che gli uffici finanziari e l' assessore ha dovuto fare per far quadrare a metà dell' anno un bilancio e quindi mantenere un equilibrio di bilancio. Nonostante una somma che non sono i 1000 milioni e 700000 euro, quello probabilmente non sarebbe sopravvissuto il Comune di Sarzana, ma sarebbe stato in ottima compagnia, ma anche l' ipotesi iniziale, che sostanzialmente avrebbero visto la necessità di rimborsare in tre anni quella cifra avrebbe determinato il dissesto questo evidente, ma anche a metà dell' anno, la capacità di recuperare e di far quadrare l' assestamento con 161000 euro da rimborsare immediatamente per anticipazione di liquidità in precedenza assunte è, secondo me uno degli elementi che in questo assestamento di bilancio dà conto di una gestione finanziaria oculata perché qui sono basate su mazzate.
La necessità di reperire risorse per coprire il disallineamento TARI, la necessità di recuperare risorse per restituire le anticipazioni di liquidità in precedenza determinate, la necessità di andare a rivedere quelle che sono le previsioni di entrate per un più che legittimo ci mancherebbe provvedimento governativo di blocco della riscossione che mortifica nella sostanza quello che era il dirigente tentativo di questa Amministrazione di riavviare la riscossione attraverso la sua esternalizzazione. Ovvia, evidente che le previsioni che le previsioni erano quelle di poter già quest' anno vedere i risultati di questa attività, il, il blocco della riscossione coattiva ormai fino al prossimo autunno, ovviamente sta impedendo. Questo, quindi, se questa valutazione, l' Assessore mi conferma, quindi, noi abbiamo dovuto rinvenire.
Nelle esangui casse del Comune la necessità di coprire quantomeno queste maggiori uscite. Le previsioni di.
Minori entrate ed anche di coprire, sempre in sede di assestamento, quello che era la, il disallineamento fra la TARI e i ruoli TARI emessi, quindi queste sono alcune delle operazioni che è stato necessario porre in essere, me lo conferma Assessore.
Sì, c'è ancora l' assessore.
Ci sono, ci sono, confermo, confermo tutto Presidente.
Grazie.
Okay, comunque curioso che non voglio prendere le parti del dell' Assessore degli Uffici, però sa più ampi degli uffici degli Assessori del Sindaco di di di tutti gli esami.
Ma credo che quello della rotonda fosse già stato illustrato, credo che sia un progetto più ampio che non il cerchietto quando sperare 270.
A me lo auguro anch' io alla domanda che ho fatto l' Assessore tre minuti fa si roba, quello va fatto va fatto giustamente ai lavori pubblici che ora hanno in mano, credo la vicenda più addirittura che l' assessore che ha pensato più che l' Assessore alla Viabilità, però, questo era per per non proprio per consentire di non banalizzare, cioè non è soltanto il cerchietto, che comunque cerchietti costano una cosa esagerata, ma è anche un' attività di risistemazione dei marciapiedi, di armonizzazione che giustifica una spesa che abbiamo già visto, ecco, nel senso non c'è una spesa aggiuntiva, quello volevo dire. In realtà il costo dell' intervento rimane, è la copertura. Teniamo conto che una delle esigenze che i Revisori continuano giustamente a segnalarci ai nostri uffici a ottemperare è quello di coprire le opere in conto capitale solo quando le entrate.
E che sono state messe a copertura siano si siano realizzati. Questo determinava la difficoltà di coprire alcuni interventi con delle.
Degli strumenti, come potevano essere sentenze già favorevoli, già esecutive, ma non ancora definitive, su cui giustamente i Revisori ci richiamavano estrema prudenza nella copertura e quindi stante che i limiti di indebitamento non sono stati minimamente intaccati in questa legislatura si è ritenuto questa di non lasciarla come un' opera incompiuta, come avrebbe potuto essere, se si fosse attesa la effettività della sentì la definitività della sentenza, che era stata indicata come strumento di copertura dell' opera e quindi si è ritenuto di ricorrere legittimamente legittimamente, trattandosi di opere in conto capitale alla al finanziamento, era solo quello che dice, però non è solo la rotonda, è un intervento che dovrebbe portare beneficio a quell' area non indifferente, e allora siamo sul tema. vorrei che mi fosse mandato, ovviamente anche a tutti gli altri Consiglieri che non rimanga solo mio.
Quanto è costata, ad oggi, la rotatoria di piazza di piazza San Giorgio, perché sono già stati degli stati fatti degli interventi sono stati messi dei parapedonali, ovviamente già finanziati, già pagati, per dirla in parole in parole semplici e quindi vorrei capire ad oggi quanto è il costo dell' opera. Allo stato attuale ecco.
È una richiesta che ovviamente faccia l' assessore che la cui risposta mi auguro che mi venga data entro il Consiglio comunale di sabato, questo tra le righe, ma è meglio esplicitare perché non si sa mai che si fraintendono le richieste.
Non vedo l' inoltro.
Grazie.
Riguardo se, ovviamente, se ci sono delle domande, siete liberi di farle e stavo dando un' ultima occhiata.
Niente, se non ci sono altre domande, è stato bello e.
Come Mazzoli.
E quindi direi che è chiusa.
Ciao, grazie, arrivederci, arrivederci.
È.
Osservo che io.