Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC 19.07.2021 ore 17.30
FILE TYPE: Video
Revision
Okay.
Scriviamo in diretta in pochi secondi.
Grazie alle reti.
Emendativa grazie Bellettini, allora è in seduta al Consiglio comunale di Sarzana del 19/07/2021, la parola al Segretario Manganaro per l' appello.
Ponzanelli esente Pizzuto, presente precetti è assente, giustificata.
Mazzanti è assente giustificato mangiare presente Failla Iacono, presente innocenti, presente mi Lamberti.
Lamberti assenso prese respira Bertino Spilamberto risponde all' appello.
No, no, è presente, è presente.
Adesso vediamo che accenda anche la telecamera, magari sono okay, benissimo.
Abitano, è presente anche la vita, nella stessa postazione dovrebbe essere esatto pranzi fuorviante per gente assieme presunte.
Castagna.
Presente lo vediamo.
Lorenzini.
Presidente presente Giorgi.
Leone.
È assente, giustificato, che aveva anticipato che aveva un' udienza, grazie Presidente, quindi abbiamo 14.
Presenti 3 assenti, la seduta è valida, i gli scrutatori sono il consigliere Colaiacovo, il consigliere SPI Lamberti e il Consigliere Raschi. non ci sono particolari comunicazioni del Presidente se non le doverose scuse a tutto il Consiglio per la tempistica nella convocazione del Consiglio comunale che si è resa necessaria fare in via straordinaria. Quindi le scuse vanno principalmente al Presidente della Commissione, bilancio che si è trovato coartato per il rispetto del termine per la convocazione della Commissione, e invece i ringraziamenti al personale che assiste quella Commissione e in particolare al segretario verbalizzante che.
Con tempismo eccezionale ha fatto in modo che agli atti del fascicolo si fosse anche già il verbale della Commissione, cosa che a volte accade con ritardo, anche quando si è fatta in maniera bene, almeno tempestiva, invece abbiamo questa opportunità in questa sede, quindi non essendoci altre comunicazioni,
Passerei.
Alla se, dunque, intanto mi dovrebbe dire la Giunta, chi illustra la variazione?
Il bilancio perché mi si deve dire qual è l' assessore che procede all' illustrazione.
Clientela, se l' Assessore campi e non si come stanno in Commissione benissimo benissimo, quindi quindi, anche se la proposta proviene dall' assessore al bilancio, darei la parola per 15 minuti alla Giunta per l' illustrazione della ratifica di variazione urgente articolo 42, decreto legislativo 267 2000 al bilancio di previsione 2021 2023, si tratta di ratificare la delibera di Giunta comunale numero 120 del 20/05/2020 variazione del programma triennale delle opere pubbliche 2021 2023 assessore. Ha 15 minuti per l' illustrazione.
Sì, grazie Presidente allora e si tratta in effetti di dare illustrazione di questa variazione di bilancio rispetto al piano triennale delle opere.
È necessaria per poter partecipare al bando del 21 1 21 concernente l' avviso pubblico del presentazione di richieste di contributo per progetti relativi ad opere pubbliche di messa in sicurezza, ristrutturazione, riqualificazione o costruzione di edifici di proprietà comunale, i Comuni destinati ad asili nido e scuole dell' infanzia o centri polifunzionali per i servizi della famiglia, quindi, nell' occasione, I dell' apertura di questo bando.
La Giunta ha inteso prendere atto del progetto che resta di prefattibilità tecnica che era stato assegnato high tech società ISEC sulla scuola ventun luglio e.
Procedere alla valutazione di un primo lotto di lavori, andando a individuare come possibile centro polifunzionale per la famiglia e ludoteca il corpo di fabbrica che collocato sul retro della viabilità della via di ben 21/07, quindi verso piazza, Vittorio Veneto.
E quindi di fatto richiesta di poter avere il finanziamento per realizzare un centro polifunzionale con annessa ludoteca, per un importo complessivo delle opere i 2 milioni 190.
Strattonato chiaramente come.
Computometrico e cutie dal progetto generale che rubava 12 milioni e 150000 euro.
Il Governo ha terminato benissimo se ci sono domande, altrimenti dichiaro aperta la discussione.
Sulla domanda aperta, la discussione su questa ratifica, chi intende intervenire?
Niente.
Prego, Consigliere Casini ha 10 minuti, sì,
Dunque, la prima delle due variazioni che affrontiamo oggi è una variazione di bilancio di come è stato detto, di 2 milioni 190000 euro.
Che è bene dire sin da subito, non si trovano ad oggi nelle casse del del Comune, ma sono risorse che l' Amministrazione spera di poter ottenere partecipando ad un bando dello Stato, l' obiettivo è quello, ovviamente, di riqualificare una parte dell' edificio del complesso del 21/07,
Come diceva l' Assessore, si parla di lotti anche qui lotto 1 e lotto 2, questo riguardante il lotto 1 e in particolare il corpo dell' ex, l' ex palestra.
Proprio perché l' oggetto di della variazione è il plesso del 21/07, io coglierei anche questi 10 minuti e quindi l' occasione per ricordare alcuni passaggi della storia recente, che però sono importanti, il primo è che, com' è noto a tutti, l' edificio è stato chiuso nel 2006 quando la relazione del Dipartimento di ingegneria strutturale del Politecnico di Torino ne evidenzio.
Come dire dei dei problemi strutturali e quindi nel decreto di fatto la, la sostanziale inagibilità del plesso nel nel 2018, Boeri e Giuliani che sono i redattori del PUC per ricordarlo nel caso in cui che fossimo un po' dimenticati, dopo diversi sopralluoghi, in una conferenza stampa anche ultima mi pare,
La più recente, avanzarono la loro proposta di riqualificazione e di utilizzo di quell' edificio, ipotizzando né di là la nascita e la creazione di un polo formativo e culturale,
Un polo formativo e culturale che inizialmente, lo ricorderete, venne suggerito dai cittadini durante le varie fasi di confronto, anche con l' Amministrazione precedente e per dirne una ne ricordo che ricordo le due tappe della città delle idee, poi ricordo anche che in campagna elettorale nel 2018 il Sindaco se lo ricorderà,
Lei riuscì a mettere anche quasi in discussione quella che era la perizia del Politecnico di Torino, quasi facendo passare il messaggio collettivo, diciamo così, che non era poi così certa del fatto che quel plesso dovesse essere realmente chiuso,
Una volta eletta, poi, ha deciso di incaricare una nota società, una lite Engineering appunto per eseguire un nuovo studio di fattibilità, una nuova perizia che ci è costata la modica cifra di 24741 euro e da questi 24741 euro i TAC conferma esattamente quanto già era stato detto dal Politecnico di Torino quindi conferma la non agibilità del plesso a causa, ovviamente, di problemi sismici e estatici dell' edificio, e però c'è un' unica differenza che ovviamente è dovuta a l' aumento di costi per la rimessa in ordine di quell' edificio perché ovviamente gli anni sono passati sono trascorsi e quindi il deterioramento di quell' edificio è aumentato.
Però il dato vero è che oggi occorrono più di 12 milioni di euro per mettere a posto o comunque mettere in sicurezza quell' immobile. Questa sera si arriva in Consiglio comunale con una proposta di variazione di bilancio per 2 milioni 190000 euro, appunto perché l' Amministrazione decide di partecipare ad un bando ministeriale.
Che a noi è arrivato qualche giorno fa con un progetto di riqualificazione di una parte dell' edificio del 21/07,
Che di fatto è stato deciso da sei persone o poco più in una stanza. Quello che voglio dire è che, prima di essere una pratica di variazione di bilancio, questa è una pratica che contiene. Un progetto che non è stato condiviso, che non è stato raccontato a nessuno, non è stato condiviso con la cittadinanza, non è stato condiviso con la Commissione competente. Ad esempio, la Commissione territorio non è stato condiviso con i redattori del PUC, che sono soggetti Boeri e Giuliani, che non si sa di fatto quale fine abbiano fatto, perché sono letteralmente scomparsi dai radar di questa di questa Giunta.
Quindi sta accadendo per 21/07, anche esattamente quello che è accaduto per per Marinella, per la viabilità di via Paradiso per le scuole. Oggi Carducci se fino al 2018 si parlava di trasparenza e di condivisione di partecipazione alla vita della città dei cittadini, oggi vediamo che si decide tutto progetti e in quattro e quattr otto debbono essere approvati all' interno e decisi, diciamo così, all' interno di un ufficio senza che nessuno possa aprire bocca che possa intervenire,
Io vorrei che tutti potessero avere un' oretta per leggersi questa pratica, eleggere qual è il progetto del di riqualificazione e ognuno farà le proprie valutazioni del caso. Perché io me lo sono letto e oltre a dire che appunto stiamo parlando della riqualificazione della palestra,
Questa Amministrazione propone che in 200 metri quadri ogni piano terra,
Vengano utilizzati per la realizzazione di uno spazio polifunzionale, il che vuol dire tutto e non vuol dire niente.
E leggerei testualmente quello che c'è scritto nella relazione, sperando che qualcuno possa quantomeno tradurmi nei fatti con fatti concreti. Quello che si intende dire no. 200 metri quadri del piano terra saranno dedicate uno spazio dotato di flessibilità attrezzato con arredi disposti in relazione alle attività che si valuterà di svolgervi secondo le esigenze che nel tempo si valuteranno. Quindi è tutto un valutare.
Un guardaroba, una zona informativa per le famiglie locali destinati al colloquio con le famiglie.
Poi, al piano superiore 240 metri un' altezza di sei metri e metri quadrati, ovviamente la la grandezza sarà ricavato uno spazio ludico ricreativo, tappetini angoli morbidi destinati al gioco.
Eh beh, che permettano ai bambini di sviluppare la socializzazione tra loro, mentre i genitori potranno aspettare nella saletta all' ingresso,
Ecco, quindi va chiarito che, se si dovessero tenere le risorse, questa è la prospettiva sulla quale l' Amministrazione vuole investire i 2 milioni di euro, ma semmai, malauguratamente queste risorse non dovessero arrivare. Io chiedo al Sindaco esiste un piano B, cioè c'è una soluzione. Immagino di sì, perché se ci fosse, mi piacerebbe anche conoscere la visto che proprio il Sindaco 16/11/2019 con una bella foto su Facebook scriveva che quel plesso, essendo patrimonio e identità di ogni sarzanese, non poteva essere lasciato all' incertezza e all' incuria. Quindi io mi auguro che abbia anche un piano B, visto che diciamo, siamo così a fine legislatura quasi.
Io poi vorrei ricordare che, prima di arrivare a la creazione di un nuovo progetto e quindi di andare avvio, come si intende dire ad un nuovo progetto, occorre investire sull' immobile per renderlo agibile e per renderlo agibile, ci ha detto l' affidata Aitec che occorrono 12 milioni di euro che però appunto qui non ci si dice dove dove si trovano questi 12 milioni di euro prima, diciamo così di poter intervenire con il progetto dal 2 milioni, io semplicemente credo che occorra smetterla di dare false notizie, perché la verità è che oggi, purtroppo, per tutti noi.
Stiamo votando una cosa che di fatto non non modifica nulla.
In termini diciamo, di di bilancio, perché se si voleva far passare l' idea che con questa votazione entravano nelle casse comunali 2 milioni 190000 euro, vi assicuro che non è così,
Perché a noi oggi, Consiglieri, ci si sta chiedendo di votare di fatto un nulla in termini economici non ci sono soldi in entrata, c'è solo una supposizione, c'è una relazione confusa che parla di guardaroba, sostanze per famiglie e con una relazione con la quale ha partecipato ad un bando, ma senza avere alcuna certezza che questo vada a buon fine. Io credo che la strategia per 21/07 e concludo sia la la solita delle Poggi, Carducci di Marinella della viabilità di via Paradiso, cioè non c'è alcuna condivisione di progetti con la cittadinanza. Non c'è alcuna condivisione dei progetti con i redattori del PUC. Viene tutto diviso in lotti, come appunto la ventun luglio, così da far partire qualche lavoretto e dare l' idea dell' inizio di un percorso di un percorso che però non può essere portato a termine perché manca la copertura economica necessaria per finire i lavori e quello del 21/07 è un caso emblematico che oggi si sta progettando di ricevere 2 milioni 190000 euro e fare una riqualificazione di una palestra, senza però tener conto che, prima di fare la riqualificazione, bisognerebbe mettere a norma l' edificio e questa mettere a norma l' edificio costa 12 milioni di euro, quindi è, come diciamo così, iniziare a costruire la casa partendo dal tetto. La cosa non regge, cioè è questo il messaggio esaurito, il tempo,
E questo è il messaggio che vorrei far passare, quindi, di fatto stiamo votando una variazione che non è una variazione, sulla base di un progetto che non è stato condiviso con nessuno e oltre ad essere anche una cosa un po' assurda, io direi che pure grave, visto e considerato i presupposti da cui partiamo con questa Amministrazione, che parlava di condivisione di partecipazione e tutto il resto, ricordo che siamo quasi a fine legislatura e ci troviamo ad oggi tra le mani con una rotonda ferma a metà in piazza San Giorgio e poi del resto tanti annunci ma poi un nulla di fatto, io mi auguro non tanto per questa Giunta, quanto per la città che di fatti concreti prima o poi se ne vedano. Ecco quindi grazie grazie a lei, Consigliere Casini che chiede la parola.
Consigliere Giorgis, mi prender tempo, intervengo io.
Come Consigliere o come Capogruppo 22 come Consigliere direi come Consigliere.
Va bene.
Quindi mi 10 minuti,
In I in 10 minuti non farò quello che ha fatto la Casini, cioè di ripartire dal 2006 per arrivare al 2018. No, perché torno a ripetere 2006, la scuola viene chiusa a Città delle idee, Città delle fantasie, Città del di un mondo fantastico, si pensa di fare qualcos altro in realtà,
Noi vediamo 12 anni di totale latenza delle Giunte di centrosinistra che di fronte a un problema.
Immediatamente percepito immediatamente non percepito comunque, di fronte a un problema che determina una scelta estrema come la chiusura del plesso scolastico, vediamo 12 anni innegabili di abbandono e di.
Edificio che viene lasciato alla sua sorte. Questo è la partecipazione e il coinvolgimento della cittadinanza, la programmazione, la progettazione che il centrosinistra ci dà, si dice nel nella città delle idee avevamo pensato a un polo culturale, associativo, sociale, perfetto, nessuno sta smentendo comunque una destinazione dell' edificio di strategico interesse pubblico, tant' è vero che se proviamo a fare lo sforzo di coordinare la pratica uno di questa sera con la pratica 2, vediamo che c'è una continuità progettuale, quantomeno di rimettere un edificio importante per la nostra città al servizio della cittadinanza e lo si fa attraverso la programmazione di un lotto con la destinazione, diciamo che abbiamo appena il Consigliere Casini ha ribadito, leggendo il progetto e che aveva illustrato l' Assessore campi, destinato in particolare ai minori e alle famiglie e poi con un intervento di natura più generale di ipotesi di intervento di natura più generale che invece fa cerca di trovare risorse in quello che è una misura di progetti per la rigenerazione.
Urbana e che ha quindi un respiro meno specifico, per cui questa struttura dovrebbe essere restituita una friabili fruibilità pubblica con una destinazione diceva correttamente il consigliere Casini con una destinazione ancora in larga parte da definire, perché perché qui nessuno è a vendere fumo cioè se il l' Assessore campi avesse parlato in questo caso di.
Ipotesi di cantierizzare un intervento sulla scuola del 21/07, ecco, sarebbe venuta a vendere fuffa, ma non lo ha assolutamente fatto, tant' è vero che bisogna stare proprio all' oggetto di questa pratica. L' oggetto di questa pratica è la ratifica di una delibera già assunta in via d' urgenza dalla Giunta al fine di partecipare a.
Una serie di bandi, uno qui l' altro nella pratica che andremo a affrontare, questo cosa significa in linea di principio, significa che non vi è in questo momento alcuna certezza di intercettare, quindi, di vincere il bando e di intercettare quelle risorse che invece che cosa c'è un passaggio avanti sotto il profilo dell' attività progettuale, nel senso che ci sono dei progetti sia pur nello stato embrionale, tipici del progetto di fattibilità che sono già stati realizzati e che sono spendibili per partecipare a bandi per l' assegnazione di risorse? Poi l' esigenza di andare i già in questa sede a modificare il ampliare quello che è il bilancio triennale, in particolare con riferimento alla modifica del Piano triennale delle opere pubbliche, è un' esigenza di natura contabile, cioè che cosa si richiede quando si partecipa a un bando? Si richiede che.
Sia già stato correttamente allocato l' eventualità di un finanziamento all' interno delle poste previste per i lavori su scala triennale. Quindi, in realtà, qual è la notizia? La notizia è che, dopo tanti anni in cui si si sono fatte tante ipotesi, ma per la scuola del 21/07 non si è mai individuata una soluzione percorribile, perché l' idea di restituirla alla sua funzione scolastica è tramontata e noi speriamo che sia anche superata dai fatti, perché egli non stiamo affatto non confondere lo stato delle scuole realizzando con lo Stato della scuola del 21/07 lo stato della scuola del 21/07 è quella di rimettere in campo tutte quelle energie progettuali che possono consentire di individuare risorse per una restituzione dell' edificio alla pubblica fruibilità da parte della scuola. Stiamo parlando di risorse già intercettate, che subiscono quella che è la normale. Non voglio dire neanche in questo caso particolarmente lunga tempistica, che si ha dalla progettazione al reperimento delle risorse per effettuare un' opera pubblica alla effettiva realizzazione, quindi le scuole future, oggi Carducci sono una realtà in divenire.
Chiaramente l' intervento sul via ventun luglio sconta grosse difficoltà anche per l' importanza dell' intervento, quindi per la misura del finanziamento che su quei le misure di bando, si va a richiedere quindi somme importanti che comunque hanno già previsto una capacità progettuale è particolarmente importante per quello che è l' aspetto strutturale, cioè per il recupero di quel livello di sicurezza statica, perché il problema della della ventun luglio, a differenza di quello che abbiamo visto, è stato individuato in un problema di natura statica più che un problema di natura sismica. Poi ovvio che le due cose interagiscono, ma tutti sappiamo che il problema statico è più fra virgolette.
Difficile da ignorare, perché la, la non sicurezza statica significa che vi è nella struttura o per superfetazioni o per mancata predisposizione di strumenti idonei ad assicurarne la tenuta, un problema che è, diciamo, più costante e meno invece riferito alle sollecitazioni che possono essere simili quindi quella scuola, sì effettivamente a un problema consistente. Si comincia a partecipare a bandi chiaramente divisi per lotti funzionali, per cercare di reperire le risorse. Non si va certo a dire che con questo si avvia la ristrutturazione del plesso del 21/07. Si va a dire che, dopo 12 anni in cui le cose che ha detto il consigliere Casini, indubbiamente sono state oggetto di grande riflessione, ma di nessuna pratica attuazione, perché è inutile dire si preferiva fare questo, abbiamo consultato la popolazione, abbiamo individuato, togliamoci anche dalla testa che i progettisti del nostro PUC siano lontani dalla Giunta. I progettisti del nuovo PUC fronteggiano molte novità e non da ultime fronteggiano anche il, il cambio di quella che è la normativa in maniera di piani urbanistici comunali e quindi la necessità di sincronizzarsi, forse per essere i primi ad avere un PUC.
Adeguato alla nuova normativa regionale, e non gli ultimi. e torno a ripetere gli ultimi perché non è che il nostro PUC è scaduto nel 2018 e noi siamo fermi da tre anni. Il nostro PUC è scaduto nel 2008 e in realtà quindi siamo indietro complessivamente di 13 anni, di cui sicuramente tre sono di codesta Amministrazione che ha dovuto anche fronteggiare che le linee guida del PUC datavano 2011, cioè non so se ci rendiamo conto che noi apprezziamo tantissimo le aspettative che tutti i consiglieri della opposizione hanno sempre risposto in questa amministrazione, come se in questi tre anni fosse possibile dovuto rimediare a decine di anni di inerzia e di disastri. No, non siamo, non siamo, non siamo stati otto minuti e 41 giusto, ancora un minuto e 20.
Non siamo così bravi che in tre anni anche perché prima abbiamo dovuto e tutti i giorni dobbiamo continuare a fronteggiare cose che ci portiamo dietro e che fa parte delle regole del gioco. Ci mancherebbe, ma che sono un po' antipatiche. No, quando i la Amministrazione cambia. Dopo settant' anni è spesso fastidioso dover gestire ogni giorno i chiamiamoli residui di operazioni strampalate e di spese o incassi non effettuati o altre o altre vertenze. Quindi, in questi tre anni abbiamo cercato di mettere molta carne al fuoco, come lei, consigliere Casini, l' abbiamo già detto, siamo speranzosi di raccogliere i frutti della tanta carne al fuoco messa in tre anni e speriamo anche di raccoglierne qualcuno sicuramente prima delle elezioni accidenti, perché, anche se il progetti sono stati virtuosamente avviati, noi speriamo che i cittadini possano anche proprio.
A vederli, anche se molti di questi ormai non sono più nel forse si faranno, sono rientrati, nel si faranno, ci sono i progetti, ci sono i finanziamenti, ci sono i tempi che la pubblica amministrazione, quindi siamo estremamente fiduciosi, oggi facciamo soltanto una variazione di bilancio per consentire di partecipi ratifichiamo una variazione di bilancio già fatta per consentire di partecipare a un bando grazie,
Chi chiede la parola?
Consiglieri.
Signori, considerato che ha iniziato l' opposizione, che i gruppi oggi sono quattro gruppi di maggioranza, e tra i Gruppi di opposizione possiamo anche derogare, se del caso, proprio al principio stretto dell' alternanza, quindi se ci sono altri consiglieri di maggioranza che intendono intervenire,
Possiamo anche ove è possibile derogare, visto che i Gruppi di maggioranza sono tutti rappresentati mentre opposizione gli manca completamente il gruppo di giovani nazione.
Consiglieri, qualcuno che intende intervenire sennò io devo passare alle repliche dell' Assessore cambia.
Prego, Assessore campi, può replicare.
Come dire, continuo.
A ribadire il concetto, se si vuole con pazienza ed efficacia trovare soluzioni, occorre entrare a far in queste procedure, entrarci seriamente e quindi seguire l' iter che la norma richiede, e l' iter è quello di avere nei cassetti progetti che partono naturalmente da una visione e da una programmazione del territorio questi progetti,
Devono servire perché i bandi, quindi le sole opportunità per poter poi concretizzare i desiderata, che siano della della città e che siano dell' Amministrazione, sono poter accedere a dei bandi, possibilmente farlo in maniera corretta, senza sbagliare codice o quant altro, e quindi senza essere esclusi i dedicare una particolare attenzione a questa fase preliminare che sicuramente è prodromica al.
Ai risultati che speriamo tutti siano positivi e che ci daranno l' opportunità.
Qualora vincenti di poter intanto mettere mano al lotto 1.
È inutile desiderare il come dire da domani bacchetta magica la ventun luglio è perfetta, ma ventun luglio richiede dei finanziamenti, delle condizioni di degrado e di abbandono protrattasi dagli anni Duemila in poi e che sono considerevoli e quindi seriamente, ci mettiamo al lavoro per cercare tutti i canali possibili di finanziamento sostenuti da un progetto di fattibilità tecnica economica che dovrà o comunque qualora vincenti essere implementato e arrivare quindi a definizioni sempre più particolari.
Io credo che questa Amministrazione stia facendo un ottimo lavoro,
Quantomeno ho promesso che andremo a a mettere a disposizione.
Di tutto il Consiglio un quadro sinottico in cui spiegheremo che.
Quanti bandi abbiamo partecipato, per quali progetti, con quali risultati, perché già molte risorse sono entrate.
Accertate, come si diceva quindi fisicamente realmente, nella disponibilità dell' ente di altri bandi abbiamo, siamo in attesa di esito, questa è la procedura, per avere risorse occorre avere progetti per avere progetti, occorre investire magari una piccola somma in progetti di pre-fattibilità, avendo chiaro il cammino da percorrere.
E quindi io sono fiera che del lavoro degli uffici che ve lo dico a Palmi e poi ripeto ci sarà una presentazione un pochino più definita, ma sono solo nell' ultimo anno e mezzo, uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto bandi di cui finanziati una cifra veramente importante,
Quindi noi continueremo a partecipare a questi bandi con progetti preliminari come la norma richiede e sperando che quella che è la visione della città e quello che la.
Forse la forte intenzione di compiere un passo dopo l' altro per arrivare a un risultato venga premiato,
Grazie Assessore, dichiarazioni di voto.
Chiede di intervenire.
Consigliere Ponzanelli prego attivi l' audio.
Prego, grazie minuti dopo le tante, visto che siamo.
Da più Gruppi di maggioranza, ma i concetti di regole già espressi lei, Presidente, io cerco di farlo ancora più semplice, diciamo ancora più così terra terra, anche perché anch' io ho riflettuto sul punto, nel senso che la squadra 20/07 è evidentemente un presidio storico per tutti noi molti di noi sono cresciuti li hanno fatto le scuole,
La scuola 20/07 è chiusa dal 2008 e costa molto metterla a posto. Questi sono i dati prima della dell' Amministrazione Ponzanelli si sono succedute, direi due Amministrazioni, quella Caleo, quella Cavarra. mi riferisco al periodo in cui la scuola è stata chiusa, ognuno delle due Amministrazioni aveva cinque anni per fare qualcosa, anzi, mi azzarderei a dire potremmo che considerare nei 10 anni, visto che comunque potrebbe anche esistere no, una continuità amministrativa, considerando anche che si parla, si parlava del del solito partito di appartenenza diceva Beatrice Casini è stata fatta la città delle idee, 1000 progetti, tante idee, il dato oggi nel 2021, ma torniamo al 2018, quando è arrivata la Ponzanelli, il dato è triste, è chiaro. La scuola dal 2008 è sempre rimasta chiusa, le idee, la città delle idee e i progetti di cui parlava Beatrice Casini evidentemente non sono stati fruttuosi, non sono stati utili.
L' Amministrazione Ponzanelli. Non ho trovato nulla né i soldi nei progetti nei queste decantate idee e da questo punto di vista, naturalmente con tutto il rispetto, ma capirà bene Beatrice che, come dire sentirci dire da lei che.
Voglio dire ha fatto parte quantomeno dell' ultima Amministrazione dell' Amministrazione Cavarra sentirci dire che non stiamo seguendo la strategia giusta,
Da chi, con le sue strategie, quella scuola non è riuscito ad aprirla. Mi sembra francamente francamente un po' un po' azzardato,
E questo volevo replicare in primis e, come dicevo, la questione purtroppo o per fortuna, anzi direi oggi è semplice. Servono i soldi e ne servono tanti. Un Comune come Saddam non li ha, non li oggi come li aveva in passato e cosa fa l' Amministrazione Ponzanelli prova a partecipare a un bando presenta un progetto, servono 12 milioni, lo presenta spacchettato. Se ho capito bene a lotti e questo questo è un dato devo dire che è un minimo comun denominatore di questa Amministrazione il fatto di andare a reperire dei dei finanziamenti da fuori, perché i soldi a Sarzana per fare questo tipo di opere non ci sono e da questo punto di vista rigettare anche diciamo così, la volontà di sminuire la pratica di oggi, perché punto primo, partecipare a un bando a Sarzana. Forse non sarà più una novità per quanto riguarda l' Amministrazione Ponzanelli, ma, per quanto mi riguarda, io credo che invece sia proprio sia una notizia. è una notizia, perché veniamo da stagioni precedenti e faccio riferimento alle Amministrazioni che ho citato prima in cui punto primo, direi le opere pubbliche e questo è un dato oggettivo non sono mai state considerate. Non ho ricordo di opere pubbliche durante l' Amministrazione Cavaro durante l' Amministrazione Calearo, salvo alcuni casi un po' sfortunati. i bandi non si sapeva nemmeno se se esistessero io non ho ricordo, non ho notizie di opere pubbliche finanziate o costruite tramite l' accesso a bandi ministeriali o regionali o europei, qualunque si fossero e dico di più quando quando quelle poche volte che si trovava a partecipare, se non ricordo male o non si veniva premiati o addirittura si sbaglia a fare la richiesta. Quindi, in questo senso io dico che partecipare a un bando e presentare un progetto è una notizia ed è una buona notizia. dopodiché è evidente che partecipano al bando sentivo stamani in Commissione. Qualcuno diceva ah beh, andiamo lì e preghiamo come se fosse come si fa, se si partecipasse alla lotteria gratta e vinci. Non è assolutamente così per partecipare a un bando, già innanzitutto presentare dei progetti. Ci sono degli uffici che lavorano, dei professionisti che lavorano e per questo li voglio ringraziare.
E poi cosa succede succede che a volte i bandi si vincono. Dovreste saperlo perché questa amministrazione e tutto si può dire tranne che non abbia dato prova di riuscire ad accedere a dei finanziamenti esterni. Succede che i progetti vengono premiati, come è già stato in tante altre in tante occasioni recenti,
E l' Assessore campi ci ha confermato che già molti sono stati finanziati. Dopodiché,
Ci sarà tutti un tu, ci sarà un percorso evidentemente amministrativo anche nel momento in cui si evincono i bandi. Purtroppo i tempi sono lunghi. chissà se in poco tempo intanto tempo queste opere pubbliche riuscirono a portare a compimento ciò che è certo è che questa Amministrazione ormai ha dato prova che di riuscire a reperire di riuscire a diciamo vittoriosamente accentrare un punto che è fondamentale nell' amministrare una città come Salzano, cioè quello di andare a reperire dei finanziamenti. Quindi direi che la pratica di oggi non fa altro che confermare questo indirizzo, che è assolutamente ormai positivo, direi certificato per quanto riguarda questa Amministrazione che diciamo cerca in ogni modo di andare a reperire.
Dei dei sostegni economici economici, perché di questo c'è bisogno. Per quanto riguarda la polemica, solamente un luglio, francamente, come dicevo all' inizio, mi sembra un po' così azzardato suggerire delle strategie all' Amministrazione Ponzanelli, quindi, ovviamente il mio voto è favorevole e speriamo che anche questo bando sia vittorioso per noi grazie grazie a lei, consigliere, Ponzanelli altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto.
Consigliere Pezzuto, prego.
Sì, grazie.
Se no, non fa un po' specie, sentire l' Assessore se l' Assessore o Consigliere Casini parlare con riferimento a un progetto di 2 milioni 190000 euro e di un lavoretto, perché questo ho sentito in Spagna un lavoretto con riferimento a una parte di un progetto molto più ampio che abbiamo visto votare oltre 12 milioni di euro e sminuire le in maniera così così banale ecco, si tratta di una di una, di una vittoria, di una grande, di una grande attività, del risultato di una grande attività che ci ha insegnato l' Amministrazione Ponzanelli,
È possibile sia quella di partecipare a bandi di partecipare con progetti che siano sostenibili e tutti i risultati e le i bandi ai quali il Comune ha partecipato, che ha e che ha vinto, sono la dimostrazione del fatto che sia cominciato effettivamente lavorare bene a lavorare come si deve lavorare per poter cercare di ottenere non disponendo ovviamente il Comune di risorse proprie,
Per ottenere finanziamenti per le opere pubbliche, molte delle quali sono state appunto già finanziate, una delle quali parlo del della scuola, della demolizione della scuola Poggi è stata avviata proprio in queste in queste settimane e quindi è fondamentale, comunque, un' attività, come ricordava l' Assessore degli uffici, un impegno, uno studio, un lavoro, quindi è evidente che per partecipare poi a questi bandi è necessario prevedere e inserire l' opera pubblica nel nel piano triennale delle opere. Quindi questo doveva essere fatto e questo è stato fatto. Questo primo intervento riguardano l' 8, che è indipendente dal resto, quindi, il fatto che diciamo l' altra parte della struttura, la maggior parte della struttura della scuola, quella fatta, diciamo a un rovesciata, non al momento non è ancora, non ha ancora ottenuto.
Via libera o comunque i finanziamenti per la sua riqualificazione e messa in sicurezza non significa che non possa avviarsi la.
Il primo progetto di questo primo lotto, che comunque consentirà un recupero di una parte per delle finalità che effettivamente possono essere comunque le l' Epifania. Ricordiamo che questa, questa, questa scuola lo avete già fatto, lo hanno già fatto i Consiglieri che mi hanno preceduti, un Sannelli e il Presidente Rampi e ferma al 2006, quindi questa attività è comunque l' attività che ha portato alla alla, alla possibilità di partecipare a questo bando. è senz' altro meritevole. Dobbiamo essere tutti contenti del fatto che finalmente, su questa scuola, come ci è stato sempre ricordato più volte, forse non in tutti i Consigli comunali, ma spessissimo ci si chiedeva, ma cosa farete nella scuola del 21/07, quando in realtà avevamo già avviato il progetto per la demolizione di costruzioni in piena sicurezza della oggi e successivamente poi delle carni, eccetera. La risposta è venuta è venuta oggi e quindi con la partecipazione a questo bando, poi è chiaro che si spera, perché il progetto comunque è ben e viene realizzato ben documentato ben fatto che quindi si riesca ad ottenere comunque questa questo finanziamento importante, che quindi si possa poi partecipare, ma se non si fanno i progetti non si può partecipare ai bandi e quindi è. Non è assolutamente.
Un' attività necessaria che consentirà di riportare alla città almeno una prima parte in questa fase della scuola del 21/07, come tutti abbiamo sempre auspicato e come la Giunta aveva comunque preannunciato all' inizio della sua attività, quindi preannuncio e dichiaro il voto favorevole del Gruppo di Fratelli d' Italia a questa pratica grazie grazie, Consigliere Pezzuto.
Altre dichiarazioni di voto.
Chi chiede di intervenire?
Intervengo, io prego, Consigliere Giorgi.
Io mi sembra di.
Io sinceramente così sono l' unica che avrà da fare delle rimostranze, però devo dire che con questa pratica noi consiglieri comunali almeno io personalmente non sono stata messa grado, diciamo, di di studiare ed approfondire questa pratica per chi la Commissione bilancio è stata fatta Luna.
Il documenti mi sono stati inviati alle 02 e mezza alle 03, il Consiglio comunale è stato fatto alle 05, quindi o prendiamo per buono quello che ci viene detto nella presentazione, diciamo della pratica, oppure sfido chiunque ad approfondire effettivamente vista la pratica perché,
Capisco, diciamo la l' urgenza, però bisogna vedere se effettivamente, come voi, dite che questi progetti ci avete già, l' autorizzazione a partecipare a un bando poteva essere fatta in tempi consoni ai consiglieri comunali per approfondire dovutamente questa pratica, anche perché si parla di una variazione di bilancio di alcuni milioni di euro.
Non capisco come mai nessuno non sollevi una problematica del genere di rispetto dei Consiglieri di dovuta approfondimento della pratica dei Consiglieri, perché almeno per quei tutti non alzate la mano, diciamo al comando per approvare questa pratica, però, io sinceramente non mi sento nella condizione di poterla approvare. Si tratta di un' autorizzazione a partecipare a un mago, ma qua parla di 2 milioni di euro. Non ho visto progetti perché l' Assessore, tanti di parla di sé e dove sono questi benedetti progetti, li ha resi noti alla cittadinanza, ha fatto, diciamo, degli incontri in modo tale che la cittadinanza e le associazioni potessero partecipare a questi concetti. Questa è la tanto sbandierata partecipazione che cui voi dite di essere diversi come sempre, se ho sempre questa cosa rispetto alle Amministrazioni precedenti e considerati gli impiegati e le aspettative, questa opposizione ce l' ha perché voi vi siete presentati in un certo modo io me lo ricordo all' Assessore Giampedroni, quando era venuto un campagne elettorali in piazza, lui a fare campagna elettorale dicendo che l' Amministrazione precedenti accorpo ragione era totalmente incapaci, i e di così sarebbero cambiati.
Immediatamente, cioè con negozi anche di milioni di euro che la Regione avrebbe dato.
In modo tale che qui di Sarzana sarebbe stata totalmente cambiata rispetto alla precedente Amministrazione. Io sono contenti, e ben venga che questa Amministrazione faccia dei bandi di faccia e partecipi, diciamo, a a dei progetti che si facciano delle opere pubbliche, però però quello che io richiedo è che questo venga fatta una massima partecipazione di là della della cittadinanza e di tutte le associazioni che vogliono partecipare, anche alla che è giusto che partecipano alla realizzazione e alla impostazione anche di questi progetti, ma soprattutto deve essere consentito, diciamo ai consiglieri comunali approfondire adeguatamente con le tempistiche necessarie di pratiche, che in questo caso le tempistiche non ci sono, perché dalle 03 alle 05 io non è che addirittura è stato mandato. Che cos' è il progetto di di di un progetto praticamente di tempistiche di lavori, un cronoprogramma.
C'è una un link in cui io, praticamente a parte che non ho neanche potuto partecipare alla Commissione per problematiche lavorative, messa metri cubi all' una, ma io in un' ora mi dovrei andare a vedere distinte, ma non non non esiste proprio questo è una totale mancanza e anche di rispetto nei confronti dei Consiglieri. per quanto riguarda poi questa al sui campi, ci parla di questa tavola sinottica dei bandi e che rapporti prima usa, tavola sinottica dei bandi, a cui avete partecipato qua si tratta praticamente di aderire in base, diciamo alla vostra definizione, diciamo del fatto che voi.
A differenza dell' Amministrazione precedente, siete bravi a partecipare ai bandi e c'è una possibilità rispetto all' Amministrazione precedente, chi commetteva, diciamo, degli errori, di riuscire ad avere questi bandi in una pratica in cui in realtà io non ho potuto visionare assolutamente niente per vostra carenza, vostra mancanza di rispetto nei confronti dei Consiglieri, perché l' urgenza qua io sono secondo me non c' era l' urgenza motivati, definire, diciamo, la pratica delle tempistiche e corrette e permettere ai Consiglieri Comunali di fare il proprio lavoro e non di aderire è così secondo diciamo una vostra volontà Ugo,
Necessità che secondo me non c'è.
È una pratica del genere che ha una certa importanza e tira né i, per cui praticamente c' era la necessità di approfondirla doverosamente e quindi praticamente io dichiaro di non partecipare alla discussione alla votazione grazie Consigliere Giorgi.
Altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto.
Passerei alla votazione.
Consigliere Castagnino sta chiedendo la parola, sì, chiedo la parola sorreggere, io io cercavo no, io volevo intervenire un attimo scusa, ma non riuscivo a cioè non capisco quanto massimi di spesa, ma la dichiarazione di voto è già stata fatta dal suo gruppo quindi era una precisazione ma siamo in fase di precisare bene, grazie, signora veda Consigliere Castagnino, prego,
E allora io dico che sembra di essere in una situazione surreale stasera, perché voi citate sempre i settant' anni precedenti le parole o che ma per questa pratica e rimarranno anche agli atti nel le parole vostre, mi sembra mi sono appuntato non tutti, ma,
Andrea Pizzuto da persona abbastanza pacata, ma è una vittoria, è un risultato di grande attività, consentirà il recupero di una parte.
Rampi progettisti del PUC non sono lontani dalla Giunta e Mosca sono lontani dai cittadini.
Ma dalle dichiarazioni che avete fatto voi, anche di maggioranza, praticamente avete dato ragione a quello che ha detto giustamente la consigliera Casini, perché non ci sono soldi, non ci sono progetti se non un progetto genericissimo che.
Come dire, va anche in controtendenza rispetto a quello che avevano, come dire paventato i.
I quelli incaricati del PUC, cioè Boeri Giuliani che parlavano di un polo formativo e culturale, è.
No, no, non si parla certamente di riaprire la scuola, purtroppo questa è una variazione di bilancio.
Su una progetto che non è stato assolutamente condiviso, questo è un dato di fatto su cui io mi focalizzo perché i sorrisini, quando si parla di linee guida, quando si parla di linee guida del PUC, quando si parla di della città, delle idee che comunque è stata sicuramente una cosa innovativa per il Comune di Sarzana che ha consentito di mettere insieme tutta una serie di di idee e di prospettive per quello che doveva e dovrebbe essere l' atto più importante del Comune cioè la redazione del PUC, noi,
Via via avremmo lasciato là il Bronx totale assoluto è però su questo vi abbiamo lasciato l' incarico a Boeri Giuliani che infatti avevano già fatto dei sopralluoghi, quindi su questo non non potete dire nulla dal 2018 passi in avanti non è stati fatti e anzi la dichiarazione quindi allora tiranti, mi mi inquieta un po' perché dire i progettisti non non sono lontani dalla Giunta e ma la Giunta allora li faccia venire in Consiglio comunale, li faccia venire nelle assemblee rifaccia attivare la procedura in maniera corretta, perché allora cosa vuol dire non essere lontani dalla Giunta? Spiegatemelo.
E spiegatemi cosa vuol dire io non li ho mai più visti, ma i più sentiti non sono mai stati coinvolti su un progetto così importante e il ventun luglio l' abbiam detto tutti lo riconosciamo. è un punto fondamentale di Sarzana, è un euro e uno del come dire delle come dire delle parti di Sarzana, riqualificare, da riprogettare e quindi è proprio da inserire nell' ordito del del del PUC e invece no, si va avanti a pezzettini, addirittura pezzettino del pezzettino per partecipare a un bando va benissimo, noi siamo per i bandi, faccio una una parentesi sui bandi, io, ma non perché sono io, ma quando si parla di bandi parliamo anche non di bandi relativi alle alle costruzioni, i servizi sociali del Comune di Sarzana, hanno vinto, hanno partecipato e vinto negli ultimi anni a tanti bandi innovativi e che hanno portati tanti tanti soldi al Comune di Sant' Anna andate nella tavola sinottica andate a vedere anche quelli perché ci sono indubbiamente ci sono, non voglio fa farvela troppo bella, ma facciamo la tavola sinottica anche di quelli.
E volevo dire questa è una è la cosa fondamentale, quello che ha detto infine la Federica Giorgi è un' altra cosa da sottolineare, perché anche qua è una cosa mirabolante, è una cosa importantissima e arriviamo all' ultimo giorno a fare la Commissione due ore prima del Consiglio comunale.
Il parere dei Revisori, non per colpa dei revisori, ma allora dovevate sollecitarlo? Sarà una cosa così importante che che dovremo doveva arrivare un pochettino prima e quindi non bisognava arrivare, per rispetto effettivamente dei consiglieri a poter vedere la pratica solo due ore prima e quindi anche noi e direi credo di parlare a nome di tutta la l' opposizione non parteciperemo al al voto.
Grazie consigliere Castagna.
Se ci sono altre dichiarazioni di voto.
Sì, Presidente, a nome del mio gruppo volevo fare gli apprezzamenti, ovviamente, per tutto il lavoro fatto all' Assessore campi all' architetto Zumiani per l' attività, diciamo così, propedeutica alla progettazione, alla, all' effettuazione dello studio di fattibilità di e ovviamente a tutti impiegati funzionari del dei lavori pubblici l' urbanistica per aver seguito il bando per aver espresse sia attivati,
Diciamo né nei tempi previsti nel bando e ovviamente questo è un è un grosso merito perché farsi scappare.
Diciamo la possibilità di usufruire di finanziamenti e diciamo un grave peccato, quindi l' Amministrazione ha agito bene, è ovvio che diciamo la la, la partecipazione al bando comportano. Ha comportato una variazione di bilancio,
Che è stata deliberata dalla Giunta e la normativa prevede che la varia la variazione di bilancio fatta dalla Giunta debba essere ratificata entro 60 giorni dal Consiglio comunale, noi siamo qua oggi proprio per fare questa ratifica della variazione di bilancio operata dalla Giunta e quindi a questo proposito ovviamente ringrazio anche il i revisori dei conti il dottor Muzio per il parere e ovviamente il nostro gruppo voterà a favore grazie.
Grazie a lei, consigliere magiari, altre dichiarazioni di voto, il Presidente la faccio io come ultimo gruppo di opposizione prego Consigliere Raschi solo per fare un paio di precisazioni, riallacciandomi anche quello che hanno precisato dagli altri Consiglieri, ovviamente sulla premessa che si tratta di variazioni di bilancio,
Una mente si tecniche quindi che non determinano alcuna reale previsione, quantomeno immediato, comunque nel prossimo futuro di risorse, e quindi questo è il primo punto da mettere iniziare per far sì che poi non si crea quell' idea che l' opposizione contro tutto le risorse, i bandi eccetera ecco non è vero, siccome abbiamo assistito più volte a questo tipo di narrazione, peraltro anche un po' fastidiosa oggi ci è sembrato giusto precisarlo in più di un' occasione e anch' io lo ripeto secondo punto è che questa pratica.
È una pratica arrivata con difficoltà al Consiglio, sia per le tempistiche che sono state molto eccessivamente rapide, ecco sia per la mole di documenti che vi erano allegate, per il quale era necessario, appunto, avere a disposizione un tempo un tempo maggiore, io ho partecipato alla Commissione che certo è proprio utile e propedeutica a questo tipo di,
Gli passaggio poi in Consiglio, ma anche in quella sede abbiamo assistito i Consiglieri che erano presenti a un certo grado di confusione, comunque non era ben chiaro se si trattasse di bandi a cui avremmo partecipato oppure risorse già assegnate, insomma, c'è stata una confusione che non è una confusione per carità né dettata dall' incapacità né dall' inesperienza ma è una confusione è dettata dalla fretta.
La fretta è sempre è sempre un male, a mio giudizio e soprattutto in questo tipo di pratiche ci vorrebbe maggiore.
Maggiore organizzazione da parte del dell' amministrazione, soprattutto perché, appunto, come diceva il Consigliere De Giorgi, abbiamo ricevuto un link peraltro sollecitato, giustamente dalla presidente Casini riguardo alle perizie del fatte sulla 21/07 e è un liquido che è arrivato, mi pare intorno alle 14:30 poco prima contenente delle relazioni di un certo numero di pagine mi pare fossero oltre 60 e,
E quindi noi non c' era proprio anche il tempo tecnico e materiale, oltretutto ho guardato le date e sono perizie del dell' aprile di quest' anno, quindi cioè potevamo ricevere le ben prima per poterle guardare con con accuratezza, in ultimo piccola precisazione, ma lo avete già detto voi è una ratifica di una scelta che sia stata fatta poi in in.
In Giunta una scelta che, ovviamente, è anche una scelta politica, anzi probabilmente una scelta politica nella quale io personalmente poi non mi riconosco, neanche se non per il fatto di comunque condividere questi ideali e di recupero del del 21/07, ma non credo sia abbastanza per poter partecipare a questo a questa votazione, alla luce anche di tutte queste osservazioni fatte, quindi, anche il gruppo Italia Viva non parteciperà alla alla votazione. Grazie grazie a lei. Considererà Ski, se ci sono altre dichiarazioni di voto, sennò passo.
Alla votazione di questa pratica.
Allora non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi pongo in votazione la ratifica della variazione urgente relativa alla delibera di Giunta comunale numero 120 del 20/05/2020 variazione programma triennale, opere pubbliche 2021 2023 la proposta dell' assessore competente è quella di ratificare, a norma dell' articolo 175 commi 4 e 42 comma 4 del TUEL, la variazione di bilancio di previsione avente ad oggetto riqualificazione, adeguamento dell' edificio scolastico capoluogo alle 21/07, presa d' atto dello studio di fattibilità tecnico, economica e approvazione dello studio di fattibilità tecnico, economica del lotto funzionale recupero di edificio scolastico funzionale alla realizzazione di un nuovo centro polifunzionale per la famiglia, che si allega alla deliberazione di dare atto che sono rispettati gli equilibri di bilancio e quindi di aggiornare il piano triennale 2021 2023 approvato con il Documento unico di programmazione 2021 2023. Chi si astiene?
Non ci sono astenuti.
Chi vota favorevole.
Votano favorevole il consigliere Rampelli, il consigliere Colaiacovo, consigliere innocenti, consigliere Ponzanelli, il CONSIP Cristina, il Consigliere, il Consigliere Pizzuto.
Il Consigliere affidano il Consigliere Spilamberto, il Consigliere Ponzanelli Luca e il Consigliere magiari sono nove voti favorevoli chi vota contrario?
Non ci sono voti contrari, quindi per il verbale, non partecipano alla votazione.
I Consiglieri Casini, il Consigliere Castagna, il Consigliere Lorenzini e il Consigliere Raschi e la pratica approvata, si tratta ovviamente di dichiarare la io ah, chiedo scusa il Consigliere Giorgi e il Consigliere Giorgi ha ragione, scusi Consigliere.
E il consigliere Giorgio e quindi ci sono cinque Consiglieri che non partecipano al voto, si tratta di dichiarare la immediata eseguibilità della delibera ai sensi dell' articolo 134, comma 4 del TUEL, chi si astiene non ci sono astenuti, Chi vota favorevole.
Si ripetono i voti favorevoli della precedente votazione, controprova chi vota contrario, non ci sono voti contrari, quindi i cinque Consiglieri già menzionati non partecipano al voto, è approvata anche l' immediata eseguibilità. Passiamo quindi alla ratifica di variazione urgente articolo 42, decreto legislativo 267 2000 al bilancio di previsione, 2021 2023 Delibera di Giunta Comunale numero 132 del 03/06/2021 modifica del Piano triennale delle opere pubbliche 2021 2023 illustra l' Assessore campi.
Ha la parola per 15 minuti, grazie Assessore, Presidente, mi scusi solo per riversare l' ordine dei lavori, io sì in anticipo la seduta e mi scuso quindi con gli altri Consiglieri ed eventualmente i cittadini collegati però ci tenevo, ecco, hanno sparire senza darne benissimo quindi esce ora il consigliere Raschi assegnamo grazie,
Grazie Consigliere, buona serata, prego, Assessore campi, proceda.
Sì, allora questa è la variazione numero 2 all' ordine del giorno oggi riguarda lo stesso DPCM, nella parte in cui destina risorse per assegnazione ai Comuni di contributi per investimenti in progetti di rigenerazione urbana volti a raggiungere la riduzione di fenomeni di marginalizzazione e degrado sociale, quindi quello del che abbiamo esaminato nella delibera precedente relativa a fondi,
Messi a disposizione per asili o strutture destinate alla famiglia, questo invece riguarda più genericamente edifici.
Che versano in grado di forte fatiscenza e che quindi abbisognano di rigenerazione.
Questa tranche del bando riguarda un primo lotto funzionale del corpo di fabbrica principale sino a un importo massimo di 5 milioni, e qui devo spiegare.
Provo a spiegare questo allora il l' importo totale del progetto alla agli atti degli uffici che riguardano la riqualificazione ristrutturazione integrale del corpo di fabbrica principale su viale, 21/07 e del corpo secondario verso piazza Vittorio Veneto, Kubala, 12 milioni 150000 euro e, con il primo,
Una prima variazione sono richiesti.
Essendo richieste risorse per il corpo secondario per 2 milioni 190, la Giunta, e con la delibera numero 132 del 03/06/1921, ha inteso dare mandato agli uffici di partecipare a questo bando e che la riqualificazione.
E adeguamento dell' edificio capoluogo e alle 22/07, sottraendo quindi dalla residuo importo necessario a 2 milioni 9 60 bis l' importo massimo.
Finanziabile da questo bando per 5 milioni, il progetto è stato detto sia in delibera e dato atto dai revisori che hanno steso verbale, essendo.
Progetto veramente molto pesante è stato dichiarato e tutti i documenti.
Agli atti dell' ufficio, proprio per la difficoltà a caricare i furbi,
Tutte le tavole, comunque la Giunta ha detto ha dato disposizione agli uffici di partecipare a questo lotto 1 della ventun luglio, fino alla massima occorrenza finanziabile, cioè 5 milioni sui restanti 9 milioni 9 60.
Ed è stata peraltro lasciata pienamente, sta dando su di un progetto preliminare.
La definizione, come dicevo prima, per gli usi sicuramente pubblici, quindi nessun pericolo che venga trasformata la destinazione urbanistica in magazzini o in edifici commerciali, per poter alienare qualcosa che si è visto negli anni scorsi è e rimarrà un edificio pubblico.
E sulla definizione degli spazi interni, quindi affinare il progetto sarà compito della della fase 2. Ora era utile e necessario partecipare, intanto per il lotto 1 da 5 milioni ulteriormente, la seconda variazione di questa delibera riguarda il progetto relativo al secondo lotto delle acque medie.
Di Marinella per i quali si è partecipato a un bando regionale, mentre il primo lotto è stato integralmente finanziato e.
La somma è accertata alle finanze comunali, questo secondo lotto dobbiamo attendere un esito, e questo secondo lotto concerne quindi la fine.
E della messa a norma e tutto il reticolo delle acque medie.
Che interessano nella piana di Marinella e la città, anche l' Aula, la porzione di animali.
Come stavo guardando il verbale dei revisori, che.
Sembra.
Invitino a variare come come è doveroso, il piano del triennale delle opere pubbliche.
Io ho terminato.
Certo, siamo qui apposta se ci sono domande, altrimenti procediamo con la discussione.
Non ci sono domande.
È aperta la discussione.
Intende intervenire?
Si tratta di una pratica proceduralmente affine a quella che abbiamo appena votato.
Se nessuno intende intervenire, consigliere Casili, prego, grazie, Presidente sì, in realtà ci tengo a precisare, ma è già stato sottolineato da dai colleghi precedentemente negli interventi, appunto che mi hanno preceduta e purtroppo la Presidente di Commissione bilancio e dispiace che,
Questa volta siamo andati di strette, diciamo né nelle tempistiche, perché è vero che le delibere sono pubblicate sul sito,
In automatico, diciamo è rimangono per 60 giorni, ma è anche vero che i Consiglieri, per esaminare una pratica, devono attendere il parere dei Revisori e devono avere la possibilità di leggere tutti i documenti allegati a quella delibera documenti allegati che non sono pubblicati sul sito e che quindi devono essere ovviamente inviati ai Consiglieri e faccio l' esempio della relazione dell' elenco degli elaborati, tutte cose che ci sono state inviate oggi alle 02 del pomeriggio, perché ho richiesto in Commissione bilancio questa documentazione che precedentemente non era stata inviata e che mi è stato detto che è stato allegato un link per poterli valutare. Ora, diteci voi come possiamo valutare oltre 200 pagine in un' ora e mezzo di tempo. Poi stiamo parlando di progetti che non riguardano di certo il tombino, di via Mazzini, ma comunque di un plesso storico, di un edificio storico della città, indipendentemente dalla parte politica.
Alla quale si appartiene, diciamo, è a cuore.
Tu sta a cuore a tutti equo e vorremmo essere informati quantomeno delle prospettive di realizzazione di progetti intorno a quell' edificio.
Non era necessaria in maniera dirimente la il passaggio in Commissione, come appunto ha detto anche il Presidente Rampi, perché in Consiglio ci si arrivava, comunque non era necessario il passaggio in Commissione, però mi sono sentito dal Presidente di Commissione bilancio di fare questo passaggio anche a due ore dal Consiglio comunale proprio per dare la possibilità a tutti i Consiglieri nel caso in cui avessero avuto delle domande di farle direttamente a l' assessore o ai dirigenti.
Quindi questo era solo per chiarire.
Era doveroso farla poi per quel che riguarda la variazione, si tratta di una ratifica, insomma, di di 7 milioni, 500000 euro, 5 milioni riguardanti il progetto di riqualificazione di uno dei due lotti della scuola del 21/07, e quindi l' asse principale e due milioni e mezzo sono relative ad un contributo regionale su.
Gli interventi, diciamo così, sulle acque medie di Marinella, essendo questo un contributo regionale e non una partecipazione ad un bando. Quindi mi riferisco a quello dei 2 milioni e mezzo. Ho chiesto in Commissione che mi venisse inviato il decreto di assegnazione con cui appunto venivano assegnati questi soldi e è stato confermato così dall' Assessore che il decreto di assegnazione ancora c'è questo per dire che.
Come ha anticipato nella sua relazione che ci auspichiamo tutti che questi due milioni e mezzo arrivino, ma che ad oggi.
Nelle casse comunali non ci sono e che quindi non è una variazione di di capitoli di bilancio concreta.
Mi prendo qualche minuto per cogliere l' occasione per dire che mi fa piacere che il Presidente Rampi nel suo intervento prima a come dire, sottolineato la differenza che c'è tra problemi sismici e statici sulle scuole, perché allora oggi posso dire che mi fa molto piacere che,
Abbia inizio, cioè si è entrato a far parte del governo della città perché finché era un consigliere comunale, sosteneva che anche quegli edifici con problemi sismici, come oggi, fa ridurci come tutti gli edifici della nostra città dovessero dovessero essere chiusi e gli alunni dovessero andare a fare lezione mi contenga, pare che quando diciamo è entrato a far parte del governo della città ovviamente,
Abbia iniziato a capire la differenza sostanziale e anche il fatto che la Giunta.
Ah ok, e anche una ritorno pazzesco, non so.
Era il Consigliere Ponzanelli, ma lo abbiamo accettato.
Dovrebbe essere risolto e quindi anche che la legge non impone la chiusura degli edifici che hanno problemi di sismicità invece quindi difficili, che hanno problemi di staticità, come ad esempio quella del 21/07, diciamo che è consigliata e quasi imposta la chiusura del del plesso scolastico,
Per quel che riguarda invece la strategia, io non mi sento assolutamente di dover suggerire strategie a nessuno, tanto meno, insomma, in qualità di consigliere comunale non mi permetterei mai di suggerire strategia un Sindaco.
Io mi baso su quello che è stato promesso in campagna elettorale, sono state date delle altissime aspettative ai cittadini e sulla base di quelle sono presi i voti e oggi però non si può dire che è colpa di ciò che che non si risolve il problema del 21/07, perché il Ministero non ci dà il contributo. è per questo che io dico che mi auguro che ci sia un piano B, perché questo è stato promesso ai cittadini quello di risolvere la problematica del 21/07, non di partecipare ad un bando e se non si vince il bando, allora è colpa del Ministero perché non abbiamo trovato i soldi e quindi non abbiamo risolto il problema della 22 perché.
C'è da vedere anche queste diciamo che si iniziano a mettere le mani avanti per poi arrivare a questa conclusione o come il sito e al Consigliere Ponzanelli si parla di opere pubbliche non realizzate, io non so dove fosse fino al 2018, ma le ricordo il Teatro Impavidi,
Ad esempio, il Ministro, il Ministro Franceschini ha fatto anche l' ultimo aiutato, come dire aree patch a recepire le ultime le ultime risorse per fare sì che il teatro fosse aperto, la casa della Salute, ad esempio, oppure Piazza Martiri.
Ad esempio,
Oppure la piscina santa della piscina di Santa Caterina, che ancora non è terminata, ma è vero che poi avete proseguito, avete proseguito nella nella nella ricerca di di di finanziamenti, come è giusto che sia, ma è anche vero che un milione e mezzo è stato trovato è stato concesso dal ministro Lotti allora Ministro dello Sport.
Quindi, il dato vero è che, probabilmente senza alcun contributo regionale, perché la riunione di sta dando una grossissima mano, quel fondo strategico, con tutti gli altri fondi che addirittura ci si inventano anche il giorno prima per aiutare Sarzana e va bene così.
Senza il contributo o l' aiuto regionale e senza i finanziamenti ministeriali, questa Amministrazione non è in grado di dare una prospettiva di visione alla città e di fare dei fatti concreti l' esempio torno a ripetere è quello della rotatoria di piazza San Giorgio, una rotatoria a metà di plastica di un metro quadro che può anche funzionare ma che permettetemi permettetemi di dire che fa veramente schifo schifo.
All' entrata nella città voi siete riusciti a lasciare 4 4 new jersey di plastica.
Senza che si sappia quale diciamo, quale futuro avrà quell' opera pubblica.
Mi sono appuntato.
Direi che.
Ovviamente, pochi interventi che ho sentito direi che non ho da da riallacciarmi ad altro e quindi ho concluso il mio intervento grazie.
Grazie a lei, Consigliere Casini.
Altri interventi.
Ma io non volevo quasi intervenire, prego ora perché non lo so. Mi sembra che il caldo stia facendo un pochino dei brutti scherzi, ottenere un pochino i ricordi perché è ora anche sulla piscina di Santa Caterina Consigliere Casini. Mi sembra che veramente rasentiamo il ridicolo perché da quello che era stato l' impegno del Ministro tal dei tali per un milione di euro dopo ad arrivare ad ora ci deve spiegare spiegare quali altri passaggi ci sono stati o meglio, quali altre stop ci sono stati e come mai non avete reperito altre fondi per potere voi finire la piscina di Santa Caterina è il sindaco Caleo ha posto due volte la prima pietra no, primo mandato per secondo mandato, un' altra più un' altra prima pietra, però poi si è arenato tutto lì. A parte questo, io credo che, come ha detto il consigliere Rampi non è che le opere pubbliche che abbiamo progettato e che sono in stanno comunque seguendo un iter ben preciso. Ci vuole del tempo per realizzarle, però, e l' iter è partito e sta andando bene, senza nessun no. Non ci sono problemi per cui l' impegno a fare un ponte, l' impegno a fare una scuola mi sembra che siano di di di di tutto rispetto. Poi volevo solo fare un appunto sul fatto che, per quanto riguarda l' astensione del dell' opposizione,
Sulla pratica precedente. Non lo so probabilmente quello che avete ricevuto due ore prima, ma io sono andato in segreteria, mi sono scaricata tutto cinque giorni fa, quindi poi mi sono riportata sul telefonino tutte le parti salienti del della della della pratica per quella parte della scuola. Ventun luglio, quindi io ce l' avevo a disposizione, nessuno di noi credo che voti per partito preso alza la manina senza avere visionato le pratiche. Io me la sono visionata cinque giorni fa, poi se ci sono altri canali per cui poi non è stata inviata all' opposizione io non lo so, però io ero al corrente di quello che stavo votando. Grazie.
Altri interventi.
Signori.
8 solo prego Consigliere Giorgio.
Quindi la piscina, ma essendo diventato il Consiglio della piscina tra quelli di prima e quelli di dopo e l' ho già detto festeggeremo tutti quando la piscina sarà attività per ora di questi anni alla realizzazione della piscina dovrebbero essere tenuti fuori, diciamo, da questo Consiglio comunale poi,
La consigliera Avigliano, mirata, Metis, danneggiati pratichi, però mi è stato mandato e precisare il cronoprogramma ci sono i vincoli che vengono inviati, la documentazione è stata inviata alle direttrici io non so evidentemente la consigliera di danno che non mi sembra che sulla base di quello che ha esaminato presso gli uffici comunali abbia fatto diciamo una grande discussione sulla pratica in questo Consiglio comunale perché è stata zitta evidentemente,
Non non ha avuto la documentazione è completa perché a noi e la documentazione è stata inviata ligure così magari partecipando alla Commissione bilancio, mi hanno anticipato, i miei colleghi di opposizione si sarebbe resa conto che non so se abbia partecipato alla Commissione bilancio che mancavano, diciamo di due mesi, quindi è una questione, diciamo di come si vuol fare il consigliere comunale, io, se non guardo attentamente, diciamo le pratiche e se non ho il tempo necessario per vincere le pratiche, non mi sento questo, ribadisco, diciamo la discussione che ho fatto in precedenza, non mi sento in coscienza, diciamo così, anche qua, per la responsabilità che al Consigliere, non essendo nella condizione di approvare o meno, diciamo, una pratica a prescindere poi diciamo dal fatto che l' Amministrazione questa Amministrazione,
Partecipi, diceva dei bandi pubblici, ripeto e lo ribadisco anche in questa pratica diverse rivisto i consiglieri comunali e la condizione delle tempistiche necessarie per approfondire in maniera adeguata ogni pratica questo lo dico sia per questa che per uno, quindi io anticipo poi la mia mancata partecipazione alla votazione anche per questa pratica per le motivazioni già dette nella precedente si richiama,
Ribadisco.
Grazie Consigliere, altri interventi.
Ci sono altri consiglieri che intendono intervenire.
Consigliere Pezzuto, prego.
Allora, davvero telegrafico possiamo, stiamo arrivando al paradosso che si critica l' amministrazione.
Si partecipa a bandi, si riesce a ottenere finanziamenti ministeriali o regionali per opere che, comunque, vanno a tutto vantaggio e a tutto.
Servizio della della comunità cittadina.
Effettivamente paradossale questo perché l' Amministrazione, come dicevo prima nel mio intervento e io continuano a darlo a questa Amministrazione, perché in effetti l' attività di ricerca, di partecipazione e soprattutto di ottenimento di bandi pubblici con i quali, come ha ricordato prima la consigliera abitano noi andremo a fare non uno ma ben due ponti una scuola si completerà la piscina, perché se è vero questo l' ho già detto che la piscina di Santa Caterina, che, come,
Abbiamo detto un po' tutti un po' una, un fantasma che ricompare sempre ad ogni ad ogni Consiglio comunale siamo arrivati alla alla possibilità di completarla e anche grazie al finanziamento da un milione e mezzo, però senza il l' ulteriore finanziamento di 400000 in una tranche degli ulteriori mi sembra forse se non erro anche 4 500000 euro da parte della Regione non si sarebbe comunque potuto portare a termine anche questo cantiere, quindi sarebbe rimasta l' ennesima opera incompiuta. Quindi io ribadisco, l' Amministrazione sta lavorando bene.
La capacità di non tanto intercettare, perché intercettare sicuramente sminuisce un po' quella che è l' attività, perché l' attività dell' amministrazione e degli uffici, particolarmente a parte l' Amministrazione, sicuramente intercettare, intercettare nel senso di individuare quelli che sono i possibili bandi a cui partecipare in funzione delle esigenze della città e poi chiaramente il lavoro degli uffici che deve portare a termine in questa attività predisponendo progetti, predisponendo computi metrici progetti di massima o progetti più dettagliati. è chiaro che qui, in questa fase, almeno per quello che riguarda il secondo lotto della scuola del 21/07, che prevede, con la possibilità di ottenere un finanziamento fino a 5 milioni di euro, è chiaro che comunque è un ulteriore passo avanti verso la completa e definitiva le qualificazioni del questa scuola. nulla quaestio, ovviamente, sul finanziamento.
Sul sul finanziamento di 2 milioni e mezzo di euro per finalmente terminare gli interventi sulla commedia di Marinella, che consentirà quindi di definire e completare sul piano di di di di messa in sicurezza della della Piana, proprio su cui comunque l' Amministrazione aveva.
Anche appuntato la propria attenzione all' inizio del mandato che consenta, ovviamente di di di di far sì che la la zona di Marinella possa una volta per tutte a essere definitivamente venire a posto da un punto di vista della della regimentazione delle acque o grazie poi, ovviamente agli interventi portati avanti anche dal Consorzio di bonifica del del canale del mese.
Grazie.
Grazie a lei Consigliere Pezzuto altri interventi.
Se qualche consigliere intende intervenire?
Mentre do la parola per la replica all' Assessore campi.
Non ci sono altri interventi, Assessore, campi, prego.
Sì, eccomi.
Cosa ribadire?
Siamo, siamo fiduciosi che questo lavoro porterà, passo dopo passo, a riqualificare e a portare a termine tutto ciò incompiuto o di abbandonato che c'è sul territorio, e ribadiamo il concetto, l' appoggi Carducci, sono iniziate le opere di demolizione ed è stato accertata la somma integrale necessaria alla costruzione dell' 8 1,
Il ponte di Falcinelli lo ha acquisito esito favorevole per il bando a cui abbiamo partecipato per il dissesto idrogeologico e quindi sono pervenuti ed accertate all' ente un milione e 9 per il rifacimento del ponte di Falcinelli, più la frana della Fortezza più la frana di produrre.
Siamo in opzione per altre due opere.
Sono la passerella anche questa incompiuta di Battifollo e la riqualificazione della scuola di Napoli.
Volevo solo ribadire una cosa, il progettisti del PUC riguardo alla scuola ventun luglio, io non so chi abbia detto che vi sono ignari sono ampiamente coinvolti anche perché loro stessi hanno lo stesso è stato affidato il valido, il, l' incarico di progettazione,
Della riqualificazione, rigenerazione urbana di quella zona che va dal 21/07 fino alle aree Fs, quindi nessuno pienamente consapevoli hanno visionato i progetti hanno condiviso il percorso, quindi io non capisco,
Queste illazioni sul fatto che loro siano spariti loro stanno facendo un egregio lavoro anche con Regione, perché?
Abbiamo la fortuna, forse, di poter affrontare finalmente un PUC basato su un nuovo Piano regionale e su sulle nuove regole enorme che, da un lato, semplificheranno e daranno più potere al decisionale e di valutazione, alle entità territoriali locali?
Io non non vedo tutto questo sconcerto sul fatto che siano de dei desaparecidos, ci sentiamo chiaramente in remoto tutte le settimane e sicuramente inizieranno anche le fasi di concertazione pubblica che sono tanto attesa.
Ho terminato grazie Assessore dichiarazioni di voto.
Chiede la parola.
Signori, se non ci sono dichiarazioni di voto.
Passo direttamente alle votazioni.
Posso fare la dichiarazione di un certo può prego.
Niente fa, faccio una una battuta, la, l' Assessore campi, ci manca che che tra poco ci dica che ci sono state anche le assemblee pubbliche e la condivisione sul sul PUC e io dico va beh, forse mi sbaglierò tutto tutto bagnato, ci dice di no ma da dove dove siamo dove siamo stati obiettivamente ripeto mi con mi continua un po' ha ancora di più a sconcertare la la, la, la cosa e le dichiarazioni, perché il PUC dovrebbe proprio essere l' elemento fondamentale per questa città non si deve sentire, a mio avviso è solo l' Assessore campi con,
I boeri e Giuliani studio prestigiosissimo, validissimo, solo solo perché c'è una una delle delle novità normative non trinceriamoci dietro a questo, perché vuol dire veramente trincerarsi dietro un dito, diciamo, abbiamo fatto altre cose, tutto quello che volete, potevate dire, ma sul PUC non qua non abbiamo visto nulla se poi vi sentite ogni settimana da remoto ebbe rendete ce ne edotti, rendeteci edotti soprattutto ai cittadini, perché il PUC ripeto, a mio avviso, ma mi pare che su questo dovremmo essere tutti d' accordo è l' elemento qualificante di una città del futuro. E una visione con tutto rispetto, visto che gli piace questo termine non la può dare solo la campi o la Ponzanelli ora ampi, bravissimi, ma lo dovrebbero dare un pochettino tutti tutti i cittadini, a prescindere anche dalle.
Dalla appartenenza politica, poter dare veramente un contributo su un su uno strumento che è fondamentale e di questo, ripeto, ora qualcuno verrà a dire che è stato fatto anche questo e ma allora, ripeto, io veramente sono sono arrivato oggi dalla dalla Nuova Zelanda e non non non sono più più stata Sarzana negli ultimi tre anni e questo non c'è stato, ripeto, va bene partecipare a dei bandi, va bene partecipare a dei bandi, va bene partecipare a dei bandi. Però, come diceva consigliere, Casini molto bene con cui abbiamo conferito e mi mi richiamo anche alle sue dichiarazioni. Sicuramente non non c'è ancora neanche la definitività di questo di questa entrata e i tempi sono stati.
Purtroppo, come diceva la Giorgi poco rispettati e quindi io direi anche su questo noi non parteciperemo alla votazione, non parteciperemo alla votazione perché appunto la la consigliera evitano ora che ci viene a fare.
Le pulci e ci viene a insegnare come fare il Consigliere comunale, ma lei è maggioranza, noi siamo l' opposizione, le tutele e le garanzie, e i tempi sono previsti proprio a tutela delle opposizioni, non a tutela della maggioranza. Comunque, direi che il suo intervento sulla pratica precedente è stato illuminante, non c'è stato e direi un' altra cosa se esaminava tutto il il, la documentazione poteva vedere che, per esempio, del cronoprogramma era stato scannerizzato. Al contrario, quindi era totalmente illeggibile, cosa che io ho visto poche ore fa e ho chiesto di di di farcelo mandare, per esempio,
Mi pare che non l' abbia sottolineato, quindi forse anche lei dovrebbe vedere le cose con maggiore attenzione, come tutti tutti sicuramente, ma non non ci vengano a, non ci venite a fare lezioni di buon consigliere comunale o cattivo consigliere comunale grazie.
Grazie a lei, consigliere Castagna, altre dichiarazioni di voto.
Signori.
Qualcuno intende dichiarare il proprio voto?
Ora, su autorizzazione del capogruppo di Fratelli d' Italia, faccio io la dichiarazione di voto del mio Gruppo, se il consigliere Giorgi mi prende il tempo che comunque non ho assolutamente intenzione di utilizzare cinque minuti, perché se una qualche?
Considerazione sul contenuto progettuale e sulle destinazioni degli spazi della 21/07 nella pratica precedente poteva avere una sua logica qui io non vedo una logica nel votare a non partecipare alla votazione o votare contro una tentativo di partecipare a un bando con un progetto preliminare che si inserisce questa volta in una misura di finanziamento estremamente libera perché ha come scopo e speriamo che questo scopo venga conseguito. Nel caso contrario, non vi sarebbe nessun nocumento. Avremmo già uno strumento progettuale per cercare di trovare nuove strade, ma torno a ripetere. Si tratta di un progetto che non vincola assolutamente la destinazione, ma è un progetto di rigenerazione e riqualificazione urbana, per il quale un eventuale finanziamento non potrebbe che essere di effetto benefico. Neanche sto a dirlo per quello che riguarda il lì, l' intervento idrico sulla sulla Piana di Marinella, dove non riescono neanche a immaginare che era stato fatto e finanziato un primo, un primo lotto. Ora cerchiamo di completare le opere e non vedo un solo motivo per cui una forza di opposizione dovrebbe essere in qualche maniera contraria a cercare di.
Individuare le fonti di un finanziamento che è quello da destinarsi tipicamente a questo tipo di interventi di regimazione di messa in sicurezza.
Sulle sulle opere pubbliche, no, ma anche un sottopasso, consigliere Casili,
Aggiungiamolo perché il sottopasso lo ha dimenticato, io ero consigliere comunale nel 1999 quando impavidi vennero comprati.
Nel 2015, quando vennero ripresi i lavori e anche a febbraio del 2018, quando viene fatta un' unica nell' inaugurazione, un po' farlocca perché, a dire il vero, non c' erano ancora neanche esattamente i requisiti per aprirlo al teatro. Quindi diciamo che venne mancava un po' di documenti, poi va bene, l' abbiamo sistemato noi, ma non per questo ci prendiamo il merito di aver recuperato in il teatro. In vent' anni abbiamo comprato dal Pci, tra l' altro non so se lei sa, lei era piccola proprio veramente all' epoca era piccola, ma quelli erano quegli edifici che erano di proprietà del Partito comunista o di società controllate del Partito Comunista, che quando non sapeva più come gestirsi, le venivano comprate dal Comune di Sarzana normalmente prima di tornate elettorali, in modo da avere un po' di disponibilità.
Di liquidità con poi progetti colossali abbiamo sentito dire a Guccinelli poi a Caleo, poi a cavare al Quaye se c' era questa anche ormai competenza teatrale non indifferente.
Forse l' hanno persino acquisita perché ci sono voluti vent' anni. le ho citato il le ho citato il sottopasso perché è un' opera pubblica che è stata realizzata misure di finanziamento pericolose. Lei lo sa, perché conosce la storia del finanziamento del piano botta, del di tutto il lavoro che ci tocca a noi adesso, per cercare di non dover restituire milioni di euro di finanziamenti, di un intervento devastante, mente fallimentare che speriamo di riattivare, perlomeno per quello che riguarda le misure di finanziamento che erano state fatte per i canoni sostenibili, ma nonostante quella linea di finanziamento, noi, per avere un sottopasso, abbiamo impiegato un lustro, quindi cioè dei tempi biblici. Ora noi stiamo parlando, stiamo parlando di rifare integralmente le Poggi, Carducci, buttarle giù e ricostruire un intervento colossale, di risolvere definitivamente una serie di problemi idrogeologici attraverso il rifacimento di due ponti, per cui sono già stati acquisiti finanziamenti, e stiamo parlando, si è vero qui non con la certezza della realizzazione.
Sono un po' più ottimista per le acque medie di Marinella, con il tentativo in qualche maniera di riavviare il recupero della ventun luglio, tentativo decisamente più difficile. In questo caso non ne stiamo vincolando la destinazione. Siamo su una misura di finanziamento che, se ci sarà, lascerà apertissimi tutte le determinazioni sull' utilizzo degli spazi. Io sinceramente il gruppo di Fratelli d' Italia, a questo cercare di risolvere i problemi, vota convintamente favorevole e si interrogherà sui motivi che possono indurre un' opposizione a dire no. Non partecipiamo neanche al bando, non partecipiamo al voto. Le tempistiche anche lì sono consigliere comunale da tanti anni, ne ho viste anche di più forzate. Devo dire, mi sono già scusato con il Consiglio comunale, c'è stato in questo caso effettivamente una tempistica estremamente ridotta, e io di questo mi sono già scusato, ma ne ho già viste in passato anche di più ridotti. Grazie consigliere Giorgi.
Altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi io pongo in votazione.
La ratifica variazione urgente ex articolo 42, decreto legislativo 267 2000 al bilancio di previsione 2021 2023, si tratta della delibera di Giunta comunale numero 132 del 03/06/2021 che modifica al piano triennale delle opere pubbliche per il periodo 2021 2023. L' assessore propone quindi di ratificare, a norma dell' articolo 175, comma 4 42, comma 4 del TUEL, la variazione al bilancio di previsione per l' esercizio finanziario 2021 bilancio 2021 e 23, assunta con la Giunta di delibera comunale numero 132 del 03/06/2021 e aventi oggetto riqualificazione ed adeguamento dell' edificio scolastico capoluogo in viale, 21/07 ogni edificio pulito e funzionale pubblico, approvazione in linea tecnica dello studio di fattibilità, di dare atto che gli equilibri di bilancio sono conservati e di aggiornare le schede. Ora io qui stavo guardando.
Immediata, eseguibilità.
Guardavo la delibera, chiedevo al.
Al Segretario.
Ora, per l' immediata eseguibilità, propongo al Consiglio di votarla assolutamente okay, allora intanto votiamo la delibera di ratifica, ci sono astenuti.
Nessun astenuto.
Chi vota favorevole?
Consigliere Rampi, Consigliere Colaiacovo, consigliere Ponzanelli, Consigliere Pezzuto, Consigliere magiari così respira, Berti consigliera, evitano Consigliere innocenti e Consigliere Ponzanelli, Luca, sono nove voti favorevoli chi vota contrario.
Non ci sono voti contrari e quindi.
Ci sono, non partecipano al voto il Consigliere Giorgi, il consigliere Casini, il Consigliere Spilamberto, il Consigliere magiari e il Consigliere Lorenzini, direi anche il Consigliere Castagna, che non partecipa in maniera evidente perché è anche staccato il suo video, quindi la delibera approvata, si tratta di approvare a questo punto l' immediata eseguibilità ai sensi dell' articolo 134, comma 4 del TUEL.
Chi si astiene non ci sono astenuti, Chi vota favorevole.
Si ripete il voto precedente, sì, vedo anche il voto del consigliere Fontanelli, che riapparso controprova chi vota contrario.
Non ci sono voti contrari e quindi non partecipano al voto i consiglieri prima menzionati non vi sono altre Brazzi, prego, se non ho capito male, così evitiamo problemi, poi, dopo postumi, dovrebbe aver votato aver indicato fra i non partecipanti il Consigliere Spilamberto, ma magari ho capito male, io, ah no, se lo se l' ho fatto, ho sbagliato e non partecipanti al voto per il Segretario sono il Consigliere Castagna, il consigliere Lorenzini, il consigliere Casini, il Consigliere Giorgi e.
Anche mangiare.
Fra i non votanti partecipanti, allora chiedo scusa, allora ripeto la votazione, però a questo punto ripeto la votazione per chiarezza può darsi che nel dirli allora no i magiari poi pensavo che si fosse staccato, però io l' ho sentito come non partecipanti alla votazione 10, Chi è meglio, ripetiamo entrambe le votazioni a questo punto per sicurezza, Segretario, quindi allora si sta votando della ratifica della variazione urgente. Chi vota a favore.
Di alziamo le mani grazie, allora il Consigliere Rampi, il consigliere Colaiacovo, il Consigliere Ponzanelli Cristina al consigliere Pizzuto, i Consiglieri maggiori, Gianluca consigliere Spilamberto, il Consigliere, affidano il Consigliere innocenti, non vedo il consigliere Ponzanelli.
Che ha il microfono che ha il video spento.
Consigliere Ponzanelli se mi riattacca.
Il video.
Consigliere, Ponzanelli.
Posso prendere la sua votazione, sono compare.
E mi sembra perso la connessione consigliere Ponzanelli.
Proviamo a vedere Bellettini, tutto si sta collegando presso la Commissione, un misero cultura risulta in sala d' attesa, eccolo, eccolo appena appena entrato in sala da presa d' atto.
È un po' buio, ma lo intravediamo.
Consigliere Ponzanelli, stiamo rivoltando per verifica la delibera di ratifica, quindi favorevole, dovrebbe esprimere il suo voto favorevole, onorevole quindi ore 09 usate e ci mancherebbe 9 voti favorevoli, voti contrari, nessun voto contrario e quindi devo dire quali sono i Consiglieri che non partecipano al voto che sono il Consigliere quattro dovrebbero essere quattro perché non c'è più il Consigliere Raschi e dovrebbero essere il Consigliere Giorgi.
Il consigliere Casini, il Consigliere Lorenzini e il Consigliere Castagna, che direi sia proprio di scollegato giusto, vado errato, quindi non è proprio più presente, quindi confermo che la disconnessione del Consiglio benissimo e quindi non partecipa proprio al voto.
Assente alla votazione, esatto, poi voto per la immediata eseguibilità, voti favorevoli.
Si ripete il voto precedente, per i voti favorevoli, controprova voti contrari, non ci sono voti contrari e i quattro Consiglieri letti tre non partecipano al voto, uno è assente alla votazione che è il Consigliere Castagna, quindi è approvata anche l' immediata eseguibilità io ringrazio tutti i Consiglieri, l' ordine del giorno della seduta sono esauriti e ringrazio il dottor Muzio revisore per la per l' assistenza, comunque prestata a questa seduta e.
Saluto tutti buona serata buona sera, buona serata a tutti, grazie Bellettini,
Prego lo streaming, appena stato stoppato, grazie.