Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Sarzana 11.4.2018, ore 20.15
FILE TYPE: Audio
Revision
Allora procediamo con la risposta alle interrogazioni interrogazione numero 1 drogante il Consigliere Chiappini risponde l' Assessore Casini l' interrogazione ha ad oggetto interrogazione su bando Wi-Fi.
E un finanziamento europeo per Wi-Fi free lascio la parola l' assessore Cassini.
Sì grazie.
Dunque il Consigliere Chiappini seppur sbagliando e diciamo così il destinatari in indirizzo chiede con la sua interrogazione.
Se il Comune di Sarzana ha intenzione di partecipare o meno al al bando messo a disposizione dalla dal dall' Unione europea per il servizio Wi-Fi negli spazi pubblici della città e rispondo subito con per confermare il l' interesse dell' ente e quindi il nostro interesse a partecipare al bando e.
Potrei anche appunto affermare che gli uffici competenti hanno già provveduto a fare una preregistrati azione sul sito in data 27 marzo.
Eh però come sicuramente saprà il consigliere CAP Chiappini è una è una proforma perché solo dopo il 15 di maggio sarà possibile fare né la richiesta ufficiale quanto agli interventi sul territorio sono stati fatti sono stati insomma inaugurati diversi accessi point.
Quello di Piazza Matteotti quello di Piazza Garibaldi di via Bandinelli.
Tuttavia Bandinelli la biblioteca comunale ad oggi hanno il collegamento.
Ci sono i dati che insomma lo dimostrano che quotidianamente e non saltuariamente come si dice.
Gli accessi sono molteplici tant' è vero che abbiamo dovuto in questi ultimamente comunque in questi mesi e ridurre la possibilità di collegamento del servizio Wi-Fi ad ogni utente perché abbiamo verificato che persone si collegavano e stavano collegate anche sei o sette ore al giorno disturbando insomma il la possibilità di collegamento a più persone contemporaneamente quindi questo è l' unico limite che abbiamo imposto che è due ore di possibilità di collegamento al giorno per ogni utente in più abbiamo dato la possibilità anche di collegarsi senza inserire alcun tipo di password essenza a a collegarsi a Facebook o comunque un un social ma c'è l' accesso diretto per per ciascun utente che ne fa richiesta.
Ho concluso.
Grazie Assessore Consigliere Chiappini.
Sì.
Soddisfatto della risposta anche se devo dire che avevamo già verificato il fatto che rispetto a 3 4 anni fa la situazione irregolari fai a Sarzana e migliorate indubbiamente ignorata prezzo anche molto perché effettivamente approfittare di un servizio gratuito e danneggiare altri possibili utenti.
Una cosa che non va fatta per cui apprezzo anche la limitazione oraria magari due ore non so come avete li avete calcolate però insomma è giusto limitare anche perché più che altro fosse questo Wi-Fi servirebbe più flat per chi entra nel sito ad esempio un aiuto ai ai ai turisti o a chi viene a visitare Sarzana rispetto a chi si collega 7 8 ore l' ho chiesto questa cosa perché tempo fa se ricordate avevamo fatto come gruppo era ancora nel Movimento 5 Stelle una richiesta per un Wi-Fi libero presso l' ospedale perché effettivamente è una cosa sentita fra i degenti la possibilità di avere Wi-Fi quindi chiedo all' Amministrazione se oltre al fatto di avere già aderito al diritto alla all' iniziativa del finanziamento è possibile verificare il fatto di poter fare magari in collaborazione con la con la ASL un servizio Wi-Fi anche per l' ospedale so che ci sono dei problemi perché ci siamo interessati a suo tempo per cui all' interno dell' ospedale è un problema perché l' ospedale non so se lo sapete è costruito con un sistema antisismico in travi di acciaio quindi è una gabbia di Fahrenheit e difficilmente le onde entrano dentro per cui mi piacerebbe che ci fosse una possibilità di verificare con l' Ufficio tecnico dell' ospedale si è possibile piazzare un Wi-Fi a carico del Comune anche se già a quel tempo c' erano finanziamenti della Regione che sono andati persi ovviamente per dare un servizio agli utenti dell' ospedale quindi mi ritengo soddisfatto.
Grazie Consigliere interrogazione numero 2 interrogante è sempre il Consigliere Zaffini risponde l' Assessore Ravecca interrogazione su scavalco segretario generale prego Assessore.
E questa mi pare la seconda no delle interrogazioni sul Segretario generale sullo scavalco allora è chiaramente la premessa è che il Comune di Sarzana indubbiamente ha necessità ed è e sarebbe più opportuno avere se fossimo all' inizio anche a metà legislatura un segretario generale a tempo pieno è fuor di dubbio infatti la scelta che avevamo fatto poi quando lo avevamo assieme ad Amelia andava proprio in questa direzione siamo in un momento particolare perché oramai si sta concludendo la legislatura e andiamo incontro probabilmente per quanto riguarda esclusivamente la competenza del 6 del D. Segretario a un periodo in cui quelle funzioni in particolare precipue andranno.
Leggermente come dire sfumando si è detto questo comunque siccome come chiede dice precisa nell' interrogazione del Consigliere e il Segretario generale ha anche deleghe dirigenziali è chiaro che il suo impegno che nelle ore effettive di presenza in Comune si è ridotto perché adesso è a scavalco qua all' opposto di come era successo nei mesi precedenti con Aulla è chiaro che il suo impegno l' impegno proprio della persona stessa.
È notevolmente aumentato perché deve comunque riuscire a gestire i suoi uffici gli uffici che attengono a queste deleghe dirigenziali nella coi diciamo in un tempo minore e sicuramente in un tempo al limite che non die non le viene poi in realtà retribuite oltre le 40 ore alla settimana il costo mensile dello scavalco al 15 per cento dello stipendio del Segretario Generale in godimento in quel momento a fronte del tempo lavorativo messo a disposizione che è pari a circa 20 ore lavorative settimanali su 36 40 disservizio disservizio diciamo regolare effettivo poi c'è tutto l' extra ovvero il 50 per cento dello stesso poiché il Segretario generale però non ha mai cessato di essere.
In maniera appunto continuativa Segretario del Comune di Sarzana dietro in ruolo che ha svolto diciamo che non le deleghe che sono state conferite alla dottoressa Michela dalla dottoressa Michelini dal dottor formato così come l' incarico al Presidente del Nucleo rimane rimangono legittime perché è cambiata soltanto la natura dell' incarico che è una titolarità o servizio ora a scavalco e comunque è una titolarità e servizio che sono.
È previsto dal contratto collettivo nazionale di lavoro quello a cui si fa riferimento come normativa chiedeva il Consigliere che è quella del contratto collettivo nazionale di lavoro dei Segretari comunali e provinciali quindi l' incarico di Presidente del Nucleo di valutazione è ancora legittimo più che altro perché e quindi anche ovviamente gli atti conseguenti che vengono adottati perché il decreto Madia dispone che i ci sia sì un un rinnovo ma soltanto dal prossimo rinnovo del nucleo di valutazione coloro che hanno un rapporto di lavoro con l' ente debbano essere esclusi dall' Organismo di Valutazione cioè il Mahdia lo prevede proprio effettivamente che non ci sia questa sovrapposizione dei ruoli però nel nostro caso si va a come prevedere una DIA a scadenza a scadenza dell' organismo e poi successivamente è chiaro che non non potrà essere più riproposto uno schema uno schema di questo tipo quindi non è stata avviata alcuna procedura per coprire il posto vacante del Segretario generale perché è chiaro che il tempo ormai residuo ci sarà un cambio di amministrazione il sindaco poi ha facoltà diciamo di individuare un Segretario Generale insomma in qualche maniera di di fare non dico una scelta però insomma ha un po' più di discrezionalità per cui non sembrava ovviamente il caso e si supponeva anche che nessun segretario generale a parte che all' epoca quando avevo chiesto il Prefetto mi aveva detto informandosi che non ce n' erano in disponibilità ultimamente invece pare forse che ce ne siano ma detto questo per un mese o due o tre o anche quattro mesi che avanzavano al termine della legislatura non pareva neanche funzionale per il nostro per la nostra Amministrazione per la nostra organizzazione cambiare in corsa il Segretario per cui nel momento in cui la dottoressa Michelini ha avuto questa possibilità di lavoro le è stato però chiesto di poter mantenere questa continuità di prestazione con noi nelle forme poi un po' ampia e vari articolati che si sono succedute in questi ultimi mesi proprio per garantire di portare a termine io in particolare poi le ho chiesto tutta la trattativa sul personale sulle progressioni e quelli che erano insomma degli obiettivi che erano rimasti residuali ma che per la nostra Amministrazione sono importanti e che con un avvicendamento di dirigenza non sicuramente non si sarebbero portati a mio avviso non si sarebbero potuti portare in fondo.
Consiglieri Chiappini.
Sì.
Devo dire che come al solito manca un pezzo di risposta perché ad esempio la richiesta di capire se sono legittime e poi le attribuzioni e le deleghe che la stessa segretaria generale da altri dirigenti e non mi è stata data però se poi me la vuole integrale.
Ecco.
Ok non me l' hai me l' hai integra mi ritengo parzialmente parzialmente soddisfatto sementi granché questa parte qua e mi riservo di verificare però tutto quello che è stato detto perché a noi risulta tutt' altra cosa è ovvio che questo non è un attacco alla segretaria indubbiamente è proprio.
Diciamo una continuità in continuazione infatti l' ha detto l' assessore è la seconda volta di richieste di informazioni per capire come funziona come ha funzionato.
Nelle amministrative comunali rispetto alla reggenza di questa Giunta di questa maggioranza di questa Amministrazione perché è determinante sia per le stesure dei programmi che vengono fatti perché noi riteniamo che un intervento sul sulla macchina comunale sia necessario sia per una valutazione finale anche delle valutazioni stesse che sono fatte dalla dalla segretaria generale sui dipendenti sulle.
Sugli incentivi sulle varie posizioni che sono state attribuite voi avete sicuramente apprezzato il fatto che rispetto a tutti gli accessi agli atti il nostro gruppo non ha mai spinto più di tanto strumentalizzando determinate convenzioni che avevamo ma semplicemente sono stati fatti per studiare la situazione e quindi almeno questo penso che da parte nostra.
Debba essere riconosciuto quindi nessun attacco a nessun dirigente ha nessun dipendente di di questo ospedale ma semplicemente la ricerca di dati per capire la situazione per capire come è stato gestito fino ad esso il personale e come dovrà essere gestito in futuro quindi se mi vuole integrare l' assessore alla alla domanda mi ritengo parzialmente parzialmente soddisfatto fermo restando che valuteremo di verificare le risposte se conformi effettivamente alle disposizioni di legge che noi conosciamo e su cui abbiamo costruito questa interrogazione grazie.
Eh sì grazie Consigliere perché ero convinta di averlo detto allora io qui ho una risposta per punti di due pagine che le do volentieri se perché all' inizio avevamo pensato sbagliando che fosse una richiesta di interrogazione scritta quindi avevamo preparato scritto ora nel tentativo di fare un po' una sintesi probabilmente non mi sono espressa bene ma gliela do volentieri allora la dottoressa Michelini non ha mai cessato di essere Segretario Generale del Comune di Sarzana.
Ruolo che ha svolto continuativamente senza soluzione di continuità essendo entrambe le figure espressamente previste dal contratto collettivo nazionale di lavoro e quindi sono ancora perfettamente efficaci le deleghe conferite dalla dottoressa Michelini al dottor formato ecco quindi poi gliela do così se la vede grazie.
Va bene sì sì no perché se noi diciamo no no era per spiegare perché questa non è stata fatta scritta ma verbale semplicemente perché il gruppo ci teneva assolutamente a mettere a verbale che rimanesse nella registrazione è quello che ho detto sulla questione delle persone e soprattutto sul personale del.
È del Comune e le devo fare scusi Presidente l' ennesima richiesta perché altre interrogazioni scritte non sono state evase io spero che questa questa Giunta abbia la la la volontà prima di chiudere i Consigli comunali di rispondere a tutte le nostre interrogazioni perché alcune per noi sono importanti di quelle scritte che non sono pervenute quella di luglio.
Veramente grida un po' vendetta quella sul.
Sui rumori è una questione di decoro della sua nonna non per salvare l' Amministrazione ma di ottobre però o no di luglio 2017 ottobre 2017 può essere ma anche sotto sotto.
Grazie era per capire separavano dalla solita no no va bene.
Quindi.
No non me lo che mi chiedete.
No no figurati allora se prendiamo posto procediamo con l' appello.
Prego Segretario Qatar.
Sì Presidente.
Mione.
Torre.
Corsi.
Lorenzini Pitigliano.
Mattioli Ricci Silvia Ricci Franco.
Antola.
Vinca tesi.
Rosignoli.
Zanetti.
Sì.
Frassini.
Rampi.
Chiappini Giorgi.
13.
Poi.
Chiedo l' ordine.
Allora la la seduta è validamente costituita nominiamo gli scrutatori Ricci Franco vinca tesi Giorgi abbiamo da porre in.
Abbiamo da porre in votazione i verbali delle sedute precedenti.
Sono le sedute del 5 febbraio e del 21 scusate del 5 cede il 5 febbraio del ventun febbraio per quanto riguarda la seduta del 5 febbraio l' altra volta si era discusso su quale fosse quella nella quale la Minoranza aveva abbandonato l' Aula e per l' appunto è la seduta del 5 febbraio quindi immagino che scusate.
Scusate immagino che la minoranza vorrà votare i due verbali distintamente perché la seduta del 5 febbraio era quella dell' omicidio della fuoriuscita quindi poniamo in votazione il verbale della seduta del 5 febbraio.
Esattamente chi si astiene.
Allora chi si astiene 1 2 3 3 astenuti.
Scusate.
Allora quattro astenuti sono Mione Rampi Giorgi e Zanetti giusto ok chi vota favorevole.
9 voti favorevoli.
Nessun voto contrario.
Poniamo in votazione il verbale della seduta del 21 febbraio chi si astiene.
Nessun astenuto chi vota favorevole.
All' unanimità.
Mario.
Allora procediamo con posso sull' ordine dei lavori solo sì prego no volevo chiedere siccome ho due emendamenti.
Che nascono da una necessità emersa in Commissione di correggere alcuni aspetti della della delibera che è correggere formulare in maniera più più precisa.
Volevo chiedere se potevamo fare una Capigruppo per valutare assieme se gli emendamenti li ritenevamo di poco momento e quindi erano presentabili all' ordine del giorno della pratica di Villa Landini alla pratica no la numero 6 la numero 3 la 2 la numero 2.
Numero 3 ho sbagliato allora ho scritto al punto 2 in discussione chiedo scusa solo giusto per poterlo poi sapere nel momento in cui procediamo ora alla discussione della della pratica.
Ci vediamo un attimo eh.
Ripreso.
Presidente scusate.
Chiediamo 5 10 minuti per fare una maggioranza e poi ritorniamo in Consiglio.
Allora se prendiamo posto.
Scusate.
Allora.
Direi di procedere con la presentazione della pratica non so cosa faremo degli ordini del giorno cosa cosa se ne farà degli ordini del giorno immagino che l' emendamento presentato da dei Consiglieri Mione Rampi sia ufficialmente depositato non so i tempi gli emendamenti del consigliere Torre se verranno presentati o meno nel senso che non sono stati ancora depositati qua sono stati portati in conferenza Conferenza dei Capigruppo ma non mi sono stati depositati nei presentati.
Quindi direi di procedere con la con la presente prego.
Consigliera ampi per però mi chiede la parola poi.
Sì signor Presidente la questione pregiudiziale si sostanzia in questo trae lo spunto dall' emendamento non emendamento a questo punto dalla proposta di emendamento in itinere e ancora.
Del Presidente della Commissione Territorio e in particolare.
Dalla punto 1 della delibera ed è una questione che inerisce proprio la ritualità dell' intera procedura che stiamo seguendo.
Nella delibera così come andremmo a votare attualmente quindi senza l' emendamento del Presidente si propone di approvare in questa sede la bozza dell' accordo di Pra la bozza dell' accordo di programma tra Comune e Cassa depositi e prestiti e l' adozione del dello strumento urbanistico attuativo in variante al PRG questa è la proposta della delibera siccome ci viene presentata nell' emendamento si chiedeva di approvare l' assenso all' avvio del procedimento di accordo di programma quindi si modificava questo passaggio in realtà il tema della pregiudiziale non potendo certo muovere da un emendamento che non è stato presentato è proprio sulla procedura che viene seguita nella approvazione dell' accordo di programma e quindi della possibilità contestualmente di andare a adottare il sua e muove da quali considerazioni non tanto dall' esame dell' articolo 58 della legge regionale ma dalla neanche interpretazione dalla lettura della disciplina degli accordi di programma contenuti nel decreto legislativo che introducono gli accordi di programma ove la procedura delineata è completamente diversa da quella che noi andremmo a seguire noi qui proponiamo e la cosa è singolare di votare questa sera la bozza di accordo e la variante e poi di andare in una sede successiva a formalizzare l' accordo quindi se ho capito in sede addirittura regionale di andare a formalizzare l' accordo di programma l' articolo 34 della legge.
Nazionale prevede espressamente che quando si tratta di progetti in variante l' accordo funzioni in questo termine il Sindaco fa l' accordo di programma ed entro un termine stabilito dalla legge il Consiglio comunale ratifica l' accordo di programma e in quella sede delibera lo strumento la variante cioè noi staremmo invertendo cioè daremmo l' avvio di un procedimento perché in realtà questa sera staremmo facendo un avvio di procedimento con già contestuale adozione della della variante al PRG e non è questa la procedura stabilita dalla legge la legge dice che quando si procede con accordo di programma la legge regionale ci ha consentito di farlo in questo caso anche se si tratta di un' iniziativa che non ha a che fare con una.
Attività di natura produttiva ma con un' attività di natura residenziale o che questo è lo strumento l' accordo di programma è il presupposto l' accordo di programma viene fatto dal Sindaco la l' accordo fatto dal Sindaco viene nel termine tassativo e sotto pena di decadenza ratificato entro trenta giorni dal dal Consiglio dal Consiglio comunale e questa è la procedura stabilita dalla legge mentre noi stiamo facendo una variante non solo al PRG ma per quello che mi risulta stiamo facendo una variante all' articolo 34 del decreto legislativo 2 6 7 che disciplina questa materia non autorizzato dalla modifica della legge regionale perché la legge regionale nel richiamare.
L' accordo di programma richiama esplicitamente cioè non sostituisce richiama esplicitamente le procedure previste dall' articolo 34 e quindi non si capisce come noi riteniamo che la procedura introdotta dalla dalla legge regionale così come novellata possa in qualche maniera derogare a una norma che invece è espressamente richiamata dalla legge regionale e quindi dovremmo seguire la procedura stabilita quindi non trattando cioè non avendo noi possibilità di derogare a una legge e a questo punto dobbiamo sospendere il Consiglio comunale fino a che un organismo tecnico non ci rassicura sul fatto che stiamo quindi tecnico neutrale per questa non è una questione non è una questione politica è una questione di correttezza della procedura che secondo me passa attraverso il Sindaco che fa l' accordo di programma lo sottopone nel termine stabilito dalla legge alla ratifica da parte del Consiglio comunale e posso essere d' accordo che in quella sede cioè in sede di ratifica dell' accordo noi si possa anche andare ad approvare lo strumento sicché se andassimo poi a emendare l' accordo di programma allora certo che dovremmo rifare un ulteriore un ulteriore passaggio ma noi adesso ci stiamo discutendo l' accordo di programma ma la variante l' abbiamo già votare cioè che non ha senso perché un accordo è un accordo quando l' accordo si è formato.
Quindi chiediamo un parere su questo non una discussione politica sul tema ma una discussione giuridica.
Bene grazie Consigliere chi chiede la parola sulla pregiudiziale.
Ebbene se se ah sulla pregiudiziale.
Eh prego.
Sì abbiamo discusso in Capigruppo e guardando.
La legge regionale che è richiamata anche nella bozza di delibera e all' articolo 58 come.
Che proprio l' articolo sugli accordi di programma abbiamo anche delle note che in qualche modo io penso vadano a chiarire perché nel momento in cui alla nota e si parla della soddisfi sottoscrizione dell' accordo di programma e si dice che comprende tutti gli assensi nulla osta o autorizzazioni concessioni pareri di natura urbanistica paesistica ambientale cui si erano sottoposte le opere oggetto da dell' accordo e a tal fine in sede di Conferenza deliberante i rappresentanti delle Amministrazioni competenti dice che devono disporre degli atti formali necessari assunti nel rispetto dei termini concordati per la conclusione dell' accordo stesso quindi già in questa nota si capisce che l' accordo comprende contestualmente.
L' assunzione di tutti quei documenti che poi vanno a costituire lo strumento urbanistico attuativo che questa sera dovremmo approvare contestualmente la nota successiva lo conferma.
Parlando dell' avvenuta conclusione dell' accordo di programma con il quale che diciamo è data notizia mediante avviso recante l' indicazione della sede di deposito degli atti di pianificazione con esso approvati quindi anche qui diciamo è chiarissimo che.
L' accordo di programma non è approvato da solo ma è approvato contestualmente allo strumento urbanistico non ci ha scritto che ha ratificato.
Sulla sulla diciamo la materia concorrente magari non sono io la persona più più indicata però mi risulta che in materia urbanistica se non mi ricordo male diciamo che le.
Le leggi regionali prevale su quale no richiama considerato che il Presidente ha ragione per quanto non previsto dal presente articolo lo richiama qui per quanto non previsto dal presente articolo e dall' articolo 60 si applicano sì le proci le disposizioni di cui all' articolo 34 del 2 6 7 quindi la pregiudiziale a mio avviso non trova fondamento quindi per me si può procedere anche alla votazione.
Ovviamente sono d' accordo se c'è la necessità visto che comunque è stata data da sul parere dal dirigente in è stato spiegato anche l' iter l' accordo che c'è stato con la Regione che è la sede in cui è sorta la necessità di di andare a d' accordo di procedere all' accordo con contestuale al.
Alla variante se vuole diciamo lascio metterlo agli atti io sono favorevole anche a questo se lo ritiene.
Grazie Consigliere chi interviene.
Consigliere Giorgis prego.
C'è questa io ritengo che sia necessario chiedere un parere di tipo tecnico anzi che nel senso di più di tipo legale per risolvere questa problematica e per evitare che arriviamo ad una procedura che poi venga posta nel nulla perché qui viene fatto l' articolo 58 della legge regionale fa riferimento all' articolo 34 del testo unico degli enti locali quindi che parla di ratifica dell' accordo di programma quindi io prima della votazione chiederei di anzi insisto sulla al che venga fornito un parere o dal dal legale oppure dal Segretario comunale.
Chi interviene consigliere Vettore.
Solo il consigliere incriminato nell' aver.
No in realtà la questione era emersa in Commissione territorio purtroppo ciclicamente in poi mi si risponderà che non è obbligatorio venire in Commissione però le Commissioni servono probabilmente anche ad evitare questo tipo di discussioni un po' in Consiglio comunale.
Però ecco la prova la proposta e la necessità del dell' emendamento che era stato presentato relativamente alla alla alla alla all' acquisizione dell' assenso dell' organo competente perché poi chiaramente il Sindaco avrà mandato per andare in Regione.
E in sede della Conferenza referente a firmare l' impegno per l' accordo di programma ora la la l' articolo 58 che era quello a cui si rifaceva anche la collega frassini ed era quello sulla base del quale si presentava il l' emendamento oggetto della discussione uno dei due emendamenti oggetto della discussione in Conferenza dei Capigruppo.
Era relativa al fatto che prevedendo il comma 5 dell' articolo 58 l' Amministrazione che promuove un accordo di programma deve acquisire l' assenso dell' organo competente il Consiglio comunale in questo caso in relazione al contenuto dell' accordo prima dell' effettuazione della Conferenza referente le Amministrazioni che partecipano al suddetto accordo devono acquisire l' assenso del rispettivo organo competente prima dell' effettuazione della Conferenza deliberante.
Ora contestualmente poi si esplicita con l' accordo di programma possono anche essere approvati il tuo nei casi la variante al piano tra cui la variante al Piano regolatore adesso non li sto a leggere tutti leggo soltanto quello che ci interessa rispetto alla discussione in corso ora il il punto è che il Consiglio comunale nel momento in cui noi approviamo e non si poteva approvare la bozza di programma ma si dava l' assenso all' accordo di programma in Regione non si approvava la bozza del dell' accordo di programma si dava l' assenso al così come esplicitato dell' organo competente in relazione al contenuto dell' accordo di programma dopodiché nel momento in cui ha sede la Conferenza referente in Regione vengono depositati e esplicitato al comma 7 e in particolare alla lettera e la sottoscrizione dell' accordo comprende comprende vuol dire che sono sono già esistenti tutti gli assensi nulla osta autorizzazioni concessioni pareri di natura urbanistica paesistica ambientale di cui cui siano sottoposte le opere oggetto dell' accordo perché il passaggio poi successivo il passaggio poi successivo l' unico passaggio che poi effettivamente ritornerà in Consiglio ci riporterà a discutere di questo in Consiglio comunale.
È.
Prima della Conferenza deliberante la discussione delle osservazioni che saranno depositate nel a seguito del periodo di pubblicazione del del dell' accordo di programma.
E che quelle saranno oggetto di discussione in Consiglio comunale per poi avere alla fine il parere della Conferenza deliberante che renderà esecutivo l' accordo di programma la variante e il progetto oggetto della pianificazione questo è il il razionale dell' emendamento che vi ho presentato in Conferenza dei Capigruppo ed è il.
A nostro avviso il la chiave di lettura del dell' articolo 58 e quindi della possibilità di discutere e votare oggi contestualmente all' assenso alla bozza di accordo di programma il le varianti che sono oggetto poi di quell' accordo di programma e che ne sono insieme che coesistono insieme all' accordo di programma per cui il voto del Partito Democratico è contrario alla questione pregiudiziale poi mi premurerò successivamente di presentare l' emendamento relativo.
Relativo al punto 1 della delibera.
Grazie Consigliere chi chiede la parola al consigliere Mineo.
Devo dire che.
Non è la prima volta che rimango sconcertato dagli interventi di questo Consiglio comunale ogni volta è riuscito a stupirmi sempre di più.
Faccio l' avvocato di mestiere e so quanto sia complessa la materia amministrativa.
Ho sentito prima è entrato l' avvocato del Comune a cui hanno detto ma è in grado di darci una risposta ebbe così su due piedi no ci vorrà un mese mi prendo i tempi che sono previsti non dico un mese ma devo studiarla approfonditamente e invece sento ingegneri medici che qui danno dei pareri giuridici questa è una cosa bella perché è originale ecco ma.
È una cosa molto veramente originale è questa io sinceramente ho sentito l' intervento di Carlo Rampi devo dire che mi ha messo dubbi non ho la certezza che sia un intervento giusto e mi lascia nel dubbio e come allora mi chiedo qual è il comportamento che deve tenere un Consiglio comunale di fronte ad una situazione incerta di fronte a una situazione per la quale nella sede del Consiglio comunale chiediamo all' avvocato del Comune amministrativista cosa ne pensa perché il collega Ramponi potrebbe aver detto una castroneria abissale e in questo caso l' avvocato del Comune vedere che là no no ma cosa stai dicendo invece sentiamo gli Illuminati pareri dei consiglieri che non fanno gli avvocati neanche non amministrativisti che non hanno una minima nozione di diritto così un po' così ecco è un po' come se domani io Rampi e Federica Giorgi e ci mettessimo a parlare di interventi alla cistifellea mi è capitato di fare un processo in cui ho difeso un medico che aveva avuto un problema proprio per un intervento alla cistifellea ma non mi non ho mai osato fare un intervento alla cistifellea io.
Ecco perché sarebbe sarei diventato matto ma qua è tutto lecito e tutto è tutto possibile è tutto possibile e non è la prima volta perché io ricordo che sulla questione della vendita della casa di riposo avevo presentato insieme a Rosanna Pitino è un ordine del giorno dove dicevo guardate che ci sono dei vulnus però Presidente e mi rispetti un po' anche a me è lì che si sbraccia mentre un' impresa parla un Consigliere lei per primo faccia silenzio non si sbraccia e con gli altri e abbia un po' di rispetto di.
E allora allora dico mi è capitato anche a me in questo Consiglio comunale ci siamo trovati a discutere di una questione relativa alla vendita della casa di riposo dove è presente un ordine del giorno dico guardate che ci sono delle problematiche sospendete chiedete un parere a un avvocato no votazione avanti approvazione poi sorge il dubbio richiesta del parere a un avvocato il quale le dice guardate che avete fatto delle bischerate furibonde e tutto va nell' oblio tutto viene nascosto perché l' avvocato aveva detto avete sbagliato ora la prudenza.
Quando si decide qualche cosa in un Consiglio comunale la prima cosa che si deve adottare il primo principio della prudenza perché se si sbaglia si spendono soldi dei cittadini.
Vi si sta chiedendo fermiamoci un attimo e chiediamo un parere gratuito l' avvocato del Comune e la prossima settimana ci vediamo gareggerò da gratuito vero e.
Chiediamo un parere gratuito.
E la prossima settimana ci rivediamo e discutiamo con una base di certezza ma perché forzare sempre le cose.
Perché se mi fosse avvenuto se nelle file nelle fila della maggioranza ci fosse un bravissimo avvocato amministrativista io che sono in minoranza mi fiderei di quello che dice il mio collega amministrativista e non purtroppo non ce ne purtroppo o per fortuna come diceva Rampi una volta io vi chiedo di ragionare di adottare la prudenza non siamo mica fare una corsa siamo a un mese dalla fine del Consiglio comunale.
Questa procedura langue negli uffici da 4 anni e 10 mesi se ci starà 4 anni 10 mesi e una settimana non farà il terrone a nessuno.
Ne parleremo la prossima settimana con maggiore serenità ragionate su questo io proprio vi invito a un atto di umiltà senza azzardare pareri che io che faccio l' avvocato non mi azzardo ad a sparare questa sera perché non faccio l' amico l' avvocato amministrativista.
Io dico un ragionamento qui si discerne sull' articolo 39 e 53 e via ma non fatemi il piacere ma sentite quello che dice l' avvocato che sicuramente ne sa più di voi e dice non sono in grado di sciogliere una riserva neanche di tirandomi un' ora di là devo fare una ricerca approfondita io proprio vi invito ad un atto di attenzione perché quando si spendono soldi poi c'è il rischio che qualcheduno deriva da richiedere venite dovranno richiedere e sarà anche giusto che qualcheduno ogni tanto li paghi se si continua a far spendere soldi all' amministrazione.
Grazie Consigliere chi chiede la parola.
Ti viene considerato eh no.
Non interviene consideri capito grazie.
Consigliere Migliore per favore consigliere Chiappa Consigliere Chiappini prego.
Sì e io non faccio l' avvocato però come ho già detto altre volte.
Certo ma infatti è stato un brutto ricordo oltretutto che se neanche un altro dirà comunque.
Un' occasione per stemperare un po' no niente io invece mi fido abbastanza del gruppo di legali pur non amministrativisti che sono oggi in minoranza l' avvocato Maione ha ricordato la casa di riposo io vi ricordo un' altra cosa il.
Il piano il piano spiagge approvato quando vi si diceva guardate che dovete portarle in VAS ha approvato prepotentemente poi sbagliato clamorosamente perché la Regione vi ha imposto la VAS e altri e altri episodi è ovvio che di fronte a dubbi come questi mi sembra che precauzionalmente sarebbe opportuno perdersi una settimana di più ma dirò anche di più perché.
Io ripeto faccio l' infermiere e ragiono un po' meno di cavilli e rimandi altri cavilli però mi viene in mente una cosa se noi approviamo contestualmente.
La la procedura di per il Piano e contestualmente la variante mi viene in mente che se poi la cosa non funzionasse noi ci ritroviamo con una variante del piano regolatore che ha già che ha già una forzatura che avevo nell' intervento ma l' anticipo adesso è già una forzatura perché con questa procedura qua noi forziamo il vincolo su un Piano Regolatore che è vero non è scaduto ma che pone dei limiti e per consentire a un privato di fare di valorizzare un bene privato lo facciamo passare e non c'è la giusta proporzione come interesse pubblico con questo éscamotage dà già andiamo a forzare una normativa in più si infine si inserisce anche un dubbio legale che per come è stato esposto sia da dall' avvocato Rampi e dalla consigliera frassini da dal Consiglio elettori mi sembra fra l' altro.
Di propendere per come l' ha esposto il il il consigliere Rampi ma non voglio neanche giudicare quello come dice l' avvocato Mittone però dico chiaramente che sarebbe opportuno sospendere tutto e quindi io accolgo assolutamente favorevole la la richiesta della del del collega Rampi e voteremo chiaramente per per la sospensiva.
Grazie Consigliere quindi non ci sono altri interventi io direi che siccome è stata una richiesta che ha formulato sia il Consigliere frassini che mi pare d' aver capito consigliera ampi prima di porre in votazione la pregiudiziale di consentire per cinque minuti se siete d' accordo al dirigente che ha seguito il procedimento di spiegare.
La sua la sua posizione.
Mugnaini prego.
Dunque la.
Le informazioni che io che io do sono sulla base non tanto di una preparazione specifica in materia giuridica ma sulla base innanzitutto dell' esperienza dell' esperienza acquisita su questo tipo quali procedimenti ma soprattutto anche per il fatto che la procedura è stata più o meno concordata con i soggetti diciamo così che andranno a firmare il contratto assieme eventualmente l' accordo di programma assieme al Sindaco e i funzionari regionali che istituzionalmente.
Hanno il compito di seguire e che seguiranno poi tutte le varie fasi di approvazione dello strumento urbanistico attuativo.
Il provvedimento che che sa che il Consiglio comunale si accingerà a dibattere.
Riguarda una specifica modalità di variante allo strumento urbanistico generale.
Che la Regione con una con una apposita legge dispone disposizioni di legge ha dato la facoltà di poter intervenire anche nei piani regolatori soggetti a revisione nel senso che originariamente le varianti allo strumento urbanistico generale erano.
Appannaggio esclusivamente di alcune destinazioni d' uso produttiva opere pubbliche edilizia residenziale pubblica.
Con questa variante alla legge che adesso non mi ricordo dovrebbe essere del 2016 fino al 2016 bis o inizio 2017 ha precisato che.
È possibile approvare delle varianti allo strumento urbanistico generale è soggetto a revisione anche con la destinazione d' uso residenziale previa assenso e approvazione di specifico accordo di programma ai sensi dell' articolo 58 della legge regionale 36 del 97 che la legge urbanistica regionale che stabilisce le modalità di.
Attuazione e di e le procedure per l' approvazione tutti va di tutti i vari livelli di pianificazione previsti in nella Regione Liguria per cui quello che è stato fatto è stato impostato una progettualità riguardante i contenuti del dell' intervento.
Illustrato dallo strumento urbanistico attuativo.
Si è proceduto alla redazione di una bozza di di accordo di programma e si è dato avvio si intende quantomeno dare avvio alla applicazione di questo benedetto arci articolo 58 che prevede l' approvazione la approvazione di una bozza di.
Di programmi di accordo di programma che la contestuale adozione dello strumento urbanistico che è l' oggetto principale della Accordo di programma nel senso che io per poter per poter procedere alla variazione di destinazione d' uso di edifici in senso residenziale o bisogno della preliminare valutazione del Consiglio comunale e di dare l' assenso all' accordo di programma fra i due soggetti che intendono promuoverlo teniamo conto che in questo caso si tratta di due di due soggetti pubblici però l' articolo 58 stabilisce anche che i privati possano promuovere in accordo con la pubblica amministrazione accordi l' approvazione di Accordi di programma per cui le modalità sono quelle previste dall' articolo 58 nel senso che il Comune acquisì il.
Il il si il Comune acquisisce l' assenso per la A approvazione della bozza di accordo di programma.
Ah adotta lo strumento adatto allo strumento urbanistico attuativo e la variante contestuale contenente tutti gli elementi necessari per trasformare il fabbricato esistente in fabbricato la destinazione d' uso residenziale.
Dopodiché vi è vien ve viene avviata tutta la procedura che consiste nella indizione di una Conferenza dei servizi referente nella quale vengono.
Praticamente portati i i documenti relativi al Piano Particolareggiato e vengono poi successivamente pubblicati sia i documenti relativi al Piano Particolareggiato che gli atti della conferenza res referente.
Dopo la fase di pubblicazione c'è la fase di esame delle eventuali osservazioni o la presa d' atto della mancanza di osservazioni come si fa con un comune piano particolareggiato strumento urbanistico attuativo e poi si ritorna in Consiglio comunale per decidere sugli eventuali osservazioni o sulla mancanza di presa d' atto delle osservazioni dopodiché verrà riconvocata la Conferenza di servizi questa volta in sede deliberante che esaminato tutta la pletora di documentazione stabilirà se sulla base di una.
Naturalmente di un confronto con la Regione Liguria che è il soggetto che nel nel nel nell' afa diciamo così nel nostro caso cioè di un Comune con con lo strumento urbanistico soggetto a revisione ha il compito di approvare la variante pertanto conclusa questa questa fase qui la Conferenza deliberante approverà definitivamente il piano il passo successivo sarà la sottoscrizione dell' accordo di programma che conterrà tutti gli elementi procedurali tecnici eccetera per poter attuare lo strumento urbanistico attuativo.
Questa è la filosofia che non è una filosofia è una disposizione di legge sono d' accordo con con con i gli avvocati che sono presenti in Consiglio comunale che io mi guardo bene dal dover dare indicazioni in merito sull' interpretazione delle leggi però la.
Come si può dire la la la serietà con quale è stata valutato questo tipo di intervento e l' importanza soprattutto dell' argomento che hanno comportato una una una la soluzione di problemi anche abbastanza complessi sulla sulla tipologia delle degli scambi tra virgolette fra il primo e il soggetto che che ha la proprietà e il Comune che diventerà poi proprietario di immobili e da destinare ad uso pubblico ecco tutto questo questa fase che ha condotto a questo tipo di di.
Il provvedimento ci conforta perché la le procedure ci sono state avallate per lo meno in forma del tutto collaborativa eccetera anche dalla dalla Regione Liguria questo è quanto mi sentivo di dire grazie grazie al dirigente quindi poniamo in votazione la.
Questione pregiudiziale mi pare che non ci sia la volontà assolutamente da parte della Giunta di ritirare quindi la pratica chi si astiene.
Nessuno astenuto chi vota favorevole.
Favorevole alla pregiudiziale 4 voti favorevoli alla pregiudiziale Mione Rampi Giorgi Chiappini.
Zanetti è uscito e chi vota contrario.
8 voti contrari.
Manca Zanetti.
Erano 13.
3 5 6 8 9.
Ci siamo.
Lascio quindi la parola all' assessore Baudone per la presentazione della pratica.
Finalmente ce l' abbiamo fatta.
Dopo più di un' ora di disquisizioni tecnico-giuridiche chi mi conosce lo sa io non sono un appassionato di procedure di cavilli anche se naturalmente conosco bene un pochino abbastanza la materia e so che nel urbanistica spesso le procedure naturalmente sono anche sostanza ma la spiegazione dell' architetto Mugnaini che aveva già dato in Conferenza dei Capigruppo e ora qui diciamo pubblicamente al microfono penso che tolga l' acqua dal vino poi sono anche fiducioso perché a onor del vero oggi arriviamo all' 11 di aprile 2018 ma insomma.
L' attività dell' ufficio tecnico.
Con la proprietà di Villa Landini con Cassa depositi e prestiti con la Regione Liguria e anche con altri enti che naturalmente hanno dato dovranno dare successivamente dei pareri è stato tale che sarebbe veramente il colmo si è arrivati a questo punto dopo quattro anni e mezzo stasera ci accorgiamo tutti che la procedura non è quella corretta insomma sarebbe veramente paradossale quindi io rispetto a questo sento di essere fiducioso nel lavoro fatto soprattutto da dall' ufficio dall' ufficio tecnico infatti siamo partiti.
Come immagino sappiano i consiglieri comunali siamo partiti nel 2014 con la sottoscrizione di un protocollo d' intesa con l' allora Fintecna Immobiliare che poi credo sia stata assorbita dalla Cassa depositi.
E prestiti che era comunque anche quella è una società partecipata dal Ministero del Tesoro che come Cassa depositi e prestiti ha tra i vari compiti quello di valorizzare un patrimonio pubblico di straordinaria importanza tra cui anche Villa volantini ho letto da qualche parte che il patrimonio pubblico passato a Cassa depositi e prestiti in questi anni solo nella nostra Regione ammonta a circa 200 milioni di euro e spesso un patrimonio costituito da vincoli normativi ambientali paesaggistici così come.
La la la villa e tutta l' area e tutto quello che diciamo si si porta dietro dicevo nel 2014.
Firmammo il Sindaco firmò il protocollo d' intesa che tra ciò ha tracciato il perimetro su cui poi in tutti questi quattro anni ci siamo ci siamo mossi e abbiamo portato avanti quello che poi oggi è alla discussione e al voto del Consiglio comunale ovvero l' accordo di programma.
Presentammo anche l' anno seguente il parere a ottobre del 2015 ho adesso la se ricordo male a memoria il primo studio di fattibilità del recupero di Villa o Landini e di tutto quello che ad essa si porta dietro quei 70.000 metri quadrati circa e un' area di straordinaria importanza una valenza altrettanto straordinaria ed importante per la nostra comunità a pochi passi dal centro raggiungibile da diverse da tutte le direttrici principali sia quelle viarie che quelle ciclabili e quindi un valore di straordinaria importanza che questa sera il Consiglio comunale è chiamato a discutere e spero anche alla fine ad approvare qualcuno ho letto oggi ha detto che questa è un po' una impresa storica ed è vero perché io che sono in questa sala da diciott' anni proprio in questi giorni diventa maggiorenne di Consiglio comunale e di filo Landini ne ho sentito parlare tante volte tantissime volte da destra a sinistra a destra al centro e siccome questa città l' abbiamo sempre governata noi ce ne andiamo orgogliosi e fieri e sono convinto che da giugno in avanti continueremo a governarla però ne ho solo sentito parlare noi ci siamo impegnati invece in questi anni per portare a casa un risultato che a mio giudizio oltre che storico straordinario e ora vi spiego.
Il perché cercherò di spiegarlo in maniera sintetica.
Anche perché come vi ho detto all' inizio non essendo un amante delle procedure guardo un po' più alla sostanza e la sostanza qual è.
Lo abbiamo già detto altre volte sia pubblicamente attraverso delle conferenze stampa o comunque nelle discussioni che si sono fatte attraverso la Commissione Territorio.
L' avvio della della procedura dell' accordo di programma che siete chiamati questa sera a discutere a votare prevede che.
Naturalmente con poi la relativa variante al Piano Regolatore che Cassa depositi e prestiti si impegna entro sei mesi.
Da sottoscrizione dell' accordo di programma e la stipula della convenzione diciamo così a consegnare accedere all' amministrazione comunale il parco completamente ristrutturato e illuminato e.
L' ex Limonaia che quell' edificio entrando dalla porta diciamo principale chi di voi è stato in passato in gioventù dentro al parco di Villa Landini io ci andavo anche a pescare al laghetto da ragazzino perché era vicino è vicino a casa dei miei genitori sulla sinistra c'è la ex limonaia cosiddetta che un edificio che era stato anche oggetto di una ristrutturazione da parte della ASL che è stata una delle proprietà di Villa Landini ora non so qui non non vedo bene la televisione in alcuni immagini c'è una cartolina in bianco e nero di Villa Landini così com' era inizialmente naturalmente poi l' edificio principale quello giallo più o meno color ocra che si vede da diverse posizioni del nostro territorio è stato modificato snaturato rispetto a quella che era la sua.
Architettura iniziale principale il progetto si propone anche di ridare per quanto possibile naturalmente ridare anche una forma architettonica come dire ed estetica che richiama l' originalità di quella di quell' edificio perché purtroppo questo non è un problema sarzanese è un problema italiano molto probabilmente che ci sono stati dei decenni in cui in questo Paese che spesso abbiamo vissuto delle trasformazioni di natura anche non solo urbanistica ma architettonica che non hanno salvaguardato in alcuni casi gli edifici di pregio come appunto Villa Landini e dicevo oltre a cederci il parco debitamente ristrutturato e ed illuminato diventeremo proprietari anche della ex limonaia e della casa del custode questa prima parte ci verrà consegnata e a What the mi pare.
Intorno ai 160.000 euro di una prima parte di oneri a scopo di scomputo di oneri di urbanizzazione che la proprietà del di quel di quell' area dovrà dire.
Sborsare più ulteriori 210.000 successivamente che sono quelli che serviranno per il recupero e l' adeguamento della casa del custode che invece sulla destra entrando rispetto alla Limonaia che però necessita di lavori più importanti anche di natura statica quindi quello verrà preso in carico ma successivamente verranno eseguiti i i lavori inoltre c'è naturalmente.
Là c'è anche la realizzazione di un parcheggio in fregio alla proprietà diciamo tra viale Mazzini angolo.
Via.
Alla Fortezza quella che noi comunemente chiamiamo via Panoramica.
Omodeo la realizzazione di un parcheggio anche questo per un importo di circa 50.000 euro.
Come.
Eh no quella è una proprietà nostra no il parcheggio che verrà realizzato la proprietà del Comune e Pro l' area dove ora ci sono dove ora c'è uno spazio verde mettiamo a disposizione l' area per fare un un un parcheggio.
Che naturalmente serve in quella zona perché.
Oltre oltre che come suggerisce al diritto Mugnaini per rispettare gli standard urbanistici ma serve anche perché chi vorrà in futuro usufruire fruire del parco pubblico potrà avere lì a due passi il dover lasciare la macchina la moto quello che.
Oggi davvero dicevo e poi mi avvio a concludere siamo ad un passo scusate però se no così non ce la facciamo siamo ad un passo davvero al di là della procedura che è chiaro che utilizziamo ma siamo davvero ad un passo dal ridare alla nostra comunità e a ma non solo perché questo progetto ha un valore che va ben oltre la.
La comunità sarzanese diventerà un polmone verde totalmente in primis per i cittadini nostri concittadini ma lo diventerà anche per i vicini le vicine i vicini comuni a noi e siamo davvero ad un passo da poter dire di poter come dire chiudere finalmente la parte amministrativa e vedere nel corso di questo anno chiudersi definitivamente poi la procedura anche perché poi il tutto andrà in Regione e poi naturalmente nel corso speriamo nel prossimo anno di poter davvero vedere l' avvio dei lavori e quindi l' utilizzo di del parco e della ex Limonaia che sono oltre 270 metri quadrati la casa del custode circa 320 insomma quindi sono immobili di pregio su cui noi abbiamo già dato anche qualche idea di riutilizzo per esempio sull' ex limonaia potrebbe essere utilizzata come info point un punto ristoro da adibire.
A chi poi usufruirà di quell' area mentre sulla ex casa diciamo così del custode c' era venuta a mio giudizio una brillante idea che era quella di trasformarla in una biblioteca che diventerebbe anche questa straordinaria ubicazione cioè senza nulla togliere la biblioteca del comunale di garantire alle ma voi immaginatevi una biblioteca all' interno di un parco pubblico alle porte della città insomma all' interno di cui ci passerà anche la pista ciclabile è quella del Canale Lunense oggi lì c'è una zona grigia spesso alcuni membri dell' opposizione hanno fatto polemica su questa cosa ma al di là che ma dirà Cassa depositi e prestiti è una società partecipata.
Interamente non so quanto dal ministero del Tesoro lo possiamo considerare come pubblica ma per noi quella è un' area privata fin quando non c'è come dire la piena pieno possesso delle aree che sono previste che arriveranno al Comune naturalmente non possiamo per ragioni di soprattutto di responsabilità e di sicurezza far passare i pedoni soprattutto i proprietari non possono far passare i pedoni o ciclisti all' interno di quell' area però nel progetto complessivo c'è anche il passaggio della pista ciclabile del canale quindi che unirà Madonna dei mari con sostanzialmente poi via San Francesco insomma si arriva lì dove già oggi la pista arriva e mi ero dimenticato il recupero anche dell' azienda agricola perché chi no chi ancora non lo sapesse l' atto Madonna dei mari per così dire.
E che ancora oggi ci sono le le vecchie serie Star Trek serre in stato d' abbandono.
Insomma c'è il recupero anche di della azienda agricola quindi anche questo è un altro valore in più che si mette il mantenimento della zona boschiva a monte della dell' edificio principale quindi è un valore aggiunto in più che mettiamo che viene messo all' interno di tutto questo percorso di questo progetto.
Io penso di aver concluso ma prima di concludere vorrei fare un paio di ringraziamenti naturalmente il primo all' ufficio tecnico ringraziando l' Ufficio Urbanistica e tutti i collaboratori dell' architetto Mugnaini e del capo settore Geometra Amoddio che hanno lavorato in questi anni per la realizzazione giusto importante di questa importante.
Dell' accordo di programma e di tutto quello che c'è stato prima e poi però vorrei anche ringraziare.
Il progettista che qui in sala che l' architetto De Carlo che ringrazio e soprattutto vorrei ringraziare anche l' architetto Maria Carla Filauro di Cassa depositi e prestiti perché ha creduto davvero fin dall' inizio nelle potenzialità di questo progetto e ci ha come dire anch' essa in sala e ci ha aiutato nella definizione di molti aspetti eh ha lavorato poi non tanto il sottoscritto ma molto stretto contatto con l' ufficio tecnico credo che sia stata una bella sinergia fino ad oggi speriamo e ne sono convinto che questa sinergia darà nei prossimi mesi i frutti si vedranno poi i nei lavori e nelle opere che verranno realizzate.
Bene grazie Assessore quindi procediamo con la discussione chi chiede la parola.
Chi interviene.
Sì se nessuno.
Chiede la parola.
Passiamo.
Maggioranza se non di più.
Ma chi l' ha detto.
Chi interviene.
Beh no se tengo io Consiglieri mettiamo il ghiaccio allora ma devo dire che effettivamente bisogna complimentarsi con i rappresentanti della Cassa depositi e prestiti perché hanno fatto bene il loro lavoro in favore dei loro datori di lavoro perché sono stati bravi e perché rendiamoci conto.
Un immobile che valeva poco o valeva nulla sono riusciti ad indurre l' Amministrazione comunale ha di Sarzana la Giunta non l' Amministrazione comunale l' Amministrazione comunale siamo anche noi ad indurre a trasformare quella che era una buona idea una buona operazione in una.
Scelta poco oculata dove si privilegiano gli interessi della proprietà rispetto a quelli che sono gli interessi della collettività.
Perché che cosa abbiamo dato in sintesi.
Noi abbiamo trasformato un immobile con una destinazione inutilizzabile quindi con una valutazione bassissima lo abbiamo trasformato in un edificio ad uso abitativo che la maggior rendita possibile in quella specifica obiter.
Di più non si poteva valorizzare.
Abbiamo anche dato un contentino perché vi abbiamo dato anche ad aumentare i volumi li abbiamo consentito di realizzare un parcheggio in un bosco dove c'è il bosco una parte di bosco scompare e ci facciamo un bel parcheggio e perché se quelli che ci abitano ci devono pur parcheggiare.
Che cosa otteniamo in cambio.
In cambio questi signori abilmente perché sono stati bravi e infatti devo dire che bisogna riconoscerlo che cosa ci hanno dato siti però vi diamo il parco.
Il parco ha una destinazione urbanistica di area pubblica verde quindi non so se volevano avere anche la trasformazione di questo ma ce lo danno in proprietà e questo cosa vuol dire che da domani in poi dopo una prima ripulita generale che faranno a loro spese.
E noi dovremmo mantenere noi la città di Sarzana si dovrà munire di giardinieri.
Perché un parco così non lo si gestisce mica con un intervento una volta al mese perché si trasforma in un bosco nel giro di poco fra l' altro ci sono delle essenze pregiate che non tutti sanno gestire.
Ci danno una la limonaia.
Che.
Ha un ha un valore immobiliare sulla quale loro faranno una prima ristrutturazione ci danno poi un altro alloggio che è quello del custode dove noi dovremmo spendere soldi per ristrutturare già Baudone ci dice ci vorranno 210.000 euro gli oneri di impieghiamo lì come noi ci chiediamo è questo che io Rampi questa sera pranzando cenando insieme hai detto ma ci sembra una cosa poco oculata se c'è una destinazione pubblica lasciamoli alle improprietà io obblighiamo gli invece con una servitù di uso pubblico che li obbliga per legge a fare la manutenzione del parco.
Obblighiamo le se vogliamo prendere la proprietà affinché la proprietà sia obbligata a mantenere il giardino perché non ci rendiamo conto che il giardino è una valorizzazione per lo stabile e per gli appartamenti ma è una valorizzazione che pagano i cittadini d' ora in poi.
Quindi è come dire che io ho un bel giardino ma me lo cura al Comune e vorremmo tutti avere il proprio giardino messo in sesto dal Comune che le spese della manutenzione che ne paghi il Comune e su questo assessore Baudone che lei come sempre è preso dalla frenesia di un risultato ed è sbadato negli interessi dell' amministrazione è un po' disattento e un po' sbadato e non pensa quelli che sono gli affari veri e qui c'è da fare con dei signori che da fare sanno fare non vengono mica qui a fare donazioni.
E se le regalano il parco non lo fanno mica perché lei è una bella una bella barba.
E lo fanno perché ci hanno degli interessi perché il vendere un appartamento con un parco vuol dire vendere un appartamento con un costo ogni mese è più difficile da vendere e comunque diminuisce il valore non lo accresce.
Qui invece questi signori avranno un giardino un parcheggio privato dove prima c' era un bosco.
Io avranno inoltre oltre a questo anche un bel parco sotto casa dalle loro finestre i fortunati acquirenti di questi appartamenti si potranno vedere il parco comunale gestito dall' amministrazione è pagato da tutti i cittadini quindi io e lei io sindaco io le.
Lui non abita a Sarzana e quindi non paga le tasse qui e.
Certo e certo che usufruiranno del pasta proprio dicendo quello che dico io avranno il parco pagato e gestito con i soldi di tutta la comunità coloro che invece vogliono avere il parco sotto casa se lo paghino si paghino la manutenzione e qui che lei e se lei continua su questo prezzo questo principio allora non solo è stato un po' superficiali.
Ma vuol dire che non ha proprio capito l' essenza dell' affare che hanno fatto questi due signori che sono qui che l' affare l' hanno fatto loro e sono stati bravi e lei non ha capito assessore lei non ha capito che questi due signori e l' hanno messa un po' nel Sacco hanno fatto i loro interessi dello dell' ente logicamente a cui loro appartengono.
A scapito dei cittadini Sarzanese che dal momento in cui è vero dai mi potrà rispondere va be' ma se siamo all' inizio della procedura non crederemo mica veramente che fra qualche mese siamo siamo nel parco perché penso alle incompiute terne di questa città penso alla piscina dovremmo secondo le promesse di del di Sindaco e Assessore dovremo fare i tuffi dal trampolino tutti i giorni mi pare che invece siamo ancora in una situazione disastrosa ecco possiamo in un Comune un Comune come quello di Sarzana è vero che siamo in tempo di di di promesse ma un Comune che parole dell' Assessore Baudone del Sindaco Cavarra non ha i soldi per comperare i cestini dei rifiuti perché non ne avete comperato i pochi ma ci avete messo mesi lei ci ha menato per il naso un anno raccontando bugie grandi grandi grandi arrivano che l' Ordine che qua che là c' ha preso in giro tutti abbiamo dovuto fare un ordine del giorno per costringerla a comperare i cestini dei rifiuti e lei un giorno ha detto ma non ci sono i soldi per comperarli e noi ci su marchiamo l' onere di assumere giardinieri per gestire un parco ma dove lo inventa queste cose ecco ma dove se ne inventa ecco ma non deve io penso che non si debba si possano dire le cose ma non si debba abusare della credulità popolare e lei sta abusando della credulità popolare Assessore perché ci viene a dire che il Comune di Sarzana avrà i proventi per mantenersi un parco no lo dice lei perché se lei delibera che acquisiamo la proprietà dei deve delibera anche di avere i denari sufficienti per pulirlo perché se per tenere ma no basta basta ah sì Assessore io lo capisco che lei sia in difficoltà perché quando le si dicono le politiche e i conteggi dei non è in difficoltà scende in una fase quasi di spinta disperata a confutare le verità che altri dicono perché lei cozza contro la realtà dei fatti.
Capisce ora mi viene a dire interviene dice chi lo ha detto che dobbiamo assumere nei e come si mette a posto il giardino da solo compra delle piante che si auto potano perché io penso che lei spera in questo cercherà di trovare delle risoluzioni le foglie che da solo si con vanno verso il bidone del secco o dell' umido non so dove può darsi che lei stia inventando qualche cosa di questo genere ma le dico la sua fervida fantasia può arrivare anche a questo e proprio provare anche a raccontarci questo ho il dubbio che i cittadini continuano a credere a lei e a Cavarra perché ho un grande dubbio ma la sintesi è che questo è il vulnus di questa idea che è una buona idea.
È che voi avete trasformato siete una sorta di Re Mida al contrario tutto quello che toccate riuscite a trasformarlo Noemi in oro e noi sono ma non sono offeso Assessore faccia parlare il consigliere.
Via Paolo eremita si paragona a un re assessore una sorta di Re Mida al contrario col quale però mi deve poi dare il tempo col quale non interrompe eh eh dovete una sorta di Re Mida al contrario che trasforma negativamente tutto quello che ci può essere di buono una buona idea e sta viene trasformata in un futuro dilemma per l' Amministrazione comunale.
Sono certo che questo quello che vi induca a fare questo è la consapevolezza che probabilmente non sarete poi voi a dover gestire questi problemi nei prossimi cinque anni ma la serietà amministrativa vi porta e vi obbligherebbe anche ad essere consapevoli che non si devono aggravare i problemi per mettere in difficoltà coloro che vi succederanno bisogna tenere la linea retta e la linea retta vi doveva portare a obbligare come voi vi chiediamo.
Coloro a cui fate questa meravigliosa Italia di trasformare e per loro siete veramente Re Mida perché trasformate il la polvere in oro perché state trasformando quelli che sono dei mattoni privi di valore oggi alloggio soltanto di disperati in futuri case di grande lusso con un bellissimo parco ma lo fate a spesa dei vostri cittadini e questo non va bene non c'è niente da dire non fa bene ragionateci ma pretendere anche di chiedervi di ragionare è purtroppo una fatica a cui mi devo miss mi mi sottopongo molte volte ma da cui vengo disilluso il problema è che voi cavolo gestite denaro dei cittadini ecco io non lo so magari uno avrà delle idee di aprire un' azienda agricola non lo so e potrebbe essere un futuro per chi senza lavoro dovrà abbandonare il ruolo di sindaco o di assessore e quindi magari dice chissà che non sia io poi quello che mi occuperò del parco.
Ecco.
No no Cruciani eh chissà mi trova una collocazione lavorativa per il futuro perché capisco che chi fa della politica il proprio mestiere e rischia di perdere il posto ed è poi si deve anche trovare un lavoro è un altro problema notevole nella vita questo è anche se io credo che coloro che il lavoro soprattutto di sindaco nelle piccole città debba essere svolto da coloro che hanno già un lavoro che dedicano una parte del proprio tempo perché vedete la scelta non è di secondo momento quando si è in difficoltà e si teme si deve fare qualche punto di di risultato per forza perché si sentono si vedono i sondaggi si sente l' aria dietro ci vedono i lanzichenecchi alle porte e ci si inventa di tutto e allora si chiudono trattative ingiuste.
Economicamente svantaggiose per l' amministrazione pur di avere un risultato e voi avete trovato un mese e mezzo fa l' assessore è venuto qui ad una mia interrogazione e ha detto che sarebbe stata una cosa lunghissima che non c' erano tempi brevi quindi o l' assessore mente e quando è venuto mentiva e ci ha preso tutti in giro e questo sono sicuro che non appartenga all' Assessore oppure che cosa si è fatto ci si è recati calando le braghe mi perdoni dalla dai proprietari dell' immobile e sottoponendo a loro delle condizioni o accettando le loro condizioni.
Che erano sicuramente molto vantaggiose per loro in pratica pur di chiudere presto avete accettato quello che non dovevate accettare questo è quello il problema avete accettato condizioni che non devono essere accettate perché saranno un problema per il futuro questo non lo potevate fare e non lo dovevate fare vi abbiamo sottoposto da membri dell' opposizione di posizioni completamente diverse anche se qualche burlone di assessore purtroppo capisco che l' ora è tarda e lui è solito riposare a queste ora perché altrimenti riposa in Consiglio comunale però no no per favore Assessore Caprioli il dicevo.
L' ora è tarda oppure oppure sarà impegnato sarà impegnato nelle proprie difese per i processi per Di Falco Craxi minute dei processi per diffamazione che lo vedono coinvolto nei prossimi giorni e nei prossimi mesi visto che è stato da poco e rinviata a giudizio come più o meno sanno tutti e.
Il problema che cos' è questo dovete uscire da questa da quest' incubo non vi preoccupate se Rampi siamo di correnti opposte qualcheduno vuole addirittura pensare ad accordi fra di noi che al momento però non ci sono ma non è questo il tema il tema è diverso dovete ragionare nell' interesse della città e purtoppo state ragionando solo nel vostro bieco interesse personale l' interesse di ripresentare una candidatura che è essenziale per il vostro prolungamento di vita e per il vostro sostentamento personale provate cercarvi un lavoro e a lavorare come facciamo tutti e allora magari sarete meno interessati alla politica e allora forse sarete più sereni nell' andare a gestire la città e a non cadere in proposte indecenti da parte che vi vengono formulate da parte di interessati organi e proprietari degli immobili.
Grazie Consigliere chi chiede la parola.
Consigliere Amato prego.
Oggi ma non solo oggi il parco di Villa Landini ha la stessa villa Landini è un luogo completamente inaccessibile a tutti i cittadini sarzanese io stesso penso come molte persone della mia generazione mi sembra che forse l' ultima l' unico ricordo ne ha neanche ricordo di Villa Landini probabilmente una foto quando avevo due o tre anni che mi è stata fatta dopodiché una zona della città che è stata completamente interdetta all' accesso dei SAR Danesi è una zona della città è vero che mo' che molto spesso ahimè si distingue come luogo mal frequentato se vogliamo.
Che presenta anche delle difficoltà dal punto di vista della sicurezza.
Cosa succede con questo accordo.
Con questo accordo che si andrà a siglare una parte di questi questa zona attualmente degradata una parte che addirittura era così dimenticata che non compariva quasi neanche più nei programmi probabilmente delle scorse edizioni delle forze politiche oggi questa parte della città viene verrà riaperta sarà di nuovo fruibile da parte dei cittadini dei cittadini sarzanese.
Ci sarà di nuovo un parco e si è il Comune si farà carico della manutenzione di un parco i Comuni si fanno carico della manutenzione di aree verdi penso che non sia un' attività così impensabile penso che non sia una cosa così strabiliante che un che un ente pubblico.
Ma con i mezzi le strategie che poi ci si andrà a misurare provvederà a mantenere il verde urbano tra cui anche questo parco poi si potranno studiare strumenti non si potranno studiare meglio i mezzi di manutenzione migliore convenzioni non so se andrà a pensare però ecco adesso pensare che sia un' impresa così folle e impensabile che un ente pubblico riesca a garantire la manutenzione di un parco e non lo so no ma almeno sembra così una follia poi magari sarò un ingenuo per l' amor del cielo.
Nell' ambito di questo accordo tra l' altro il patrimonio immobiliare del Comune aumenterà.
Perché aumenterà pari all' incirca di 2 milioni di euro che chiaramente è l' investitore privato viene viene fa un investimento e chiaramente ci sarà anche un investimento che giocoforza per chi lo fa prevederà anche di guadagno si faranno degli appartamenti in una in una.
In un immobile che adesso è completamente diroccato un immobile che se vogliamo ahimè negli anni come giustamente sottolineava l' assessore ha perso un po' anche del suo pregio perché Villa Landini nelle foto d' epoca se la riguardiamo aveva un aspetto completamente diverso.
Ora non è proprio più una villa perché i vari rifacimenti l' hanno modificato e io penso che che la città ha solo da guadagnare da questo tipo di intervento cioè non riesco a comprendere come lo status quo possa in qualsiasi in qualsiasi modo essere preferibile all' attuazione di un accordo di questo tipo.
Eh no eh eh mi dispiace ma io non riesco a trovare un solo motivo per una zona degradata dal punto di vista della sicurezza difficilmente controllabili diroccato dimenticando ci saranno degli appartamenti immagino chiaramente che in una zona così di così di pregio saranno anche appetibili per il mercato.
Ci saranno ci sarà un parco fruibile ci saranno degli immobili che potranno essere valorizzati nelle maniere più diverse l' idea della biblioteca sicuramente affascinante ma non è detto che sarà quella potrebbe essere anche qualcos' altro ci sarà un patrimonio pubblico che aumenta.
E è stato un accordo lungo complesso io mi ricordo una riunione di maggioranza forse dopo circa un anno di legislatura.
Dopo qualche mese peccato che non c'è il consigliere Zanetti perché ricordo una sua battuta che come spesso contraddistingue che se mi è permesso potete fare anche lo dico anche se non c' erano i costi potete fare anche una rampa missilistica Burke purché il parco torni ad essere fruibile era una battuta però voglio dire è un è stato un processo lungo complesso sappiamo bene che quando certi ci sono beni che sono sottoposti a vincoli di enti pubblici ci sono tra tra amici tra un' Amministrazione comunale una società comunque ha partecipato allo stato non è sempre così lineare ed agevole.
Il dialogo e l' accordo come può essere tra due privati io vedo solo vantaggi per la comunità in questo tipo di accordo e per questo poi semmai mi riservo ovviamente la dichiarazione di voto che darò voto favorevole a questa pratica anche perché non saprei di fronte a un cittadino sarzanese come giustificare un voto contrario.
Grazie Consigliere chi chiede la parola.
Rampi prego.
Sì proviamo come chiede Antola a giustificare un voto contrario facciamo un esempio.
La destinazione attuale urbanistica di quell' immobile è museale immaginiamoci quanto interessante sarebbe un utilizzo ad un' area di quel tipo per una funzione museale funzione di cura immaginiamoci quanto quella struttura sia sicuramente idonea e quanto prestigio potrebbe portare alla nostra collettività con un' utilizzazione di quella di quel genere proviamo a immaginare come invece in realtà stiamo semplicemente agevolando con una procedura ad una complessità che ci sia già di svelata fin dalle prime battute di questo Consiglio comunale perché il fatto che siamo a discutere dall' inizio su come si è dovuto eludere la normativa urbanistica che con sostanzialmente anche ora.
Ci vieta di ricorrere a una procedura di variante che lo vieta anche ora perché noi superiamo quel divieto attraverso una certificazione da parte dell' ente proponente del prioritario interesse pubblico in quel progetto e quale genialata ci siamo inventati per sostenere questa tesi che il recupero di una porzione di parco possa costituire un interesse pubblico così prevalente da consentire la speculazione edilizia sul residuo di Villa Landini perché dovremmo votare questo che sta contro questa pratica perché dovremmo votare a favore perché noi andiamo a curare il giardino condominiale di una serie di pregiate ville in una villa che già lo sappiamo tutti ha subito tanti anni inaudite violenze dal punto di vista urbanistico non ha più il suo tessuto originario è già stata stravolta quello che andiamo a fare adesso è dargli come si suol dire la mazzata finale cioè trasformarla in appartamenti.
Cioè esattamente il contrario di quello che nella ormai risalente ma in questo caso comprensibile e progettazione urbanistica della città si era ipotizzato uno mi può dire va bene ma quello è un uno strumento acquistato con una singolarissima gara no che sembrava una gara a chi aveva più soldi da spendere perché fu strana quell' acquisizione in ambito di cartolarizzazioni da parte di Cassa depositi e prestiti con un prezzo addirittura sorprendentemente alto ma intanto sorprendentemente alto rispetto a che cosa perché è il solito discorso noi abbiamo fatto e abbiamo utilizzato il medesimo meccanismo fino a disintegrare anche.
La colonia Olivetti gli davamo delle destinazioni urbanistiche improbabili e attraverso la destinazione urbanistica improbabile si andava a modulare il prezzo lo si rialzava se si faceva un' apertura a un certo tipo di destinazione in mano al Comune la scelta della destinazione lo si abbassava B ora quell' immobile è stato acquistato con una destinazione che poteva persino avere una natura alberghiera ma sicuramente non una destinazione residenziale perché la destinazione residenziale cioè farci degli appartamenti vuol dire definitivamente sottrarre quel bene al patrimonio della città di Sarzana definitivamente perché diventeranno case di singoli cittadini con tanto di accesso recintato e con.
Un accesso a nostre cure e spese un bel giardino condominiale da mantenersi a nostre spese questo è il progetto quindi perché si può votare contro questa pratica perché è una modifica peggiorativa al nostro Piano regolatore è giustificato con una modestissima contropartita in natura.
Sulla considerazione del fatto che lo andiamo a fare invariante ah direi io direi proprio a due mesi dalla scadenza della legislatura per andare a magnificare su tutti i giornali un grande obiettivo centrato dall' Amministrazione il grande obiettivo è aver stravolto un altro pezzo di un Piano regolatore che non sia stato in grado di rifare.
Perché non siamo stati in grado in questa legislatura neppure di impostarlo e adesso trionfalmente il fatto di stravolgere in un altro pezzo viene presentato come il raggiungimento di un obiettivo da parte di questa amministrazione variante al piano regolatore immaginiamo pillole andini centro museale.
Persino centro alberghiero avrebbe comunque dato lustro alla città per il tipo di struttura per la sua fruibilità attraverso sale riunioni sale conferenze la possibilità di avere un adeguato centro vicino alla città capace appartamenti cioè questa è roba da palazzinari.
E la stiamo facendo passare per un trionfo di questa amministrazione vede è così grave secondo me questo tipo di impostazione che io voglio sperare che vinca mettiate con questa procedura che secondo me state seguendo in maniera assolutamente assolutamente pessima e tutto nasce da un fraintendimento perché doveva essere un tuo doveva era stata presentata come una pratica completamente diversa Pino poi scontrarsi col fatto che eravamo ampiamente scaduti e non potevamo seguire la pratica originaria se vediamo quali erano le indicazioni del 2014 2015 che dava il nostro ufficio tecnico su come si sarebbe proceduti beh abbiam capito che poi devono aver compreso che stavano dicendo delle bestialità hanno dovuto aspettare una riforma.
Della norma che però parte parte da un presupposto completamente diverso la certificata utilità pubblica dell' intervento fare appartamenti dentro a Villa Landini è la cert' il certificato interesse pubblico questo è quello che stiamo leggendo in questa pratica sulla base della considerazione direi va be' sì ma se non facciamo così questi non lo resistevano e allora noi come facciamo dobbiamo dargli un contentino si ma il contentino che un contentino il contentino è la definitiva perdita di quella unità immobiliare la sua trasformazione così profonda sia sotto il profilo dell' unitarietà diventa una unità frazionata le cambia completamente il carico insediativo cioè è una cosa completamente diversa da quella che era stata concepita in piano regolatore un' operazione da palazzinari né più e né meno con come giustificazione la copertina ma lo dimostra il fatto che neppure neppure si è cercato di negoziare su quello che era un emendamento che abbiamo fatto per lo meno per evitare oltre il danno anche la beffa ma ci si viene a dire io credo che l' Amministrazione sarà perfettamente in grado di coltivare un giardino in quella forma vicino all' uovo al futuro condominio Orlandini non è l' eliminazione di una cesura all' interno dell' urbanistica della città un ricongiungimento di quell' area al territorio è pura è pura fantasia cioè un giardino che è collegato in realtà sostanzialmente a un intervento di tipo esclusivamente residenziale con due piccole unità immobiliari che ci vengono cedute in cui si parla di fare biblioteca una biblioteca di che cosa non ha né nelle dimensioni per fare una Biblioteca non ne ha le dimensioni né a un progetto concreto quindi che cos' è la biblioteca del.
Del condominio di Villa Orlandini serve per le loro assemblee condominiali.
Ecco questo è il tipo di progetto che stiamo andando a fare dove andiamo semplicemente a valorizzare una proprietà privata ma nei termini speculativi più biechi e più bassi e questi sono i buoni motivi per cui intanto vi chiediamo di fare estrema attenzione alla procedura perché il parere che ci ha dato il.
L' architetto Mugnaini era basato effettivamente su alcuni casi analoghi tra l' altro non identici riguardavano più Amministrazioni comunali però l' articolo 34 torno a ripetere ha una specifica vigenza perché l' ho visto in sentenza del TAR è tuttora la procedura applicabile.
Nella enormi faranno sarà perché ti stavo leggendo sentenze del TAR e ti assicuro che è più complessa di come l' ho semplificata io mai decisamente più simile a come la interpreto io il l' accordo di programma non può essere fatto in questa forma in cui noi oggi votiamo la variante e domani andremo a vederne soltanto le osservazioni dopo essere andati in Commissione referente lo dice la norma noi abbiamo potevamo al più dare al Sindaco l' avvio del procedimento per al più o comunque il Sindaco concludeva l' accordo di programma il Comune lo andava a ratificare perché questo dice questo dice una norma di legge sovraordinata e non derogata in quella materia dalla norma regionale perché è l' incipit della norma regionale che parla in realtà dell' applicazione dell' accordo di programma di cui all' articolo 34 quindi la richiama addirittura non la deroga la richiama ci sono e poi di esprimeremo di nuovo in dichiarazione di voto infiniti motivi per ritenere che questa operazione sia un' operazione di facciata ma di facciata addirittura nel senso che si cerca di evidenziarne un aspetto positivo per la collettività quando in realtà si fa un' operazione che pone la parola fine definitiva alla possibilità di riappropriarsi di un' importante unità immobiliare nel territorio del Comune di Sarzana da Po da ora in poi non parleremo più di Villa Orlandini ma partiremo del condominio Orlandini questo è il risultato di questa operazione il condominio o Landini con davanti un parchetto di non indifferenti dimensioni gestito a spese della Pubblica Amministrazione e quindi dei cittadini di Sarzana.
Grazie Consigliere.
Chi chiede la parola.
Scrive Fassino capi Rasini Chiappini.
Fra sì.
Sì io Rampi lo sa non sono un' esperta di materie giuridiche po' di diritto urbanistico e amministrativo.
L' ho visto nel mio percorso di studi per quel che riguarda le mie competenze ma certo non basta.
Fortuna scorrendo un pochino in rete ho trovato la pagina della regione Liguria con gli accordi di programma sottoscritti con diversi enti e le ho aperto uno con il Comune di Chiavari che è molto simile al nostro e mi rende diciamo ancora più tranquilla perché non solo la procedura non è stata ratificata come sosteneva Rampi.
Ma come dicevamo prima è stata sottoscritta ex post in chiusura del procedimento dopo quindi le osservazioni al al piano alla variante al allo strumento urbanistico e in seguito all' approvazione da parte della Regione Liguria.
Della della variante stessa.
Quindi diciamo possiamo forse anche sulla base di questo probabilmente sbagliati tutti gli accordi di programma della Regione Liguria e può anche essere non lo so magari le hanno sbagliate tutte e che fa che avrà un fatto sbagliare anche questa.
Però fatto sta che questa è indubbiamente checché se ne dica una grande vittoria non solo per questa Amministrazione comunale.
Anche se diciamo ci ha messo del suo per portare a termine questo questo risultato ma lo è soprattutto per la nostra città.
Io capisco il nervosismo.
Di quelle liste che che dovranno cancellare un punto dal proprio programma.
E anche il Sindaco Cavarra però può depennare un punto può spuntare un' altra cosa fatta per questa città che va a completare una grande piano di riqualificazione che è partita con il recupero e la restituzione ai cittadini del dei Bozzi.
Oggi pomeriggio stranamente avevo un po' di tempo libero quindi ho aperto.
Un libro che ho in casa con tutte le cartoline storiche della nostra città ho scattato una foto e lo condivisa su Facebook con con l' annuncio del Consiglio comunale di questa sera e preannunciando quello che.
A mio avviso personale che secondo me è un dato di fatto è uno storico risultato di questa di questa amministrazione.
E penso sia inutile che ci si arrampichi sugli specchi si tirino fuori strumentali attacchi che ci inducono a pensare che questa sia una trovata elettorale come poi ha provato a fare anche Rampi perché se così fosse ci sarebbe solo da fare i complimenti a un' Amministrazione un Sindaco che come trovate elettorale.
Porta una pratica in approvazione in Consiglio comunale perché non se ne è mai viste io le ultime campagne elettorali che mi ricordo me le ricordo davanti allo zebra grande problema lo zebra di cui ovviamente perché i problemi non ne ha mai dati se ne son dimenticati il giorno dopo probabilmente li rivedremo davanti a quella struttura a breve perché ho lì in piazza vis diciamo sono le campagne elettorali che che può fare una certa politica.
Questo invece è un atto di propaganda secondo alcuni a cui il Sindaco insieme agli uffici insieme alla Cassa depositi e prestiti insieme alla Regione Liguria lavora da quattro anni.
E ora sempre in una campagna elettorale ideale.
Io spero che la Regione Liguria diciamo sollecitazione.
Di chi ha i propri rappresentanti quelle sedi domani annunci.
La propria disponibilità a dare una risposta nei termini previsti dalla legge cioè che ne che so un 30 giorni dica cosa si fa di questo piano di questa variante ci sono delle osservazioni ci sono delle prescrizioni che lo dica in 30 giorni non in 180 come ha fatto per Marinella per poi darci delle prescrizioni inattuabili.
Ma almeno non stupiscono più non è un caso che sia poco sui sui social gli attacchi strumentali di di chi non sa come fare a digerire una buona notizia a due mesi dal voto io non capisco chi non riesce a riconoscere cosa voglia dire per una città per Sarzana rivedere.
Un parco storico restituito alla città restituito all' originaria funzione quella pubblica e una villa che si è vero tornerà ad essere residenza perché le ville non erano originariamente dei Musei non erano delle case di cura erano delle residenze per persone che potevano permetterselo.
Ma come molti altri palazzi della nostra città tornerà non erano non erano musei a casa tua anche questa vero tornerà anche Villa Landini a splendere e a far parte dignitosamente del patrimonio architettonico inestimabile della nostra città.
Ecco io quando leggo questa pratica quando penso a questa procedura penso a questo.
Riesco a capire.
Di là di alcune criticità che mi sono posta anch' io riesco a capire che è una grande opportunità per il nostro Comune non tanto dal punto di vista economico perché che si accresca il nostro patrimonio sia una cosa positiva ma io penso più a risvolto.
Sociale e culturale che avrà questo.
Quel questo questa azione.
Io Rampi non voglio trovare altri motivi.
Né per votare a favore ma soprattutto non voglio trovarmi per votare contro ma mi chiedo se se si rende conto e io credo che se ne renda conto che certe funzioni.
Si sarebbero compatibili con la struttura ma purtroppo non sono compatibili con con il mercato immobiliare e lo so che ci piacerebbe a tutti poter visitare la villa restaurata che poi diciamo dentro ci è rimasto veramente poco o niente di quello che era originariamente quindi se la facciata già venisse recuperata sarebbe un grande risultato perché dentro purtroppo da recuperare non c'è non c'è veramente più niente quindi.
Non so che che grandi stanze ci si possa aspettare.
E se non c'è nessun riscontro nel mercato immobiliare non ci sono giustificazioni.
Da alcun tipo per nessun altro tipo di investimento da chicchessia che sia la Cassa depositi e prestiti che sia un altro privato.
Quindi votare contro a questa pratica vuol dire una cosa sola vuol dire lasciare ancora una volta tutto così com' è vuol dire lasciare villa Orlandini alla sua decadenza al suo degrado vuol dire lasciare il parco nelle condizioni in cui è fregarcene questa qui è l' alternativa non ce ne sono altre.
Grazie Consigliere.
Chiede la parola Chiappini.
Grazie Presidente.
Per l' ennesima volta prima di iniziare l' intervento mi rifaccio alle ultime parole della consigliera frassini sembra che la politica di questi ultimi decenni sia quella non sembra è così la politica di questi ultimi dieci anni è stata quella di fare degradare.
Fino all' ultimo tutto quello che Salzano aveva Di Bello per poter poi fare delle operazioni come queste.
C' era un' operazione che porta è vero che anticamente Annaresi era una residenza ma c'è stato un lascito che l' ha fatta diventare pubblica e ancora una volta un bene pubblico finisce direttamente al privato e fra l' altro con un giro la cartolarizzazione che serviva semplicemente per chi conosce la storia delle cartolarizzazioni sa che è stata una aggirare la legge perché gli enti pubblici non potevano vendere ai privati.
Per cui si è scoperto il sistema di vendere a un altro ente pubblico che valorizza che poi vende al privato.
Chi conosce le cartolarizzazioni sa bene che sono così comunque.
Abbiamo letto proprio oggi della trionfalistica dichiarazioni della consigliera frassini che ha confermato anche stasera la grande vittoria.
Consigliere Pasini che ormai si è guadagnata eterna riconoscenza dal Sindaco Cavarra e l' ha convinta a propaganda a suo favore.
E che da più vicina alla partenza dei lavori sul comprensorio di Villa Orlandini la riapertura del cancello che di consegnerebbe il giardino ai cittadini sarzanese.
Speriamo che aprano prima del 10 di giugno perché sennò non vi serve a niente a meno che qualcuno non ci casca e ancora con queste trionfalistiche affermazioni a parte che partire i lavori come insegnante ad esempio il progetto Botta non vuol dire certo sicuro e veloce fine degli stessi e semmai partiranno i lavori ma intanto occorre precisare che quello di stasera è un accordo di programma non è neanche l' approvazione di un progetto vi siano ancora distante proprio dall' approvazione di un progetto un accordo di programma era ad esempio anche quello che più di un decennio fa voleva l' area voleva l' area di Tavolara propedeutiche al progetto di riqualificazione della strada e dell' aria con variante di destinazione d' uso anche lì e il risultato è che ancora non si è mosso un cespuglio.
Il nostro Gruppo credo invece che sia molto azzardato il tono trionfalistico pre-elettorale della consigliera.
Che invita gli altri ma guarda te allo strumentalizzare un grande risultato perché la burocrazia non l' ha avuta finiste dice la consigliera ma a noi risulta che qualche passo da fare ci sia ancora se è vero come è vero perché si legge a pagina 5 della bozza di delibera che ci viene proposta che persino la sovrintendenza dei beni culturali e architettonici ha rilasciato solo un parere collaborativo per un accordo di programma e si parla già di nove mesi fa e che dovrà essere trasformati in autorizzazione come si evince anche a pagina 13 del documento Villa Orlandini sua 21 marzo 2018 dove si ammette che questo parere collaborativo dovrà essere approvato con tutto il progetto esecutivo dalla Sovrintendenza e ci chiediamo se il progetto sarà poi approvato la sua tendenza all' anima di toni trionfalistici visto che c'è di mezzo ancora tutto il percorso delle osservazioni valutazioni varie con ulteriori passaggi in Conferenza dei servizi in Consiglio comunale è giusto poco fa.
Ho sentito uno dei nostri riferimenti come esperienza.
In queste pratiche che dice addirittura che gli accordi di programma vanno sottoposti a verifica di VAS.
Ma anche questo per l' amor di Dio non è vero come il piano spiagge e certo sì sì ma qualcuno ha detto che la verifica non vuol dire fare la VAS eh appunto appunto siccome il piano spiaggia come il piano spiagge quando vi dissi di mi ricordo che il Presidente Miele mi chiese ma lei sta citando un articolo di legge sì e l' assessore il il dirigente mi disse ma noi non usiamo un' altra di articolo di legge quindi ritorniamo di nuovo al dubbio precedente precedente quindi questi proprio questi toni trionfalistici speriamo veramente che aprano entro il 10 di giugno e di osservazioni che andranno valutate non solo dagli organismi competenti ma anche dal Consiglio comunale sembra che ce ne possono essere già anche di corpose ad esempio non si capisce come le autorizzazioni rilasciate nel tempo proprio dalla Sovrintendenza le due incluse nella pratica se le avete lette riportano al 1997 al 2005 ma nulla fa pensare che la situazione sia cambiata tutte e due tutte e 2 le autorizzazioni ribadiscono che tutta la proprietà è condizionato tutta la proprietà è condizionata dal vincolo del pubblico godimento degli immobili tutta la proprietà oltre che del parco urbano esistente e non solo del giardino e che l' eventuale destinazione a residenza perché effettivamente si fa anche una destinazione a residenza e residenza ove è ammessa e noi diciamo anche possibile ora perché l' interesse non è certo prevalentemente pubblico ma come ha spiegato bene anche i colleghi decisamente più privato dove è ammessa sia a supporto di attività destinate alla comunità.
Ahi ahi ahi mi pare che sarà difficile spacciare la vendita di appartamenti a privati la recinzione di intere aree e l' utilizzo privato di parcheggi pertinenziali come pubblico godimento o anche solo residenza a supporto della collettività mi sembra molto molto difficile tra l' altro gli accordi di programma.
Questo l' ho accennato prima della verifica di VAS.
Mentre altre osservazioni pensiamo che possiamo anche anticiparle perché anche noi teniamo al fatto che Villa Orlandini possa tornare a splendere e comunque possa tornare ad avere un utilizzo diverso dal degrado a cui l' avete portata oggi.
E che il parco urbano non diventi veramente una osserva incolta e riconoscibile come si può supporre al momento in cui il Consiglio comunale non avrà le risorse per mantenerne la manutenzione però ad esempio tralasciando la verifica si dovrà fare sull' abbattimento degli alberi che ci sono adesso per far posto a piantumazioni di platani questa la dobbiamo ancora fare ma ricordiamo che i platani erano stati sono stati eliminati dal viale noi riponiamo ripiantare in.
Nel nel giardino dal viale Mazzini sono stati eliminati la strada PIL privata che verrà fuori violenta al bosco alle spalle della villa la vedete là è un doppio senso quella striscia marrone è un doppio senso che passa dentro al bosco e il parcheggio con 44 posti è dentro al bosco parco urbano.
Oppure un' altra cosa che ci è saltato all' occhio facendo le ricognizioni e conoscendo anche molto bene il comprensorio di Vidal livello Landini e la questione della strada privata quella che è di fianco al distributore quella è una strada privata dove Villa Landini ha diritto di passo un conto è il diritto di passo per alcune macchine no un conto è il diritto di passo perché subito sopra quell' area sulla sinistra sarà l' azienda agricola con addirittura si dice un punto di vendita ora passare da quella strada privata e che i privati concedano un passo diverso da quello che c'è stato fino adesso con quel traffico che si potrà supporre di mezzi agricoli cioè non è uno che tiene tre serre.
Lì ci viene un' azienda agricola con un punto vendita pensiamo che qualche che qualche problema.
Lo possa dare.
Quindi sono tutti problemi che andranno affrontati e risolti che sommati alla questione dell' autorizzazione della Sovrintendenza che citavo prima ci fanno dubitare molto sulla velocità con cui vi lo Landini verrà riconsegnata ma solo in piccola parte all' uso pubblico se siamo d' accordo con la consigliera frassini Villa Landini non va strumentalizzata in campagna elettorale un conto è la realtà evidente a tutti che è quella che abbiamo descritto un conto è la strumentalizzazione che si fa di un ipotetico che non ci sarà successo di una grande vittoria che già sconfitta dal fatto che un bene privato un bene pubblico finisca al privato le convenienze per il Comune le ha citate egregiamente l' avvocato Maione non c'è proporzione.
L' unica cosa che verrà consegnata.
A pronto uso e la limonaia alla casa del capo del custode verrà consegnata strutturata solo ristrutturata solo per la parte.
Strutturale muraria non ci saranno addirittura i impianti elettrici impianti idraulici tutto sarà a spese del Comune la biblioteca sicuramente non ci sarà tant' è che questa cosa è stata persino affermata non sicuramente ma ci sarà qualcos' altro che non sarà la biblioteca e poi un po' un po' di di.
Un po' di storia perché è vero anche quello che diceva il consigliere Rampi ma perché degli appartamenti forse voi non sapete che nel 2000 col Giubileo Villa Orlandini era già stata venduta all' INAIL conosco bene quel progetto perché io personalmente trovai la possibilità di entrare coi pullman a quei tempi non c' era la rotonda sul retro sul retro di Villa Orlandini quando mi chiamarono in direzione ASL per capire come si poteva fare visto che abitava a Sarzana e bella conoscevo quel progetto lì quella vendita lì prevedeva la trasformazione in albergo per i pellegrini del Giubileo perché c'è la via Francigena e di precrisi Giubileo con un ritorno o in un intorno all' ASL quindi all' uso pubblico come residenza sanitaria che non è una cosa dove è andata la consigliera frassini che non si possa fare perché voglio dire ci sono cooperative che hanno impegnato 4 milioni per portarsi via i nostri anziani dalla Sabbadini vi immaginate una residenza sanitaria per i nostri anziani come Villa Maria scuola pubblica.
Pubblica Villa Maria Paola se c'è Villa Maria Paola che è un' altra cosa non ci può stare una residenza sanitaria lì no bisogna farci degli appartamenti.
Perché come al solito qualcuno ci deve andare a guadagnare come col vecchio ospedale che è la controparte dei due pezzi di cartolarizzazione staccati dalla cartolarizzazione ligure che sono stati fatti sul territorio chissà perché tutta la cartolarizzazione ligure delle delle AASSLL è stata fatta in un unico blocco ma a Sarzana sono stati scorporati due pezzi e sul vecchio ospedale e sappiamo bene qual era il progetto di riacquisto della stessa ASL a favore di un certo gruppo di imprenditori siamo veramente stufi.
Veramente stufi ma non noi e noi qua da quattro anni cinque anni che diamo Battaglia.
E mi meraviglio che non sentiate.
Cosa dice la gente di Sarzana presidente di Sarzana è stufa di questo sistema di governare la città è stufa di fare interessi che non sono quelli della città è stufa di rimetterci dei soldi che sono dei cittadini per fare gli interessi di altri in questo caso stiamo facendo gli interessi non della Cassa depositi e prestiti e badate bene che la Cassa Depositi e Prestiti sono soldi nostri nostri dei cittadini e.
Sono soldi dei cittadini come vi la Maringola sono soldi dei cittadini perché impegnano quelli delle banche dove noi andiamo a portare i nostri risparmi mi meraviglio io invece di come non riusciate a affrontare una campagna elettorale dicendo che non ce l' avete fatta che ci avete provato.
Perché ci avete provato il Sindaco non è un fannullone che è stato qua a fare niente il Sindaco ha lavorato se avete anche provato non siete stati capaci avete amministrato male avreste saccheggiato con certe operazioni il bilancio non avete i soldi per i cestini figuriamoci se avremo i soldi per mantenere c'è poco da ridere lo avete detto voi l' avete detto voi non siamo riusciti due anni fa a comprare il marchio del Festival della Mente mentre menti vate accantonando soldi che non c' erano nei bilanci.
E in due anni abbiamo ripreso di nuovo degli altri soldi ne ha scritto anche il liquidatore della società itinerari culturali perché ti andava ha comprato nel 2016 il marchio quando costava 46.000 euro oggi lo paghiamo 86 bene perché perché non c' avevate i soldi semplicemente ma lo spiegheremo anche noi ai cittadini di come avete portato consigliere un minuto sì le finanze di questa città a dover ingoiare per forza il ricatto della o così o il degrado che vedete che peggiorerà ancora di più ancora di più perché la Cassa depositi e prestiti non è che non abbia la possibilità di mantenere decorosamente uno stabile come quello voi non sapete che fatica si è fatto per fargli riparare un pezzo di tetto perché veniva giù perché conviene che venga giù perché così i cittadini diranno e va cavolo ma io vorrei entrare nel nel giardinetto senza fare i conti di quello che ci perde la città.
Grazie consigliere Torchi.
Grazie Presidente.
Parto senza senza partire dall' intervento che avevo abbozzato dalle considerazioni che sono già emerse in discussione perché ho fatto un po' di fatica a capire probabilmente c'è ma io non riesco a vederla la differenza per esempio tra un utilizzo di Villa Landini come condominio no il condominio Landini diceva il collega Rampi rispetto a una alla clinica con funzioni sanitarie oppure a un a una casa di riposo gestita di fatto da un privato diceva il collega Chiappini da una cooperativa dal punto di vista della fruibilità del pubblico che sia un immobile dove abitano degli inquilini non so forse mi sbaglio io o che sia una residenza sanitaria di qualsiasi altro tipo non pubblica perché parliamo di una residenza sanitaria di proprietà della Cassa depositi e prestiti che probabilmente la darà in gestione a una cooperativa la darà in gestione a una società privata quello che volete però comunque sarà un utilizzo privato di quella struttura per cui a quel punto non sarà probabilmente il giardino del condominio Landini come diceva al il collega Rampi ma sarà il giardino della residenza per anziani o Landini della Residenza Sanitaria Landini per cui se questi sono i parametri non ci vedo una grande differenza.
Ci vedo una differenza abissale nell' esempio che faceva il collega Rampi il museo Orlandini sicuramente sicuramente c'è una differenza abissale non so i costi del museo Landini se ci spaventano così tanto i costi del giardinetto di 17.000 metri quadrati che tanto giardinetto non è ma comparato all' entità del dei volumi di tutta quanta la struttura non so quanto quanto possano essere così inferiori comunque questo.
Rispetto alle considerazioni che faceva il collega Miele non penso che ci vorrà una squadra di 40 giardinieri per tenere in ordine il per tenere in ordine il il museo il giardino il parco urbano di Villa Landini nel senso che neppure il Comune di Genova che penso abbia un problema un po' più grosso dal punto delle dimensioni dei parchi non ha dovuto far fronte al all' individuazione di una squadra ad hoc di giardinieri ma grazie ad una serie di convenzioni con barche insistono sulla passeggiata e quant' altro è riuscito ad affrontare i costi di manutenzione dei parchi insieme a delle cifre che stanzia bilancio annualmente.
Ed è probabilmente la soluzione che si penserà di attuare anche in questo caso è anche abbozzato in all' interno del della relazione allegata alla alla delibera la previsione che nella casa del custode ci possa essere un' attività accanto a quella di informazione turistica di ristorazione che abbia poi a carico come si fa come si è fatto in altri parchi più piccoli e pubblici della città quantomeno di contribuire ad una parte delle spese di manutenzione di quel giardino.
È vero che si cerca di andare in una direzione di affidare al privato i costi di manutenzione delle aree verdi questo è un è un dato risaputo perché sono un costo per l' amministrazione però qui il costo non è il giardino il il guadagno che l' Amministrazione ha al di là dei costi di manutenzione del del giardino urbano è quello che l' Amministrazione riceve che questa città riceve da questo intervento che non sono spiccioli perché probabilmente sì il è interesse privato aver.
Ristrutturato cioè partire dal presupposto che si procederà a una ristrutturazione e una riqualificazione del bosco e del giardino è favorire l' interesse privato pensare di ricevere con una cessione gratuita complessivamente un volume di 600 metri quadrati di immobili da destinare ad attività di biblioteca forse ad addestrare all' attività di altro tipo di utilizzo pubblico più probabilmente.
È interesse privato questo non credo come non credo sia interesse privato ottenere in cessione gratuita un giardino che sia riconosciuto essere bellissimo che per le dimensioni che ha sarà molto probabilmente il parco più grosso di questa città ha e che avrà a distanza di pochi metri dal centro cittadino in una zona che è facilmente fruibile perché comunque è ben collegata dal da viale Mazzini sarà collegata dalla pista ciclabile che ci arriverà che ci arriverà nel mezzo e anzi riceverà una prosecuzione in quel tratto dove oggi manca costringendo a chi la percorre a passare sul sull' Aurelia sarà un giardino riqualificato tutto questo ha dei costi ha dei costi che complessivamente valgono 2 milioni e mezzo di euro la riqualificazione del giardino il costo il valore del del terreno su cui il giardino insiste il costo dei fabbricati il costo di ristrutturazione del dei fabbri dei due fabbricati 2 milioni di euro 2 milioni e mezzo di euro sono troppi facciamo 2 milioni e comunque un grossissimo guadagno per la città ed è in questo senso penso che diceva il collega Antola prima perché no.
Perché probabilmente ha ragione il collega Rampi sarà ricordato come il condominio Landini e il parco Landini forse più il condominio non lo so sicuramente oggi è la abbandonata Landini è la diroccata Orlandini questo è un dato di fatto.
E penso che quegli elementi che sono puramente contabili che fanno però da contraltare a una verità diciamo estremamente faziosa che ha raccontato nel suo intervento il collega Mione quando diceva la Cassa Depositi Depositi e Prestiti ha fatto esclusivamente il proprio interesse giustamente come noi abbiamo cercato di tutelare il nostro il nostro sta nei guadagni che abbiamo tenuto rispetto alla all' intera area del giardino urbano rispetto ai fabbricati rispetto alla riqualificazione di quel di quella di quella zona un valore economico che c'è che è in dubbio che è di due milioni due milioni e mezzo questo range comunque un valore importante.
A costo zero questo poi gli interventi che dovrà fare l' amministrazione che dovrà sostenere l' Amministrazione nella casa del custode saranno un' altra un' altra parte di un' altra parte di interventi che però saranno coperti completamente dagli oneri di urbanizzazione abbondantemente dagli oneri di urbanizzazione perché non sono 200.000 euro collega Miele ma sono 400.000 euro di oneri di urbanizzazione.
Accanto a questo poi c'è il valore secondo me ancor più inestimabile della possibilità di tornare a fruire di un' area che è posizionata in posizione straordinaria che dicevo prima immediatamente raggiungibile dal centro magari si può pensare si potrà pensare in futuro a recuperare una pedonalizzazione nel nelle due ali laterali del viale Mazzini e quindi congiungere l' ancora più facilmente alla città sarà facilmente raggiungibile anche nel caso con la predisposizione del parcheggio.
Quello posto lateralmente sulla sulla sulla sinistra lo si vede nel rendering e.
Realizzato quello a scomputo degli oneri di urbanizzazione nell' area adiacente a viale Mazzini e di proprietà del Comune.
A me tutti questi sembrano elementi che già di per sé dovrebbero così raccontare la bontà di un intervento che che non nasce sotto le elezioni perché si diceva prima la prima manifestazione la prima manifestazione di interesse risale al 2014 c'è stato un dialogo con Cassa depositi e prestiti si è arrivati alla bozza di accordo di programma oggi dopo un percorso.
Dopo un percorso lungo e non si dica che il percorso è stato lungo e si deve arrivare a questo perché ci manca il Piano Urbanistico è vero ma non sarebbe cambiato nulla se il piano urbanistico fosse stato avviato in questa Legislatura perché comunque ci saremmo trovati a non poter utilizzare lo strumento urbanistico per portare avanti l' accordo di programma e la variante e il e la variante urbanistica che che oggi stiamo per votare.
Questo per quanto riguarda il così gli elementi che secondo me sono in maniera piuttosto incontrovertibili a favore di una di una di una ristrutturazione diceva il collega Chiappini.
Di una del del della Variante dell' accordo di programma che stiamo discutendo e che porremo in votazione oggi diceva il collega Chiappini il rispetto che lo trovo.
Il faceva riferimento adesso al parere della Soprintendenza quello del 2005 mi sembra quello in cui subordinava il lo autorizzava l' alienazione del complesso immobiliare a condizione che venisse garantito il pubblico il pubblico godimento degli immobili oltre che del parco urbano esistente.
E che l' eventuale destinazione a residenza è evidente che fosse riferito agli immobili non più ad uso pubblico dove ammessa sia a supporto dell' attività.
Destinata alla collettività ed è evidente in questo caso che l' intervento per consentire alla collettività di poter godere di tutta quell' area e quindi l' interesse collettivo passa attraverso il la con la variazione del della destinazione d' uso a residenza della parte del.
Dell' immobile di cui dicevamo prima con tutto che personalmente non noto la differenza rispetto a lo dicevo in apertura del mio intervento un un immobile con destinazione a residenza rispetto ad un immobile dove una cooperativa assiste gli anziani in maniera assolutamente privata perché abbiamo già abbiamo già abbiamo già appurato.
Abbiamo già abbiamo già appurato che che la volontà della Regione è di spostare la casa di riposo non a Villa Landini ma nell' ex RSA per cui lì saranno le quote quelle pubbliche sì della della dell' ASL rispetto all' assistenza agli anziani per cui si tratterebbe di una casa di riposo a questo punto privata.
Questo per.
Così per puntualizzare la bontà dell' intervento per il resto penso che e questo lo dico così come un parere più strettamente personale penso che avere la la possibilità di chiudere la legislatura anche se poi avremo probabilmente un ultimo Consiglio non probabilmente avremo poi l' ultimo Consiglio sul.
Sul bilancio la possibilità di chiudere diciamo l' attività straordinaria con.
Con l' approvazione di questa di questo di questo progetto che è un progetto che si diceva in apertura lo diceva l' Assessore l' hanno ripetuto i colleghi di maggioranza.
Chiaramente anche i colleghi di opposizione è un progetto che è sempre stato al centro di un sacco di discussioni e di campagne elettorali per la sua per la sua importanza per per il legame che la cittadinanza con Villa Landini probabilmente per i servizi che erano gestiti in precedenza per la bellezza dell' area in cui inserita pensavo che chiudere la legislatura con l' approvazione di un di un progetto di questo tipo sia forse una delle delle soddisfazioni maggiori di questi di questi cinque anni parlo per quanto mi riguarda.
E probabilmente si probabilmente si poteva fare ancora di più si poteva ottenere altri 500 metri quadrati di superficie.
Completamente pubblica si poteva ottenere un museo all' interno di quella struttura però se in altre situazioni ho fatto è più difficile magari riuscire a vedere con nettezza quale sia effettivamente la il valore positivo di una pratica che ci troviamo a votare ecco questa volta io di fatica non ne faccio proprio trovo trovo che l' intervento sia piuttosto equilibrato e che sia un intervento in cui siamo riusciti a massimizzare parecchio e le nostre.
Il nostro interesse collettivo grazie.
Grazie Consigliere Consigliere Giorgis prego.
La riqualifica la riqualificazione di Villa Landini andava fatta questo è innegabile però io non vedo questo trionfalismo che che questa sera c'è in questa sala perché o comunque il trionfalismo ci sarebbe potuto essere solamente Sebino Landini sarebbe stata data ad un uso pubblico cosa che in realtà non è stata fatta vino Landini verranno fatti degli appartamenti privati a vantaggio di Cassa depositi e prestiti consideriamo che Cassa depositi e prestiti è una banca che ha partecipato a come ha detto l' assessore Baudone per l' 80 per cento dal ministero del Tesoro ma viene alimentata con i risparmi dei privati quindi avresti potuto strappare un accordo con Cassa depositi e prestiti per cui vi do Landini poteva essere destinato ad uso pubblico cosa che non avete fatto avete permesso una speculazione da parte di una banca privata alimentata con soldi pubblici il parco storiche restituita alla città sì restituito alla città però con un obbligo di manutenzione e come diceva il collega Migliore a carico del Comune il Comune di Sarzana non è che brilla nella nella nello sfalcio dell' erba abbiamo avuto delle grossissime difficoltà per il per i fiumi per i torrenti non abbiamo neanche un regolamento del verde pubblico consideriamo che nel parco di Villa Landini ci sono delle piante pregiate ho visto nel progetto che dovrebbero essere tagliati dei cedri per essere piantumati dei dei platani addirittura cioè non capisco come poi il Comune si possa sobbarcare questi oneri di manutenzione di un di un parco simile senza avere a differenza del Comune di Spezia e un regolamento per il verde pubblico quindi io questo trionfalismo non lo vedo secondo me è un regalo che è stato fatto a Cassa depositi e prestiti e ma non certo un regalo per la città perché l' interesse pubblico non è assolutamente stato fatto hadith forse quello che manca poi a questa Amministrazione che è mancato nei cinque anni è una mancanza di partecipazione e con il pubblico forse questa questo vostro accordo e che dal 2014 che conquistati lavorando primo conflitto Fintecna e ora con Cassa Depositi e Prestiti forse.
Un regalo come dite voi la cittadinanza sarebbe stato fatto se magari avesse fatto partecipare alla la cittadinanza sicuramente alle scelte di questa Amministrazione cosa che voi non fate mai e quindi ci portate sempre dei progetti alla fine poi i fatti la giornata della trasparenza trasparenza però così fatti.
Grazie Consigliere Parolo sindaco.
Grazie.
Quando ci si prepara.
Durante il giorno prima del Consiglio comunale ben sa che pochi sacrosanto come imposterà questa sera l' opposizione no questa pratica no mi sa eh sinceramente pensavo che ci fosse in qualche modo una disponibilità nel portare ovunque astenerci perché comunque.
Questi giorni nel momento in cui è uscita un po' lo anticipo io ho visto veramente tanti cittadini a favore che convinti della necessità e dell' opportunità di potere riappropriarsi di uno spazio pubblico importante e quindi pensavo va be' poi sono arrivato qui e ci abbiamo messo quasi due ore per parlare appunto di commi e articoli la possibilità la necessità di rinviare la pratica un po' che è diventata un po' una consuetudine da parte di questo Consiglio comunale e poi addirittura si è sentito dire appunto che il problema è come si taglierà l' erba.
In quel parco.
Oppure si è parlato addirittura di Era meglio farci un museo ma chi ce lo fa museali chi Cassa depositi e prestiti.
Eh perché fino adesso il museo non è stato fatto perché da vent' anni chiusa quella struttura perché è un' area tra le più degradate della nostra città.
Perché e perché nessuno ha mai fatto nulla per farsi aprire un museo magari no ora arriviamo a a giochi fatti dove sì in qualche modo si dice che è meglio farci un museo vuol vuol dire tenere chiusa quella quella parte importante della nostra città vuol dire tenere chiusa e il parco pubblico vuol dire e mantenere un' area in totale abbandono e io ritengo che invece stasera siamo ad un ad un passaggio storico stiamo portando avanti un percorso direi storico un passaggio che prevede ottenuto il via libera da questo Consiglio comunale e ottenuto il via libera dalla Regione.
Ok.
Non fu fa noi non fuffa no come si dice ma entro sei mesi dal via libera della Regione entro sei mesi caste Cassa depositi e prestiti ha il compito di consegnare alla città 15.000 metri quadri di verde pubblico quindi il parco facendo un calcolo a spanne sono circa un milione di euro di di valore okay di quell' area lì okay no perché diciamo che noi portiamo a casa niente portiamo a casa un parco storico tra i più belli della Liguria ok entro sei mesi Cassa depositi e prestiti deve consegnare il Parco alla città riqualificato e illuminato compresa l' ex limonaia a sua volta risistemata entro sei mesi quindi un invito che farei se siamo tutti d' accordo veramente farlo in maniera unanime ecco chiediamo alla Regione di fare presto perché prima fa prima autorizza la Regione prima dal via libera e prima Cassa depositi e prestiti consegna il Parco alla città siamo tutti d' accordo almeno in questo siamo convinti che quel parco lì sia utile aprirlo riqualificarlo e farlo vivere alla ai nostri concittadini.
Io penso di sì non solo ma poi Cassa depositi e prestiti avrà il compito di cedere alla città la casa del custode contestualmente al rilascio del permesso di costruire relativo alla villa.
Ecco se facciamo io io non sono molto bravo a fare i calcoli qua però ho chiesto un po' ad alcuni ecco se facciamo un po' la somma del valore tutto questo ecco è oltre due milioni e mezzo di euro di valore di valore immobiliare chiedo che la città avrà a disposizione perché 2 2 edifici di 5 di di oltre 500 metri quadri ok riqualificati scusate oltre due edifici di oltre 500 metri quadri riqualificati diventeranno di proprietà del Comune 15.000 metri quadri di parco urbano tra i più belli della nostra Liguria ecco saranno di proprietà della città mi pare un' operazione importante mi pare un' operazione importante e invece viene sminuita dicendo chi taglia l' erba è meglio farci il museo.
Ecco io dico e ho concluso che siamo veramente orgogliosi di chiudere questa legislatura con l' approvazione di un progetto che anche Giorgi e ho capito che siamo nervosi molto spesso lo dissi anche in Fiera sì siamo nervosi e siamo nervosi un po' tutti nervosi forse la campagna elettorale ci porta a essere un po' più nervosi tutti però.
Almeno fa fatemi diciamo concludere senza nessun problema io sono ritengo che questa Amministrazione chiude questa legislatura oramai con una delle pratiche tra le più importanti l' approvazione di un progetto che anche vista la la complessità burocratica rientrava tra quelle pratiche abbandonata al proprio destino da diverso tempo noi abbiamo avuto diciamo abbiamo deciso di riprenderla in mano e o e oggi possiamo affermare che i sardi danesi.
Diventeranno proprietari e fruitori di uno dei più bei parchi storici della nostra Regione ecco io mi mi pare che questo sia un risultato importante e che mi spiace che stasera in qualche modo io speravo che ci fosse diciamo da parte di tutti una disponibilità a sostenere cosa storica invece anche stasera abbiamo assistito a come si può dire al trovare il modo per dire no anche stasera ecco a me mi spiace molto perché io ritengo che questa sia un' operazione che nel giro di poco tempo porterà alla città uno degli degli spazi attualmente più degradati e diventerà invece uno degli spazi più fruiti dalla nostra dai nostri concittadini grazie.
Grazie.
Consigliere Zanetti.
Ma allora intanto vorrei scusarmi con il Presidente e con i Consiglieri per la mia lunga scienza io ho cercato cercate di essere puntuale di venire alle 8 e un quarto poi alle alle 9 e mezza aveva una una riunione insomma la riunione politica a cui non potevo non partecipare noi non abbiamo mai chiesto anche per senso delle proporzioni insomma non abbiamo mai chiesto di.
Rinviare il Consiglio comunale per questo però insomma ho dovuto assentarmi per questa cosa è appena finito sono.
Eh.
Da.
Che dovevo effettuare.
Non lo so non so manco lo dovesse farlo no no dov' è più o meno ma no no no no quello no abbiamo fatto no no dovevo essere presente perché abbiamo fatto un accordo con una lista capeggiata da Ambrosini e qui.
Ah e quindi non poteva essere presente alla firma eh.
Eh.
Ah ah ah ah ah ah eh ave ero.
Era uno scherzo.
Certo che.
Certo c'è e va be' quindi insomma quindi mi scuso di non aver potuto ascoltare ecco.
Gli interventi gli interventi di prima ma io io su questa cosa.
Su questa cosa mi asterrò perché avevo votato a favore pur con qualche perplessità la prima quella fatta a inizio legislatura.
Nel senso che.
E ora mi asterrò perché da una parte come dire non.
Riesco a non sentire un po' l' odore elettorale insomma ecco.
Nel senso che effettivamente siamo a meno di due mesi dal voto quindi un po' di odore elettorale non possono non sentirlo anche perché questa la prima pratica era stata fatta quasi adesso non non ricordo ma comunque a inizio legislatura quindi quattro anni e mezzo fa circa comunque parecchio tempo fa e da allora non è non è successo nulla.
Poi anche per alcune.
Perplessità che ho.
Che riguardano allora intanto il discorso del parco il Parco Parco stiamo attenti perché il parco che è stata almeno per quanto so io la maggior come dire fonte anche di tutela che la Sovrintendenza non è un' area verde qualunque quindi non è che c'è stato uno studio a suo tempo fatto da della gente seria ed è vero che da allora le cose sono cambiate e purtroppo in peggio perché naturalmente alcuni albi alcuni siepi.
E sono morte insomma comunque sono magari andate in in malora.
Però insomma è comunque un parco dove non è che si possa buttare giù degli alberi un po' così.
Come come si può fare in un' area in un' area in un' area verde nuova insomma ecco ci sono delle scelte di grande importanza quindi.
Ecco questo da una parte il la.
La.
L' emendamento presentato dai consiglieri Mione era ampi sulla diciamo sul taglio sulla pulizia eccetera a me francamente sembra una cosa di assoluto buonsenso di assoluto buon senso e mi sembra una cosa eh eh e quindi voterò positivamente perché mi pare una cosa alla alla alla portata cioè non mi sembra una richiesta.
Come dire incredibile cioè non mi sembra che si possa che si chieda 100 milioni di euro anche perché faccio una considerazione banale che magari c' era già stata fatta da altri che i primi che usufruiranno del parco sarà chi vivrà lì cioè se io domani compro un monolocale o bilocale lì prima di tutto quando esco vorrei vederle battagliato al Parco pulito.
Eh appunto quindi ho poi naturalmente il fatto che ci possano andare di altri che ci possa passare la pista la pista ciclabile tutte cose importanti però insomma mi sembra che oltretutto tenendo conto che la la trattativa è con la Cassa depositi e prestiti quindi insomma un ente a cui come dire che non è estera a cui non è estraneo l' interesse pubblico no eh ecco o poi l' altra quindi mi sembra una cosa di assoluto buon senso ecco e mi pare una roba alla alla portata non una richiesta di quelle strumentali per poi farsi dire di no e dire che gli altri sono cattivi mi sembra una roba di assoluto buonsenso.
Così come e mi sembra anche un po' eccessivo il il trionfalismo della Amministrazione perché la Cassa depositi e prestiti o io sono un marziano ma non farà mai queste cose e io come contribuente spero che non faccia mai queste cose cioè nel senso che la Cassa depositi e prestiti.
Come dire a progetto approvato spero cercherà un.
Privato un qualcuno un' azienda che realizzi l' opera.
Ma non credo che sia nel nella missione della Cassa depositi e prestiti che gestisce mi dicono le pensioni cioè non una roba proprio da niente e mettersi a fare l' imprenditore edile e quindi a costruire sopraelevare e poi e poi dopo che quindi dovrà trovare e di questi tempi non sarà una roba così facile e così banale ci sono terreni.
Terreni con licenza già ritirata e oneri magari anche pagati che rimangono lì per anni in questi ultimi dieci anni dalla crisi dalla crisi in poi voglio dire io ho visto solo un posto in pieno centro un' area in pieno centro a Milano dove un' azienda edile di primo ordine aspettato 6 anni per partire con i lavori perché doveva finire di vendere un altro palazzo ed è un' azienda seria che non di quelle che scappano col malloppo della della banca per e poi dopo sono partiti e ora hanno quasi finito perché se un' azienda seria ci sono anche delle aziende che hanno un giro nella edilizia ma non tutte ma ci son quelli che prende i soldi e scappa tipo tipo botta però ci sono anche quelle serie che fanno le robe e poi le vogliono vendere e e quindi voglio dire.
È come quando uno vende una casa 1 1 vendere a casa ma magari c'è qualche qualche anno per venderla no poi ci sono quelli che quando mettono in vendita la casa a spenderlo già i soldi il giorno dopo però sbagliano perché magari ci vuole qualche anno avendo la casa.
E qui e qui stiamo parlando di una struttura grossa dove dentro voglio dire bisogna spenderci parecchi parecchi parecchi soldi e anche se il posto.
È senz' altro più bello e dei palazzi botta dico la verità che se dovesse comprare due posti li prenderei più avvio Landini che noi palazzi botta.
Però insomma anche lì non è che ci sarà la coda di persone probabilmente ecco per cui una certa cioè tutto questo come dire trionfo questo non lo vedo anche perché quattro anni e mezzo fa cinque anni fa quando è stata portata in Consiglio comunale sembrava che.
Da lì a mesi no sarebbero partite le cose passate tutta la legislatura e ora francamente a meno di sessanta giorni dal voto un po' di ecco io poi per l' amor di Dio non voto contro perché vedo che comunque come dire cerco di non farmi a cercare dalla campagna elettorale e dal clima della campagna elettorale vedo che ci sono anche tante cose positive che sarebbero positive per la per la per la città e quindi non ho nessuna difficoltà a dare un voto di astensione grazie grazie Consigliere quindi se non ci sono altri interventi.
Direi di procedere con le repliche da parte dell' Assessore prego Assessore.
Grazie ma.
Bisognerebbe in questo Paese che quando si avvicinano le elezioni si sospendesse un anno prima e discussioni perché molto probabilmente un po' tutti.
Diciamo così mettono in campo quello che possono è quello che hanno.
Rispetto poi invece ad argomenti temi di straordinaria importanza scusate abbiate pazienza non mi sento sto brusio in sala sopra.
Eh no però io almeno disturbo io disturbo interrompo io disturbo interrompo il brusio è molto più fastidioso disturbo interrompo.
Eh va bene è legittima la tua però però.
Se fai da te brusio pallida solo all' inizio a preoccupare.
Comunque stavo dicendo che ha modi un po' battuta forse un po' tutti diciamo rispetto ad una discussione così importante come la riqualificazione e recupero.
Di Rillo Landini e del suo parco delle sue strutture degli edifici presenti poi in realtà discussione viene deviata davvero a quanto costerà a potare le piante tagliare il prato insomma che naturalmente è un tema che sarà un tema che ci sarà dovrà affrontare ma non è detto che sia direttamente il Comune ad affrontare quel tipo di attività o comunque non del tutto lo spiegava Torre nel suo intervento naturalmente le amministrazioni pubbliche.
Tutte chi più chi meno hanno difficoltà a mantenere a manutenere ogni giardini le strade le.
E quant' altro gli edifici pubblici per scarsità di risorse è chiaro che si devono adeguare stare come dire un po' sul mercato e cercare delle soluzioni.
Eh però.
Osservo però davvero ciascuno se non interessa io posso anche non parlare della vera e propria ma di volersi bene cioè nel senso magari chi interviene poi dopo avrà cose più interessanti da dire sicuramente qualcuno forse anche già detto e poi magari abbiate almeno la cortesia state in silenzio state fuori parlate quanto volete ma ha già giocato a carte però qua di solito ci si sta per ascoltare e magari poi per replicare ecco io sono abituato così anche per interrompere però almeno interrompere non switch così è davvero degradante sta cosa per chi parla.
L' interruzione prevista insomma in politica il brusio un po' meno.
Dicevo però ho sentito parlare di speculazioni edilizie di me sono anche segnata di palazzinari sono veramente termini fuori luogo perché lì c'è un recupero di una di un edificio.
E chi usa questi termini e poi magari sono le solite persone che domani mattina o l' altro ieri hanno criticato che quell' area che non è naturalmente nelle disponibilità.
Del Comune di Sarzana è preda e oggetto di vandalismi di.
Dormitorio di senzatetto di balordi e quant' altro di bivacchi notturni e diurni eccetera un po' meno a onor del vero negli ultimi anni però bisogna stare sulla realtà colleghi Consiglieri perché sennò ci raccontiamo davvero le favole e con le favole.
Eh va bene possiamo anche raccontare magari qualcuno ci crede ancora io non ci credo lì le le soluzioni non ce n' erano molte altre perché se senza entrare nel merito della legittimità delle idee di ognuno di noi dal museo alla sanità e quant' altro ma se fosse stato così facile.
E se quello fosse stata una cosa realizzabile non eravamo a questo punto subirlo Landini al parco io partecipai nella precedente mezza legislatura col Sindaco Caleo da alcuni incontri con l' allora Fintecnica Fintecna con altri soggetti e però non è che c'è una grande disponibilità all' epoca proprio a fare quasi niente quindi anche volendo forse 7 8 10 anni fa proporgli anche unità immobiliari sicuramente forse non era neanche così interessati loro però Cassa depositi e prestiti immobiliare si chiama così a questo questa funzione deve valorizzare dei beni pubblici che in qualche modo lo Stato le regioni gli a gli hanno passato e loro devono fare dei progetti e valorizzarli e poi se li realizzeranno loro diretta fa ha fatto anche degli interventi direttamente Cassa depositi e prestiti in passato per esempio su Mila no nella loro sede hanno riqualificato un' area di grandissimo pregio nel centro di Milano un' ex area diciamo industriale e però hanno realizzato loro intervento che la sede più hanno anche lì realizzato alcune unità abitative non lo dico perché se no si rischia di sminuire tutto e di lasciare e di dire mali che andava fatta questa cosa non ci andava fatta un' altra molto probabilmente.
Non la troveremo Villa Landini ancora così chissà per quanti anni per quanti generazioni io penso invece come ho detto nella presentazione della pratica che questa sia davvero.
Un' operazione importante per il nostro Comune e non ci vedo neanche questo valore così speculativo perché fin dei conti.
Non ci saranno nuove costruzioni c'è un recupero della Villa c'è un recupero di a degli edifici che non sono neanche molti presenti all' interno di tutta l' area l' azienda agricola c'è una parte importante che non è da sottovalutare perché non ci danno un giardino lì all' atto così con quattro giochini perché sennò l' avremmo mai fatta la questa operazione perché che sia Cassa depositi e prestiti che sia Mario Rossi S.p.A. per l' Amministrazione comunale è sempre un soggetto.
Il terzo cioè non so come dire quindi se non ci fossero questi elementi di recupero del parco di due edifici importanti che cubano 600 metri quadrati il totale di questi due edifici 15.000 metri di parco di piantumato illuminato eccetera come fate a dire che non c'è una valenza pubblica a ridiamo una fetta di territorio ridiamo una fetta di territorio alla città alla comunità non solo sarzanese ma anche al di fuori della nostra.
Della nostra città poi chi lo gestirà al parco come lo gestirà ora mi sembra davvero che oggi non sia all' ordine del giorno questa discussione che è una discussione sterile anche un po' pre pretestuoso anche perché oggi è diventato quasi impossibile sapere oggi quanto costerà la manutenzione del parco del verde all' interno di Villa di Villa Gandini.
Termino dicendo che questa Amministrazione si è trovata in questi cinque anni una serie di diciamo questioni aperte.
Alcune sono state citate altre le potremmo citare e con impegno volontà forse anche con qualche scelta neanche tanto popolare abbiamo cercato di chiudere delle partite che sono state aperte né uno scarica barile è normale che chi si appresta e chi subentra da una minestra dà a un' Amministrazione anche se il solito colore politico della solita maggioranza politica trova a cose già fatte cose in corso cose magari lasciate a metà a un terzo a due terzi da finire da completare e così abbiamo fatto Consiglio riunione citava la piscina sulla piscina ricordo e abbiamo ottenuto un finanziamento di un milione un contributo anzi hanno un finanziamento di un milione e mezzo di euro su cui nei prossimi mesi poi verrà fatto il bando di gara e non potrà fare naturalmente il Comune ma che farà.
La stazione unica appaltante regionale per poter procedere alla chiusura di quel fabbricato che è lì fermo da diversi da diversi anni chiudo davvero dicendo poi al consigliere Maione che mi conosce ormai da così tanti anni e che il sottoscritto poi ti fornirò.
Anche oltre agli anni di versamento dell' INPS e.
E no però era stata una cosa un po' di cattivo gusto indipendentemente da chi era riferita perché lo ritengo invece una cosa differente che per amministrare un Comune come Sarzana non si possa soprattutto naturalmente per il ruolo apicale che è quello del Sindaco seppure anche gli Assessori sicuramente hanno difficoltà di di gestire il tempo per chi come dire non lavora in proprio ma è un lavoratore dipendente che deve rendere conto a qualcun altro però chi fa il Sindaco in una città come la nostra non può farlo a mezzo servizio lo deve fare a tempo pieno e su questo guardate non lo dico io.
No ma è così è diventa impossibile che è già difficile gestire e amministrare una città come Sarzana non lo si può fare a mezzo a mezzo a mezzo servizio come ritaglio di tempo tra una cosa e l' altra non a caso non a caso tanti sindaci dopo il primo mandato come dire lasciano perché c'è una uno stress notevole.
A fare questo tipo di attività vi invito a leggere il libro di del sindaco di Mila no che pure sindaco non dà molto però.
Vedete che capirete capirete tante cose questo è un Paese alla rovescia cioè parlamentari e consiglieri regionali che pure hanno una grandissima responsabilità che è quella di legiferare sulla testa di ognuno di noi prendono cifre da capogiro.
Lavorando poche ore alla settimana e invece va detto non tanto per difesa di Alessio Cavarra mi potete dire tutto ma non che qua dentro ci ha passato 5 anni della sua vita almeno gli ultimi cinque anni passati anche altri ma gli ultimi cinque molto probabilmente in termini di fatica di stress accumulato di lavoro valgono come gli altri dieci o quindici quanti anni anche lui che come me è dentro e come altri di voi a questa sala no dicevo è un paese che va alla rovescia.
Perché bisognerebbe invece dare più risorse tanto ai Comuni ma soprattutto come dire la figura del sindaco ormai è un po' un manager e per le responsabilità che ha sulla testa e lo fa per pochi spiccioli veramente al mese quindi rifletteteci un po' di più su 'ste robe qua perché molto probabilmente non avete chiaro.
Cosa vuol dire amministrare una città speriamo che continuate a non averlo chiaro ecco che ci potremo continuare a parlare da questa distanza ma ne sono sicuro.
Grazie Assessore quindi procediamo con le dichiarazioni di voto.
Chi chiede la parola.
Chiappini.
Sì.
Non saprei da dove cominciare perché alcune cose proprio sembra che non.
Fate finta di non sentire io ve la ve le rileggo la rileggo tutta di nuovo no no la rileggo sì la rileggo perché hanno fatto finta di non sentirla autorizza l' alienazione del complesso immobiliare dettagliati in oggetto di Landini a condizione che venga garantito il pubblico godimento degli immobili oltre che del parco urbano già esistente e che l' eventuale destinazione a residenza dove è ammessa sia a supporto di attività destinate alla collettività ora il progetto l' abbiamo visto bene addirittura c'è una recinzione e un cancello in quanto sarà quello là.
In quattro quinti di tutto di tutto il comprensorio.
Cioè quattro quinti del comprensorio sono sottratti al pubblico godimento degli immobili.
Perché anche il bosco urbano in un immobile.
Mi fermo un immobile quindi quattro quinti sono sottratti al pubblico godimento punto c'è poco da fare.
Non c'è una speculazione.
A fronte di 2 milioni quanto.
Costerà costerà acquistare 24 abitazioni facciamo un 500.000 una per l' altra perché insomma ci stiamo no.
Fa 12 milioni.
Cioè se questa è la proporzione fra quello che si guadagna il pubblico è quello che ci guadagna un privato che non è privato ma che vende a un privato un bene pubblico che dovrebbe essere di godimento pubblico fatemi un attimo capire non si tratta solo della manutenzione e quella viene dopo anche a noi piace e piacerà sicuramente come faranno il giardino rispetto adesso quando non si passerà davanti non potrà che dire guarda che bello che hanno fatto ma per forza sarà così ma non è quello il problema il problema è questo qui è ancora più più a monte è ancora più a monte come si fa a votare a favore di una cosa del genere non è pensabile non è possibile.
Non è possibile quattro quinti di un bene che dovrebbe essere di godimento pubblico finisce in mano privata punto né più né meno come la linea demaniale a Marinella punto.
E poi diciamo che non favoriamo i privati.
E provate a dire di no ma.
E allora è un Consiglio comunale sono cose gravissime e queste qua vanno spiegate ai cittadini e gli diede spiegheremo certo che il cittadino ti dirà ma che bello che ci abbiamo guadagnato ma bisogna vedere anche cosa gli avete fatto perdere perché è vero dov' è che sta andando via è vero che.
Anche se ho sentito dire anche se è dello stesso colore c' era qualcun' altro prima ma c' eravate voi.
Non è cambiato il colore Sindaco e dobbiamo ridire di nuovo che l' assessore al bilancio qua ai tempi di che era in Consiglio regionale ma dobbiamo ribadirlo di nuovo Marco Parma basta ma c'è.
No perché non era Assessore al bilancio in questo Comune no no però no.
Vorrei intervenire anche se erano 3 dello stesso colorati toccheranno diversi non erano diversi da parte fuori eravate voci è un racconti minuta e la continuità e la continuità.
Vi siete vi siete arrogati il diritto perché vi arrogate il diritto senza averlo il diritto di svendere parti di Sarzana di svenderlo e continuate a farlo.
È privata Villa Gandini e allora glielo rileggo Sindaco perché allora i neuroni a quest' ora qua funzionano un po' poco e lo rileggo di nuovo e non mi interessa sì ridete autorizza l' alienazione del complesso immobiliare dettagliato in oggetto a condizione che venga garantito il pubblico godimento.
Ok è privata la condizione che venga garantito il pubblico godimento.
Votiamo.
Grazie Consigliere.
Chi chiede la parola.
Bene allora se.
Nessuno chiede la parola interviene qualcuno di maggioranza.
Emendamento.
Frassini.
Sì velocemente perché è mezzanotte neuroni di han visto che funzionano poco.
Ripeto.
Quello che che ho già detto anch' io non rileggo il mio intervento.
Però mi piacerebbe che qualcuno.
Tra chi questa sera ci ha detto che si doveva far dell' altro ci spiegasse anche magari poi lo spiegherà ai cittadini in campagna elettorale cos' altro ma soprattutto come avrebbe fatto come penserà di fare perché sempre bello parlare aprire i libri dei sogni in campagna elettorale però poi bisogna fare i conti come diceva l' Assessore Baudone.
Con con la realtà di quella che è una pubblica amministrazione una macchina amministrativa.
E ed il fatto che Cassa depositi e prestiti alla fine non è un ente di beneficenza questo penso sia chiaro a tutti è chiaro esatto.
Beh è normale che sia così.
L' alternativa ripeto sarebbe stato lasciare villa Orlandini nello stato in cui è adesso è l' unica alternativa probabilmente perché se ci son voluti vent' anni io penso che qualcun altro prima del Sindaco Cavarra che abbia approvato i risultati sono sotto gli occhi di tutti quindi anche parlare di tutti gli accordi possibili bisogna vedere poi dall' altra parte che tipo di risposte ci sono e si tirar la corda per raggiungere qualche sempre qualcosa in più vuol dire continuare a tenere in quello Stato.
Quel parco è quella villa secondo me non ne vale la pena e non c'è l' interesse pubblico nel continuare a tenerlo in quel in quelle condizioni.
Ma è tornata in mente un po' la discussione a grandi linee che c'è stata intorno a Villa.
Alla urina perché per anni è stata invitata l' Amministrazione da tutte le parti politiche a far qualcosa a far restaurare come se fosse suo e perché anche su Villa Orlandini.
C'è chi pensa che sia del Comune che il Comune tenga chiusi i cancelli perché perché gli va così come per il Laurino tutti pensavano che che il Sindaco Cavarra non volesse restaurarlo perché gli piaceva così.
Nel momento in cui è partito.
Il Carpi il cantiere.
Diciamo la l' azione di mediazione che ha fatto questa Amministrazione per far sì che questo cantiere partisse c'è stata.
Si è concretizzata in un EMAS ed il privato cosa c' entra il Sindaco non vorrà mica a prendersi il merito anche del Laurino eh no eh qua domani.
Sarà questo risultato.
Quando qualcuno taglierà il nastro di un parco pubblico il grande tema non sei mica a te Sindaco mica grazie a te.
Che questo parco torna ai cittadini ecco io penso che la politica.
Debba.
Necessariamente trovare degli accordi trovare delle mediazioni per fare l' interesse pubblico e secondo me con questa operazione si fa l' interesse pubblico e voto convintamente a favore e orgogliosamente.
Grazie Consigliere chi chiede la parola.
Consigliere Migliore.
Devo dire che io non non ho pensato come avrete visto e come avete sentito dal mio precedente intervento sulla necessarietà e sulla.
L' errore nel fare questo io sono convinto che si tratti di privati.
Ora è un po' è un po' strana la posizione del Sindaco che quando alcune volte le conviene che siano dei privati in altri casi che non sono i privati devo dire che c'è un po' un rapporto ambiguo di questa maggioranza con i privati penso al Piano di spiaggia dove si valorizzava nel retro spiaggia che erano sabbia pura e l' abbiamo fatta valere deve farla diventare edificabile.
Che con un progetto peraltro che mi risulta essere stato pagato proprio dal Monte dei Paschi sembra che ci sia una sorta di timore reverenziale contro queste società importanti le banche io sono convinto della buona fede della nostra Giunta quello che imputo è una certa incapacità nell' andare a trattare con questi organismi una difficoltà.
Ecco questa è una cosa che che imbarazza purtroppo le scelte dell' amministrazione è certo che non era una cosa impossibile come non è una cosa impossibile chiedere a questa società a cui facciamo un bel regalo pone perché è pur vero che noi potremmo avere nel caso concreto che non facessero i lavori questa situazione che continua per tanto tempo anche se possiamo in ogni momento intervenire sul parco pubblico ecco perché quella zona pubblica e possiamo intervenire a prescindere ma zona pubblica nel senso che c'è una destinazione di verde pubblico li possiamo anche obbligare a fare i lavori ma a prescindere da questo dico ma questi li abbiamo valorizzato.
Trasformando come dice faremo un condominio lì ecco non è che su questo non ci possiamo nascondere è privato un privato un po' strano perché è un ente una società se mi pubblica ma diventerà privato puro secco e ecco lì non ci mette più piede nessuno ah ecco allora costringerli a nella trattativa visto la regalia che ti facciamo fa sì che la manutenzione ordinaria e straordinaria di Villa Orlandini è non utile e doveroso è doveroso perché non è come dice Antola che evidentemente ha una visione dell' Amministrazione un po' così un po' ballerina ma ci rendiamo conto che non riuscivamo a mettere a posto le rotonde che abbiamo dovuto chiedere l' intervento dei privati ma che rappresenta tanto da quanto è grande una rotonda.
La rotonda di Marinella che rappresenta le dimensioni.
Io non voglio fare nessun museo quindi non mi metta in bocca a me cose che non ho detto ma ce l' ha presente quanto è grande una rotonda.
E se c' erano i rovi nelle rotonde se non le mettevano a posto ai privati e lei oggi non c' erano fino all' anno scorso e lei oggi si è messo nella testa di gestire Rillo Landini con i giardinieri del Comune mafia o altro ma ma dove vive ma dove vive Antola e Hassan a Carrara dicono se viene giù dal Antona lei ecco perché ho l' impressione che lei venga dal Antona.
Perché perché veramente qualche problema se lei vuol dire che lei è completamente avulso dalla realtà così è.
Da solo è per quello che ho detto secondo me l' ho detto così casualmente nel mese d' Antona abbia pazienza ma due teste lo vuol dire non corrisponde sempre a due cervelli e però quello che voglio dire io è che rendetevi conto la votazione la votazione di una della richiesta dell' emendamento che abbiamo proposto è proprio il minimo è quello che voi dovreste sposare immediatamente dicendo va bene non ci abbiamo pensato in effetti il Sindaco ha ragione il Sindaco quando dice che o Baudone l' ha detto che sono bravi e sono bravissimi ma sono tanto bravi che vi hanno fregato.
Questa è la realtà vi hanno fregato e voi siete avvocati un po' così come un Lovato e vi siete fatti portare via Po così lo bassi che senta proprio lui ma non facciamo una cosa bella vi avranno fatto anche un rendering per farvi per farvi abboccare meglio perché qui rendering ci sia bocca e immaginavo allora neanche rendere ancora peggio neanche neanche allettati da rendering io dico è minimo.
Eh è il minimo il minimo ma come potete pensare che gli diamo ma come lo gestiamo questo non è tagliare l' erba Cavarra lei vive in una dimensione diversa tagliare l' erba ma noi abbiamo per abbiamo la spazzatura ridondante dai cassonetti dei cestini dei rifiuti quando c'è cestini dei rifiuti dai cestini dei rifiuti lei non è stato in grado il giorno di Pasquetta di togliere la spazzatura perché forse era il giro col telefonino e non vede non vede un minuto grazie se però mi interrompe lei mi deve ridare il tempo quindi questo è il principe lei non ne sta ora come la trasformerà questa cosa qui dopo un anno io confido o meglio come ho scritto sul giornale sono certo che lei non sarà più il Sindaco di questa città ne sono certo perché i numeri sono degli imperatori che non si fanno raccontare niente a nessuno gli umori lei avrà sentito tanta gente gioire perché per Villa Orlandini io sento tanta gente piangere per la sua gestione.
Drammatica di questa città abbiamo lei ha affossato una città.
Il Sindaco che l' ha preceduta Caleo a cui si potrebbe rivolgere ora per fare le valutazioni immobiliari di Lillo Landini visto che professore di estimo e quindi ora un periodo anche di una certa disponibilità di tempo e sicuramente l' aiuterà sicuramente l' aiuterà molto di più di quanto lei l' ha aiutato in campagna elettorale quindi le potrà essere dare un grande aiuto in questa cosa per valutare di locandine Piero Sindaco.
Lei ha ridotto Caleo la bombardata questa città e lei ci ha steso sopra le scale come fecero i romani a Cartagine perché non ne scelse più l' erba forse è per quello che lei pensa che non avrà bisogno di di di giardinieri perché estendendo il sale anche a Villa Landini non lascerà più l' erba spero che una diversa gestione della città che ne dico sinceramente a prescindere dal sottoscritto.
Ma l' importante è che ci sia una gestione diversa di questa città perché lei io non ho nulla di personale nei suoi confronti purtroppo sono critico nel modo in cui lei e la sua Giunta ha gestito ha mal gestito ha sgomberato questa città la ridotta ai minimi termini e soprattutto non ha mai preso consapevolezza e coscienza del danno che lei ha provocato i cittadini ne hanno consapevolezza e coscienza e sono certo che le urne se lo ricorderanno lei non sarà più il sindaco di Sarzana per fortuna.
Grazie Consigliere.
Chi interviene.
Chi interviene.
Torre prego.
Grazie.
Sì non voglio ripetermi più di tanto.
Che le considerazioni che avevo da fare le ho fatte nel corso dell' intervento e sostanzialmente le le le ribadisco.
Rispetto alla questione dei costi cui faceva riferimento il collega Mione penso e lo ripeto non sono uno di quelli che è convinto che il costo poi complessivo e intero del della manutenzione del del giardino.
Debbano rimanere pubblici in senso a carico dell' amministrazione.
Però penso che subordinarla al al al così ad una spesa quasi condominiale diciamo da parte di chi saranno i futuri inquilini della del.
Della proprietà che sarà realizzata nella zona retrostante possa essere meno appropriato invece di una formula che è quella che più comunemente consolidata nel nella gestione delle aree pubbliche che è quella di individuare un soggetto privato che magari con.
Lo dicevo prima nell' intervento con una minima attività di bar ristorazione aiuti l' Amministrazione comunale avendo in concessione l' utilizzo della di una parte della struttura più o meno piccola aiuti l' Amministrazione comunale a far fronte.
Delle spie alle alle spese di manutenzione del giardino e in parte dovranno essere a carico chiaramente del del del del dell' Amministrazione comunale come come come come d' altra parte è per qualsiasi altra area verde di questa città mediamente così come per la manutenzione degli alberi che.
Che si trovavano a ridosso dei nostri ideali delle nostre vie quindi al di là dell' emendamento.
Penso che il così il valore del della pratica di oggi si è appunto quello della della restituzione del.
Di un' intera area al alla fruizione da parte dei dei cittadini penso che questo basti e avanzi come ripeto dimenticandosi del del valore del valore economico che quelle aree hanno le aree che rientrano nel nel nel patrimonio comunale ma semplicemente dico il valore la possibilità di usufruire di una di uno spazio enorme.
17.000 metri quadrati su una superficie complessiva di 70.000 metri quadrati vuol dire che quasi un quarto anzi più di un quarto vengono vengono restituiti alla città completamente ristrutturati e perfettamente fruibile non è una a mio avviso un' inezia perché comunque ad oggi quell' area lì rimane un' area privata oggi è un' area non utilizzabile non usufruibile in alcun modo e purtroppo poi i progetti hanno anche bisogno di gambe nel senso che non.
Ci si poteva ipotizzare qualsiasi altra meravigliosa realtà all' interno però poi devono essere in realtà che hanno la possibilità di stare in piedi e che purtroppo non sono moltissime le realtà che hanno la possibilità di stare in piedi e probabilmente si fosse trattato di un altro privato non staremmo neanche a parlare di questo perché.
Un privato con la capacità di spesa della Cassa depositi e prestiti difficilmente avrebbe fatto un intervento di questo tipo.
In quell' area.
Per cui il voto è convintamente favorevole alla alla pratica è contrario all' emendamento grazie.
Grazie Consigliere chi chiede la parola.
Chi interviene.
Rampi.
Intanto vi fate sorridere io non ho proposto un museo io vi ho letto le destinazioni.
Che le amministrazioni con cui Baudone rivendica continuità hanno indicato nel Piano Regolatore cioè musei attività museali centro convegni attrezzature ricettive fondazioni scientifiche.
Istituti scolastici sono le destinazioni del tuo piano regolatore del tuo sei tu che sei invariante cioè capiamoci non è che io ho fatto una variante ha detto perché noi ci facciamo un museo no quello è il tuo piano regolatore e tu stai proponendo una variante io se la sovente cioè io perché quando si taglia il nastro.
Non l' ho tagliato il nastro intanto io la voglio vedere la Sovrintendenza che l' altra volta autorizzava con quelle prescrizioni una vendita come può autorizzare la trasformazione in quei termini quindi secondo me sta pratica poi si impasta come i vostri piani spiaggia per i vostri simpatica e non tifo perché non si impasti non vado a perorare come mi chiede il Sindaco vado a perorare che ci si mettano gli occhi sopra una pratica di questo tipo per verificare come mai non stiamo parlando del 1900 27 del 37 quindi quando è nata la legge sulla tutela 37 giusto.
La legge sulla tutela dei beni culturali.
37 credo.
1237 e dicevo nel 37 ma appunto stavo dicendo è che è arrivato tardi ma una quindicina d' anni fa la nostra Sovrintendenza addirittura diceva deve essere conservato quel tipo di destinazione deve essere conservata la fruibilità e questo lo diceva e non vedo perché non lo dovrebbe più dire adesso che invece si va a cercare non solo di non stiamo parlando di un' alienazione qui stiamo parlando di una trasformazione totale del compendio con definitiva perdita della possibilità di una destinazione pubblica.
Certo è definitiva perché quando lo trasformo in un condominio perdo definitivamente la possibilità di avere una fruibilità pubblica a fronte di questa creo questa dicotomia fra il giardino e la villa è perché ha un bel dire la la sala frassini quanto questa pratica se una porcata lo si vede da quanta pubblicità ha fatto la strada frassini praticamente su ogni organo di stampa dicendo finalmente grande obiettivo l' ho cercato su internet sono rimasto sconvolto ecco questo è è atipica pubblicità schermo per le operazioni che in realtà invece ai cittadini sono entusiasti gli altri Cavarra gli dice recuperiamo il parco non è che gli va a dire perdiamo definitivamente l' ipotesi di poter far fruire la villa diciamo recuperiamo il parco e la frassini cosa apposta apposta una bella cartolina in cui si vede Villa Orlandini non condominio Landini non da quello che si avrà una bella recinzione avrà una bella recinzione sarà chiusa e sarà impossibile da fruire impossibile da fruire il fatto di dire meno male o meno peggio di prima è diverso dal cercare di sostenere che si è fatta una pratica intelligente perché nella pratica intelligente il riservarsi una parte di spazio all' interno della villa avrebbe potuto comunque consentire una ipotesi di fruibilità fruibilità pubblica una possibilità di accesso perché mi mantenevo una sala per convegni che dall' altra parte stiamo e userò il mio minuto stiamo concedendo e ampliamenti volumetrici modifica totale di destinazione d' uso scempio del territorio comunque in una zona di pregio perché non è che il bosco retrostante non è zona di pregio quella invece non ce ne frega niente li si fanno strada e lì si fanno i parcheggi questo è quello che stiamo facendo cioè stiamo facendo una variante sostanziale giustificando l' interesse pubblico con il fatto che recupereremo quando avremo recuperato quando andremo a tagliare il nastro andremo a fare il baretto fare il baretto sembra che lo scopo sia avere questo del Baretto e questo del Baretto manterrà anche un parco che dovrebbe avere una dignità artistica una dignità di esigenze di di di piante di un certo pregio Torri.
A Torre chiedo scusa torri e quello della Lega Torre prevede che questo tipo di attività che non è mio questo tipo di attività non sono ancora leghista questo tipo di attività verrà demandato a quello che gestirà il baretto e no no no no io non ho detto fateci un museo tu hai detto con quello che c' ha il baretto aggiusta un po' taglia un po' l' erba Rakata un po' questa è la capacità di programmazione perché penso che anzi addirittura chi gestirà il baretto sia anche una cosa abbastanza importante.
Ma non sarete lì né a tagliare il nastro sono convinto con questo con la con il consigliere Maione non tagliare il nastro perché secondo me.
Certo aspettare perché non usare più sì perché questo progetto secondo me non può andare in porto perché io farò ogni tipo di osservazione e ogni tipo di segnalazione alla Sovrintendenza perché non si può rimangiare i propri atti in questi termini questa è una pratica a cui si deve votare contro l' emendamento poteva potevate essere più furbi e cercare perlomeno poi dite che non si dialoga quello poteva essere un concetto di dialogo manco a parlare che vi è venuto in mente beh su questo si può dialogare perché io vi dico allora in una ottica veramente virtuosa e chiudo Presidente in un' ottica veramente virtuosa il trasferimento alla parte pubblica di quella di quella porzione di parco addirittura nociva era meglio se rimaneva una proprietà privata con una destinazione ad uso pubblico perlomeno avevamo la possibilità di imporgli di mantenerla nelle condizioni adeguate e attenzione che tante cose con cui volendo si possono stressare dei privati noi non le facciamo mai.
Anche in termini di obbligo di conservazione obbligo di restauro obbligo di manutenzione noi quando sono un po' potentino non le facciamo non le facciamo mai ma ne potevamo fare fino a costringere magari a venire a più miti consigli in una trattativa votiamo a favore dell' emendamento e contro la pratica grazie Consigliere considerando la prego.
Io non posso insieme e sono veramente rimasto stupito dall' intervento del consigliere Migliore che mi dice di vivere in un' altra realtà perché penso che sia possibile che un ente pubblico trovi delle forme per mantenere un parco che proprio lei Consigliere non è che in questa campagna elettorale ci stupisce con mirabolanti progetti ci dice che farà arrivare tutte le forze dell' ordine nella scuola del 21 luglio e che addirittura che la ristruttura eranno con un complesso sistema di project financing gratis.
Vuol dire per lei mantenere il parco sarà uno scherzo.
Sarà un gioco da ragazzi sarà un gioco da ragazzi voglio dire se se voglio dire non lo trovo così impossibile presterà sarà uno scherzo con queste nella sua realtà di tutto questo sarà così facile dove lei riesce a fare questi grandiosi progetti figuriamoci se è possibile quello figuriamoci un po' se il Comune non può mantenere un parco ci mancherebbe altro voglio dire per quanto riguarda poi confermo il mio giudizio su questa pratica trovo che sia un passo in avanti positivo per la città un' occasione che è stata accolta dopo diversi anni di duro lavoro grazie.
Grazie Consigliere.
Allora se non ci sono altre dichiarazioni di voto poniamo la pratica in votazione partiamo dall' emendamento presentato dai.
La consigliera ampi.
Ed al consigliere Mione.
Va bene.
Stavo ponendo in votazione l' emendamento chi si astiene.
E sto mettendo in votazione l' emendamento chi si astiene nessuno astenuto chi vota favorevole.
5 voti favorevoli Mione Rampi Giorgi Chiappini Zanetti.
Chi vota contrario.
8 voti contrari.
L' emendamento non viene approvato.
Poniamo in votazione la pratica chi si astiene nessuno astenuto chi vota favorevole.
Ah un astenuto Zanetti no no no no no no no un astenuto Zanetti.
Chi vota favorevole.
8 voti favorevoli chi vota contrario 4 voti contrari dobbiamo votare anche l' immediata eseguibilità.
Spina.
Allora sull' immediata eseguibilità chi si astiene nessun astenuto chi vota favorevole.
8 voti favorevoli e chi vota contrario.
C'è l' astensione di Zanetti.
Zanetti ha votato contro.
Sull' immediata eseguibilità contro sì.
Si astiene un astenuto Zanetti.
Chiedere un ultimissimo sforzo se fosse possibile innanzitutto non so se volete discutere la petizione ma immagino che non ci sia disponibilità vi chiedevo però se invertendo l' ordine del giorno potessimo tanto è semplicemente una presa d' atto qualora voi abbiate.
Indirizzi e consigliere sto parlando.
Qualora abbiate individuato.
Il vostro componente all' interno dell' asilo spina se potessimo procedere quantomeno con questa con questa pratica così da consentire al cda dello Spina di essere.
Diciamo nel pieno dei suoi poteri perché come sapete i due precedenti rappresentanti dentro l' asilo sono scaduti a febbraio quindi la maggioranza ha scelto il suo componente la minoranza l' aveva fatto il soggetto individuato ha rinunciato.
E quindi vi chiederei se fosse possibile individuare i componenti di minoranza.
C'è da parte mia consenso intanto non c'è un problema di vacanza perché sarà in prorogatio sicuramente quello precedente quindi non creiamo nessuna difficoltà nell' azione del del del del consiglio d' amministrazione quindi non sì però io vorrei valutare bene perché la nostra è stata una scelta ponderata e vorrei valutare la posizione del di colui che avevamo designato e discutere sull' eventuale nuovo candidato.
Ma la discussione su cosa come qualunque ordine del giorno e lo abbiamo fatto è stata una presa d' atto quella della volta precedente rispetto all' indicazione dei nomi individuati davanti a discutere la questione la minoranza sia diritto della minoranza e discutere oppure lei decide poco più di sul terreno della parte solo se il problema è fare una votazione diciamo immediata diretta e non ci sono le condizioni va bene.
Va bene buonanotte.