Buona sera a tutti benvenuti a questo Consiglio comunale, martedì 30 settembre diamo inizio con la risposta alle interrogazioni da parte dei gli assessori competenti, la prima delle interrogazioni a trovare delucidazione è quella che è stata protocollata il 25 agosto 2025 al numero 35.720. Il consigliere interrogante è il Consigliere esser Gianpietro e ad oggetto lo stato del verde attorno alla fortezza di Sarzanello richiesta di manutenzione ordinaria, ne dà risposta. L'assessore. Luca Ponzanelli, grazie Assessore.

Presidente, grazie ovviamente al Consigliere Gianpietro.

Cercherò di rispondere nel modo più efficace possibile, direi anche cercando di dare una risposta che sia al contempo realistica di ciò che è la situazione della Fortezza di Sarzanello e direi anche onesta, intellettualmente trasparente. Rispondono a un'interrogazione del consigliere che, come dire molto sintetica, direi semplice, direi difficilmente opinabile nel momento in cui pone l'attenzione su sullo stato di un bene che giustamente siamo tutti concordi. È un emblema della città e che durante direi in tutte le stagioni estive come lui dice da diversi anni presenta, diciamo un quadro che non è direi proporzionato alla statura e al pregio,

Di di quel di quel bene e in questo senso credo che non ci sia direi alcun cittadino, alcun consigliere comunale è lo stesso sottoscritto che possa in qualche modo contraddire o di sentire ciò che diciamo ha indicato in questa interrogazione. Naturalmente poi, una volta che sia a tutti concordi che ha il compito di amministrare e di governare, deve farsi carico di programmare ciò che è possibile fare. Direi fare meglio rispetto alle tante situazioni che la città presenta e vedremo poi alla fine di questa risposta che, come dire, il riscontro all'interrogazione è, da un lato, semplice ma da un lato anche complesso, per i motivi che vi dirò,

Innanzitutto, come dire una piccola riflessione sulla quale, come dire, tutti noi siamo invitati a riflettere e che non è evidentemente una polemica, ma che inquadra, diciamo, quello che è lo Stato chiamiamolo dell'arte, parliamo di un bene che ovviamente è di altissimo pregio storico e culturale che, se non sbaglio è proprietà del Ministero dei beni culturali che ha gestito da un soggetto terzo la cui manutenzione del bene però è interamente a carico del Comune. Quindi questo è il quadro su cui si lavora e, come dire ognuno dal giudizio che ritiene manutenzione che nel caso di specie è anche particolarmente gravosa.

Per i motivi che poi dirò, dirò di seguito una situazione che ha osservato, diciamo, è abbastanza diffusa, non riguarda solo la fortezza di Sarzanello, riguarda anche altri beni, uno diciamo un'area, anche quella che è oggetto dell'interrogazione che a cui risponderò alla fine del consigliere Musetti e che evidentemente c'è da prendere atto grava su un ente che già si fa carico di direi centinaia di migliaia di euro di manutenzione,

Un'altra piccola annotazione sull'interrogazione e in questo senso un po' forse rilancio perché giustamente il Consigliere pone lo sguardo su manutenzione delle aree diciamo sottostanti la fortezza del verde. Direi che manca una circostanza che forse è ancora più significativa rispetto al verde in quell'area che è quella che riguarda io direi, la gestione dei rifiuti e lo spazzamento di quell'area in particolare.

Dell'area diciamo destinata retrostante destinata anche anche a parcheggio.

Quindi questo direi che è un altro punto importante da affrontare per ciò che riguarda la Fortezza di Sarzanello e alla fine della risposta cercherò di dire ciò che dobbiamo fare. A mio giudizio, il verde della città è gestito. Devo andare in modo molto. In sintesi, diciamo che abbiamo circa più di 300 chilometri di verde da gestire, il quale, diciamo, cresce a una frequenza che è sempre più ampia. Abbiamo valutato in circa 10 giorni. Noi li dividiamo sostanzialmente in quattro lotti di gestione, un piccolo lotto affidato agli operai comunali, gli altri tre lotti divisi in Ovest, Centro ed Est, gestiti con affidamenti esterni. L'impostazione che abbiamo dato a inizio anno riguardava c'era anche una parte che noi abbiamo definito verde speciale, che è speciale proprio perché non segue i ritmi delle aree verdi e dei cigli, ma perché ha delle situazioni particolari e la Fortezza rientra rientra in questa, diciamo in questa categoria.

Questa è l'impostazione di quest'anno che devo dire dal punto di vista organizzativo. Probabilmente non c'è riscontro ancora nella percezione della cittadinanza, però, rispetto agli ultimi anni, ci ha dato qualche segnale positivo. Che cosa c'è da fare in generale sul verde della città, su questo tipo di organizzazione e noi riteniamo che ci sia da assumere qualche operaio in più perché ad oggi, come dire, abbiamo in organico se non sbaglio otto operai, nessuno ha intenzione, ci piacerebbe ritornare al numero forse degli anni 92.000, qualcuno mi diceva che il Comune di Sarzana disponeva addirittura di treni, una trentina di operai, però, come dire magari aumentare un pochino il numero così da gestire anche il verde in maniera più efficiente. Io penso che possa essere una prospettiva e poi, evidentemente, per per tagliare, per sfalciare meglio, saranno necessarie risorse adeguate alla cosa? Il problema della frode della fortezza va direi di pari passo rispetto a questo principio. Dicevo inizialmente che la risposta sembra semplice, sembra banale, ma poi ci si scontra con delle esigenze. Io credo che proprio quell'area, magari anche insieme ad altre aree, sia banalmente da affidare, ad inizio anno, a una ditta esterna che, vista la situazione odierna, dovrà fare un intervento, direi molto importante, molto gravoso per ripristinare l'area in modo decoroso e dopodiché effettuare interventi periodici di mantenimento sulle sponde della fortezza sul verde e direi anche di spazzamento, perché ad oggi occorre dircelo, il gestore ACAM, non non a quell'area tra le aree diciamo affidate a suo perimetro. Quindi la risposta è, diciamo, pragmatica, forse banale da altri punti di vista. Forse no, però diciamo, sarà nostra cura chiedere che quell'area, insieme ad altri definita, appunto speciali, siano oggetto di un affidamento a un soggetto esterno che abbia, diciamo, dei compiti che auspicabilmente venga monitorato costantemente dagli uffici comunali e che i migliori evidentemente la situazione della fortezza, non dimentichiamo che sfalciare in quel tratto è, diciamo, particolarmente gravosa rispetto ad altre aree, perché mi dicono gli uffici sono Presidente, diciamo delle delle piante, anche.

Infestanti è così nocive per l'uomo. Quindi servono particolari cautele e quindi io credo che nel periodo invernale che sia prima della fine dell'anno, credo più facilmente e nei primi mesi del 2026, servirà a questo intervento importante per riportare la situazione a un'ordinarietà e poi affidare a una ditta il mantenimento di quest'area. Questo è quello che credo ci tengo solo a significare che non è mai un problema da anche da parte nostra di come dire di di attenzione, tant'è che anche in quell'area, come in altre aree di sottoscritto, come anche altri Assessori gli uffici comunali.

Hanno fatto dei sopralluoghi anche direi alcuni mesi fa e abbiamo notato, diciamo, quella che era la situazione e abbiamo cercato di dare una prima sistemazione. Non so se qualcuno aveva occasioni di andarci, c'erano addirittura dei bidoni fuori dalla fortezza che diventavano ricettacolo di rifiuti, direi praticamente in modo quotidiano. Quei bidoni sono stati tolti, cercando di togliere quel riferimento ai maleducati, abbandonavano questi rifiuti, diciamo, è stata data una prima sistemazione, molto diciamo superficiale, ma rispetto a un affidamento che non c'era The dei percorsi che portavano su alla fortezza, è chiaro che serve un intervento molto più importante.

Al momento vi devo dire che sulla Fortezza diciamo in generale su queste situazioni le risorse umane e anche economiche che abbiamo, per quanto ci riguarda, sono spremute, diciamo, sono utilizzate al massimo e naturalmente cercheremo di fare di fare grazie.

Grazie Assessore per l'esaustiva risposta, purtroppo le interrogazioni sono contingentati dal punto di vista del tempo a disposizione, lascio la parola al CONS al consigliere interrogante, sarà Gianpietro perché dichiari se è soddisfatto o meno della Regione della risposta poc'anzi ricevuta grazie.

Grazie Presidente, ringrazio l'Assessore per la risposta sempre completo, sempre esauriente, posso dirmi tranquillamente soddisfatto della della sua risposta.

La mia interrogazione appunto a un'interrogazione che nasce da diverse segnalazioni da da persone residenti nel quartiere limitrofo alla Fortezza di Sarzanello, ma non solo anche da da cittadini non residenti, né a Sarzana nei ligure, quindi ho deciso di sottoporre all'Amministrazione questa questa interrogazione, si posso sicuramente.

Dire di essere soddisfatto. Mi auguro che questo problema venga venga risolto, come diceva lei giustamente, è un simbolo della nostra città e quindi penso che sia dovere dell'Amministrazione dare o non dare una risposta da dare, un segnale e mantenere nel migliore dei modi il il la la fortezza. So bene che la fortezza di proprietà del del Ministero dei beni culturali so bene che vi è un'associazione, ma, come ho detto, è giusto che l'Amministrazione si occupi e cerchi di di di garantire la il nostro simbolo, l'emblema della nostra città, nel migliore dei modi, anche perché è stata fatta un'interrogazione ad agosto e ad agosto è il mese più importante per la nostra città nel mese dove abbiamo la soffitta era, mi pare, che sia stata protocollata il 25 agosto, quindi a ridosso del Festival della mente e nulla sono soddisfatto e mi auguro e ne sono certo, che succederà un ottimo lavoro. Grazie.

Grazie ormai siamo alla seconda che le interrogazioni e in quella che è stata depositata dal Consigliere Tiberi ad oggetto l'affidamento diretto ad operatore economico Pan speech S.r.l. Per i servizi specialistici di supporto alla presentazione dei dossier di candidatura per l'assegnazione dei titolo Capitale italiana della cultura 2028 è contrassegnata dal numero di protocollo 35.821 ed è stata depositata il 25 agosto 2025. Lascia la parola per la risposta all'interrogazione all'assessore Giorgio Borrini, grazie Assessore.

Grazie Presidente, grazie Consigliere, essendo l'interrogazione di natura prettamente amministrativi e gestionali, e leggo le comunicazioni riferito in merito dagli Uffici responsabili,

A seguito delle verifiche effettuate con il dirigente, la determinazione dirigenziale di affidamento 4 e 40 del 2025 è stata assunta in data 19 giugno 2025. In data 23 giugno 2025 sono stati assunti i relativi impegni di spesa sui capitoli di riferimento, solo di conseguenza, in data 24 giugno 2025 è stata inviata lettera commerciale finalizzata alla stipula del contratto in questione.

Per quanto concerne le altre attività di consulenza per le città candidate a titolo di capitale italiana della cultura 2028 da parte dell'operatore economico individuato, il suddetto operatore non ha comunicato alcuna situazione ostativa alla stipula del contratto, vista la tipologia delle attività prevista concludono gli uffici non si è ritenuto necessario prevedere una clausola di esclusiva,

Peraltro, come ben sa il Consigliere, le clausole di esclusività in ambito commerciali costa.

E se posso prendere atto che da parte dell'opposizione sarebbe stato forse preferibile sostenere costi maggiori, non è questa la posizione dell'Amministrazione comunale.

Grazie.

Grazie Assessore, lascio la parola al Consigliere Tiberi per dichiararsi soddisfatto o meno della risposta della lettera di risposta ricevuta, prego.

Sì, grazie Presidente e grazie Assessore per la risposta.

Non è questione di essere soddisfatto o meno, ma è anche quello di Justify, ma mi devono venivano giustificare, cioè il nostro compito è quello di valutare il lavoro che viene svolto e di vedere quando ci sono, quando ci sono dei dubbi di farli emergere, potremmo fare polemica in 1.000 modi diversi, molto meglio di voi delle volte, a volte peggio, ma non è questo assolutamente il caso, anche se dalle sue parole si evince questa cosa qua le domande erano cinque, cinque domande a cui si può dare tranquillamente una risposta. È normale che, se si ha si affida direttamente una un'attività come questa, che è fondamentale per la nostra città, lo dite voi, lo diciamo anche noi, tant'è che per correttezza dovrebbe anche l'Assessore dire che è stato uno dei primi, una delle prime associazioni a inviare al protocollo un dossier di cinque pagine, cioè alla nostra che forse non avranno nemmeno letto, però l'abbiamo fatto, perché abbiamo delle idee molto chiara, anche nuovi e magari sono anche vicine alle vostre per alcune cose, ma se non ci mettiamo a confrontarci, queste cose non verranno mai fuori. Comunque, ritornando alla interrogazione che ho fatto,

Questi nemmeno dubbi, ma richieste di precisazione sono lecite quando leggiamo che un'attività come questa che costa una buona cifra, perché, insomma, abbiamo visto l'ultimo Consiglio, abbiamo dovuto votare comunque una variazione di bilancio su una cifra importante, proprio nel per per spese che ha dovuto affrontare la la parte relativa alla cultura.

Quindi chiediamo protezione.

Non diciamo, spendiamo di più, spendiamo di meno, spendiamoli bene.

Questo chiediamo noi chiediamo protezione nel momento in cui sa vediamo che questa azienda, per quanto corrette, per quanto lodevole può essere il lavoro che fa, comunque sta seguendo per il solito, per il solito tra virgolette, scusatemi il termine calcistico anche perché mi portate Tonelli il martedì quando gioca l'Inter comunque in Consiglio comunale e vedi facendo un paragone calcistico nel solito campionato abbiamo il solito allenatore, è chiaro che qualche dubbio deve venir fuori. Vogliamo protezione da questo punto di vista e la mia interrogazione chiede con le 5 domande proprio quello e si chiede se era stato ci eravamo stati messi al corrente come Comune di questa cosa.

Perché non vedo in voi necessariamente il dolo bancari, lo vedo dall'altra parte, cioè questo. Chiedevo però queste risposte non mi son state date, anche se ho letto e ho se ho sentito la risposta letta dall'Assessore. Grazie.

Non ha dato risposta.

E non mi son state date delle risposte, ma sono soddisfatto grazie.

Passiamo alla terza interrogazione, il consigliere interrogante, la consigliera progetti è la numero 35.971, depositata anch'essa il 25 agosto 2025 e verte sulla situazione attuale dell'edificio della scuola, appoggi Carducci in vista dell'inizio del nuovo anno scolastico, di dare risposta al Sindaco.

Grazie Presidente, buonasera a tutti consigliere. I temi oggetto dell'interrogazione sono stati ampiamente affrontati qualche giorno fa in sede di commissione. Credo che quindi queste queste risposte siano già arrivate, ma è giusto anche in questa sede ricapitolare brevemente e vado direttamente alle domande. La prima riguarda i motivi della mancata ultimazione dei lavori all'esterno dell'edificio e, come si è chiarito anche in sede di Commissione, va precisato che al momento i lavori sono stati completati. Per quanto riguarda il lotto 1 A e 1 B, resta un ulteriore lotto che è in via di affidamento. Chiamiamolo. Lotto 1 C e che ha ad oggetto la demolizione della scuola, Carducci.

Che, le cui macerie in una diciamo prevalsi previsione progettuale anche virtuosa anziché essere smaltite ed uscire attraverso trasporti autotrasporti dal sito vengono triturate e poi reimpiegate proprio per completare i lavori esterni dell'edificio. Quindi fungono da riempimento, in particolare delle parti laterali esterne, che attualmente sono delimitate da alcune recinzioni di cantiere e quindi non sono ultimati semplicemente perché fanno parte di un lotto funzionale successivo e saranno completate con le modalità operative e che le stavo illustrando. Reimpiego delle macerie per effettuare gli invii i riempimenti e poi ovviamente le ultimazioni esteriori. E questa la seconda domanda, che riguarda il cronoprogramma, è legata a questa sostanzialmente il il lotto in questione, il lotto 1 sia in via di affidamento e quindi ne è imminente l'avvio per per le lavorazioni allo Stato. Il primo step da affrontare sono le cosiddette operazioni di Stiphout, che sostanzialmente richiedono non solo un completo svuotamento di tutti i mobili e gli oggetti che si trovano all'interno della scuola Carducci, ma anche la rimozione di alcune parti prima della demolizione. Faccio un esempio, i radiatori piuttosto che gli infissi ci sono delle parti che devono essere asportate, poi chiede.

Quali provvedimenti sono stati adottati nei confronti della ditta esecutrice in relazione al cosiddetto abbandono del cantiere e lei lo definisce abbandono del cantiere con detriti detriti e materiali restituiti lavorazione da da questo punto di vista, come le dicevo prima, non non esiste un abbandono rispetto alle alle aree a cui ho fatto cenno e che sono anche quelle oggetto delle rappresentazioni fotografiche allegate alla sua interrogazione. Lei sostanzialmente ha fotografato ed allegato aree che sono attualmente aree di cantiere, perché sono appunto legate alla attuazione del lotto 1 C, quindi demolizione, Carducci e riempimento dei delle dei, dei camminamenti laterali e perfezionamento delle aree delle aree esterne. Pertanto diciamo sicuramente noi abbiamo una stazione appaltante che AIRE un RUP, l'architetto Buzzanca, un direttore lavori che nel corso dell'appalto, ma anche in questa sede, in cui è ancora in atto il collaudo tecnico amministrativo finale, hanno effettuato contestazioni e continua a dare no ad effettuare contestazioni al soggetto appaltatore non per quanto riguarda l'abbandono del cantiere del cantiere, perché quello è un cantiere consegnato dall'impresa, è quella parte sarà oggetto di affidamento ad un'altra impresa,

Chiede poi quali sono le parti dell'edificio consegnate all'inizio dell'anno scolastico anche questo è stato oggetto di di domanda e di spiegazione da parte della RUP in sede di commissione.

In sintesi, tutti gli spazi sono stati consegnati prima dell'avvio del nuovo anno scolastico, fatta eccezione per appunto, l'area sulla quale insiste la Carducci, le aree esterne corrispondenti ai camminamenti laterali che sono oggetto della del lotto 1 C, come le dicevo poco fa e lo skate park.

Per quanto riguarda la documentazione, lei chiede se, se siano provviste di irregolare e Iris è indispensabile collaudo.

Come ci hanno riferito anche ai tecnici, il diciamo le consegne dapprima parziali perché all'inizio dell'anno scolastico 2024 2025 di fu una consegna parziale che si è poi appunto arricchita con la consegna della palestra e da ultimo, a settembre del 2025 di tutte le altre parti sono state comunque eseguite da prima.

Con un collaudo statico favorevole trasmesso con i relativi allegati all'ufficio sismica della provincia della Spezia, dal collaudatore statico ingegner mista Dean con PEC del 13 settembre 2024 in quel momento parziale e 27 febbraio. 2025 collaudo finale, quindi di tutto e di tutte le parti consegnate e con segnalazione certificata di agibilità fine, lavori complessiva delle dichiarazioni di con di conformità trasmesse al Comune di Sarzana dal direttore lavori ingegner, Pilloni con PEC del 14 settembre 2024 e integrata poi in data 7 febbraio 2025, oltre a tutta un'altra serie di, diciamo di documenti, ma mi limito al collaudo statico perché mi sembra che su questo per teste la sua domanda e concludo semplicemente dicendovi che quando abbiamo iniziato ad amministrare questa città, il dibattito sul tema della scuola appoggi,

Era un po' diverso, io ricordo un centrosinistra diviso tra un Partito Democratico che, nonostante i valori sismici particolarmente critici, sceglieva di continuare a mantenere in funzione quella scuola, svuotando i piani superiori alla fine, nell'ultima estate, prima del mio arrivo al governo della città addirittura smantellando le pavimentazioni per alleggerire i solai e quindi da una parte e il Partito Democratico che manteneva la funzione scolastica nonostante questo indice critico dall'altro un centrosinistra più civico, con un consigliere comunale che diceva pubblicamente che in quella scuola i bambini i genitori non dovevano mandargli e che quei bambini dovevano essere spostati in moduli.

I moduli prefabbricati, perché l'appoggi era troppo pericolosa, ecco.

Ci siamo presi un impegno che era quello di mettere a disposizione della città una scuola completamente nuova, oggi il dibattito, fortunatamente su questa scuola è completamente diverso, tutto è perfettibile, continueremo sicuramente a lavorare, c'è tantissimo, c'è ancora da fare, ma il dibattito è diverso perché questa città finalmente sulla scuola appoggi ha voltato pagina grazie.

Grazie Sindaco, lascio la parola al Consigliere interrogante, Ambrogetti.

Grazie Presidente e grazie Sindaca per per la risposta e devo dire che non non posso ritenermi soddisfatta delle risposte che mi sono state date dalla dalla Sindaca, perché ancora una volta, credo che siano risposte del tutto imprecise, nel senso che sono cose che è vero come lei ha detto ho già sollevato anche nella commissione congiunta ma,

Sono domande alle quali non ho ancora avuto risposta. Mi dice che comunque sono presenti delle aree di cantiere perché deve essere demolito e lo sappiamo tutti l'edificio delle Carducci, però non sappiamo nulla rispetto a questa demolizione, cioè non ci viene detto di preciso l'ho chiesto l'altro giorno in Commissione, non l'ha. Detto lei, non l'ha detto l'architetto Mugnani, non l'ha detto l'architetto Buzzanca, cioè ad oggi non sappiamo quando l'edificio Carducci potrà essere demolito, soprattutto se ci sono i soldi per fare questi lavori e questa credo che sia una risposta che ci debba essere data e che debba essere data a tutti i cittadini per quanto riguarda la.

Diciamo le le le successive sue risposte e il fatto che in parte questi argomenti siano stati già trattati nella nella Commissione congiunta io credo che, anche alla luce di quello che ci è stato riferito dal dirigente proprio in sede di Commissione congiunta, non posso ritenermi soddisfatta delle sue risposte ma per un motivo che ritengo politicamente molto grave alla luce di quello che ci è stato riferito dal dirigente rispetto a tutti i disagi che sono stati subiti dai dagli alunni, dal personale docente, dal personale docente nell'anno scolastico che è appena trascorso e i disagi che tuttora si stanno vivendo, si evince chiaramente che lei Sindaca per un anno in ogni sede pubblica,

Istituzionale, Commissione e Consiglio comunale ci ha raccontato delle bugie bugie che sono state smentite dal non da noi, dal dirigente scolastico, ve ne potrei citare quella che mi viene in mente perché era quella più risibile, da questo punto di vista, è relativo al fatto che lei ci ha raccontato che non si potevano accendere i riscaldamenti perché i professori non sapevano utilizzare i termostati nelle nelle Aule.

In Commissione la Commissione congiunta di marzo. Lei ha detto che era un problema di termostato quando abbiamo saputo, e lo ha confermato l'architetto Buzzanca, che il tutto era dovuto ad un errore di progettazione di un trasformatore che ad oggi, al Comune è costato oltre 17.000 euro. Perché l'abbiamo pagato due volte e l'architetto Buzzanca a 70 mi dice il Consigliere Tiberi e l'architetto Buzzanca, detto vedremo se riusciremo in qualche modo a non far pagare queste cose al al Comune parla di scuola in sicurezza e siamo tutti contenti, ci mancherebbe altro che la scuola non fosse una scuola sicura. Siamo convinti che si tratti di una scuola all'avanguardia per quanto riguarda i materiali utilizzati e il il risparmio energetico, anche se ad oggi di risparmio ancora non ne abbiamo visto, perché abbiamo ulteriormente speso 100 oltre 100.000 euro perché ancora l'impianto fotovoltaico non è stato, non è stato collegato, quindi non possono essere assolutamente soddisfatta della sua risposta, anche perché, ripeto, alla luce di quello che è stato dichiarato in Commissione, io credo che la sua scelta, che è stata una scelta assolutamente politica, di aprire una scuola nel bel mezzo di una campagna elettorale, non sia stata una scelta del tutto oculata e ad oggi ne paghiamo ancora le conseguenze perché ci sono ancora delle parti all'interno della scuola che non sono in sicurezza, abbiamo sentito dall'architetto Mugnani che devono ancora essere messi dei parapetti e delle ringhiere, quindi è vero che ci sono ancora delle delle zone all'interno, non ci saranno più i cantieri, sicuramente non ci sono più, ma non ci sono cioè ci sono ancora delle aree che debbono essere messi in sicurezza grazie,

Grazie.

La interrogazione successiva, che troverà quindi risposta da parte dell'assessore Carlo Rampi, è quella che è stata protocollata il 26 agosto a numero 36.222 dalla consigliera Pasini ed è, ed ha ad oggetto il bilancio di esercizio ASL 5 per l'anno 2024 e relative deliberazioni della Conferenza dei Sindaci grazie Assessore.

Grazie Presidente, il consigliere Casini per il gruppo del Partito Democratico, interroga l'Amministrazione comunale perché sia riferito in ordine alla posizione della Giunta.

Sulla Conferenza dei Sindaci convocata per l'approvazione del bilancio di esercizio per l'anno 2024 di ASL 5 e la mancata partecipazione ad essa, poi in un secondo passaggio le valutazioni in ordine al suddetto bilancio di esercizio per l'anno 2024 e l'indirizzo politico che si intende perseguire allo scopo di tutelare il diritto alla salute e preservare le prospettive di funzionamento e valorizzazione dell'ospedale di San Bartolomeo.

La domanda è preceduta da una serie di considerazioni che i consiglieri avranno avuto modo di leggere, allora io distinguerei in primo luogo la spiegazione, la mancata partecipazione è ormai è di dominio pubblico e lo abbiamo già detto anche sul giornale è stato dovuto a un inconveniente pratico il Sindaco in viaggio per partecipare ha avuto un inconveniente e non è riuscita a raggiungere per tempo la manifestazione.

Della della per in cui si la l'Assemblea in cui si svolgeva la votazione, sì, sì a Fora ha forato una gomma.

È però da precisare che do la parola al bilancio di esercizio. Noi siamo abituati a usare altre espressioni nella nostra contabilità. È un documento consentì, consuntivo, privo di carattere autorizzatorio ed è un documento che è l'equipollente del nostro rendiconto di gestione, cioè giammai, un documento in cui si esprime l'indirizzo, ma un documento in cui, ai fini della chiarezza della gestione economica finanziaria dell'ente, in questo caso dell'azienda sanitaria locale si riassume la situazione economico patrimoniale dell'azienda. Quindi è atto a cui si può votare a favore o contro, ma è atto di tipo ricognitivo consuntivo. Il consigliere Casini, nelle proprie premesse, evidenzia un elemento di sua preoccupazione che è il risultato di esercizio negativo, cioè quella che, in termini di contabilità, si chiama perdita, una perdita che viene registrata in questo documento pari a 6 milioni e 600 4.000 euro. Io ho già avuto modo.

Anche sul giornale, ma ringrazio il consigliere Casini per consentirmi di farlo anche in questa sede di spiegare questo numero apparentemente mostra di perdita di esercizio, che è riconducibile a una modalità e ha utilizzato Regione Liguria, tra l'altro, di concerto con il MEF e con il Ministero della salute che ha deciso di assegnare in sede di riparto a copertura dei disavanzi quelli che sono, da un lato, i contributi relativi all'esercizio 2024 per l'assistenza domiciliare integrata, si tratta di 3 milioni 707.979 euro e dall'altra quelli relativi all'assistenza a stranieri per 896.000 euro. Quindi stiamo parlando di circa 4 milioni e 600.000 euro, che verranno assegnati soltanto in sede di.

Che verranno ripartiti e assegnati soltanto in sede di copertura dei disavanzi è noto, e la Regione, realizzando in questa forma un credito, opera sui disavanzi delle aziende sanitarie locali, poi una copertura dei disavanzi. Quindi, da un lato potrei rispondere non è allarmante, ma sarebbe allarmante una perdita di 6 milioni da ripianare in realtà, per quello che le ho detto, per circa 4 milioni e 600.000 euro. Non si tratta di ripianare le sulla perdita, ma di distribuire risorse che avrebbero dovuto essere distribuite nel corso del 2024, che invece verranno distribuite soltanto a copertura dei disavanzi in sede di appunto di ripiano. A questo dai dati del rendiconto quindi del bilancio di esercizio ASL si aggiunge un importante accantonamento di 5 milioni e 500.000 euro effettuato.

Nel corso del 2024, che è una.

Un accantonamento per imprevisti rinnovi contrattuali. Quindi, altro elemento che ha inciso è questo accantonamento, che verrà sicuramente poi in sede successiva, fatto luogo di assegnazione regionale in contropartita, ma che cautelativamente è stato già accantonato nel bilancio di esercizio 2024 e quindi anche questo va a monitorare quella cifra. Quindi non abbiamo.

Nessuna perdita Monsters o disavanzo mostra muove da queste considerazioni il consigliere Casini, per chiedere, in sostanza, se l'Amministrazione, che ovviamente non solo attraverso la partecipazione alla Conferenza dei Sindaci, ma attraverso un costante rapporto con ADSL numero 5, svolge di monitoraggio sulla sanità provinciale, perché vi è una no, non vi è una competenza territoriale, vi è la Conferenza dei Sindaci, ha una competenza a verificare sull'intero piano provinciale l'andamento della sanità, ma è ovvio e ce lo chiede il Consigliere, soprattutto per quanto riguarda l'andamento del nostro ospedale, quindi dell'ospedale San Bartolomeo, e quindi quali siano le iniziative per preservare e prospettive di funzionamento di questo ospedale. Partiamo dal dal fatto che questo ospedale continua ad operare nel 2024, addirittura ha realizzato un aumento della produzione e è brutto dover parlare degli ospedali in termini di euro e a me è una cosa che fa impressione. Preferirei i numeri di interventi o quant'altro, ma ormai si monetizza. Tutto, quindi ha effettuato un aumento di produzione per oltre 2 milioni e 700.000 euro rispetto all'anno precedente. Quindi non è un ospedale che sta erogando meno prestazioni, ma è aumentato dal punto di vista quantitativo di 2 milioni 700.000 euro, ma in più il 2024 ha visto l'inserimento di 48 nuove unità di personale al a questo presidio ospedaliero. 48 unità di personale comprendono ovviamente medici, infermieri e altro personale tecnico, ma rassicurano sul fatto che si tratti di un ospedale che in questa fase riceve un potenziamento di personale e non un decremento. Questo se c'era ancora bisogno. Io credo che non ce ne sia più bisogno di smentire che l'ospedale San Bartolomeo sia in fase di smobilitazione o addirittura come sentivamo fino a poco tempo fa, pronto a chiudere reparti essenziali e addirittura a perdere il proprio portò soccorso. La carenza di personale medico e infermieristico è endemica nella ASL numero 5. Vado a concludere, ma il segnale che proviene con 48 nuove unità, nel nostro presidio ospedaliero. È un segnale che muove nella direzione opposta a quanto alle più specifiche indicazioni del consigliere Casini, in ordine ad alcuni reparti e faccio riferimento in special modo al reparto di ortopedia ASL numero 5 ha già.

Comunicato che entro gennaio del 2026, ci sarà un nuovo concorso per dirigenti medici e nella disciplina specialistica ortopedica e quindi si andrà a colmare quello che è il gap che attualmente interessa il, il nostro reparto e quindi anche la possibilità di potenziare gli interventi di elezione.

Il personale è stato aumentato, sono stati attivati nuovi servizi, di recente anche quello di allergologia e immunologia, e comunque è stato potenziato il personale e l'attività del Dipartimento medico. Quindi tutto ciò che riguarda malattie infettive, medicina, pneumologia e le cure intermedie il quadro è roseo. Ho detto nel quadro di complessiva sofferenza, soprattutto nel reperimento di personale medico, che però non è caratteristica della SL numero 5 e neanche del sistema sanitario della Regione Liguria è un problema che sta attanagliando un po' la sanità pubblica in tutto il Paese. I segnali sono quelli che ci consentono di continuare a monitorare l'attività della ASL numero 5, soprattutto per le ricadute sul nostro nosocomio.

Con la doverosa prudenza e con la doverosa attenzione, per questo ringrazio il consigliere Casini, facendo presente che il mancato voto sul bilancio di esercizio, che sarebbe stato un voto favorevole, quello del Comune di Sarzana, non ha inciso minimamente su attività programmatorie atteso proprio che la funzione di quell'atto era di informazione completa e non già di indirizzo o di autorizzazione alla spesa.

Grazie Assessore, lascio la parola al consigliere Casini, perché dichiararsi soddisfatto o meno denari sposta avuta.

Sì, grazie Presidente, allora innanzitutto fa piacere ricevere una risposta su questo argomento, perché va detto che, se no no, l'Amministrazione non fosse stata in qualche modo provocata durante il periodo, diciamo, di approvazione del bilancio dell'ASL 5. Non non sapevamo neppure che il Comune di Sarzana non aveva partecipato ci mancherebbe, ci dispiace per l'inconveniente e si può definire un incidente che ha coinvolto il nostro Sindaco però,

Ecco, noi non avremmo avuto nessuna comunicazione, noi Consiglieri, come i cittadini, rispetto a alla votazione e alle intenzioni del del Comune di Sarzana. Questa interrogazione infatti serve anche per capire come avrebbe votato in quell'occasione il Comune ora il, l'Assessore nella sua risposta ha fatto presente che, sostanzialmente, non si tratta di un disavanzo Monster, soprattutto legato ai contributi. No, come aveva già anche detto in su sulla stampa contributi in ritardo, ma se, come dire anche in ritardo no, possiamo dire che fa parte di una disfunzione. Non è che se il o il disavanzo è dovuto ad un ritardo, questo non è un disavanzo, anche perché, come ha detto rispondendo all'interrogazione, sono poi coperti da risorse, diciamo così regionali, risorse che in qualche modo avrebbero potuto essere utilizzate.

Per altri servizi o in un altro modo, anziché diciamo andare a coprire questo ammanco a livello di bilancio di ASP 5.

Ora ha anche detto che è un numero che apparentemente monster, che però non non è così drammatico e così drastico, quello però che rilevano i cittadini a livello locale, ma a livello regionale. Tutto è anche argomento di dibattito di queste settimane vediamo nel nel concreto una carenza di posti letto l'indebolimento delle dotazioni logistiche organizzative, una contrazione del personale. Ci fa piacere che comunque a Sarzana 48 siano stati assunti fatto sta che c'è comunque attualmente ancora una costante carenza di personale, e poi è evidente una mobilità passiva, sia intra si extra regionale, che non fa piacere a Sarzana come non fa piacere a nessuno, diciamo così, dei Comuni che ospitano al loro interno un nosocomio, un ospedale. Abbiamo poi questa nota del tribunale dei per i diritti del malato, che evidenzia appunto la difficoltà nel reparto che ha citato nella sua nella sua risposta, e ci fa piacere però aver avuto notizia che a gennaio del 2026 si terrà questo concorso per dirigenti medici che speriamo almeno quello vada a buon fine, perché abbiamo comunque assistito a dei concorsi poi andati deserti o comunque di di dirigenti medici che, nonostante abbiano vinto il concorso, poi per le condizioni generale preferiscono rinunciare a quel posto per andare magari a stare meglio. Sono soddisfatta comunque della risposta che mi ha dato. Ovviamente non condivido poi la la la posizione che avrebbe preso il Comune di Sarzana se fosse stata presente durante quella conferenza. Grazie,

Grazie a lei, il consigliere Casini e anche la depositaria della prossima delle interrogazioni, che troverà risposta, e la numero 36.224 depositata il 26 agosto 2025 e ha ad oggetto l'attuazione della legge regionale 20 del 2023 e del SIIR Piano sociale integrato regionale 24 26 approvato con DCR 7 del 2024 ne dà risposta il Sindaco, grazie,

Sì, grazie Presidente, ringrazio il Partito Democratico e il consigliere Casini per questa interrogazione perché dà anche l'occasione di raccontare un lavoro che si sta facendo, come dire da mesi, con la collaborazione di tutti i Sindaci del nostro distretto e di cui altrimenti non si avrebbe evidenza se non ci fosse stata questa sua richiesta, come il Partito Democratico giustamente premette, vi è stata, nel febbraio del 2024, l'approvazione di una delibera di Giunta che ha approvato istituito il nuovo SIR. Quindi, il Piano sociale integrato regionale, stabilendo che.

I nuovi ambiti territoriali devono assumere le funzioni dei distretti e quindi diciamo tutti i distretti liguri e quindi anche il nostro distretto 19 è stato, come dire, è chiamato ad una riorganizzazione, allo studio della riforma e a tentare di comprendere come,

Strutturarsi per rendere poi funzionale e massimizzare questa nuova esperienza, che si concentra poi sulla su, su quattro aree principali che sono minori e famiglia anziani, disabilità, adulti e povertà, welfare di comunità, per fare in modo appunto che si riesca a dare una risposta ancora più efficace e ancora più importante a ai bisogni dei cittadini del nostro distretto è sostanzialmente il primo tema che il nostro distretto ai Comuni che ne fanno parte sono stati chiamati a sviscerare e scegliere il modello gestionale.

Quindi diciamo, tra convenzione unione di comuni o consorzio da questo punto di vista, devo dire che il direttore del nostro distretto è stato particolarmente attivo, ha fatto uno studio approfondito che è già stato condiviso nei mesi scorsi, anche con gli altri Sindaci vi sono state una serie di riunioni della nostra Conferenza dei Sindaci, incontri coi sindacati, approfondimenti anche con ANCI e ASL ed indicazione l'indirizzo che allo stato abbiamo condiviso è quello di scegliere il regime della convenzione, anche a fronte degli importanti costi che, secondo la stima del nostro direttore del distretto il consorzio avrebbe comportato e quindi allo stato sono in atto degli incontri che coinvolgono anche i segretari comunali e i responsabili finanziari dei vari Comuni.

Per definire questa convenzione vi sono una serie di problematiche, anche di ordine tecnico e che sono oggetto di approfondimento e per restituirvi la più saliente, ma ve ne sono una serie, quella del personale, perché, come sapete il il nuovo ATS è un soggetto non dotato di personalità giuridica,

Ma lavorerà grazie a unità di personale assunte attraverso un concorso nazionale. In particolare, ci saranno 7 unità dedicate al nostro distretto e che saranno, diciamo, incarico formalmente al Comune di Sarzana, anche se diciamo, non non impatteranno sul nostro piano assunzionale. Quindi non non ci limiteranno dal punto di vista assunzionale, ma uno dei temi oggetto di approfondimento e so che sono coinvolti su questo anche il nostro Segretario, il nostro dirigente al personale, e comprendere come il personale dei Comuni potrà lavorare per l'ATS, ovviamente, in affiancamento in supporto del personale dedicato all'ATS e quindi un lavoro che stiamo portando avanti da mesi, che adesso si avvia ad una fase abbastanza saliente che dovrebbe concludersi con la formalizzazione della della convenzione grazie,

Grazie, lascio la parola alla consigliera interrogante Casini, prego sì, grazie Presidente lo ha detto nelle nelle prime parole diciamo in risposta a questa interrogazione il Sindaco, questa interrogazione è stata protocollata il 26 agosto del di di quest'anno, il 26 agosto scorso e,

Il Comune di Sarzana ha inviato una richiesta, diciamo così, la convocazione del del distretto sociosanitario nei già i primi giorni di settembre e questo incontro c'è stato il 17 settembre, se non sbaglio, anzi, se sbaglio era data poi chiedo di essere corretta, però è evidente che diciamo anche questa volta l'opposizione, in particolare noi che abbiamo sollevato questo tema abbiamo come dire,

Dato il là e l'avvio ha sollecitato l'Amministrazione, perché questo è il nostro dovere a dare delle risposte anche su questo tema. Martedì scorso, se non erro, sempre il Comune di Sarzana ha inviato il modello di convenzione, mi ha ricevuto dalla Regione Liguria agli altri Comuni facenti parte del parte del distretto, dove si chiede di compilare questo modulo e di dare delle fare delle proposte o evidenziare delle note corretto corretto da parte di dei vari Comuni che fanno parte di questo distretto. Ci fa piacere che il Comune di Sarzana sia.

Intenzionato, diciamo così, perseguire d'accordo con gli altri Comune comuni la la via della convenzione, anche perché l'altra proposta, quella del del Consorzio, come ha già detto il Sindaco avrebbe comportato, diciamo, delle difficoltà relativamente ai dipendenti che attualmente seguano questo questo tipo di servizi.

Chiedo se è possibile esso da parte di altri Comuni che sono già stati inviati. Queste queste note, queste osservazioni e chiedo se è possibile agli uffici e quindi al Sindaco di poter ricevere tutte le note e le osservazioni che mano a mano arriveranno dai Comuni che fanno parte del consorzio.

Soddisfatto della risposta, grazie.

Insomma.

Grazie al consigliere Casini, la sesta delle interrogazioni che oggi sono all'ordine del giorno è la numero 36.570 depositata il 26 agosto 2025. Ne è autore il consigliere Musetti, che chiede all'Assessore competente che è l'Assessore Ponzanelli, che ne darà quindi risposta.

Delle delucidazioni in merito alla manutenzione delle opere di urbanizzazione relative al super condominio cooperative elicotteristi in via Sarzanello numeri 260 260 1 barra 1. Grazie Assessore a lei la parola.

Grazie Presidente, grazie ovviamente al consigliere Musetti. In questo caso mi lancio in una annotazione, diciamo simile, rispetto a quella che mi ero permesso di dire diciamo in risposta all'interrogazione del consigliere Sergio sanpietrini, come giustamente lei dice, parliamo in questo caso non di un bene come prima della Fortezza, ma parliamo di un'intera area che corrisponde, come lei dice giustamente, a un super condominio che risulta risulterebbe essere passata da una proprietà, credo privata, ha una proprietà interamente comunale nel 2012, come lei dice, e con tutte le conseguenze che ciò comporta. Io naturalmente non non mi occupavo della cosa pubblica ai tempi. Non metto in dubbio che, come dire, questo passaggio di proprietà avesse un qualche risvolto positivo per la comunità. Sinceramente non riesco a comprendere quale sia, quali siano questi risvolti positivi. So che questo passaggio oggettivamente determina.

Un'ulteriore, diciamo gravame di di di di di oneri, di problemi, di esigenze manutentive, quindi anche dei costi.

Non tanto a carico di un'amministrazione di un Comune, ma a carico di tutti i cittadini di Sant'danesi e quindi anche da qui deriva, diciamo tra origine questa interrogazione che pone delle problematiche che sono evidentemente da affrontare.

No.

No, no, le devo dire, non so se le è stato riferito dai residenti, vedo che ce n'è anche uno che saluto qua presente di di di quell'area residenti che sono particolarmente attenti in quella zona e questo fa evidentemente piacere anzi può essere oltre che di stimolo anche d'aiuto perché,

Credo di non svelare nulla rispetto al fatto che i conta i contatti, almeno per quanto ci riguarda, sono costanti nel limite delle possibilità, a volte avvengono anche per le vie brevi, non sempre si riesce purtroppo a dare un riscontro, diciamo immediato e tempestivo però, come dire, i contatti sono continui, tant'è che l'area è stata oggetto di io dico un primo sopralluogo, perché ne seguiranno senza dubbio anche altri in data, se non erro, 23 maggio 2025 sopralluogo al quale erano presenti diversi residenti il sottoscritto e anche il vicesindaco Rampi.

Sopralluogo, nell'ambito del quale sono si sono manifestate, direi larga parte tutte le problematiche che lei eccepisce in questa in questa interrogazione, a cosa cos'è seguito a questo sopralluogo, perché poi è questo il punto, il punto focale.

Qualcosa, non tutto ciò diciamo di cui il quartiere l'area ha bisogno, però una prima annotazione rispetto a quando lei dice diciamo se l'italiano, almeno per quanto riguarda il sottoscritto, ha ancora un senso devo dire poi naturalmente ci si può confrontare nel merito che non si è ravvisato diciamo uno stato di che denota gravi problematiche di manutenzione che addirittura pregiudicano la vivibilità del complesse arrecano un danno significativo alla fruibilità.

Devo dire in questo molto trasparentemente, come sempre diciamo, sono pronto a confrontarmi, ho trovato un'area molto bella, innanzitutto io dico vivibile con delle problematiche certo che non che non neghiamo problematiche che, devo dire, sono comuni a tante altre aree, anzi in altre aree mi spingo a dire che sono anche più significative situazioni che riguardano come spesso accade la manutenzione del verde.

Lo spazzamento la presenta, diciamo la manutenzione dei cestini, o meglio l'assenza di cestini, quando siamo andati non c'erano e panchine segnaletica, stradale e alcune altre situazioni di dettaglio.

In maniera molto trasparente, a questo sopralluogo.

Hanno fatto seguito, diciamo, per quanto riguarda la gestione del verde, quell'area a seguito, direi, l'andamento che si è visto in tutta la città con, diciamo, delle situazioni che, come dicevo prima, devono far fronte a una tendenza di crescita che è molto molto costante ma che diciamo quell'area era sottoposta all'affidamento est se non sbaglio quindi a ditta esterna.

Che, come dire al giudice, il giudizio sul cui operato lo si fa a fine affidamento e ora ci siamo arrivati, si possono fare dei rilievi, ma devo dire che la situazione del verde in quell'area ha denotato le conosco singolarmente, diciamo periodo sul singolo periodo problematiche di ricrescita di manutenzione si è intervenuti questa ditta è intervenuta al massimo delle sue possibilità. È evidente che, come dico sempre, si può fare meglio e le risorse economiche e umane del Comune vi posso garantire e credo che lo confermano. Anche i numeri sono spinte al massimo della loro forza. Dobbiamo impegnarci per avere ancora più risorse e credo, senza essere presuntuoso, di avere un quadro anche in quell'area.

Di ciò che è stata la stagione, anche per quanto riguarda la manutenzione del verde sullo spazzamento. I residenti diciamo anche come competenza diretta ho cercato di come dire spendermi, cercare di dare una risposta, direi abbastanza tempestiva rispetto a quel sopralluogo che è consistita in che cosa in uno o due, credo forse non di più tre interventi in una spazzatrice di ACAM che, diciamo, non essendo, diciamo così abituati ancora debbono scontare qualche situazione organizzativa, e mi riferisco nel concreto alla rimozione delle auto a, diciamo, delle aree che probabilmente ancora non conoscevano perfettamente e ed è mio impegno e anzi se ci sarà la possibilità, mi piacerebbe anche discuterne in Consiglio comunale. Direi che sono arrivato personalmente anche con gli uffici, quasi alla fine quello di sottoporre al gestore, o se il gestore non riuscirà ad altri, diciamo a soggetti esterni un programma di spazzamento. Parlo solo di spazzamento dell'intera città che prevederà una richiesta che riguarderà anche i quartieri, alcuni quartieri, alcune aree più sensibili, alcune aree a più alta densità abitativa di Sarzana, tra le quali nella proposta che noi intendiamo inoltrata da ACAM c'è anche quell'area che ormai conosciamo molto bene questo per ritornare a dire, come ho risposto tante volte anche da altre interrogazioni che,

Abbiamo per fortuna costruito una piccola forza per fare dei degli interventi a richiesta a spot. Li chiamo che però non sono, diciamo, sufficiente, a creare una struttura di spazzamento che sia sufficiente nel tempo e quindi, una volta declinato questo programma, sarà il gestore, diciamo, a darci risposta, se sarà in grado di attuarlo, altrimenti valuteremo diversamente, ma la volontà è quella di inserire quest'area, visto che lei mi chiede anche dello spazzamento dentro un affidamento che si chiama pulizia dei quartieri, che sostanzialmente dovrebbe riprendere nella mia idea ciò che si vede a Spezia, si tratta di una spazzatrice, due operatori, uno o due operatori manuali e due operatori sullo sfalcio del verde periodico. Aggirare sugli fare su diverse aree più sensibili dei nostri quartieri. Una piccola cosa però, comunque era tanto per dare una risposta, mancavano, mancavano dei cestini e sono stati sono stati posizionati. Per quel che può valere, però, comunque è per dire che l'attenzione si è cercato di darla tutte le altre parti che riguardano segnaletica, eccetera sono state sono state segnalate, quindi, per rispondere alla sua prima domanda, che riguarda la conoscenza delle criticità.

Credo di poter rispondere in modo affermativo e credo che, come dire, lo possono confermare anche diversi residenti, che questo significhi che siano state date risposte precise e tempestive, velocissime a tutte le problematiche, evidentemente no, però che si abbia cognizione delle criticità anche di quell'area diciamo o buona ragione di poter rispondere in modo affermativo e costituirà oggetto di lavoro anche per i prossimi per i prossimi anni l'unica eccezione e qui non voglio eludere la sua interrogazione riguarda questa conduttura ACAM e questo sigillatura dei tombini.

Sono estremamente sincero, non mi non ricordo, credo che non fosse oggetto di quel sopralluogo, credo sia stata oggetto, come lei dice, di segnalazioni presso l'Ente, come dire sarà mia cura. Mi farò carico di valutare con gli uffici che cosa si può si potrà fare e, come sempre diciamo al di là di ciò che ha espresso fuori, diciamo da questo palazzo, cerchiamo di aumentare l'attenzione sui quartieri, anche sulle piccole cose e diciamo misurandoci con trasparenza e spingendo al massimo tutte le tutte le risorse che abbiamo. Questo è quanto grazie.

Grazie, lascerò la parola al consigliere Bozzetti perché renda conto della risposta ricevuta grazie, allora dico subito che non sono soddisfatto della risposta per un motivo molto semplice che delle cose elencate, ma non tanto nella mia interpellanza, perché non faccio che riprendere la lettera che i residenti di quel quartiere hanno inviato all'Amministrazione un anno e mezzo fa circa quindi,

Sopralluogo, lo avete fatto a maggio di quest'anno, ma la lettera dei residenti e risale a un anno e mezzo fa e dicevo l'unico credo l'unico più l'unico problema che è stato l'unica cosa che è stata fatta da allora a adesso e alla messa a dimora di due o tre cestini o so perché sono stato questa mattina proprio in vista della sua risposta a fare un sopralluogo e io credo che quindi io capisco le difficoltà ma insomma, alcuni problemi potevano essere, credo affrontati anche per dare un segnale io lo so che tutto non si può,

Affrontare e ci sono problematiche purtroppo in tutti i quartieri e quindi bisogna andare con gradualità, ma alcuni segnali potevano essere potevano io non sto a elencare tutti i punti perché, ripeto, ho ripreso in sostanza la lettera dei residenti di un anno e mezzo fa.

Io capisco l'Assessore che.

Con le poche risorse che ha a disposizione con i pochi operai del Comune, non si possono fare miracoli.

Credo che, se fosse lui, chiede tempo più risorse perché le problematiche e i problemi sono davvero tanti, ma anche qualche qualche idea per quella per quell'area, perché lì ci sono, ad esempio, 3 3 superfici a verde incolte, dove magari si potrebbe pensare a realizzarci qualcosa senza fare dei doppioni col parco pubblico davanti alle scuole, ma che ne so un'area per i cani o oppure delle piantumazioni, tutti gli anni c'è la festa degli alberi danno anche al vivaio dov'è in Val di Vara le piante gratis. Basterebbe anche fare un po' di piantumazione per creare un po' d'ombra ci sono quei gazebi che erano stati costruiti quando è stato realizzato l'area lì che sono completamente, a parte il tetto al sole che quindi anche difficile utilizzarli. Insomma, ci sono alcune questioni dove poi non sono io a dover indicare. Semmai, è un confronto dell'Assessore dell'Amministrazione coi residenti. Potrebbero avere anche loro delle idee, anche poco costose e il modo per coinvolgere e magari creare anche un po' di volontà di volontariato per Perris, per attenuare un po' i problemi che ci sono.

Quindi il ho già detto, non sono soddisfatto e spero che.

Da questo ne derivi una maggiore considerazione da parte dell'Amministrazione.

Grazie anche al Consigliere Bosetti siamo giunti quindi all'ultima delle interrogazioni all'ordine del giorno verte sul odori nauseabondi provenienti dal piazzale del cimitero comunale lato nord, su segnalazione dei cittadini ne è autore il consigliere Tonelli, che con l'interrogazione del 37.361 del 3 di questo mese chiede quindi risposta all'assessore competente lascio quindi la parola all'assessore Torri,

Sì, buonasera, grazie Consigliere per aver sollevato un tema che con gli uffici stiamo cercando di a riaffrontare, le spiego la problematica come lei nell'interrogazione riporta Maris ha segnalato questo questo problema per quanto riguarda appunto lo lo lo stoccaggio di questi rifiuti.

Gli uffici si sono già attivati perché.

Abitualmente venivano smaltiti presso una ditta che ha sede ad Albiano e mi dicono che questa ditta non possa più ricevere da Sarzana e dai Comuni limitrofi, quindi questo mi segnalano un problema generalizzato di tante altre realtà,

Per appunto la muri, il bacino di utenza della Toscana che confluisce ad Albiano. Perciò gli uffici comunali in tempi brevi stanno cercando di prendere preventivi da altre realtà, quali mi di mi dicono essere Genova, Piacenza e a e altri e altri siti dove si può stoccare questo tipo di materiale per quanto riguarda la postazione dello stoccaggio,

Sarà sempre la solita nel nuovo nel nuovo bando per la gestione che.

È stato portato avanti da dagli uffici comunali ed è prossimo all'aggiudicazione e, come lei ben sa, avrà una serie di implementazioni di servizi,

In favore della cittadinanza prevede sempre la solita area di stoccaggio, il problema è dato dallo smaltimento e dal fatto che ci siano ci sia questo problema di individuare una nuova area, però questione di di mi sento di dirvi di pochi giorni perché gli uffici sono prossimi a fare un affidamento e a risolvere questa problematica.

Grazie.

Grazie Assessore a lei la parola consigliere Tonelli.

Grazie Presidente, grazie Assessore della risposta, ovviamente non sono d'accordo, ma perché?

Perché io credo che quel materiale lì di risulta sia materiale talmente particolare.

Oltretutto che potrebbe anche danneggiare sia l'ambiente che le persone, tant'è vero che la mia interrogazione a seguito di una richiesta di famiglie che abitano lì.

Ebbene, lei la prima sollecitazione che è stata fatta da madri, se è stata fatta a febbraio a febbraio, quell'area era già stracolma di materiale, ora io capisco che le amministrazioni comunali hanno i suoi tempi e,

E quindi capisco anche che ci aiuti non so se io mi lo so, la ditta a cui si riferisce non so se effettivamente è così, anche perché poi e io purtroppo quel lavoro lì lo faccio lo ho a che fare con queste ditte di smaltimento spesso e volentieri anche noi nel nostro piccolo comunque c'è una ditta sul territorio che lo fa il problema è quando farlo.

Perché vede in quell'area lì probabilmente lei c'è stato perché?

Le foto che ho che ho allegato agli oli interrogazioni che sono a colori sono abbastanza significative in quell'area lì non c'è Fiori, cartone, carte, c'è il liquido che deriva da esumazioni e che lasciato così allo sbando, al di là del fatto che comunque nel periodo estivo io ci sono andato personalmente,

Beh, non è una bella cosa, non è una bella cosa per chi parcheggia lì, ma soprattutto per chi la mattina si sveglia per la finestra e abita lì.

Quindi non sono soddisfatto perché io credo che un'Amministrazione attenta a queste cose qua che sono cose importanti dovrebbe intervenire subito, lei mi sta dicendo ora e siamo a ottobre ripeto la prima, la prima mail che è stata fatta da moglie, se è stata fatta il 13 febbraio voi avete fatto un sopralluogo a luglio siamo a ottobre e la roba è ancora lì quindi assolutamente insoddisfatto, al di là di questo, glielo dico umanamente fate qualcosa subito, grazie.

Grazie a lei.

Abbiamo quindi terminato e a tutte le interrogazioni che erano infatti è indicati all'ordine del giorno e possiamo procedere quindi alla seconda parte del Consiglio, quelle dove, come è noto richiesta la verifica del numero legale, chiedo però una una 10 minuti di sospensione perché la dottoressa poco mi diceva che avete i microfoni invertiti e quindi c'è la necessità di sistemare e okay di sistemarli e inoltre tanto vi anticipo, così cogliamo questa sospensione per,

Sì, no, va be'adesso, lo facciamo e dicevo che nel frattempo vi do atto che son state depositate mie mani, prima dell'inizio del Consiglio, due mozioni incidentali e quindi a questo punto utilizzeremo anche questo termine per fare le copie e così che possano essere distribuite.

Sì, prego sull'ordine dei lavori, visto che, a parte i microfoni, invertiti, eccetera, volevamo sapere visto che c'è una manifestazione in corso, se è intenzione, cioè se la sospensione del Consiglio e quindi al ritardo ulteriore acqua e a quello previsto perché era previsto l'inizio del Consiglio alle 6 è dovuto anche, magari, a un ricevimento da parte del Sindaco del vicesindaco di una delegazione della manifestazione, oppure se si intende proseguire con il regolare svolgimento dei lavori, sì, consigliere Casini, io sono come lei può avere un risultato, io sono rimasta qua e quindi non ho notizie diverse in questo magari lasso di tempo. Mi informo perché so che credo di aver compreso che hanno chiesto quindi di poter conferire con il Sindaco e ovviamente però non ho notizie da darle, visto e considerato che appunto io non mi sono mossa e quindi ho assistito all'interrogazione, mi vi aggiorno anche su questo e quindi in merito alla richiesta da lei formulata.

Dopo la sospensione riprendiamo il l'odierno Consiglio comunale, lasciando la parola al Segretario dottor Pastorino per l'interpello su richiesta, quindi, rispondendo al consigliere comunale Casini, che aveva chiesto l'ordine dei lavori, come è noto, nasali persone presenti.

Il Consiglio ha avuto una sospensione più lunga, perché comunque si è ritenuto opportuno ascoltare il ciò che i cittadini avevano da dire e quindi il Sindaco si è allontanato, e anche molti dei Consiglieri presenti quindi riprendiamo e con l'appello.

Grazie Presidente buonasera a tutti.

Tonelli,

Dopo.

Devoto.

Battaglie.

Borsi PEC, Sergio sanpietrini, Spilamberto, italiani, implicanti, cercati assente Pizzuto.

Ambrogetti.

Casini, Musetti.

Musetti Germano.

Ricci.

Tiberi Tonelli.

Va beh, 16 con musette, se si arriva il numero legale.

16 presenti, anche se due o quindi si siano allontanati temporaneamente e comunque il numero legale è raggiunto, dichiaro quindi aperta la seduta per la trattazione delle ulteriori pratiche all'ordine del giorno e che necessitano quindi del numero dei legale numero indico come scrutatori i Consiglieri Pizzuto, devoto e Tiberi.

Come già anticipa, come già anticipato, prima della sospensione, sono state consegnate a mie mani, prima dell'odierna seduta, due mozioni incidentale alle mozioni principali che verranno discusse più tardi, e quindi le ultime due pratiche all'ordine del giorno do anche atto che così nelle sempre nell'ambito delle comunicazioni che la mozione relativa alla scusate arrivo,

Quella sulla flottiglia è stata depositata, una è stata emendata perché è stato depositato un emendamento che credo sia pervenuto alla conoscenza di tutti i consiglieri comunali. Andremo poi, ovviamente, nell'illustrazione della pratica a specificare e quindi il testo così come emendato lascio la parola e quindi all'Assessore rampe Rampi che illustrerà la pratica all'ordine del giorno a nelle comunicazioni. Il consentitemi soltanto di rammentare agli assessori che.

Non hanno ancora risposto alle interrogazioni iscritte, chiedo cortesemente di provvedere quanto prima, visto il ritardo che le stesse hanno nella doverosa risposta ai Consiglieri, quindi.

Passiamo all'approvazione del bilancio consolidato dell'esercizio e alla proposta 58. Lascio la parola all'assessore Rampi perché illustri la pratica al Consiglio, grazie Assessore, grazie Presidente.

Abbiamo già affrontato questa pratica in Commissione, io non vi farò, visto che ormai tutti i consiglieri sono rodati nella conoscenza di questo passaggio Ronghi, rifarò la storia e sostanzialmente gli scopi del bilancio consolidato, anzi innovativamente vi dirò che il bilancio consolidato è in realtà,

Di comuni non particolarmente grandi e soprattutto non particolarmente coinvolti in vicende societarie di sia per quanto riguarda enti strumentali, sia per quanto riguarda partecipate e controllate, essendo Sarzana una.

Un comune che ha poche partecipazioni rilevanti e una sola società controllata, gli effetti del bilancio consolidato sono normalmente gli effetti del nostro rendiconto e quindi non vi riporterò dati che sarebbero ripetizione della discussione del rendiconto relativo all'anno di esercizio 2024, che questo Consiglio comunale ha già valutato ed approvato, siamo di fronte a quello che è un referto contabile che ha natura economico patrimoniale,

Che si riferisce a quello che sarebbe il gruppo Amministrazione pubblica locale di Sarzana quindi un consuntivo che ci rappresenta il quadro economico patrimoniale e finanziario del Comune e dei propri organismi partecipati e controllati.

Quali sono gli elementi, allora partiamo dal fatto se questo strumento nell'anno che ci occupa, abbia elementi di particolare rilievo, non solo rispetto al nostro.

Consuntivo quindi al nostro rendiconto e vi dico già di no o rispetto a quello che era il bilancio consolidato dello scorso anno di esercizio, al di là della complessità di tradurre il nostro bilancio di natura finanziaria e invece interpretarlo attraverso lo Stato Patrimoniale consolidato, che è lo strumento principale del del.

Bilancio consolidato, al di là di questa Juve difficoltà, si rileva come i fondamentali siano sostanzialmente dei fondamentali o invariati o dei fondamentali che rappresentano, delle dinamiche che già conosciamo, alcune dinamiche positive, altre dinamiche invece.

Negative mi riferisco a dinamiche positive quando guardo la voce che possono trovare nel.

Nello Stato.

Vado a recuperare, andiamo a guardare, l'indebitamento del gruppo è uno dei dati più interessanti perché perché vede né in un unico contesto, se guardiamo allo stato patrimoniale consolidato passivo, vede in un unico contesto.

Il Comune di Sarzana e il centro agroalimentare del Levante ligure, che è la nostra società controllata all'85%, e la società che, dal punto di vista dell'indebitamento, è più attenzionata da parte dell'Amministrazione, perché in passato ha svolto attività fra virgolette imprenditoriali con investimenti di,

Caratura importante, gravando sostanzialmente come imputazione dei mutui sul Comune di Sarzana. Ebbene, perché dico il CAL e non l'indebitamento che può esserci di ATC piuttosto che dire perché ovviamente e lo davo per presupposto il metodo oltre che il perimetro di consolidamento dobbiamo guardare il metodo di consolidamento e sappiamo che solo per il centro agroalimentare del Levante ligure ricorriamo a un consolidamento di tipo integrale. Quindi, una volta fatta la depurazione, la sterilizzazione delle operazioni intergruppo, che devono essere ovviamente eliminate. Il consolidamento per il centro agroalimentare del Levante ligure è un call consolidamento integrale per tutti gli altri soggetti. È un consolidamento proporzionale e proporzionale. Che cosa alle quote di partecipazione del Comune di Sarzana in queste società? Trattandosi di partecipazioni modeste, si tratta anche di un loro impatto del loro indebitamento, così come, in generale, dei loro.

Bilanci di esercizio è estremamente limitato sul nostro sul nostro consolidato, dicevo quindi dinamica positiva. Al 2023 vedevamo una esposizione per debiti da finanziamento, quindi nel passivo dello stato patrimoniale a 34 milioni 906.297 euro, il 2024 vede scendere a 33 milioni 958.000 euro, quindi sostanzialmente 1 milione in meno rispetto all'anno rispetto all'anno precedente e non sono ancora stabilizzate. Invece quelle che sono le dinamiche che potete rinvenire anche qui registrate, soprattutto per il Comune di Sarzana, ma in questo caso anche con riferimento ai mutui contratti dal centro agroalimentare, degli interessi passivi che, come vediamo hanno avuto una escalation, soprattutto se come anno di riferimento andiamo a prendere il 2022 con l'innalzamento dei tassi e oggi verificavamo che addirittura i tassi di Crédit Agricole nel 2022 erano sostanzialmente tassi a zero, e ora l'incidenza di quei tassi variabili è estremamente marcata, per cui avete visto una dinamica che ha portato gli interessi passivi a sforare abbondantemente il I il milione e rimangono sopra la soglia appartenendo nel 2022 da circa 600.000 euro, quindi questa una dinamica che ancora virtuosa e positiva non è altri dati che voi potreste riscontrare nei numeri del patrimonio netto dipendono anche molto dal dalle dinamiche che ci sono state all'interno del nostro rendiconto, di cui abbiamo già dato ampiamente atto. Quindi,

Del fondo pluriennale, delle modalità di imputazione dei contributi regionali statali che, essendo stati portati a bilancio nel 2024, determinano questo risultato di esercizio che ha numeri decisamente più alti e apparentemente più alti e positivi rispetto al risultato di esercizio precedente ma che derivano da operazioni contabili che sostanzialmente non vanno a modificare il quadro di quello che avevamo già.

Esplicitato in sede di rendiconto.

Ci sono il?

Lo strumento dovrebbe essere uno strumento che, analizzata in maniera veritiera la situazione contabile dell'Ente, dovrebbe darci le indicazioni per le strategie future, come dicevo in realtà il perimetro del nostro consolidamento e modesto, per cui sono più che altro i numeri della nostra Amministrazione che ci hanno già dato le indicazioni per quello che riguarda questi soggetti di cui verifichiamo attraverso l'acquisizione dei loro atti contabili e dei loro atti di bilancio verifichiamo che per nessuna di essa soprattutto questo ci interessa per il nostro.

Per la nostra controllata nessuna presenta numeri di perdite nell'anno 2024, si tratta tutti di società con più o meno evidente attivo, questo estremamente importante soprattutto per la nostra controllata, in quanto dalla eventuale perdita di esercizio deriverebbero conseguenze anche in termini liquidatori. È vero però che in sede di rinnovo di convenzione ne abbiamo già parlato in sede di Commissione si tratterà di affrontare le tematiche che derivano da una serie di dinamiche finanziarie che hanno coinvolto il nostro mercato, dinamiche finanziarie che vedono sempre come ente creditore il comune che mi è creditore per arretrati IMU che da lunga data il mercato.

Non versava in base a una interpretazione erronea della sua natura e soprattutto della natura degli immobili che gli sono stati trasferiti quindi un recupero IMU risalente e inevaso importante il di incidere annuale dell'IMU che deve essere versata e al tempo stesso la necessità di rimborsare al Comune le quote di mutuo che.

Vengono anticipate dal Comune, perché è l'intestatario di questi mutui, almeno di gran parte di essi, che vengono anticipate dal Comune e che devono essere rimborsate dal mercato, questa concorrenza di elementi anche accidentali dovrà essere affrontata in sede di Convenzione per consentire un, da un lato, un rientro di tutte le somme dovute ma dall'altro un quadro di compatibilità finanziaria con le situazioni di,

Di bilancio del del nostro, del nostro mercato io direi che particolari altre novità poi sono a disposizione per eventuali chiarimenti e abbiamo il nostro dirigente finanziario, che è in grado di darci le indicazioni per una migliore interpretazione, come avete visto, il parere dei revisori dei conti è sostanzialmente oltre che sulla conformità, quindi c'è una relazione che, oltre che sulla conformità agli schemi previsti dalla norma e anche sostanzialmente, ha dato atto di della presenza di tutti gli elementi che sono bastevoli per valutare la situazione economica finanziaria del gruppo.

Del gruppo Amministrazione pubblica locale di Sarzana.

Grazie Assessore per l'illustrazione della pratica e chiedo ai Consiglieri che abbiano bisogno di alcune informazioni di eventualmente volerle richiedere o all'Assessore o, appunto, alla dottoressa Chiavacci, che ringrazio per aver partecipato per partecipare, quindi per poter rispondere alle vostre domande, se via qualcuno, altrimenti apro la discussione.

Chiarimenti.

Consigliere Pezzuto, prego.

Una cosa semplice, appunto, un mondo totalmente, l'indebitamento del centro agroalimentare proprio in linea capitale.

Sì, le rispondo, l'indebitamento complessivo residuo è pari a 4 milioni 909.987 euro.

Di questo non tuttora vedendolo, ovviamente nel il consolidato c'è tutto, non tutto è rappresentato da quei mutui che sono dire, di cui il Comune è direttamente intestatario e il comune beneficiario perché una piccola quota adesso io non della sua qualificare, ma mi sembra che abbiamo visto intorno alle 8, c'è però ecco, su questo potrei essere più preciso, è un mutuo di cui è direttamente intestataria la società partecipata. Comunque, siamo a 4 milioni, 900.000 euro e nella fase di rimborso, come sappiamo, il mercato è indietro nella fase di restituzione al al comune, ed è proprio questo che in sede di.

Nuova convenzione si dovrà valutare un modo che consenta un rientro totale ma più graduale, perché evidentemente l'insieme di IMU e rimborso IMU arretrato IMU corrente più rimborso delle quote di mutuo sta determinando una situazione di affanno e il Comune può, con una sua controllata all'85%, gestire senza alcun soccorso semplicemente rivedendo le modalità di rimborso del del voto.

Grazie, alcun altro ha bisogno di delucidazioni.

Allora apro la discussione e invito i Consiglieri a prendere la parola.

Consigliere Tiberi, prevalente, no, volevo solo fare una prova tecnica con la dottoressa Bova, perché abbiamo dovuto cambiare microfono funziona okay, grazie.

Qualcuno vuole intervenire?

Se nessuno vuole intervenire, quindi, chiuderei la discussione e lascio lo spazio ai Capigruppo per la dichiarazione di voto.

Consigliere Pezzuto, prego sì, grazie, sarò telegrafico solo per ringraziare l'Assessore all'ANPI, che effettivamente è sempre molto chiaro, l'ho già detto tante volte nell'illustrare queste pratiche che chiare ai profani non sono.

No, è sicuramente positivo anche leggere il la relazione dell'organo di revisore dei re di revisione del Comune, che non ha trovato alcun tipo di non ha fatto alcun alcun rilievo, anzi, ha osservato che diciamo il rendiconto, il consolidato è stato redatto secondo gli schemi previsti dalla legge e che quindi ha a concluso in maniera favorevole quindi non facendo alcun rilievo, quindi questo conferma il corretto operato sia della dell'Assessore che soprattutto degli uffici finanziari, che ringrazio quindi anticipo che il gruppo di Fratelli d'Italia voterà favorevolmente a questa pratica.

Grazie altri, mi chiede di intervenire.

Procediamo quindi alla votazione. Visto il Regolamento di contabilità acquisiti i pareri, chiedo al Consiglio di esprimersi per l'approvazione, ai sensi dell'articolo 11 bis, decreto legislativo 118 2011 sul bilancio per l'approvazione del bilancio consolidato dell'esercizio 2024 del gruppo Comune di Sarzana, costituito dal conto economico consolidato e dallo stato patrimoniale consolidato dalla relazione della gestione comprendente la nota integrativa alla relazione dell'organo di revisione di dare atto che il conto economico consolidato si chiude con il risultato di esercizio di 5 milioni 665.459,89 e di dare atto che lo stato patrimoniale consolidato si chiude con un netto patrimoniale di 44 milioni 216.661,47. Chi vota a favore.

Chi si astiene, chi vota contrario?

Con 10 voti a favore e 6 contrari, la proposta è approvata, vi chiedo di su questa delibera di volere.

Votare sull'immediata eseguibilità giusto, cioè sull'immediata eseguibilità, così da poter dar corso agli adempimenti, chi vota a favore.

16 voti a favore all'unanimità controprova chi si astiene, chi vota contrario, nessuno e quindi la delibera e la proposta così come formulata, è immediatamente eseguibile.

Passiamo ora alla quarta pratica all'ordine del giorno è una ratifica relativa a una variazione urgente al bilancio di previsione 2025 2027 per richiesta, servizi, vari, deliberazione della Giunta comunale numero 199 del 29 agosto 2025. Chiedo all'Assessore al Bilancio, Carlo Rampi, di volerla illustrare grazie Assessore.

Grazie, grazie, Presidente.

Constato consigliere Casini, che oggi abbiamo discusso quasi più a lungo il bilancio di esercizio della ASL che il conto consolidato del Comune di Sarzana questo è sicuramente un buon segno, veniamo invece a quella che è una variazione di bilancio piuttosto piuttosto semplice, in questo caso e anche nella misura non particolarmente gravosa.

Si tratta di una variazione, come abbiamo detto, su richiesta degli uffici e si articola su due elementi, uno è una variazione, non un semplice spostamento di risorse che riguardano le somme relative al personale dipendente a tempo determinato, in pratica vi è stata una riallocazione di componenti relative ai membri dello staff, al Sindaco che è stato impiegato è stato destinato al Capitolo ed impiegato per l'assunzione e la retribuzione del.

Della Polizia locale, stagionale e quindi di una GE, un agente di Polizia locale, stagionali quindi questa un'operazione molto semplice per direi 1.670 euro. L'altra operazione è un'operazione richiesta.

Dai diciamo dal dalla nostra area 1, quindi stiamo parlando delle mense scolastiche. Il contratto attuale è a scadenza e a breve verrà bandita una gara per l'assegnazione del servizio.

E una verifica degli aumenti dei costi, soprattutto relativo al personale dipendente. Quindi c'è, ci sono stati dei rinnovi contrattuali che riguardano praticamente tutti gli erogatori dei servizi al Comune. Abbiamo già visto l'aumento dei costi nell'assegnazione della gestione dei cimiteri. Ora è prevedibile questo aumento anche per quello che riguarda la gestione delle delle nostre mense scolastiche e si è quindi richiesto dagli uffici ai fini dell'indizione della gara, un aumento quindi maggiori maggiori spese per l'importo di 158.389 euro. Teniamo conto che questa è una variazione che incide particolarmente sul bilancio triennale. Quindi per ora, sul 2026 e sul 2027 meno sull'anno in corso atteso che coprirà una parte piuttosto modesta della della annualità nei tempi che ci saranno fra la gara e l'assegnazione diciamo che l'incidenza sul 2025 dovrebbe essere assai modesta e quindi avete visto la modifica sul bilancio sul bilancio triennale, quindi a partire dal gennaio del 2000 e 26, l'aumento è pari abbiam detto per il 2026 a 158.389 euro. Teniamo conto che sul soprattutto sulla prima annualità gravano i costi di gara. Questa è una gara di un importo piuttosto importante perché la somma, così come rideterminata, si aggira intorno ai 590.000 euro. Quindi i costi di gara si aggireranno intorno ai 27.000 euro, a cui si aggiungono costi per ANA che per incentivi tecnici e quindi nel corso di del 2026, l'aumento sarà.

Più.

Consistente, ovviamente la dotazione che viene creata nel capitolo di bilancio è una dotazione che è suscettibile, poi, a seguito di quello che sarà l'esito della gara di determinare delle economie, perché è una valutazione prudenziale, è una valuta e produzione prudenziale, come è stato richiesto in sede di Commissione gli uffici hanno trasmesso i dati su quella che è l'utenza e su quelle che sono le.

Le modalità di riscossione del contributo da parte degli utenti e le tariffe attualmente applicate. Abbiamo 11 plessi scolastici che fruiscono del servizio di mensa. I pasti somministrati chiaramente in via di previsione si aggirano annualmente per per anno scolastico sui 95.100 mila pasti che vengono somministrati, la quota massima a carico degli utenti è di euro 5 a pasto e poi sono previste tariffe agevolate per fasce di ISEE al di sotto dei 14.000 euro e l'esenzione al di sotto dei 7.800 40 euro nel calcolo del costo complessivo di questo servizio rileva anche il fatto che è un'anomalia che adesso, con la nuova gara, andrà a sparire nel costo precedente del servizio. Vi era anche un costo che era ancora direttamente a carico del Comune, che era il costo del personale delle delle quote, nel senso che, quando è stato privatizzato noi avevamo le nostre quote e le nostre poche incidevano sul costo del servizio, ma incidevano come costo del personale ora, con la nuova gara, l'intero costo del servizio graverà sul soggetto assegnatario e anche da questo deriva la previsione di una maggior spesa rispetto a quello che era lo stanziamento previsto, per, come dicevo, il 2026 e il 2027, le risorse di copertura, quindi abbiamo visto qual è l'esigenza potenziale di maggior spesa per quel per quanto riguarda le mense scolastiche. E invece immediata per quello che riguardava il, l'assunzione della della Polizia locale stagionale,

La copertura deve essere vista nell'ottica del bilancio pluriennale, quindi attualmente si sono intaccate per creare la provvista voci sempre attinenti al settore in questione, tenendosi conto come molte di queste attività dovrebbero essere comunque ricoperte finanziate attraverso quelli che sono i fondi che transitano attraverso il distretto sociosanitario quindi diciamo che a breve,

A brevissimo e già ripartito il percorso che ormai parte con l'inizio di settembre, già ripartito il percorso per l'approvazione del bilancio di previsione 2026 e per il triennio 2026 2028 e in quella sede verranno rideterminate le poste ora attualmente il la variazione conta anche minori spese per 158.000 euro, le voci più intaccate sono quelle della assistenza domiciliare.

Quello dell'inserimento del lavoro in area di emarginazione.

Contributi per manifestazioni che vengono ridotti di 7.000 euro, spese diverse della sicurezza per 9.000 euro, spese diverse per la manutenzione, ufficio tecnico, 17.500 euro e un capitolo residuale di spese generali.

Ovviamente queste tutte queste voci in sede di bilancio di previsione verranno fatte oggetto di rivisitazione, perché alcune sono più difficilmente comprimibili, altre dovranno essere.

Rimodulate, quindi questo è il complesso della variazione che la Giunta ha adottato con i poteri del Consiglio e di cui chiede la ratifica,

Grazie Assessore, lo ha già anticipato e però prima a dir poco, prima dell'inizio del Consiglio, era stato, credo, comunicato a anzi è stato comunicato dagli uffici quello che lei aveva poc'anzi detto, cioè la precisazione richiesta in sede di Commissione bilancio, quindi credo, la consigliera Ambrogetti l'avesse fatta richiesta, però ha già risposto il, l'Assessore avevo quei dati, ma era già forniti, lui sia e l'anno è stato mandato via mail. Vedo qui forse non direttamente ai Consiglieri, però UNAR, la risposta mia mente del Dirigente che dice che è il costo dei buoni passi, l'importo a ciascuno di voi vista e quindi qualche altra domanda su questa pratica.

Apro la discussione.

Lasciando la parola il consigliere che vogliono che vogliamo quindi prendere la parola e assumerlo.

Nessuno.

Dichiarazioni di voto riservata quindi i Capigruppo.

Prego.

Costruire progetti. Grazie Presidente, su delega del mio Capogruppo farò la dichiarazione di voto,

Allora noi, su questa pratica, ci asterremo e ci asterremo per per questi motivi, ora, quando ho visto questa variazione urgente di bilancio relativa al servizio di gestione delle mense scolastiche, chiaramente mi sono detta che si trattava di una variazione assolutamente giustificata.

Non so non mi sono. A quest'questa volta non mi sono posta il problema dell'urgenza, dico seriamente e sinceramente però, comunque era sicuramente una variazione nelle intenzioni buona. Quando però poi sono andata ad analizzare le voci di bilancio dalle quali si va a da attingere per questo affidamento nuovo dell'appalto del servizio di gestione delle mense, ho scoperto che la nostra Amministrazione va a colpire ancora una volta quelli che sono i settori più fragili, più deboli della della nostra cittadinanza. Si fa riferimento all'assistenza domiciliare e soprattutto si fa riferimento agli inserimenti lavorativi con riferimento specifico agli inserimenti lavorativi che sono, diciamo, quelle che noi un po' impropriamente. Nel corso di questi anni abbiamo definito le borse lavoro. Ho scoperto che.

Fino a marzo del 2025 c'erano le borse lavoro che sono in sostanza.

Percorsi di inclusione sociale a cui possono aderire attraverso un bando persone che cittadini sarzanesi, ma in generale ai cittadini italiani, che devono avere determinati requisiti previsti dal dal bando ed essere inseriti in un progetto per cui c'è una assistente sociale responsabile ora,

Da marzo de dalla fine di marzo del 2025, il, l'Amministrazione comunale di Sarzana ha deciso di eliminare le cosiddette borse lavoro, ora io non so quanti di noi qui sapessero di questa di questa circostanza si fanno determinate scelte politiche che chiaramente da noi non sono assolutamente condivise e lo si fanno sempre all'oscuro cioè non viene mai detto nulla ai cittadini non è stata comunicata questa importantissima scelta politica fatta dalla nostra Amministrazione, peraltro, al di là della gravità in sé,

Quello che mi ha stupito è che, andando poi a vedere a prendere le delibere le determine relative agli ai processi di ai programmi di inclusione sociale, ho visto che i 15 beneficiari, gli ultimi 15 beneficiari, erano 10 inseriti in progetto per decoro urbano, sfalcio, erba e decoro dell'arenile di Marinella e altri 5 in altri settori. Ora io mi chiedo, abbiamo sentito prima l'Assessore, l'Assessore Ponzanelli, che ci ha detto che mancano risorse per proprio per la manutenzione del territorio e il decoro urbano, lo sfalcio dell'erba. Ecco, l'Amministrazione comunale ha scelto di eliminare le passatemi questo termine bruttissimo borse lavoro o comunque non dare più, non indire più un un bando per l'inclusione sociale, danneggiando anche se stessa, cioè al di là del fatto che appunto le persone più fragili e in difficoltà non possono più aderire a questo progetto, si toglie anche risorsa al Comune che avrebbe potuto chiaramente continuare ad utilizzare questi beneficiari per settori importantissimi quali, ripeto, il decoro urbano, lo sfalcio dell'erba e il decoro dell'arenile di Marinella prima, l'Assessore Ponzanelli ha poi detto che mancano risorse. Con questa variazione urgente di bilancio, al povero assessore Ponzanelli si continua a togliere del denaro perché si tolgono ulteriori 17.500 euro che erano imputabili alle spese di di manutenzione. Per quanto riguarda la questione del delle, in specifico delle delle borse lavoro, so che il c'è una un'altra progettualità insieme al al distretto, che però, a mio parere non ha nulla a che vedere, cioè è tutt'altra cosa rispetto al progetto di inclusione sociale che la, la nostra Amministrazione ha deciso ancora una volta senza trasparenza, senza condivisione di.

Di eliminare e per questo motivo non possiamo votare a favore di questa di questa variazione, proprio perché, diciamo, non ci piacciono, non condividiamo le scelte politiche dell'Amministrazione di andare comunque sempre ad intaccare i le voci di bilancio relative alle, ma gli strati più deboli alle persone più fragili e disagiate della nostra città grazie,

Grazie sì, grazie faccio io, la dichiarazione di voto, prego, Sindaco, sì, no, è necessario perché, come dire, si sta.

Spero solo fraintendendo, e non deliberatamente distorcendo quello che ha illustrato poc'anzi l'assessore per quanto riguarda la variazione, è stato specificato semplicemente che vi è una sostituzione di della fonte finanziaria, ovvero le risorse comunali vanno a sostenere questa variazione, ma le iniziative sociali a cui ha fatto cenno poco fa il Consigliere Ambrogetti restano finanziati attraverso canali distrettuali quindi consigliere Ambrogetti non ci siamo proprio nessuno a Cancello.

Se mi consente la dichiarazione, la dichiarazione di se mi consente, in democrazia si parla uno alla volta, con correttezza e lei, che è molto democratica, dovrebbe essere la prima ad ascoltare l'intervento consigliera Ambrogetti scusi quando lei ha parlato con me quando, quando comunque lei ha svolto la sua dichiarazione di voto non è stata interrotta quindi ora la dichiarazione di voto la sta facendo il Sindaco cui lascio la parola, prego Sindaco,

Se possono non essere interrotta, arrivo fino in fondo e riparto da quello che dicevo consigliere, Ambrogetti non ci siamo proprio, è stata fatta una sostituzione di fonte finanziaria attraverso risorse comunali per finanziare appunto questa variazione che riguarda il servizio mensa che peraltro con orgoglio possiamo rivendicare che ha dei margini di esenzione per i nostri piccoli studenti molto importanti e anche un costo del buono pasto che è uno dei più bassi di tutti i Comuni diciamo della nostra Provincia e della Val di Magra. Per quanto riguarda invece la riferita soppressione disservizi di per.

E assolutamente non le cose non stanno, come racconta il Consigliere Ambrogetti, che cosa è accaduto con alcuni cittadini che svolgevano per il nostro Comune dei percorsi di inclusione sociale è accaduto consigliere, Ambrogetti che percorsi di inclusione sociale per legge hanno una scadenza sono, diciamo, percorsi che possono proseguire per 24 mesi prorogabili per ulteriori 24 mesi perché la legge prevede che ci sia 24 più 24, se mi ascolta, senza interrompere perché la legge prevede che questi percorsi di inclusione abbiano un termine perché un Comune è virtuoso quando non mantiene a vita le persone nella precarietà di un modesto assegno di inclusione che nella storia della città si è sempre aggirato tra i 400 450 e i 500 euro, ma quando fa quello sforzo importante di inserire queste persone dopo averle sostenute in questo modo attraverso un percorso di inclusione in un contesto,

Lavorativo vero e proprio, quindi, che cosa ha fatto?

Che cosa continuerà a fare l'amministrazione comunale utilizzando fondi distrettuali e opportunità portate attraverso la vittoria di bandi importanti come abilità al plurale né nell'ultimo periodo? Non mi ricordo se se l'anno scorso all'inizio o all'inizio di quest'anno ottenute, che cosa ha fatto? Ha avviato tutte quelle persone i cui pers corsi di inclusione erano scaduti per superamento di quei termini a tirocini, assunzioni vere e proprie o pensione perché alcuni hanno raggiunto, diciamo, l'età della della pensione, tutto questo attraverso una cooperativa Isford Coop che ha, diciamo come dire fatto una valutazione condivisa, quei servizi sociali e con i nostri assistenti sociali e ad ognuna di queste persone è stato tracciato un percorso che va oltre la mera e non sufficiente inclusione sociale, che è un supporto che si può dare in via meramente temporanea e continueremo così. Continueremo attivare altri percorsi di inclusione sociale e continueremo a fare in modo che, dopo averli fatti, le persone abbiano uno sbocco in un tirocinio o in un'assunzione o in quello che è nel rispetto delle norme. Se poi sia 12 mesi sia 24 mesi, perdonatemi, io non ho davanti la norma, non so se 24 sia 12, però i nostri uffici hanno ragionato in quell'ottica. L'Assessore viola il direttore del distretto. I nostri servizi sociali hanno ragionato in quell'ottica, quindi non è stato tolto nulla. Il Comune di Sarzana si è comportato in modo più che virtuoso, dando a tutte le persone che hanno collaborato nei vari servizi uno sbocco ulteriore rispetto al mero assegno di inclusione sociale, e molti di questi hanno poi ha messo in atto un percorso di tirocinio o addirittura di assunzione vera e propria nello stesso contesto o anche in contesti diversi rispetto a quelli dell'inclusione sociale in cui si erano. Diciamo.

Adoperati nel tempo anche a beneficio della nostra città, sulla base di valutazioni che sono state fatte dalla cooperativa e dal servizio sociale. Insieme, quindi, questo per ristabilire un principio di verità. Qui non si toglie niente a nessuno, il nostro Comune, quando si tratta di aiutare le persone, non si tira indietro e continueremo assolutamente a farlo. Non abbiamo tolto nessun niente, nemmeno un euro, alla volontà di continuare assolutamente in questa direzione.

Grazie per la dichiarazione di voto.

Favorevoli ovviamente alla proposta di variazione.

Consigliere, Ricci, prego.

Grazie Presidente, grazie Sindaco per le precisazioni, io devo dire che concordo totalmente con lei.

Sull'espressione e sul concetto di inserimento al lavoro perché purtroppo, devo dire, ho un'esperienza ultra ultra decennale di progetti di questo genere che non hanno mai funzionato.

Cioè sono stati i denari, pochissimi indegni per lavori precarissime che abbiamo fatto per anni anni e anni, il superamento di questo concetto è fondamentale e questo però nulla toglie alle argomentazioni della consigliera Ambrogetti mi spiego, io ho dato un'occhiata adesso e mi scuso per non aver studiato a sufficienza questo argomento ma dalla delibera del dicembre 2024 si coglie che c'è un tentativo di evoluzione del concetto di inserimento lavorativo protetto cercando di fare delle operazioni di miglioramento, qui vedo che ci sono stati esperienze di 16 persone,

E quello che è l'incarico che si dà ai sporco è un incarico che ancora valuta le Pro le professionalità, le le potenzialità di inserimento lavorativo, come se tutti coloro che sono stati impegnati fino a quel momento negli inserimenti lavorativi protetti fossero ancora da rivalutare per poter accedere a percorsi più remunerati più remunerati più stabili inserimenti il lavoro in aziende o in attività di formazione che preludono effettivamente un inserimento in un ambito lavorativo.

Rimangono i dubbi, rimangono i dubbi, soprattutto perché non siamo riusciti a capire anche io colgo, ma non sono riuscita a capire fino in fondo che cosa è accaduto a queste persone, se hanno fatto quanti hanno fatto un percorso formativo e di approfondimento delle loro competenze, quanto hanno avuto di indennità se l'hanno avuta e quanti di loro sono stati davvero inseriti in attività produttive e artigianali, industriali o servizi nella nostra città, allora il concetto è ottimo.

Il problema è quello di capire se effettivamente è stato compiuto e se non c'è una fase di transizione in cui abolendo tutto ma passando ad un'altra fund ad un altro modello, non ci siano dei varchi, dove alcune persone non hanno possibilità di supporto, probabilmente ci sono altre forme, però i dubbi che sono stati sollevati dal consigliere Ambrogetti rimangono un po' anche a me, pur rimanendo personalmente molto convinto che i percorsi devono cambiare rispetto al passato. Noi faccio anche una dichiarazione di voto, visto che la sul carico della consigliere Casini noi ci asteniamo su questa, su questa atto deliberativo, con questi dubbi che legittimamente ci rimangono, ma io mi auguro che lei è l'Assessore che li possano fugare il più rapidamente possibile.

Grazie.

Qualcun altro sulle dichiarazioni di voto.

Consigliere di cibo a spegnere il microfono per favore, grazie, se nessun altro vuole intervenire. Propongo quindi al Consiglio di ratificare, a norma dell'articolo 175, comma 4 e 42 comma 4 del TUEL decreto legislativo 267 2000, la variazione al bilancio di previsione 2025 2027 adottata con la delibera di Giunta comunale numero 199 del 29 agosto 2025 ad oggetto variazione urgente al bilancio di previsione 2025 2027 variazione numero 8. Richiesta servizio scuola.

Chiedo quindi ed ha do atto credo sia stato già verbalizzato dal Segretario che nel frattempo si è allontanata al consigliere Casini, e quindi chiedo al Consiglio ed esprimendo dapprima chi intenda votare in modo favorevole.

10 voti a favore, chi si astiene?

5 astenuti contrari, nessuno quindi con 10 voti a favore la proposta è approvata, chiedo anche su questa delibera che abbiamo poc'anzi approvato di deliberare la immediata esibì eseguibilità ai sensi dell'articolo 134, comma 4, del TUEL, stante l'urgenza di rendere da subito operativi gli effetti della ratifica chi vota a favore?

15 voti a favore all'unanimità, la delibera è immediatamente eseguibile.

Veniamo ora alla pratica numero 5 all'ordine del giorno, trattasi dell'adozione di strumento urbanistico attuativo, di iniziativa privata, in variante al precedente sua per la realizzazione di un insediamento produttivo in località Tavolara San Lazzaro ai sensi della legge regionale 24 del 1987 e successive modifiche e integrazioni al rapporto preliminare ne darà l'illustrazione l'assessore Carlo Rampi come Assessore all'Urbanistica coadiuvato dai tecnici dell'ufficio urbanistica appunto che potranno eventualmente fornire i relativi chiarimenti, grazie Assessore.

Un istante solo per preparare.

Ecco, abbiamo completato, abbiamo completato la squadra, quindi come prima cosa ringrazio il dirigente, l'architetto Mugnani, l'architetto lotti.

La geometra Garbini, che hanno curato istruito questa questa pratica, di cosa parliamo? Parliamo della proposta di adozione di uno strumento urbanistico attuativo, di iniziativa privata, in variante a un precedente strumento urbanistico attuativo per la realizzazione di un impianto produttivo, quindi artigianale, industriale in località Tavolara, San Lazzaro,

Il tempo, il tempo, il tempo di caricare io intanto parto, parto dalla storia di questo progetto, per cui poi avremo una tavola, stiamo parlando di quella che in origine era denominata scheda progetto 13, quindi siamo nell'ambito della scheda progetto, 13, anche se questo è un intervento non la comprende non la comprende tutta e si trattava di un intervento che nel 2009 subisce una prima,

Variante quindi con approvazione di un nuovo strumento urbanistico attuativo che viene sottoposto anche a valutazione ambientale strategica, che viene sottoposto anche a screening di VIA e che vede la realizzazione di 17 corpi di fabbrica nell'area che stiamo indicando 17 corpi di fabbrica con una superficie complessiva di oltre 25.000 metri quadrati, si tratta di un intervento che di quelli che sembra che debbano partire subito, tant'è vero che c'è addirittura anche una prima monetizzazione per i parcheggi e quindi già il versamento, e questo l'hanno già preso le amministrazioni del 2000.

9 2010, quindi questi noi non li vedremo più è un versamento di 709 710.000 euro in favore del Comune e c'è anche l'avvio di una della realizzazione, di un di un sistema di fognatura.

Poi, evidentemente, vicissitudini del mercato, consideriamo che stiamo parlando di un progetto che probabilmente nasce prima della variante e che va a impattare su di un periodo, ecco, intanto andiamo a vedere l'area di cui stiamo discutendo che un'area attualmente fra virgolette in in abbandono e impatta su probabilmente quella che è la crisi globale degli immobili e quindi anche sulla mancanza di richiesta in quel momento di tipologie di lotti questo erano lotti che prevedevano un mix di artigianale e,

Commerciale e quindi le vicissitudini della società la portano a non realizzare e erano staccare nessuno dei PDC già autorizzati con la variante vi è poi un cambio di assetto proprietario del sedime, come ben illustrato nella delibera che avete davanti, in cui vengono indicati questi nuovi soggetti proprietari e quindi i nuovi soggetti attuatori questa VS ICO, il service Fratelli Frediani e varia Versilia ambiente che propongono un progetto che,

Muove, diciamo dalle.

Da quello che era l'intervento precedente, ma lo lo cambia completamente dal punto di vista della numero degli edifici, in primo luogo che da 17 edifici, quindi da una serie parcellizzata, anche abbastanza complesso, passa a soltanto se gli edifici e vede una riduzione di oltre 3.000 metri quadrati di superficie,

Contestualmente, vi è anche una riduzione, ecco, questo vediamo l'intervento intervento così come si prospetta nella strumento urbanistico, di cui si chiede l'adozione, quindi, come vedete, gli edifici sono soltanto 6. Vi è un edificio decisamente,

Più ampio rispetto alla frammentazione e vi è una regolamentazione della viabilità completamente modificata, molto molto.

Semplificata rispetto a quello che era il dedalo di strade che connotava l'intervento precedente, che doveva ospitare ben 16 o 17, non mi ricordo 16 o 17 unità immobiliari.

Qual è?

Prima di arrivare alla filosofia dell'intervento, partiamo da dall'aspetto, dall'aspetto delle norme avrete, visto che la pratica è una pratica molto complessa in termini di tavoli in termini di allegati e in termini di normativa applicata. La variazione ovviamente è una variazione su un progetto che già è stato licenziato e già è stato approvato. Quindi questo edificio centrale è voi, vedete, la l'innesto sulla sull'Aurelia non è più previsto un innesto con rotonde, ma c'è un innesto a TIA. Anche questo è stato oggetto di contrattazione con ANAS, che è il titolare della de della strada in in quell'area e quindi è stato previsto quell'intervento, quell'ingresso, quelle entrature, atti e poi una viabilità principale, che poi si ricollega con la via Tavolara e modifica anche l'innesto.

Sulla via Tavolara, le oneri, le opere di urbanizzazione a carico del soggetto attuatore che vengono previste cubano all'incirca 3 milioni e 500.000 euro sono rappresentate dalla realizzazione del del tratto viario, dalla illuminazione, dalla realizzazione ovviamente di impianti di illuminazione, da un completamento del percorso della fognatura che vede un ampliamento che consentirà anche l'allacciamento delle sono scomparse ma comunque delle unità abitative ecco delle unità abitative che sono sotto ferrovia e che potranno godere dell'allacciamento grazie al prolungamento della linea della linea.

Fognaria.

Particolarmente particolare attenzione merita l'area, ne abbiamo discusso anche in sede di.

Commissione particolare attenzione alla gestione idraulica dell'area. Quindi, complessivamente io adesso non vi faccio il tecnico perché non lo sono. E quindi distinguerli vasche di laminazione, i pozzi drenanti. Diciamo che la capacità mi corregga l'architetto se sbaglio. La capacità di raccolta di acqua in caso di eventi meteorologici meteorologici particolarmente intensi di calcolo è stato fatto su una precipitazione di un'intensità straordinaria, ma non più così straordinaria. È una capacità di raccolta di 1 milione 200.001 milione 1 milione 300.000 litri d'acqua che finiscono in queste vasche, che hanno poi la capacità di rilascio lento delle acque nel terreno e che quindi evitano l'afflusso diretto delle del, diciamo, delle delle acque meteoriche al canale tremula, se non vado errato, che è quello che poi costituisce il normale, il normale sfogo. Quindi, se avete visto la perizia idraulica e le varie prescrizioni, vi è una particolare attenzione sia nelle tipologie di asfalti sia nelle tipologie di sistemi di contenimento delle acque, che non solo va a prevenire quello che può essere l'effetto della impermeabilizzazione di alcune superfici, ma va a incidere proprio su quella che è la situazione attuale del terreno che invece, in alcune occasioni, a proprio dei fenomeni di accumulo di acque per mancanza di sistemi di smaltimento, questi li stava facendo vedere. L'architetto vi sta mostrando le principale vasche di laminazione che hanno la portata che l'ha portata che abbiamo appena appena descritto.

Fra le opere di urbanizzazione non sono opere di urbanizzazione, ma le dobbiamo computare bianche la assorbimento di una importante volumetria di materiali pietrosi, che saranno il risultato dello scavo del ponte all'altezza dei campi sportivi.

Questa, questa attività di realizzazione del ponte che collega Ponte, chiamiamolo di via Paradiso che collega che supera il, calcando la richiede per la realizzazione dei delle delle spalle un importante.

Rimozione di materiale materiale il cui smaltimento sarebbe rappresenterebbe un costo importante, in questo caso non diventa un costo, perché questo materiale viene utilizzato per un innalzamento del sedime di questo di questo intervento.

Quali sono le altre peculiarità i parcheggi vengono resi realizzati 4.500 metri quadrati di aree di sosta con particolare attenzione alla loro collocazione rete in prossimità dell'Aurelia, ma anche, soprattutto a confine con la parte abitata del lotto, che attualmente non ha parcheggi pubblici a disposizione e che quindi vede una notevole quantità di parcheggi che vengono messi pubblici che vengono messi a disposizione della comunità poi ci sono ovviamente tutta una serie di parcheggi interni,

Altri interventi in segnalava il geometra sono la pista ciclabile, i marciapiedi e attraverseranno che attraverseranno l'area. Come ho detto, della fognatura della fognatura. Ho già detto questo è in sostanza questo piano che, come dico partendo da un un piano piuttosto più complesso e meno e meno adatto a delle esigenze, forse di natura più di piccolissimo artigianato, perché si trattava di capannoni molto piccoli anche quindi un impegno delle aree, tenete conto che questo questo progetto impegna circa 68.000 metri quadrati di perimetro. Il progetto precedente era di 85.000 metri quadrati, quindi era decisamente più esteso nella normativa puntuale. Avete visto altezze al di sotto dei 10 metri, come previsto dalla normativa di zona, con eccezione esclusivamente se ci fossero di impianti tecnologici che richiedano il il superamento dell'altezza. Quindi un progetto, poi, che prevede anche una serie di piantumazioni che vedete quindi aree verdi e piantumazione che.

Servono anche a fra virgolette isolarlo dal contesto, anche se tenete sempre conto che chiaramente la planimetria non ha, non ha spessore, ma la ferrovia in questo luogo costituisce una vera e propria barriera, perché è più alta del sedime e quindi diciamo questo fabbrica. Questi fabbricati, non solo direttamente interessati, non sono direttamente interessate dagli interventi. Quindi fino a qui la descrizione dei urbanistica, poi ci sono i tecnici per ogni chiarimento. Avete visto che è stato fatto un richiesto un parere preliminare ai sensi dell'articolo 89, che ha dato un esito positivo con quella prescrizione che, tra l'altro, la prescrizione che riguarderà tutti i nostri interventi, ne parlavamo in in Commissione perché prescrizioni puntuali per una valutazione del fenomeno della liquefazione,

Adesso no. Adesso siamo a normare il mondo, più di quello che uno riesce a immaginare, una volta russi, normava nulla, ma abbiamo dovuto andare a studiare che questa liquefazione è un fenomeno, per fortuna estremamente raro, che si determina di fronte a sollecitazioni sismiche di dimensioni epocali che su un terreno come questo che è un terreno fatto Halimo, ghiaia e sabbia porta sia pur temporanea, una vera e propria penso impaccamento delle bollette, qual è perché diventa questo materiale? Diventa sostanzialmente a una porosità, a questa sollecitazione e silique fa, tendendo praticamente a sfuggire quindi a determinare un cedimento del sedime. È un fenomeno che non è che specificamente lì.