Buonasera a tutti diamo inizio al Consiglio comunale in convocazione per oggi, martedì 9 settembre 2025. Il primo punto all'ordine del giorno è la risposta ad alcune delle interrogazioni che sono state protocollate. La prima, in l'ordine del giorno, è quella che è stata depositata il 6 agosto. 2025 al protocollo 33.381 il Consigliere interrogante, il consigliere Tonelli ha ad oggetto la viabilità e la sicurezza del tratto stradale di via chiavica nel quartiere della crociata. Lascio la parola all'assessore, che ne darà quindi risposta l'assessore. Stefano Torri, grazie Assessore.

Buonasera, grazie Consigliere per l'interrogazione.

Io per non tornare sopra il discorso del sottopasso di via chiavica via San Bartolomeo, se vuole le rispondo tu il secondo pezzo dell'interrogazione, glielo metto come risposta all'altra che mi ha protocollato.

Comunque, per quanto riguarda la via chiavica, io.

Ovviamente ho chiesto alla Polizia locale di farci una di farci dei sopralluoghi per meglio comprendere quelle che erano le sue richieste, anche perché sinceramente noi, quando andiamo a modificare la segnaletica, quindi le regole della strada, ci atteniamo a quelle che sono delle precise disposizioni date dal Codice della Strada stesso,

In alcuni tratti vi sono sia marciapiedi che banchine della via chiavica parlo in altri sarebbe sarebbe da valutare l'opportunità, specialmente nel primo tratto dalla Via Variante Aurelia, di fare un percorso pedonale. Quello potrebbe potrebbe essere un'idea, detto questo,

La per quanto riguarda.

I dissuasori di ve lo stradali che lei richiede, io le dico che è una via con moltissime intersezioni, più 2 con via Marina, una copia, ma si incollò.

E avevamo già valutato questa ipotesi, non è possibile installarli perché mancano sempre da codice della strada alle distanze opportune, perché vede nella nel andare a collocare un rallentatore bisogna rispettare delle regole che siano dovute dal Piano urbanistico, quindi che siano zone residenziali quindi A B C del Piano regolatore oppure che ci siano le opportune distanze dalle intersezioni, quindi questo non è possibile.

Vedo che lei ha.

Allora diciamo parlato di tutte le problematiche di via chiavica, sommandole, le dicevo nel. Per quanto riguarda la parte del sottopasso, le rispondo dopo le posso dire che, per quanto riguarda la segnaletica orizzontale, invece di recente tracciamento quindi tutto ciò che è stato tracciato, diciamo ordinato e comunque sia è costantemente oggetto di manutenzione da parte della nostra squadra della segnaletica. Grazie,

Grazie Assessore, lascio la parola al Consigliere interrogante Tonelli perché dichiari se è soddisfatto o meno della risposta ricevuta.

Grazie Presidente, grazie Assessore, devo dire, la verità, che forse è un mio problema, io ho capito poco.

Dice del dissuasore in via Marina, io abito in via Marina che a 10 metri da quella curva c'è un dissuasore,

Purtroppo, e siamo tutti contenti dell'apertura della scuola ha portato a convogliare tutto il traffico su quella zona lì io abito lì anche il collega Pezzuto abitativo.

E vediamo specialmente quelli che fanno le corse per rincorrere la campanella della mattina, sfrecciare in quella strada lì lei ha detto bene, cioè due intersezioni quasi cieca, che sono le vie marina che andrebbero tutelate del marciapiede è vero, c'è quel tratto lì che non può ospitarlo ma la segnaletica orizzontale di camminamento per i pedoni siccome che sono anche bimbi, secondo me potrebbe essere fatto camminamento non parlo di marciapiedi,

Va bene.

Detto questo, la cosa che mi preoccupa di più è proprio le macchine che rincorrono le campanelli, sia la mattina CAL che al Mezzogiorno, quindi forse è meglio controllare in maniera diversa, grazie, non sono soddisfatto.

Grazie.

Ora chiedo all'Assessore torri di dare risposta anche alla seconda delle interrogazioni all'ordine del giorno trattasi di quella protocollata al numero 33.417 depositata anch'essa il 6 agosto 2025. Niente erogante il Consigliere Musetti ha ad oggetto interventi di miglioramento e o messa in sicurezza della viabilità locale, di adduzione al collegamento stradale grazie Assessore.

Consigliere, questa sua interrogazione ci permette di approfondire la questione del collegamento autostradale, dove lei in una nella sua interrogazione, riporta fedelmente anche la parte della Convenzione che.

Diciamo è citata, è citata fedelmente la parte che né nella quale chi è nella quale devono riservare una quota per miglioramenti a disposizione del casello autostradale, io le posso garantire che la società si è installata nel 2024, quindi questo è il suo primo bilancio completo quello del 2025, noi anche di concerto con quelle che sono le altre realtà della Val di Magra, intendiamo assolutamente valorizzare quello che è il nostro casello autostradale, perciò, come ci siamo adoperati, sempre anche Consult per chiedere.

Quell'anche per chiedere migliorie, per chiedere sfalci, per chiedere tutto ciò che potesse mettere anche in sicurezza.

Il transito dal dalla, dal quartiere di Battifollo al casello autostradale. Questo questo faremo e saremo sicuramente ligi nel far rispettare questa convenzione, quindi anche chiedere quelle che sono le.

I e per quelli che sono di mettere a disposizione quelli che sono i proventi, come stabilisce la Convenzione stessa. Grazie.

Grazie Assessore, lascio la parola al Consigliere Busi interrogante.

In verità, sì, a parte alcuni piccoli interventi, la richiesta, l'interrogazione chiedeva una cosa un po' più importante, un po' più sostanziale, che è quella se l'Amministrazione comunale, vista la nostra città, in collegamento e in coordinamento con le altre amministrazioni,

Chiedesse a Salt.

Di intervenire sulla variante che sulla variante Aurelia, che è quella che denota da parecchio tempo dei problemi non indifferenti di congestione e di traffico, capisco bene che problemi più minuti siano, c'erano prima e ci sono anche oggi richieste in tal senso ma l'interpellanza si riferiva a qualcosa di più complessivo di più organico che vediamo tutti tutti i giorni i problemi che ci sono da questo punto di vista la risposta non mi ha non mi ha soddisfatto.

Grazie.

Ora trova risposta la terza delle interrogazioni è quella depositata il 18 agosto 2025 ne ha interrogante il consigliere Musetti, è la numero 34.736 e riguarda l'esplosione di via Fiasella dal percorso della soffitta nella strada e in questo caso ne darà risposta l'assessore Ponzanelli.

Al Turri prego Assessore Torri.

Esatto.

Allora Consigliere io.

Le posso dare la stessa risposta che posso iniziare con la stessa risposta che le ho dato l'altra volta, quando mi avete chiesto.

Come mai della via Bertoloni.

Il percorso, il percorso di via Bertoloni, che.

Abbiamo dovuto rendere pedonale.

A causa delle condizioni del sottosuolo che necessitano ancora oggi, dopo le ultime video, ispezioni, interventi strutturali, affinché si possa transitare tranquillamente in via Bertoloni.

Questo ha comportato un una serie di necessità per le quali abbiamo dovuto deviare il traffico veicolare di furgoni fornitori.

In un in un'ottica dove l'estate.

Per stava incombendo.

E non avremmo potuto permettere un'uscita diversa per i fuori per per questi fornitori, per questi furgoni, perché non dal dal dal sottopasso di via Torrione non si del no, non non può non può, non può transitare un mezzo superiore ai 2,5 ai 2,5 metri, questo ha comportato delle modifiche alla viabilità provvisorie, come ho già avuto modo di di chiarire, ovviamente è una misura temporanea la quello che riguarda la soffitta nella strada. Noi abbiamo permesso.

Ah dal abbiamo.

De regolamentato questo passaggio fino alle 17, dando la possibilità a chi a chi aveva fatto a chi ha, diciamo la la, le attività di antiquariato di esporre di esporre fuori.

La la propria merce come era gli anni scorsi, quindi era un tentativo, cioè noi abbiamo dovuto regolamentare quest'area qui in maniera diversa, giocoforza perché la, il suolo di via Bertoloni no, non reggeva la Soffitta, diciamo, ha dovuto.

Sostanzialmente, i banchi che erano collocati lì non potevano essere collocati prima delle 17. Questa è stata la problematica principale per cui non abbiamo potuto, diciamo.

Garantire il normale svolgimento è ovviamente l'impegno da parte dell'Amministrazione di risolvere quanto prima l'aria apro le problematiche di via Bertoloni, per le quali ovviamente serve anche il benestare della Sovrintendenza, perché sono è una via di pregio,

Storico e quindi necessita di un'opportuna autorizzazione, ma, detto questo, c'è sicuramente la volontà.

Dell'amministrazione di stanziare quanto prima i fondi per l'intervento e riuscire a trovare idonee soluzioni per la via Bertoloni. Grazie.

Grazie Assessore, lascio la parola per la risposta così.

Ma io credo che, come ho già detto, ho già avuto modo di dire anche oltre, a volte risposto.

Dell'assessore su via Bertoloni si potevano fare alcune verifiche. Io credo che per il periodo, nella fattispecie per il periodo della della soffitta, le auto potevano passare tranquillamente dall'area Cabano e e, come avevo già chiesto l'altra volta per via Bertoloni, secondo me per la logistica alcuni mezzi, con una limitazione ovviamente del carico del peso, si poteva provvedere in quel periodo a farli transitare in via in via Bertoloni stesso, quindi credo che sia stata,

Secondo me una decisione un po' affrettata e superficiale.

Grazie.

Ovviamente non sono soddisfatto.

La quarta interrogazione all'ordine del giorno è la numero 34.750 depositata il 18 agosto 2025 ne è interrogante il consigliere Musetti e ha ad oggetto la risposta orale sulla verifica del cronoprogramma dei lavori di adeguamento mediante demolizione e ricostruzione del ponte di via falcinellus sul torrente, calcando la ricordo all'Assessore che darà risposta l'assessore Borrini e a voi tutti perché credo che siate intervenuti per questo che la risposta e quindi la dovrà contenersi nei due minuti per l'interrogante in cinque minuti per l'esposizione da parte dell'Assessore è un argomento che sicuramente meriterebbe uno spazio più ampio, visto anche il pubblico presente, però, il Consiglio comunale ha delle regole, quindi,

La LIS, la disposizione è di cinque minuti per la esposizione. Grazie Assessore. Grazie Presidente, grazie Consigliere Musetti, anche per il tono costruttivo e non polemico con cui ho scritto. Ho presentato questa interrogazione. Mi scuso con lei e con tutti per la voce bassa. Provengono dai giorni di influenza da cui evidentemente non sono ancora completi anche Cipro. Tenevo però ovviamente essere presente qui e rispondere. L'interrogazione mi offre l'occasione per aggiornare ancora una volta la cittadinanza sull'intervento tanto importante e delicato. Qual è il nuovo ponte di via falcinellus sul torrente, calcando la ringrazio anche i cittadini che vedo qui presenti, la conclusione di quest'opera, un obiettivo prioritario per la città e per l'Amministrazione. Abbiamo e viviamo le vostre stesse aspettative e preoccupazioni. Il consigliere conosce bene anche per esperienza diretta, è sempre stato assessore ai lavori pubblici.

I margini di intervento con una pubblica amministrazione a su un cantiere in corso, il nostro computer, stimolare, vigilare l'attività di un appalto attraverso il confronto e che possiamo avere con il RUP, responsabile unico del progetto e con i direttori dei lavori,

Questo dialogo da parte nostra, con il RUP e il direttore dei lavori che poi si possono e si devono confrontare con l'impresa, è continuo ed è sostanzialmente quotidiano, non credo che lei abbia motivo di dubitarne.

Risulta forse superfluo pleonastico dirlo, ma utile comunque nei confronti dei cittadini. La scelta dell'impresa esecutrice di un appalto pubblico superiore a un certo valore come questo non è nella disponibilità di un dirigente tantomeno dell'Amministrazione comunale, avviene attraverso una gara pubblica, in questo caso vinta dall'impresa che sta svolgendo i lavori,

Nel caso in cui l'impresa non rispetti gli impegni assunti, l'unica soluzione da parte del RUP e della direzione lavori, chiederne riscontro, contestare penali per i ritardi ingiustificati, in conclusione, rescindere il contratto prospettiva capirebbe per qualsiasi cantieri in corso, compreso questo parlo in termini astratti non a settimana ma mesi anzi anni di ritardi perché significherebbe ripartire con l'individuazione dei porti dei fondi da parte dell'Amministrazione comunale nuova gara pubblica da parte della stazione appaltante. Eccetera, eccetera.

Non è che funziona, che non funziona un'impresa dell'appalto a un altro.

Non funziona così.

Sul ponte di via Sorcinelli, ogni giorno noi chiediamo al RUP e la direzione lavori aggiornamenti e cosa stia succedendo nel cantiere, quali sia spostato le motivazioni di eventuali assenze dell'impresa, quali siano i passi successivi, aggiorniamo ora sullo stato dell'opera.

Dal mese di giugno, dopo l'assemblea pubblica, sono stati completati i pali per di nuove spalle del ponte.

Attività che è stata comunicata come particolarmente faticosa da parte delle imprese,

Per le difficoltà da parte loro comunicati di approvvigionamento dei materiali è stata parzialmente demolita. La briglia di valle e le spalle esistenti sono state effettuate nella settimana di Ferragosto le prove di carico dei nuovi pali.

Nonostante i lavori svolti, la presenza dell'impresa non è stata continuativa e proprio per questo il direttore dei lavori ha inviato all'impresa comunicazioni puntuali chiedendo conto dei ritardi.

Compreso un ordine di servizio a inizio agosto, sollecitando spiegazioni e la ripresa regolare di tutti i lavori e della presenza di un cantiere, l'impresa ha risposto dando riscontro da parte loro dei lavori svolti, comunicando che avrebbero effettuato le prove di carico nella settimana successiva per l'appunto a Ferragosto come poi effettivamente è avvenuto.

L'impresa a cui è stato ovviamente chiesto conto della mancata presenza in cantiere di queste settimane,

Una motivata al RUP, con l'attesa dell'esito positivo delle prove di carico, spiega le imprese in una comunicazione al DL al RUP che per loro tali esiti risultano propedeutici alla prosecuzione delle lavorazioni in condizioni di piena sicurezza e conformità, i prossimi passaggi riguardano la realizzazione delle nuove spalle dei muri seguiti dalle opere di carpenteria per l'assemblaggio e dell'impalcato metallico del nuovo ponte già presente in cantiere presso il parcheggio dell'UPI, successivamente si procederà al varo dell'impalcato e alle opere propedeutiche allo smobilizzo del cantiere e l'apertura al pubblico della nuova infrastruttura.

Ad oggi, il cronoprogramma ufficiali resta quello presentato a giugno non è stato presentato un cronoprogramma diverso, salvo nei fatti le assenze citate di alcune settimane, che non rappresentano evidentemente i giorni di lavoro delle quali il direttore dei lavori Ardu hanno chiesto e chiederanno conto alle imprese.

Per quanto mi risulta, la previsione che è stata presentata è quella di fine autunno, quindi, di fatto la conclusione dell'anno.

Ma al di là delle settimane, non è questo il merito alla data di conclusione di un'opera, dipende soltanto dalla presenza continua in cantiere dell'impresa, perché un cronoprogramma e composti da giorni dei lavori ogni giorno di lavoro o mancato lavoro o appesantisce.

Quello che possiamo e dobbiamo pretendere che l'impresa rispetti gli impegni assunti, l'alternativa sarebbe della decisione contrattuale, unità altre opzioni che le norme offrono, in caso di mancato riscontro delle contestazioni, di volte con la necessità di una nuova gara, i tempi molto più lunghi, una prospettiva che naturalmente non è auspicabile abbiamo chiesto e continueremo a chiedere il rispetto delle norme e delle procedure come ogni azione a tutela dell'ente e della nostra comunità.

Continueremo, come abbiamo sempre fatto, a chiedere conto dello stato del cantiere giorno per giorno, a tutelare i cittadini e a sollecitare l'impresa, perché porta a compimento un'opera fondamentale per la sicurezza e la viabilità della città,

Grazie.

Grazie Assessore, lascio la parola all'interrogante, il consigliere Musetti.

Debbo dire che anche in questo mi trovo particolarmente soddisfatto, anche perché.

In parte non è stato risposto ad una cosa che chiedevo ora ci tornerò.

E.

L'assessore ha fatto una premessa dicendo che, una volta aggiudicato.

Un lavoro, l'impresa e tutto quello che ne consegue va bene.

Ma io credo che anche qui, cioè io credo che il difetto principale, l'errore principale dell'Amministrazione, sia stato quello di non informare correttamente, a parte la sottovalutazione, all'inizio dei problemi dei disagi che abbiamo già detto e non ci ritorno ma in questi ultimo periodo di informare perché dopo che l'assemblea svolta alla bocciofila laddove c'erano tanti residenti tanti cittadini, c'è stato il silenzio silenzio assoluto di fronte a un quadro che vedeva,

Quella parte, quella porzione di territorio desolata che non c'era nessuno a lavorare.

Ora sono state addotte dalle dalle imprese alcune alcune giustificazioni.

La difficoltà a reperire, ma i materiali, voglio dire son stati fermi tanto tempo perché con la scusa che c'era l'acqua nel torrente e potevano pensarci un po' prima per i materiali, non aspettare magari a ridosso di Ferragosto o quindi mi sembrano mi sembrano scuse queste io dal,

Prendo atto che l'Assessore dice che aprono cronoprogramma che era stato annunciato, secondo lui, a quell'quanto gli risulta sarà rispettato, vedremo, io ho chiesto anche un'altra cosa che questo perdurare per molto tempo dei lavori e della quindi chiusura della viabilità, se l'Amministrazione,

Non ha pensato, non pensi di dover venire incontro con dei ristori agli esercizi commerciali che stanno subendo una flessione del fatturato nella via Falcinelli, su questo non è stato fatto cenno e mi dispiace perché secondo me è una cosa da da affrontare, per il resto vedremo,

Grazie, passiamo alla quinta dopo erogazioni, oggi all'ordine del giorno è la numero 35.508 depositata il 21 agosto 2025 ne è depositario il consigliere Ricci e riguarda la viabilità, la sicurezza e il decoro della pista ciclopedonale del Canale Lunense credo che anche su questo ne dia nella risposta quindi l'Assessore Ponzanelli, grazie Assessore a lei la parola per l'illustrazione.

Sì, grazie, Presidente e.

Ringrazio ovviamente anche il Consigliere Ricci che, come da sua abitudine, ha formulato un'interrogazione direi completa ed esaustiva, con tanto di allegati fotografici e, devo dire, puntuale in ogni in ogni, diciamo suo rilievo, anche ricostruendo un po', quella che è la storia del del del canale dune, di alunni Lunense ed è il Consorzio di bonifica del Canale udienze che è l'Ente, diciamo deputato, a governare questa questa parte importantissima, questa infrastruttura importantissima del territorio. Devo dire anche una ricostruzione puntuale di ciò che ad oggi sono agli atti. Questa convenzione, che lega il Comune al Canale Lunense rispetto alla manutenzione, alla manutenzione di quel di quel tratto di pista e quindi descrivendo tutti quelli che sono i contenuti di questa convenzione e descrivendo direi in modo piuttosto condivisibile è quella che è la situazione che lui evidentemente ha ravvisato nel periodo di agosto, se non sbaglio, la la, la la protocolla è stata protocollata. Questa interrogazione il 21 agosto e le foto, come dire, parlano, parlano chiaro. Parto a monte, per poi cercare di rispondere ad ogni domanda.

È la scelta di affidare al CAL al Consorzio del Canale Lunense quel diciamo questo tratto la nostra pista ciclabile è una scelta amministrativa e direi anche politica che rivendichiamo anche perché è recente non riguarda quelli di prima. In questo caso è di circa un anno fa, perché la rivendichiamo. Perché comunque affidare la manutenzione di un tratto all'ente che diciamo deputato alla manutenzione del canale londinese? Riteniamo fossero 900 opportuna rispetto all'affidamento, ad una ditta magari esterna che non conoscesse i luoghi che non avesse la sensibilità verso quel tratto di.

Di strada e che ha una storia che ha una conoscenza del territorio che secondo noi, può darci, diciamo, un valore aggiunto rispetto alla manutenzione di quella parte, quindi è una scelta che ovviamente rivendichiamo,

E siamo convinti ancora oggi e speriamo di non doverci pentire. Lo dico col sorriso perché qualche eccezione sollevata dal consigliere Dc era la la condividiamo, non so se la convincerà, però non mi prende alla lettera, ma sono abbastanza convinto di ciò. Eventualmente le do riscontro anche più puntuale rispetto al suo prodotto, al protocollo della sua interrogazione. Come dire, anche noi ci siamo accorti della situazione, quindi rispondo già alla prima domanda e probabilmente, se non sbaglio, gli interventi del canale lunedì del Consorzio sulla pista sono addirittura iniziati qualche giorno prima, ma non è certamente una gara a chi parte prima alla sua segnalazione. Ripeto, è condivisibile in quei giorni me ne sono accorto anch'io puntualmente cosa abbiamo fatto? Abbiamo fatto altro che rivolgerci al Canale Lunense con il quale i rapporti sono istituzionali e direi ottimi e per attivare questa conversione. Ecco, come dice lei, prevede cinque passaggi all'anno e che probabilmente, anzi, sicuramente deve ancora migliorare nel nell'interazione tra i due enti perché sostanzialmente il loro richiedono che sia il Comune a richiedere l'intervento e io in qualche modo noi ritenevamo che dovesse essere il Consorzio ad attivarsi, anche perché è prevista una convenzione con con delle regole e con un pagamento, diciamo con un prezzo, con una quantificazione economica che anche direi abbastanza importante.

Quindi in quel mentre il Consorzio si è attivato. Dopodiché è chiaro che cinque interventi l'anno forse non so se sono sufficienti a gestire un verde che, diciamo anche in considerazione, non è l'unico motivo dei cambiamenti climatici. Ravvisiamo, diciamo, ha una frequenza di crescita piuttosto importante e Sarzana, diciamo, forse non è facile percepirlo, ma chi se ne occupa, lo sa, deve gestire circa 330 chilometri di verde e evidentemente non è non è facile, ancorché il verde crescere a una velocità molto importante. Questa evidentemente non è una scusa. Diciamo che la percezione generale, anche sulla pista, sulla manutenzione di quel di quest'anno non ci rende pienamente soddisfatti.

Devo dire che forse qualche miglioramento rispetto rispetto diciamo agli ultimi tempi lo si è visto, dopodiché l'obiettivo è quello di fare molto meglio, perché le situazioni che lei ha segnalato non si ripetano.

Cerco di rispondere puntualmente a tutte le domande, quindi, se vi è consapevolezza e conoscenza di quanto sopra, penso di poterlo confermare.

Sì è prevista e con quale frequenza, alla manutenzione del fondo della pista dei parapetti, dei cigli e la tenuta della cartellonistica, azioni che risultano a carico dell'Amministrazione comunale anche qui la collaborazione in realtà col Consorzio c'è,

Mi conferma o mi confermavano oggi che un primo tratto di parapedonali e addirittura una scarifica di un tratto di pista che dà verso lo stadio in 1.000 Luperi si sono occupati di far la loro rispetto, diciamo, a un'interlocuzione costante col Comune. Per il resto è tutto a carico nostro è, come dire, rientra in un calderone molto ampio di manutenzione che questo Comune di cui questo Comune si deve far carico e che dobbiamo in qualche modo traghettare. Se esiste un cronoprogramma concordato con il Consorzio, lo citava. Lei stesso sono previsti, diciamo sulla carta cinque passaggi, cinque passaggi l'anno cinque interventi. Forse diciamo per il ritmo a cui crescere, diciamo, il verde non è detto che siano sufficienti. Quindi un cronoprogramma è basato su questa è la totalità di interventi. Poi, naturalmente, a volte c'è differenza nell'intervenire rispetto a una situazione molto importante rispetto a un minimo mantenimento. Cercheremo di tradurli, tradurli meglio. Se esiste documentazione inerente agli interventi Report e fotografie come previste dalla convenzione. Ovviamente li chiediamo. Diciamo che per prassi iniziale rispetto alla nuova convenzione dell'anno scorso il Consorzio era abituato a mandarceli annuali, ma io credo che sia giusto che invece ci vengano mandati ad ogni intervento. Oggi non li ho io lo dico subito, ma sarà mia premura se a lei interessa chiedere in questa settimana quelli degli interventi già eseguiti e inviargliela,

Se l'Amministrazione effettuare effetti improprio, con quale frequenza un controllo generale dello stato della pista e se esistono documentazioni in merito a documentazione, è data da una convenzione. Il Comune di Sarzana ad oggi, sempre nella volontà nostra di, come dire implementare la macchina anche dei dipendenti comunali addetti, diciamo, a determinati settori, a un dipendente che è chiamiamolo DL del verde generale che si deve occupare in prima persona del monitoraggio generale della situazione e probabilmente anche in quello dobbiamo migliorare noi, come la mia Amministrazione, in primis nell'aumentare le forze in campo, perché evidentemente una persona sola su 300 e passa chilometri di verde a volte non riesce a monitorare tutto in tempo reale. Però, sì, esiste un dipendente che ha quel compito, dopodiché a volte succede anche che la parte, come dire politica, anche solo per volontà o per abitudine, come è capitato anche a lei ha occasione di frequentare alcuni luoghi che presentano delle problematiche e quindi la parte politica fa anche a volte la parte tecnica e cerca di attivarsi per per fare meglio di come di come oggi, e questa è la mia risposta, grazie,

Grazie Assessore per la risposta, lascio invece la parola al Consigliere interrogante Ricci perché dichiari se è soddisfatta o frazione ricevuta.

Grazie Presidente e grazie Assessore.

Io credo che non dovrebbero essere rosso tecnici degli apparati del Comune a frequentare i luoghi importanti della città, ma dovrebbero essere anche i politici come l'assessore ha detto ogni tanto gli capita, io sono un gran frequentatore di quella pista ma non sono solo io sono tantissimi cittadini che la utilizzano insieme alle famiglie, insieme ai bambini insieme a coloro che la percorrono perché via Francigena quindi ha un valore imponente ed è uno dei valori principali della città di Sarzana insieme alle sue bellezze, al centro storico tutto quello che abbiamo a disposizione.

Io non sono contento non né della risposta né di come sono fatti gli interventi, perché allora i 5 sfalci l'anno che costano circa 9.000 euro ciascuno, secondo me non hanno quella frequenza, secondo me non sono fatti a regola d'arte, secondo me non vengono documentati in maniera sufficiente e tutto questo l'Amministrazione dovrebbe farsi carico per far sì che coloro che hanno in carico il lavoro e le opere, l'operatività concreta siano, come dire, monitorati e secondo me manca completamente questo aspetto, perché chi percorre quella pista sa che di solito è difficile percorrerla. È difficile perché manca non solo il taglio del verde, che di fatto già la la fa diventare un viottolo. Un viottolo, neanche di montagna, è un voto veramente trascurato, per cui due persone che vanno e vengono non ci passano bene, se poi ci va in bicicletta, è disastroso, ma quello che è questo, la pulizia del ciglio e dei bordi e taglio delle del del verde ed è compito del canadese, ma tutto il resto è compito del Comune è compito della nostra Amministrazione e cioè il fondo di calpestio è compito, le i parapetti sono compiti e sono a carico e fuori di questa convenzione e tutta la segnaletica io voglio dire chi la percorre sa che la segnaletica illeggibile perché offuscata, vecchia, degradata e quindi noi davvero questo patrimonio lo trascuriamo, come colpevolmente, in maniera sistematica da anni, da anni e questo è qualcosa che non possiamo sopportare anche perché quel percorso e quella pista farà parte della Ciclovia Tirrenica quindi è un elemento centrale del lavoro degli della non solo degli aspetti turistici e del chi si occupa di cicloturismo il turismo lieto ma è questione centrale e anche di chi si sposta da un capo all'altro della città non utilizzando le strade le strade asfaltate ed è un sistema viario alternativo a quello che abbiamo di solito a disposizione.

Quindi io veramente voglio subito perché questo è un bene comune, in sostanza non è una questione di partito di questo o di quell'altro bene comune della città, dei cittadini e che va oltre coloro che risiedono nelle nostre città nella e della Valle del Magra,

Non solo, ma credo che il nostro Comune, essendo il più importante Comune della Gladio, ma dovrebbe anche stimolare gli altri Comuni limitrofi a lavorare in coordinamento, perché chi parte da Santo Stefano e arriva alunni dovrebbe percorrere quella via in maniera sicura, piacevole, gentile e libera, grazie, io sono, come si capisce, non soddisfatto, perché.

Son spiegato e non voglio ripetere che comunque ringrazio molto l'Assessore,

Grazie, siamo giunti all'ultima delle interrogazioni in programma dell'odierno Consiglio comunale è la numero 6 pro al protocollo e indica al 35.644 è stata depositata il 22 agosto dal consigliere interrogante, il consigliere Tonelli e riguarda il decoro, la pulizia e la sicurezza del sottopasso di collegamento tra le vie chiavica Tosini e San Bartolomeo e dà risposta l'assessore Torri,

Sì, come promesso, ritorniamo sul tema del sottopasso di via approcciato a San Bartolomeo, allora io le devo dire una cosa.

Ovviamente devo darle delle risposte e questo sicuramente non mi non mi sottrarrò dal farlo, leggo che il sottopasso sono 10 anni, che è strategico e importante, ma vedo che nel nel nell'elogiare il sottopasso mi dice che manca da sempre l'illuminazione mi dice che manca da sempre mi Michel mi dice che manca da sempre la sicurezza.

E mi chiede l'installazione di telecamere. Io guardi, sono contentissimo di quello che lei mi chiede per la prima volta, credo che abbiate compreso l'importanza del sistema di videosorveglianza, cosa che da sempre chiedete. Chiedete. Dite che no, non non si fa la sicurezza con l'impianto di videosorveglianza, invece questa volta siete i primi a chiederlo. Io vi dico questo in.

La realtà del sottopasso di via chiavica San Bartolomeo, è una realtà dove ogni giorno noi facciamo la guerra. Con queste situazioni, dove che lei segnala, e nella fattispecie i parapedonali che lei fotografa e sono rimossi sono costantemente ricollocati dalla nostra segnaletica. Io le dico, non mi piace che la Polizia locale la segnaletica.

Lavorino contro i mulini a vento.

Nel l'anno scorso abbiamo stanziato.

I fondi per la videosorveglianza per il sottopasso di via chiavica e per il centro Barontini, il centro Barontini ha avuto le sue telecamere, il sottopasso di via chiavica, ah, sta affrontando una problematica in corso di risoluzione, dove sono già previste una telecamera all'ingresso e una telecamera all'uscita. Questo aiuterà sia le forze dell'ordine e a contrastare la microcriminalità che comunque contrastano ogni giorno, anche senza l'impianto di videosorveglianza, perché quello è un luogo sensibile dove passano sistematicamente e questo permetterà chiaramente anche di mantenere questi parapedonali. Sì, in piedi, perché ovviamente potremmo renderci conto. Potremmo dissuadere anche chi costantemente cerca di sradicarli per transitare con velocipedi sia motorizzati che non.

Allora, la per quanto riguarda la pulizia, la pulizia ha spesso lo trova in condizioni, diciamo, non idonee, anche perché quel sottopasso nel a un'altra problematica in corso di realizzazione sono state fatte delle pompe che sono collegate a al palazzo di via chiavica.

E questo è stato oggetto di atti di diversi atti vandalici da parte di soggetti che hanno più volte. Anche questa mattina guardi cercato di manomettere la cassetta, quindi le pompe hanno ah no, hanno subito dei dei ritardi nel nell'attivarsi e si è A e si è allagato. Ora questo le posso garantire che questo problema è in corso di risoluzione, anche collegandolo a quello che sarà il sistema di impianto di videosorveglianza e e quindi anche da un punto di vista del decoro, sarà migliorata la situazione non è finita perché il verde non è solo di proprietà del Comune di Sarzana, anzi, la parte che ostacola la fruizione del sottopasso è di proprietà di Ferrovie dello Stato e quindi l'Amministrazione costantemente, come fa ogni anno contatta le Ferrovie dello Stato, chiedendo un intervento di sfalcio, interventi di sfalci, l'intervento di sfalcio che è stato eseguito per il transito da parte dei degli operai comunali, ma il grosso del verde, il grosso del verde, deve essere tagliato dalla dalla parte dei binari dove chiaramente viene giù.

E quindi è un intervento che Ferrovie dello Stato fa de deve fare, come da nostra richiesta. Se non lo farà, dovremmo provvedere noi in danno, ma quindi questo non succede. Questo succede che ogni anno ferrovie finisce il giro. Ha molto da tagliare, perché abbiamo sul nostro territorio anche il binario morto che va verso Santo Stefano tantissime rampe che sono.

Collocate in tutta la città di di del dei binari ferroviari. Quindi l'intervento poi chiaramente ci sono anche le condizioni climatiche che non favoriscono le operazioni e quindi questo sarà migliorato, dato che lei non si dichiarerà soddisfatto perché troverà un'altra domanda che probabilmente non ha fatto l'interrogazione e io le dico però che questa interrogazione ha soddisfatto me, perché per la prima volta ho visto che chiedete la videosorveglianza come strumento di sicurezza. Grazie.

Grazie Assessore, lascio la parola al consigliere Tonelli elettrico, Presidente grazie Assessore, è doveroso da parte mia ringraziare l'Assessore Ponzanelli perché il giorno dopo la mia interrogazione si è tempestivamente attivato e ha pulito, quindi vuol dire che forse manca, proprio come diceva il collega Ricci un'opera di controllo sul territorio vostro perché c'è il giorno dopo la mia interrogazione il Consigliere Ponzanelli,

Vi ha mandato la foto che era pulito, vuol dire che allora potevate farlo prima, ripeto, il cuore della città e piazza Matteotti, i polmoni sui quartieri e tutti i quartieri, tutti sono in condizioni del genere, lei mi dice della videosorveglianza.

B.

Alla stazione ci sono i cartelli, non c'è però comunque qualcosa, sono serviti l'ICE assoluta mancanza, io non parlo di pompe, l'ho visto e ora io ci passo tutti i giorni, tutti i giorni, io con la bicicletta da casa mia, vengo a lavorare alla pubblica assistenza e tutti i giorni vedo che c'è sporco,

Quel transito lì era il collegamento dei cittadini dei bed and breakfast della dell'hotel verso la città, la sera io ero lì.

E non vi dico cosa dicevano, potevo farla molto prima l'interrogazione, parlo di transenne le transenne, le avete messe su all'inizio e c'è sempre una che cade quella è due anni che giù perché se vuole, io ce l'ho documentato qua, quindi abbia pazienza, Assessore, diciamoci le cose come stanno. Io ho cercato di farmi un'interrogazione per migliorare e sono contento di averla fatta perché sono migliorate le condizioni di quel passaggio pedonale grazie all'Assessore e Ponzanelli. Vuol dire Cozzi capo il problema, quindi diciamo le cose come stanno assolutamente insoddisfatto la videosorveglianza, serve, sì, succede di tutto lì o ci manda o ci manda i nostri valorosi, o sennò qualcosa abbiamo studiato.

Non soddisfatto assolutamente grazie grazie, abbiamo terminato l'esame delle interrogazioni a risposta verbale, che erano in oggetto al primo punto dell'ordine del giorno per le successive la trattazione delle successive pratiche, dobbiamo attendere le ore 18, quando sarà prevista quindi l'interpello, quindi sospendo la seduta sino alle ore 18 e poi procederemo con l'appello grazie.

Riprendiamo il Consiglio comunale di oggi, 9 settembre, con per la trattazione delle pratiche ulteriori all'ordine del giorno prima di.

Prima di procedere con l'interpello, è doveroso che mi ricordare i due ragazzi tragicamente scomparsi Yuri Guarnaccia che la Adamo, che sono periti nell'incidente che noto insomma di domenica scorsa e a nome per a titolo personale, ma anche a nome del Sindaco di tutti i consiglieri credo della ovviamente della maggioranza e dell'opposizione un ricordo a questi ragazzi.

Ci stringiamo quindi nel lo ricordo a tutta la loro famiglia, gli amici, a coloro che li hanno conosciuti e quindi vi chiedo un minuto di silenzio.

Grazie.

Chiedo quindi al Segretario di dare luogo al l'interpello, così da poter verificare il numero legale, grazie Segretario.

Signor Presidente, buonasera a tutti Ponzanelli, devoto.

Battaglia.

Borsi Ravecca, Sir John Pietri, Spilamberto italiani,

Implicanti, esente, cercati assente nel momento Pizzuto Ambrogetti.

Casini, assente, Musetti.

Ricci.

Tiberi e Tonelli, 2 assenti 15 presenti, 15 presenti.

15 presenti, 2 assenti, il numero legale è raggiunto, possiamo procedere quindi alla trattazione delle pratiche, così come da ordine del giorno preliminarmente vi significo che prima dell'inizio del Consiglio comunale, sono stati consegnati a mie mani.

Due mozioni incidentali relativamente alle mozioni che sono all'ordine del giorno. La prima scuola sull'intervento delle amministrazioni in materia di agibilità, sicurezza urbana dei correo e pubblica illuminazione del quartiere di Trinità e che è stata depositata da dai consiglieri appartenenti quindi per conto dei vari gruppi consiliari della maggioranza. La seconda è relativamente ai fatti intervenuti al 21 luglio. Anche questa è una mozione incidentale presentato dal gruppo del del Sindaco e quindi il Capogruppo de Sarzana Cristina Ponzanelli, Sindaco e poi un emendamento che i consiglieri che hanno depositato la mozione principale relativamente alla situazione delle strade quindi sarà Giampietro Spilamberto hanno depositato un emendamento quindi integrativo, diciamo a quella che era la mozione principale procede. Procederemo quindi sì, un procederemo intanto a quello che è il la consegna delle diverse delibere. Poi, se mi chiederete eventualmente.

Non è un tempo per la disamina, se ne avrete necessità, le lascio la parola, sì, mi ha chiesto di intervenire il Consigliere Tiberi per una sua richiesta. Prego.

Grazie Presidente, volevo chiedere se era possibile, a nome dei cittadini presenti, che la maggior parte sono, sono tutti venuti per.

Ascoltare le motivazioni e la discussione relativamente alla mozione sul quartiere Trinità se poteva essere variato l'ordine.

Di di presentazione in discussione delle varie pratiche, questo per venire incontro al punto, alla alla alle esigenze anche dei cittadini che sono venuti numerosi e per la maggior parte sono appunto del del quartiere Trinità alla luce anche del fatto che scopriamo adesso dobbiamo ancora a leggere che c'è anche un'incidentale in merito alla quale l'opposizione dovrà comunque riunirsi e valutare grazie.

Per quanto mi riguarda, direi che questa è una delle modalità di procedere. La ratifica della variazione, quindi la delibera che riguarda il bilancio, alla priorità sulle emozioni, proprio per le tempistiche che comunque ne sono consequenziali, a oltre il fatto che abbiamo la presenza del dirigente e quant'altro, di e dell'Assessore competente, e quindi proprio per una ragione di tempistiche questa debba essere preminente rispetto alle mozioni che invece non hanno una scadenza e quindi non ha necessitano obbligatoriamente di una discussione. Mi è stato già rappresentato poi da alcuni consiglieri che dovranno lasciare, quindi non potranno stare in tutto per aumentare la loro presenza in tutto il Consiglio e quindi io direi se voi siete d'accordo, poi lascerò la decisione, ovviamente al Consiglio di procedere prima alla ratifica della variazione urgente al bilancio e credo non so se qualcuno ha opposizioni anche in questo senso e quindi di seguire l'ordine e poi invece sulle mozioni. Magari vediamo a seconda delle tempistiche e quant'altro anche perché il Consigliere Tiberi mi è stato rappresentato invece da altri consiglieri che sono presenti anche dei soggetti invece che sono interessati alle altre mozioni. Quindi, proprio per non creare una disparità tra i cittadini, i cittadini forse di mantenere un ordine così come da convenuto potrebbe essere preferibile, però ora, se siete d'accordo, io chiederei ai Consiglieri di procedere prima di tutto con la ratifica alla variazione urgente, e poi magari mi sta anche, come diceva lei, la mozione incidentale. Decideremo quindi sul resto se c'è qualcuno che,

Sull'argomento vuole prendere la parola.

Prego.

Grazie Presidente, ma io credo che, per rispetto proprio dei cittadini che sono presenti e che ci hanno chiesto la possibilità di discutere per prima la mozione relativa al al quartiere Trinità, forse per rispetto a loro potremmo iniziare con quella e subito dopo fare la variazione al al bilancio non credo che cambi granché, anche alla luce del fatto che comunque ci sono due incidentale c'è un emendamento sicuramente noi avremmo necessità come minoranza di riunirci e sicuramente andremo più in là con il con il tempo.

Grazie, allora la la ragioni della riunione sono proprio connesse a quello che lei stava dicendo, cioè la mozione incidentale e anche sul quartiere Trinità, quindi immagino che prima di procedere alla discussione dovrete quindi riunirvi il la ho piacere che lei individui tutti e per me i tutti i cittadini sono importanti quando si decide un ordine, ma parlo dal punto di vista personale. Ovviamente poi metteremo ai voti, cioè il. La ratifica è una pratica che è vincolato dal punto di vista della durata. Se io dopo poi non ho più il numero legale, per me potrebbe essere un problema per me nel senso e per tutti noi. Per quanto riguarda le mozioni, io credo che i cittadini lei ha nozione dei cittadini che sono interessati alla pratica della Trinità e io mi è stata rappresentata da altri Consiglieri, invece sono interessati ad altre emozioni, quindi il problema diventa un po' di.

Un ordine di priorità e di selezione. Comunque, quindi io in questo stato proporrei intanto di procedere con la ratifica, poi eventualmente di decidere se vogliamo variare le la, l'ordine delle mozioni.

Pongo quindi in votazione.

E la proposta, quindi, inizialmente di di continuare quindi quell'esame dei della ratifica eventualmente potremmo restano un minuto la parte che riguarda l'approvazione dei verbali, quindi la ratifica, eventualmente saltando la pratica numero 3, perché quella è una nessuna tempistica ma di procedere inizialmente con la ratifica e poi di verificare quindi chi è favorevole a procedere con la pratica della VAR ratifica.

Come?

Scusate la TAC.

Okay.

E poi le mozioni verranno decise successivamente l'ordine.

Quanti sono i favorevoli con procedere alla ratifica.

8 8.

8 no, no, siamo in 10 il numero 9 su tutta la maggioranza e minoranza.

Scusi, consigliere sfila Berti, scusi okay, allora sì, solo così, consigliere Tajani, sì, no okay si astiene chi si astiene, chi vota contrario.

2 4 6 6.

Quindi la prima delle pratiche e la ratifica, poi nelle mozioni, decideremo quindi l'ordine, una volta discussa questa.

Lascio la parola per l'illustrazione all'assessore Carlo Rampi.

Scusate, non ho indicato gli scrutatori Ricci Ricci.

Non le sa, lo facciamo dopo.

Allora scusate, scusate, scusate, scusate allora.

Scusate, scusate, devo sospendere ah, allora e non ho indicato non a inviti non ho individuato i con gli scrutatori che indico nella persona tesi dei Consiglieri Ricci Ricci, devoto.

Ricci devoti Pizzuto.

Andiamo passiamo, allora abbiamo detto che lascio la parola all'Assessore perché, come abbiamo detto, procediamo con la ratifica, scusa, scusi, consigli.

Allora abbiamo la pratica, tra abbiamo detto, la rimettiamo in calce, quindi procediamo alla ratifica della variazione urgente al bilancio di previsione, che è la prima delle pratiche che andremo a discutere, lascio la parola al CUS, all'Assessore Rampi, per l'illustrazione.

Grazie Presidente.

Al Consiglio Comunale, la ratifica della deliberazione di Giunta.

Numero.

159 del 18 luglio 2025, che contiene la settima variazione urgente al bilancio di previsione.

Per l'anno 2025.

La.

Variazione è relativa a un importo complessivo pari a 171.800 euro e si articola sul trasferimento di risorse su tre capitoli, come avete visto uno, relativo al finanziamento dei trasporto degli alunni, della proroga del trasporto degli alunni.

All'inizio dell'anno, per la indisponibilità della palestra dell'appoggi Carducci sono 19.800 euro.

122.000 euro relativi al.

Finanziamento di attività culturali e al ripristino del relativo capitolo e 30.000 euro relativi alla Soffitta nella strada.

E alle esigenze che finanziariamente si impongono per la realizzazione di quella manifestazione su questa.

Pratica i consiglieri hanno già avuto una al di là della dei lavori della Commissione.

Bilancio che ha esaminato la pratica hanno avuto una ampia anticipazione attraverso le comunicazioni che sono state.

Rese dal Segretario, attraverso un parere, un'integrazione del parere sollecitati da un gruppo consiliare e quindi avete già visto sostanzialmente la natura degli interventi. Quindi per il primo vi è poco da dire. Erano state messe le fatture relative al trasporto pubblico e in questo caso l'urgenza del provvedere determinata dalla necessità di abbassare lo stock di debito, quindi di onorare le fatture relative alle prestazioni. Non essendovi più capienza nel capitolo, che aveva una dotazione di 4.500 euro per quello che riguarda le attività culturali e quindi 122.000 euro vi era da un lato, come ho spiegato in Commissione, la necessità di ripristinare il capitolo.

A seguito dell'impiego del intero residuo del capitolo medesimo, già operata con variazione, che aveva a che fare con il finanziamento del progetto di Sarzana capitale della cultura e che aveva tratto.

Parte delle risorse necessarie dall'imputazione di somme, appunto, del capitolo relativo alle attività culturali e ricreative. Insieme a questo vi era il finanziamento di alcune delle attività tipiche della estate Sarzanese per quello che riguardava invece la soffitta nella strada. Anche qui vi era una duplice esigenza, da un lato il ripristino del capitolo, che era stato parzialmente impegnato per la fiera delle nocciole e in parte per le maggiori esigenze avete visto le specifiche della spesa necessaria per la soffitta e che è una manifestazione che ha.

Nella voce.

Vigilanza nella voce predisposizione delle protezioni e quindi diciamo nella necessità di rispettare le norme di sicurezza dei costi rilevanti e quindi arriva al conto che avete visto da quella. Da quel capitolo era già stato effettuato un prelievo e per fare altra manifestazione a fine e quindi il capitolo è stato ripristinato per quanto riguarda.

La copertura di tali spese non vi sono maggiori entrate, ma minori spese a copertura,

Da una parte, per circa 19.000 autobus per 19.800 euro è stata realizzata la provvista attraverso minori costi di mutui interessi su mutui a tasso variabile contratti in passato con banca Crédit Agricole i tassi si stanno.

Gradualmente Abbasanta, speriamo che questa dinamica non si inverta e sui numerosi mutui risalenti negli anni che venivano contratti ancora non con Cassa depositi e prestiti, ma con altri istituti di credito e a tasso variabile quest'anno stiamo registrando un,

Cospicuo decremento dei delle spese per interessi passivi. In questo caso 19.800 euro sono quelli che sono stati imputati.

Alla a questa operazione, anche se vediamo che lo stanziamento per interessi passivi rimane per 703.000 euro, quindi estremamente cospicuo. Le altre risorse sono economie e si sono realizzate per personale previsto, ah, dal dal nostro Piau e non ancora entrato in servizio. Quindi, come è già stato spiegato in sede di Commissione, si trattava di economie che a luglio e quindi fino al 30 giugno si erano già realizzate e sono rappresentate dalle retribuzioni del personale, dai contributi e dall'IRAP relativa al personale dipendente, anche qui per 171.800.

Euro non.

Attendo in sede di replica le spiegazioni se necessarie, che però sono già state fornite ben più autorevolmente dal Segretario, faccio presente che in Commissione.

Si è sollevata questione in ordine alla urgenza.

Del della deliberazione assunta, faccio presente a pochi giorni da quella che è la delibera tipica del Consiglio di variazione, perché, se ricordate, pochi giorni dopo, in sede di assestamento il Consiglio ha approvato la variazione generale, in questo caso proprio la necessità l'urgenza di provvedere alla copertura per manifestazioni che erano imminenti ha reso necessario procedere con l'anticipazione di questa pratica attraverso una delibera di Giunta di cui Consiglio ora ha piena facoltà di discutere su tutti i suoi elementi. Quindi sia sui suoi elementi di urgenza sia sui suoi elementi.

Di merito e la Giunta, ovviamente, né per ora la ratifica.

Grazie Assessore.

Se ci sono delle domande che debbano essere rivolte o per chiarimenti, altrimenti aprirei la discussione.

Chi vuole intervenire, quindi, la discussione?

Se ci avete, se avete delle domande, cioè abbiamo anche la dirigente, la dottoressa Chiavacci oltre l'assessore.

Sì, prego Consigliere Tiberi, grazie Presidente, però la mia domanda.

La domanda sollecitata.

Siccome non sono in Commissione e poi no, noto con piacere che tutte le volte la la il verbale della Commissione Bilancio ha riscritto perché, al contrario di quello che è stato detto così mi hanno riportato alcuni componenti.

E la mia domanda, però.

È sbagliato a scrivere il contrario di quello che ha detto qualche qualche componente si vede che non le leggete, no, chiedo una cosa relativa.

È una sollecitazione che ed è emersa dal dalla risposta che abbiamo ottenuto dal Segretario generale.

Chiedo quanto è costato, spero che ci sia la cifra, visto che viene portata ad esempio lo il concerto dell'Orchestra Carlo Felice perché è stato portato, ad esempio, nella valutazione vorrei sapere quanto è costato.

Lo questo, glielo andiamo a controllare, su e glielo diamo, come importo è stato portato, ad esempio, le dico già che il motivo per cui l'ha portata ad esempio era perché si trattava di manifestazione imprevista, anche però adesso le le diciamo l'importo in realtà al Carlo Felice io so che il.

Il, il teatro, quindi il complesso viene sostanzialmente in maniera gratuita perché è una delle attività che in convenzione il Carlo Felice realizza proprio a, nella della sua convenzione, la previsione di una serie di manifestazioni culturali all'esterno della città di Genova le spese in quel caso sono determinate dalla logistica connessa. Adesso le direi una cifra a spanne sui 7.800 euro, però andiamo a controllare la voce se ci sono altri dubbi su cifre specifiche. Quell'episodio abbiamo un cane Pino e ve le facciamo sapere.

Anche altro chiarimento.

Chiarimento di o apro una vis à prego.

Consigliere Ricci.

Grazie Presidente.

Rumorose troppo.

Ma io mi faccio riferimento al documento che è stato allegato.

Su su urbi, gli ultimi che è l'elenco movimenti 2025, probabilmente in relazione al fatto che qualche Commissario ha chiesto specifiche su quante cost costa la soffitta di sostanza,

Perché era argomento di discussione e di o magari facendo errori grossolani, e me ne scuso in anticipo, ho controllato questa tabella che ci è stata data e volevo capire.

Se si chiede una tabella su quanto costa una operazione ex da soffitta, una strada e io questa tabella dove dentro c'è anche la fiera delle nocciole.

Cioè ci sono delle voci che riguarda il capitolo è quello delle della DAD, le iniziative del fare cultura, che crea il 21 51 11.0 perché riporta quello, però qui ci sono anche i 10.000 euro che riguardano SUAP per la Fiera del nocciolo insomma che non c'entrano nulla con la Soffitta perché fanno riferimento a costi sostenuti o fatturati o non so ancora liquidati in aprile, tutti in aprile e quindi volevo chiedere come mai, se c'è stata una difficoltà a creare una tabella precisa su questo argomento che già la Commissaria vi sembra Casini che probabilmente arriva.

Aveva un po' aveva fatto domanda su questo e quindi leggendola mi colpiva l'altra cosa è che tutto questo insieme ammonta la somma è 60 61.004 e 49 rispetto a tutto l'insieme dei costi. Diventa un po' difficile per noi orientarci per sapere quanto scosta uno specifico intervento rispetto ad un altro che era ciò che si chiedeva. Non so è un mezzo di intervento, ma.

Se c'è una spiegazione, immagino che ci sia e non si certo di di di una c'è una spiegazione, diciamo che sostanzialmente dobbiamo ragionare per capitoli. In questo caso la fiera delle nocciole non aveva un suo capitolo specifico, quindi era ricompresa in queste attività, che vengono definite omogenee e che andavano tutte quante sotto il nome soffitto nella strada. Se guarda al nostro bilancio, ce ne sono numerosissime, sono voci risalenti così, all'interno delle quali si collocano le fiere, il mercatino e non hanno una loro specifica, anche se poi hanno invece i loro costi ben distinti all'interno del capitolo quello questo, se vogliamo, in sede di bilancio quest'anno, cercheremo di dare alla fiera delle nocciole la sua dignità con il proprio capitolo specificamente dedicato, come si fa per altre, come si fa per altre manifestazioni, invece, per conoscere il costo esatto di ogni manifestazione. No, quello invece attraverso l'esame di quella tabella che le viene data, viene descritto esatto costo di non solo di ogni singola manifestazione, ma anche laddove si ricavano i costi di ogni singola manifestazione. Tant'è vero che nella.

Soffitta per la strada, lei ha visto cioè un costo importante, credo che siamo tutti i costi che dovranno andare anche essere rivisti, perché non tutti hanno mostrato l'efficacia del caso, uno è particolarmente importante, che è quello della vigilanza e c'è un problema sulla sulla soffitta nella strada che è quella abbiamo visto di atti predatori che vengono compiuti quest'anno in maniera anche abbastanza eclatante perché uno ha assunto i caratteri della rapina più che del furto perché alla al furto dell'oggetto sia stata eseguita anche un atto di violenza. Fortunatamente poi, immediatamente il giorno stesso dopo,

Perseguito e individuato irresponsabile da parte delle nostre Forze dell'ordine. Quindi l'esigenza di sicurezza c'è e abbiamo visto che la sicurezza sotto il profilo del del costo per una manifestazione di 14 giorni è un posto importante, perché sono circa 19.000 euro. Quindi è un costo, per cui cercare magari di vedere se si riescono a fare delle convinzioni più ampie per questi servizi di sicurezza e vedere di farli incidere meno sulle singole manifestazioni. Vi è poi un costo importante. Anche questo bisognerà trovare un modo per e leader o almeno in parte, che è la collocazione delle barriere che sono obbligatorie per legge, ovviamente, antiterrorismo. Quindi, per evitare che i veicoli possano accedere alle aree di fiera o di mercato e anche lì abbiamo visto che quella incide per 10.000 euro, poi abbiamo un un minimo di attività promozionale che abbiamo introdotto nella gestione della soffitta, perché abbiamo visto? È una manifestazione che necessita di probabilmente anche di ripensamenti nella nella propria struttura, ma soprattutto bisogno di essere di essere divulgata e quindi c'è un costo di questo tipo, poi gli altri sono costi di allacciamento. Teniamo conto che parzialmente adesso non ho il dato esatto. In quest'anno la Soffitta anche una voce in entrata perché quest'anno il suolo pubblico era a pagamento l'anno scorso, invece, per la sessantesima edizione si era ritenuto di.

Dare il suolo pubblico senza pagamento, che aveva portato sì, probabilmente un maggiore afflusso di operatori, forse anche però operatori di minor spessore che quindi più hobbysti diciamo e meno e meno antiquari, comunque di ogni manifestazione non solo è specificato il costo, quindi non c'è confusione fra soffitta e.

Mercato e fiera delle nocciole, ma anche di ogni singola manifestazione c'è l'esatta imputazione, a cui poi corrispondono le fatture che vengono che vengono pagate.

Però faremo un capitolo.

Grazie, apro quindi la discussione, chiedo ai Consiglieri che vogliono intervenire su questa pratica di prende di chiedermi la parola, prego a lei, consigliere Ambrogetti.

Grazie Presidente beh, intanto consentitemi di evidenziare questa bruttissima pagina che ha caratterizzato i lavori oggi del nostro Consiglio comunale perché abbiamo perso, avete perso un'occasione che è quella di dimostrare ai cittadini che effettivamente li ascoltate. È uscito pochi giorni fa su un giornale un un articolo relativo proprio ai cittadini del quartiere Trinità che lamentavano di sentirsi inascoltati di sentirsi abbandonati dall'Amministrazione, oggi erano tutti del quartiere Trinità. Mi dispiace contraddire la Presidente che sosteneva che ci fossero persone che erano venute per sentire certo consigliere Battaglia, ce ne sono tre in Aula, ma la maggior parte hanno hanno lasciato l'Aula. Ci hanno chiesto gentilmente di mettere in discussione prima il la mozione relativa alla loro posizione e, a parte il consigliere italiani, avete ritenuto, anche in questa occasione, di non ascoltare le richieste dei cittadini, che era una richiesta. Voglio dire che non vi comportava nulla non può, non comportava nulla allo svolgimento dei lavori del Consiglio comunale, perché avremmo potuto discutere di quella e poi subito dopo quella della della ratifica, ma tanto è dimostrate quello che loro sostengono e che hanno scritto che hanno scritto sul giornale. Venendo al merito della della mozione a nome del del nostro gruppo, io desidero innanzitutto ringraziare il Segretario generale per la tempestività con la quale ci ha fornito il parere in tempo utile per la discussione in oggi in Consiglio comunale, anche se sinceramente mi sarei aspettata dal Segretario generale una posizione più netta, una posizione più chiara e un richiamo importante a quella che è la posizione della Corte dei conti in merito alla.

Al contenuto de e al significato della urgenza e della somma urgenza riportata nel parere del del Segretario generale, in ordine appunto, al presupposto della variazione di cui oggi la Giunta ci chiede, la ratifica, in sostanza al parere che ci è stato fornito ribadisce la sovranità del Consiglio comunale in ordine a quella che è la valutazione circa la sussistenza o meno dell'urgenza adottata dalla dalla Giunta.

Per la delibera e ribadisce che il Consiglio comunale è praticamente organo sovrano nella valutazione, che deve essere una valutazione libera, una valutazione del tutto discrezionale in riferimento al requisito dell'urgenza, io ho già sostenuto e ho già espresso il mio parere in Commissione, ritengo che in questa variazione che oggi viene presentata per la sua ratifica, manchi del tutto il requisito della dell'urgenza.

E alla luce del parere che ci è stato fornito dal Segretario generale, mi sento di dire anche che la mia posizione è ancor più ferma e ancora più convinta rispetto a quella che ho espresso in sede di di Commissione. È vero, come ci ha detto il Segretario generale, che il testo unico sugli enti locali non ci dice che cosa significa urgenza e che cosa significa somma urgenza, ma proprio per questo è necessario andare a verificare quelli che sono i pareri, quelle che quella che è la posizione, quelle che sono le decisioni della Corte dei conti che più volte è stata sollecitata dagli enti locali ad esprimersi proprio sul concetto dell'urgenza. Ora l'urgenza viene considerata sempre come un evento del tutto straordinario ed imprevedibile che impone alla Giunta di modificare quelle che sono state le previsioni del bilancio di previsione, in maniera appunto urgente da una da una situazione che si è venuta a verificare e che non era prevedibile al momento della adozione del bilancio di previsione e l'urgenza determina la l'intervento della della Giunta e che necessita successivamente di una ratifica da parte del del Consiglio comunale.

Ora, io so che l'Assessore Rampi già me lo ha fatto presente in Commissione, ha un'opinione diversa della urgenza e, ripeto, non è una valutazione che faccio io, ma riporto quella che è la posizione della della Corte dei conti, anche se, se non ricordo male l'Assessore Rampi è stata una cerimonia amico in precedenza delle variazioni urgenti e dei debiti fuori bilancio ma è normale, si sta cambiando i ruoli e le posizioni, è facile anche cambiare le opinioni,

Se noi andiamo adesso ad analizzare le singole voci che sono riportate all'interno della della delibera, ci rendiamo conto di come nessuna di queste variazioni possa essere considerata una variazione urgente. Prendiamo ad esempio quella appunto citata dal dall'Assessore Rampi in riferimento alla variazione per la manifestazione, la soffitta nella strada, allora nella delibera si parla in maniera molto generale di una variazione che è stata necessaria per provvedere e, più in generale all'organizzazione dell'iniziativa, quindi già a noi oggi come Consiglio comunale si chiede di ratificare una delibera sulla base di indicazioni del tutto superficiali generiche nebulose cioè che cosa ci cosa vuol dire organizzazione né le spese necessarie per l'organizzazione dell'iniziativa. Devo dire che il Segretario generale, oppure uno sforzo impugnabile,

Nella sua integrazione, al parere, ha cercato di individuare queste voci di spesa.

Leggo testualmente necessità di adempiere a previsioni normative quali la redazione del piano della sicurezza, l'acquisto di materiali per garantire la sicurezza, la vigilanza privata e l'impianto elettrico ora io vi chiedo, ma queste necessità.

Sono si possono considerare imprevedibili, impreviste e straordinarie. Mi pare che il la redazione del piano della sicurezza sia dovuto per legge, e lo sapevamo lo sapevate. La Giunta ne era consapevole fin dal momento in cui si è programmata la manifestazione della soffitta nella strada, e così anche per la vigilanza privata per l'impianto elettrico. Cioè sono tutte spese che non possono avere il carattere della straordinarietà, della imprevedibilità e dell'imprevisto. Non sono urgenti, erano assolutamente prevedibili e rientrano nella normale programmazione dell'attività nella soffitta della soffitta nella strada. L'incremento, poi, di 122.000 euro per le attività culturali programmate è ancora più evidente. Ecco, io credo che la disinvoltura con la quale questa Giunta usa lo strumento della variazione urgente e soprattutto la disinvoltura e la superficialità con la quale vengono utilizzati i soldi pubblici. Quindi soldi, i nostri soldi di tutti i cittadini è veramente preoccupante. Io credo che non sia ammissibile fare e chiedere al Consiglio comunale di ratificare una variazione di bilancio che non ha assolutamente i requisiti della urgenza per una somma così importante, perché ci si chiede la ratifica di oltre 170.000 euro senza una vera giustificazione e senza una vera motivazione di urgenza rispetto appunto al carattere della straordinarietà e dell'imprevedibilità e al contempo la nostra Amministrazione. La nostra Giunta accetta che i genitori degli alunni delle scuole elementari della nostra città imbianchino le aule dove i loro figli vanno a lezione, perché non ci sono i soldi per imbiancare? Ecco, io credo che questa sia veramente una posizione inaccettabile.

La Sindaca è uscita sulla stampa locale esattamente il 5 settembre, raccontando ai cittadini una delle sue solite favolette alle quali ormai siamo abituati, ha detto che di qui, all'inizio del suono della prima campanella, l'Amministrazione si sta attivando per fare la manutenzione ordinaria di tutte le scuole aggiungendo anzi chiudendo la la sua il suo intervento con queste parole, come è doveroso che sia certo che è doveroso però in quell'articolo la sindaca ha omesso di dire che la manutenzione ordinaria delle aule non la stanno facendo gli operai mandati dalla Sindaca, ma i genitori degli alunni che per.

E per per, diciamo stanchi di vedere, i loro figli in ambienti assolutamente non decorosi si sono attrezzati per imbiancare. Però oggi ci chiedete di ratificare una variazione, quindi una manovra da oltre 170.000 euro che non sta in piedi perché non sta in piedi perché non è giustificata in alcun modo da nessuna situazione di necessità e di urgenza.

E vorrei dire, e lo stiamo valutando almeno noi come Gruppo, che nel momento in cui viene ratificata una delibera priva del requisito dell'urgenza e poi ci sarà il controllo successivo dei revisori dei conti, ma laddove dovesse essere ratificata e laddove venisse a mancare il requisito dell'urgenza è chiaro, è palese che ci sarà un danno erariale e quindi ne risponderanno non solo la Giunta ma tutti coloro che avranno votato e quindi avranno ratificato questa delibera un'ultima considerazione la devo fare in ordine alla spesa per il trasporto degli alunni dalla scuola appoggi Carducci Alberghini, ora anche qui ho già espresso la mia opinione in sede di Commissione bilancio. Chiaramente, l'Assessore Rampi.

Non è d'accordo con la posizione che io ho espresso, sostenendo che si trattava praticamente, diciamo, del trasporto, per così dire del secondo quadrimestre, cioè una una volta che era già stato approvato il bilancio di previsione. Quindi, secondo l'assessore, l'urgenza sarebbe stata determinata da questa necessità,

Io chiaramente insisto sul fatto che anche su questa diciamo situazione, manca il requisito dell'urgenza, ma voglio fare un'altra considerazione se noi mettiamo insieme tutti i soldi che il Comune, quindi tutti noi cittadini abbiamo speso in più per la scuola.

E tutti i costi che sono stati sostenuti per aprire la nuova scuola, quando evidentemente non c'erano le condizioni per farlo, ma solo ad oggi è chiaro a tutti a fini di propaganda ci possiamo rendere conto del modo superficiale approssimativo, oserei dire con il quale la nostra Giunta amministra questa città ne abbiamo parlato in Consiglio comunale, abbiamo pagato due trasformatori per un errore di progettazione, abbiamo pagato un surplus di consumo di energia elettrica perché l'impianto fotovoltaico non era ancora stato attivato e ad oggi, non sappiamo se ha attivato.

Abbiamo pagato il trasporto degli alunni dalla scuola alla palestra perché non è stata consegnata alla palestra nei tempi concordati. Ora, ad oggi, noi non conosciamo e non sappiamo se l'Amministrazione vorrà intraprendere e quali azioni vorrà intraprendere nei compro nei confronti dell'impresa costruttrice, perché è chiaro che questi costi superiori, che gravano su ciascuno di noi su ciascun cittadino Sarzanese sono imputabili ad un ritardo ad opera dell'impresa costruttrice. Però ad oggi ci sono due dati certi inconfutabili, una che il Comune ha tirato fuori più soldi, quindi ha pagato di più e quindi tutti noi abbiamo pagato di più e l'altro dato, certo è che è stato fatto un accordo bonario sulla base del quale le penali che erano state pagate dalla ditta al Comune per il ritardo sono state restituite. Questi sono gli unici due dati certi che oggi abbiamo.

E il dato certo è che il Comune continua a pagare ulteriori somme e non mi si venga a dire come più volte la Sindaca ha detto in più occasioni che l'apertura della scuola era necessaria per motivi di sicurezza, per togliere i bambini da una scuola pericolante, per metterli in una scuola sicura perché oggi sappiamo che molto probabilmente la scuola al momento dell'apertura tanto sicura non era grazie.

Grazie a lei chi altri vuole intervenire?

Consigliere Pizzuto a lei la parola grazie.

Allora grazie intanto scindere il mio intervento replicando al Consigliere.

Ambrogetti sul sulle ragioni che hanno indotto il presidente a rinviare, a non rinviare, pardon o non invertire l'ordine delle pratiche.

Previste oggi in discussione.

Le ragioni le ha formulato in maniera mi sembra molto chiara ed esplicita al Presidente stesso, quando ha evidenziato il fatto che questa pratica che stiamo discutendo oggi è una pratica di bilancio che comunque deve avere la precedenza su pratiche che sono poi rappresentate tutte e tre da mozioni e quindi non hanno una particolare scadenza se non quella diciamo della della presentazione al Consiglio ma non la la cui scadenza non comporta alcun tipo di usare un termine di sanzione per cui io credo che non ci siano,

Particolare alle determinazioni da fare, anche perché si era detto discutiamo questa pratica e poi semmai valutiamo all'esito come se fare l'inversione proprio perché, essendo stati presentati poi credo ben 3 un emendamento e due mozioni incidentali una delle quali proprio relativa alla pratica di Trinità, è giusto che voi abbiate il tempo di esaminarlo e quindi è evidente che i tempi si sarebbero comunque allungati. Ha rappresentato l'esigenza legata al fatto che un Consigliere probabilmente dovrà lasciare il Consiglio o una struttura e quindi, per evitare che ci fossero, diciamo in sede di votazione, ci fossero comunque tutti i numeri necessari. Si è ritenuto.

E poi comunque la ragione principale che la pratica di bilancio ha comunque una precedenza rispetto alle semplici mozioni di non rinviare, o meglio di non discutere, la la la, il rinvio o la suddivisione delle pratiche all'ordine del giorno, ma semplicemente discendono. Lo valuteremo all'esito della conclusione della pratica sulla variazione del bilancio che stiamo.

Stiamo discutendo oggi, allora, a mio giudizio, lo strumento è vero che variazioni di bilancio ne sono state fatte tante dall'inizio di questa legislatura, ma forse ancor di più ne sono state fatte in tempi precedenti, quando a volte poi certe variazioni forse non passavano neanche dal dal Consiglio di dal Consiglio comunale.

A volte le ragioni di urgenza non sono non sono facilmente prevedibili, come per esempio lei consigliere Mosetto consigliere, Ambrogetti ha citato la problematica relativa all'impianto elettrico, ai costi dell'impianto elettrico o l'acquisto di materiale per garantire la sicurezza e la vigilanza privata. Sono tutte voci che vengono a concretizzarsi successivamente alla previsione del e all'approvazione del bilancio di previsione, per cui difficilmente possono essere prevista in anticipo in maniera puntuale e dettagliata. Qualunque variazione che sia di di 1.000 e di 100.000 o di 50.000 euro deve essere comunque.

Deve passare comunque tramite il Consiglio comunale, sotto comunque il vaglio del Collegio dei dei revisori che chiaramente rilascia il suo parere e fino ad oggi, salvo errori, non mi risulta che sia stata mai fornita fornito un parere negativo sull'approvazione delle delle delle pratiche di variazione di bilancio.

Per cui ritengo che, giustamente, il Segretario abbia tanto con un parere molto articolato e molto ben molto ben fatto, e di questo lo ringrazio e lo ringraziamo tutti perché ha dato effettivamente una una, una chiara rappresentazione di quella che è la differenza fra la variazione urgente, la somma urgenza che in realtà è un qualcosa di realmente imprevisto e imprevedibile, mentre la, la variazione urgente di bilancio riguarda delle delle Poste che ha ragione non potevano essere previste in variazione nel bilancio di previsione, che quindi hanno necessitano di una variazione da sottoporre comunque e sempre all'approvazione del del Consiglio comunale. Sinceramente, non comprendo come queste variazioni, le variazioni urgenti possano creare un danno al un danno erariale, perché effettivamente,

Se è una variazione che è giustificata e di questo danno conto effettivamente le delibere che specifica in maniera molto molto chiara. Quali sono le ragioni che hanno determinato l'adozione di una variazione urgente euro? Una spesa viene ritenuta necessaria ed è approvata dal Consiglio. Non vedo quali possano essere le ragioni di un danno erariale, visto e considerato che comunque la spesa è sempre stata giustificata e approvato dal Consiglio, dal Consiglio comunale,

Sul discorso della della della scuola, allora lei consigliere ha fatto riferimento a questa richiesta da parte dei genitori di imbiancare le le scuole. Ora si tratta, credo, non certo di tutte le.

Di tutte le aule di tutti i plessi scolastici di cui è proprietario il Comune. Evidentemente si tratta forse di quelli in cui non si è arrivati ancora a una completa riqualificazione, ma fermo restando che a parte della scuola nuova son stati fatti interventi di riqualificazione su quasi tutte le scuole.

Comunali, ora io non ne conosco in dettaglio le cifre, ma sono state investite centinaia di migliaia di euro sia per la sicurezza che per il decoro delle degli edifici stessi, quindi,

Ne è un esempio che può essere anche una forma, diciamo di di.

Di di collaborazione sicuramente virtuosa da parte dei genitori. Effettivamente, se hanno sentito questa esigenza, forse c'era un problema, ma evidentemente non è stato non e non c'è stato il tempo magari di concordare o trovare le modalità per per attuare questi piccoli interventi di riqualificazione del delle aule.

Quindi io ritengo che comunque la variazione sia assolutamente degna di essere approvato e poi, eventualmente mi riservo un ulteriore intervento in sede di dichiarazione di voto grazie.

Grazie, consigliere Pizzuto.

Qualcun altro mi chiedi la parola,

Consigliere, Ricci, prego.

Scusate.

Grazie Presidente, allora.

Laddove partire su questa faccenda del.

Degli aggiustamenti di bilancio e premetto sempre con la mia modesta competenza, però do un'occhiata alle carte.

Allora, prima osservazione.

Il concetto di urgenza e di emergenza ci sono, anche in ambito medico.

È vero.

La somma urgenza la possiamo assimilare all'emergenza, dove c'è qualcosa che accade, se non si fa qualcosa, è un disastro, ci si mette a rischio la vita, l'urgenza è qualcosa di un po' meno grave, in parte prevedibile, in parte prevedibile.

E se si fanno delle operazioni a monte di questo le urgenze, soprattutto le emergenze si azzerano quasi non del tutto, ma le urgenze diventano molto, molto rare, e questo è il punto, al di là degli aspetti tecnici che sono stati sollevati dai giuristi presenti in questo Consiglio sia della maggioranza che dell'opposizione e che dal punto di vista tecnico, per quanto riguarda il nostro Segretario comunale,

Io ho e faccio riferimento a quella osservazione di di poc'anzi sulla tabella ci ritorno, ma per aspetti diversi, se io domando la questione della soffitta, stavo chiedendo a Franco qua perché io ho sono circa quarant'anni che organizziamo la soffitta sulla strada, sia la maggioranza oramai otto anni, quindi è un'esperienza consolidati consolidata sia chi c'era prima una esperienza ultra consolidata, quindi non è una novità, non è la gara del del del ingurgitare la pizza in piazza, che è una novità assoluta, per cui uno può capitare di tutto o no. Questo è un argomento come dire solido nella città di Sarzana, è questione che si affronta da anni anni e anni e anni, quindi due aspetti. L'esperienza c'è, quindi non si può dire che non sappiamo come funziona, quali sono i servizi, qual è il costo dell'energia, quali sono le strade da far, percorrere o meno. Questo è inaccettabile, perché altrimenti noi diremo siamo piovuti qui per caso oppure la Giunta è distratta, tantissimo, tantissimo. Io posso capire che non considerava quelle preciso, ma quelle sue ultime, anche adeguando alle novità dei tempi, cioè la questione della del terrorismo. Tutte queste cose qui, quindi diventa molto difficile cogliere questi aspetti. C'è qualcosa che ci sfugge su questi aspetti, perché l'esperienza è tale che dovrebbe di anno in anno esserci, come dire, una strada già tracciata, e questo è un elemento che secondo me di natura politica organizzativa. Ho la sensazione che qui ci siano altre faccende che hanno interferito con i costi di cui abbiamo parziale consapevolezza. Forse la questione della della Capitale della cultura ha un po' stordito e ci si è distratti. Abbiamo dovuto inserire i costi di un tipo in un'altra settori. Insomma, abbiamo fatto un po' di confusione. Uso il termine, abbiamo perché la città è anche nostra e quindi se ci sono problemi economici sulla città, ricadono su tutti i cittadini, anche su di noi che siamo qui all'opposizione. Questo ci permette subito di dire noi siamo d'accordo su questa operazione perché diventa difficile accettarla no, senza al di là delle tecnicalità delle questioni giuridiche che ci sono dentro uno due.

Leggendo questa tabella non capivo bene quanto costa, perché ci sono dei costi di un'iniziativa e di un'altra dentro il solito capitolo non voglio fare rilievi a nessuno, capisco però mi domando, dopo tutti questi anni di esperienza, perché non ne abbiamo creato un'area all'interno del quale il Festival della mente storia,

Calandrini, ANA storico della città, si sa come va.

Soffitta in strada, accidenti e tutta una serie articolata. Adesso anche Boullan, direi perché è qualche anno che ce l'abbiamo quindi alla fine si è rodati su queste cose anche sulla fiera degli uccelli, sulla quale ho le mie riserve, come dire etiche, ma anche su quella sappiamo come va e quanto co al di e con l'adeguamento dei prezzi legati all'energia, e tutto questo, allora, ho la sensazione che lo stato di confusione sia legato anche a un difetto organizzativo delle aree di costo, al controllo delle aree di costo. Non faccio accuse a nessuno dal punto di vista tecnico, faccio delle accuse di natura politica. Questa è una prima osservazione. Una seconda osservazione che mi ha colpito è questa. Noi abbiamo avuto un risparmio di 100, dove l'ho scritto qua lo trovo subito.

Di 152.000 euro sulle questioni del personale che abbiamo subito utilizzato per chiudere il varco che si è aperto per questi incrementi di costi, che sono quei tre che abbiamo già 152.000 euro. Ho capito leggendo che sono risparmi sul personale e qui io apro una parentesi.

Sono cinque persone circa no, 152.000 euro, facendo i conti su cinque persone. Qui faccio una riflessione e anche un i, un mi interrogo.

Allora uno ci è andato di lusso perché le persone interrogo, non sono venuti e li abbiamo chiamati, abbiamo risparmiato, quindi ci è andato di lusso di fortuna per non usare altre parole, perché così si è aperto un varco, lì li abbiamo utilizzati da un'altra parte per chiudere questo varco.

Abbiamo dei problemi ad assumere dal punto di vista tecnico dal punto di vista amministrativo e questa è la seconda questione che vi si apre. Come mai c'è questo ritardo? I concorsi sono stati espletati. Immagino, io credo, che questi ritardi sulle assunzioni del personale e mi butto là in una osservazione sono molto gravi, molto gravi, perché ricadono sull'apparato, ricadono sull'organizzazione del funzionamento degli apparati amministrativi, degli apparati tecnici e ricadono sugli apparati di controllo che oggi noi abbiamo sui sistemi di controllo, perché noi non ci possiamo affidare a dire io ve lo dico chiaramente, non credo che i genovesi abbiano tutta quella sensazione di dover venire a Sarzana ogni giorno. Io ho visto delle cose che voglio raccontare, ma velocemente, perché consuma tutto il tempo in altri Paesi, quando ci sono lavori in corso, ogni giorno si vede una macchinina che sotto c'è scritto ufficio tecnico del Comune. Non lo cito, ma non è in Italia, dove ogni giorno, un tecnico fotografa tutto quello che è stato fatto in quella giornata da parte di coloro che stanno lavorando fa re redige un report giornaliero su quello che si sta facendo. Lo può fare io da Genova, no, allora lo può fare il nostro personale, se ce lo abbiamo ed è così che se noi non assumiamo il personale non lo istruiamo nel modo giusto e noi lo mettiamo dei settori giusti e non lo formiamo nel loro modo giusto, abbiamo bisogno, andiamo fuori strada, noi perdiamo il controllo e questo ci crea dei varchi, dove poi ci sono delle conseguenze su come stiamo dicendo. Questo è fondamentale. È fondamentale che la Giunta abbia consapevolezza del fatto che il suo apparato amministrativo deve essere forte, potente, competente. È formato e aggiornato e anche eventualmente fatte queste assunzioni nei vari settori che si possano controllare aree tecniche,

Le aree dei servizio sociale, le aree anche banalmente, i flussi di cassa o di o le gli aspetti economici che registrano. Perché se noi non facciamo questo, perdiamo il controllo delle situazioni, abbiamo bisogno del personale per farlo, altrimenti non lo non non ci siamo, non ci siamo e abbiamo questi problemi, quindi ci è andata a questa volta ci è andata di lusso che noi ne abbiamo assunti, perché così abbiamo potuto un quel risparmio, chiudere il varco che è qui che si è formato, perché ne abbiamo mal gestito l'organizzazione, la previsione delle operazioni che avremmo dovuto fare e questo erano le 2 osservazioni che mi premevano di più. Ma c'è un'altra area ancora io credo che se noi facciamo le giuste assunzioni, quel giusto personale e anche con la giusta formazione, abbiamo bisogno di minori consulenze, minori consulenze molto minori di consulenze, e forse potevamo anche far da soli, partendo in tempo come hanno fatto altre città a svolgere il nostro dovere quando stiamo pensando alla città di Sarzana come capitale della cultura, perché non lo possiamo fare internamente, non ne abbiamo le forze, dobbiamo chiederlo ad altri che sono impegnati anche in molti altri settori, come sappiamo la, l'azienda che si occuperà o che si sta occupando ogni angolo di questo allora noi dobbiamo potenziare ci queste cose, perché dobbiamo farle in casa, quindi il caso dobbiamo essere in grado di progettare. In caso dobbiamo essere in grado di fare e andare a trovare i finanziamenti. Non dobbiamo sempre andare a cercare fuori fuori. Avevamo chi ci aiutava molto, ma può darsi che questo finisce e che non ci aiutino più così tanto. E allora, avendo delle carenze interne, accade che abbiamo dei varchi. Dobbiamo rincorrere il bilancio, tappare buchi con delle alchimie che noi riteniamo tali. Questo mi di mi mi premeva di dire, dal punto di vista politico, su questi aspetti della, su questi aspetti, del dover rincorrere gli aggiustamenti di bilancio in continuazione in continuazione. C'è qualche difetto a monte, qualche difetto grossolano e che dobbiamo coscientemente. Io lo dico in maniera così anche accorata perché ci tengo alla qualità della mia Amministrazione della mia città, la mia città, la vostra la nostra non della maggioranza o dell'opposizione dei cittadini, che sia una città armoniche che abbia un buon bilancio e che sia capace di fare previsioni e di intervenire a monte, di intervenire presto, di saper guardare avanti e di cogliere le criticità. Mi fermo qui e per questo io non so. Se poi una parentesi la nostra capogruppo, appunto problemi con dei tre coi training, insomma, non so se riuscirà ad arrivare in tempo per poter fare, ma questo è un po' l'idea che ci siamo formati su questa pratica di questo Consiglio comunale di oggi grazie.

Grazie a lei chi altri vuole intervenire?

Consigliere Tiberti a lei la parola.

Grazie Presidente, un po' per ribadire quello che hanno già espresso i colleghi del mio gruppo e del e del dell'opposizione e in merito anche alla domanda che ho posto prima allo all'assessore in merito ai costi.

Non volevo mettere in difficoltà nessuno, le spiego perché io la delibera ce l'ho, la vostra delibera e non ho trovato solo quella dove c'è scritto che non ha nessun costo, ecco questo sì.

Non c'è nessun costo, tranne i costi tecnici di audio, se siedo quello il tema che quelli non si riescono a scorporare perché sono incorporati nei servizi resi per Boullan perché hanno usato lo stesso palco, però ho trovato c'erano costi di audio, se non vado errato cosa c'era scritto tecnici e di audio però sono dentro ai costi che sono stati applicati su nulla hanno usando lo stesso palco,

Sì, sì, la ringrazio, sì, per cui sono costi per cui è zero lo stesso per me, perché perché c'era già al palco c'era già tutto e c'era un concetto che doveva essere il fatto che non è stato fatto, per cui alla fine dovremmo essere anche gli eserciti, secondo me, come per tanti altri motivi e il tema del risarcimento che ha già affrontato anche la mia collega è anche quello relativo ai 19.800 euro della del trasporto degli alunni delle scuole medie al campo sportivo, visto che in quest'Aula, prima di.

Della fine dell'anno ci era stato assicurato che veniva inaugurata la palestra. Non è stato così, quindi la colpa non è assolutamente dall'Amministrazione, non è assolutamente del Consiglio, non è assolutamente della città di Sarzana e quindi assai Sarzana e 19.800 euro non li deve pagare, perché la colpa per il fatto che i ragazzi son dovuti andare da scuola al campo sportivo sono me devono essere messi in carico a qualcun altro, a quelli che non hanno consegnato la palestra quando dovevamo farlo e mi rifaccio un po' tutto quello che ha scritto il nel parere che abbiamo richiesto al Segretario perché, nonostante non ci sia scritto avete ragione, non c'è l'urgenza,

E io la vedo da tutte le parti. Questa affermazione.

Perché parto da quello che ho detto adesso relativa.

Al trasporto, l'urgenza dello stesso è stata evidenziata a firma del dirigente, quindi ci sono dirigenti, dice che è urgente, urgente, va bene.

Ma è probabile che la tempestiva erogazione del contributo comunale abbia consentito all'istituto scolastico di evitare problemi nella gestione di cassa e l'urgenza nostra scusate, ma io l'urgenza ripeto in quello non ce lo vedo, andiamo, però questi sono i 19.800 euro, vogliamo parlare dei soldi per la cultura, il 5 giugno è arrivato il preventivo di P.A.N speech 94.000 più IVA.

Quindi accettiamo questo preventivo.

Il 19 giugno viene fatta una determina dirigenziale, il 24 viene affidato direttamente il contratto senza avere la copertura finanziaria che è arrivato l'11 luglio, il 26 giugno siamo in Consiglio comunale e ci viene detto che per Sarzana Capitale della cultura verranno spesi i 30.000 euro. Mi dispiace, ma qua c'è scritto 94.300 più IVA e non è la stessa cosa, non è la stessa cosa, non è la stessa cosa e l'urgenza è quella che non c'erano, probabilmente perché sapevamo il costo, possiamo accettare o possiamo accettare. Ho seguito il consiglio del consigliere Ricci e vedere il livello di di di lavorare in casa a questa a questa operazione, anche perché fra.

Nell'intervento della della mia collega c'è un particolare che è stato forse accennato, forse no, dove vengono espressi concetti di urgenza di somma, urgenza e la differenza fra i due sta questo da da da ricerche che abbiamo effettuato, sta nella gravità e nell'immediato pericolo per le cose e le persone.

Si fa su porge urgenze, somma urgenza ri ribadisco che, a nostro modo di vedere, non c'è questo particolare aspetto di urgenza per questa variazione.

Sono troppi fogli, poi mi avete dato anche delle incidentale, la legge che quindi non è così facile.

Questo per dimostrare che, comunque, noi ci impegniamo il discorso delle cerchiamo che non è solo per dire sempre di Roma, per capire dove si può effettivamente e migliorare la gestione perché, come è già stato accennato, è detto più volte da dai no dai miei colleghi la gestione fa,

Acqua, possiamo dirlo nel momento in cui parliamo di operazioni e di manifestazioni che sono costantemente organizzate anno per anno, che sono programmate da tempo, che sono nel.

Calendario delle manifestazioni estive trovarci di fronte a dover coprire questi questi varchi, come ha definito il Consigliere Ricci.

A nostro avviso, in questo modo non va bene, non è, non è il sistema, non è il sistema di di di farlo, volevo chiudere facendo un piccolo accenno, anche perché sono stati molto bravi, i miei colleghi hanno parlato già molto più di me è molto meglio, però volevo fare una precisazione per quello che riguarda,

Il fatto che non sia stato accettato la possibilità di discutere la mozione sulla Trinità.

C'è una carenza banale, ma c'è una carenza nell'organizzazione della della della no, del nostro Comune, abbiamo diverse, adesso non so il numero diverse bacheche comunali, sarebbe bene affiggere, affiggere in queste bacheche la convocazione del Consiglio, con tutte le questioni da discutere, le mozioni, quello che arriva a noi perché non tutti se ne leggono il giornale, qualcuno purtroppo si affida al passaparola, molti sono venuti pensando che si discutesse subito per tra virgolette ignoranza loro perché non sanno magari come funziona, perché nessuno gli ha portato a conoscenza della lista che abbiamo noi e dell'elenco. Anche questo anche per dimostrare che non è che se ci sono tutti dietro a noi e siamo lì a convincerli a venire TES questi sono sono per su queste sono persone che si sono mosse a loro, a loro totale, il loro totale autonomia.

Io invito dal prossimo Consiglio che vengano riutilizzate le bacheche comunali, che sono in tutto il territorio, anche perché ci sono in alcune dei manifesti che risalgono a qualche tempo fa un po' troppo tempo fa, secondo me andrebbero utilizzate di più, anche quello è un sistema di comunicazione capisco che nell'epoca dei social sembra strano, ma la gente legge volentieri e si sente anche un pochino più partecipe alla vita, alla vita del Comune grazie,

Grazie a lei.

Chi altro vuole intervenire?

Nessun altro Consigliere vuole assumere la parola o posso procedere quindi a concedere la replica all'Assessore?

Prego.

Grazie Presidente, sono quasi.

Imbarazzato a dover intervenire su due temi all'esito di questo Consiglio con il centrosinistra sarzanese, devo pronunciarmi.

Sulle scuole di Sarzana quindi con una visione diacronica della gestione delle scuole di Sarzana, io faccio il consigliere comunale a 30 anni, quindi ce l'avrò una visione e sulla capacità di gestione delle risorse e del bilancio.

Quando, osservando no no il mio operato e operato di sette anni perché sono stato presieduto dal professor Baroni, colgo una straordinaria rientro dal disavanzo creato dal centrosinistra e che quindi la gestione erronea delle risorse?

Enorme disavanzo, enorme debito.

E dall'altra devo discutere sul fatto se abbiamo fatto Sindaco Ponzanelli, qualcosa sulle scuole.

Quando nei miei ricordi dei miei trent'anni di scuola e se ne chiudevano e basta solo perché che so io si chiudeva crociata, che noi abbiamo riaperto a tempo di record appena entrati in nella primissimo avvio della legislatura del Governo di centrodestra, perché poi qui abbiamo costruito una scuola da 8 milioni di euro,

E nel frattempo attenzione eh Consigliere, stiamo rifacendo il pavimento della scuola, il pavimento della palestra di ghiaia, stiamo facendo i noti interventi, ah, la scuola di Marinella, che volete giustamente andare a verificare, anche se ribadisco che non esiste un diritto dei Consiglieri comunali al sopralluogo che è cosa diversa dall'accesso agli atti ma esiste,

In corso sono gli interventi di imbiancatura a carico esclusivamente del Comune di della scuola del Mazzoni.

E di quella di nave, poi c'è questa collaborazione, che è una collaborazione, secondo me anche bella, io ti metto lì la vernice i.

I genitori provvedono a a rifare la stanza coperti dall'assicurazione della scuola, che non vedo come uno scandalo, ma vedo come una forma di collaborazione. Poi abbiamo infinite risorse. B abbiamo rifatto facciate, abbiamo rifatto tetti, ma poi una scuola abbiamo proprio una, l'abbiamo rimessa in funzione, una l'abbiamo costruita in nulla demolirà il continuare a fare insinuazioni sulla sua sicurezza perché ormai mi vien da pensare o che l'attività dell'opposizione sia quella dell'avvoltoio, cioè dello sperare che si creino cadavere. Io vedo non si fa in tempo a staccare un ramo che c'è la col ruolo dei consiglieri, l'ho fatto il consigliere d'opposizione, ma non è il cavalcare qualunque sciagura o qualunque disgrazia accade in un Comune si stacca un ramo, cioè perché poi si arriva veramente al piove Governo ladro e.

Cioè e qui siamo molto vicini al piove, il Governo ladro.

Quindi sentir parlare in questa sede di ci vorrebbe una gestione in cui, mentre si fa cultura, invece le scuole sono abbandonate, le scuole vengono costruite con le scuole, sono state ristrutturate gli efficientamenti energetici che sono fatti nelle scuole, li avete sott occhio le spese che sono state sostenute per quello direi che l'attenzione alla cultura e alla scuola che è la madre della cultura delle amministrazioni di centrodestra e mostruosa invece 21 luglio è stato preso chiuso.

Si è detto e non si riesce a metterlo a posto con le normative antisismiche, cosa fa si chiude e non si pensava minimamente di costruirne un altro, si è dovuti arrivare a un progetto che troppo spesso sentiamo dire, ma perché avete avuto il PNRR,

Il PNRR non c'entra niente, il PNRR è stato uno switch di un progetto perché il progetto noi siamo andati a trovare i bandi e i finanziamenti regionali e nazionali e non il PNR non esisteva perché, se Dio vuole, non avevano ancora inventato né il Covid né nella crisi che ne è conseguita sul piano finanziario, allora una non giochiamo con le parole, la somma urgenza, una cosa lo sapete a una norma, a una disciplina particolare, lì addirittura il. Il procedimento è snello e vi si richiede il pericolo.

Perché non è che bisogna essere dei professori universitari per dire che se io fossi bloccato esclusivamente all'osservanza dei quindi a totale immobilità dei documenti di previsione di bilancio, se io non avessi lo strumento di della variazione di bilancio a disposizione della Giunta e del Consiglio, io non potrei realizzare quel. Quella flessibilità che è insita nella gestione della cosa pubblica, cioè quando io, a un certo punto della dell'anno verifico che ho capitoli che hanno utili, hanno avuto un utilizzo maggiore della previsione, altri su cui si sono determinate delle economie nella logica che stiamo assumendo, io dovrei lasciare la situazione, quindi lasciare risorse inutilizzate e non procedere con progetti che magari hanno un costo superiore a quello di di previsione. Quindi, da un lato, la somma urgenza è una cosa dove vi è un pericolo, l'urgenza e altro e l'urgenza. Cerchiamo tutte le sentenze che vogliamo, non coincide tout-court con la imprevedibilità, cioè io posso finanziare con una variazione di Giunta solo ciò che era imprevedibile, l'urgenza vuol dire che io devo far fronte a una situazione in difetto della quale ovvio non riesco a fare delle manifestazioni. Non riesco a soddisfare delle fatture che sono state pagate da una scuola e che io devo rimborsare a seguito di un conteggio definitivo, oltretutto a aggravando la mia situazione di debito, perché voi, come sapete, se io ho una fattura che era imprevista perché quella addirittura proprio era anche imprevista, nel senso che è vero era previsto era auspicato, c'era un cronoprogramma che dava la speranza che si potesse consegnare una palestra in anticipo su quello che poi è stato, ma non sono violazioni di contratto, per cui adesso dobbiamo cercare chi non ci ha dato la palestra sono stati problemi in sede di collaudo, come è,

È difficile da spiegare a Filumena dal punto di vista della pubblica amministrazione, fatto opere pubbliche di una qualche consistenza da da da da da decenni, ma le opere pubbliche sono difficili.

E e il confronto con gli organismi fra enti pubblici nel momento dei collaudi dei rilasci del CP, ma ci ricordiamo il teatro quanto quanto ci ha fatto patire per arrivare ad avere il il console. Ecco, sì, io ricordo che un sottopasso ferroviario ci vogliono, ci vogliono otto nuove anche per fare un sottopasso ferroviario nella prece nelle precedenti nelle precedenti legislature, e lascio perdere tutto quello che invece non riesco a calcolare quanto ci volle perché proprio non si non si riusciva a vederlo e non si riuscì a farlo e lascio e taccio anche di quello che invece si fece con spese enormi. Come poteva arrestare i Veltroni e poi si dovette abbandonare e la spesa rimase liquidi. È difficile no, accettare questa contestazione, poi.

È doveroso invece e per questo l'ho fatto a cercare di vedere se in qualche maniera quella che è la flessibilità di bilancio sia diventata una posizione che deve essere ricondotta invece a maggiore attenzione, perché diventa imprendibile imprevedibilità delle voci di bilancio e per quello io ho fatto fare oggi un conteggio sommario per vedere quale incidenza abbiano avuto sulla massa delle spese di previsione dell'anno 2025 le variazioni,

Assunte con i poteri della Giunta e forse anche la variazione generale assunta con i poteri del Consiglio. Questo adesso non solo si CUSI anche quella, quindi l'intero percorso di variazione, qual è l'incidenza percentuale nei primi sei mesi rispetto alla massa della spesa, il 3%,

Ipotizzando anche ipotizzare cosa difficile purtroppo, perché man mano che si va avanti nell'anno diminuiscono le economie, quindi diminuiscono le possibilità di.

Diciamo finanziare diversamente ciò che si era previsto o di finanziarie nuovi interventi, ma anche ipotizzare una paritetica serie di variazioni fino alla fine dell'anno arriverei a 6%, quindi in realtà la massa che è stata di diversamente dislocata di provvista su i primi sei mesi, è pari al 3%, quindi non voglio dire infinitesimale, ma decisamente tutt'altro che tale da stravolgere il bilancio. Non so se lo dice il Segretario per iniziative tutte perfettamente coerenti e inserite del documento unico di programmazione, quindi non ci sono interventi stravaganti. Ci possono essere interventi che effettivamente manifestano costi decisamente più importanti. La soffitta una di quelle. È chiaro che nella previsione dell'anno prossimo la soffitta ormai ha manifestato di avere dei costi maggiori, perché i costi di vigilanza sono decisamente più alti e e i costi di messa in sicurezza di tutte le manifestazioni. Persino la famosa, perché mi chiedevo come mai non ci sia mai stata questa.

Questo capitolo specifico per la fiera delle nocciole non c'era perché la sfera delle nocciole effettivamente aveva dei costi talmente risibili da poter essere ospitata in altri tipi di capitolo perché erano veramente risibili. Abbiamo visto che ormai qualunque manifestazione pubblica, richiedendo l'osservanza di una serie di norme e soprattutto relativi al piano della sicurezza e quindi alla possibilità che vengano fatte oggetto di azioni, sono fuori tempo. Non lo so dei 15 minuti, non so quanti ne ha usati quote, continua ancora.

Quindi, non ancora sette o appena nate, come si suol dire, ho appena iniziato, Consigliere, di solito non la infastidiscono, neanche di solito mi piace sentirlo.

Eh e quindi dicevo.

Il nostro principio di flessibilità ha inciso fino ad oggi per il 3% su quello che erano le previsioni e dicevo tutto in coerenza con il documento unico di programmazione, se uno legge con attenzione, il secondo me più che illuminante parere del Segretario,

Coglie come l'esatta consistenza, soprattutto di delle manifestazioni estive, non possa essere esattamente quantificata sostanzialmente finché non ci si arriva vicino Labour, vorrei dire in più o in meno, devo dire poche volte questo sono d'accordo in meno, quasi sempre in più anch'io spererei che se non viene l'artista d'eccellenza, si abbassi il costo della manifestazione, ma non è così, perché l'artista d'eccellenza era anzi invece quello su cui c'era il minor contributo da parte del Comune perché avrebbe raccolto la bigliettazione, invece ti rimangono a carico proprio degli spettacoli in cui la bigliettazione non esiste. Quindi in questo caso non si determina neanche un effetto virtuoso di di di di minor costo.

L'affidamento di anno in anno è doveroso e quindi è giusto che, quando si coglie una anomalia nei costi, nel bilancio di previsione successivo vi sia una maggiore attenzione, ma comunque resterà immutabile. Addirittura è previsto ora, se vogliamo discutere della competenza, ad assumerlo della Giunta o del Consiglio, e allora stiamo parlando di qual è la esatta definizione di urgenza. Possiamo discuterne tutta la sera e ci sono troppi avvocati in quest'Aula, quindi ciascuno riuscirebbe a argomentare in maniera estremamente convincente la la la propria tesi. Però, se vogliamo guardare il tema proprio variazione, teniamo conto che addirittura è previsto l'istituto della variazione generale, quindi al al mese ha finito il mese di giugno. È proprio previsto che si verifichino le economie e allora qui scatta e siamo alla terza, dopo aver discusso di scuole, le abbiamo rimesse in funzione. Le abbiamo costruite.

Veniteci a dire semmai i centri sociali che stiamo soffocandoli, cercare di assegnarli perché nessuno li aveva mai affrontati e nessuno aveva mai guardato che fossero almeno loro e li stiamo soffrendo, ma sulle scuole lasciateci stare sulla gestione del bilancio e lo state constatando perché avete un numerino alla fine e avete i numeri di partenza partivate da 7 milioni di disavanzo vedete 1 1 milione 2 28 e ogni anno il disavanzo scende. La gestione di bilancio non è la Corte dei conti e da virtuosa gestione di bilancio,

E poi dobbiamo arrivare al all'argomento finale. La cultura, ma qualcuno adesso io vi giuro che non sono mai andato a contare i turisti in giro per Sarzana e non sono mai andato in albergo a vedere quante persone c'erano un giorno o l'altro, vi assicuro, non è un'attività. Mi affido a un istituto regionale che non è che fa dei calcoli of USA degli algoritmi e riceve è semplicemente il destinatario delle comunicazioni da parte delle strutture ricettive che gli dicono quante persone ne sono arrivate e gli dicono quante persone si sono fermate. Per quanto tempo così sgombriamo anche il fatto, ma perché non corrisponde esattamente alla tassa di soggiorno e perché, se si fermano 365 giorni come può essere un operatore della Marina militare indonesiano del Qatar? In quel caso mi paga i primi sette giorni l'imposta di soggiorno e poi non è che li possono far pagare. 365, perché c'è un regolamento che dice di no e ve lo diciamo, quindi ci sono delle spiegazioni. Allora una spiegazione dell'84% di incremento di turismo rispetto al 2025 rispetto al 2024 non è un dato in cui ci sarà cava dicendo, ma dove li vedono, sta gente qua quando vanno in giro, dove sono sono, sono numeri, sono numeri che hanno una evidenza certa, cioè vuol dire che la tua capacità ricettiva quantomeno a me viene da dire anche attrattiva e non lo so, poi me lo dirà nelle sue dichiarazioni di voto, Consigliere Tiberi sono numeri, ci siamo messi lì e abbiamo guardato quali sono i numeri e abbiamo visto che in controtendenza con altre aree della nostra Provincia l'implemento di presenze e l'implemento di arrivi a Sarzana a dei numeri che sono sconcertanti.

Sono sconcertati persino per i, ha persino per l'Assessore al Turismo, e cioè sono rimasti un concentrato anch'io in quella misura, sinceramente non me le aspettavo neanch'io e sinceramente, in quella misura possono essere richiesto anch'io a dire non li ho visti tutti in giro ho detto anch'io perché era veramente dei numeri grossi dei numeri importanti e,

E siamo ai primi sei mesi, devo dire che la mia sensazione su come è andata la stagione estiva non è affatto negativa come presenze e per quello che ho di ritorno dagli operatori che mi hanno comunicato come occupazione e saturazione delle nostre strutture alberghiere turistiche, quindi,

Chiudo.

Abbiamo l'esigenza di limitare al massimo le variazioni di bilancio. Io ritengo che l'arbitro della valutazione, se queste variazioni siano o meno necessarie, sia il Consiglio comunale, ma fra la variazione che avete fatto il 31 luglio, variazione generale votata dal Consiglio e la variazione generale e la variazione che viene sottoposto adesso non ci sono differenze sostanziali. E in questa sede che qualunque Consigliere può giustamente alzarsi e dire io non la voto, perché secondo me è difetta dei requisiti dell'urgenza, ma questo non vuol dire che non possa essere sottoposta a votazione o che vi sia una pregiudiziale. È che qualcuno ritiene che imminenti, le manifestazioni estive non più capienti per scelte e alcune scelte imprevedibili, il capitolo della cultura era stato gravato di un'iniziativa non quantificata, non non prevista, non quantificata. C'era la voce, Sarzana capitale della cultura, c'era da anni perché era uno dei progetti già nella scorsa legislatura, a cui veniva quindi attribuito sempre un importo debbo dire simbolico, perché qualunque Assessore al bilancio era la prima voce che quando mancavano i soldi e vado a finire cercava di concupire quest'anno invece che con compierla. È toccato a me boh andarla a esplodere e effettivamente erogarne. Con questo c'è stato un intacco forte del capitolo della cultura. La necessità di intervenire e ripianarlo, così come vi è stata la necessità di recuperare le somme sulla soffitta e così come è stato necessario per evitare di avere delle fatture impagate relative al trasporto. Vi era l'urgenza di soddisfare la legittima no, la legittima richiesta di pagamento quando lo avremmo dovuto a pagare, avremmo dovuto arrivare alla fine dell'anno e non pagare le fatture del trasporto dei bambini. Avremmo cioè e anche a volte mi chiedo anche proprio quale sarebbe la strategia del consigliere che mi dice perché abbiamo pagato le fatture del trasporto pubblico se non erano previste e non gliene pagavamo le metteva a bilancio per l'anno prossimo. Così non lo so. A volte io mi chiedo veramente che rimanevano lì delle fatture per degli anni, poi, quando andiamo a vedere i tempi di pagamento, li avremmo visti dilatati.

Grazie Assessore, chiedo ora le espressioni della dichiarazione di voto ai capigruppo che intendano svolgere.

Nessuno.

Se nessuno farà il procedere con la dichiarazione, pongo quindi in votazione la proposta voleva la no, se volete, mi guardano perplessi, quindi la fra chi muove, Alex, se qualcuno vuole fare la dichiarazione di voto, mi chieda di poterla fare,

Allora procedo.

Pongo in votazione la proposta di Consiglio numero 52, chiedendo al Consiglio di ratificare, a norma dell'articolo 175, comma 4 e 42 comma 4 del TUEL decreto legislativo numero 267 2000, la variazione al bilancio di previsione 2025 2027 adottata con la delibera di Giunta comunale numero 159 del 18 luglio 2025 avente ad oggetto variazione urgente al bilancio di previsione 2025 2027 numero 7 nella variazione richiesta il servizio cultura e servizio attività produttive, chi vota a favore?

10 voti a favore, chi si astiene, chi vota contrario, 5 voti contrari, con 10 voti a favore, 5 contrari, la delibera quindi la proposta è approvata, vi chiedo anche di procedere alla votazione sull'immediata eseguibilità della delibera che abbiamo poc'anzi votato al fine di procedere data l'urgenza di rendere da subito operativi gli effetti della ratifica oggi effettuata chi vota a favore,

15 voti a favore all'unanimità, la delibera è immediatamente eseguibile.

Come anticipato, quindi, se non so se vi è ancora l'interesse, quindi, procedo alla richiesta di anticipare la mozione numero 7 rispetto alle altre pratiche.

Come qualcuno c'è qualcuno, quindi, nel senso procedo, allora seguiamo l'ordine, non c'è più la la richiesta quindi non viene rinnovata e quindi procediamo all'ordine.

Così come da approvazioni il punto 3, lo farei sempre in fondo a questo punto il punto 3, lo facciamo comunque il fondo, procediamo secondo l'ordine.

Okay, allora procediamo secondo l'ordine e quindi torniamo alla pratica numero 3 all'ordine del giorno, trattasi della presa d'atto dei verbali, delle sedute dei precedenti Consigli comunali.

Scusate che.

I Consigli comunali sono e quindi i verbali sono quelle sedute del 3 febbraio, 2025 13 marzo, 2025 8 aprile, 2025 30 aprile, 2025 5 giugno, 2025 26 giugno, 2025 28 luglio 2025 e 31 luglio 2025, se non vi sono obiezioni, possiamo considerare quindi i verbali approvati.

Vi sono obiezioni?

Nessuna e quindi vi diamo per approvato.

Seguendo l'ordine così come da proposta, passiamo alla successiva pratica è quella individuata al punto 5 dell'ordine del giorno, è la proposta numero 49. È una mozione urgente presentata dai consiglieri del Gruppo consiliare del Partito Democratico, il Gruppo consiliare Sarzana protagonista avente ad oggetto condanna dell'episodio occorso in piazza Jurgens la notte tra il 21 e il 22 luglio 2025. Come anticipato e ad inizio seduta su questa proposta di mozione è stata depositata una mozione incidentale, che reca la firma dei consiglieri del Gruppo.