Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Santa Maria Nuova - 28.10.2020
FILE TYPE: Audio
Revision
Buonasera e benvenuti a questa sessione straordinaria del Consiglio comunale.
Iniziamo subito con l' appello da parte del Segretario.
Cesarini presente Ruggeri presente Biagetti presente Maiolo Tesi presente Benigni presente Moreschi presente Felicetti presente Nicolini presente Togni presente Ince nell' assente Cappelletti presente Arena presente Agostinelli assente.
11 presenti 2 assenti.
Il Consiglio comunale è costituito passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
Prego.
È una mozione d' ordine.
Una proposta di interrogazione orale volevamo sapere se questa interrogazione veniva affrontata in un presente così dopo il sesto punto far e risponderemo al alla interpellanza prego.
Primo punto all' ordine del giorno ratifica della variazione al bilancio di previsione 2020 2022 adottata con delibera di Giunta comunale 118 del 21 10 2020 vista la deliberazione di Giunta numero 118 del 21 10 2020 con la quale sono state approvate apportate in via d' urgenza variazioni al bilancio di previsione dell' esercizio 2020 2022 riconosciuti i requisiti di urgenza del provvedimento adottato dalla Giunta comunale in ragione della necessità di evidenziare e evidenziate nel predetto atto allegato alla presente e che forma parte integrante della delibera verificato il permanere degli equilibri di bilancio sulla base dei principi dettati dall' ordinamento finanziario e contabile e in particolare degli articoli 162 comma 6 e 193 del decreto legislativo.
267 del 2000 nonché degli equilibri inerenti i vincoli di finanza pubblica preso atto che relativamente alla suddetta variazione di bilancio adottata con Giunta comunale sono stati acquisiti i pareri favorevoli del responsabile del servizio finanziario e dell' organo del revisore economico finanziario che detti interventi riguarda l' emergenza Covip e la concessione di ulteriori contributi regionali per la gestione ai servizi bambini 0 6 anni e altre esigenze di es di gestione ordinaria relativi l' età legata alle emergenze e.
E in particolare dovuta all' applicazione della direttiva Arera per la gestione dei rifiuti.
Tutto questo è si dà per letta come avevamo concordato l' altra volta e passiamo alla discussione della della deliberazione prego.
E allora è la nostra più che altro una dichiarazione di voto capiamo la necessità di apportare diciamo le variazioni al bilancio diciamo soprattutto non dopo le note vicende Cofide eccetera eh.
Ma siccome si innesta in un bilancio che dei quali non condividiamo le linee generali e per quello che annunciamo il nostro voto contrario e ci si consenta solo di fare una precisazione questa è una variazione adottata con delibera di Giunta del 21 se non mi sbaglio del 21 10 visto che il 28 era con con con e convocato per così dire il Consiglio ve ne avrebbe potuto essere fatta direttamente con delibera del Consiglio visto che non c' era.
Visto che è una competenza propria tanto che avremmo evitato il doppio passaggio grazie sì e questo sta a testimoniare proprio della dinamicità che c'è in questo periodo per quanto riguarda dover far fronte alle esigenze COVIP infatti proprio una delibera del 21 e avevamo urgenza di di avere dei fondi a disposizione per per gli interventi urgenti e quindi abbiamo dovuto fare immediatamente una delibera di Giunta in continuazione e soltanto questo possiamo quindi se non ci sono altri interventi alla votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
La deliberazione è approvata 9 favorevoli e 2 contrari.
Secondo punto all' ordine del giorno Approvazione del Piano Finanziario TARES 2020 per l' applicazione del tributo comunale sui rifiuti e sui servizi TARI.
Visto l' articolo 1 comma 639 Sec e 703 della legge 27 dicembre 2013 numero 147 che ha introdotto a partire dall' anno 2014 la nuova TARI la tassa sui rifiuti sostitutiva dei precedenti prelievi applicati sino al 2013 a copertura dei costi del servizio di gestione dei rifiuti visti dall' articolo 1 comma 527 della legge 500 205 2017 che assegna all' autorità di regolazione per l' energia reti Ambiente Arera le funzioni di regolamentare e controllare in materia di rifiuti urbani e assimilati assimilati richiamata la deliberazione 443 e 2019 del 31 ottobre 2006 e 19 di Arera con la quale sono stati definiti i criteri per il riconoscimento dei costi efficienti di esercizio e investimento di servizio integrato dei rifiuti per l' anno per il periodo 2018 mila 21 la deliberazione 52 2020 del 3 marzo 2020 di Arera rubricata semplificazioni procedurali in ordine alla disciplina tariffaria del servizio integrato dei rifiuti e avvio al procedimento di verifica della coerenza regolatoria delle pertinenze delle pertinenti determinazioni dell' ente territorialmente competente dato atto all' attualità delle dell' ambito territoriale ottimale a cui appartiene il Comune di Santa Maria Nuova non risulta definito e operativo l' ente di governo d' ambito legato di cui all' articolo 3 bis decreto legge 138 2011 convertito con modificazioni nella legge 148 2011.
Nell' assenza peraltro relative funzioni sono di competenza.
Dell' Amministrazione comunale preso atto che il piano economico finanziario trasmesso dal soggetto gestore ammonta ad euro 493.293 visto il Regolamento per l' applicazione della tariffa approvata con deliberazione di Consiglio comunale 26 del 30 settembre 2020 esecutiva all' articolo 14 il quale dispone che la redazione del piano finanziario deve avvenire secondo i criteri contenuti nel DPR 158 1999 visto il piano economico finanziario allegato alla presente dal quale emergono costi complessivi relativi al costo di gestione integrata dei rifiuti per l' anno 2020 di euro 493 2 e 23 così ripartiti costi fissi 152 7 e 22 costi variabili 340.
5 e 71 richiamate le deliberazioni del Consiglio comunale 9 del 20 febbraio 2020 con il quale sono state approvate le tariffe della TARI per l' esercizio 2019 deliberazione del Consiglio comunale del C e numero 5 in data 18 2 2020 con la quale sono state approvate le tariffe provvisorie della delle della TARES per l' esercizio 2020 in attesa della predisposizione da parte dell' ATA delle proposte del piano finanziario calcolato secondo le disposizioni dettate dalla vela tutto ciò premesso propone per le motivazioni di cui sopra di int. che si intendono qui richiamate di determinare nella misura che segue i valori dei parametri dei coefficienti necessari e alla definizione del piano economico finanziario così come indicati nella normativa dalla delibera 443 2019 di Arera Discussione.
Allora e qui meno male che non abbiamo letto perché io ho che.
Eh no no no no no no no nel senso che non avrei capito niente no c'è una serie di anzi ho dovuto per cercare di capire.
Ho cercato di vedere la sia la delibera la 4 4 3 che poi il.
E come si chiama quella nota la successiva quella che ha spiegato il meccanismo eccetera al di là de avrei gradito magari la presenza del responsabile dell' ufficio per cercare di capire come funziona no come viene composto visto che è una serie di formule matematiche che riconoscono non essere in grado da di di di di di capire quindi no non tanto di capire ma come deve far funzionare all' interno della composizione di una tariffa e così importante quindi al allo stato quello che mi sento di chiedere e il perché della differenza nei costi fissi e costi variabili che risultano costi fissi e nel 2019 per 2 207.479 virgola 74 e.
Mentre nel 2000 e.
Ben nel 2019 278.104 mentre i costi fissi esattamente all' inverso cioè ci sono nel 2020 152 7 22 costi variabili per 340.571 quindi il.
Sì allora nel PEF risultano costi fissi.
Il dato del 2 dei costi fissi e costi variabili sia nel 2019 che per fare il confronto ho capito che nel 2019 i costi fissi.
Ammontavano a 207.479 virgola 64 mentre i costi variabili SEM 2019 erano 278.104 virgola 45 i costi fissi del 2020 sono 152 722 e i costi variabili e 340 quindi al rapporto a rapportare c'è un.
È una differenza che vorrei capire perché perché questa differenza poi è ovvio che se riflette impatta direttamente sulle tariffe.
Purtroppo la riunione non può essere presente per ragioni familiari e quindi io adesso tecnicamente spiegare queste motivazioni non non sono in grado di spiegare perché c'è questo spostamento da una parte all' altra sicuramente sarà in base a quello che era stata l' imputazione e quello che noi diciamo le direttive Arera.
Sulle varie imputazione dei costi credo che sia determinante determinato da questo però non saprei dare un' indicazione a cioè sono cose che ovviamente bisogna chiederle direttamente agli uffici quindi allora mi permetto solo di di aggiungere non so magari anch' io posso capire lei non può seguire ovviamente tutto ma.
Sono come posso dire.
È un dato molto importante perché la differenza determina un aumento di tariffe no che quando andremo al punto successivo per quanto io semmai li affronterò.
Successivamente ma noi stiamo approvando a questo punto almeno noi senza neanche aver capito bene.
Parlo di noi.
Siamo minoranza senza aver capito non so c'è anche l' Assessore potrebbe darci qualche elemento io dico perché nel uno degli allegati che voi avete trasmesso e lunedì mattina quindi neanche il tempo diciamo di chiedere agli uffici e chiarimenti a questo proposito non ne ho già parlato con il Segretario chiedo di essere un pochino più attenti con la trasmissione a noi per esempio la convocazione di questo Consiglio è finita nello spazio quindi.
Abbiamo capito per altre vie che c' era il Consiglio quindi magari trovare insieme un meccanismo di e per accertarci reciprocamente quantomeno di aver ricevuto quindi in una proposta così complessa mi aspettavo quanto meno una relazione di sintesi comprensibile no ci sono elementi.
Come posso dire perché oramai sappiamo come funzionano queste autorità e fanno un bellissimo e schema Excel nel quale ci metti questo questo e questo viene un numero non terribile sia per l' amministrazione che per i cittadini questo riconosco però nel limite del possibile seguire questo sarebbe stato importante quindi io non ho nient' altro da aggiungere se quello che dirò collegato col piano sarà nel nel punto e successivo sia col piano che coi documenti allegati e ovviamente stando così le cose annunciamo il nostro voto contrario.
Altri interventi.
Altri interventi.
Passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Deliberazione approvata 9 favorevoli 2 contrari 1 astenuto.
Allora prossimo punto.
All' ordine del giorno.
Approvazione tariffe per l' anno 2020 del tributo sui rifiuti e sui servizi Tari.
Visto l' articolo 1 comma 639 da 639 a 703 della legge 20 7 dicembre 2013 numero 147 Cave interrotto a partire dal primo gennaio 1014 la nuova tariffa Tarì.
Visto il regolamento dell' applicazione della tassa sui rifiuti approvato da ultimo con deliberazione del Consiglio comunale numero 26 in data 30 settembre 2020 il quale demanda al Consiglio comunale l' approvazione delle tariffe base sul piano finanziario predisposto dal soggetto gestore e approvata dal Consiglio comunale ovvero dall' autorità competente dato atto che all' attualità nell' Ambito Territoriale ottimale cui appartiene il Comune di Santa Maria Nuova risulta definito e operativo l' ente di governo d' ambito legato di cui all' articolo 3 bis del decreto legge 138 2011 convertito con modificazioni nella legge 148 2011.
Denominato ATO Rifiuti Ambito 2 Ancona preso atto del piano economico finanziario complessivo ammonta a 493 2 e 93 vi sarà l' approvazione della legge numero 158 2020 che prevede l' adozione di misure urgenti a tutela dell' urgente del servizio di gestione dei rifiuti alla luce dell' emergenza Covip.
La riduzione delle utenze non domestiche per il solo anno 2020 e sono previste le seguenti riduzioni per le utenze non domestiche e che riguarda i codici ATECO no non do lettura ovviamente dei vari codici ATECO.
La riduzione della quota variabile nella misura del 25 per cento il costo di tale riduzione viene finanziato con specifiche autorizzazioni di spesa di cui coperture previste in apposito intervento di bilancio sufficientemente capiente visto il Piano comunale economico finanziario approvato con proprio precedente atto in data odierna relativo ai costi di gestione del servizio rifiuti così come validato dall' ente di governo.
Denominato ATO Rifiuti ambito 2 Ancona dal quale emergono costi complessivi per l' anno 2020 492 293 costi fissi 152 7 e 22 costi variabili.
340 571 vista la deliberazione del Consiglio comunale numero 5 del 18 2 2020 con la quale si sono determinati gli importi della bollettazione in acconto e le scadenze rate acconto pari al 99 per cento la prima rata era prevista in scadenza al 33 per cento al 30 di maggio posticipata poi con delibera per Covip dal 31 luglio 2020 la seconda rata al 30 settembre è pari al 33 per cento la terza rata al 30 novembre pari al 33 per cento dato atto altresì che nella stessa deliberazione è stato stabilito che la eventuale rata a conguaglio su quanto già versato sulla base della bollettazione in acconto dell' anno 2020 verrà effettuato con la prima rata di imposta dovuta per l' anno 2021 applicando le tariffe deliberate e pubblicate per l' anno 2020 tenuto conto di quanto già versato in acconto propone di eliminare e di approvare.
Per l' anno 2020 le tariffe della TARI relative all' utenze domestiche e non domestiche come esposto negli allegati interventi.
Oggi facciamo un duetto no.
Allora e qui torno su quello che avevo detto in precedenza noi abbiamo up avete approvato e.
Diciamo Irpef con una serie di allegati a me ha colpito molto nell' allegato adesso per essere precisa l' allegato numero 1 al precedente punto.
Non sa ripeto non sapendo come funzionava sono andato a vedere la nota di approfondimento e la deliberazione è la 4 4 3.
E nel.
Questo come l' avete chiamato comunque una appendice no alla deliberazione l' appendice numero 1.
C'è il parametro per la determinazione del limite alla crescita delle tariffe che è stabilito in base a questi conteggi che fa e che fanno le autorità in materia e nell' 1,6 per cento cioè voi abbiamo approvato adesso un documento un parametro per la determinazione del limite alla crescita delle tariffe che stabilite che stabilisce un limite se non ho capito male poi magari se è così no chiedo scusa e me lo spiegherete meglio ma credo avendo letto entrambi i documenti il limite massimo ed è 1,6 ora se noi andiamo a vedere la proposta.
Cosa vediamo che in conseguenza del nuovo PEF e in conseguenza di quei dati non di cui ho chiesto prima chiarimento le utenze sia quelle domestiche che quelle non domestiche subiscono un incremento e un incremento notevole e un incremento superiore a quello dell' 1,6 che abbiamo approvato nel punto precedente infatti se.
Più o meno e io noi abbiamo analizzato poi qualche esempio di tariffa rispetto per esempio adesso senza entrare così faccio un un a caso.
Nel caso per esempio dei sei componenti no nel 2019 la tariffa era di 300 17 euro virgola 37 passiamo adesso a una tariffa di 356,3 ora.
E 0 56 per 80 più 3 311,5 in ogni caso quando andiamo a fare i conteggi la tariffa per le.
Utenze domestiche okay e ha un.
Aumentano all' incirca da dai 4,5 al 12 virgola a circa il 12 per cento 12 qualcosa no beh allora bisogna che facciamo i conti insieme perché a noi non ci risulta e cioè io non abbiamo fatto la verifica delle ge de con un componente due componenti tre componenti quattro componenti abbiamo rapportato ovviamente applicando la e a noi viene un aumento molto rilevante che tra l' altro comunque va fuori quei canoni del conteggio che ho fatto io poi se per voi è diverso e chiederò luce diciamo al al all' ufficio visto che non sono presenti però voglio dire la matematica non dovrebbe essere un' opinione né per me né per né per voi.
Lo stesso succede con le utenze non domestiche no eh qui diciamo sono sono dolori perché il l' aumento medio è tra il 12 dal 12 al 13 per cento no e vero è che poi viene calmierata diciamo così per via del Covip ma se noi applichiamo un correttivo su un aumento vanifichiamo non può subire l' effetto del correttivo quindi stiamo parlando di situazioni che ben si possono come posso.
E soprattutto in un momento del genere diciamo che un aumento così importante per esempio non lo so nelle utenze non domestiche prendo una una casa però per esempio noi stiamo passando da non so bar caffè pasticcerie dall' 82 al 10.
E voglio dire pesante la situazione no quindi è ovvio che alla luce di questo il nostro voto sarà contrario ma soprattutto chiedo poi la verifica di congruità con i parametri approvati prima perché ripeto non ci non sembrano in linea con e.
Diciamo il limite massimo consentito e soprattutto in un caso in cui in questo momento noi non abbiamo nessun cambiamento nel servizio per così dire né migliorativo né né niente che potrebbe in qualche modo.
Diciamo giustificare una una cosa del genere.
E per il momento ho finito.
Ma come.
Sappiamo bene il discorso del delle tariffe sono ovviamente basate sul disco sul il pareggio di bilancio della gestione dei rifiuti quindi cioè il fatto di dover applicare e spalmare sulla sui sugli utenti sui cittadini quella cifra ovviamente.
Cioè la cifra non è non non la stabiliamo noi ma la stabilisce chi è che fa il servizio e andando avanti anche con il discorso poi del Consorzio di dell' nata tra i vari Comuni proprio domani mattina abbiamo una riunione perché ci sta abbiamo ci sono stati trasmessi dei dati che andranno a regime nel 2024 ma che ci ha un attimino allarmati perché da parte dei Comuni più virtuosi che come il nostro ci dobbiamo sobbarcare e gli oneri dei Comuni che non sono stati virtuosi.
E quindi domani mattina proprio abbiamo appuntamento sia con il direttore che con i funzionari per poter per andare a chiarire queste cose per quello che riguarda le tariffe siamo perfettamente consapevoli di questo aumento che a me viene intorno all' 8 per cento e almeno quello i TAR i dati i dati che m' hanno trasmesso e gli uffici e.
E che per quanto riguarda le attività economiche ovviamente verrà.
Diciamo risarciti con l' abbattimento che è stato fatto del 25 per cento.
E comunque abbiamo anche intenzione di fare altri interventi.
Verso verso le attività che sono state più penalizzate in questo periodo di crisi per quello che riguarda lo sviluppo diciamo delle delle tariffe ripeto quello che ho detto nel punto precedente purtroppo non abbiamo a disposizione ragioniere a tempo pieno come ce l' avevamo prima e quindi dobbiamo fare i conti con.
Una situazione molto precaria che ovviamente non dipende assolutamente da noi e oltretutto la persona che.
Ci fa il Servizio Ragioneria ha oltretutto dei problemi familiari che ovviamente stasera non la fa essere presente anche se io avevo avevo chiesto la sua presenza che sarebbe stata sicuramente illuminante per quello che riguarda la gestione l' abbiamo detto più di una volta che per quello che riguarda i tecnicismi e.
Diciamo le i vari sviluppi burocratici ovviamente abbiamo sempre lasciato agli Uffici svolgere il loro lavoro non ci siamo e non ci introiettiamo su quelle che sono.
E diciamo i compiti dei vari uffici ecco questo è quanto ecco lei ha tutta la mia solidarietà diciamo per le.
La difficoltà in cui si trova l' ufficio e anche la ragioniere però è approvare per così dire.
A scatola chiusa un atto che si a componenti tecnici lo riconosco ma è anche un atto squisitamente politico perché voglio dire l' approvazione delle tariffe tale è così come il bilancio altrimenti possiamo chiudere il Comune lasciare avanti che vadano gli uffici tutti cioè non credo considerando purtroppo la sua vocazione repubblicana non credo che sia questo diciamo la la sua visione di una de delle istituzioni quindi voglio dire credo che e.
Francamente mi aspettavo una.
Un approfondimento quantomeno cioè nel momento in cui si assume un atto dell' ufficio dire perché lo si fa e comunque ribadisco che anche se i nostri calcoli fossero diciamo.
Leggermente diversi rispetto ai vostri parlo della media e comunque superiore a quel a quell' indice a quel coefficiente che abbiamo approvato poco fa e la cosa non mi sembra irrilevante.
Eh.
Altri interventi.
In genere la prego.
Grazie Sindaco e anche grazie alla collega quella situazione e.
Quello che volevo dire naturalmente.
Qui possiamo anche discutere di delle dei parametri una tariffa più alta una più bassa scelte politiche che però devono portare sempre un numero e.
E la mia vuole essere una riflessione che in parte coinvolge anche il punto precedente ma è la problematica sta nella continua crescita del costo del servizio che è una continua crescita che non si raffronta con con un miglioramento di efficienza un miglioramento di servizi in senso generale cosa significa significa che le scelte sono state fatte negli anni si sono stratificate.
E personalmente ritengo che si debba superare la raccolta porta a porta tra parentesi quindi arrivo anche ad altri discorsi perché questa ha un un grande valore sociale ma nessun valore economico soprattutto dopo che si è rilevato che diversi.
Alcuni delle componenti che noi stiamo dividendo poi non hanno uno sbocco economico e non resta molto difficile perché anche per l' umido si hanno problemi per la plastica se non la compra la Cina rimane mucchi in giro c'è un c'è una grande come si dice grande sollievo per i proprietari dei capannoni perché adesso chi ci lavora di di può affittare per chi gestisce i rifiuti della plastica che stanno riempiendo in giro con la plastica fino a che non arriva qualcuno malintenzionato ma ben pagato che dà fuoco quindi questo lo scenario futuro speriamo che non succeda nella stagione però questo lo scenario in questa realtà probabilmente c'è da ripensare tutto il sistema ora mi pare che non so mi pare che a livello locale l' unica cosa che è stata pensata sia quella di creare una sovrastruttura alle strutture esistenti quindi con aggravio di costi aumentiamo la democrazia forse ma diminuiamo l' efficienza e andiamo a spendere di più.
Personalmente voterò contro non tanto contro il Sindaco ma contro questo sistema.
Perché non ha senso obbligare a cittadino a ogni anno spendere 5 6 8 per cento in più per un servizio che non dicono niente i cittadini meriterebbero uno sconto ogni anno per l' efficienza con cui è per la.
Per come continuamente si sforzano a fare bene il proprio dovere quello che gli è stato detto dividete sistemate fate e questo lo stanno facendo con devozione devo dire neanche con attenzione quindi poi ritrovarsi che l' anno dopo spende l' 8 per cento in più il 12 in alcuni casi significa prenderli in giro.
Grazie.
Consigliere Finelli approvo perfettamente quello che hai detto riguardo allo smaltimento dei rifiuti.
Purtroppo i cittadini sono i nostri cittadini sono molto bravi nel 2019 si sono dimostrati ulteriormente bravi perché appena in un anno abbiamo aumentato di quattro punti la differenziata dal 72 siamo passati al 76 adesso quest' anno non so ancora come ma anche con il compito fra l' altro credo che i dati ancora non siano ben aggiornati perché poi c'è stato un discorso del trasporto dei rifiuti speciali con Cofide quindi tutta una problematica a se stante però condivido pienamente il discorso.
Cioè noi purtroppo.
Ecco su via Po su vi amo subiamo purtroppo una situazione che ne abbiamo discusso tante volte anche con la consigliera Arena e siamo in sintonia su questo meccanismo che non condividiamo io è quattro anni e mezzo che faccio il Sindaco ho inteso soltanto tante chiacchiere poi non siamo riusciti.
Al approda ecco e mi conferma che da già era quindi dieci anni di chi è che l' abbiamo fatto senza arrivare al dunque io nell' ultima riunione che ha fatto all' ultima videoconferenza che abbiamo fatto giovedì scorso ho semplicemente detto ma scusate a noi ci pare mettere la faccia nei confronti dei cittadini perché va andare a chiedere i soldi per vostro conto e se non paga dobbiamo tirarli fuori comunque noi perché voi i soldi comunque li volete ma quando vi decidete a pensare tutto quanto voi perché se poi noi dobbiamo pagare.
Anche il personale che verrà assorbito perché questo sarà il problema è quello che vogliamo chiarire domani mattina perché ci sono aziende municipalizzate che verranno incorporate da parte dell' ATA e a noi noi cinque Comuni della ex Cinque Castelli ci hanno detto quattro dipendenti.
Ve li dovete prendere sulle spalle voi quindi aumenta ancora di costi e allora.
C'è qualcosa che non funziona cioè noi siamo siamo stati bravi a fare degli appalti no con riduzioni tutor e poi ci ritroviamo comunque ogni anno aumentare lo sconto io ricordo nella riunione che fecero loro appena insediati nel 2011 giù al campo sportivo quando è partita la raccolta differenziata che un signore ha fatto la domanda ma se questi rifiuti vengono recuperati quanto risparmiamo i soldi e gli è stato giustamente risposto non sarà un risparmio costerà ancora di più e questo è rimasto veramente cioè è allucinante questa cosa siamo bravi ma purtroppo dobbiamo pagare per chi fino ad oggi non si è comportato in un modo corretto.
Solo per esperienza vissuta no e noi più di una volta io mi ricordo le mie litigate col Comune di Ancona per esempio erano epiche e e.
E noi stiamo pagando questo in realtà.
Anche altro però fondamentalmente questo quindi allora avevamo provato a fare come posso dire.
A farci forza tra i piccoli Comuni perché Santa Maria Nuova da solo al taglio alla mano sempre era contraria tante cose le spiegavamo anche molto articolatamente eravamo bravi tutti che dicevano avete ragione però poi alla fine logiche di partito piuttosto che altre logiche meno poi siamo più o meno trasparenti ancora e portavano a questo quindi il mio invito nuovamente così come l' ho fatto all' inizio è quello di cercare di fare rete tra i piccoli Comuni che nella maggior parte sono molto virtuosi sono i piccoli Comuni che hanno i conti in ordine e la raccolta differenziata nelle norme diciamo nel nei livelli adeguati eccetera quindi e due l' unica l' unico modo secondo me di di uscirne se un modo ancora c'è perché se non c'è questa forza dei numeri purtroppo i numeri hanno anche un peso in politica perché purtroppo non da soli non andiamo da nessuna parte la nostra quota è così limitata in tutte queste esatto però mettendo insieme tanti piccoli che abbiamo più o meno le stesse ragioni o poi ci sono le logiche di partito però spesso subentra in questa in questa dinamica per cui diventa diventa complesso fare rete fra i piccoli Comuni purtroppo è è questo che.
Bene passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Contrari.
Immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
La deliberazione è approvata 9 favorevoli 3 contrari.
Sulle carte.
Prossimo punto all' ordine del giorno.
Variazione al programma triennale dei lavori pubblici 2020 2022 approvato con delibera del Consiglio comunale numero 1 del 18 2 2020 ai sensi dell' articolo 21 del decreto legislativo 50 del 18 4 2016.
Dato atto che con delibera del Consiglio comunale numero 1 del 18 2 2020 è stato approvato il programma triennale delle opere pubbliche di questo Comune per gli anni 2020 21 22 dato atto che con delibera del Consiglio comunale numero 21 del 19 dell' 11 9 2020 è stata approvata la variante numero 1 al Programma Triennale delle Opere Pubbliche di questo Comune per gli anni 2020 21 e 22 visto lo studio di fattibilità per i lavori di riqualificazione e adeguamento della palestra polivalente comunale per un importo complessivo di euro 320.000 dato atto che l' inserimento dei suddetti interventi negli atti di programmazione allo scopo di soddisfare i bisogni della collettività nell' arco temporale previsto è confacente all' indirizzo politico di questa Amministrazione atteso che il piano triennale delle opere pubbliche prevede che le opere vengano iscritte nei singoli esercizi della programmazione in cui le stesse prendono l' avvio senza alcun riguardo per i tempi di realizzazione in osservanza al principio di coerenza interna ai documenti che compongono il sistema di bilancio e si rende necessario integrare lo schema del piano triennale delle opere pubbliche con un cronoprogramma che mette in evidenza gli esercizi in cui gli obblighi verranno a scadenza funzionale predisposizione del bilancio di previsione ritenuto necessario per gli eventi sopramenzionati proporre una modifica del programma triennale 2020 2022 trattandosi di interventi di spesa superiori cadauno a 100.000 euro ravvisata altresì la necessità di apportare la variazione di bilancio prevista.
Dal di previsione finanziario 2020 2022 non le annualità 2020 per le motivazioni sopra esposte dato atto del permanere degli equilibri di bilancio come risulta dal prospetto allegato sotto la lettera B.
Visti i pareri favorevoli espressi dal servizio finanziario del Comune acquisito il parere favorevole dell' organo di revisione propone di approvare il progetto per la variante.
Ala Palasport.
Interventi.
Ah è una precisazione cioè questa questa modifica viene fatta in quanto al 31 dicembre scade il bando per lo sport di delle periferie e quindi per accedere a questo bando abbiamo approvato il 31 ottobre scusate scade il il bando e quindi dobbiamo approvare per poter partecipare a questo bando e con la speranza che ci prendano.
Assegnati i fondi perché il Palasport ha dei grossi problemi che devono essere assolutamente risolti interventi.
Allora è.
Niente dispiace anche che in questa seconda variazione al Piano non ci sia la scuola che aspettavamo visto vista le dichiarazioni.
Del Sindaco nell' ultimo Consiglio comunale e in merito a questa cosa quello che che sapete che non condividiamo questo approccio non condividiamo diciamo le priorità individuate nel bando e in ogni caso volevo un chiarimento e perché nella proposta di delibera sì nell' ultima pagina credo che sia l' ultima se non mi sbaglio quando si parla del capitolo della spesa diciamo dice di considerare la delibera di approvazione del programma quale atto fondamentale per la contrazione dei mutui passivi con i quali questa Amministrazione l' Amministrazione prevede di finanziare la spesa per gli importi ivi previsti e che risultano a diretto carico siccome però nel.
Un documento diciamo nella proposta tecnica invece si parla proprio di questo e questo bando volevamo abbiamo chiarito.
Altre volte cioè questo siccome dentro al piano triennale ci sono opere che sono finanziate con mutui e allora va in di fatta quella dicitura semplicemente per questo questo intervento invece sarà un intervento con finanziamento a fondo perduto da parte del del Ministero dello Sport.
Allora passiamo alla votazione se non ci sono altri interventi favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari astenuti.
Deliberazione approvata 9 favorevoli 2 contrari 1 astenuto.
Prossimo punto all' ordine del giorno approvazione definitiva del piano per l' eliminazione delle barriere architettoniche pera e il Piano di Accessibilità Urbana Pau.
Richiamata la deliberazione di Giunta comunale numero 19 del 22 2019 relativo all' atto di indirizzo per la redazione del piano del ferro inerente gli edifici pubblici e del PAO per le aree e spazi pubblici previsti dalla citata legge 41 86 legge 104 del 92 che è stata affidata al geometra Donato Carbonari gestione del.
Con la collaborazione del personale tecnico appartenente al medesimo settore.
Rilevato che i costi per gli interventi sulla base della stima presunta risultano pari a euro 152.000 più IVA richiamata la delibera del Consiglio comunale numero 14 del 29 6 2020 con la quale è stato adottato il piano per inerente gli edifici pubblici e il PAO per le aree gli spazi pubblici così come redatto dal personale dell' ufficio tecnico dato atto.
Che nei sessanta giorni successivi alla data di pubblicazione non sono pervenute osservazioni agli atti del Comune del Comune visti i pareri favorevoli espressi dal responsabile di servizio proporre di approvare in via definitiva il piano terra e Paolo così come l' abbiamo anche discusso nella nel Consiglio comunale appunto del 29 giugno 2020.
Interventi passiamo quindi all' approvazione favorevoli.
Immediata eseguibilità favorevoli unanimità la delibera è approvata.
Prossimo punto all' ordine del giorno Approvazione schema di accordo di cooperazione relativa al progetto integrato locale rete turistica Alta Valle del Musone inserimento intervento nel Programma Triennale delle Opere Pubbliche 2020 2022.
Lo illustra l' assessore Marziani.
Allora c'è da dire che questa è una riedizione dell' accordo che era stato già stretto adesso cerco con una breve cronistoria di farvi il quadro della situazione che ci siamo venuti a trovare in questi giorni allora primo accordo risale al 2015 con la precedente Giunta che ci ha preceduto con il quale il Comune di Santa Maria Nuova ha aderito al piano di sviluppo locale GAL con gli asini e San Vicino nell' ambito del piano del programma di sviluppo regionale Marche 2020 2021 nel 2014 mila 20.
Soggetto attuatore del piano di sviluppo regionale è il GAL che è un soggetto misto pubblico privato che è responsabile appunto dell' attuazione di sviluppo dei programmi di sviluppo locale i Comuni partecipanti all' accordo si sono raggruppati in base alla contiguità e alla.
Gli obiettivi che si erano posti e hanno dato vita a dei Pili cioè dei programmi dei progetti integrati locali Santa Maria Nuova fa parte di un raggruppamento con Filottrano che è il Comune capofila Cingoli Staffolo Apiro e Poggio San Vicino soprattutto il raggruppamento è dovuto a una contiguità territoriale visto che non ci sono grandi affinità.
Diciamo dal punto di vista sociale diciamo economico altro successivamente è stato approvato un protocollo d' intesa come quello che andiamo noi a ribadire questa sera o perlomeno a proporre all' approvazione.
E con quale sì.
I Comuni gli stessi Comuni di oggi partecipavano a un PIL.
Sono passati due anni da quel 2016 e tra riunioni terremoto e cose varie siamo arrivati alla alla diciamo alla formazione di questo PIL che prendeva il nome la la cultura materiale.
È un nome molto generico che includeva poteva includere tante accezioni.
Con delibera di Giunta comunale del 2019 è stato approvato il progetto quella col nome della cultura materiale e nominato come facilitatore e il dottor Leonardo Virgili che devo dire devo spendere due parole si è veramente prodigato in maniera egregia per portare avanti questo questo il suo incarico.
Il a disposizione come budget a disposizione per il nostro PIL c' erano c'è tuttora 1.366.000 euro circa messo a disposizione sempre dal GAL.
Nostro Comune si riproponeva di presentare come progetto nell' ambito del PIL un nuovo spazio per la valorizzazione dei prodotti locali come importo come importo totale era di 121.000 euro.
Qui questo spazio era già era già stato approvato non so se devo magari illustrare ma era praticamente la realizzazione di un nuovo manufatto di piccole dimensioni e la risistemazione dell' area limitrofa che sarebbe stato quello del giardino in via Amore boreali.
Nel questo avveniva nel 2019 nel 2020 dopo un anno diciamo a luglio del 2020 la Regione ma già noi avevamo partecipato ad alcune incontri con i responsabili della Regione.
Già sapevamo l' esito e ci comunicano la non ammissibilità.
Del PIL presentato.
Il motivo e la motivazione più importante è stata quella che la critica più importante fatta da funzionari della Regione è la non chiarezza sugli obiettivi perché il PIL poteva appuntare suo sull' obiettivo sociale o sull' obiettivo economico l' obiettivo economico riguardava fondamentalmente la creazione di nuovi posti di lavoro queste sono tutte regole che sono.
Sono stati chiarite in corso d' opera diciamo quindi c'è stata un' una grandissima confusione anche nella progettazione degli interventi c' era dire che è stato il primo esempio diciamo di per il Galles è stato uno dei primi.
Come dire progetti di questo genere ma comunque sia la Regione ci ha messo del suo nel creare anche un po' di di confusione le motivazioni diciamo qui erano questi perché in parte il nostro PIL aveva del.
Un indirizzo economico e una parte indirizzo sociale l' indirizzo sociale riguardava fondamentalmente la i servizi alla persona ecco quindi.
Non è piaciuto questo duplice duplice indirizzo.
Comunque sia ecco subito dopo questo questa non ammissibilità ci siamo rimessi in moto con il PIL perché visto che i fondi a disposizione ci sono ancora il GAL sta predisponendo un nuovo bando apposito per il nostro il nostro PIL infatti stavano premendo per per l' approvazione di questo nuovo accordo tra i vari dei vari Comuni.
Per poter procedere all' emissione di un nuovo bando che speriamo vada in porto entro entro i primi mesi del del prossimo anno il progetto che noi abbiamo come Comune di Santa Maria Nuova nell' ambito del PIL che abbiamo presentato è il medesimo della del diciamo della scorsa della scorsa lo scorso bando anche perché ho fatto ho fatto presente nelle varie riunioni che abbiamo fatto noi noi come Santa Maria Nuova non saremmo stati disposti a spendere ulteriori soldi per.
Per dare incarichi professionali per un nuovo progetto o la revisione di questo progetto quindi sono stato ben chiaro.
Progetto il nostro progetto è questo cerchiamo di.
Cucinato no di vestirlo in maniera un po' diversa ha fondamentalmente deve rimanere questo quindi fondamentalmente il progetto è rimasto lo stesso le motivazioni che hanno portato alla questa tipo di progettazione vengono allargate anche al diciamo un aspetto educativo e un aspetto promozionale spezzo promozionale in quanto il punto diverrà anche un punto di.
Promozione turistica per tutto il resto restante PIL quindi ci sarà un un box informazioni all' interno con dei totem che illustreranno diciamo le le altre le altre realtà del PIL e avrà anche una funzione di promozione dei prodotti locali non solamente di Santa Maria Nuova ma dell' intero PIL.
Questo diciamo è quello diciamo il lo stato dell' arte ad oggi quindi ci hanno assicurato per lo meno per quello che possono assicurarci insomma che questo bando dovrebbe andare a buon fine anche perché c'è da fare questo piccolo inciso poiché.
Termino c'è stata una cosa successa una cosa un po' strana prima dell' approvazione definitiva da parte della Regione dei PIL i PIL non dovevano essere approvati dalla Regione ma dal GAL stesso dal dal Consiglio di Amministrazione del GAL.
Forse per troppa troppo zelo e sono stati invitati è stata invitata anche la Regione a far parte di questa Commissione in realtà la Regione se poi arrogata il diritto di di giudicare lei stessa i PIL e di conseguenza ci siamo trovati con tutti i PIL approvati meno che il nostro quindi.
Lo abbiamo riproposto perché ci crediamo in questo frattempo non è stato assolutamente perso tempo anzi ci è servito per conoscerci meglio per conoscere meglio le le varie realtà del PIL e speriamo.
Di portarlo a casa quanto prima magari come a me altre Amministrazioni non saremo noi perché probabilmente andrà a finire dopo la scadenza del mandato ma non saremo i soli insomma perché altre Amministrazioni sono passate.
Grazie interventi.
Prego gli enti nella.
Grazie Sindaco e per motivi professionali conosco abbastanza e posso solo commentare che questa organizzazione dei GAL sta mostrando tutti i suoi limiti.
E io ormai la soprannominata Ufficio complicazione cose semplici.
Perché si sovrappone ulteriormente tra la Comunità europea e e gli aventi diritto ad avere sovvenzioni non basta la Regione ci mettiamo anche i GAL e ci mettiamo anche tutta una serie di norme astruse che in parte la Regione fa e Egan aggiungono.
Detto questo c' era essere scaltri e andare a pescare il più possibile dentro queste cose ma bisogna partissi presto di adesso c'è da pensare alla programmazione 2023 2030 adesso perché i tempi sono biblici quindi purtroppo è un modo per far sì che ci sia dispersione di risorse dispersione di tempo costi aggiuntivi sui professionisti anche se io sono un professionista solo che addirittura in un gala hanno modificato i bandi in corsa perché hanno fatto prima i bandi poi hanno chiesto l' approvazione del PIL quindi con il PIL che si è modificato hanno modificato anche il bando di conseguenza cioè non è che hanno rispettato la sequenzialità che doveva essere progetto generale del del GAL Pil bandi a un certo punto hanno fatto i bandi a prescindere pensando che i PIL fossero a posto ma non era così.
Hanno avuto perché quelli approvati non è che son stati approvati punto sì o no sì ma con questa serie di modifiche che qualche Pilla è stato totalmente stravolto quindi ha cambiato connotazione è cambiato proprio quindi va be' non starsi è un modo per essere esclusi quindi conviene starci ecco senza farsi troppe illusioni e concordo senza spendersi troppo perché il rischio è di rimanere scottati con le spese anticipate grazie.
Bene passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Immediata eseguibilità favorevoli.
La delibera è approvata all' unanimità a questo punto inseriamo dentro nell' ordine del giorno la interrogazione urgente relativo alla struttura socio residenziale casa riposo residenza protetta presentata dal gruppo consiliare Partecipazione e trasparenza invito la consigliera Arena o Cappelletti a illustrare la interrogazione grazie.
Allora.
Se volete posso leggerla però dicevo facendomi carico è quello che posso illustrarla senza leggerla credo sarebbe più gradito a tutti e poi in ogni caso rimane agli atti io diciamo ho cercato di evitare ma non c' erano i tempi ovviamente per un' interrogazione normale e quindi abbiamo preferito e anche se è orale e quindi lo consente.
Regola il nostro regolamento ho preferito anticiparla già ieri diciamo così per cortesia istituzionale l' ho chiamata in modo che se era necessario quindi in ogni caso ci sarà penso che l' approdo potrà scrivere che c'è agli atti in ogni caso noi abbiamo siamo stati e chiamati anche in paese molto sollecitati da alcuni cittadini preoccupati in primis Peri.
I propri cari che avevano in casa di riposo c'è stato un weekend in cui un po' tutti noi siamo stati tempestati di telefonate che so cosa succede quanti sono che dove sono stati portati e quali sono le norme che sono state quali sono i protocolli cioè tutta una serie di situazioni alle quali francamente non sapevamo che cosa rispondere in primis noi ci siamo diciamo il sabato credo che eravamo al gli unici unici dati.
In sul portale perché diciamo che io me soprattutto in questa materia è meglio stare ai dati ufficiali perché altrimenti si crea un sacco di confusioni io non avevo altre notizie se non quelle e quelle che mi arrivavano dai cittadini quindi ci siamo molto molto preoccupati e quindi avevamo necessità di capire alcune questioni che poi sì queste sì passerò a elencare in modo anche della possibilità poi alla alla alla risposta e devo dire che ci siamo veramente dispiaciuti molto per come è stata gestita la emergenza nel senso che laddove c'è un cluster a 20 metri 9 dove siamo noi cinquanta metri non so quanto è e forse sarebbe stato opportuno così come è successo con altre amministrazioni in un modo anche molto trasparente dare a conoscere o far sapere qual era la situazione proprio perché in queste situazioni non è vero che meno informazione crea meno pass mi passi il termine panico e secondo me è esattamente il contrario cioè quanto più informazione quanto più tranquillità da questo punto di vista fa emergere la l' Amministrazione più tranquilla rimane rimane la popolazione ci siamo molto sorpresi anche il fatto che durante la prima fase dell' emergenza parlo di quella passata no prima dunque prima di questa seconda ondata per chiamarla in qualche qualche modo fortunatamente il la casa del riposo a differenza di quello che era successo altrove era stata immune per così dire non non c' erano stati.
Contagi quindi che cosa è successo nella gestione nei protocolli dal prima a ora cioè per quello chiedevamo e quello che andremo a illustrare successivamente e avremo così come cioè la abbiamo visto come nel l' amministrazione sollecitava attenzione sollecitava responsabilità e poi diciamo proprio all' interno no de una struttura.
De e come questa si crea proprio i focus il focolaio che credo che sia al momento il più più grave poi ci sarà il Sindaco più informazioni quindi in pochi e.
Andando poi al solo e noi volevamo sapere quante persone attualmente sono ospitate in casa di riposo e quante ospitate in residenza protetta quali sono gli attuali livelli assistenziali forniti dal concessionario riguardo il core il coordinamento l' assistenza sociosanitaria la Sint l' assistenza infermieristica la lavanderia la pulizia la fisioterapia e la animazione quante sono le persone che vivono la struttura tra ospiti e personale risultati positivi al Covito 19 se asintomatici o quali sintomi presentano se gli operatori operatrici ASS e assenti per malattia sono stati sostituiti da altro personale quante sono le persone ospiti risultati positivi al Covip che sono curate attualmente all' interno della struttura quante le persone che a causa della pandemia sono state trasferite dalla casa di riposo e o residenza protetta ad altra struttura sociosanitaria o sanitaria se è scattato l' allarme e attenzionata la situazione si è capito da dove sia originato il contagio nonostante nonostante ora non manchino nella consapevolezza sulla trasmissione dell' infezione né i dispositivi di protezione.
Quali siano state le modalità di gestione della prima ondata pandemica fino al 36 del ve del 2020 e quali e quali messe in campo dal concessionario dal primo luglio 2020 le procedure attuate dopo lo scoppio del focolaio come l' Amministrazione comunale stia operando per le fondamentali verifiche e controlli dell' operato del concessionario all' interno delle strutture come previsto dall' articolo 19 del capitolo di gara perché non è stata informata la popolazione del focolaio e nella struttura sociosanitaria e come il Sindaco quale autorità sanitaria locale intenda strutturare un servizio di risposta e informazione alle preoccupazioni dei concittadini e concittadine familiari delle persone ospiti nella Casa di struttura e nella struttura questo in sintesi è l' oggetto della interrogazione.
Grazie.
Pur ribadendo l' orientamento espresso in passato dal gruppo consiliare interna al Gruppo consiliare interrogante di non fornire risposte immediate alle interrogazioni presentate a ridosso e nel corso delle sedute consiliari di cui all' articolo 19 comma 6 del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale laddove siano richiesti dati e informazioni che necessitano dei dovuti approfondimenti in questo caso diamo in via eccezionale risposta immediata perché già.
Si era previsto di fornire un' informazione sulla situazione Covip nel territorio comunale compresa la casa di riposo nell' ambito delle comunicazioni del Sindaco ai signori Consiglieri comunali.
Forniscono risposte nell' ordine delle domande le persone attualmente ospitate nella casa riposo sono nove e nella residenza protetta 23 e si può precisare che in questo momento la dislocazione degli ospiti non è più determinata dall' autosufficienza o meno ma piuttosto dalla positività o meno perché vi è un' esigenza di accogliere.
Le persone positive o presunti tali nell' area Covip creata al primo piano della residenza protetta.
Seconda risposta i livelli di assistenza forniti dal concessionario riguardo il coordinamento all' assistenza socio sanitaria l' assistenza infermieristica lavanderia pulizia fisioterapia sono quelli previsti dai protocolli mentre l' animazione è stata penalizzata come si può ben comprendere tra la chiusura della struttura.
Per coordinamento 38 ore settimanali dal 23 10 garantito da remoto sia dalla coordinatrice che dalla direzione della polis infermieristico 12 ore al giorno sociosanitario 56 ore e mezzo al giorno integrate dal 26 10 con altre sette ore e mezzo al giorno otto ore di notte per un totale di 15 ore aggiuntive e per un totale di 72 euro e di 72 ore al giorno scusate.
Cucina 9 ore al giorno oltre circa 30 minuti in più al mattino per la sanificazione pulizie 9 ore al giorno otto ore al giorno compresa la sanificazione dal 24 ottobre sono nove ore al giorno animazione 10 ore settimanali ma è stata sospesa dal 23 di ottobre fisioterapia 12 ore settimanali ma sospesa dal 19 di ottobre lavanderia 16 ore settimanali.
Inoltre la sorella Polis stanno lavorando sulla possibilità di inserire un' assistenza sanitaria notturna per evitare il ricovero ospedaliero di persone positive ma con una situazione sanitaria non grave per alleggerire il carico sul pronto soccorso già la scorsa notte il direttore di zona ha inviato un infermiere Asur che sta cercando altre soluzioni gli ospiti positivi sono comunque costantemente muri monitorati dall' Rusca che anche questa mattina ha fatto un accesso in struttura con tre dottori.
Risposta numero al punto 3 delle persone che vivono la struttura ospiti ci sono 19 positivi fra gli operatori 5 positivi e uno in attesa di risposta tutti presentano sintomi sibili febbre dolori muscolari raffreddamento un solo caso di po' di polmonite per cui si è disposto il ricovero dei ricoverati in ospedale non sappiamo le condizioni e in tal senso la polizza ha predisposto un comunicato che in via invita i familiari a rivolgersi direttamente ai medici di medicina generale.
La polis finora sta sostituendo gli e altra domanda.
La polizia sta finora sostituendo gli operatori assistenti nei turni con altri già a disposizione ma sta anche assumendo due ossa e cercando personale infermieristico.
Altro altra domanda gli ospiti curati all' interno della struttura sono quindi 15.
Le persone trasferite dalla casa di riposo a residenza protetta e presidi sanitari sono quattro credo sia pressoché impossibile capire da dove sia originato si sia originato il contagio come detto ogni operatore alla sua vita privata e seppure vengano rispettate le norme il rischio di contagio per ognuno di noi è alto l' allarme è scattato primo fin dai primi sintomi manifestati dal personale e dagli ospiti i primi casi di isolamento del personale sono stati disposti il 22 ottobre mentre gli ospiti i primi isolamenti decorrono dal 24 di ottobre.
Ma sono dati.
Non sono stati condizionati dalla data dei tamponi e quindi dicono poco o nulla non si può in alcun modo dire che il primo operatore positivo sia colui che abbia diffuso il virus altra domanda le modalità di gestione della struttura fino al 30 giugno e dopo tale data con il nuovo gestore gestore sono le stesse con una soglia di attenzione molto alta tanto è vero che la situazione di positività tra gli ospiti è avvenuta a quattro mesi dall' inizio della nuova gestione.
Questo perché i protocolli sono quelli sanitari e quindi fondamentalmente sempre gli stessi e comunque la polizia si è dotata di specifici protocolli di contrasto alla diffusione del Covip.
Per quanto concerne i livelli di attenzione si è potuto accertare nei numerosi contatti intercorsi che per quanto concerne la cooperativa la cooperativa sono stati sicuramente alti mentre per quanto concerne il personale viene da desumere che trattandosi dello stesso personale di prima i livelli di attenzione siano esattamente gli stessi di prima.
Purtroppo però come oramai tutte le evidenze scientifiche stanno dimostrando anche se vengono poste in essere tutte le misure di prevenzione previste dai protocolli sanitari il rischio zero di contagio non esiste dunque è evidente che in ogni situazione vi è una componente di casualità non necessariamente dipendente dalle misure di sicurezza adottate le quali possono sì abbassare notevolmente i rischi ma mai eliminarli del tutto altrimenti in questa seconda ondata viste le misure attuate e i dispositivi di protezione utilizzati in modo molto più intenso rispetto alla prima ondata non avremmo avuto in alcun alcun caso di contagio ad oggi negli ospedali nelle scuole nelle RSA e nelle case di riposo.
Fatto sta che se nel corso della prima ondata la classe riposo dell' intero territorio comunale erano stati pressoché risparmiati molto probabilmente grazie anche ad un fattore di casualità ora che siamo nella seconda ondata pur avendo adottato tutti noi misure di protezione più rigorose quanto meno rispetto alla scorsa primavera non vi è penuria di mascherina gel o tute protettive per lo stesso fattore casuale ci troviamo ad affrontare una situazione più difficile con più con tagli rispetto a prima sebbene al momento non così preoccupanti e tutto questo indipendentemente dal gestore basti pensare che nella prima ondata la ditta che allora aveva in appalto il servizio di gestione nella nostra casa di riposo si è ritrovata con un solo caso qui a Santa Maria Nuova mentre in altre strutture ha purtroppo dovuto affrontare focolai anche numerosi che hanno anche portato a degli eccessi.
Altra risposta l' Amministrazione comunale tramite l' ufficio competente ha fatto e farà tutti i controlli previsti dall' articolo 19 del capitolato di gara ma in questi mesi ha posto come prioritario l' obiettivo di fornire tutto il supporto necessario al subentro della polis sia in termini amministrativi che relazionali verso l' esterno famiglie Asor altre strutture.
Socio residenziale e regioni.
L' ufficio competente in particolare ha adottato tutte le misure necessarie a che i nuovi responsabili entrassero in contatto con i loro riferimenti.
Nell' Asur in generale con tutte le manutenzioni e in generale ed in generale ne ha curato l' acquisizione di tutte quelle conoscenze esterne al servizio che possono determinare la qualità del servizio stesso.
È ovvio che l' accesso alla struttura sia da parte del personale del Comune che da parte di noi amministratori da marzo scorso è stato sospeso o limitato allo strettissimo necessario al pari degli accessi dei congiunti degli ospiti questo non ha impedito comunque che i contatti e i confronti fossero continui tra gli uffici l' Amministrazione comunale e la ditta appaltante.
La scopa prima il concessionario polis poi polis dopo.
Ne è prova anche l' intervento di straordinaria manutenzione per l' installazione di un sistema di sanificazione dell' acqua contro il rischio legionella che è ancora in funzione in questi in questi giorni.
L' informazione alla popolazione del focolaio presso la struttura sanitaria non è stata tanto semplicemente perché il comunicato dei positivi e delle persone in quarantena lo facciamo ogni venerdì e dopodomani si provvederà all' aggiornamento dei dati altra risposta premesso che stiamo parlando di un numero ristretto di concittadini non possiamo che condividere le preoccupazioni delle familiari come di tutti i cittadini di fronte a questa recrudescenza del virus copti 19 al momento si stanno seguendo le procedure previste dai protocolli regionali con le informazioni che seguono l' iter previsto da tali protocolli è stato altresì sollecitato il concessionario a predisporre dei riferimenti telefonici esterni alla struttura per rispondere alle richieste di informazioni dei parenti allo specifico intento di alleggerire il carico sul personale operante che si trovava altrimenti gravato di continue e pressanti richieste sia dirette che telefoniche adempimenti puntualmente attuato con il cartello fatto esporre all' esterno della struttura queste sono le risposte ai.
All' interrogazione dei consiglieri Arena e Cappelletti vi ritenete soddisfatti.
Allora credo che nelle interrogazioni non si debba essere soddisfatti o meno non so se se mi sbaglio nel senso che sono le interpellanze comunque se devo dire dopo dico no nel senso che.
E se è pur vero che possa esistere un fattore casuale è altrettanto vero che durante avrà visto che le misure sono state identiche forse era sapendo quello che ci sarebbe successo nella seconda ondata che come tutte le pandemie no tutte le pandemia non come posso dire un.
È un modo di essere no da nord a sud da est a ovest la prima ondata di un certo tipo la seconda è più CRU cioè questo è un dato scientifico quindi ce lo poteva ben sperare quindi al di là di questo credo che almeno di quello che raccontano io fortunatamente non ho nessun parente nella struttura ma sono piuttosto dispiaciuti della gestione detto questo in ogni caso il difetto di informazione c'è stato e siamo una piccola comunità quindi le voci girano molto veloci credo che sarebbe stato molto opportuno un intervento del Sindaco visto che i canali istituzionali Facebook eccetera non mancano.
E credo altresì che dare in questo tipo di situazioni soltanto una informazione e una volta a settimana e potrebbe anche essere diciamo e come ho detto prima fonte di più ansia rispetto a quella de il tentativo io lo capisco non stare tutti i giorni ad ogni momento quale 18 gol come succedeva nella prima ondata per ascoltare no la Protezione civile però mi sembra che nell' attuale situazione la cosa e richieda una maggiore una maggiore trasparenza la gente non è come posso dire sufficientemente matura e ha per capire la situazione quindi se mi chiede se sono.
Soddisfatta le dico di no e spero che almeno in punto diciamo de.
Comunicazione e informazione sia più.
La de l' Amministrazione sia più più attenta per il rispetto in concreto dei protocolli e spero che sia così cioè io non ho elementi per considerare che la cosa non sia stata fatta eh.
Credo che anche voi dai controlli ovviamente risulterà questo perché altrimenti se laddove questo non fosse stato grava sull' Amministrazione l' obbligo di denuncia quindi do per scontato che i protocolli siano stati da voi e verificati e forse non sono sufficienti forse e perché le diciamo il numero.
Ripeto rispetto agli ospiti è molto alto sono persone in situazioni di grave diciamo debolezza per così dire rispetto no sono persone molto a rischio e quindi mi mi ha mi attendevo per così dire un quanto meno una più efficace comunicazione grazie.
Era era scontato della insoddisfazione eravamo preparati ovviamente perché voi vedete la questione della casa di riposo in un modo molto diverso da come la vediamo noi noi noi stiamo amministrando con grandissima responsabilità e controllo la nostra casa di riposo e probabilmente quando amministravate voi facevate in un modo diverso noi ci comportiamo in questo modo e ci stiamo relazionando con la cooperativa che gestisce la casa di riposo in un modo corretto ha aperto con.
Diciamo confronti anche quotidiani per cui più di questo non possiamo assolutamente fare il fatto di dover andare là dentro a controllare noi non ci andiamo proprio proprio per non creare problemi più di quelli che già ci sono e il fatto che oggi ci siano più contagiati rispetto a quello di settembre poi adesso quando gli farò le mie comunicazioni si renderà conto che non è un problema di casa di riposo è un problema generale a livello generale e quindi la la vostra posizione è soltanto una una posizione un punto di vista vostro punto e basta chiudiamo questo argomento del e passiamo alle comunicazioni del Sindaco date le risposte quindi alla casa di riposo voglio portare all' attenzione dei signori Consiglieri la situazione profondamente diversa attualmente rispetto alla primavera scorsa.
Pur non essendoci nel nostro territorio comunale dei focolai che possono determinare prese di posizione sanitarie più restrittive rispetto a quelle attuali nell' ondata pandemica di primavera abbiamo avuto in tutto 12 positivi e 19 in quarantena la situazione a questo pomeriggio alle 18 alle 15:30 sono invece le seguenti.
38 persone positive compresi i 19 della casa di riposo e 35 in quarantena.
Questo alla data odierna come ben si vede la situazione è profondamente cambiata per un insieme di fattori che conosciamo tutti molto bene ovvero un po' di lassismo il ritorno a scuola che possono determinare più contrari ma soprattutto e sicuramente incide il maggior numero di tamponi che si stanno effettuando rispetto a primavera va tenuto presente che esaminando i dati stiamo parlando di un numero esiguo di famiglie che ad ogni positivo corrisponde almeno un' altra in quarantena talvolta anche tre o quattro in quarantena.
Le situazioni che più teniamo sotto controllo sono le scuole e la casa di riposo.
Poi non possiamo che appellarsi al senso di responsabilità da parte di tutti ci dispiace molto per quelle attività commerciali che soffrono per la chiusura ma anche gli esercizi vicini non stanno meglio abbiamo fatto la nostra parte già con la riduzione della TARI vedremo se sarà possibile fare altri investimenti a loro favore c'è come si sente del malessere generale che va gestito individualmente ma la situazione fino a loro fino ad ora non ci preoccupa se non per quanto riguarda la Casa di riposo.
Confidiamo e ci appelliamo al senso di responsabilità da parte di tutti perché da questa situazione non se ne viene fuori da soli ma tutti insieme questa volta non abbiamo scelta o ne usciamo tutti insieme o restiamo tutti dentro non ci sono altre vie.
Buona serata.