Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Santa Maria Nuova - 06.03.2017
FILE TYPE: Audio
Revision
Perché non.
Buonasera.
Allora facciamo subito l' appello.
Cesarini.
Ruggieri.
Gli oggetti.
Ma io la tesi.
Benigni.
Moreschi.
Assente.
Felicetti.
Castellani.
Ferretti.
Incide nella.
Refi.
Santi Chia.
Aiello.
12 presenti.
Un assente.
Questo di questa sera è un Consiglio comunale molto importante.
Perché in questa seduta andremo ad approvare il nostro primo bilancio.
70 si tratta del bilancio preventivo per l' esercizio 2017 con la proiezione al triennio 2017 2019.
Dobbiamo passare prima attraverso dei documenti da approvare come le tariffe e le imposte varie.
Per questo adempimento abbiamo ritenuto opportuno chiamare qui.
Il funzionario che si occupa del bilancio che interverrà a spiegare i vari passaggi.
9 punti su 17 infatti riguardano proprio il bilancio.
Avremmo voluto fare questo Consiglio entro il mese di febbraio ma alcuni Consiglieri.
Hanno chiesto più tempo per esaminare i documenti e anche se la richiesta non è stata formalizzata abbiamo ugualmente rimandato l' approvazione di una settimana per dare più tempo proprio per esaminare da parte di tutti i documenti.
Il bilancio è uno strumento purtroppo molto rigido che non ci consenta di fare manovre così come avremmo voluto.
Poi nel prosieguo avremo anche la possibilità di spiegare la situazione meglio.
Avremmo voluto già da questo anno portare delle modifiche ad alcune tariffe ma i tempi stretti fa.
Fra la nostra elezione è il terremoto che hanno complicato un po' tutto.
Il terremoto che pur non avendoci colpito in maniera estremamente dura.
Con i vari edifici danneggiati sta impegnando molto tempo all' ufficio tecnico che voglio ancora una volta pubblicamente qui ringraziare e noi amministratori.
La chiusura della chiesa parrocchiale del capoluogo dopo la scossa del 30 di ottobre ha inferto un duro colpo alla nostra comunità in modo particolare l' attività che insistono in quell' area.
Da ultimo il Teatro comunale che ci sta creando anche questo parecchi disagi non avendo strutture alternative.
Passeremo poi all' approvazione definitiva della variante al piano al piano particolareggiato del centro storico.
E anche qui il nostro Assessore si affiancherà al nostro Assessore si affiancherà.
Il responsabile dell' ufficio tecnico.
Successivamente passeremo all' approvazione della convenzione per il servizio di segreteria che ha subito delle variazioni.
E all' approvazione del regolamento per la Consulta delle associazioni e del volontariato.
Infine andremo a chiedere il giudizio del Consiglio comunale in merito a una mozione e due ordini del giorno presentati dal Gruppo consiliare Partecipazione e trasparenza.
Poiché non ci sono votazioni a scrutinio segreto da fare.
Non nominiamo nominiamo ovviamente gli scrutinatori.
Allora iniziamo dal primo punto.
Adozione Piano triennale 2017 2018 2019 di individuazione delle misure finalizzate alla razionalizzazione delle spese di funzionamento ai sensi dell' articolo 2 comma 594 della legge 244 2007.
Sono adempimenti tecnici e il nostro tecnico carbonari.
Spiega di cosa si tratta.
Allora come diceva il Sindaco questo è un adempimento che è prevista dalla legge finanziaria 2008 la legge 2 44.
In cui le amministrazioni comunali sono tenute ad adottare questo strumento che in realtà riguarda tutte le dotazioni strumentali e telematiche.
Sezione.
Dell' ente comprese le spese di telefonia mobile.
Vengono elencati tutte le dotazioni strumentali in essere e quelli che sono gli.
Quelli che sono da dismettere o da disattivare e le eventuali azioni che possono essere poste in essere nel corso dell' anno al fine di dare una razionalità.
Ah alle spese di esercizio.
In realtà.
Molto semplice viene viene dis di durata tutta la dotazione strumentale.
Le spese per la telefonia mobile e che il personale che è dotato di strumentazione ripubblicazione.
Comprese quelle attività della Protezione civile e poi alcune iniziative che si andranno con ad aderire alle varie convenzioni CONSIP.
Per le attività che sono in essere che possiamo sfruttare al fine di migliorare e di.
Economizzare e poi c'è anche la dotazione tutto il parco macchine strumentale.
De dell' Amministrazione comunale dove vengono indicati quelli che poi vengono mantenuti quelli che potrebbero essere rimossi o acquistati in realtà non c'è nessuna mutazione.
Nel consolato quindi è soltanto un adempimento più che altro formale che di sostanza.
Ci sono interventi.
Canticchia.
Grazie signor Sindaco.
Anticipiamo che il nostro voto è favorevole perché come impostazione assolutamente condivisibile.
O è una richiesta forte di forma più che altro se è possibile in qualche maniera.
Sul al titolo spese per la telefonia mobile in corrispondenza dei nominativi.
Diciamo del personale degli amministratori che hanno in dotazione telefoni cellulari se è possibile almeno per i dipendenti utilizzare gli stessi profili professionali previsti dalla dotazione organica approvata con deliberazione di Giunta ha.
Numero 13 dell' 8 febbraio 2017.
Per utilizzare diciamo la stessa terminologia quella parte che è tra parentesi in corrispondenza dei nominativi.
Diciamo solo una questione di forma perché vedendo le delibere.
Deliberazioni di Giunta comunale pubblicate.
Pubblicate appunto i faccio riferimento a quella dell' 8 febbraio.
Sarebbe secondo noi se è possibile naturalmente la utilizzare la stessa terminologia diciamo per i dipendenti che viene utilizzata diciamo gli stessi profili professionali.
Comunque con l' anticipo il nostro voto sarà favorevole su una questione diciamo formale.
Grazie interventi.
Rientrerà nella.
Per dichiarazione di voto il nostro voto sarà favorevole.
Aderiamo a questo aspetto tecnico perché è successo.
Una precisazione.
Occasione ho preso la parola per ringraziare.
Sindaco la Giunta per il rinvio visto che.
Uno dei Consiglieri che ha chiesto informalmente rinvio sono io quindi ma la mia richiesta era informale soprattutto perché non c' erano i termini cioè c' erano tutti i termini per andare in Consiglio perché in termini legali però al termine legali ma te la materia era attoriali erano un po' restrittivi visto che trattiamo tre o quattro argomenti sostanziali questo sì sì quindi fatti non ci sono stati dei problemi ringrazio l' unica cosa era azione che ha aderito a questa mia sollecitazione.
Prego era un atto dovuto da parte nostra anche perché voglio dire si deve dare la possibilità a tutti di esprimere i propri giudizi e.
L' unica cosa che volevamo fare ecco diciamo c' eravamo dati come scadenza come dicevo nell' introduzione.
28 febbraio per l' approvazione ma una settimana non pregiudicava assolutamente niente quindi abbiamo concordato perfettamente tutti d' accordo di rimandare l' approvazione per una settimana.
Allora.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Sì sì l' abbiamo fatta anzi abbiamo detto sì sì sì sì abbiamo detto di portare quelle con la modifica con modifiche sì.
Direttamente.
Ma non c'è problema cioè questa è una nomenclatura più adatta più preciso e più puntuale del dipendente.
Piuttosto che un per impiegata operaio quindi anche le attività che vi fa svolgere se ho capito bene.
Dichia naturale.
Nella definizione che vorremmo dare.
Sì io chiedevo solamente indirizzare gli stessi forse questo è più evidente confusione relazionali che erano previsti nella nell' atto deliberativo della Giunta.
Solo se volete non c'è nessun problema su questo aspetto.
Che possiamo aggiungere le aggiungiamo con le modifiche.
Finite.
Integriamo quindi la facciamo le modifiche così senza definitivo ci mettiamo esatto le modifiche suggerite senza nessun problema perché non sono.
Ok allora passiamo passiamo alla votazione chi è favorevole.
Un anno.
Passiamo.
È immediatamente eseguibile la esecutive la nella deliberazione chi è favorevole.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno.
Approvazione programma triennale delle opere pubbliche anni 2017 2019 ai sensi dell' articolo 21 del decreto legislativo 50 del 18 4 2016 anche questo.
È una questione.
Diciamo tecnica e quindi la facciamo illustrare da tecnico carbonari grazie.
Anche questo è un adempimento che viene chiesto.
Di essere approvata dal Consiglio da parte del Consiglio comunale riguarda le attività e la programmazione delle opere pubbliche in senso stretto.
Decreto legislativo ultimamente 50 ci impone una programmazione su base annuale su base triennale tutte le attività che.
Vorrebbero essere messe poste in essere.
Per quanto riguarda come avete visto e avete avuto modo di vedere si fa nei tre anni.
E nel primo anno si approva l' elenco annuale.
Delle opere pubbliche né in quelle del primo anno.
Da cui il documento che è soggetto ad approvazione deve essere approvato il progetto preliminare se superiore a 100.000 euro.
Quindi quest' anno tra le previsioni che andremo a inserire nell' elenco annuale.
2017 c'è la previsione degli interventi di riqualificazione adeguamento normativo del campo di calcio comunale.
Quello che avevamo fatto e presentato nel programma del CONI che non ricordo come si chiama sporte periferie se mi ricordo bene.
Sport periferie.
È un intervento che prevede il progetto finale prevede una risistemazione tutto la recinzione del campo di calcio o sostituzione dei corpi illuminanti a led.
E alcuni interventi sul spogliatoi del calcio.
Naturalmente.
Come tutti questi richiamo il libro dei sogni.
È soggetto poi a finanziabili cioè bisogna avere la finanziabilità dell' intervento comunque.
Essendo previsto essendo il progetto viene proposta al Consiglio comunale per l' approvazione perché se viene finanziato immediatamente attuativo da parte della Giunta l' approvazione.
E le fasi successive fino alla realizzazione.
Nella parte che non è compreso nell' elenco annuale cioè nel secondo e il terzo anno.
Vengono riconfermati.
Gli interventi.
Anzi faccio una rettifica.
Nel primo anno dimenticavo che abbiamo inserito anche l' intervento di 350.000 euro che è relativo all' intervento la scuola che è già un progetto approvato.
La precedente.
Consiglio comunale.
Mentre negli anni successivi il secondo e il terzo anno ci sono quei famosi progetti che abbiamo in cantiere nel cassetto.
Da alcuni anni ma vedremo sempre lì con la speranza di poter riaprire che riguarda la riqualificazione delle piazze.
Compreso il corso da via Garibaldi e via.
Piazza Mari.
Piazza Mazzini.
Qui siamo a 995.000 euro e a 505.000 euro per il terzo anno.
Qui abbiamo partecipato a 6000 Campanili a cliccare varie operazioni però sono progetti che rimangono nel cassetto e pronti per potere essere.
Utilizzati se.
Ci saranno le finanziabilità quindi ripeto è una programmazione di tre anni per in tutti gli interventi superiori a 100.000 euro.
Nel questo anno è prevista se ci sarà la finanziabilità dell' intervento completamento Scuola seminterrato e del campo di calcio secondo il progetto che andiamo a creare.
Questo problema che mi approvare oggi.
È entrato il consigliere Moreschi.
Quindi prendiamo atto.
Siamo quindi tutti i presenti.
Interventi.
Santi che ha.
Grazie signor Sindaco e.
Un chiarimento in mezzo a geometra carbonari riguardo il per la prima annualità 2017.
E diceva della necessità di approvare il progetto preliminare perché per la l' annualità corrente.
Interventi superiori a 100.000 euro per l' intervento di completamento del seminterrato lì già un progetto preliminare che perché era stato già approvato.
E quindi ecco la la seconda la seconda mezza domanda era riguardo al progetto.
Presentato al CONI non ho ben capito se è già stato presentato è una cosa precedente.
Il progetto questo qui per il campo di calcio no per la riqualificazione e messa a norma recinzioni eccetera perché il progetto preliminare di cui si è parlato in realtà io non l' ho trovato allegato tra la documentazione.
Forse.
Era talmente tanto il materiale che poi non.
Personalmente non ho non l' ho visto il progetto quindi.
Chiedo magari se ce lo può brevemente raccontare no di cosa si tratta ecco chiedevo diciamo se sia stato presentato il progetto a finanziamento del CONI ecco qualche chiarimento riguardo a questa cosa ripeto perché probabilmente.
E c'è sfuggita io personalmente non non non l' ho visto sì.
Realizzato un per il progetto preliminare nello specifico grazie.
Allora è un progetto che è già stato presentato finanziato dal CONI.
Finanziato.
Inseriti con le richieste di finanziamento del CONI con sport fiori teoria perché se ricordo bene non ci ha messo del decreto Gui del bando.
È un progetto presentato un progetto definitivo non esecutivo naturalmente che prevede appunto quelle cose che ho detto prima quindi riguarda la rifacimento quasi integrale di due terzi della recinzione del campo di calcio.
Perché ha problemi strutturali di sicurezza.
C'è la sostituzione di tutti i riflettori attualmente alle.
Vapori di sodio.
Da 2000 watt cadauno per 24 consumazione a led.
Costituzionalmente e poi c'è la sostituzione di alcuni infissi ed altre piccole opere.
Infissi esterni e alcune opere sul spogliatoi del campo di calcio.
Quindi è un intervento per 120.000 euro complessivi e qui c'è una documentazione progettuale che fa vedere gli interventi documentazione fotografica ecco erano comunque è un partecipazione a un bando che è già scaduto che noi abbiamo già presentato siamo nella lista.
Adesso non dico di più che di concreto non abbiamo avuto formale comunicazione.
Si vocifera che potremmo potremmo essere se ci abbiamo qualche novità in più ci fa piacere.
In maniera informale della chiacchierata fatta con il delegato provinciale del CONI che.
Sabato scorso poi è diventato Presidente regionale del CONI Fabio l' una.
Anzi.
Lui ci ha.
Detto chiaramente presentandoci questa cosa dice che sicuramente questi soldi sono destinati a noi.
Né quando e in che forma non non ci ha saputo dire altro insomma però noi Tor state tranquilli che questi sono.
Soldi assegnati al Comune di Santa Maria Nova per il progetto che è stato presentato.
Chiaramente come diceva carbonari non non c'è nulla di scritto non c'è niente di formale però.
Non hanno nessun motivo per dubitare della sua parola conoscendolo anche.
Grazie desidero.
Un chiarimento circa gli interventi pena accennati sulla questione dello spogliatoio siccome mi sembra che insieme alla recinzione siano le due emergenze principali del campo sportivo.
Poi discorso pali della luce naturalmente è una.
Non emergenza ma necessità economica per risparmiare sostanzialmente sulla luce però mentre spogliatoi che piove adesso su su quello in nel particolare fosse stato previsto grazie.
Questo è un progetto che è stato presentato datato qualche mese questo problema.
Se ne parlava con l' Assessore e.
Qualche giorno fa nella ipotesi di rivedere siccome non è un progetto esecutivo nella ipotesi di una sensibilità di deviare alcune somme per fare qualcos' altro di urgente ecco.
E questo potrebbe essere.
Intento.
Medici.
La questione era in questo progetto che approviamo questa sera per.
Gli spogliatoi cosa è previsto.
Vuoi.
Vuole una risposta precisa bisogna che qua.
Con precisione.
Proprio.
No.
Dovrebbe essere ricordo tutti gli infissi esterni che si erano.
Recinzione.
Funzionalità autoproduzione fornitura.
Funziona.
Si infissi vetrate.
Ci sono tanti e si vede.
Gli infissi esterni del vasto.
Infatti esaminando esaminando il progetto poi.
Parlava appunto.
Con carbonari.
Che ci sono delle criticità anche sugli spogliatoi dovuti anche dalla pista di pattinaggio sopra che sta creando problemi e quindi adesso sentiremo anche se sarà possibile spostare qualcosa magari impegnare qualcosa di più su quello che può essere diciamo la ristrutturazione degli spogliatoi.
Perché veramente hanno hanno bisogno e quindi.
Però è una cosa che oggi come oggi non possiamo solamente come non sappiamo se arriveranno i soldi con una certezza matematica non possiamo neppure.
Fare un progetto per quello che può essere la possibilità di spostare.
Dei soldi degli altri.
Forse.
Esatto.
Esatto si rivedrà e ne discuteremo eventualmente insieme insieme al CONI.
Altri interventi.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Come prego.
Grazie.
In considerazione del degli allegati che abbiamo richiesto perché nella prima nel primo rinvio e le schede 1 2 3 e 4 non erano state inviate sono state inviate successivamente l' allegato unico che prevede delle quattro schede però.
Ribadisco che il problema il progetto preliminare non era allegato alla documentazione quindi voglio dire ben venga naturalmente un finanziamento del CONI su un progetto quindi naturalmente il nostro voto sarà favorevole però ci tenevo diciamo a dire che comunque quella documentazione lì del documento del progetto preliminare non è.
Non è arrivato perché ribadisco che gli allegati quelli formali delle le quattro schede al piano triennale sono state richieste successivamente però non c'è stato anche perché all' ordine diciamo come punto non non si evinceva che c' era l' approvazione anche di un progetto preliminare.
Comunque ecco noi siamo ben felici insomma che ci sia anche questa ulteriore possibilità per implementare questa annualità con un intervento anche per il campo di calcio insomma gli spogliatoi e quello che si può fare quindi il nostro voto sarà favorevole.
Grazie comunque esso per inciso cioè non è che ero alla presentazione delle opere non è che un progetto da approvare qualcosa quindi.
Un' approvazione cioè il progetto per se stesso non è che sia determinante ai fini di quello che si deve approvare che oggi approviamo l' opera per se stesso come finanziamento non è il progetto nel dettaglio che va approvato questo.
Allora altri interventi che passiamo alla votazione chi è favorevole.
Unità.
Immediatamente esecutiva la delibera che è favorevole.
Allora passiamo al terzo punto Approvazione del programma di affidamento di incarichi di collaborazione per il periodo.
2017 articolo 3 comma 55 legge 24 dicembre 2007 numero 244.
La dottoressa Marchi illustra.
So.
Ora.
Approvazione di questo atto è anche questa una sorta di atto dovuto propedeutico al bilancio in quanto.
La l' articolo 3 comma 55 della legge 2 4 4 del 2007 ha previsto che l' affidamento da parte degli enti locali di incarichi di studio di ricerca di consulenza a soggetti estranei all' Amministrazione può avvenire solo nell' ambito di un programma di Consiglio.
E può avvenire solo per attività istituzionali stabilite aleggia prevista nel programma approvato dal Consiglio comunale.
Pay.
Diciamo che riguarda più che altro affidamento di incarichi non sono strettamente di consulenza o altre prestazioni professionali.
Questo programma è previsto l' affidamento dei direttori artistici Santa Maria Nuova Musica festiva.
Però un compenso di 800 euro per la durata quantificata in circa due mesi pari praticamente la durata del Musica Festival.
I.
È solo questo invece altri incarichi quali l' acquisizione di servizio adempimenti obbligatori per legge il patrocinio e la rappresentanza in giudizio dell' ente.
Incarichi connessi alla realizzazione delle opere pubbliche non devono essere inseriti in questo.
In questa proposta in questo programma degli incarichi.
Interventi.
Prego Aiello.
Facciamo direttamente la dichiarazione di voto.
Molto semplicemente il nostro Gruppo esprimerà voto contrario.
Semplicemente perché abbiamo visto una importante riduzione della dei compensi per il Novecento Musica Festival.
In percentuale più del 50 per cento non riduzione drastica enorme quindi assolutamente non siamo favorevoli a questo e di conseguenza voteremo in maniera contraria grazie.
E altri interventi che nel.
Grazie Sindaco.
Praticamente c'è.
Espugnò quasi.
Un chiarimento volevo capire.
La.
L' incarico per lo psicologo.
Rientrava qui.
Carico diverso.
Perché è una prestazione di servizi.
No.
Un lavoratore.
Autonomo.
O.
Questo è molto sintetico di per sé va benissimo so che ci sono tutte le lacune della mancanza della progettualità.
Nel senso che non si parla di piano regolatore per le modifiche di cui si è parlato nell' anno 2000 16 anzi nella prima nella tarda primavera del 2016.
Elezioni e non si parla anche di altre azioni quindi evidentemente si pensa di rinviarli al più tardi.
Il nostro voto sarà contrario.
Grazie.
Qual è quello che riguarda gli interventi che dovremmo fare per PRG non è una cosa da da valutare diciamo ogni.
Che va inserita in questo elenco questo elenco riguarda altre cose lì ci sarà la alle degli incarichi ben specifici a dei professionisti quindi non rientra in questa tipologia di compensi e quindi siamo al di fuori di quello che può essere poi per quello che riguarda la discussione del PRG nella tarda primavera del 2016.
Avremo modo di parlarne di parlarne più avanti.
Altri interventi.
Passiamo alla votazione chi è favorevole.
Contrari.
Allora 9 favorevoli 4 contrari.
Immediata esecuzione esecutività della delibera chi è favorevoli.
9 contrari.
4.
Passiamo al successivo punto.
Aliquote.
E detrazioni per l' anno 2000 che del 2017 dell' Imposta Municipale propria IMU.
Alla legge di stabilità per il 2007 ha previsto delle modifiche per quanto riguarda la disciplina di applicazione dell' IVA in particolare.
Aveva previsto l' abbattimento del 50 per cento della base imponibile a favore delle unità immobiliari concesse in comodato d' uso gratuito tra parenti in linea retta entro il primo grado purché avessero determinate caratteristiche quindi contratto registrato Intermobiliare non con caratteristiche di lusso.
Il comodante oltre all' immobile concesso in comodato possedesse nello stesso Comune un solo altro immobile adibito altra abitazione principale non di lusso e il comodatario utilizzi l' abilitazione concesse in comodato a titolo di abitazione principale per questa fattispecie anche il Comune di Santa Maria Nuova.
Ha avuto delle richieste di conseguenza questo se è un po' riflesso anche sulla.
Sul gettito previsto di.
Timur rispetto a quello che era stato previsto nell' anno precedente.
Le aliquote sono state confermate quelle in vigore nel 2016.
Particolare il 5 per mille abitazione principale e relative pertinenze categorie A 1 8 e a 9.
5 per mille aliquota agevolata abitazioni concesse in uso gratuito a parenti in linea retta fino al primo grado di parentela.
L' 8,1 per mille fabbricati in genere.
7,6 per mille fabbricati di categoria D con esclusione dei fabbricati rurali strumentali di 10 anche se questo gettito va interamente allo Stato 9 per mille terreni agricoli e 10,6 per mille aree fabbricabili.
È stata confermata la detrazione per abitazione principale pari a 200 euro.
Rapportata al periodo dell' anno.
Il gettito previsto è stimato in 3 377.000 euro anche se gli incassi che abbiamo avuto nel 2000 e servizi ammontano a circa 300.000 euro però dalle stime che escono sulla base del catasto.
Il gettito addirittura è pari a più di 400.000 euro che abbiamo messo nel bilancio messo nel bilancio una stima un po' prudenziale tenendo però conto che realisticamente.
Una parte non verrà incassata forse anche alla luce delle difficoltà del momento economico.
E poi invece 124.000 euro viene già trattenuta alla fonte a titolo di quota di alimentazione del fondo di solidarietà comunale e questo quindi non si vede proprio sul bilancio.
In.
Che picchia.
Grazie signor Sindaco.
Prima di intervenire faccio un breve passo indietro se mi consentite ma velocissimo chiedendo poi al Presidente e al signor Sindaco al Segretario comunale.
Effettivamente per cosa abbiamo votato al secondo punto all' ordine del giorno nostro Gruppo ha votato favorevolmente.
Però diciamo anche per quel progetto preliminare omnicomprensivo nel piano triennale.
Va bene faccio una richiesta o non so se devo fare una mozione d' ordine per in modo che venga dichiarata effettivamente per cosa abbiamo votato perché mi sembra aver capito che il geometra carbonari in precedenza diceva che quel progetto preliminare comunque era l' approvazione era propedeutica visto che era per quell' annualità 2017.
Ad essere diciamo in qualche maniera approvato ripeto il nostro voto è favorevole però ecco volevamo capire effettivamente se la vale il punto all' ordine del giorno che era Approvazione programma triennale delle opere senza quel progetto con quel progetto.
Solo questo voglio dire ecco.
Magari il geometra confermerà.
L' approvazione del programma triennale opere pubbliche ed elenco annuale.
E quindi.
La chiarificazione sull' allegato progetto preliminare evidentemente che voleva in pratica e.
Non c'è voglio dire quel progetto preliminare.
Fa parte diciamo del del piano triennale opere pubbliche elenco annuale nella misura in cui il tipo di progetto inserito nel piano triennale ma non vi è un obbligo di allegazione del progetto preliminare all' elenco annuale o programma triennale perché quello è l' elenco in cui vanno indicate le progettualità da eseguire e le fonti di finanziamento quindi questo il forse il chiarimento che.
Bisogno il fatto che poi se il geometra magari mi conferma il fatto comunque il progetto preliminare.
Cioè.
Il progetto preliminare di un' opera superiori a 100.000 euro deve essere inserite nella programmazione annuale.
Previo comunque l' approvazione da parte del progetto preliminare cosa che non sarebbe prevista.
Che in un intervento di importo inferiore ai 100.000 euro quindi l' approvazione del programma triennale è costituito anche dal progetto preliminare perché viene inserito nell' annualità.
Come progetto preliminare.
Col progetto preliminare quindi il progetto preliminare deve essere una.
Un elaborato che è presente nel programma triennale per poter inserire nell' elenco annuale.
Come progetto per.
Grazie mi scuso per questo passo indietro però credo che sia stato diciamo un chiarimento per tutti quindi era omnicomprensivo all' interno del Piano triennale anche.
Allora per quanto riguarda il punto aliquote.
Per l' IMU.
Allora se abbiamo letto bene diciamo la documentazione e le aliquote e le detrazioni sono rimaste invariate rispetto al 2016.
In considerazione della riduzione della quota diciamo della decurtazione come la vogliamo chiamare che va ad alimentare il fondo di solidarietà comunale.
Il gettito stimato per il 2017 è previsto in 377.000 euro con una decurtazione come trasferimento diciamo di alimentazione del fondo di solidarietà comunale di 124.000 euro circa.
Per il 2016 questo per fare un raffronto diciamo nell' annualità appena trascorsa anche se diciamo non c'è ancora il rendiconto però parliamo di bilanci di previsione a confronto.
Gettito stimato nel 2016 era di 318.000 euro con.
Sempre parliamo di quote al netto della diciamo del trasferimento decurtazione per il Comune che andava ad alimentare il fondo di solidarietà di 212.000 euro circa questi diciamo sono i dati che abbiamo rilevato quindi considerando diciamo questo.
Questo ragionamento che stiamo cercando diciamo di condividere con il Consiglio comunale.
Nostro gruppo partecipazione trasparenza credo che sia stato più equo ridurre le aliquote di circa il 15 per cento che è quella diciamo differenza che fa le le quote che ho appena che ho appena letto e quindi ecco la la nostra posizione è questa diciamo di contrarietà perché è vero che le aliquote e le detrazioni sono rimasti invariati al 2016 ma è anche vero che.
È previsto un gettito maggiore a causa diciamo di un trasferimento minore.
Naturalmente noi guardiamo questo punto che parliamo la trattazione delle aliquote IMU.
Quindi voglio dire essendo diciamo inferiore il trasferimento ad alimentare il fondo di solidarietà comunale effettivamente.
A livello previsionale c'è un' entrata superiore stimata rispetto a quella dell' annualità precedente perché ci aveva in realtà un trasferimento maggiore.
Diciamo il ragionamento è semplice perché le aliquote sono sempre quelle se l' imposizione grosso modo è rimasta invariata l' anno precedente doveva esserci un gettito stimato diciamo equivalente.
Non equivalente per il motivo che ho detto diciamo di minor trasferimento al Fondo diciamo di solidarietà comunale quindi ecco anticipiamo anche il nostro voto contrario sempre che abbiamo compreso diciamo adesso magari poi se c'è una discussione.
Ma ne parleremo e quindi magari sarà l' occasione per per entrare più dentro insomma e capire anche meglio le dinamiche grazie.
Girella.
Grazie.
Abbiamo visto.
E soprattutto ascoltato una.
Giro un discorso che evidenzia un aspetto importante.
Se ho ben capito c'è un' evasione che copre intorno al 20 per cento dei.
Dell' IVA.
Perché se il gettito teorico con i dati del catasto e di.
Sopra 400.000 al netto.
Noi l' anno scorso abbiamo discorsi.
318.000 se ho ben capito ai conti di oggi.
Sì 2 98 al netto della detrazione che però non è uguale.
Nel 2017 minore quindi si dovrebbe.
Diciamo sempre fare l' orto sull' orto.
In invarianza di aliquote dovremmo avere.
Un gettito invariato almeno più o meno si dovrebbe essere.
Volevo capire se c'è in programma anche una.
Un sistema di recupero di questa lotta all' evasione anche perché è vero che i cittadini sono in condizioni.
È diciamo un po' più disagiate di prima però chi paga è disegnato come quello che non paga e il bene che tutti e due quindi.
Pagare tutti più equamente si permetterebbe ad esempio di ridurre le aliquote.
Quindi questa Amministrazione questa Giunta ha intenzione di.
Farsi parte attiva e più efficace di quello che è stato fatto adesso sulla lotta all' evasione per limo.
Questa è la prima domanda.
E a livello politico.
Io ritengo che si sarebbe potuto applicare già da quest' anno.
Quello che comunque è stato promesso di una revisione delle aliquote delle tariffe anche questa è in una riduzione o sua razionalizzazione nei limiti naturalmente di leggi.
Grazie.
Passo al tema proclamati perché deve fare delle precisazioni poi politicamente.
Per quanto riguarda l' IMU del gettito atteso in base appunto ai dati catastali è prevista in 405.000 euro nel bilancio di previsione avrei dovuto metà dei dura 405.000 euro perché.
Poi.
Realisticamente ne vengono incassati di meno e nel rendiconto deve essere non si può accertare l' imposta che viene incassata per casa in base alla nuova normativa sulla contabilità.
Di consegna però non posso nemmeno nascondere delle entrate e quindi mette alla pari alla casa perché altrimenti non sarebbe realistico quindi ha adottato un criterio prudenziale ipotizzando che.
Il mancato incasso questa evasione sia pari a circa 80.000 euro.
Come è stato verificato perché abbiamo già provveduto a di A.
Ad inviare.
Gli avvisi di accertamento i muri relativamente all' anno 2012.
Adesso.
O per quello che riguarda la lotta all' evasione.
Eh sì gli uffici stia proprio domani sera abbiamo un incontro.
Né con la società che dovrà gestire proprio questa lotta all' evasione.
Il discorso è che purtroppo ci sono.
E tante volte più che evasione si tratta di persone che non hanno i soldi magari per per pagare per pagare le imposte generosità si tratta City evasione ma comunque determinata tante volte da fatti di.
Di necessità diciamo familiare abbiamo in continuazione richieste di rateizzazione da parte delle delle persone e di famiglie che non riescono a pagare i vari tributi parliamo di tutto dignitari di invitassimo eccetera quindi purtroppo ci rendiamo conto che la situazione economica è quella che è molte molte aziende sono andate in crisi molti nuclei familiari sono diventati monoreddito e quindi hanno delle difficoltà ovviamente non possiamo infierire sulle nostre famiglie per quello che riguarda.
Per quello che riguarda diciamo la riscossione coattiva delle delle dei tributi ovviamente c'è una questione di giustizia nei confronti di chi paga e quindi dobbiamo comunque.
Farci carico di di riscuotere quelle somme anche perché ne rispondiamo noi direttamente.
E nei confronti della Corte dei conti e quindi se è un atto diciamo dovuto quello di far fronte all' evasione però purtroppo ci troviamo in uno stato.
In una situazione diciamo economica molto molto molto difficile per cui è.
Cerchiamo in tutti i modi di recuperare e far recuperare l' evasione.
Tenendo presente senza mettere diciamo sul lastrico le persone per far pagare i tributi comunali perché ci rendiamo conto esaminiamo situazione per situazione quelle che sono le realtà però purtroppo non possiamo non possiamo fare altro ci rendiamo conto di quelle che sono.
Le realtà.
Quel queste e le nostre scelte è stato quello di confermare.
Aliquote abbiamo avevo detto in premessa che avremmo voluto politicamente.
Diciamo agire sulle aliquote.
Per una armonizzazione l' abbiamo chiamata in campagna elettorale delle aliquote e il problema è che né molti tributi vengono ingessati da parte delle leggi dello Stato e quindi non ci danno possibilità di manovra e di spaziale.
Qualcosa è possibile che si muoverà per la fine dell' anno oltretutto abbiamo avuto dei problemi diciamo molto particolari siccome.
Mettere in piedi una armonizzazione delle delle varie imposte a gestione comunale è una un' operazione molto complessa.
È un' operazione che ovviamente non si può fare in sei mesi oltretutto in sei mesi in cui abbiamo avuto anche una questione di il terremoto che ha impegnato 1 degli uffici principali proprio per quello che riguarda i diversi tributi da dover riscuotere come l' ufficio tecnico e principalmente e l' ufficio l' ufficio ragioneria per quello che riguarda poi l' elaborazione delle varie aliquote eccetera.
Quindi nell' ottica io prevedo che per il 2018 riusciremo sicuramente a fare questo discorso per quello che riguarda poi le riduzioni.
Ci deve essere dato delle una parte di di manovra da fare dalle leggi dello Stato se ci ingessano.
Le delle manovre da fare ovviamente dobbiamo restare per forza di cose in questa situazione e vedremo dove poter.
Dove poter fare poter agire ecco questo è quanto.
Altri interventi.
Nella prego.
Posso interloquire.
Due questioni.
Posso condividere.
In linea generale tutti gli aspetti.
Naturalmente sull' IMU in particolare ricordo bene belle dichiarazioni sempre di quel famoso periodo in cui.
Lei Sindaco dichiarava che sapeva bene come modificare le tasse dice questo lavoro mio sui o come faro.
E adesso aspettiamo il 2018 talmente capisco che gli impegni sono stati tanti forse l' impatto con la realtà comunale è stato un po' più complicato di quello che anche lei si aspettava.
E capisco comprendo.
Naturalmente però.
Questo è un discorso che porta le scuse.
Che naturalmente ai suoi elettori porterà.
E lotta all' evasione io non non io non intendo.
Quindi sottoscrivo il suo discorso di avere.
Una mano sul portafoglio una mano sulla coscienza e.
Strumentalmente tecnicamente la famiglia meno abbienti.
Può e deve poter accedere ai sussidi che i Comuni o altre istituzioni principalmente del Comune.
Mette a disposizione non a caso con 80.000 euro a disposizione teorici non è che se li prende tutti però potremmo in rimpinguare certi capitoli di bilancio della.
Diciamo assistenza a chi ha bisogno perché in quel modo è vero forse trasferimento per per qualche famiglia è di faccio pagare l' IMU ma ti do il contributo per pagare l' IMU.
Ma per qualche altra famiglia non è così sbarcato alla famiglia non è così ti faccio pagare l' IMU perché fa il furbo può con quei soldi aiuto la famiglia.
Che magari limo l' ha pagata e non può pagare l' ENEL viene quassù perché l' Enel non fa il discorso nostro ENEL stacca la corrente noi siamo pietosi va bene ma la pietà comunque deve passare per per degli schemi che sono le entrate è una cosa allucinante ed uscita soggiace a dei parametri.
Che voi state applicando perché vedo termine libere quella persona che addirittura attraverso una lascio fuori eccetera quindi ci sono gli schemi questo schema mi sento di non condividere o non per fare il cattivo con la famiglia non abbienti ma perché quella famiglia dobbiamo aiutare con altri segmenti del bilancio.
Ma dobbiamo mantenere.
La linearità perché dentro a chi si lamenta.
Ci si insinua anche una bella fetta di chi fa il furbo.
E questi non sono da.
Giustificare ecco tutto qui.
Grazie eh.
Premetto il nostro voto contrario.
Altri interventi.
L' Alighieri prima della dichiarazione di voto allora non condividiamo e non sottoscriviamo quello che ha detto lei Sindaco riguardo perché con quel conteggio che abbiamo fatto il 15 per cento era già possibile ridurlo oggi parliamo.
Delle aliquote IMU.
Per quanto riguarda invece il fatto che il Comune non è che fa pietà o fa la carità cioè fa socialità comune voglio dire il ruolo diciamo di un' Amministrazione gestire appunto una comunità no e quindi non è che per pietà fa qualcosa è la socialità della comunità che consente di sostenere chi è rimasto più indietro e quindi non farlo rimanere ancora più indietro ma cercarlo di portarla avanti quindi assolutamente non devo votare diciamo naturalmente.
Su una proposta del Consigliere gli enti e nella ma diciamo disapprovo into su tutta la linea del discorso della pietà quindi assolutamente e quindi la nostra diciamo espressione di voto sarà contrario per i motivi che abbiamo anzi detto precedentemente.
Grazie.
Altri interventi.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
9.
Contrari.
Immediata eseguibilità.
Da della deliberazione chi è favorevole.
Contrari.
4.
Passiamo al prossimo punto.
Approvazione Piano finanziario 2017 per l' applicazione del tributo comunale sui rifiuti e sui servizi la TARES.
Che a tale è stata introdotta a partire dal primo gennaio 2014.
Che è stato previsto che la TARI debba assicurare la copertura integrale dei costi di investimento e di esercizio relativi al servizio.
E oltre che il consiglio comunale deve approvare le tariffe ettari in conformità al piano finanziario.
Di conseguenza con questa proposta approviamo il piano finanziario.
Ai fini della successiva definizione delle tariffe ettari.
Piano tariffario purtroppo previsto un incremento.
Dei costi.
Fate il piano finanziario e un po' particolato è un po' articolato prevede tutta una serie di tipologie di costi i costi di gestione riguardanti la raccolta indifferenziata.
Costituiti da diverse tipologie dei costi costi di raccolta e trasporto rifiuti discosti spazzamento e lavaggio strade e piazze pubbliche.
Costi trattamento smaltimento rifiuti altri costi.
Poi vengono previsti costi di gestione della raccolta differenziata.
Costi di raccolta differenziata ferma per materiale costituite trattamento riciclo.
Costi comuni che sono relativi costi amministrativi di accertamento costi generali di gestione costi comuni diversi.
Comunque alla fine tutto questo insieme di tipologie diverse di costi ha comportato che.
Sommatoria facesse 459.000 al 5 19,81.
Di cui il 45 per cento costituita da quota fissa e il 55 per cento pari a 253.165 virgola quand' 49.
Da imputare alla parte variabile.
Un aumento di costi dovuti rispetto al piano finanziario dell' altro un precedente di peso soprattutto dalla chiusura della discarica di Corinaldo.
E quindi da circa 15.000 euro che il Comune dovrò sostenere.
Per la Marche Multiservizi che gestisce il servizio per le maggiori percorrenze.
Interventi.
Come.
Insomma scorporata mi sono scordato di dire che nel bilancio in realtà ha fatto i mesi 4 46 una stima sulla base dell' anno precedente perché aspettavamo una conferma da parte di Marche Multiservizi se questi 15.000 euro ci fossero non ci fossero che è arrivata successivamente all' approvazione del bilancio in Giunta e prima della redazione del piano finanziario.
E quindi successivamente verrà fatta una variazione sia in entrata che in uscita.
Canticchia.
Grazie signor Sindaco come diceva la dottoressa Marchi effettivamente.
Insomma si evince questo aumento di circa 20.000 euro rispetto al piano finanziario dell' anno precedente.
Per quanto riguarda la differenza tra la quota messa a bilancio l' ha già detto quindi adesso poi si provvederà con le variazioni opportune.
Volevo chiedere diciamo prima della diciamo diva di votare questa questo punto.
E questo lo chiedo al Sindaco se a livello politico diciamo nelle sedi opportune dove c'è la possibilità naturalmente di parlare di questi argomenti che riguardano i rifiuti se è stato possibile insieme agli altri Comuni.
Operare sui costi di trasporto smaltimento trattamento riciclo diciamo costi che sono aumentati a seguito di alcune scelte.
Di cui il Comune di Santa Maria Nuova può dire diciamo di essere stato contrario purtroppo da solo o con pochi altri diciamo non è riuscito a no no va bene dico solamente e per delle questioni no dove sul piano finanziario naturalmente c'è una.
Un' azione politica precedente perché sull' appalto diciamo con il gestore più di tanto non si può fare tranne quello e sarebbe auspicabile non farlo di ridurre in base a quello che è possibile un contratto perché poi si ripercuoterebbe sulla qualità del servizio no Ko cosa B scala nel 2019 quindi voglio dire.
Né nel 2019 scaricare giugno maggio 2019 però adesso non è che decide un anno.
No no certo.
Adesso parliamo diciamo di un piano finanziario per il 2016 quindi la la richiesta la domanda che faccio al Sindaco è questa se in qualche maniera c'è stata la possibilità a livello politico insomma di parlare e vedere perché come per Santa Maria Nuova anche per gli altri Comuni questo costo diciamo aggiuntivo si ripercuote sui piani finanziari e purtroppo di conseguenza poi sulle sui tributi successivi sulla tributo ai rifiuti ecco questa era una domanda poi dopo faremo la dichiarazione di voto grazie.
Allora per quello che riguarda la nostra posizione politica nel.
Documento preliminare a che è stato deliberato.
Da parte dell' assemblea dell' ATA noi ci siamo astenuti ci siamo astenuti perché alcune cose non sono ancora chiare e ci auguriamo che nel 2019 quando dovremmo entrare direttamente proprio nel Consorzio perché non ce l' abbiamo e via via di fuga dobbiamo obbligatoriamente aderire a alata.
Ovviamente adesso è tutto comunque in fase in fase di movimento e di studio noi ci siamo e.
Se non ricordo male eravate il 22 dice il 22 dicembre ci siamo visti a.
A Moie proprio per discutere di questa questione cioè qui abbiamo parlato dal 2011 ad oggi e raccolta differenziata e cittadini che Santa Maria Nuova è un comune abbastanza virtuoso sotto il punto di vista della raccolta differenziata però a livello economico poi negli anni abbiamo visto che la la la bolletta dell' immondizia è.
La chiamo immondizia scusate la Karima prima se cambiava TARES ha cambiato in continuazione nome e quindi la chiamiamo così per capirci ma è seguita ha seguitato a salire anche se i cittadini si sono impegnati a fare la raccolta la raccolta differenziata.
Nella nel processo diciamo di di di evoluzione per quello che riguarda il discorso ATA ovviamente per quello che possiamo fare.
Ci attiveremo sicuramente per far sì che siano i cittadini i primi che se si riconoscono e alcuni benefici di questa raccolta unificata un po' su tutta su tutto il territorio adesso si parla provinciale poi potrebbe diventare anche.
Interprovinciale o addirittura regionale quindi ci sono delle dell' idea molto ma è ancora astratte abbiamo dei consorziata già formati giacché fanno avanti ma che effettivamente ancora non sanno da che da che parte andare e.
Abbiamo una Regione che pressa per fare per fare il Consorzio poi ci sono e quello di Ancona è quello che è più avanti gli altri sono tutti indietro pare che se non fai se non entri sul discorso.
Diciamo unitario deve di tutte le varie tipologie provinciali dell' ATA sembra che la Regione Commissari ma poi effettivamente non farà assolutamente niente perché è.
Ma che probabilmente nemmeno a livello regionale si si riesce a capire.
A capire che cosa effettivamente dove dobbiamo andare io mi auguro che comunque questo discorso perché è stato sollevato anche dai Comuni grandi una cosa in più importante che abbiamo sollevato all' interno nelle riunioni.
È stato quello che i piccoli Comuni non dovranno sicuramente in futuro farsi carico di quelle che sono le spese che ovviamente una città come Ancona a una città come Jesi può avere cioè io credo che ogni Comune va gestito ASS noi abbiamo.
Fra tante che fra virgolette disgrazie abbiamo una positiva che abbiamo un territorio molto piccolo molto di meno in ridimensionato rispetto agli abitanti per cui diciamo anche la pulizia delle strade alle non dovrebbe comportare particolari difficoltà certo non possiamo pretendere che poi i servizi che può fare una città.
Come Fabriano per esempio che ha e non si sa quante infrazioni M 16 frazioni addirittura quindi la pulizia che verrà fatta lì verrà spalmata su tutti quanti i Comuni ogni Comune dovrebbe avere il suo ruolo le cioè in base a quelle che sono le esigenze dei cittadini e i servizi che effettivamente vengono svolti.
Ai cittadini il 22 dicembre rifatto questa riunione proprio per mettere sul lato preliminare proprio.
Molte considerazioni cioè quelle che ogni Comune dovrà pagare in base a quelle che sono le effettive i festivi utilizzi dei servizi dei servizi di.
Gestione del territorio a livello di pulizia e smaltimento rifiuti.
Altri interventi.
Dichiarazione di voto.
Sì la dichiarazione di voto.
Brevemente solamente per ricollegarmi a quello che ha detto lei signor Sindaco.
Naturalmente il 2011.
Quando nel 2012 realtà Santa Maria Nuova ha iniziato la raccolta differenziata porta a porta.
Naturalmente.
E ci sono costi maggiori quindi diciamo il passaggio e a questo servizio quindi di prossimità proprio diciamo porta a porta quindi ha comportato un aumento diciamo dei costi e questo era diciamo né imprese in previsione non si poteva fare altrimenti perché comunque la percentuale di raccolta differenziata che era al di sotto.
Tra il 20 e il 25 per cento era assolutamente diciamo inferiore a quello che insomma la Comunità Europea prevedeva.
E quindi questo poi a questo si è aggiunto il passaggio dalla TARSU alla TARES e come lei ben sa può comportato no in qualche maniera l' adesione al DPR del 99 che prevedeva la insomma la presunzione di di rifiuto fatto da un' attività commerciale piuttosto caldea dal numero dei componenti di una famiglia e dai metri quadri.
Calpestabili.
E diciamo il passaggio successivo che dovremmo arrivare a fare è quello della tariffazione puntuale che ci auguriamo di arrivare a fare insomma.
Eh sì questo diciamo è l' obiettivo il Comune gemellato Dibër fragile e lo fa da qualche decennio insomma pesa il rifiuto e quindi ci auguriamo che adesso poi a livello provinciale di ATA si possa raggiungere raggiungere questo.
Naturalmente il nostro voto non può essere favorevole a questo diciamo Piano finanziario ripeto perché nei limiti e le difficoltà.
Si poteva fare in qualche maniera una.
Trovare una una quota che non poté che potesse far non aumentare questo piano finanziario di 20.000 euro che naturalmente poi comporterà nel punto successivo l' aumento delle dei tributi relativi ai rifiuti quindi il voto del Gruppo Partecipazione e trasparenza sarà contrario.
Grazie.
Allora passiamo.
Alla votazione chi è favorevole.
9 contrari.
4.
Immediata eseguibilità della deliberazione chi è favorevole.
Contrari.
Allora passiamo al prossimo punto Approvazione tariffe scadenze.
Di versamento dell' anno 2007 del tributo comunale sui rifiuti e servizi sempre da tali.
Sulla base appunto del piano finanziario che è stato approvato al punto precedente che prevede appunto un 45 per cento di quota fissa un 55 per cento di quota variabile.
Sulla base della ripartizione delle utenze tra utenze domestiche e non domestiche o non 84 per cento di utenze domestiche un 16 per cento di utenze non domestiche.
Che lasciando i.
Invariati.
Cioè i fissando i coefficienti KB per le utenze domestiche misura corrispondente ai valori massimi medi minimi a seconda dei diversi componenti della famiglia al fine di assicurare maggior scostamento possibile nella generalità delle utenze e fissando il coefficiente potenziale di produzione di rifiuti per le utenze non domestiche.
Al minimo per quelle categorie la cui tariffa.
Ha un coefficiente potenziali di produzione rifiuti più alta rispetto alle altre quali possono essere i ristoranti e bar.
Erano gli ortofrutta.
Alla finestra.
Appunto considerando anche questo incremento di 20.000 euro c'è stata una variazione sia nelle utenze domestiche che nelle utenze non domestiche.
Che pari al 3 per cento poco più di 3 per cento per le utenze domestiche a circa il 12 per cento per le utenze non domestiche.
State fissate delle per quanto riguarda le scadenze invece sono state variate le scadenze di versamento saranno sempre tre rate però la prima scadenza il 31 maggio la seconda il 30 settembre e la terza il 30 novembre 2017 questo è stato fatto anche perché il fatto di incassare l' anno successivo la terza rata.
Ha dei riflessi molto importanti sul fondo crediti di dubbia esigibilità.
E di conseguenza anche più che altro per motivi tecnici se accorpati in scadenza all' interno dell' anno 2017.
Interventi.
Aiello prego.
Grazie signor Sindaco.
Ente molto semplicemente si l' aumento è per le utenze domestiche di circa il 3 4 per cento per le non domestiche 13 e alcuni esempi i bar da 6 7 euro al metro quadro a 7 61 ristoranti da 8 77 a 9 95.
Ortofrutta dall' 11 e 52 a 13 e 0 7 parliamo di euro metro quadro.
Mediamente circa il 13 per cento che non è poco sicuramente in più appunto la la variazione per le scadenze che sono abbastanza ravvicinate e quindi anche qui non so come faceva prima il Sindaco di famiglie in difficoltà.
Risulta forse non essere la scelta più congrua.
Quindi per.
Discorso fatto al punto precedente e per queste motivazioni di questo punto relativo a questo punto il nostro voto sarà contrario grazie.
E anche noi preannunciamo il voto contrario a questi aumenti anche l' accorpamento perché va esattamente contro anche all' enunciato su altri punti precedenti ma eccetera quindi.
Dimostrazioni di incoerenza che.
E non possiamo che stigmatizzare.
Su altri interventi.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Contrari.
Immediata eseguibilità della delibera favorevoli.
Contrari.
Prossimo punto.
Aliquote per l' anno 2017 sulla tassa sui servizi indivisi indivisibili tassi.
Per quanto riguarda la TASI risente di una variazione che è stata introdotta dalla legge di stabilità per il 2016 e che era l' esenzione dall' imposta da parte delle abiti delle unità bit immobiliare destinati ad abitazione principale del proprietario o dell' utilizzatore.
A condizione che non siano accatastate nelle categorie A 1 a 8 e 9 oltre che la riduzione del 25 per cento della base imponibile a favore degli immobili locati a canone concordato.
Di conseguenza questa.
Questa esenzione ha comportato un grosso abbattimento nel gettito previsto.
Che infatti è stato.
Inserito nel bilancio di previsione per un importo di 158.000.
Quindi ben al di sotto di quella di quello che era stato.
Previsto anno precedente.
Anche a consuntivo.
Anche perché.
C'è da dire che mentre la simulazione della TASI prevedeva per il 2000 quando era in vigore ancora la tassa sull' abitazione principale sui dati catastali un gettito previsto di 340.000 euro.
Il contributo compensativo da parte dello Stato per almeno per il 2017 risultante dai ristori per minori introiti IMU e TASI pari a 280.000 euro quindi c'è un grosso.
Una grossa riduzione rispetto a quello che risultava noi.
Quindi nel bilancio quest' anno è stato incassato 150.000 euro.
Sms 158.000 anche se dalla proiezione catastale mi risultava 168.000 quindi.
Sembra che sia stata pagata più la TASI meno IMO dalle.
Dai dati che ci risultano anche dei flussi che risultano all' Agenzia delle Entrate.
Questa.
Aliquote sono confermate come erano l' anno scorso.
Questo potrebbe anche dipendere da errori nei conteggi fatti poi quando saremo in fase di accertamento si vedrà se magari è vigente può aver pagato cioè famiglie che hanno pagato più IMU meno dotarsi o viceversa quindi se farà delle verifiche a livello di.
Verifica fiscale da parte.
La società preposta.
Interventi.
Canticchia.
Grazie signor Sindaco anche per quanto riguarda la TASI di parliamo di aliquote riduzioni diciamo come per l' anno precedente non sono state variate le aliquote o comunque.
Giusto.
Sono confermate all' anno precedente.
Una cosa che abbiamo visto adesso magari chiedo alla dottoressa Marchi il i costi e i servizi indivisibili perché la TASI nasceva bene la Juke comunque diciamo a coprire una parte dei servizi indivisibili.
Che par.
In pratica.
Nel 2016 si era stimato la somma dei costi di servizi indivisibili in 547.000 euro cioè circa e per il 2017 491.000 e rotti circa.
Quindi chiediamo se questo diciamo questa riduzione delle è una sorta di piano finanziario dei servizi indivisibili no che la TASI deve andare in qualche maniera a.
A coprire parzialmente no perché parliamo di introiti nettamente inferiore rispetto a quelli di questi servizi.
Per cui la TASI era nata doveva coprire questi servizi però tra la teoria legislativa e la pratica poi amministrativa nei Comuni c'è una bella differenza.
E quindi ecco la.
Noi con il ragionamento che abbiamo fatto questo piano finanziario dei servizi indivisibili si è ridotto del 10 per cento rispetto all' annualità precedente.
Lì rispetto ai 547.000 euro stimati ce ne sono 491.000 e rotti quindi il la il ragionamento era quello in qualche maniera di ridurre questo gettito stimato che è stato stimato nel bilancio di previsione in euro 158.000.
E quindi noi in qualche maniera con un ragionamento che abbiamo fatto era opportuno e prevedere un gettito inferiore di circa 20.000 euro di 138.000 euro e questo poteva far sì mantenendo invariati ripeto guardando il tributo a se stante naturalmente la TASI.
E quindi a mantenere la medesima copertura del dell' anno precedente che completo era circa di 150 158.000 euro a fronte di quanto era stato fatto nel bilancio di previsione a dicembre 2015 quando ancora qualche maniera il Parlamento non aveva varato no la.
Il bilancio nazionale e quindi poi è intervenuta la diciamo l' eliminazione della della TASI per l' abitazione principale escluse.
E l' ha una 8 a 9 eccetera come ha già come ha già riferito.
E quindi diciamo con quello il ragionamento che abbiamo sostenuto anche per l' IMU.
Il voto del Gruppo Partecipazione Trasparenza sarà contrario per le motivazioni che abbiamo.
Che abbiamo detto grazie.
Dichiarazione di voto anche il nostro gruppo.
Si dichiara contrario a questo.
Questa tariffazione.
Altri interventi.
Passiamo alla votazione chi è favorevole.
Contrari.
4.
Immediata eseguibilità della deliberazione favorevole.
Contrari.
Qua.
Prossimo punto.
Determinazione aliquota addizionale comunale all' IRPEF per l' anno 2017.
Per quanto riguarda la difficoltà.
Nazionale con una la l' IRPEF è stata confermata anche in questo caso l' aliquota del 2016.
Pari allo 0,80 per cento con una soglia di esenzione per i redditi Irpef non superiori a 10.000 euro.
Iniziativa è stato previsto entro i 120.000 euro perché l' anno scorso abbiamo incassato o qualcosa di più rispetto ai residui che erano stati iscritti in bilancio.
Interventi.
Santi chi è.
Grazie signor Sindaco.
Sappiamo delle difficoltà in maniera più equa sarebbe opportuno differenziare ritornare come anche in precedenza con le aliquote per scaglioni di reddito.
A oggi diciamo conti alla mano sarebbe quasi impossibile sostenere una liquidità un' aliquota differenziata per i cinque o sei scaglioni che ci sono.
Per questo mantenere una esenzione dal pagamento dell' addizionale per tutti coloro che risultino titolari di un reddito complessivo Irpef non superiore a 10.000 euro.
Lo riteniamo diciamo buono quindi per noi diciamo questo il voto sarà favorevole quindi mantenere nelle difficoltà comunque quella soglia di esenzione a 10.000 euro come Scaglione a 10.000 euro è positivo.
Dico e qua e per equità sarebbe opportuno differenziare.
Le aliquote per scaglioni ma ci rendiamo conto che attualmente non è non è il momento e non è possibile.
E quindi ripeto per il mantenimento di questa.
Di questi 10.000 euro come soglia di insomma di esenzione di non pagamento dell' addizionale quindi noi siamo favorevoli il nostro Gruppo partecipazione trasparenza è favorevole al punto.
Grazie.
Per le motivazioni addotte sui precedenti punti nostro gruppo si dichiara contrario.
Allora.
Eravamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Contrari.
Immediata eseguibilità della deliberazione chi è favorevole.
Contrari.
Due.
Siamo arrivati all' approvazione.
Nel bilancio di previsione.
2017 19 Documento unico di programmazione articoli 151 decreto legislativo 116 167 del 2000 e articolo 10 decreto legislativo 118 2011.
Il nostro.
Il nostro documento di programmazione.
Semplificato.
Obbligatorio per i Comuni che sono fino a 5000 abitanti che abbiamo approvato in sede di insediamento della della nuova amministrazione.
Viene introdotto confermato da parte dell' amministrazione da parte dell' Amministrazione c'è la volontà di.
Effettuare.
L' aggregazione del nostro Comune che abbiamo abbiamo detto già in sede di campagna elettorale che è un Comune che ha bisogno di vivere insieme di collaborare insieme alle iniziative de del del territorio.
E solo in questo modo possiamo.
E avere un progresso a livello generale a livello di.
Di territorio.
Per far questo serve efficienza ovviamente l' efficienza non si acquisisce dalla mattina alla sera ma occorre tempo e.
E occorre I il modo per arrivare a questa.
A questa efficienza.
Da un punto di vista sociale come abbiamo.
E più volte ribadito quello che ci preme fare è.
La consulta dei giovani che il Consiglio comunale dei ragazzi che per quest' anno non riusciamo a fare ma per quanto riguarda.
Il gemellaggio che avverrà ai primi di per il Veneto di vent' anni del gemellaggio che avverrà ai primi di giugno.
Verrà eletto un ragazzo che rappresenterà che sarà il Sindaco diciamo dei ragazzi ma che poi il discorso invece del Consiglio comunale e quindi del Sindaco e dei ragazzi sarà per il prossimo anno scolastico ovviamente quando ci siamo insediati in.
Insediati come Giunta i tempi fra giugno e settembre erano molto brevi quindi non siamo riusciti.
A partire per questo.
Consiglio comunale poi il terremoto non ci ha dato una mano per niente e quindi con la dirigente abbiamo concordato che dal prossimo anno scolastico si provvederà alle elezioni di del del del Consiglio comunale dei ragazzi.
Abbiam e stiamo lavorando a un discorso di potenziamento anche della della ludoteca e quindi anche questo sarà.
Motivo di diciamo di interessamento da parte dell' Amministrazione comunale.
Per quello che riguarda la.
La Consulta arretrare il sapere quindi il discorso degli anziani.
Ci siamo interessati per attivare.
Presso le scuole un servizio.
Deleghi dei delle persone anziane che potessero guardare i bambini all' uscita della scuola e all' entrata della scuola.
Purtroppo abbiamo contattato i circoli presenti sul territorio e non abbiamo avuto.
Rispondenza da parte dobbiamo essere.
Diciamo siamo siamo rimasti veramente delusi da questo comportamento di persone che.
Utilizzano anche strutture pubbliche ma che poi non riescono tra un diciamo ad applicarsi su quello che è la vita pratica della.
Dei oltretutto si parliamo di di Potì di figli quindi.
Crediamo adesso riterremo un' altra volta dal prossimo anno scolastico per entrare dentro a a questo meccanismo verifiche de dei vari dei vari circoli.
Per quello che riguarda lo sport abbiamo parlato in apertura quello che ci auguriamo entro il 2016 di poter sistemare.
Lo spogliatoio e il campo.
Il campo di calcio il nostro auspicio è quello di sistemare anche la pista di pattinaggio anche perché abbiamo in programma.
Vedo.
Di preferenze che mi guarda con abbiamo in programma una importante manifestazione nel 2000 e nel 2018.
Una sei giorni Rutelli Istica che dovrà essere rifatta Santa Maria Nuova chiamando un po' anche quelle che sono le vecchie le vecchie glorie che hanno sono venute qua saltano stiamo vedendo come poter risistemare ancora.
La pista in modo da renderla.
Diciamo più vicina a quelle che sono.
Le normative e anche la le esigenze attuali vista che rispetto a tempi addietro sia modificata molto la tecnica di di pattinaggio.
Per quello che riguarda.
La nello sport ma anche le associazioni in senso in senso più lato.
E stiamo puntando e proprio questa sera dopo l' approvazione l' approvazione del bilancio dovremmo approvare anche lo Statuto della col quale viene costituita viene regolamentata la Consulta delle associazioni del volontariato che dovrebbe renderci.
Diciamo.
Che dovrebbe fare da punto di unione fra l' amministrazione e le varie associazioni presenti presenti sul territorio.
Ci stiamo attivando per quello che riguarda il discorso del gemellaggio con Bertolaso che abbiamo.
Individuato una zona.
In una zona che chiameremo il parco il Parco del gemellaggio che sono i giardini.
Sotto qua a Moreschi.
Stiamo valutando alcuni alcuni progetti per quello che riguarda la sistemazione di.
Chiamiamolo così fra virgolette rudere.
E che da quarant' anni che sta lì che non si è non si sa.
Ancora neppure che cosa sia ma cercheremo di metterlo a posto che ricavarci qualcosa di utile proprio in all' insegna del del gemellaggio con Bertrand.
Abbiamo fatto diverse iniziative eseguite avremo a farle le abbiamo in programma già diverse questo mese ne abbiamo addirittura addirittura due la Pro l' 11 abbiamo quella della della festa della donna poi a fine mese avremo una sulla sul diabete e così andremo avanti per quello che riguarda l' interessamento da parte dell' amministrazione.
E di quello che è il benessere un po' dei cittadini di Santa Maria Nuova abbiamo.
Abbiamo intensificato quelli che sono un po'.
Quello che avevamo promesso di di monitorare un po' e.
È l' immigrazione ha sanzionò abbia ci stiamo ci siamo attivati abbiamo cercato anche di far monitorare un po' di più il territorio anche con i Presidi.
Del delle forze dell' ordine in modo tale da poter.
In sempre più spesso capitano.
Capitano incidenti e le popolazioni che stanno in certi modi in certe zone di Santa Maria Nuova.
Poi chiamano il Sindaco chiamano l' Amministrazione per quando si verificano si verificano determinati fenomeni e questo quindi cercheremo.
Di proseguire su quest' opera senza discriminare nessuno anzi.
Ghettizzare queste persone probabilmente serve soltanto a creare delle tensioni che non vogliamo assolutamente creare dobbiamo proprio far Cohan Cuccu convivere le persone e di Santa il Santa Maria Novella con queste persone che vengono da altre da altri Paesi stavolta la la buona volontà ci si mette.
E però viene disgregata da da situazioni che a quelli che stiamo monitorando di persone che nemmeno stanno a Santa Maria Nuova ma che vengono all' Inter che vanno all' interno dell' abitazione di persone che risiedono a Santa Maria Nuova e poi che creano dei problemi quindi il monitoraggio è soprattutto per questo per per tutelare anche le persone che stanno all' interno di certe abitazioni perché purtroppo abbiamo una legislazione molto molto lacunosa abbiamo.
Gruppi familiari composti da 8 9 persone.
Che abitano su pochissimi metri quadrati e questo.
Dal punto di vista pratico crea ovviamente dei problemi e delle tensioni anche all' interno della famiglia stessa.
Per quello che riguarda l' urbanistica c'è un problema che è un problema che dobbiamo affrontare che è qui sarà quello a breve nel giro di qualche mese sarà quello della dell' antenna.
Che abbiamo su A la scarpata l' 8 di novembre c'è una sentenza che ci dirà la strada che dobbiamo che dobbiamo percorrere.
E noi attualmente stiamo monitorando l' area ma ovviamente aspettiamo anche una soluzione definitiva da parte da parte del TAR non ci possiamo ovviamente.
Muovere sotto nessun punto di vista per non essere poi citati magari da qualcuno per danni e ci mette in mezzo.
Sulla sulla storia.
Stiamo valutando anche la riqualificazione di e di tutti gli spazi pubblici creando come un.
Abbiamo in testa una de un' area più importante delle altre per per concentrare un po' quelli che possono essere i servizi da dare ai bambini e agli adolescenti il nostro progetto è un progetto.
Generale e che ho avuto modo di illustrare al anche all' osservatorio.
All' osservatorio.
Di dei giovani dei bambini.
Vogliamo che Santa Maria Nuova diventi veramente una città un paese vivibile un Paese in cui è i bambini siano al centro al centro un po' di tutto.
E abbiamo sposato quel progetto iniziato dalla precedente Amministrazione ma che è un progetto che in alcuni Paesi.
Che oramai da vent' anni e quindi c'è una certa storia da parte nostra ci stiamo documentando e stiamo allacciando rapporti con diversi Comuni proprio per far sì che diventi.
Qualcosa di importante e determinante per Santa Maria Nuova vogliamo davvero che Santa Maria Nuova diventi la città dei bambini in una città diciamo a dimensione dei bambini dobbiamo ancora farne tanta di strada ma.
Pensiamo pensiamo di riuscirci per quello che riguarda.
La viabilità allora qui abbiamo iniziato.
Stiamo mettendo a punto con l' Assessore.
È un progetto diciamo complessivo del Comune abbiamo iniziato.
Con con Collina abbiamo messo dei dossi perché lungo via Piave.
C' erano delle difficoltà dei problemi e ci sono molti bambini molte famiglie extracomunitarie con Ban con parecchi bambini e che sono sempre in mezzo alla strada e quindi abbiamo ritenuto che mettendo che dei dossi.
Automaticamente si.
Sarebbe risolto il problema e sembra che l' obiettivo è stato raggiunto anche se qualcuno ovviamente ha trovato da ridire perché è normale quando si prendono certe decisioni che hanno tutti posto può andar bene abbiamo già molto bene e chiarito le idee con via Nicoli adesso appena approvato il bilancio e vedremo di.
Sistemare la viabilità così come concordato con la popolazione residente di via Niccolini.
Un' altra cosa che vorremmo fare anche e l' esame del della circonvallazione e.
Perché nei nei periodi nel periodo della emergenza più che neve è stata l' emergenza ghiaccio quei giorni che c'è stato tanto tanto ghiaccio.
Chi risiede in quella zona ha riscontrato molti problemi e io.
Abbiamo detto che quella è diventata così come è stata fatta a senso unico una una strada per soli residenti ovviamente cinque famiglie.
Al livello di priorità un domani che c'è un' emergenza neve che dovesse fare un metro di neve ovviamente sarà una delle ultime strade a dovere essere aperta perché ovviamente i mezzi sono quelli che sono quindi abbiamo fatto ancora nell' approvazione del piano del piano emergenza neve con le strade con le priorità per per quelle che sono l' apertura delle strade vedremo adesso anche con discutendo con le persone che risiedono in quella via di che.
Rivisitare e rivedere come.
Come è possibile riattivare nostro orientamento e ritornare a com' era prima adesso vedremo discuteremo con i residenti anche perché le famiglie sono poche e quindi facciamo anche abbastanza velocemente di sistemare in un in un argomento poiché sarà di e rivisitazione anche di quella che è la viabilità del delta del centro storico.
Abbiamo riattivato e potenziato quelle che sono le linee Wi-Fi.
È scivolata un po' nel tempo avevamo dato della una scadenza però purtroppo è scivolata un po' più in là però diciamo adesso siamo a un un buon servizio un discreto servizio.
Ecco questo è un po' quello che il nostro piano che vogliamo.
Proseguire in questi anni e.
E in questi anni di amministrazione.
Poi dopo.
A fine legislatura vedremo i risultati.
Che abbiamo raggiunto e ci sottoponiamo molto volentieri al giudizio e molto serenamente al giudizio delle delle dei cittadini.
Adesso passiamo alla parte più tecnica e quindi la marchi ci illustra la parte tecnica del del bilancio prego Dottoressa.
Con l' approvazione del bilancio di previsione si dà atto appunto.
Nell' approvazione di tutte le delibere propedeutiche che sono elencate nella proposta senza che richiama tutte sono quindi l' IMU la TARI la TASI l' addizionale comunale.
Le delibere di Giunta i servizi a domanda individuale la TOSAP.
Di tariffe sulla pubblicità i proventi per la destinazione dei proventi per il codice della strada.
Poi allegato al bilancio che da quest' anno una novità costituita dal Piano degli indicatori e se gli indicatori sono previsti dalla normativa e e quindi è stato allegato questo nuovo prospetto.
Poi trovate allegato il dubbio aggiornato rispetto alla versione del di giugno dell' anno scorso.
Agosto dell' anno scorso poi c'è la nota integrativa che taglia un po' meglio le diverse tipologie di entrate e la composizione anche del fondo crediti di dubbia esigibilità e costituisce una parte rilevante del bilancio in quanto rispetto agli anni precedenti quest' anno l' accantonamento era pari al 70 per cento.
Poi.
Farà crescere fino a raggiungere il 100 per cento nel 2019.
Poi volevo segnalare un errore che c'è nel gruppo in particolare per qua.
Nessuno glielo dico.
Nella pagina relativa al reperimento delle risorse straordinarie in conto capitale è stato inserito con il contributo del Coni per manutenzione straordinaria.
Adesso perché quando mi si visualizza la pagina dovrebbe esser pagina 25 siccome però va verso impigliati non solo sicura è stato in.
25.
Che ne so mi sa che non si sa stampate le pagine.
Comunque era il paragrafo 4.5 il capitolo 9 e 50 è stato scritto contributo Coni per manutenzione straordinaria impatti sportivi 240.000 euro in realtà ai 120.000 euro.
Quindi è stato inserito Vito sbagliato.
Mi son state.
Le spese correnti ammontano a 3.300.000 euro circa 3.333.000 euro per l' anno 2017 3 milioni 2 90 per l' anno 2018 e 3 milioni 300 per l' anno 2019.
Di.
Le entrate di parte corrente 3 milioni 4 74 9 77 per il 2017 3 milioni 4 37 per il 2013 8 e 3 milioni 4 42 per l' anno 2019.
Le quote di ammortamento dei mutui 140.000 70 al 2017.
246.000 per il 2012 839.000 circa per il 2019.
Viene garantito il pareggio di bilancio è stato acquisito il parere favorevole del revisore.
Vengono rispettati i vincoli di finanza pubblica.
Niente il bilancio risente della situazione.
Economica di conseguenza che se cercato di contrarre il più possibile ai fini della quadratura.
Le spese correnti.
Poi risente anche della.
Di questa contrazione che c'è sulle.
Imposte tributi sulle sui tributi.
È un momento di difficoltà.
Interventi.
Picchia.
Grazie signor Sindaco prima dell' intervento brevemente due chiarimenti alla dottoressa Marchi.
Per capire capitolo 60.
Stipendi personale servizi amministrativi.
Per il 2017 53.680.
Poi per il 2018 e 2019 e 27.009 e 26.
Ritorna più o meno quello che era nella previsione del 2016 questa è la prima domanda la seconda.
Capitolo 860.
Retribuzione personale adibito al trasporto scolastico.
Nel 2016 era 67.005 93 per il 2011 ed il 2017 passa 43.009 94.
Se diciamo questi due chiarimenti se mi può dare subito se no poi faccio l' intervento.
Non so se subito disponibile la risposta cioè per capire non.
Capitolo 60 degli stipendi servizi amministrativi e lo so perché dipende dalla convenzione di segreteria che approverete i punti successivi dell' ordine del giorno di conseguenza c'è solo una quota sul bilancio di previsione di quest' anno il resto è trasferimenti a alla sede di Segreteria convenzionata perché non saremo più capofila quindi provarmi Q nel bilancio ha inserito una stima di quello che potrà essere.
Non lo so se poi gli anni futuri omesso un importo troppo ridotto di troppo l' importo a me risultava così.
E per quanto riguarda invece l' altro capitolo no dovrei verificare proprio in ufficio adesso.
Non so se è dipeso dal dipendente che è andato in pensione che quindi ne avevamo due sullo stesso capitolo oppure mi ricordo male.
Perché c' era Ruzzo.
Raduni che stavano tutte e due magari nello stesso capitolo però dovrei verificare perché non non mi ricordo.
Prego.
Grazie.
Sì ma è chiaro che il primo punto poi dopo per quanto riguarda il capitolo 860.
Lo vedremo successivamente.
Allora ringrazio il Sindaco che in qualche maniera ho preso un appunto leggendo il documento unico di programmazione la parte diciamo politica che spetta all' Amministrazione no la la la prima parte.
Ma la la trovavo in qualche maniera molto cara è carente diciamo perché faceva riferimento.
A pochissime questioni tipo l' aggregazione e il progresso l' efficienza e poi c' era il quadro riassuntivo schematico che immagino adesso con la presentazione.
E il Sindaco ha in qualche maniera.
Ha completato.
Allora.
Credo che ci sia una incongruenza tra quanto detto diciamo quanto presentato e poi quello che andiamo a vedere nella realtà del bilancio che purtroppo è fatto di numeri però questi numeri sono a fronte di comunque scelte politiche quindi trovo una certa diciamo non corrispondenza tra quanto detto in.
Nella presentazione nella parte diciamo politica da quello che poi dopo sono i numeri sul bilancio.
Faccio una breve diciamo carrellata su alcuni capitoli ma brevemente.
Che abbiamo appuntato perché riteniamo che anche se non consistenti nelle cifre però.
Siano un segnale.
L' indennità di carica del significato e del Sindaco e degli amministratori che incrementato di circa 2000 euro.
L' avevamo già anticipato nel in un precedente punto al capitolo.
Riguardante le spese di organizzazione del Novecento Musica festival viene tagliato.
E di una cifra importante da 8000 a 3000 euro quindi oltre che dimezzato quindi per la parte culturale che in qualche maniera Novecento Musica Festival.
È un fiore all' occhiello per il Comune di Santa Maria Nuova.
Per le e le audizioni che sono state fatte per la risonanza che aveva a livello.
Anche regionale oltre ecco ci dispiace poi non so se.
Questo verrà in qualche maniera riparato ma questo è il bilancio quindi oggi approviamo questo.
E quindi le spese per interventi area famiglia ci sono trasferimenti ridotti da 35.000 a 19.000.
Questa diciamo è una parte capitoli che.
Abbiamo così sottolineato per per dire come l' andamento il il Sindaco diceva che i bambini sono al centro ecco ci dispiace se fossero al centro diciamo di un bersaglio perché sulle tariffe dei servizi a domanda individuale io mi chiedo l' aumento delle tariffe per le colonie marine per i centri estivi.
Se effettivamente c' era tutto questo bisogno di aumentare del 20 per cento queste tariffe che da 80 passano a 100 euro e le colonie marine e i centri estivi da 60 70 euro.
Questo diciamo è mettere al centro e i bambini va be'.
Aumento della quota fissa mensile per la scuola dell' infanzia che passa da 22 a 25 euro.
Il trasporto scolastico anche se su una.
Previsione diciamo di scontistica per una soluzione unica anticipata che comunque ci aveva era prevista per il 2016 una scontistica del 30 per cento si è ridotta al 20 per cento.
Non posso diciamo non rimarcare.
Il l' aumento dei 2 euro per la camera singola della struttura residenziale per anziani.
Io dico questi.
Questi incrementi.
Per 9 camere singole adesso sette più due credo che siano nove ma esso fossero anche otto non è questo il concetto che porta un aumento di 6500 euro circa io mi chiedevo se c' era questa necessità come se la camera singola fosse in qualche maniera una un lusso per la struttura residenziale per anziani.
La legge regionale e.
Con cui diciamo la la Regione Marche.
Ha in qua e in qualche maniera.
Istituito o comunque regolamentato le strutture residenziali per anziani prevede sì la camera singola della camera doppia ma non come lusso la camera singola possibilmente nel nuove strutture diciamo si tende a a fare camere singole poi qui purtroppo logisticamente la struttura.
In precedenza è stato deciso di in qualche maniera impegnare dei soldi pubblici per ristrutturare una.
Un edificio che purtroppo camere singole ce ne sono poche e quindi sono più camere doppie.
Quindi se di differenziazione si doveva parlare eventualmente c' era di ri da ridurre eventualmente la camera doppia di 2 euro se si voleva in qualche maniera differenziare quindi queste queste e queste cifre sono l' indicazione queste scelte sono l' indicazione di una direzione che vedo che non va nella dalla stessa parte di quanto di quanto annunciato dal Sindaco in precedenza.
Le operazioni cimiteriali.
Per alcune operazioni cimiteriali c'è addirittura un aumento tra il 15 e il 25 per cento io posso capire tutto che se c'è un nuovo un nuovo appalto però non no non è possibile diciamo incrementare de de delle operazioni cimiteriali che naturalmente vengono effettuate purtroppo in un momento doloroso per chi ha questa perdita quindi.
Crediamo che siano proprio in qualche maniera.
Una direzione che non è non riusciamo.
Che non riusciamo a capire Sindaco diceva De che il bilancio è rigido il bilancio è rigido perché diciamo c'è una normativa nazionale che purtroppo è in qualche maniera non consente di più di tanto di chi dirigere nelle direzioni che si vuole comunque sia.
Alcuni capitoli e fermo restando quello che dobbiamo pagare per per i mutui piuttosto quello per il personale comunque diciamo nelle nelle cifre dei servizi alla famiglia per l' infanzia comunque è possibile dare un segnale per la cultura se questo è il segnale.
Noi riteniamo che sia un brutto segnale poi.
Riconosciamo delle difficoltà che ci sono state.
Per il terremoto per i sismi che si sono susseguiti voglio dire.
Magari per questo chiedo anche se è possibile sapere il quando è anche se non è nostra diciamo nella disponibilità della dell' Amministrazione la chiesa parrocchiale che aveva di cui aveva accennato.
Anche il Sindaco all' inizio e sapere quando la Curia insomma chi per loro d' ora fare l' intervento e per quanto riguarda invece l' Amministrazione l' intervento non so cosa è successo alla alla sala del teatro comunale ecco.
Quindi.
Credo che questi numeri parlino da soli da soli e quindi noi riteniamo che questo è un bilancio così fatto non può vedere naturalmente la nostra approvazione e quindi il nostro voto sarà contrario anche per tutto quello che abbiamo detto precedentemente riguardo alle aliquote no per la tassa rifiuti l' IMU la TASI eccetera.
Un' ultima cosa non ho ben capito probabilmente la.
Poi il Sindaco magari ci ci chiarirà a questo riguardo il monitoraggio del territorio non ho capito degli incidenti degli immigrati quindi non ho non ho capito quel che non ghettizzare queste persone per convivere.
Adesso naturalmente questo esula un po' dalla dal bilancio.
Però ecco volevo un chiarimento riguardo a questa questione perché non lo so non ho capito.
È questo l' altro faceva parte delle scelte politiche quindi del documento unico di programmazione quando ha detto all' inizio il Sindaco.
Credo che.
E che ci siamo quindi.
No ci siamo nel senso che abbiamo finito l' intervento adesso voglio dire non è che andiamo a spulciare capitolo per capitolo ecco i chiarimenti erano su quei due capitoli uno è stato diciamo definito e l' altro voglio dire.
Ecco.
Ecco per non togliere ulteriore tempo annuncio sin da ora il voto contrario del gruppo consiliare partecipazione trasparenza e quindi ringrazio.
Grazie signor Sindaco.
Parto da all' insediamento di questa Giunta quando è stato presentato un piano programmatico che lei signor Sindaco ha.
Preso a punto di partenza e riconfermato.
Poco fa come.
Quadro generale.
Dicendo che se è sempre quello giustamente anche perché per quello che abbiamo potuto.
Capire vedere e nei nove mesi.
Nove mesi anche un un dato no vocativo.
Doveva partorire qualcosa ma mi pare che il parto un po' in ritardo.
Ritarda perché essi si lei dice terremoto ma nel terremoto sia stato il tempo di organizzare la consulta delle associazioni.
Anche se non c'è stato il tempo di organizzare la consulta economica.
Non si è risolto il problema dell' asilo nido.
Non se ne è parlato per niente questa sera.
Si è avuto il modo e il tempo di non modificare come abbiamo prima discusso nessuna delle tariffe come era nelle intenzioni di questa Amministrazione che ha vinto le elezioni riduzione e razionalizzazione revisione zero carbonella l' unica cosa che possiamo vedere è una serie.
Non completa ma comunque importanti di aumenti non ultimo il trasporto degli anziani che è stato aumentato.
Simbolico era simbolico rimane però da 15 euro a 20 significa più 33 per cento.
E questo anche per una certa categoria non mi pare che sia il massimo delle.
Della coerenza con il con il progetto di questa amministrazione.
Stiamo assistendo a una riduzione non so quanto temporanea dell' efficienza del servizio trasporti scolastici con il mezzo Gand che incidentato che per quello che so non ha ripreso ancora servizio non so se è un problema tecnico o politico di scelta della Giunta.
Quindi con tutta una serie di problematiche che ci sono dietro.
Metterei per ultimo anche se non lo dico per ultimo la questione del giornalino che comunque doveva uscire per Natale uscirà per Pasqua forse per Ferragosto non lo so.
E va bene adesso.
Oggi con tutti i vari mezzi di comunicazione giornalino non è così determinante.
Però è anche vero che se qualcuno poi scrive qualcosa sui social locali viene preso di mira minacciato e quasi alla sfida l' OK Corral quindi voglio dire.
Dati spazio sul giornalino poi magari parliamo lì.
Io quello che ho visto su questo bilancio l' immobilismo cioè non ho visto l' azione di una nuova amministrazione.
È una presa d' atto piccoli spostamenti.
Senza una linea senza un' idea lei ne ha ne ha.
Elencate una serie però io poi non le vedo nei numeri non le vedo nella nell' azione.
Quello che ho potuto vedere anche è un continuo accentramento nella sua persona delle decisioni e delle azioni.
Pubbliche gestionali cosa che è una scelta vostra però naturalmente e questo si ripercuote poi sull' efficienza delle azioni e sui ritardi perché perché per quello uno è sintomatico ancora devo sentire la voce di un Assessore qua dentro giusto Marziali ha parlato una o due volte per il resto zero.
Sarà una scelta vostra naturalmente che non metto in discussione però è anche sembra anche sintomatica di una certo tipo di gestione della cosa naturalmente invito il Sindaco a ad ampliare.
E il Parco decisionale il gruppo di decisione perché questo ci permetterebbe di accelerare secondo me poi naturalmente voi siete responsabili di quel che fate ne rispondete citerei non certo a me.
Solo per la quota 1 che sono cittadino passa quindi non.
Detto questo.
Questo era il bilancio su cui si poteva lavorare.
Le scelte le avete fatte naturalmente noi votiamo contro questo bilancio perché non rappresenta quello che voi avete presentato e per il quale noi ci siamo astenuti a suo tempo perché abbiamo come si dice.
Dato non firmato una cambiale in bianco ma dato fiducia perché la fiducia da dare ai cittadini e quindi noi non ci mettiamo certamente contro i cittadini fate.
Però questo non è quello che voi ci aspettavamo che voi aveste proposto poi magari potevamo discutere delle scelte ma qui stiamo discutendo delle non scelte.
Grazie.
Allora.
Santi chi ha detto che le spese per.
L' Amministrazione comunale è aumentata di 2000 euro faccio semplicemente presente che riguarda l' indennità di fine mandato che viene contabilizzata anno per anno quindi è una scelta semplicemente tecnica che non cioè le spese dell' Amministrazione sono rimaste invariate viene contabilizzato l' indennità di fine mandato ovviamente come previsto dalla legge questo questo è quanto.
Per quello che riguarda.
Il discorso del.
Dei trasporti del trasporto dell' autobus e.
Dovremmo esserci aggiorni proprio siamo arrivati agli sgoccioli quando noi siamo arrivati abbiamo trovato una proposta dell' assicurazione come ben sapete di 11.000 euro siamo arrivati oggi all' ultimo centesimo che ci paga ovviamente è un mezzo vecchio ci son voluti dei tempi tecnici e elimini non ci possiamo non ci possiamo far niente sappiamo che sono stati creati.
Ovviamente dei disagi ma.
Purtroppo questo e non abbiamo potuto fare ulteriormente se diversamente se non magari prendere dei servizi all' un leggio ma.
Nostre finanze purtroppo non ci permettono di fare queste queste cose.
Per quello che riguarda e.
E le difficoltà.
Possiamo discutere discutere su tutto noi non e non abbiamo voluto assolutamente.
Tagliare quello che è il discorso cultura o altro perché è.
E ci siamo già attivati e ci attiveremo abbiamo dimostrato in questi nove mesi e che siamo stati qua che abbiamo organizzato diverse.
Manifestazioni per la popolazione in modo tale.
Da poter dare un servizio sia a livello culturale che pratico al ai cittadini e il problema è che queste spese e.
E spesso non.
Che ci vengono sponsorizzate da da terze persone e quindi non abbiamo diciamo voluti impegnare ulteriormente il e il nostro bilancio quello che che dobbiamo io il 15 di di marzo ho un appuntamento con una persona.
Che un Sindaco e un collega Sindaco che deve al Comune di Santa Maria Nuova la bellezza di 70.000 euro non riscosse e per la casa di riposo e io mi sto facendo diciamo ho fatto i salti mortali per prendere un appuntamento con il Sindaco e cercare di tentare di riscuotere cosa che doveva essere riscossa dal 2012 quindi certe scelte sono dovute anche a.
Acqua capiamo un attimino anche ereditato e non avere sul bilancio che oggi avere un bilancio con una situazione che è di per sé e di di non disponibilità semplice solo per la casa di riposo di ben 43.000 euro perché non sono state riscosse le rette dico è un fatto grave ma oltretutto.
Perché non sono persone di Santa Maria Nuova perché serva Santa Maria Nuova.
Alzavano le mani potevamo inserirle all' interno di piani.
Diciamo di di sostegno a quelle famiglie che Cattaneo.
Da un ko ci dovrebbe dare un Comune che sta al di fuori di Santa Maria Nuova.
Io mi auguro il 15 di poter risolvere qualcosa certo che a distanza di quattro anni la situazione diventa un attimino ardua però.
Intentare non nuocere quindi che.
Io.
Mercoledì prossimo abbiamo l' appuntamento con Santa Maria Nuova Festival con i maestri Zanini Barbetti al quale io molto francamente ho illustrato qual è la nostra situazione economica la situazione di bilancio del Comune e il resto noi che abbiamo a disposizione questa cifra ovviamente.
Da parte mia come Sindaco io ti do il mio impegno personale di trovare degli sponsor che andranno e che andranno a internet integrare quelle cifre perché oltre a quelle non vi possiamo assolutamente dare.
Anche qui domani mattina o un incontro o un incontro proprio per.
Per cercare di risolvere questo anche uno e trovare un finanziamento anche per questa.
E per questa attività.
Poi dopo chi che non venga condiviso il bilancio dall' opposizione io da.
Qualche capello bianco ce l' ho anzi parecchi.
E non mi risulta mai che c'è stata un' opposizione che ha votato il bilancio di qualche amministrazione quindi non mi meraviglio assolutamente di niente.
Che dire cercheremo di fare del nostro meglio cercheremo di risolvere e le situazioni anzi diceva se antichi e giustamente.
I pro e il discorso del terremoto e della chiesa parrocchiale.
Ci siamo attivati moltissimo abbiamo fatto fault forse ancora di più di quello che dovevamo fare.
Cerchiamo stiamo verificando delle.
Ed delle opere delle cose ancora da fare e io mi auguro che molto presto e riusciamo a trovare quantomeno una un minimo di risoluzione al problema perché il problema è veramente grave è grave sia per l'.
Le persone che frequentano.
La chiesa parrocchiale ma sia per tutto quello che gira attorno alla parrocchia non ultime le attività commerciali che insistono su quell' area.
Quindi.
Ecco l' impegno da parte nostra c'è e io ho convocato più di una volta se non erro tre volte i parroci per.
Stabilire un piano di recupero però purtroppo dalla da parte della diocesi abbiamo trovato un muro per cui adesso piano piano cerchiamo di di fare qualcosa per poter smuovere quello che è quello che è la situazione e venir fuori da questo da questo percorso.
Altri interventi.
Passiamo alla votazione.
Scusi prego.
Perché altro per far contento agli incidenti perché se questo significa magari non per poter parlare credo che sia una decisione anche importante di coerenza per chi deve parlare prendendo comunemente chiaramente le decisioni prima di fare anche in Consiglio comunale questo sta nel rispetto della persona con cui magari qui e il Presidente Sindaco punto di questo Consiglio comunale.
Per quello che mi riguarda personalmente soltanto 1 punto perché nelle scritto attentamente anche quello che hai detto riguardo appunto delle scuse il tuo assai ci conosciamo nella vita perdonami ma per quanto riguarda l' asilo nido l' asilo nido tu sai benissimo che abbiamo lavorato con i ragazzi dell' asilo nido in maniera importante a tempi non sospetti cioè era circa un mese e mezzo dopo l' insediamento abbiamo già preso contatti immediatamente per poterlo realizzare.
Con i ragazzi appunto del gruppo si è visto ci sono tantissime difficoltà sia sotto l' aspetto magari dell' applicazione regionale sia sotto l' aspetto magari di discorsi economici e per quanto riguarda anche strutturali però c'è un notissimo impegno da parte magari di loro porsi che questa cosa possa essere presa in realizzate in questo momento è rimasto molto fermo solo specialmente per un fatto strutturale e soprattutto di individuazioni di aree che in questo momento l' ASP 9 sta cercando appunto di valutare attentamente però è un progetto che si sta portando avanti.
Come tanti altri progetti molto silenti molto silenti perché abbiamo preferito lavorare in silenzio cercare di ottemperare magari soluzioni magari con molta molta attenzione e soprattutto anche con.
Enfasi ma cercando di portare delle realizzazioni.
Casa di riposo.
Personale perché ovviamente è un punto su cui è stato chiesto e detto anche magari perché l' aumento per quanto riguarda la casa qual è la camera singola.
Persone magari che stessero in una camera doppia pagassero magari come quello che sfrutta una stanza singola sapendo benissimo che non è una cosa realizzabile ma non è giusto nemmeno che chi sta in una camera doppia paghi come quello che sta in una camera singola perché i servizi sono completamente diversi e voi lo sapete però al di là di questo sono delle scelte il problema della casa di riposo non è soltanto la casa singola ma era anche dei 120.000 euro che dobbiamo riscuotere con tutti quanti i Presidi che sono all' interno della struttura che sono ahimè fuori regola fuorilegge come per esempio la previsione di far venire lab la dottoressa la fisiatra mensilmente all' interno della struttura per verificare la salute riabilitativa dei ragazzi chiamiamoli così perché sono letteralmente dei ragazzi.
Vedere che facevano chiaramente il bagno seduti a terra senza prevedere un ausilio nella persona giusta o addirittura magari non prevedere determinati fidi che dessero magari la facoltà di ridurre il tempo magari di lavoro di esecuzione sulla persona mettendo dei presidi giusti per lavorare per accudire le persone cioè che tante cose questa è la casa di riposo ma potrei dire tante altre.
Per cui di materiale per parlare ce ne abbiamo questo adesso mi dispiace magari di averlo fatto ha interrotto questo tabù ma mi pareva logico magari poterlo dire per quanto riguardava appunto a Fabio perdonate.
Graziani dove anche gli Assessori parla.
A parte tutto okay allora è.
Altri se non ci sono altri interventi passiamo alla.
Dichiarazione di voto Santino.
Dichiarazione di voto è solo un passaggio riguardo alle cifre che sono state indicate 120.000 euro.
113 220.000 euro credo che si riferisca alla Regione che dovrà trasferire non so a cosa si riferisce perché il Sindaco prima ha detto 70.000 poi 43.000.
No allora i 120.000 euro cioè non.
No credo che siano state sparate delle cifre però va bene io dico che sono state esposte.
No lei ha detto prima 70.000 euro può 43.000 adesso il Vice il vicesindaco dice 120.000 per me sono spara.
Però non è non è questo l' oggetto della.
Della questione.
Ah scusa.
Sono esattamente 122 135,97 i soldi da riscuotere dal nella casa di riposo molti di questi 70.000 euro.
Di vengono dal 2012 e provengo dal cumulo di Falconara per un.
Un soggetto per 51 923,64 e per un altro 5 e 15 189 questo è quanto io adesso cercherò di risolvere quello da 51 9 e 23 più 15 e 189 e questo è quello che cerchiamo di fare questi sono numeri è appena scritto proprio per mettere nero su bianco e.
No beh sono situazioni che ho trovato ho capito non è che io ho sparato solo il discorso di dire di Falconara perché alcune situazioni che stiamo vedendo ci sono situazioni anche di persone di Santa Maria Nuova che sono in obiettivi in oggettiva situazione di difficoltà e che quindi stiamo valutando a me io quello che che dico che non va bene aver messo sulle spalle delle Santa vogliono Daisy e i 70.000 euro di una di persone che non sono di Santa Maria Nuova e che sanno che si stanno oggi pagando anche in bilancio con un blocco di qua.
È quanto ecco.
Per essere chiari capito questo è della situazione.
No più che per essere chiari credo che sia per pararsi un po' voglio dire da un anno pessimo ostacolò permettere posso finire l' intervento in dichiarazione di voto.
Allora siccome voglio dire sembrano che siano paraventi no perché voi avete ereditato una situazione che naturalmente c'è una struttura residenziale per anziani sul territorio dove c'è un responsabile comunale.
Va bene quindi per tutte le imperfezioni no che sono stati indicati e presidi mancanti adesso questi contenziosi voglio dire per.
Delle rette non pagate situazioni che sono state affrontate e naturalmente a suo tempo non sono state portate a conclusione perché alcune persone poi dopo nel frattempo credo che siano anche diciamo mancate e quindi situazioni situazioni voglio dire che sono state affrontate con le Amministrazioni dei Comuni che dovevano in qualche maniera a sopperire a perché questa è la normativa perché il Comune di provenienza delle degli ospiti anche se sono fuori Comune nel caso in cui il l' ospite non riesca a provvedere e il Comune di residenza che deve provvedere ma questa diciamo è leggi nazionali non è che l' abbiamo inventata noi nella inventata qualcun altro quindi voglio dire il contatto con i comuni.
E diciamo che non sono Santa Maria Nuova quindi con gli altri Comuni e sia stato sempre temuto perché purtroppo questa difficoltà c'è stata per n motivi che non sono solo voglio dire dipendenti dal Comune che magari non trasferita quanto dovuto ma per questioni anche familiari che adesso non credo che sia opportuno definire però questa questa modalità è sintomo voglio dire di poter e dover difendere un bilancio di previsione che in devi è indifendibile.
Per le motivazioni che ho detto prima adesso trovare la scusa della casa di riposo per per dire questo credo che sia veramente.
E miserevole e quindi ribadiamo il voto.
Del nostro gruppo consiliare Partecipazione e trasparenza che al.
Riguardo questo bilancio di previsione 2017 2019 vota contrario grazie.
Grazie Sindaco per dichiarazione di voto.
Vista la risposta che vengono premetto lacunosa nonostante la fattiva integrazione del Vice Sindaco.
Comunque su alcune cose non.
Ha risposto ma non fa niente non è così determinante poi i fatti risponderanno per voi quindi ben venga ben vengano i fatti nei limiti del possibile comunque rimarchiamo la nostra ribadiamo la nostra contrarietà a questo bilancio era la relazione che lo accompagna.
Altri interventi.
Passiamo allora alla votazione chi è favorevole.
Contrari.
4.
Immediata eseguibilità della delibera che è favorevole.
Contrari.
Qua.
Signor Sindaco possiamo.
Agli ultimi tre punti all' ordine del giorno avevo accennato qualcosa al Segretario comunale con la prima convocazione prevista per il 28 febbraio.
La mozione i due ordini del giorno presentati dal nostro gruppo consiliare chiediamo che si possano essere rinviati al prossimo Consiglio comunale utile.
Considerazione gli emendamenti a seguito della lettera a cui abbiamo dato risposta giustamente gli emendamenti non possono essere discussi nella nel nel Consiglio dove viene in qualche maniera discusso il bilancio quindi noi abbiamo aderito naturalmente il regolamento prevede questo però quando abbiamo presentato la mozione due ordini del giorno non era diciamo la pretesa di inserirli a questo ordine del giorno che sapevamo già abbastanza sostanzioso quindi noi chiediamo nell' eventualità di riproporli così come sono per il prossimo Consiglio comunale utile che non so quando sarà.
Quindi eventualmente chiedo se è necessario.
Chiedendo che vengano River scusi approssimiamo sì.
Compose.
Tecnicamente come se vengono ritirate anche se magari anche con la motivazione di riproporle giusto.
Il fastidio troverete dire di ripresentarlo insomma non quindi se dobbiamo ripresentarli e vi presenteremo chiedeva anche adesso cioè adesso diciamo chiediamo in qualche maniera di rinviarle se poi la definizione corretta non è rinviarli ritirarle e riproporre per il prossimo Consiglio comunale quindi facciamo richiesta di ritirarle per questo Consiglio comunale e riproporre per il primo Consiglio comunale utile sì.
Lo fa lo facciamo però il punto quando arriviamo lì sì.
Va bene.
Passiamo.
Al abbiamo terminato con il bilancio passiamo agli altri punti approvazione definitiva variante piano generale variante generale al piano particolareggiato del centro storico passo la parola all' assessore marziani che al tecnico carbonari.
Chiaramente io farò la parte politica e poi eventualmente carbonari integrerà con la parte tecnica.
Facciamo prima la parte amministrativa poi dopo auspichiamo sugli emendamenti.
Bene.
Allora.
Siamo nella procedura di approvazione definitiva della variante.
Generale al piano particolareggiato del centro storico.
Rammentiamo che questo pie questa variante è stata.
Redatta dall' architetto Brunelli su incarico dell' amministrazione è approvata.
E adottata con delibera.
Consiliare numero.
5 del 13 marzo 2016.
Secondo la legge regionale 34 92 questa procedura prevede questa fase cui questo questo prevede questa procedura.
Che è stata eseguita correttamente quindi dopo l' adozione è stata.
Data pubblicazione pubblico.
Pubblicata sul sito internet sull' Amministrazione trasparente.
E poi con invito chi voleva presentare osservazioni e opposizioni entro i successivi sessanta giorni depositando gli atti in Comune.
È stata mandata alla provincia di Ancona la quale ha archiviato il procedimento per la regolarità.
E sono stati acquisiti i pareri che erano mancanti relativamente acquisiti e ottenuti i pareri relativamente della provincia di Ancona parere geomorfologico con la necessità.
64 il parere della su Marche.
E il parere della Sovrintendenza trattandosi piano particolareggiato del centro storico.
Con la Sovrintendenza c'è stato un pochettino da fare nel senso che ha dato un primo parere.
Incomprensibile.
Cioè sottoponeva a tutti gli interventi in ambito del centro storico a parere della Sovrintendenza.
Con una miriade di prescrizioni.
Cosa che poi ho fatto una nota e di richieste esplicativa su questa procedura su questo parere che aveva formulato.
E per fortuna è ritornato un parere nella quasi totalità ha colto.
Escludendo alcuni interventi che poi l' Assessore marziani vi spiegherà meglio sulla parte relativamente al fotovoltaico e all' efficientamento energetico degli edifici nei centri storici.
Ma ha riconfermato che effettivamente il parere vincolante della Sovrintendenza va espresso sono esclusivamente sui beni soggetti a tutela.
Per tutela espresso per tutte le imposte cioè più di quelli che hanno un decreto o quelli superiore settant' anni che presentano particolarità in verde in base al codice dei beni culturali.
Quindi oggi siamo nella procedura di.
E ad non ci sono ecco diciamo da seguire pubblicazione non sono pervenute alcune osservazioni.
E per cui siamo nella fase di adozione e definitiva.
C'è una proposta di emendamento formulata dal Sindaco.
In cui ci sono.
Sei punti che vengono proposti alcuni emendamenti che a questi emendamenti a seguito un' istruttoria che hanno un parere favorevole sotto la regolarità tecnica in quanto non incide in maniera sostanziale.
Identiche.
Che vengono proposte però sarà oggetto di votazione e adesso l' Assessore spiegherà singolarmente punto per punto questi emendamenti che vengono proposti.
Allora come ho detto carbonari non queste modifiche che abbiamo.
Propongo queste proposte non incidono sulla globalmente sul piano particolareggiato del centro storico sono.
Delle degli snellimenti di procedure e delle.
Delle attualizzazione di certi interventi dal punto di vista proprio pratico.
Io passerei direttamente alla io ho preparato questa questa presentazione per cercare di farvi capire meglio forse di quello che stiamo parlando perché forse negli emendamenti scrivere qualcosa è più complesso che magari per averlo proiettato.
Allora nel primo emendamento.
Stiamo parlando del dell' i giardini di via Murat.
O boreali no se non sbaglio sì.
Quindi.
La nella parte in alto della dell' immagine vi ritroverete il.
Il piano precedentemente approvato.
E in cui si prevedeva una certa serie di interventi ma non era prevista fatto nessuna.
Volumetria realizzabile.
Noi abbiamo proposto di poter inserire all' interno di questo di questo giardino.
Una anche una volumetria che potesse essere sia di servizio che.
Funzionale a certe attività che si potessero svolgere all' interno del del giardino stesso.
Questo in previsione del di alcune scelte che abbiamo fatto quindi abbiamo abbiamo fa fatto inserire l' architetto Brunelli.
Una una volumetria di circa 100 metri quadrati che lo trovate.
Questo dovrà essere addossato diciamo nella parte nella parte più alta del muro della zona diciamo dalle parti del.
Dalle parti della Caserma dei Carabinieri.
Quindi fondamentalmente è questo oltre a questo intervento si espliciterà come intervento diretto soggetto a piano a piano.
Progetto preliminare.
In quanto è un progetto sarà un progetto esclusivamente dell' amministrazione quindi fare i piani di recupero altre cose avrebbero solamente appesantito e sia economicamente sia dal punto di vista la tempistica il tutto quindi questo è diciamo il quanto quindi siamo passati a una situazione dove non c'è la possibilità di inserire sulla volumetria ha una volumetria.
Questo ha comportato anche una ridefinizione di un ambito con le sue norme tutto resta ma questo credo sia poco poco importante momento.
La seconda la seconda parte sempre in alto diciamo la parte diciamo il la proposta precedente e in basso la.
La nuova proposta in questo stiamo parlando della zona del la piazzetta qui dove c'è.
Tale poste.
In questa area era previsto era previsto un piano di recupero Piani di recupero.
Abbiamo ritenuto che questo piano di recupero anche concordandolo con l' architetto Brunelli che ha redatto il piano.
Non fosse necessario per proprio per il motivo che c'è un appesantimento solamente delle delle procedure in quanto nella stragrande maggioranza si parla di recupero dice di una parte pubblica.
In cui sono coinvolte anche privati però la stragrande maggioranza dell' intervento e di di tipo pubblico quindi anche in questo caso è stato previsto un intervento diretto.
Mantenendo mantenendo quelle che erano le possibilità di chiusura a 50 metri quadrati in più la possibilità di là della chiusura di alcuni spazi mutuerebbe essere elogiato dove attualmente ci sono delle poste e la scala del.
Della macelleria ecco.
Proprietarie delle cellule.
Questo.
Questo è il secondo punto.
Il terzo punto.
Sì.
Sì se vogliamo ritornarci poi dopo ci ritorniamo magari non so.
Si forse.
Questa sarebbe stata la.
La cosa più speditiva da.
Sì.
Che.
Allora.
Zona retro farmacia per per intenderci adesso lo dico in maniera così brutale ma tanto.
Capiamo tutti di quello che stiamo parlando.
È quello che quello è però va be' magari.
Eh no fine a fianco e retro allora.
Bene e in questo in questo ambito era project era previsto in particolare.
Un un diceva il Piano di recupero urbano dovrà prevedere anche la realizzazione di un passaggio pedonale ad uso pubblico dal mappale questo che vi sto evidenziando.
Questo lo possiamo vedere di quello che sto parlando nel piano.
Un piano più generale.
Che è questo.
Qui stiamo parlando di.
Questo percorso questo Rienzi è questa.
Questi questa serie di percorsi.
Questa serie percorsi abbiamo ritenuto non non strettamente non non necessari.
L' idea del progettista poteva può essere condivisibile nel senso che voleva permettere una circolazione delle persone il più possibile articolata all' interno della delle maglie del centro storico.
Però ci sono alcuni punti tipo questo.
E questo che.
Difficilmente si potranno realizzare perché non fanno parte di piani di recupero non fanno parte.
Di altri andavano solo concordati che qui se non si trattava di parlare con le persone di dire.
Milashi Miceri o mi dai una una un frustolo di terreno per poter fare un percorso.
L' Amministrazione da questo punto di vista qui non è che avessi molte carte da giocarsi nel senso la contropartita.
Non c' era molto da offrire come contropartita quindi.
Si è si è pensato di stralciare.
Quelle quelle parti.
Questa parte qua e poi il completamento anche perché poi parlando anche con l' architetto Brunelli questo sbocco lo sbocco di di cui in questa parte che in una parte più bassa rispetto al alla piazza quindi una parte ancora in salita e tutto il resto.
Non è che.
Collegasse poi benissimo.
La piazza del Torrione con con.
Con l' ex scuola elementare.
Quindi è stata tolta questa questa parte.
Poi queste puramente formale.
Nella questo riguarda il piano di recupero che dovrebbe interessare la parte prospiciente la caserma dei carabinieri.
Quindi.
Era stata proposta come un intervento di ripristino no ricostruzione del nuovo Torrione.
Con.
Dava un' indicazione su tre livelli coperture tutto il resto ma soprattutto ci ritrovavamo con un' immagine che detto Brunelli dice sempre non sono prescrittive.
Ma.
Ci trovavamo con immagini che a mio avviso e ad avviso del resto della Giunta.
Risultava un po' quasi voler riproporre un falso storico cioè ricostruire un torrione nel 2020.
Scimmie scimmiottando un pochettino un torrione del del dell' epoca del 1400 insomma ecco.
Di conseguenza abbiamo abbiamo proposto sempre la possibilità di ricostruzione ma.
Proponendo un volume più semplice un cilindro.
Cilindro insomma che poi nessuno un una forma pura che rico ri facesse.
Riportare alla memoria il vecchio torrione che è stato demolito ma riproposto negli anni che stiamo vivendo fondamentalmente questa era la.
La.
La proposta che dobbiamo fare altre cose mi sembra che non ce ne sono ecco diciamo la prescrizione è fondamentalmente è questa la trovate qua.
Dovrà avere forma cilindrica e svilupparsi su tre livelli questa è fondamentalmente.
La prescrizione forma una forma cilindrica.
No questa è questa è quella attuale e la precedente era.
Non si dava una un si dava una però quando uno né la trasposizione delle dimensioni degli alti torrioni.
Interpretazione che può dare il tecnico poi trovandosi anche un' immagine di questo tipo.
Sì se ne poteva discutere nel momento della rappresentazione del PRU però dopo si rischiamo di andare fuori tema.
L' altra l' altra area oggetto di variazione.
È quella.
Dietro dietro la chiesa.
Questo siamo nel diciamo nella proposta precedente.
E questa adesso poi la vedremo questa è la prova.
La proposta.
Che è stata fatta attualmente.
In questa si prevedeva nella proposta precedente si prevedeva si prevedevano due penetrazioni.
Che venivano da piazza la piazza del del.
Magagnini e un' area.
Su cui impostare il.
L' edificato il nuovo edificato soggetta a piano di recupero di queste dimensioni cioè con una profondità di un corpo di fabbrica di circa 18 metri.
Per motivi legati all' orografia del terreno e tutto il resto abbiamo ritenuto che.
Difficilmente e anche per non secondariamente per poter mantenere questa parte.
Valle che doveva secondo le intenzioni del progettista del piano.
Ricostruire un po' la cinta muraria di Santa avrei nuova con un muro.
Un muro che.
Percorresse tutta la via Morichini a prime a perimetro del centro storico con una parte superiore alberata come vedete quando nel progetto.
E questa è diciamo lo schizzo che aveva fatto il progettista del piano.
Per poter mantenere anche queste poter consentire l' edificazione in una parte molto scoscesa abbiamo ritenuto opportuno poter approfondire.
Adesso.
Fa cerco di farvi contro pronto tra le due situazioni approfondire la la.
La porzione di terreno su cui si può intestare l' edificazione.
Altra cosa che è stata ritenuta superflua.
Non soltanto noi perché poi dopo parlando anche con l' architetto Brunelli secco si sono concordate certe.
Certe scelte che sono queste che vi stiamo presentando la possibile la quasi impossibilità di realizzare questo questa penetrazione qua in quanto tutta questa parte tutta questa parte qua è un' area privata.
Stesso discorso del del precedente.
Tu Amministrazione cosa mi dà in cambio siti Gentile della possibilità di quindi.
Non avendo molte merci di scambio in questo momento abbiamo ritenuto superfluo anche perché poi l' altra penetrazione tra Federazione era immediatamente vicina e anche in questo caso si dava la possibilità di di una copertura.
Cioè di fare avere un passaggio coperto quindi ritenevamo abbastanza.
Superfluo fare altre scelte.
L' ultima l' ultimo emendamento riguarda quello che il geometra carbonari via primo esposto.
E cioè il parere della Sovraintendenza presso l' Intendenza ci è tornato ci è ritornato nella prima parte dell' istruttoria con queste prescrizioni sono queste qua cioè siano esclusi la possibilità di rateizzazione dei tetti ventilati.
Sulle coperture sia consentita la realizzazione ma semplice mai e questo possiamo anche accettarlo non sia consentita l' apposizione Pandeli full fotovoltaici di tegole coppi fotovoltaici.
Pur nel rispetto di queste prescrizioni che fortunatamente dopo su un nome non so quante telefonate abbiamo fatto tra io carbonari per poter avere un colloquio con la sovrintendente.
Quali ci è stato risposto non ne parliamo proprio di incontri perché siamo impegnati con il terremoto.
Ci siamo c'è stato uno scambio di mail con quale si è concordato che.
Non non necessariamente tutti gli interventi che di modifica anche interne debbono passare per il parere della Sovrintendenza che perché poi se no cinta sareste la Sovrintendenza.
Abbiamo detto ma allora perché l' avete scritto no e quindi.
E allora.
Questo questo ulteriore colloqui ha portato alla.
Integrazione non modifica e integrazione del dell' articolo 20 delle norme tecniche in cui si ancora si sostiene che il tetto ventilato.
Il tetto ventilato su tutto l' ambito del centro storico di di norma sono esclusi i tetti ventilati.
E per il fotovoltaico su tutto l' ambito del centro storico è consentita di Nor.
Norma.
Non è consentita di norma ad hoc abbiamo aggiunto nella come ultima.
Come ultima.
Paragrafo ultimo.
Che gli interventi relativi all' impianto puntura devono essere autorizzati sugli urge.
Chiaramente sugli edifici non vincolati devo un po' devono essere autorizzati.
Possono essere utilizzati previa acquisizione di un parere favorevole espresso la Sovrintendenza con questo volevamo dire che.
Pre nel caso di che un qualcuno voglia installare un impianto fotovoltaico.
In una posizione non visibile.
In un tetto non visibili dall' esterno ma mai visibili solamente magari dal.
Dall' alto.
Cosa che non inficia assolutamente là perché non lo posso fare come pure perché costringere una persona che vuole vi.
Ristrutturare o meno riammodernare un' abitazione perché non poter non possa fare un tetto ventilato.
Che in molti casi.
Si intona bene e non si camuffa molto bene con con l' architettura preesistente quindi pur rispettare nel rispetto delle prescrizioni del della Sovrintendenza abbiamo dato la possibilità.
Purtroppo non dipende da noi.
Dato la possibilità a chi proporrà interventi di poter passare parere poter avere un parere preventivamente dalla dalla Sovrintendenza.
Diciamo grosso modo questi sono sono tutti gli emendamenti l' ultima.
Diciamo è una sciocchezza nel senso che.
Quello che dicevo nel primo emendamento cioè nel.
Dell' emendamento in cui si.
Faceva inserire una una una parte di edificato sul.
Sugli giardini muore via Murat boreali è stato è stato rideterminato un ambito di intervento che questo uno di con la sua normativa quindi questi sono.
Fondamentalmente sono.
Ma forse no forse.
Aperto magari.
Passiamo.
Eh vai vai sanitaria.
Grazie signor Sindaco.
Grazie all' Assessore marziani.
Per per l' esposizione degli emendamenti chiedo diciamo un chiarimento riguardo al terzo e al quinto.
Non ho ben capito la zona retro farmacia comunque.
Il percorso praticamente sarebbe continuato venendo sulla salita di via San Francesco alla provinciale che è una parte tratteggiata era quella se ho ben capito.
Poi non ho capito bene no diciamo come si sviluppava il 2 usciva qual era il problema dell' uscita.
Okay.
Quindi questa è la prima cosa è la la seconda.
Sì.
Previsto.
Si sposa.
Questo era il percorso originario diciamo diciamo approva approvato in prima istanza.
Quindi c' era un collegamento fra la.
Tra la ex scuola elementare e piazza del Torrione da quanto vedo adesso io non è stato esplicitato chiaramente dal dal progettista ma.
Mi sembra.
In questo percorso abbiamo trovato alcune alcuni tratti uno è questo e l' altro a questo.
Che sono prettamente in aree private e aree private non previsti e non all' interno di.
Anzi chiedo scusa.
L' onere gli ambiti erano leggermente più stretti però.
Questa questa parte qui è compresa in un piano di piano di recupero per mentre qui questa parte qua no.
Quindi.
La parte che diceva il consigliere Santilli e che non c' era un grande collegamento era proprio questo cioè io scendo in una parte più bassa.
No la parte più bassa rispetto al alla questione perché l' accesso al torrione diciamo grosso modo in questo punto.
In due ore.
5 esatto scendono vince.
Ex giardini.
Vernacchia sono per intenderci ecco l' ultimo parte probabilmente l' ultima parte proprio sul giardino di Bernate insomma per per intenderci.
Quindi per ritenevamo che riteniamo tuttora che.
Siano ci siano dei problemi proprio area a realizzare questo tipo di intervento quindi l' abbiamo tolto a priori poi nulla toglie che in un fase di.
Troviamo la possibilità di avere un.
Un accordo con i privati si possa comunque si possa comunque realizzare un percorso del genere però prescriverlo come.
Punto di come scelta politica come scelta di indirizzo.
Ci sembrava addirittura.
Ho esagerato.
Non so se sono stato sono stato chiaro.
Il secondo il secondo punto era riguardo al quinto emendamento.
E quello di e su via Morichini per intenderci.
Non ho capito se aumenta la capacità edificatoria con quelle ridisegno e non ho capito sulla mura diciamo di contenimento alborada cosa cambia rispetto no hai fatto riferimento no alla.
Alla Mura che dovrebbe avere una continuità con quella dei giardini per intenderci non ho capito cosa cambia nella.
Non cambia nulla.
Proprio riguardo proprio al diciamo al Bastione chiamiamolo non cambia nulla è proprio abbiamo utilizzato questa abbiamo dato la possibilità di.
Di allargarsi un po' cioè avere un fronte la possibilità di costruire su quest' area mi dice che su quella che era precedentemente che era più ridotta proprio per poter realizzare queste costruzioni perché qui parliamo di 3 4 3 piani quattro piani ma lì siccome il terreno è in forte pendenza.
Avremo a avremmo dato la possibilità di attuare questo piano con forti con fortissime difficoltà se è vero che noi teniamo al recupero anche di quest' area bisogna che diamo la possibilità a chi vuole andare a intervenire di poter intervenire perché sennò sono segni che rimangono sulla carta.
Interne.
C'è l' intervento del geometra carbonari forse no.
Una precisazione è che il margine stradale è rimasto invariato rispetto alla proposta di adozione nel senso che viene prevista dalla continuità era mura e all' interno interrato c'è una strada che collega l' edificio.
Quindi non c' era spazio per realizzare la cortina.
Interrata.
C'è una sezione che.
Esatto cioè non avremmo spazio sufficiente per poi infatti quella sezione sarà potabile Pinato perché non abbiamo spazi sufficienti per mantenere quella cortina statutaria.
Angelo si ricordi che lì c'è il discorso della continuità della Mura che è sopraelevata e poi c'è un terrapieno.
Per oltre il terrapieno c'è una corsia si rende necessaria una corsia per entrare dentro i famosi parcheggi.
Qui i garage quindi il terrapieno la corsia e il fabbricato messi in linea non consente nuove De raggiunge quello spazio lo abbiamo portato il fabbricato più a monte in modo da avere più spazio a valle per realizzare tutte queste.
Non cambia assolutamente non cambiano cameriere viene poi portato più avanti per avere più margini per poter altrimenti esatto altrimenti non ci sarebbe la corsia di penetrazione interna.
Sì ma è presente semmai c'è una differenza di livello ci sono 7.
107 metri e mezzo di livello tra la strada lì quindi riusciamo.
L' altra domanda che mi sembrava che avessi fatto era.
Inizio della riguardava la capacità edificatoria capacità edificatoria è rimasta invariata chiaramente.
Assolutamente che esso è stato solamente questo aggiustamento del tiro dovuto all' orografia del terreno.
Quindi.
Solo per questo motivo ecco.
Grazie.
Una richiesta anche mia di di chiarimento le esigenze del Torrione è un' esigenza che scaturisce della costruzione del Torrione perché ai fini pratici quel Torrione credo che ha crei qualche problema di viabilità di accesso verso la casa di riposo.
Massimo di già stiamo come si dice stiamo stretti bene.
Quindi mettere questo rione o prevedere quel termine di significa precludere quasi totalmente l' accesso in via Murat pur reali anche a mezzi.
Ad esempio immagino quando veniva.
Camioncino per le consegne o per il ritiro alla mensa della casa di riposo simili.
Bene.
Questo aspetto come si coniuga c'è uno spostamento della parte dei dei giardini un restringimento oppure rimane così com' è.
Che se rimane così com' è e ci sono poi gli spazi tecnici per la viabilità non dico viabilità ordinaria perché va be' ormai non si pensa più però anche una viabilità di soccorso necessarie credo.
Grazie.
Con lui ho.
Sì.
Sicuramente ci sarà un restringimento.
Come pure.
Molti situazioni sicuramente per i mezzi della mezzi emergenza non parlo di autoscale di di vigili del fuoco o altro ma mezzi.
Di dimensioni normali come potrebbe essere l' ambulanza non credo che ci siano problemi di passaggio certo c'è un restringimento come pure.
Non so se questa operazione verrà mai realizzata.
Per il momento.
Quindi.
E il fatto anche di non avere un basamento strombato com' era proprio stato proposto.
Inizialmente forse un pochino ci aiuta a contenere a contenere le dimensioni.
Questo è quello che posso dire.
Perché.
Pianta.
Credo che quando l' architetto ha effettuato questa modifica si sia concentrato sulla sulla parte della sono metria che è questa e il resto l' abbia mantenuto invariato sia dimensionalmente che che dal punto di vista grafico ecco.
Si dice che però secondo me mi sembra una cosa insensata farli diversi dagli altri se l' ipotesi venisse realizzato.
Fare quel Torrione diverso dagli altri tre che ci sono sempre una cosa che non c' ha senso se togli propri oppure.
Che.
Cioè no non c'è non non c'è voglio dire autorizzare eventualmente con un ruolo fare diversamente.
Sembra proprio.
Ma una cosa potenziano.
Del dal punto di vista dal punto di vista della architettonico sarebbe un falso.
Un reale falso.
Quindi io preferisco ma poi è la tendenza dell' architettura del recupero dell' area della.
È quella di individuare bene i periodi storici in cui vengono realizzati i nuovi interventi.
E fare un riproporre un torrione negli anni 2020.
Perché c' era io preferisco avere una unità ben.
Definita temporalmente che mi ricordi che mi riporta alla memoria il torrione assistente visto che l' unico mancante.
Che fare un altro una operazione quasi di.
Se magari c' erano presenti dei resti dei ruderi allora si poteva anche pensare a un completamento ma sempre con il ko come la intendo io insomma ma non io come.
Come si intende architettura attualmente con anche lì se fosse stato ci fosse stata recuperare qualcosa andava fatto con dei materiali ben riconducibili all' epoca storica.
In cui viene effettuata su legno cioè sì legno acciaio vetro però che faccia individuare che quello che è stato aggiunto è una cosa posticcia successiva non tanto quella con la Costituzione.
Vedi biblioteche.
Insomma ecco.
All' interno degli esempi gli esempi di esempi ce ne sono tantissimi Gino cioè dal recupero.
Come era no adesso una volta diciamo dal dalla seconda guerra mondiale che non si non si lavora più in quel modo cioè perlomeno la tendenza architettura va.
In un' altra direzione poi dopo si prima si tendeva a recuperare tutto insomma.
Poco per come era.
Quindi poi certo può essere anche criticabili come scelta ma.
Ripeto.
Dubito anche sui personalmente sulla reale.
No fattibilità su.
Sulla realizzazione poi successiva di questo intervento.
In relazione alla espressione.
Espressione di preoccupazione.
Su questo intervento.
Posso dire all' Amministrazione che esiste una soluzione normativa che è quella che siccome è previsto un ampliamento una sopraelevazione dell' edificio e la costruzione del del Torrione potrebbe essere qui previsto.
Con un emendamento una.
Un piano di recupero.
Puntuale.
Che in modo che nel piano di recupero si va a studiare anche la viabilità e quindi se c'è bisogno di modificare la viabilità per il territorio con la sopraelevazione è un intervento coordinato che credo che possa essere fatto.
Quindi se volete esiste questa possibilità che oggi potete fare.
Decidete.
All' opposizione un altro.
Allora richiamo quindi alla votazione emendamento per emendamento giusto.
Al.
Allora.
Passiamo alla votazione dell' emendamento numero 1.
Prego.
Prego scusi grazie signor Sindaco riguardo al primo emendamento la volumetria dei 100 metri quadri che ci vede assolutamente favorevoli e nell' ottica anche di una progettualità adesso non so a che punto sarà però quella di prevedere che possa essere utilizzata quell' area dei giardini attrezzata.
Nelle dovute maniere per un mercato diciamo dei prodotti locali piuttosto che i mercatini natalizi o quello che può essere in quell' ottica lì.
Io non so se questa è l' idea delle dell' emendamento D di utilizzo di questa volumetria 100 metri quadri perché diciamo è abbastanza generica Gucci piuttosto che servizi comunque intendiamo servizi per la comunità.
O quello che voglio dire e se in qualche maniera è possibile specificare.
Che no che non c' eran da un bar per capirci oppure ci può andare anche un bar no per capire eh no la.
Che quindi ci può andare anche un bar inteso come servizi.
Una struttura che avessero Luciano di situazioni ben precisa e poi dopo si vede all' altro.
O.
Poi il tutto tutto poi sarà sottoposto al progetto preliminare che verrà anche presentato in questo Consiglio quindi.
Pubblico sì certo certo.
Allora passiamo alla votazione dell' emendamento numero 1.
Chi è favorevole.
11.
Contrari.
Astenuti.
Al passiamo all' emendamento numero 2 alla votazione.
Chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Emendamento numero 3.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Emendamento numero 4.
Favorevoli.
Favorevoli alzate fermi con le mani.
No.
Contrari.
Astenuti.
Emendamento numero 5 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Due.
Emendamento numero 6.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Allora buttiamo verso la proposta così come è stata emendata con i sei emendamenti.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Immediata eseguibilità della deliberazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Passiamo al prossimo punto.
Modifica regolamento per la determinazione degli incidenti degli oneri di urbanizzazione.
E diversificazione del contributo del costo di costruzione.
Anche qui ci illustra il tecnico.
Carbonari.
Allora vista l' ora è un po' tardi però è abbastanza complessa la spiegazione cercano di essere abbastanza.
Succinto poi se c'è bisogno.
Chiedete spiegazioni.
Allora gli oneri di urbanizzazione parliamo del contributo di concessione che riguarda opere di urbanizzazione primarie o nelle elezioni primarie oneri di urbanizzazione secondaria e il contributo sul costo di costruzione che sono i diritti che vengono pagati appunto per le attività edilizie salvo i casi di esenzione.
Ricordo al Consiglio comunale che nel 2012 fu fatto una delibera di Consiglio.
Che si è dovuta aggiornare in modo consistente.
Il contenuto degli oneri di urbanizzazione.
Cioè una triplicazione delle degli oneri dovuta a una mancata aggiornamento del Regolamento regionale che poi è stato abrogato quindi i Comuni sono stati costretti a rivedere i rialzo per tre volte quasi.
E gli oneri di concessione che venivano pagati.
Fece fu fatta una delibera ha anche in condivisione con l' ANCI e con i comuni della Vallesina.
Su una ripartizione di questo incremento calibrato sui cinque anni successivi.
Un 10 per cento un 10 10 20 30 e 30 fino arrivare aggiunge 2016 che abbiamo fatto e oggi siamo al 2016 poi nel 2017.
È intervenuta una modifica.
Di questa determinazione con il testo unico.
Oltre 80 il testo unico delle inizia in cui ci parla che gli oneri di urbanizzazione ogni cinque anni poi debbono essere aggiornati ai coefficienti Istat e quindi al 2016 oltre ad aver raggiunto il quorum dell' aggiornamento pregresso abbiamo dovuto anche aggiornare con una delibera di Giunta ultimamente l' aggiornamento Istat di questi oneri di urbanizzazione del contributo del costo di costruzione.
Quindi in sintesi e oggi siamo a una base a metro cubo di costruzione perché gli oneri di pensioni paghiamo metri cubi di costruzione per le primarie delle 18 e 54 metro cubo 15 21 al metro cubo secondari e contributo sul costo di costruzione a 235 65.
La proposta che viene fatta e poi.
Il Consiglio comunale allora fece.
Anche un e venendo meno il Regolamento regionale si dotò di uno strumento che un regolamento sulla determinazione degli oneri di urbanizzazione.
Che oggi è l' oggetto di esame e di modifica.
Oggetto di esame modifica per che cosa perché in applicazione dei nuovi disposti normativi del 3 e 80 agli articoli integrativi dell' articolo 17 bis 16 17 del 3 80.
La norma ci invita a prevedere oneri diciamo che volati per interventi di recupero del patrimonio edilizio esistente.
Cosa che in parte è già stata fatta con la precedente delibera.
Ma oggi in relazione anche la crisi edilizia e alle finalità del piano di recupero degli obiettivi che mi sembra che che sono indicate anche da questa Amministrazione e di favorire il recupero attività edilizia senza occupazione di ulteriore suolo e quindi ci.
L' obiettivo qual è è che a questo regolamento.
Abbiamo una tabella che è prevista perché dicono le persone vanno applicati in relazione alla ubicazione quindi alla zona urbanistica.
In base alla tipologia di intervento sia per destinazione che per densità edilizia quindi c'è una tabella parametrica che dà dei coefficienti di applicazione di quelle tariffe che ne ho parlato prima.
Quindi se troviamo coefficienti applicazione una pagheremo 18 euro a metro quadro metro cubo di costruzione se troveremo 0 50 pagheremo lo deciderà 50 quelle 18.
Come ve se avete avuto modo di vedere nelle regolamento questa tabella abbiamo ritoccato tutti questi parametri e abbiamo inciso in modo abbastanza determinante.
Sugli interventi di ristrutturazione edilizia comodo mettersi nessun aumento sui corsi di superfici utili qui li abbiamo ridotti quasi della metà quindi siamo arrivati ai minimi.
A 0 2 0 3 0 4 5 6 0 8 fino a arrivare uno in base alla zonizzazione.
Abbiamo ritoccato anche abbiamo proposto proponiamo anche una rivisitazione tornando un po' indietro.
A quello che era il vecchio regolamento cioè la la e le nuove costruzioni.
In base alla densità edilizia nel senso se un lotto siamo in una zona ad espansione nella zona della lottizzazione con una densità più bassa quindi significa la casetta singola un po' isolata Polverino prevediamo una incidenza maggiore degli oneri rispetto ad un ad alta densità edilizia.
Quindi ecco con questa e con questo intervento andiamo un po' a calibrare meglio questi questi limiti siamo nel rispetto della norma perché la norma ci dice almeno il 20 per cento.
Del 20 per cento di riduzione.
Di fatto non pensiamo che sia un calo esagerato sul rientro economico del Comune.
Perché parliamo soltanto degli interventi di recupero che già comunque Ravasi andiamo ancora più bassi cioè.
Ce ne fossero di recuperi le attività edilizia con che sono assoggettati al contributo di costruzione perché ricordiamoci che ci sono anche alcuni interventi di recupero che non sono sono esentati per dalla norma.
Però comunque è un segnale che comunque va verso la direzione della legge nazionale dell' indirizzo anche politico.
Che viene formulata.
In questo abbiamo parlato di oneri delle elezioni primarie e secondarie parliamo del contributo sul costo di costruzione anche sul costo di costruzione incidiamo una ulteriore riduzione del 20 per cento anzi distinguiamo una riduzione del 20 per cento perché il contributo sul costo di costruzione.
È un calcolo che adesso non vi sto a spiegare abbastanza complesso che viene fatto in base alle superfici e alle caratteristiche costruttive degli edifici.
In termini di tipologie di dimensione.
E viene calcolato un parametro che in base ai metri quadrati con un prezzo al metro quadrato si determina.
Il contributo sul costo di costruzione.
Quindi se noi costruiamo un edificio di 100 metri quadrati con un costo di costruzione di 235 euro al metro quadrato che abbiamo 22.500 e quindi se questo è a questo che viene applicata poi una percentuale di applicazione che è massimo al 10 per cento.
Allora che cosa abbiamo detto siccome per il nuovo è previsto un costo di 235 mq per il vecchio diciamo che comunque deve essere inferiore del 20 per cento.
Un passo indietro perché per spiegare questo concetto che è un po' difficile nel senso che il costo di costruzione sull' intervento di recupero viene fatto in base a un computo metrico redatto supremazia regina delle opere necessarie all' intervento di recupero.
Qualora però questo ci costa di più.
Degli 235 almeno il 20 per cento si applica questo costo a metro quadrato.
Passaggio non so se.
Esatto esatto cioè il nuovo massimo 235.
Il vecchio tu mi porti un comportamento se ti porta cento paghi per cento questo ti porta a trecento no paghi 235 meno il 20 per cento quindi questo è il metodo di calcolo.
Con l' occasione abbiamo rivisto anche il Regolamento su due o tre punti che avevamo necessità di aggiornare.
Uno è relativo alla uno relativo.
Agli interventi di trasformazione permanente del suolo.
Il testo unico ultimamente ha aggiornato ha previsto soggetto a titolo abilitativo ha permesso a costruire o gli interventi di trasformazione definitiva del suolo senza costruzione di volume.
È una novità.
Che essendo soggetta a concessione e non dà nessun esenzione è obbligatoria prevedere una con una applicazione degli oneri concessori.
C' era già in passato oggi noi questo lo andiamo a definire meglio c' era già nel regolamento lo andiamo a definire perché sia in termini di quantità di applicazione quindi applichiamolo 0 25.
Di quella tariffa che vi ho detto prima.
Sostanzialmente su un soggetto mi pare realizzare un parcheggio a pagamento non mi realizza volume Marilena Fabbri fra una trasformazione permanente del suolo.
Quindi essendo un' attività va a pagare comunque quello 0 25 della tariffa che avesse se avesse pagato costruito un edificio.
Abbiamo fatto però una precisazione perché questo viene applicato quando viene applicato quando la superficie soggetta a trasformazione non è pertinenza non è parte della corte di un fabbricato principale.
In altri termini se io c' ho un capannone.
In zona industriale mi faccio.
Nelle mie spalle miopia politica perché io il mio lotto che mi rimane.
Pago soltanto per la costruzione del capannone non vado a pagare perché le lo spazio a parcheggio che faccio.
Cosa diversa se invece io vado a fare.
Un.
Un' opera di trasformazione del territorio sul lotto libero che non è abbinato ad un fabbricato allora in quel caso trova applicazione la gli oneri concessori.
Questo.
Cercavamo alcuni casi c' era dei problemi ne abbiamo parlato abbiamo l' abbiamo pensato di regolamentare in questo modo un' altra questione che nel corso delle attività delle delle ci si ci si poneva.
Era quella relativa all' applicazione degli oneri concessori che viene fatto in base al volume di costruzione per quanto riguarda le strutture commerciali.
Non parliamo strutture produttive perché le strutture produttive pagano a metro quadrato di superficie le strutture commerciali Pagano A o turistico o quello che sia pagano a metro cubo di costruzione.
Quindi se ci poteva e può succedere che un edificio di sei mesi a sei metri di altezza per la superficie.
Con quell' applicazione pagassero.
Un sacco di soldi una roba esagerata allora abbiamo previsto cosa che ho visto che ha fatto anche il Comune di Jesi.
Abbiamo previsto che il volume va applicato per l' altezza minima prevista dal Regolamento edilizio cioè se per fare un' attività commerciale ho previsto nel mio regolamento che c' ho 4 metri d' altezza anche se tu sai capannone 5 veri paghi per quattro metri di altezza.
Questo per dare un senso un po' alla.
Alla cosa un' altra piccola correzione una riforma non riposo è una all' articolo 14.
Il mutamento di destinazione d' uso effettuato senza opere non comporta versamento degli oneri concessori in conformità ai contenuti articolo 4 e 5 legge regionale 14 l' abbiamo abrogata questa contenuto l' articolo perché la legge è stata abrogata dalla Regione Marche.
Pur rimanendo il principio.
Della non applicabilità degli oneri quando non c'è o l' esecuzione di opere di urbanizzazione.
Questo è un po'.
Va beh è un po' la sintesi poi se avete bisogno di chiarimenti ulteriori sono più puntuale.
Interferenti.
Grazie Sindaco.
Una.
Chiesta tecnico-politica si sono sfruttate al massimo le.
Possibili riduzioni per le ristrutturazioni o c'è ancora margine.
Di legge.
Minimo-massimo.
Leggendo il disposto dell' articolo del 3 e 80.
Parla di minimo 20 per cento.
Noi siamo da 1 a 0 20.
No e che in relazione all' 80 per cento.
Quindi non è esatto anche perché Alia cioè andiamo poi io sono andato un po'.
Ho sondato può intorno quindi ci stiamo dando un po' tutti una regolarità per avere un' omogeneità sul territorio.
Altri interventi prego ho sentito.
Grazie Sindaco.
Naturalmente ci vede favorevoli il discorso della riduzione degli oneri per le ristrutturazioni cosa che era stata fatta già un paio d' anni fa quando è stato bloccato o no gli aumenti per tutte le altre tipologie noi si era affermata un' opera non continuare incremento quindi per favorire in qualche maniera.
La ristrutturazione dell' esistente quindi.
Sì volevo chiedere se solitamente quando ci sono questi nuovi.
Non so codici edilizi.
Vengono a livello comunale noi chiedo quindi al geometra carbonari se sono stati fatti questi incontri tra i funzionari no per trovare no una.
Una lettura comune a queste nuove normative e se poi nell' applicazione di questi diciamo ci si è confrontati anche con i Comuni limitrofi o comunque diciamo simili ai nostri ecco questo era un una domanda di chiarimento grazie.
Se.
Non so se sapete che c'è un tavolo tecnico che è coordinato da Jesi e a cui noi facciamo parte in qualità anche di tecnici.
In cui ci si vede molto spesso quando ci sono novità recentemente l' abbiamo fatto venti giorni fa.
Perché c'è anche tutta una modifica al di là degli oneri sulla revisione dei titoli di vizi quindi.
Normative.
Non per semplificare purtroppo.
Però comunque ci sono normative e abbiamo fatto anche sul sito pubblicato un.
Un' elencazione dei titoli edilizi necessari in base alla tipologia degli interventi alla luce di nuove disposizioni quindi c'è questa attività è abbastanza interessante e anche questo regolamento è stato frutto allora di concertazione e ci stiamo un po' omogeneizzando anche sui procedimenti per cercare di avere un minimo di comportamento nei comuni.
Intorno perché questo credo che faciliti e i tecnici professionisti faciliti un po' tutti perché siamo veramente in una situazione.
Che della semplificazione vedo ben poco purtroppo c'è il sistema delle autocertificazioni ma per avere le autocertificazioni dobbiamo avere certezza delle norme e delle interpretazioni altrimenti diventa.
Un po' ecco questo sicuramente costruisce e l' obiettivo è proprio questo deve fare omogeneità e chiarezza su questi comportamenti.
Altri interventi.
Allora passiamo alla votazione della modifica del regolamento e divertirsi diversificazione del contributo del costo di costruzione e degli oneri di urbanizzazione.
Chi è favorevole.
Immediata eseguibilità della deliberazione chi è favorevole.
Allora passiamo.
Al prossimo punto carbonari pare che non c'è più niente quindi lo lì lo liberiamo grazie grazie.
Allora il prossimo punto recesso unilaterale della convenzione tra il Comune di Santa Maria Nuova Montottone Monteleone di Fermo per i servizi in forma associata della segreteria comunale.
Il Segretario.
Ha fatto e ha rinunciato a seguire il Comune di Monteleone di Fermo e quindi.
Si è.
Resta il nostro Segretario è il Segretario del Comune di Montottone che.
Monteleone Montottone.
E quindi adesso il Comune.
Capofila diventa Montottone Monteleone.
Allora e questo è un recesso unilaterale della convenzione di segreteria precedentemente esistente.
Perché oltre allo scioglimento prevede il recesso unilaterale ed è propedeutico all' approvazione della successiva convenzione di segreteria con il Comune di Montegranaro che diventerà capofila della convenzione di segreteria.
In.
Sì.
Sì.
O Queen.
Solo interventi.
Passiamo alla votazione chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Immediata eseguibilità della deliberazione chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Approvazione convenzione per l' esercizio in forma associata del servizio di Segreteria comunale tra i Comuni Montegranaro.
Che Santa Maria Nuova.
E Montegranaro a questo punto è diventa.
Comune comune capofila.
E il segretario resta qui in.
Posizione sempre nel nostro nel nostro Comune.
Quindi.
Non so se ci sono interventi anche in questo caso se antica.
Grazie signor Sindaco.
Anticipiamo il nostro voto favorevole a questa convenzione con il Comune di Montegranaro.
E per due motivi uno perché con i Comuni Montegranaro ha il Comune di Santa non aveva avuto già il rapporto.
E per la Convenzione dell' uno o dell' ufficio di segreteria e il secondo motivo è questo cogliamo l' occasione anche per fare gli auguri al dottor Bonelli che in qualche maniera con l' incarico in un Comune più grande naturalmente.
Avanzato di carriera quindi.
Cogliamo l' occasione per augurare buon lavoro e buon proseguimento dell' attività.
Tutto qui grazie.
Grazie.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Immediata disponibilità della deliberazione chi è favorevole.
Il prossimo punto.
Approvazione Regolamento della Consulta delle associazioni del volontariato del Comune.
Amalia nuova.
Come.
Abbiamo già illustrato anche sul DUP.
Stiamo promuovendo il nostro Comune e per far questo per avere un maggior contatto fra.
Amministrazioni comunali le varie associazioni di volontariato che sportive ricreative in senso lato.
Che c'è sul territorio abbiamo pensato di costituire la Consulta delle delle associazioni.
Abbiamo fatto degli incontri due incontri.
Con le diverse associazioni abbiamo messo a punto un.
Un regolamento.
E questa sera siamo qua per approvare appunto questo regolamento e che ci permetterà di partire con le diverse associazioni per questo scopo diciamo di rilanciare un po' quello che è il nostro Paese.
Io non so se dobbiamo leggere punto per punto se lo diamo per letto.
Passiamo alle varie osservazioni chi vuol fare delle osservazioni sul regolamento.
Prego.
Grazie signor Sindaco.
Porto.
Con la volontà di dire subito che il nostro gruppo è sicuramente favorevole.
Alla costituzione di questo nuovo organo.
Perché sicuramente un maggiore coordinamento tra le associazioni una.
Maggiore sinergia sono da giudicare positivamente questo deve essere chiaro.
Quello che però purtroppo.
Ci troviamo a giudicare un po'.
No senza un po' negativamente.
È regolamento che oggi va votato.
Diversi aspetti giudichiamo in maniera non positiva ma ai fatti due grandi punti che sono da una parte i criteri di inclusione in questo nuovo organo.
E dall' altra quella serie di vantaggi di fatto o possibilità che.
Saranno diciamo solo esclusiva di chi fa parte della Consulta e che quindi non saranno proprie di chi verrà noi non escluso ma comunque di chi non ne farà parte ovviamente per sua scelta.
Non per sua scelta.
Per quanto riguarda i criteri di inclusione quello che.
Che non ci trova d' accordo è la questione politica.
La politica cos' è la politica è la l' arte della dell' amministrare la cosa pubblica noi come Consiglio lei come Sindaco le varie associazioni anche per forza di cose facciamo politica come come è possibile non farla qualsiasi soggetto che sia un singolo cittadino una un' associazione un comitato.
Che opera sul territorio anche se non lo vuole ammettere o anche se non pensa di farlo fa politica attraverso le sue scelte di politica sociale politica giovanile.
Culturale.
È tutta politica.
Cosa diversa è l' ambito partitico.
Perché perché chiaramente chi partitico come come ente come organismo eccetera di conseguenza.
Vale di più che faccia politica poi la può fare bene la può fare mare quello è un altro paio di maniche.
Ma anche non essendo partitico un soggetto può fare politica in certi ambiti deve fare politica quindi questa sensazione che questa parola venga denigrata.
A questo livello di esclusione sicuramente non ci trova non ci trova d' accordo e ci fa specie il fatto che poi un organo come quello della Consulta che diventerà tale lavori sul territorio e quindi di conseguenza faccia per forza politica vede motivo di esclusione il fatto che un' associazione un comitato sia.
Orientato politicamente sempre nel rispetto poi delle divergenze di opinione che quello alla base fondamentale questo come primo aspetto.
Come secondo aspetto quella serie di vantaggi di cui sopra ora è chiaro che noi non siamo contro il fatto che le associazioni vengono agevolate ben venga.
Il fatto che questa serie di possibilità che l' ente mette a disposizione delle associazioni dovrebbero dovrebbero questa questione vantaggi essere allargata a tutti.
Poi si potrebbe discutere su come accedervi magari in ambito meritocratico che associazione se hai fare attività le fai bene.
Bene ai maggiori possibilità o magari il Comune ti aiuta un po' di più.
Se i lavori male o non fai niente chiaramente il Comune non ti aiuta questo potrebbe essere già più logico e più comodo più congruo secondo noi.
Quindi ribadisco il fatto che come Gruppo noi la Consulta la consideriamo sicuramente un organo.
Da accogliere positivamente sul Regolamento siamo in una posizione contraria che visto che oggi si vota il regolamento ci pone.
Per forza di cose a votare contrari a questo punto grazie mille.
Grazie.
Io ho partecipato come componente dell' Assemblea di una organizzazione di volontariato alla prima assemblea.
Dove si parlava di una funzione e.
Del Sindaco.
Coordinatore unico adesso qui si è leggermente edulcorata sdoppiando.
Presidente.
Essere no ma comunque va bene.
Questa operazione.
Azione che anche questa è venuta dalla campagna elettorale che.
Nasce da una profonda divergenza di opinioni con la Pro Loco.
Locale.
E le vicissitudini inutile che nascondiamo.
Revisione della Pro Loco sono quelle che sono che ha avuto grossi problemi che continua ad avere grossi problemi e questa Consulta ha un fine politico di ricondurre Amministrazione le scelte.
Si è.
Vedremo l' esito finale naturalmente e in campagna elettorale si è dibattuto molto anche di questo.
E questo regolamento è coerente con quanto affermato dal Sindaco.
E se quindi la queste in tal senso voglio dire.
E noi non siamo comunque dell' idea che questo sia lo strumento che è uno strumento comunque che riteniamo troppo dirigistico anche troppo burocratico convengo che gli aspetti dell' esclusione così esplicita della politica.
E chi decide cosa è politico.
Il circolo culturale Arci e politica.
Il circolo di colline politica tutti i due soggetti sono le stesse normative.
Diventa difficile escluso uno o l' altro.
E comunque la politica non è solo negatività ma voglio dire qui noi siamo i rappresentanti della politica anche se qualcuno si dichiara apartitico almeno ufficialmente questo non significa che sia apolitico anzi tutt' altro.
Quindi su questo sottoscrivo quanto detto dai nostri colleghi quindi la rappresentanza in questa Consulta delle organizzazioni non partitiche ma deve organizzazioni che fanno è.
Divulgazione politica in senso generale quindi.
Non ci devono stare.
Ci possono stare su richiesta.
E secondo me possono solo che arricchire a prescindere da chi siano un unirono non è che ho in mente il nome Tizio Caio e vi dovete assolutamente però.
Hanno senso che ci sia.
Per il resto.
Ripeto non non non vediamo in questa forma la forma può con la quale si possa risolvere un problema di coesione naturalmente questo è un lavoro che un assessore dovrebbe fare come si dice preposto dalla mattina alla sera.
E si prende carico al Sindaco.
Vedasi sopra bilancio e opinioni su come state svolgendo il lavoro è una nostra opinione naturalmente piena libertà vostra di fare in questo modo però magari stasera potevamo ragionare della Consulta ripeto economica che secondo me ha un' urgenza estremamente maggiore di questa grazie.
Altri interventi.
Una semplice dichiarazione di voto per completare il discorso.
La dichiarazione di voto così come fatto questo regolamento è contraria.
Se eventualmente in futuro verrà questo regolamento emendato andando a togliere o modificare quegli aspetti di cui al precedente intervento noi sicuramente ci riserviamo la possibilità di votare favorevolmente.
Però per il momento no.
Grazie.
Io volevo soltanto precisare alcune cose cioè questo probabilmente.
Difetto nostro.
Lo siamo stati chiari probabilmente ma la cosa si si chiama si chiama appunto Consulta perché è un organo che deve servire per intanto per fare ha uno scopo ben preciso uno quello di far parlare le associazioni.
Noi abbiamo visto anche se non è in.
Diciamo da questa sera prende il via la Consulta.
E abbiamo visto comunque che già fra associazioni l' essersi incontrati quelle due volte qua dentro ha portato associazioni parlarsi fra di loro quindi la Consulta deve servire a parlarsi non deve servire a fare politica come qui dentro in Consiglio comunale.
La Consulta è tutt' altra cosa se noi pensiamo di trasferire tutto quello che par an politica nel senso nel senso di partiti di posizioni di posizioni prese all' interno della Consulta non andiamo da nessuna parte questo è quello che bisogna che ci mettiamo un attimo in testa perché l' abbiamo l' abbiamo visto quando c'è poi le contrapposizioni chi la vuole cotta chi la vuole cruda e poi non lo riusciamo a arrivare da nessuna parte ecco perché abbiamo detto deve essere altro automaticamente asettico poi dopo che tutte le persone che stanno lì dentro chi la vede in un modo chi la vede in un a chi la vede in un atto non c'è nessun problema perché l' abbiamo visto e constatato e constatato pienamente il discorso della prologo la Pro Loco è un problema ma la Pro Loco è un problema per Santa Maria Nuova non è un problema per l' Amministrazione comunale forse di questo che non ci si rende conto la Pro Loco è diventata un' associazione familiare li abbiamo.
Dario è un altro un' altra persona la moglie e una cucina cioè li abbiamo cinque persone all' interno della Pro Loco se non ci rendiamo conto che questa è una situazione anomala una situazione che non può andare avanti che non può portare a Santa Maria Novella sulla parte poi sono solo.
Conto io gliel' ho detto chiaro in faccia che è un po' seguitare a fare così l' obiettivo è quello che la Pro Loco riesca sia l' organo diciamo doveva essere l' organo che abbracciava tutto quello che era il discorso.
Né delle varie associazioni.
Purtroppo.
Per dirgli ragazzi non possiamo pretendere.
Da un punto di vista legale non possiamo obiettare assolutamente niente perché chi sta lì dentro è stato regolarmente eletto il problema che è detto perché tutti quelli che c' erano prima hanno rinunciato questo è il problema.
E questo è un problema per Santa Maria Nuova due famiglie stanno tenendo in piedi la Pro Loco ma è un problema enorme è un problema che dobbiamo assolutamente risolvere io mi auguro che la Consulta sia il sistema per poter risolvere questa cosa certo poi dopo le associazioni fra di loro collaboreranno ripeto già abbiamo avuto prova.
Pari manifestazioni che si svolgeranno nel mese di giugno e che associazioni si sono messi insieme per svolgere delle attività quindi ben venga questo.
Il discorso della politica Aiello è soltanto per questo soltanto capito il timore e la.
Si schieri da una parte o dall' altra qui nessuno si vuole Ischia noi vogliamo io come amministratore e quello che voi Maria Nuova va di qua.
Non m' importa se lo fa notizia o l' altro io so so sono stati dentro l' associazione da 45 anni per 27 anni 28 anni sono stato dentro al gruppo Spazio Giovani ha collaborato con tutte le amministrazioni con l' Amministrazione semplifichiamo Rigoni piglia poco con tutti quindi a me non mi importa chi è che fa politica chi chi sta qua su a me m' importa di Santa Maria Nuova questo è il discorso e la Consulta così come l' abbiamo pensato deve servire per rilanciare Santa Maria Nuova questo è il nostro spirito poi ci riusciremo io me lo auguro me lo auguro non per me non per me come amministratore me lo auguro francamente per Santa Maria Nuova questa è la posizione.
Volevo integrare un attimo quello che il Sindaco ha appena espresso proprio in riferimento a quello che dicevi tu Fabio.
La Pro Loco si è un problema un problema per diciamo per Santa paranoia tuttora insomma la la.
Però quello che volevo dire che.
La Consulta non è nata per sostituirsi alla Polo.
Peraltro che poi io non posso escluderlo Fabio e non posso escludere che fra due anni però ho tre anni o forse mai.
O forse dopodomani.
Lo faccia realmente noi siamo da questo punto di vista qui siamo stati molto chiari perché qualcuno nella seconda riunione che è stata fatta nell' ultima è stata fatta avere inteso proprio questo ho inteso che la Consulta era il Comitato organizzatore della festa delle feste.
Okay perché ognuno faceva la sua.
Noi siamo stati molto chiari da questo punto di vista della Consulta ha uno scopo specifico che è quello di essere un anello di congiunzione tra l' amministrazione e le necessità del dell' associazionismo quindi da questo punto di vista io mi sento molto sereno non dà nel nella sua istituzione per proprio perché.
Va in quella direzione cioè di avere uno scambio continuo di informazioni tra.
L' associazionismo il mondo dell' associazionismo e l' amministrazione e viceversa perché quello che ci stiamo cercando di fare questa Amministrazione è proprio far capire un po' quali sono.
Anche le.
Le vicissitudini che che supporta che sopporta l' Amministrazione che certe cose che per un cittadino comune possono sembrare.
Stupide per un amministratore pesce che c'è dietro una complicazione enorme no quindi lo saprai questo.
Quindi proprio bravi ad accorciare queste distanze è nata la Consulta.
Solo questa.
Un' integrazione.
Altri interventi.
Prego prego.
Era solo un pensiero perché stanno ascoltando.
L' intervento il Sindaco.
Diciamo.
I presupposti per iniziare in qualche maniera.
La Consulta che dovrebbe essere no la.
L' organo che cerca di far dialogare incontrare poi sparare a zero su una delle associazioni del territorio comunale ho visto solo un po' leggermente incongruente leggermente.
Incongruente e illogico politicamente non puoi dire altro o se antica e il discorso io sto guardando qual è la realtà tu probabilmente la guardi con un occhio diverso e io io qua.
Fa.
Oggi è zero e zero perché non sta facendo assolutamente niente perché è composta da due famiglie io e poi dopo ognuno può decidere quello che vuole le due famiglie che non stanno facendo niente se tu se per te difendere questo tipo di Pro Loco va bene non c'è nessun problema ovviamente politicamente poi.
Prendi le tue posizioni.
No no no io cioè lui lui ha fatto ha fatto una una difesa cioè con accusandomi di aver denigrato io qua che è la Pro Loco.
Oggi poi dopo.
Scusa.
A chi è favorevole all' approvazione del regolamento.
Chi è contrari.
Due.
Astenuti.
Immediata eseguibilità della deliberazione.
Chi è favorevole.
Contrari.
Astenuti.
Allora per quella posizione che aveva sì prego.
Grazie signor Sindaco.
Come Gruppo consiliare Partecipazione e trasparenza visto l' orario visto che diciamo la mozione gli ordini del giorno dovrebbero avere un diciamo.
Un momento di discussione.
Più.
Tranquillo e riposato direi.
Chiediamo se è possibile di rinviare al prossimo Consiglio comunale adesso nel caso di ritirarlo e poi chiedo diciamo nello nel o che contestualmente quindi di rinviarlo al primo Consiglio comunale utile quando si possa diciamo quindi diciamo che le le tre mozioni la mozione dei due ordini dei due ordini del giorno vengono ritirati sì e chiedendo di rinviarli al primo Consiglio comunale inviati al al prossimo al primo Consiglio utile il prossimo.
Non so se c'è eccome.
Aiutare avranno ripresentare.
Quindi il concetto è di ritirare la mozione dei due ordini del giorno presentati dal Gruppo consiliare chiedendo in questo contesto contemporaneamente il rinvio al primo Consiglio comunale utile.
Grazie.
Io direi che siamo tutti d' accordo e quindi procediamo accogliere l' istanza presentata da Santi che ha.
Grazie la seduta sciolta.