Buonasera a tutti.
Ben trovati in questa veste mia di Presidente e faccio una cortesia al Presidente Piro cannoni iniziamo i lavori di questo Consiglio comunale, appena lui arriva, sì, si siede, si accomoda qua, Segretario, vuole procedere con l'appello.
Buonasera d'amico, Angelo mirabile, Maria Catena Pietro, assente Merulla, Benedetto assente, Maio Nicolina, Grazia Rizzo, Francesco.
Coppolino, Miriam.
Giunta, Antonio.
Lombardo Elisabetta.
Alibrando Antonio.
Dispongo Maria quando Alfio Santo.
Constatato il numero dei presenti, possiamo iniziare i lavori di questo Consiglio passo alla lettura del primo punto all'ordine del giorno Lettura ed approvazione verbali di Consiglio comunale seduta del 29 settembre 2022. Se per tutti va bene, passiamo direttamente alla parte propositiva della delibera.
Allora proponiamo il Presidente del Consiglio propone a questo Consiglio comunale di approvare i verbali della seduta di Consiglio comunale del 29 settembre 2022, comprendenti le deliberazioni dalla numero 17 e la numero 23. Ci sono interventi in merito, no, sì, prego, Consigliere Esposito, Presidente, io mi asterrò in quanto assente nella seduta del Consiglio comunale, grazie Consiglieri sfogo,
Passiamo alla votazione per alzata di mano, voti favorevoli.
7 voti favorevoli, astenuti, 1, Contrari 0, la proposta viene approvata se per tutti voi, se voi siete d'accordo, propongo di invertire il punto all'ordine del giorno al punto numero 3. Con il punto 2. Lo passiamo a votazione.
Ci sono interventi in questo senso, passiamo alla votazione, voti favorevoli per l'inversione del punto per alzata di mano, unanimità dei presenti, procediamo e do lettura del punto 3, che è diventato punto 2, iscritto all'ordine del giorno, approvazione dello schema di accordo transattivo tra il Comune di Santa Lucia del Mela e il commissario liquidatore della società cooperativa edilizia casa per tutti a r.l.
Se per tutti va bene, diamo per letta la parte narrativa della proposta e passiamo alla parte propositiva.
Si propone a questo Consiglio comunale di approvare l'allegato accordo transattivo tra il Comune di Santa Lucia del Mela, la dottoressa Anna Lo Cascio nella qualità di commissario liquidatore della società cooperativa edilizia casa per tutti a r.l. Autorizzando il Sindaco alla sottoscrizione a tacitazione definitiva di ogni pretesa ragione diritto nascenti da tutte le domande di convenzionali, nessuna esclusa, spiegate nel giudizio iscritto al numero 15.168 2011 registro del Tribunale di Barcellona, Pozzo di Gotto di dare atto che, a fronte della sottoscrizione del predetto accordo, il Comune di Santa Lucia del Mela si obbliga a versare a favore della liquidazione coatta amministrativa della società cooperativa casa per tutti. Avere le l'importo di 6.022 euro quale valore venale complessivo determinato è attribuito dal Comune di Santa Lucia del Mela per le aree ricadenti nel foglio di mappa. 27 del Comune di Santa Lucia, del Mela particelle 2.163 2.189 2.158 2.533 2.192 2.531 2.171 2.177 2.205 quali aree destinate a infrastrutture viarie ed opere connesse oggi corrispondente alla particella unificata 2.171 area urbana F comprendente anche la particella 2000 215 di dare atto che con successivo atto notarile, si procederà alla cessione delle aree di cui al punto precedente da parte della liquida tela della società cooperativa edilizia casa per tutti aeree. Le a favore del Comune di Santa Lucia del Mela e che i relativi oneri fiscali e contrattuali convenuti a carico di quest'ultimo saranno previsti con separato atto amministrativo di dare atto che la predetta somma di 6.022 euro trova copertura al codice 0 1 11 1 0 3 0 2 99 0 0 2 del bilancio di previsione 2022 2024, approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 74 del 30 novembre 2021, di dare atto che il Comune di Santa Lucia del Mela, relativamente alle somme che sono riuscirà a recuperare dalla procedura di liquidazione fino alla concorrenza del credito previsto si riserva di avvalersi ove possibile sul patrimonio personale dei soci della cooperativa ci sono interventi in merito alla proposta?
Consigliere, Alibrando, prego.
Sì, siamo noi per questa proposta. Siamo favorevoli perché, dopo più di trent'anni che ci trasciniamo da questa annosa vicenda, che ha creato danni sia all'ente che a tutti i proprietari de dei fabbricati del della cooperativa casa, per tutti questo penso che possa essere l'ultimo atto. Speriamo di questa di questa vicenda e per quanto riguarda, volevamo solo qualche chiarimento. Se c'era qualche notizia sul discorso della liquidazione, che ancora pendente sì risponde il Sindaco sì, e poi un dubbio più che altro di natura tecnica, non so se qualcuno mi può rispondere. Vedo che c'è una particella all'inizio della strada, su all'incrocio con via Roma, nella parte alta quindi della strada che non è oggetto di questo. Di questo atto. Vorrei capire se, se è corretto che sia stata solo una dimenticanza, se questo può.
Probabilmente è giusto, volevo, erano mio desiderio, io intanto ti ringrazio, come sempre per la cortesia.
Del tuo intervento e del vostro intervento, l'ultimo punto non ti so dire possiamo chiedere se lo sa, il Segretario eventualmente sarà stato un errore, ma non ne ho idea, assolutamente vogliamo eventualmente non sconosco sconosco nuovamente sulla chiamiamo liquidazione chiamiamola così, ma chiaramente ci intendiamo questo soltanto a chiusura della.
Del fallimento, diciamo così, della della massa fallimentare solo dopo in questo momento, per quello che so io rimangono in piedi, questa faccenda che dobbiamo firmare noi, quindi, chiudere la transazione.
E pagare si chiude questa partita e poi c'è una pendenza ancora fra la credula curatela e i singoli, proprio alcuni singoli proprietari su dei terreni. Quando loro chiuderanno questa partita e diciamo la dottoressa credo Lo Cascio possa finalmente concretizzare la chiusura del fallimento della curatela. A quel punto finalmente ci sarà la, come dire, la chiusura del dell'inizio di tutta questa partita che è durato tutto questo ancora ci saranno, ci sono aree che devono essere venduti sono a quanto pare aree private e che probabilmente, se non ricordo male, spero di non fare errori sono, diciamo, il cortile prospiciente. Una cosa del genere è che che ancora non sono, sembrano essere di proprietà dei dei privati e quindi ancora risulto nella disponibilità e nella proprietà della della curatela. Quindi, in ogni caso, per quanto riguarda noi come Comune, noi chiudiamo se Dio vuole questo, tutta la controversia con loro. Con questa definizione.
Quando la curatela avrà chiuso anche con i privati e quindi avrà concluso il suo il suo percorso, a quel punto si procederà alla parte finale, cioè la la passi, la passività, diciamo in questo caso al nostro attivo.
Le particelle sono quelli oggetto del giudizio indicate ovviamente dai legali delle parti.
Qui.
Giudizio instaurato già da tre garanzie per l'INPS per l'intervento, consigliere, Alibrando altri interventi alla proposta, passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
8 all'unanimità dei presenti, la proposta si ritiene approvata.
Sì.
Prego Consigliere d'Amico, chiedo che venga messa ai voti l'immediata esecutività, sì, votiamo per l'immediata esecutività, voti favorevoli per alzata di mano.
8 all'unanimità dei presenti, la proposta si ritiene approvata.
Buonasera, Presidente.
Buonasera a tutti ringrazio il Vicepresidente mirabile che mi ha sostituito in questi primi due punti, quindi continuiamo con la seduta.
Allora?
C'è stata l'inversione dei punti, quindi passiamo l'ex punto 2, che adesso, appunto 3, nel frattempo si è allontanata la mirabile ed è entrato.
Anche Merulla.
Allora, articolo 175, decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 2 6 7 variazione al bilancio di previsione 2022 2024 di competenza e di cassa, se per tutti va bene, passiamo alla parte propositiva.
Si propone di approvare, ai sensi dell'articolo 175 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 la variazione al bilancio di previsione finanziario 2022 2024, così come riportata nel seguente allegato allegato 1, variazione al bilancio di previsione, competenza e cassa di dare atto che la variazione di cui alla presente deliberazione consente il mantenimento di tutti gli equilibri del bilancio di previsione, come dimostrato nell'allegato seguente allegato 2 quadro di controllo degli equilibri, visto il parere dell'organo di revisione allegato 3, di dare atto, infine, che tutti gli allegati menzionate numerati da 1 a 3 formano parte integrante e sostanziale del presente atto di dichiarare l'adottanda deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 12, comma 2, legge regionale 44 91, intanto ci sono interventi, grazie, prego.
Grazie intanto buonasera a tutti e io a tal proposito, ecco, colgo l'occasione di e non aveva avuto ancora modo di vederla, signor Sindaco, in dopo, con la sua elezione a candidato a deputato regionale, per cui colgo l'occasione proprio per congratularmi per il risultato elettorale elettori e ottenuto e ovviamente le faccio tanti auguri per, ecco per questo mandato e spero che faccia buon lavoro a tal proposito, per quanto riguarda ho approfittato di questo momento, Presidente mi perdoni, e per quanto riguarda invece la.
Il mio intervento riguarda appunto la variazione di bilancio. Beh, analizzando i vari capitoli e non abbiamo potuto fare a meno di notare che ci sono stati dei capitoli che sono state tolte alcune somme e in altri invece sono stati rimpinguati, a nostro parere in maniera forse eccessiva. Ecco, non sono qua per fare polemica. Attenzione è soltanto giusto per.
Capire come mai queste scelte prettamente politiche. Innanzitutto mi riferisco al al capitolo 815, quello del rimborso del trasporto extraurbano degli alunni, perché mi riferisco a questo capitolo, perché, se abbiamo visto che sono stati tolti ben 12.000 euro, ora so benissimo che la legge prevede che non venga erogato il contributo. Diciamo agli studenti che frequentano le scuole del superiore, quindi in questo caso Milazzo, Barcellona, Messina, però abbiamo pensato che, essendo che la scuola dell'obbligo prevede la la frequenza fino a 16 anni, il Comune o comunque l'Amministrazione poteva, diciamo, trovare un escamotage per aiutare queste famiglie affinché i propri figli possono utilizzare il pulmino e quindi agevolare, diciamo, le spese di dei trasporti.
E so anche perché ho chiesto allora, alla alla ragioniera che questo contributo contributo viene dato in base all'ISEE. Beh, potremmo prevedere in questo caso magari di abbassare il tetto De Lise, alzare il tetto Elisa e quindi dare la possibilità e contribuire alle spese appunto, di questo trasporto. Quindi questo era un, diciamo un punto che volevo discutere con con voi e al contempo abbiamo visto anche che sono stati ridotti delle somme per quanto riguarda l'assistenza in favore di persone a nuclei familiari in difficoltà, così come il contributo economico. Insomma, parliamo di 2005 mila altri 2000 euro. Ora probabilmente non ha avuto modo di parlare con l'assistente sociale per capire, ecco un po' come si.
Diciamo la la situazione attuale, però suppongo che non ci siano state richieste, ma anche in questo caso riteniamo che magari si può trovare, dato che comunque il periodo storico che stiamo attraversando, un periodo storico abbastanza difficile per tutti, di trovare magari il modo di poter aiutare queste famiglie che, vuoi o non vuoi un po' di difficoltà, si possono si possono trovare anche per quanto riguarda l'altro punto, ecco che io diciamo, sono rimasta un po' perplessa più che altro perché, ripeto,
Facendola premessa che finalmente questo Covid un pochettino, lo stiamo mettendo da parte, facendo la premessa che è giusto riprendere le attività ricreative.
Ci dobbiamo rincontrare, ci dobbiamo aggregare nuovamente, troviamo un po', diciamo strano, il fatto che sia stato rimpinguato ulteriormente il capitolo che riguarda le attività turistico ricreative, perché dico questo perché intanto inizialmente c'erano 20.000 euro sono stati.
Successivamente rimpinguati. Siamo arrivati a 49 adesso sono stati ulteriormente rimpinguati per arrivare a 11.000 euro fino nel nel totale dell'anno a 60.000 euro. Ora suppongo che questi 11.000 euro verranno utilizzate per le attività natalizie. Ripeto, felicissima, di creare movimento nel nostro Paese, senza ombra di dubbio, ma allo stato attuale, dato che queste sono delle somme che fanno proprio riferimento al bilancio comunale, forse queste somme magari potevano essere gestite diversamente. Ripeto il mio, il mio punto di riferimento, cioè il mio pensiero, va sempre a noi comuni mortali che abbiamo comunque delle difficoltà economiche non indifferenti e l'aumento delle bollette della luce del gas. Queste nella propria io sfido chiunque a non aver subìto un colpo quando arriva dalla bolletta della luce o del gas, quindi credo e crediamo che magari questi soldi potevano essere un attimino gestiti diversamente, quindi chiedevo più che altro alla Amministrazione come vuole, diciamo utilizzare questi 11.000 euro, anche perché, se consideriamo che verranno utilizzate magari per le luminarie non scordiamoci luminarie.
Eventi natalizi, presepe, tutte le attività e le manifestazioni che verranno, ecco fatte sul nostro territorio, non scordiamoci comunque, per quanto riguarda le luminarie.
Che magari attenzioniamo questo fattore perché, oltre a noleggiare la luminaria, poi dobbiamo pagare quelle famose bollette della luminaria, quindi cerchiamo, ecco, questo è il nostro suggerimento di gestire al meglio la cosa. Ecco, grazie, ah, mi scusi, un ultimo punto. Ecco quello per quanto riguarda sempre nel capitolo 24 47 del fondo, dell'esercizio di funzioni fondamentali, servizi di raccolta, trasporto e smaltimento dei rifiuti Covid, abbiamo visto che è stato fatto un capitolo ad hoc, dove sono stati appunto, messi circa 7.600 euro e questi sono dei soldi che giusto per che sono stati utilizzati appunto per smaltire i rifiuti Covid, la mia domanda era questi soldi fanno parte sempre del bilancio comunale o sono dei soldi che trasferito lo Stato in riferimento ai appunto i fondi Covid? Grazie.
Grazie, consigliere, sfogo, intanto chiamo se si può avvicinare alla dottoressa fama.
Quindi, per quanto riguarda tutta la parte tecnica di questa variazione e poi nell'eventualità, vedremo anche il risvolto politico, grazie.
Allora buonasera, intanto questa è una vera, è l'ultima variazione al bilancio, quindi in questa variazione è più che scelte politiche sono state fatte delle scelte proprio tecniche, perché dobbiamo chiudere il bilancio e non possiamo lasciare spese obbligatorie senza copertura. Questa variazione ha visto un po' tutti i capitoli, anche quelli del sociale, ma ricordiamo che nei capitoli del sociale e molte spese sono state già fatti affidamenti e coperture quindi fino al 31 12. Noi abbiamo già il servizio assicurato, per quanto riguarda il servizio di svincolare, aspetta che mi aveva chiesto.
Il trasporto urbano ormai è cambiata, la normativa a livello regionale, noi possiamo solamente.
Distribuire ai cittadini le somme che manda la Regione, quindi quelle somme erano state messe a bilancio in entrata in uscita adesso, in base ai trasferimenti che sono già stati comunicati dall'asse dalla Regione, noi abbiamo dovuto adeguare i capitoli con quegli importi.
Sì.
Ah, va beh, finisco finisco e questo è stato fatto per questo motivo perché c'è quella delibera che infatti mi avevi chiesto dove è stato fatto un regolamento, ma è stato fatto sulla base di una circolare regionale che ora non conosco, dovremmo andare a chiedere al Gip al,
Al settore amministrativo e che proprio ci sono dei parametri, noi dobbiamo seguire quel quelle indicazioni per quanto riguarda questo, per quanto riguarda gli aiuti nel sociale, ci siamo permessi di togliere quella somma che mi sono permessa, perché ho chiesto l'assistente sociale e molti fondi quasi tutti sono arrivati dal se, dal distretto sociosanitario quindi l'Ente non ha avuto modo di distribuire perché abbiamo fondi ancora Covid che stiamo distribuendo, quindi i soldi ci sono e sono mi risulta che stanno facendo questi interventi quindi non erano proprio necessarie, peraltro,
Smaltimento rifiuti sono fondi Covid, che dobbiamo utilizzare entro il 31 dicembre per i rifiuti in generale, io li ha messi nel capitolo Covid, perché avevamo il capitolo raccolta, fondi Covid, raccolta, rifiuti, Covid, dall'anno precedente, perché dobbiamo andare a certificare entro maggio queste somme che erano andati a finire in avanzo e che ora dobbiamo riapplicare al bilancio per utilizzarli, l'utilizzeremo, speriamo no per il Covid, ma sempre per i rifiuti, anche perché la raccolta rifiuti e.
È aumentata di gran lunga il costo della raccolta rifiuti e abbiamo cercato di contenere i costi, non non aumentandole e fare un ruolo suppletivo, perché si parlava anche di questo, visto che è più che raddoppiato il trasporto e non solo laddove devono portare i rifiuti. Quindi mi è stato chiesto anche un aumento nei rifiuti. Emanò poteva farlo perché, ovviamente, aumentare il costo, il costo rifiuti, avremmo dovuto aumentare anche il ruolo, quindi le bollette ai cittadini. Quindi questo non è stato fatto e questi 7.000 euro saranno utilizzati proprio per questo, per dare copertura a quelle maggiori spese. Ma sono fondi del Covid, non sono stati usati altri fondi del bilancio e poi c'erano altre nostre. Non dottoressa, io ricordo, ecco la discussione che abbia l'esclusione la Riela, diciamo l'informativa. Ecco immediate riferimento proprio al contributo della per il trasporto. Però, in virtù di questo so anche della normativa, che prevede appunto che non è possibile dare in Borsa e quant'altro però noi come Comune, né lo facciamo ancora oggi e prevediamo il trasporto per gli alunni della scuola materna, perché comunque questo è un servizio che il Comune espleta, appunto per il cittadino, allo stesso modo, così come prevediamo, il trasporto per la scuola materna, che comunque non è previsto, non è obbligatorio e nessuno ci obbliga a farlo, ma meno male che lo facciamo allo stesso modo. Riteniamo che per aiutare e diciamo, le famiglie che hanno 2 3 figli a perché devono mandare appunto a scuola la scuola dell'obbligo? Fra l'altro stiamo parlando. Magari possiamo prevedere una modalità per poter aiutare queste famiglie, appunto, a poter affrontare al meglio questa questa ulteriore spesa in questa questa sera, in questa fase non era possibile perché, avendo già quella delibera in circolazione, non potevamo andare a rettificare quella delibera in fase di assestamento in chiusura di esercizio. Quindi quella è una scelta, poi che l'Amministrazione potrà fare da gennaio in poi nel prossimo esercizio. Fino ad allora.
Sindaco, approfitto dell'occasione per dirle se, laddove fosse possibile, prevedere anche questo ulteriore spesa ripeto, soltanto perché frequentando magari la gente che si lamenta ulteriormente che non ci arriva ad affrontare le spese, magari questo potrebbe essere un ulteriore aiuto che noi possiamo dare al cittadino, grazie comunque ragioniere.
Allora due cose soltanto intanto, ovviamente ringrazio per l'affettuosità con la quale la consigliera risposto mi ha rivolto i suoi personali auguri, seconda cosa volevo dire questo ha fatto un riferimento alle spese per le luminarie, chiaramente noi abbiamo stanziato queste somme, poi si andrà in Giunta per.
Assegnazione del programma completo, posso però anticipare che scelta dell'amministrazione già precedente ci siamo già riuniti in passato, che noi, come luminarie, non ne faremo nessuna, faremo soltanto i due alberi di Natale, proprio fatti, come li facciamo noi, non come erano fatte prima ma solo i due abilitatore come simbolo di festa quindi siamo andati oltre alla sua fra virgolette sensibilità nella spesa per cui ci rendiamo conto che è un momento in cui occorre anche lanciare dei segnali.
Ma dei segnali vanno lanciati anche sul fatto che dopo l'esperienza Covid soprattutto?
I bambini hanno bisogno di ritornare a vivere e hanno bisogno di ritornare a divertirsi, hanno bisogno di.
Di stare insieme, giocare, avere anche l'esperienza del Natale che negli ultimi anni purtroppo non hanno avuto, per cui le somme che lei vedrà verranno stanziate nel nella programmazione del Natale saranno essenzialmente spese per eventi, incontri che avranno ad oggetto prevalentemente quasi esclusivamente ma comunque prevalentemente i bambini, i ragazzi di questa comunità e questo perché ne sono certo, la voglia di tornare a vivere e non è solo dei bambini ma di tutti, compreso lei, io immagino che in un periodo in cui, come lei dice, che prende il colpo per la bolletta ma immagino che anche lei avrà il suo sport, i suoi divertimenti avrà che so andrà a teatro, andrà alle manifestazioni di cultura e quindi un minimo occorre farlo e fra le tante difficoltà che un Comune può avere nell'approssimarsi a un bilancio questo non è un bilancio, è l'ultima variazione, come ha detto la dottoressa Manno, dove sostanzialmente non si possono fare più chissà quali altre scelte,
E pur tuttavia, nonostante questo noi siamo riusciti a garantire altissimi livelli di servizi, lei parla del servizio per i ragazzi che vanno a Milazzo.
Ma dimentica un particolare che noi, da due anni, garantiamo un servizio a livelli top per il trasporto urbano, per i nostri ragazzi e siamo passati da avere mezzo pulmino in piedi insieme agli anziani, ad avere quattro pulmini tre pulmini con comporti incredibili e le dico ma così è davvero senza senza alcun tono polemico quest'anno abbiamo avuto difficoltà con il nuovo dirigente e ha preteso degli orari diversi. Ciò ha imposto un ulteriore sacrificio perché volevamo garantire quel livello di comfort e di servizi che i bambini, gli studenti Luciesi hanno e per cui abbiamo. Siamo stati costretti ad avere una ulteriore spesa in più.
Un'ulteriore spesa in più mensile è che chi ha garantito questo è quando parliamo di ulteriore spesa, in più sono soldi che noi prendiamo sempre dal bilancio, sono soldi sempre nostri e noi su quel minimo che possiamo decidere come distribuirle, abbiamo pensato che il primo punto di riferimento è proprio è proprio questo ed è proprio gli studenti e aggiungo anche gli anziani perché come lei senz'altro saprà noi continuiamo a garantire un servizio di trasporto,
Ogni venerdì per andare agli anziani, per portarli al mercato per quanto disagevole per quanto purtroppo non non efficiente, ma anche quello ha un costo.
E anche anche questo cerchiamo di fare, è che noi siamo qua, se lei vuole, possiamo saluta la notte. Io mi sforzo in omaggio alla sua delicatezza, a essere delicato nelle risposte, però possiamo alzare il tono facilmente. Mi invita a nozze quindi a lei la scelta e infine le dicevo, finalmente siamo riusciti a trovare uno spiraglio per cui posso dirle senz'altro domani dopodomani approveremo in giunta finalmente un atto di indirizzo e potremmo garantire un di nuovo un minimo di trasporto urbano ai chiaramente non giornaliero, ma comunque un trasporto urbano al centro storico e agli anziani, ai disabili, a quelli che hanno difficoltà economiche e garantiremo anche questo che è un servizio largamente richiesta dagli anziani, dalle dai cittadini scesi, anche questo è un altro input. Anche quelli sono soldi che si prendono, come sempre chiaramente, dal bilancio sulle altre spiegazioni tecniche sull'impossibilità di addivenire alle sue sollecitazioni. La dottoressa è stata abbastanza chiara, ma possiamo ragionare anche su altro. È chiaro che ogni ulteriore costo in più comporta una spesa in meno.
Dal punto di vista potrebbero essere risparmiati, non so 3.000 euro dalle spese del Natale, perché se comunque dobbiamo fare gli alberi, se dobbiamo dobbiamo fare un po' di manifestazioni per i ragazzi, qualcosa bisogna fare, secondo me, l'impostazione generale della della, anche del del rispetto di una comunità prevede che qualcosa si debba fare un po' dappertutto poi nessuno è perfetto nemmeno noi ci riteniamo perfetti.
Grazie Sindaco, prego, Consigliere scuola, lei, signor Sindaco estremamente perspicace, la mia domanda era proprio quella del servizio diciamo anziani che dal centro storico lei sorride perché già mi ha anticipato la risposta, quindi mannaggia prescelti.
Però è un piacere disquisire con lei ci risponde la prenda come auspicio che la leggo negli occhi, per cui magari e questa è una cosa che mi turba un pochettino comunque niente grazie, ecco per le risposte e possiamo andare avanti.
Sì, allora grazie, grazie al ragioniera, la dottoressa fama.
Grazie al Sindaco Consiglieri rispondo per l'intervento, ci sono altri interventi alla proposta se non ci sono altri interventi alla proposta, passiamo per la votazione alla votazione per alzata di mano, voti favorevoli.
7 voti favorevoli, astenuti, 2 voti astenuti, 7 voti favorevoli e 2 astenuti la proposta è approvata, prego, Consigliere d'Amico.
Se ai voti l'immediata esecutività?
Grazie Consigliere d'Amico per l'immediata esecutività, voti favorevoli, 7 voti favorevoli, astenuti, 2 voti astenuti, la proposta è approvata con l'immediata esecutività.
Passiamo al punto 5 all'ordine del giorno articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 riconoscimento quale debito fuori bilancio, sentenza 2 7 6 2002 2022 del Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia, sezione staccata di Catania,
Scusate.
Ammonta al quarto punto, sì?
Allora avevamo messo degli appunti sulla delibera sbagliato okay.
Quindi al punto 4 scusate articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 riconoscimento quale debito fuori bilancio, decreto ingiuntivo numero 67 2022 procedimento giudice di pace di Barcellona Pozzo di Gotto numero 103 2 0 2 2 2, ingegnere genovese, passiamo alla parte propositiva, se per tutti va bene, si propone di riconoscere,
Se non si spegne.
Chiacchiere.
Va bene, va bene, si propone di riconoscere, ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 quale debito fuori bilancio, il decreto ingiuntivo 67 2022 procedimento dei giudici di pace di Barcellona Pozzo di Gotto numero 103 2022 per l'importo residuo complessivo di euro 509 e 6 centesimi di cui 295 euro e 70 centesimi per interessi moratorie 213 euro e 36 centesimi per spese legali comprensive di spese esenti spese generali, cassa previdenziale esclusa IVA non dovuta in esecuzione dello stesso di assegnare al Responsabile del Settore I la somma complessiva di euro 509 e 6 centesimi importo residuo dovuto all'ingegner. Giuseppe genovese in esecuzione del decreto ingiuntivo di che trattasi con l'imputazione della stessa al codice piano dei conti, un punto 0 1.11 punto 1.10 punto 0 5.04 punto 0 0 1, capitolo 141 del bilancio di previsione 2022 2024 competenza, 2022 di rendere la delibera di approvazione della presente proposta immediatamente esecutiva al fine di evitare ulteriori danni all'Ente di trasmettere copia del presente atto alla competente Procura della Corte dei conti ai sensi e per gli effetti dell'articolo 23, quinto comma della legge 27 dicembre 2002 numero 2 8 9, ci sono interventi alla proposta,
Se non ci sono interventi alla proposta, passiamo alla votazione voti favorevoli.
9 voti favorevoli e votata all'unanimità, prego, Consigliere d'Amico.
L'immediata esecutività.
Grazie Consigliere d'Amico per l'immediata esecutività, voti favorevoli.
9 voti favorevoli, la proposta è approvato con l'immediata esecutività.
Passiamo al punto 5 all'ordine del giorno articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo 267 2000 riconoscimento quale debito fuori bilancio sentenza numero 276 2022 del TAR per la Sicilia, sezione staccata di Catania.
Passiamo alla parte propositiva si propone di riconoscere, ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 quale debito fuori bilancio, la sentenza numero 276 2022 del TAR per la Sicilia, sezione staccata di Catania, per l'importo complessivo di euro 4.211 e 57 centesimi di cui per spese processuali euro 3.647 80 centesimi per spese esenti euro 13 e 77 centesimi per contributo unificato, 550 euro in esecuzione della stessa di assegnare al Responsabile del Settore I la somma complessiva di euro 4.211 e 57 centesimi dovuta assai avido quale rete di calderone santa a Mirenda, Nunziata Antoniana e mi renda Gino, entrambi i quali eredi di Calderone Maria e a calderone Filippo il calderone an di dare mandato al responsabile del Settore. Terzo, per quanto di propria competenza, di adottare gli adempimenti consequenziali alla sentenza di che trattasi, valutando l'opportunità di intervenire con un provvedimento di cui all'articolo 42 bis del testo unico delle espropriazioni, attraverso un procedimento che consenta l'esplicazione delle garanzie procedimentali di parte ricorrente e comunque a far cessare lo stato di occupazione illegittima degli immobili. Di rendere la delibera di approvazione della presente proposta immediatamente esecutiva al fine di evitare ulteriori danni all'Ente di trasmettere copia del presente ante alla competente Procura della Corte dei conti ai sensi e per gli effetti dell'articolo 23, quinto comma della legge 27 dicembre 2002 numero 2 8 9, ci sono interventi alla proposta se non ci sono interventi alla proposta, passiamo alla votazione voti favorevoli.
Unanimità dei presenti, prego, Consigliere d'Amico.
Messa ai voti l'immediata esecutività.
Per l'immediata esecutività, voti favorevoli 9 voti favorevoli, quindi la proposta è approvata con l'immediata esecutività.
Passiamo al punto 6 all'ordine del giorno articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo ONU numero due, sei, sette, 2000 riconoscimento quale debito fuori bilancio, sentenza 1.277 2022 del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, procedimento numero 477 del 2017 Kuroki mela confronto confronti comune Santa Lucia del Mela.
Passiamo alla parte propositiva si propone di riconoscere, ai sensi dell'articolo 120 94, comma 1, lettera a, decreto legislativo, due sei, sette, 2000 quale debito fuori bilancio e la sentenza numero 1.277 2022 del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto procedimento numero 477 del 2017 per l'importo complessivo di euro 13.123 e 52 centesimi 2 9.078 euro e 68 centesimi per somme liquidate dal giudice quale risarcimento alla signora Carmela curo euro 245 euro e 4 centesimi per interessi legali, 500 euro per spese CTU 250 euro per spese legali ed euro 3.049 e 80 centesimi per compensi di giudizio in esecuzione della stessa.
Di assegnare al Responsabile del Settore I la somma complessiva di euro 13.123 e 52 centesimi dovuta alla signora Carmela Currò di rendere la delibera di approvazione della presente proposta immediatamente esecutiva al fine di evitare ulteriori danni all'Ente di trasmettere copia del presente atto alla competente Procura della Corte dei conti ai sensi e per gli effetti dell'articolo 23, quinto comma della legge 27 dicembre 2002 numero 289. Ci sono interventi alla proposta,
Se non ci sono interventi alla proposta, passiamo alla votazione voti favorevoli.
9 voti favorevoli all'unanimità, prego Consigliere d'Amico.
Venga messa ai voti l'immediata esecutività.
Grazie Consigliere d'Amico per l'immediata esecutività, voti favorevoli.
9 voti favorevoli, la proposta.
È approvata con l'immediata esecutività.
Passiamo al punto 7 all'ordine del giorno articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo, due sei, sette, 2000 riconoscimento quale debito fuori bilancio, sentenze numero 394 2020 del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, Sezione Lavoro e numero 249 2022 della Corte d'Appello di Messina, Sezione Lavoro, se per tutti va bene, passiamo alla parte propositiva,
Si propone.
Di riconoscere, ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 quale debito fuori bilancio, quello scaturente dalla sentenza 394 2020 del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, Sezione Lavoro emessa nella causa iscritta al numero 2.248 2015 promossa dall'ingegner Franco Spadaro per l'importo di euro 412. Un centesimo comprensivo di interessi e rivalutazione al soddisfo a titolo di restituzione delle somme trattenute al dipendente per effetto della sanzione disciplinare, nonché la somma da corrispondere al ricorrente di euro 2.789 per compensi di giudizio oltre spese generali, Iva e CPA, come per legge per un importo complessivo di euro 4.481 e 49 centesimi in esecuzione della stessa.
Di riconoscere, ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 il debito scaturente dalla sentenza numero 249 del 2022 della Corte d'Appello di Messina, Sezione Lavoro emessa nel giudizio di appello contro l'ingegner Franco Spadaro nella causa iscritta al numero 372 2020 per l'importo di euro 1.889 oltre IVA CPA e rimborso spese generali per un ammontare complessivo pari ad euro 2.756 e 27 centesimi di dare atto dell'importo complessivo riconosciuto per somme dovute in esecuzione delle sentenze di che trattasi ammonta ad euro 7.237 e 76 centesimi di assegnare al Responsabile del Settore I la somma complessiva di euro 6.825 e 75 centesimi dovute all'ingegnere sparato a titolo di spese legali.
Di dare mandato al responsabile del settore finanziario qualora non avesse già provveduto alla restituzione della somma di euro 412. Un centesimo trattenuta all'ingegner Franco Spadaro, per effetto della sanzione comprensiva di interessi, rivalutazione dalla trattenuta al soddisfo in esecuzione della sentenza numero 394 2020 del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto Sezione Lavoro emessa nella causa iscritta al numero 2.248 2015 di trasmettere copia del presente atto alla competente Procura della Corte dei conti ai sensi e per gli effetti dell'articolo 23, quinto comma della legge 27 dicembre 2002 numero 289,
Ci sono interventi alla proposta?
Se non ci sono interventi alla proposta, votiamo per l'approvazione voti favorevoli, 9 voti favorevoli, la proposta è approvata.
Passiamo al punto numero 8 all'ordine del giorno, impegno a promuovere la sostenibilità energetica ambientale nei Comuni siciliani attraverso la costituzione di comunità di energie rinnovabili e solidali passiamo alla parte propositiva.
Si propone di condividere ed approvare la proposta di costituzione della delle comunità energetica rinnovabile e solidale assumendo gli impegni tutti descritti nella pre, nelle premesse, dare mandato al Sindaco per l'identificazione del modello organizzativo per la realizzazione e l'asservimento degli impianti alla comunità, ovvero mettere a disposizione un'area di proprietà comunale e prevedere la realizzazione di un impianto, mettere a disposizione un'area di proprietà comunale e prevedere di affidare il finanziamento per la realizzazione di almeno un impianto a un soggetto, terzo, aggregare soggetti disponibili a mettere nella disponibilità delle comunità le aree dove realizzare gli impianti o i propri impianti, di assumere la figura di Presidente della della comunità da costituire, provvedere termini per l'adeguamento degli strumenti di programmazione necessari a garantire l'avvio delle attività, predisporre manifestazione d'interesse per aderire all'iniziativa a seguito di pubblicazione di avviso pubblico volto a raccogliere le adesioni alla comunità in cui siano specificati eventuali requisiti relativi alla partecipazione dei soggetti, come previsto dall'articolo 4 del bando ci sono interventi alla proposta,
Prego consigliera, liberando.
Niente solo per dire che condividiamo in pieno la scelta dell'Amministrazione di di partecipare a questa iniziativa promossa dalla Regione.
Volevo perché dico alle comunità energetiche, al nord Europa, già sono una realtà, qui forse faticheranno un po' alla ad arrivare, però provarci, non è, non è sbagliato, volevamo solo capire il contributo che ha dato la Regione e riguarda solo la.
La nomina del dell'energia manager o c'è anche qualcos'altro che solo la nomina delle energie margini?
Sì, sì, ok grazie, quindi voteremo favorevoli alla proposta, prego, Sindaco.
Chiaramente considera Alibrando, noi auspichiamo che su questo non ci sia, anche su questo non ci sia una concezione maggioranza minoranza, assolutamente no, perché fra l'altro è un progetto che prevede l'intera comunità per cui,
Credo, anzi non credo che sono assolutamente certo che ingegnere Lipari sarà assolutamente a disposizione anche per un confronto, anche per una una riunione allargata ai Capogruppo, insomma, come come si ritiene, nel caso in cui bisogna portare, sia necessario apportare.
Esattamente va bene.
Grazie, ci sono altri interventi, se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione, voti favorevoli, 9 voti favorevoli.
All'unanimità,
Chiedo che venga messa ai voti l'immediata esecutività.
Grazie Consigliere d'Amico per l'immediata esecutività, voti favorevoli, 9 voti favorevoli, la proposta è approvata con l'immediata esecutività, passiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno.
Approvazione Piano generale degli impianti pubblicitari e linee di indirizzo per interventi sugli spazi aperti.
Passiamo alla parte propositiva, si propone richiamato tutto quanto riportato e trascritto in narrativa, che costituisce parte integrante e sostanziale del presente atto di approvare il Piano generale degli impianti pubblicitari e linee di indirizzo per interventi sugli spazi aperti nel territorio di Santa Lucia, del Mela completo nei suoi allegati, parte integrante e sostanziale della presente deliberazione che complessivamente formano un'unica norma regolamentare costituito dai seguenti elaborati Piano generale degli impianti pubblicitari,
Allegato 1, tipologia impianti, tavola, 1 planimetria, individuazione, aree omogenee, tavola, 2 planimetria, individuazione da belle esistenti tavola, 3 planimetria, Tabella indicativa esistenti, tavola 4 planimetria, indicazione tabelle modificate di stabilire che alla data di entrata in vigore del presente Piano generale degli impianti pubblicitari e linee di indirizzo per interventi su spazi aperti nel territorio di Santa Lucia del Mela saranno abrogate tutte le disposizioni in precedenza approvate disciplinate l'AMAT disciplinanti la materia di cui al presente Piano nonché le disposizioni in contrasto con lo stesso. Ci sono interventi alla proposta.
Se non ci sono interventi alla proposta, passiamo all'approvazione voti favorevoli.
9 voti favorevoli.
6 voti, l'immediata esecutività.
Grazie Consigliere d'Amico per l'immediata esecutività, voti favorevoli, 9 voti favorevoli all'unanimità, quindi la proposta è approvata con l'immediata esecutività.
Esauriti i punti all'ordine del giorno, dichiaro chiusa la seduta e ringrazio a tutti una buona serata.