L' amico Angelo.
Mirabile Maria Catena, assente Cannuni Pietro Merulla Benedetto.
Maio Nicolina, grazie Rizzo, Francesco Coppolino, Miriam, Giunta Antonio Lombardo, Elisabetta, Alibrando Antonio Esposito, Maria che Pandolfo Santo, assenti, giusto.
Buonasera, constatato il numero legale dell' Assemblea, la dichiara aperta e nomino gli scrutatori.
Quindi Rizzo Merulla.
E Lombardo.
Allora andiamo avanti col primo punto all' ordine del giorno approvazione, rendiconto di gestione, esercizio finanziario anno 2021.
Se per tutti va bene, passiamo alla parte propositiva.
Si propone di approvare ai sensi e per gli effetti dell' articolo 151 commi 5 e 6 e comma 1, articolo 227 del decreto legislativo, due sei, sette del 2000, il rendiconto della gestione dell' esercizio finanziario 2021 redatto conformemente al modello allegato 10 del decreto legislativo numero 118 2011, il conto di bilancio di cui all' articolo 228 del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000 di approvare inoltre, in ossequio al principio contabile allegato 4, barra 3 al decreto legislativo 118 2011 e successive modifiche, lo stato patrimoniale, il patrimonio netto iniziale nelle sue componenti di fondo di dotazione, riserve e risultato economico di esercizio, il conto economico anno 2021.
Di dare atto, inoltre, che al rendiconto della gestione allegata alla relazione sulla gestione dell' organo esecutivo, redatta secondo le modalità previste dal comma 6 dell' articolo 11 del decreto legislativo 118 2011 di pubblicare Rendiconto della gestione sul sito internet dell' Ente così come previsto dall' articolo 1 decreto ministeriale del 29/04/2016 di dichiarare immediatamente esecutivo l' atto deliberativo che sarà adottato, ci sono interventi alla proposta.
Prego consigliere Lombardo.
Sì, allora è.
Scusi dico intanto invito.
Ragioniere, fama ad avvicinarsi.
Prego, scusi eh.
Allora, per quanto riguarda il rendiconto, facendo un' analisi rispetto al rendiconto dell' anno precedente?
Ho notato che c'è il la somma che riguarda il fondo crediti di dubbia esazione che, rispetto all' anno precedente a un un aumento considerevole. Insomma, si passa da 800000 a circa un milione e 360000, quindi presumo che per arrivare a questo dato si siano fatti degli accertamenti pluriennali. A questo punto, immagino su magari delle mancate riscossioni da parte dei dei cittadini. Il dato è piuttosto piuttosto evidente e infatti diciamo, sta di fatto che quindi la somma di e di un milione 316000 circa del della del risultato di amministrazione va ovviamente accantonata messa da parte, quindi non potrà essere utilizzata perché ha la finalità. è proprio quella, quindi volevo intanto sapere se effettivamente c'è questo. Questa somma così alta è dovuta appunto a un' analisi fatta su più anni su un pregresso, diciamo di di di mancate riscossioni e poi un altro dato che insomma avevo un attimo mi aveva attenzionato e con il quale sul quale mi sono già in parte confrontata corresponsabile riguarda la parte vincolata che il reddito nel prospetto, insomma dimostrativo di del rendiconto di questo anno è pari a zero, mentre rispetto all' anno precedente ogni voce aveva una sua somma. Quindi mi chiedevo come mai quest' anno tutte le voci che riguardano i vincoli derivanti dai trasferimenti e dalle dalla contrazione anche di mutui siano pari a zero. Rispetto insomma l' annualità. Io ho guardato anche.
L' elenco analitico delle risorse vincolate, insomma gli allegati e ogni ogni voce, sì a una somma, però poi viene riportato la la, le risorse vincolate nel risultato di amministrazione pari a zero, quindi volevo avere chiarimenti in merito, grazie.
Grazie le passo subito la dottoressa.
Allora, buonasera, sì, infatti questo prospetto del risultato di amministrazione notiamo che il risultato di amministrazione da un milione e otto.
In circa si riduce a 112000 proprio per effetto di questi accantonamenti che sono dovuti per legge e in effetti si il fondo crediti dubbia esigibilità. Da circa 800000 è passato a un milione e tre proprio perché sono stati accertati anni pregressi relativamente alla Lidrico alla TARI. Quindi le missioni di tutti questi questi atti ha portato ovviamente ad accantonare una somma maggiore, perché questo accantonamento viene fatta in base alle somme che noi iscriviamo in bilancio. Ovviamente, non essendo di certi con gli incassi noi siamo obbligati per legge ad accantonare e in percentuale quella parte proprio per non essere spesi, perché essendo somme ancora non non incassate e quindi abbiamo dovuto aumentare proprio questo questo fondo, per il resto, per quanto riguarda la parte vincolata, possiamo vedere noi nell' allegato, proprio come diceva il Consigliere Lombardo, l' allegato. Il dettaglio di queste somme li vediamo negli allegati a seguire. La prima colonna riporta le somme all' 1 1 2002 mila 21 e ci sono proprio gli importi perché sono le somme che c' erano l' anno scorso in nel rendiconto 2020 l' anno scorso c' era una somma abbastanza elevata perché nella parte vincolata andava tutte le somme che noi abbiamo ricevuto per effetto del fondo Covid.
Tutte quelle somme che noi nel 2020 non abbiamo utilizzato per prudenza sono andati a finire nell' avanzo di amministrazione e quindi qua mette proprio voce per voce tutte quelle somme.
Possiamo vedere.
La prima indennità di fine rapporto Sindaco e che anche quest' anno indennità Fondo, garanzia debiti commerciali e qua non c' era perché parte dal 2021 nel 2000, nell' ultima colonna che sarebbe la che le risorse accantonate riporta a zero proprio perché l' esame della prima colonna sono state interamente applicate al bilancio di previsione 2021, quindi ecco perché arriva a zero, perché inizialmente c' erano poi nel corso del 2021, li abbiamo interamente applicate proprio per svolge erogare tutti i servizi collegati al Covid è stato incrementato il trasporto e sono stati fatti vari interventi di sanificazione e acquisto di dispositivi proprio per.
Tutte le misure anti-Covid, e quindi la somma si è azzerata, ecco perché lei sa risorse vincolate per legge, non non ce ne sono poi lo scorso anno ci portavamo anche il Fondo contrattazione dipendenti perché, non essendo stata sottoscritta alla contrattazione al 31 12 2019 è andata a finire nel nel 2020 e quindi questa somma si riportava anche nell' avanzo e poi è stata applicata e utilizzata quindi sono queste le varie differenze.
Grazie, prego, prego, Consigliere Lombardo e invece per quanto riguarda il il dei crediti, quindi, mi di analisi, è stata fatta su più anni, quindi però dico.
Presumo che comunque questo tipo di accertamenti prevedano anche delle.
Si sente si prevedano delle abbiate previsto anche delle rateizzazioni dei cittadini, perché se se sono state considerate più annualità e quindi penso 3 3 anni forse tre, quattro anni se non di credo presumo insomma che ha meno ecco delle rateizzazioni vengano previste per per questo tipo di di di riscossione per, ovviamente agevolare chi dico, ma è giusto che insomma, io mi auguro che queste somme effettivamente possano rientrare nel nel Comune e quindi possono essere poi giustamente, diciamo, sono servizi che il Comune eroga e quindi è giusto che il cittadino debba ottemperare a quello che è un suo, un suo dovere, ma.
Chiedo insomma, se è previsto anche da questo punto di vista è stato previsto delle rateizzazioni, visto che si tratta di più annualità per andare incontro, insomma, anche per agevolare insomma alla effettiva poi pagamento di queste tasse dovute.
Effettiva.
Effettivamente si il Fondo crediti, dubbia esigibilità viene fatto con un calcolo nell' ultimo nell' ultimo quinquennio, quindi non sono solo gli avvisi emessi nell' anno 2020, ma quel nel 2021, ma quelli che ci riportiamo negli ultimi nell' ultimo quinquennio, poi il 2020, dobbiamo anche dire che è stato un anno particolare per tutti, quindi.
È coinciso il fatto che abbiamo emesso molti avvisi, ma ovviamente per effetto del Covid e dei vari problemi che sono stati, sono stati prima sospesi, non è stato pagato e quindi per questo, ma le rateizzazioni si sono previste ovviamente ci sono delle degli atti amministrativi che prevedono proprio la rateizzazione è stata fatta anche per quanto riguarda i decreti ingiuntivi sono stati le ingiunzioni di pagamento e quant' altro è stato previsto proprio la rateizzazione, per consentire a tutti di potere pagare.
Grazie, c'è qualche altro intervento.
Se non ci sono interventi, passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
7 voti favorevoli.
Astenuti e un voto astenuto consigliere Lombardo.
Prego, chiedo che venga messa ai voti l' immediata esecutività.
Grazie Consigliere d' Amico per l' immediata così esecutività, voti favorevoli per alzata di mano.
7 voti favorevoli, astenuti, un voto astenuto, quindi la proposta è approvata con l' immediata esecutività. Passiamo al punto 2 all' ordine del giorno articolo 175, decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 prima variazione al bilancio di previsione, 2022 2024 di completa di competenze di gas. Se per tutti va bene, passiamo alla parte propositiva. Si propone di approvare, ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 la variazione di bilancio di previsione finanziario 2022 2024, così come riportata nel seguente allegato allegato 1, variazione al bilancio di previsione, competenza e cassa di dare atto che la variazione di cui alla presente deliberazione consente il mantenimento di tutti gli equilibri del bilancio di previsione, come dimostrato nell' allegato seguente, allegato 2 quadro di controllo degli equilibri.
Visto il parere dell' organo di revisione allegato 3, di dare atto, infine, che tutti gli allegati menzionati e numerati da 1 a 3 formano parte integrante sostanziale del presente atto di dichiarare l' adottanda deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 12, comma 2, legge regionale 44 91, ci sono interventi alla proposta.
Prego consigliere Lombardo.
Allora volevo menti, allora uno riguarda i guarda, la voce e il capitolo che riguarda alienazione, beni immobili di proprietà comunale non strumentali all' esercizio delle proprie funzioni, di dove sono previsti 2 milioni 291000 euro circa e la stessa somma in uscita viene messa nel capitolo che riguarda il pagamento debiti fuori bilancio, interventi di manutenzione straordinaria quindi ecco, volevo avere chiarimenti riguardo questo capitolo, poi un' altra cosa, ma forse non ho capito io,
Riguarda il mutuo per il cofinanziamento del progetto esecutivo dei lavori che riguardano gli impianti di videosorveglianza, ho visto che ci sono la stessa, la somma di 60000 euro viene messa in, è lo stesso capitolo forse sottocapitolo, non lo so, ecco, volevo capire se il cofinanziamento è disse se il mutuo è 60000 euro o,
Do sono due voci, insomma, è 120, ecco, non non mi era chiara questa questa cosa.
Consigliere Lombardo, passo la parola al Ragioniere formale, anche questo avevamo chiesto e ne avevamo parlato per ora spiegherà bene qual è il tutto grazie.
Allora, per quanto riguarda l' importo di 2 milioni di euro che che non inserite nella variazione e praticamente noi ogni ogni anno, quando facciamo gli atti propedeutici al bilancio e viene fatta una delibera da parte dell' ufficio tecnico per quanto riguarda l' approvazione ce l' ho qua la delibera 355 del 12/11/2021 approvazione, elenco dei beni immobili di proprietà comunale non strumentali all' esercizio delle proprie funzioni istituzionali, in questa delibera vengono elencati quei beni che sono,
Disponibili poi per l' alienazione e c'è un totale con l' elenco dei vari beni, ora ci sarà stato un errore, un ribaltamento di dati e quant' altro non si è riportato l' importo nel bilancio di previsione, ora revisionando un po' tutti i capitoli. In occasione di questa variazione mi sono resa conto che questo importo non era stato iscritto, quindi lo approfitto della variazione proprio per inserire entrata e uscita, ma l' importo rimane la nel momento in cui viene utilizzato nel momento in cui l' ente è decidesse di fare un' alienazione di alcuni di questi beni, perché solo questi possono essere alienati. Allora dobbiamo avere la somma disponibile in bilancio. Proprio verrà fatto un avviso, una procedura particolare e l' uscita può essere destinata solo per copertura debiti fuori bilancio, così come previsto dalla legge. Quindi è solo un' integrazione al bilancio di previsione che che non era stata inserita in precedenza. Per quanto riguarda invece i 60000, il cofinanziamento è 60000, ma lo troviamo quattro volte perché, nel momento in cui noi andiamo ad accendere il mutuo con non so con Cassa depositi e prestiti o con qualsiasi altro istituto, in particolare proprio Cassa depositi e prestiti che lo chiede vuole l' iscrizione in bilancio due volte in entrata due volte in uscita, ma l' importo di 60000, perché un capitolo serve per incassare effettivamente la somma del mutuo i 60000. L' altro è per movimentazione bancaria, cioè quello che è un capitolo tecnico, proprio perché viene iscritto in entrata nel momento in cui la Cassa eroga le somme all' ente e poi in uscita, in modo che noi prendiamo i soldi e li versiamo al.
Al fornitore è solo una partita contabile, quindi non il mutuo e 60000 comunque.
Grazie, c'è qualche intervenuto alla proposta.
Ci sono altri interventi, passiamo alla votazione, voti favorevoli per alzata di mano.
7 voti favorevoli, astenuti e un voto astenuto.
Prego, ne ha messa ai voti l' immediata esecutività.
Grazie Consigliere d' Amico per l' immediata esecutività, voti favorevoli per alzata di mano, sette voti favorevoli astenuti e un voto astenuto con 7 voti favorevoli, la proposta è approvata anche con l' immediata esecutività passiamo al punto 3 all' ordine del giorno.
Articolo 175, decreto legislativo 18/08/2000 numero 2 2 6 7, seconda variazione al bilancio di previsione, 2022 2024 di competenze di cassa Fondo di sostegno ai Comuni marginali. Se per tutti va bene, passiamo alla parte propositiva. Si propone di approvare, ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 la variazione al bilancio di previsione finanziario 2022 2024, così come riportata nel seguente allegato allegato 1, variazione al bilancio di previsione, competenza e cassa di dare atto che la variazione di cui alla presente deliberazione consente il mantenimento di tutti gli equilibri del bilancio di previsione, come dimostrato nell' allegato seguente allegato 2 quadro di controllo degli equilibri, visto il parere dell' organo di revisione allegato 3, di dare atto, infine, che tutti gli allegati menzionati e numerati da 1 a 3 formano parte integrante e sostanziale del presente atto di dichiarare l' adottanda deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 12, comma 2, legge regionale 44 91 ci sono interventi alla proposta.
Se non ci sono interventi alla proposta, passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
7 voti favorevoli astenuti.
Un voto astenuto, prego, Consigliere d' Amico.
Venga messa ai voti l' immediata esecutività.
L' immediata esecutività, voti favorevoli per alzata di mano, sette voti favorevoli astenuti.
Un astenuto, la proposta è approvata con l' immediata esecutività,
Passiamo al quarto e ultimo punto all' ordine del giorno, acquisto fabbricati aree urbane site nel territorio comunale in via San Sebastiano.
Se per tutti va bene, passiamo alla parte propositiva di esse si propone di esprimere la volontà di acquistare al corpo, al prezzo di euro 10000, gli immobili identificati al catasto al foglio 26 particelle 11 33 e 11 36, indicati nella planimetria rappresentativa, Allegato A Allegato A Allegato 1 e nella relazione tecnica estimativa redatta dall' Ufficio tecnico di dare atto che il finanziamento dell' acquisto di cui tratta si trova copertura al capitolo 26 14 del bilancio comunale.
Di autorizzare il Responsabile del servizio del settore tecnico a porre in essere tutte le operazioni relative alla compravendita dei predetti beni immobili, ivi compresa la sottoscrizione del rogito, mediamente a mediante atto pubblico notarile, di dare mandato al responsabile del settore finanziario successivamente a rogito di procedere ai sensi del decreto legge numero 112 2008 convertito in legge numero 33 del 2008 all' iscrizione dei fabbricati di che trattasi nell' elenco dei beni nel patrimonio del Comune di Santa Lucia, del Mela, di pubblicare prima della stipula dell' atto, il contenuto della presente deliberazione sul sito web dell' ente anche agli effetti della preventiva notizia in analogia a quanto previsto dall' articolo 12 comma 1 ter del decreto legge numero 94 98 2011 e successive modificazioni e integrazioni ci sono interventi alla proposta.
Prego Consigliere Lombardo.
Rileggendo il corpo della delibera, ecco.
Sì, due fabbricati.
Saranno quindi inseriti in questo progetto che riguarda la ristrutturazione della chiesa di San Sebastiano, ora.
Volevo sapere se già c' era un progetto su questo, quest' questi due edifici, nel senso, se già si sa come saranno utilizzati o se saranno demoliti, non lo so, ecco se già si sa, si ha un quadro di quello che sarà, ecco di questi due edifici che verranno,
Concessi ceduti insomma dalla al Comune, se già è previsto un qualcosa o se è ancora in itinere, però presumo che se c'è la volontà di acquistare questi due immobili, già si abbia un' idea di quello che ne sarà di questi due edifici.
Grazie, consigliere Lombardo.
Rispondo io.
Allora non so se lei ha avuto modo di salire di vedere, diciamo di fatto.
Tra virgolette, a che punto sono i lavori da fuori, ancora non si vede niente perché giustamente, come ha visto la parte esterna, ancora non è stata fatta però l' Amministrazione proprio perché sta investendo molto anche e soprattutto nel nel centro storico e sulla chiesa di San Sebastiano riteniamo che possa essere davvero una una risorsa per l' intera comunità.
Si è valutato, ha valutato l' Amministrazione che era opportuno acquisire appunto questi due immobili,
E quindi al patrimonio. In un certo senso, diciamo del dell' ente, per far sì che i lavori potessero essere fatti al meglio, perché lei capisce bene che soprattutto sul primo immobile, se lei ha presente quali sono i due immobili, soprattutto il primo immobile è di fatto attaccato alla chiesa, quindi non permetterebbe né di fare lavori perbene e si rischierebbero infiltrazioni ulteriori nella chiesa. Quindi.
L' intenzione dell' Amministrazione allo stato attuale sicuramente è quella di la demolizione del primo immobile, quindi quello adiacente alla chiesa San Sebastiano. E una valutazione sicuramente successiva del secondo immobile, sempre nel contesto, e deve essere comunque sia, come dire, utile alla comunità e al progetto che si sta di fatto pur ponendo in essere. Per quanto riguarda appunto la chiesa San Sebastiano, spero di essere stato chiaro poi per qualsiasi altra cosa e qualsiasi altra altro chiarimento sulle intenzioni successive, eventualmente dell' Amministrazione, come le dicevo sicuramente saranno sarete portati a conoscenza, come sino ad oggi abbiamo cercato di fare,
Grazie.
Altro intervento alla proposta se non ci sono interventi, passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
6 7 voti favorevoli astenuti.
Un voto astenuto.
Prego.
Chiedo che venga messa ai voti l' immediata esecutività di questa proposta grazie consigliere d' Amico per l' immediata esecutività, voti favorevoli.
7 voti favorevoli, astenuti e un voto astenuto, la proposta è approvata con l' immediata esecutività esauriti i punti all' ordine del giorno, dichiaro chiusa la seduta e prima appunto di salutarvi, ricordo a tutti che domani, domani.
Domenica ci sarà l' inaugurazione del Palazzo comunale, quindi dopo qualche anno ritorneremo al Palazzo comunale, quindi avremmo l' amministrazione ai, avrebbe il piacere, insomma, della presenza di Consiglieri che potranno comunque sia appunto, essere presenti quel giorno che abbiamo che un giorno di festa però 01/05 è una data particolare una data dei lavoratori e quindi, siccome di fatto è un palazzo a cui teniamo tutti, abbiamo ritenuto che era forse la data giusta per poterlo restituire alla comunità a Lucera, in un certo senso, quindi, vi invito domenica ad essere tutti presenti e con questo vi saluto e una buona serata a tutti, grazie.