D' Amico.
Assente.
Mirabile.
Cannoni.
Per nulla Maio Rizzo Coppolino Lombardo.
Alibrando assente Di Spoto Pandolfo.
Quindi presenti 10 assenti 2.
Constatata la presenza del numero legale dichiaro aperta la seduta di questo Consiglio comunale prima di iniziare l' ordine del giorno nomino gli scrutatori e nella persona di Francesco Rizzo di Miriam Coppolino della dottoressa Esposito Maria.
Primo punto all' ordine del giorno Lettura ed approvazione verbali di Consiglio comunale sedute del 12 aprile e del 29 aprile 2019.
Il Presidente del Consiglio comunale visto l' articolo 186 comma 3 dell' ordinamento amministrativo enti locali ove stabilito che i verbali siano letti nelle successive adunanze del Consiglio ed essere approvati considerato che i verbali rappresentano la documentazione formale dei fatti avvenuti e delle dichiarazioni rese che l' organo deliberante prende atto che essi riportano fedelmente lo svolgimento dei lavori nelle sedute precedenti visti i verbali delle sedute di Consiglio comunale del 12 aprile 2019 comprendenti le deliberazioni dalla numero 22 alla numero 33 del 29 aprile 2019 comprendente la deliberazione numero 34 ravvisata l' opportunità e la necessità del presente provvedimento visto l' Ordinamento degli enti Locali vigenti nella regione Sicilia propone di approvare la proposta di deliberazione avente ad oggetto Lettura ed approvazione verbali di Consiglio comunale sedute del 12 aprile e del 29 aprile 2019 di approvare i verbali della seduta di Consiglio comunale del 12 aprile del 29 aprile 2019 comprendenti le deliberazioni dalla numero 22 alla numero 34 ci sono interventi alla proposta.
Passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
All' unanimità dei presenti la proposta viene approvata.
Secondo punto all' ordine del giorno.
Articolo 175 del decreto legislativo 18 agosto del 2000 numero 267 Variazione al bilancio di previsione 2019 2021 di competenza e di cassa.
Passiamo direttamente se per tutti va bene la parte propositiva della proposta.
E diciamo a questo Consiglio comunale di approvare ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 267 del 2000 la variazione al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 così come riportata nei seguenti allegati Allegato 1 Variazione al bilancio di previsione competenza e cassa di dare atto che la variazione di cui alla presente deliberazione consente il mantenimento di tutti gli equilibri del bilancio di previsione come dimostrato nell' allegato seguente Allegato 2 quadro di controllo degli equilibri di dare atto che l' organo di revisione ha espresso giudizio favorevole di congruità di coerenza ed attendibilità contabile alla variazione di bilancio in oggetto della presente deliberazione di dare atto infine che il presente atto debitamente esecutivo sarà trasmesso al tesoriere ai sensi dell' articolo 216 primo comma del decreto legislativo numero 267 del 2000 mediante il prospetto di cui all' allegato 3 tutti gli allegati menzionati e numerati da 1 a 4 formano parte integrante e sostanziale del presente atto di dichiarare l' adottanda deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 12 comma 2 legge regionale 44 del 91.
A questa proposta è stato presentato un emendamento del quale do lettura un emendamento sottoscritto dal Capogruppo di maggioranza Angela D' Amico.
La sottoscritta D' Amico Angela capogruppo consiliare della Lista cambiamenti propone al Consiglio comunale il seguente ma il seguente emendamento alla variazione del bilancio di previsione 2019 2021 di competenza e di cassa premesso che nella proposta di variazione al bilancio è stata prevista la spesa relativa allo spostamento dei pali e delle linee elettriche presso il campo di calcio considerato che da un riesame dei lavori da eseguire congiuntamente all' Enel è emersa la possibilità di effettuare lavori diversi rispetto a quelli preventivati con un risparmio di circa euro 10.000 inoltre è stata rappresentata da parte del responsabile del Settore terzo la necessità di eseguire con urgenza prove di laboratorio e verifica di vulnerabilità sismica delle strutture edificio scolastico contrada pattina per un importo di circa euro 10.000 propone al Consiglio il seguente emendamento il seguente emendamento al capitolo 2000 manutenzione pubbliche lume illuminazione.
Detrarre euro 10.000 e rimpinguarlo nel capitolo 8816.4 spese di gestione edifici scolastici a questo emendamento abbiamo.
Una relazione dell' ufficio tecnico.
Del quale do lettura comunicazioni su variazioni di bilancio nota 1237 del 14 5 2019 con riferimento alla richiesta di variazione di bilancio protocollo numero 1237 del 14 5 2019 relativa allo spostamento dei pali delle linee elettriche presso il campo di calcio si comunica che da un riesame dei lavori da eseguire congiuntamente all' Enel è emersa la possibilità di effettuare lavorazioni diverse rispetto a quelle preventiva preventivate dalla stessa società Enel con un costo inferiore di circa euro 10.000 rispetto all' originario preventivo di euro 21.000 si chiede pertanto che la variazione suddetta sia mantenuta per euro 11.000 si rappresenta inoltre la necessità di eseguire con urgenza prove di laboratorio e verifiche di vulnerabilità sismica delle strutture dell' edificio scolastico di contrada pattina per un importo presunto di circa euro 10.000 si chiede pertanto la variazione di bilancio per tale scopo rimpinguando l' apposito capitolo di bilancio per euro 10.000.
Sono stati espressi pareri favorevoli da parte del responsabile del Settore secondo servizi finanziari il nostro ragioniere Elisa Fama e del dottore Giulio guardare o l' organo di revisione ci sono interventi su questa proposta di emendamento.
Passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
7 contrari.
0 astenuti.
3.
Data l' esito della votazione la proposta di emendamento l' emendamento viene approvato adesso votiamo la proposta così emendata.
Presidente sì prego prego Consigliere Lombardo.
Passiamo alla votazione della proposta così emendata voti favorevoli per alzata di mano.
7 contrari.
Astenuti.
3.
La proposta viene approvata voleva fare un intervento prego sa.
Eh.
No niente soltanto sull' emendamento no sulla soltanto la variazione te la senti troppo forte allora.
Diciamo che per quanto riguarda la variazione ci aspettavamo di una.
Una modifica insomma delle variazioni che andassero magari a incrementare i capitoli.
Sui servizi.
Anche alla luce di quanto il signor Sindaco qualche Consiglio fa ora non ricordo se due o tre Consigli fa aveva.
Aveva insomma aveva manifestato che a causa insomma anche della difficoltà della situazione debitoria dell' ente probabilmente non risente sì sì e probabilmente ecco non non sapeva insomma se andando avanti si sarebbero potuti garantire determinati servizi quindi ci aspettavamo magari in questa variazione di andare a incrementare dei capitoli proprio riguardo riguardo questo in questa direzione oltre insomma magari a 50.000 euro che abbiamo visto che sono stati spostati da un capitolo che è sempre nella scorsa variazione era stato creato riguardava gli oneri di urbanizzazione destinati agli incentivi per la riqualificazione del centro storico che ora abbiamo visto è stato cancellato e creato un altro capitolo.
Per quanto riguarda la tutela la liquidità riqualificazione dell' ambiente dico noi non non abbiamo insomma.
Visto diciamo un delle variazioni che andavano a toccare magari determinati capitoli anche rivolti ai cittadini ai servizi per i cittadini anzi addirittura il capitolo delle manifestazioni culturali è stato incrementato di 20.000 euro come quando c'è già una democrazia partecipata che se non sbaglio è scaduta proprio ieri al con la quale si chiedeva ai cittadini di scegliere di destinare 19 circa 19.000 euro a o a manifestazioni turistiche o a valle a valorizzazione di manifestazioni religiose che insomma ci sembra ci è sembrata una scelta un po' ecco una scelta non scelta ecco e alla fine dico questi 19.000 euro andranno sicuramente a rimpinguare già questo capitolo quindi alla alla.
A alla luce di questo andare a incrementare di altri 20.000 euro sempre questo stesso capitolo.
Ci ha lasciato un po' sorpresi magari potevano essere distribuiti ecco su altri capitoli a favore di di di minori ho visto 5000 euro a favore dei minori potevano essere 10.000 potevano essere 15 insomma.
Poi dico noi non entriamo ora in merito a questo perché le variazioni sono a volte sì variazioni tecniche ma a volte sono anche variazioni politiche quindi sono scelte dell' amministrazione che evidentemente ha creduto di dover indirizzare.
La loro a indirizzare diciamo la maggior attenzione a certi capitoli piuttosto che ad altri tutto qua grazie.
Sì prego passiamo la parola all' assessore Marchione.
Buonasera allora premesso che la variazione di questa sera.
Dovrebbe essere la prima ma ancora di altre variazioni ce ne possono essere come lei ben sa fino a luglio noi possiamo tranquillamente operare per la salvaguardia degli equilibri di bilancio per cui questa è una variazione è dettata solo ed esclusivamente a parte il capitolo che lei diceva poco fa per quanto riguarda le manifestazioni che dei 20.000 euro.
Dove ora le risponderò nel merito tutte le altre sono solo ed esclusivamente dettate da esigenze per servizi.
Per servizi per i cittadini ma non sono dettati da un punto di vista di scelta da parte dell' amministrazione ma dettate da un punto di vista di relazioni che provengono dai vari uffici dai vari uffici sia dall' ufficio tecnico dall' ufficio dei servizi sociali per cui la Ragioneria si è attenuta a dover garantire la copertura di questi capitoli di bilancio.
Quanto riguarda il discorso delle manifestazioni è chiaro che noi dovendo.
Affrontare da qui a breve tempo.
Quelle che sono le manifestazioni tradizionali che poi sono state affrontate anche nel passato da precedente Amministrazione quindi non è non è una una come dire una novità da parte delle della delle nuove Amministrazioni che succedono.
Noi ci siamo soltanto in questo momento visto la variazione.
Imminente ci siamo attenuti a mantenere quelli che sono i parametri che ben benissimo sono stati.
Deliberati e poi portati a consuntivo già dal 2017 per cui non abbiamo neanche sforato quelle che sono i parametri previsti dalle precedenti Amministrazioni questo non significa che da qui dovendo anticipare cioè o perlomeno anticipando quelle che sono le.
E cioè andando a come dire.
Man mano che si va avanti vedendo le varie economie di spese questo non significa che ci saranno altre variazioni di bilancio perché un' attenta amministrazione queste cose li fa.
In pochissimo tempo cerca di dare un monitoraggio diciamo alle alle spese di comune accordo con l' ufficio ragioneria sia alle spese che alle entrate non soltanto una volta due volte l' anno ma diciamo man mano che si presentano le opportunità e le occasioni per cui noi abbiamo fatto una variazione di bilancio che che è una variazione.
Diciamo di scelte nostre politiche ma delle variazioni giusto per mantenere infatti la la variazione più importante ritengo che non è stata per niente accennata la variazione più importante è proprio quella dell' avanzo di amministrazione del consuntivo 2018 che è stato destinato a tre debiti fuori bilancio che successivamente questo Consiglio comunale dovrà andare a deliberare e sono dei debiti fuori bilancio dove nessuno di noi né maggioranza né minoranza può decidere se approvarlo o meno perché sono sentenze passate in giudicato.
Sono dei debiti e definitivi diciamo e sono fuori bilancio per cui proprio perché sono fuori bilancio l' Amministrazione che si ritrova qualsiasi amministrazione.
Li deve necessariamente deve far fronte e quindi ci sono delle somme che vengono destinate in maniera imprevista ma già diciamo nel passato sono maturati perché qua si parla praticamente di debiti di di di di poche migliaia di euro che nel tempo sono diventati anche decine e decine di migliaia di euro e sono soltanto tre dove non era una polemica ma era una nostra una mia precisazione sul sulla variazione di bilancio.
Quanto riguarda.
20.000 euro ho voluto dire che noi praticamente ho detto che in questa variazione visto anche l' imminenza della della delle festività che si vanno e noi abbiamo previsto gli stessi parametri del bilancio che è stato utilizzato negli anni precedenti non ho preso.
Come dire come parametri il 2018 che poi è 2018 per per un periodo c' era un' Amministrazione poi abbiamo continuato noi però devo dire che nel 2018 sono stati utilizzate le stesse somme le stesse somme che sono state utilizzate in passato per cui.
Per cui praticamente noi abbiamo mantenuto gli stessi parametri che.
Quattro i capitoli diciamo sono tre capitoli nel 2017 parliamo di 47.000 euro su tre capitoli nel 2019 con questa variazione stiamo andando a garantire 44.000 euro questo non significa quindi siamo anche al di sotto di 3000 euro questo non significa che non possono essere diciamo in economia delle somme da qui alla al intanto noi ci garantiamo il prosieguo della del del diciamo degli eventi che si devono andare a deliberare perché sono stati sempre fatti queste manifestazioni quindi non penso che un' Amministrazione li debba fare altre amministrazioni invece poi quando si ribaltano le situazioni non li debba non li debba garantire ai cittadini anche questo fa parte diciamo di una di una società.
Grazie Assessore Marchioni altri interventi alla proposta.
Prego Consigliere Lombardo.
Qui Assessore Maione nessuno mette in dubbio.
La il fatto che non si debbano si debbano fare gli eventi gli eventi dell' estate turistici chiamiamoli come vogliamo a dire non assolutamente noi non vogliamo assolutamente dire questo sappiamo benissimo quanto le manifestazioni estive e qualsiasi tipo di manifestazione culturale turistica in qualsiasi periodo dell' anno sia importante per un territorio come il nostro che deve puntare sul turismo penso che questo era uno dei dei punti che era comune a entrambi diciamo i programmi elettorali di entrambe le nostre compagini.
La nostra osservazione nasce soltanto dal fatto che dal momento che c' era che c'è stata già una scelta chiesta dall' Amministrazione ai cittadini per quanto riguarda la democrazia partecipata che.
È volente o nolente e l' andiamo a finire dico anche se è stato chiesto e manifestazioni turistiche o manifestazioni religiose dico non è che ci sia tanta differenza quindi era era questo il fatto che già 19.000 euro per scelta dell' Amministrazione sono state.
Indirizzate su su quella su quel tipo di iniziativa su quella tipologia ecco andare ancora a.
Investire su quello era e qui è stato questo la cosa che ci è saltata un po' all' occhio poi è l' osservazione per quanto riguarda altre variazioni che potevano magari interessare ai capitoli.
Sui suoi servizi e diciamo anche questo è stata una nostra riflessione alla luce ripeto di quello che il signor Sindaco ha detto in questo Consiglio comunale e ribadendo che.
Pro c' era anche difficoltà in futuro di poter garantire i servizi quindi è un' Amministrazione previdente anche un' Amministrazione che mette in conto questo e quindi cerca magari attraverso delle variazioni di coprire capitoli magari che possono essere anche di maggiore interesse per la collettività senza nulla togliere questo lo ribadisco al valore che hanno le manifestazioni per il nostro territorio grazie.
Grazie Consigliere Lombardo e vuole dire un' ultima precisazione assessore Marchioni.
Quanto riguarda la copertura di tutti i vari capitoli lavoriamo diciamo sul.
Sulla copertura dei capitoli che hanno una certa priorità subito immediatamente ma noi guardiamo anche il futuro praticamente e monitoriamo mese per mese passo dopo passo quello che saranno quindi saranno garantite le coperture fermo restando che la difficoltà di cui parlava il Sindaco è una difficoltà anche legata a moltissimi debiti fuori bilancio per cui ed è ci sarà un avanzo di amministrazione da parte già è stato destinato man mano che si presenteranno queste situazioni di debiti fuori bilancio noi andremo chiaramente a deliberare.
Grazie assessore barcaioli passiamo.
Sì.
Va bene.
Sì l' abbiamo approvata la proposta il numero il numero 2.
Prego Consigliere cannoni.
Sì se è possibile approvare cioè votare per l' immediata esecutività grazie.
Per l' immediata esecutività voti favorevoli per alzata di mano.
7 contrari.
0 astenuti 3 la proposta viene approvata.
Punto 3 all' ordine del giorno.
Articolo 194 lettera A del decreto legislativo numero 267 del 2000 riconoscimento quale debito fuori bilancio lodi arbitrali del 3 5 2016.
E 14 e viene 16 e 14 del dello 0 7 2016 ingegnere Santi Cambria Comune di Santa Lucia del Mela.
Siamo se per tutti va bene la parte propositiva della proposta.
Si propone a questo Consiglio comunale di riconoscere quale debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 lettera a del decreto legislativo numero 267 del 2000 il lodo arbitrale del 3 5 2016 pronunciato nella controversia tra questo ente e l' ingegnere Santi Cambria avente ad oggetto il pagamento delle competenze dovute allo stesso per l' incarico di collaudatore statico dei lavori urgenti di bonifica e consolidamento di un tratto del centro storico lungo la via Federico d' Aragona il Comune di Santa Lucia del Mela per un importo di euro 15.556 virgola 37 al netto della rinuncia al 50 per cento degli interessi maturati e di euro 3728,32 per spese e compensi del Collegio arbitrale riconoscere quale debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 lettera A del decreto legislativo numero 267 del 2000 il lodo arbitrale del 14 0 7 2016 pronunciato nella controversia tra questo ente e l' ingegnere Santi Gabriele avente ad oggetto il pagamento delle competenze professionali per l' incarico di collaudatore statico dei lavori di completamento della palestra coperta per un importo di euro 14.837 virgola 67 al netto della rinuncia al 50 per cento degli interessi maturati e di euro 5457,11 per spese e compensi del Collegio arbitrale di assegnare al responsabile del Settore 1 la somma di euro 39.579 virgola 47 con imputazione del corrispondente codice piano dei conti 2019 2021 rendere la delibera di approvazione della presente proposta immediatamente esecutiva al fine di evitare ulteriori danni all' ente trasmettere copia del presente atto della competente Procura della Corte dei Conti ai sensi e per gli effetti dell' articolo 23 quinto comma della legge 27 dicembre 2002 numero 289 ci sono interventi alla proposta.
Prego Consigliere Cannuni.
Io più che altro per ricollegarmi in parte al.
In parte al discorso che è stato fatto prima.
Non per qualcosa perché questo è uno dei casi che faceva proprio poco fa menzione l' Assessore Marchione di fatto noi ci ritroviamo dei debiti fuori bilancio di una.
Certa entità e questo è uno di quelli perché come voi ben sapete perché.
In quel periodo stavate amministrando noi ora ci troviamo a pagare praticamente in questo caso un debito.
Pagando una sorte di interessi.
Abbastanza cospicuo anche questa qui dovuta diciamo al fatto che anche durante diciamo appunto questi lodi noi come Amministrazione non siamo andati nemmeno ad individuare.
Un un avvocato non abbiamo appunto nominato la coda l' avvocato per il procedimento arbitrale è stato nominato da altri noi di fatto dopo abbiamo perso non abbiamo ottemperato a questi due lodi arbitrali e oggi ci dobbiamo ci ritroviamo a pagare una somma importante.
Anche questo bisogna dire che comunque è stata attivata un' azione dove in un certo senso si andava a risparmiare il 50 per cento degli interessi.
Grazie diciamo anche e soprattutto all' attività di questa Amministrazione perché è andata diciamo come dire a interloquire con la controparte e appunto ad abbassare quel quegli interessi che già di per sé erano cospicui.
Questo proprio per dire e per ricollegarmi a quello che parlavamo prima.
Nel senso che nel momento in cui con dati oggettivi ci ritroviamo da dover pagare da qui.
In avanti dei debiti di una certa rilevanza è ovvio e opportuno era Giusto che il Sindaco.
Mettesse a conoscenza appunto della cittadinanza e questo Consiglio comunale prima della possibilità che alcuni servizi.
Avrebbero come dire.
Non sarebbero potuti essere forniti allo stesso modo ma ad oggi ad oggi praticamente ancora ciò.
Non non sta accadendo quindi riusciamo appunto a fare fronte con il bilancio approvato in quella sede.
Qualche tempo fa non tanto e con queste variazioni e come diceva appunto prima l' assessore Marchione nel caso nel caso in cui ci dovesse essere in seguito.
L' esigenza di dover intervenire sia su capitoli che riguardano i servizi per la cittadinanza sia su altri capitoli non sarà cura di questa Amministrazione appunto intervenire prontamente perché come diceva appunto l' Assessore Marchionne prima un un' Amministrazione attenta fa appunto attenzione fa fatemi passare diciamo un' altra volta il termine.
Anche a queste cose quindi questo giusto per ricollegarmi a quello fermo restando questo questo è un debito fuori bilancio e come tale bisogna approvarlo grazie.
Grazie consigliere cannoni altri interventi alla proposta.
Prego Consigliere Lombardo.
Io per rispondere al Consigliere Cannuni dico non c'è bisogno che che mi ricordi che cosa significa far fronte a dei debiti e quindi e mettere anche in dubbio la possibilità di poter garantire determinati servizi perché lei sa benissimo Consigliere Cannuni e chi c' era in questo Consiglio comunale quali tipi entità di debiti questo Comune si è dovuto si è ritrovato diciamo a dover pagare e come diciamo in questo e nonostante tanti tanti sacrifici le posso assicurare ma lei lo sa benissimo essendo stato anche consigliere comunale i servizi sono stati sempre mantenuti io noi siamo fiduciosi che anche questa Amministrazione nonostante le difficoltà che ci saranno che ci potranno essere riuscirà lo stesso e comunque a garantire i servizi importanti per i nostri cittadini grazie.
Grazie Consigliere Lombardo altri interventi della proposta passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
L' unanimità dei presenti la proposta viene approvata.
Prego Consigliere Cannuni.
Per l' immediata esecutività anche per questa proposta.
Per l' immediata esecutività voti favorevoli per alzata di mano.
L' unanimità dei presenti la proposta viene approvata.
Passiamo al quarto punto all' ordine del giorno articolo 194 lettera a del decreto legislativo numero 267 del 2000 riconoscimento quale debito fuori bilancio ordinanza numero 918 del 2018 leggere e legge regionale del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto avvocato Alessandro Arena comune di Santa Lucia del Mela.
Passiamo alla parte propositiva della proposta se per tutti va bene.
In questo Consiglio comunale si propone di riconoscere ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del decreto legislativo numero 267 del 2000 quale debito fuori bilancio l' ordinanza del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto pronunciata nel procedimento ex articolo 702 bis numero 918 2018 con la quale questo ente è stato condannato al pagamento della somma di euro 8196,90 all' avvocato Alessandro Arena ed euro 977,47 all' avvocato Anna De Luca procura di ricerca.
Distratta aria di assegnare al responsabile del settore 1 la somma di euro 9174,37 con imputazione del corrispondente codice piano dei conti 2019 2021.
Del bilancio 2019 2021 di rendere la delibera di approvazione della presente proposta immediatamente esecutiva al fine di evitare ulteriori danni all' ente trasmettere copia della del presente atto alla competente Procura della Corte dei Conti ai sensi e per gli effetti dell' articolo 23 quinto comma della legge 27 dicembre 2002 numero 289 ci sono interventi alla proposta.
No passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
Unanimità dei presenti la proposta viene approvata.
Prego Consigliere Cannuni.
Anche per questo se è possibile approvare l' immediata esecutività grazie.
Per l' immediata esecutività voti favorevoli per alzata di mano 10 e l' unanimità dei presenti la proposta viene approvata.
Passiamo al quinto punto all' ordine del giorno.
Articolo 194 lettera E del decreto legislativo numero 267 del 2000 riconoscimento quale debito fuori bilancio.
Sentenza numero 51 2019 del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto Bruni Maria il Comune di Santa Lucia del Mela.
Passiamo alla parte propositiva della proposta.
Siedo in questo Consiglio comunale di riconoscere ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del decreto legislativo numero 267 del 2000 quale debito fuori bilancio la sentenza numero 51 del 2019 del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto con la quale questo ente è stato condannato al pagamento quale risarcimento danni a seguito di una caduta determinata dalla presenza di una buca sulla sede stradale di via Ugo Foscolo di questo Comune.
In favore della signora Bruni Maria della somma di euro 12.388 virgola 0 1 comprensiva di sorte capitale interessi spese legali e spese pari al 50 per cento di assegnare al responsabile del settore 1 la somma di euro 12.388 virgola 0 1 e il corrispondente codice piano dei conti del bilancio 2019 2021 di rendere la delibera di approvazione della presente proposta immediatamente esecutiva al fine di evitare ulteriori danni all' ente trasmettere copia del presente atto alla competente Procura della Corte dei Conti ai sensi e per gli effetti dell' articolo 23 quinto comma della legge 27 dicembre 2000 numero 289 ci sono interventi alla proposta.
No passiamo alla votazione voti favorevoli per alzata di mano.
All' unanimità dei presenti la proposta viene approvata.
Anche per questo chiedo l' immediata esecutività grazie per.
L' immediata esecutività voti favorevoli per alzata di mano 10 all' unanimità dei presenti la proposta viene approvata esauriti i punti all' ordine del giorno dichiaro conclusa la seduta di questo Consiglio comunale buona serata.