Speaker : spk3
Obbliga in sala Polizia locale al Sindaco e a tutta la Giunta chiediamo scusa per i pochi minuti di ritardo che non sono dovuti a un'imprevista dell'azienda che si occuperà la registrazione, comunque già annunciati grazie,

Iniziamo questo Consiglio comunale del 22 maggio con l'appello Pulvirenti presente Rosano.

Mavilla.

La Farina.

Mangano.

Lo Sauro.

Trovato.

Militello.

Rapisarda.

Consoli.

Marinaro.

E va Caielli, dunque sono al momento 11 presenti, 1, assente dichiariamo. è aperta la seduta, quattro punti all'ordine del giorno,

Inizio comunque una seduta importante, discuteremo di.

Documenti delibera assolutamente fondanti l'Ente chiedo comunque se ci sono interventi preliminari da parte dei colleghi Consiglieri.

No, pertanto passerei subito al primo punto all'ordine del giorno, che è la verifica delle quantità e delle qualità di aree e fabbricati da destinarsi alla residenza e alle attività produttive terziarie che potranno essere ceduti in proprietà o di in diritto di superficie, provvedimenti per l'anno 2023 non disponibilità.

Il, per il punto.

Chiamiamo, non vedo l'ingegnere, la Monaca.

Che era qua se possiamo chiamarlo nell'attesa.

C'è stata una seduta di Commissione Urbanistica presieduta dal Consigliere dalla Consigliere Rosano, con presenti i Consiglieri componenti Militello Marinaro è Lo Sauro, tra l'altro a relazione ed è stato proprio l'ingegnere, la Monaca, il Capo Settore presente e la Commissione, preso atto di quanto illustrato ha espresso il parere è favorevole alla non disponibilità.

Attendiamo, ispettore riuscita, a contattarlo, il, l'ingegner ah, è qua, prego, ingegnere, la Monaca.

Prego, ingegnere.

Speaker : spk5
Buonasera.

Speaker : spk6
Allora.

Speaker : spk5
La?

La proposta.

Semplicissima.

Indente intendeva verificare se ci fossero delle aree.

Destinate alla.

Alla possibilità di.

Essere ceduti oppure.

Essere dati.

Di concedersi in proprietà o in diritto relativamente.

Ad aree che potevano essere utilizzate quali.

Piani per per attuare i Piani di zona di edilizia economica popolare oppure Piano di insediamenti produttivi e terziari.

Nel nostro PRG vigente al momento non abbiamo a disposizione queste aree e quindi la proposta di deliberazione.

Dichiara che non ci è.

Disponibilità di queste aree.

Speaker : spk3
Ingegnere, se ha concluso, come deduco, ci sono domande da parte dei consiglieri comunali, tra l'altro, il parere favorevole è stato dato in Commissione in seduta all'unanimità, se non ci sono domande, prego consigliere assessore, Mavilla.

Speaker : spk6
Grazie buonasera a tutti.

Speaker : spk1
Colleghi, Presidente, colleghi,

Speaker : spk4
Sindaco,

Speaker : spk6
Colleghi, Assessori,

Speaker : spk4
Ecco,

Speaker : spk6
Questa è una cosa che veramente mi mi rende felice.

Il fatto che il settore abbia sia proponendo al Consiglio comunale.

Speaker : spk1
Non.

Speaker : spk6
Te le aree artigianali, in quanto.

Sotto i 15.000 abitanti non è obbligatorio metterle prevederne il Piano regolatore, ma soprattutto per l'edilizia,

Per la residenziale pubblica, per le famose cooperative.

Dico ah, apprendo con viva soddisfazione questo indirizzo da parte degli uffici perché,

Nello strumento urbanistico che è stato presentato è che questo Consiglio comunale non ha votato perché inadempiente in passato, perché non l'ha approvato?

C'era proprio la parte per quanto riguarda la residenziale pubblica, che era vaga come interpretazione che si lasciava un qualcosa di vago e di aperto.

Speaker : spk4
La delibera di stasera.

Speaker : spk6
Lo chiude completamente.

Speaker : spk5
Non c'entra niente con la previsione.

Speaker : spk3
Di più al microfono ingegnere, dopo se risponde risponde.

Speaker : spk6
Allora ho capito male, ho capito, ma me la ripete.

Speaker : spk5
Prego, ingegnere non entra niente con la previsione progettuale del PRG. Sì, questo tiene conto di ciò che c'è in questo momento. Dico va beh, comunque noi qui in questo momento non sappiamo queste aree disponibili.

Speaker : spk6
E allora il concetto,

Speaker : spk4
Il concetto appunto il concetto, quindi è questo che non ci sono aree disponibili. Io sto dicendo però, nel vecchio della proposta del nuovo PRG, della nuova redazione del PRG I era prevista in maniera vaga la possibilità cioè non è escluso in toto che non si potessero.

Speaker : spk6
Realizzare.

Speaker : spk4
Questo. Prendiamo atto che con questa delibera comunque l'ufficio dice non ci sono aree disponibili, tranne che poi in futuro.

Speaker : spk6
Si possono.

Speaker : spk4
Fare della variante delle cose allo strumento urbanistico, ma mi.

Speaker : spk6
Auguro che non si facciano anche perché voglio dire se questo Paese.

Speaker : spk4
È veramente un Paese piccolo, dobbiamo dirlo,

Speaker : spk6
Dobbiamo da dobbiamo dare atto che se ricco è perché questo tipo di tipologia edilizia a Battiati non c'è, c'è una tipologia edilizia particolare, quindi più soldi e più IRPEF per questo Comune so questo non era che andava ad inficiare quello che prevede il Piano regolatore, grazie,

Speaker : spk3
Chiarissimo grazie, pertanto passerei a mettere in votazione il primo punto all'ordine del giorno per alzata di mano, chi è favorevole?

Sono tenendo un attimo ancora all'unanimità dei presenti.

Pertanto passiamo grazie ingegnere, la Monaca, passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno, approvazione, aliquote e detrazioni IMU anno 2023 riconferma anche quando, mentre nel frattempo chiamo il dottore testa a relazionare sul punto.

C'è stata una seduta di Commissione, c'è anche il parere del Collegio dei Revisori dei revisori dei conti.

La Commissione che si è riunita il 26 di, ma il 26 aprile, dove erano presenti il Presidente Militello Consiglieri trovato Lo Sauro, il Consigliere Marinaro ha espresso voto favorevole, buonasera consiglieri assessore, Mangano, prego dottore testo.

Speaker : spk1
Buonasera a tutti i Consiglieri.

Sì, la proposta,

Qui è sottoposta alla vostra approvazione e riguarda la riconferma delle aliquote e detrazioni IMU,

In quanto la legge di bilancio dello Stato del 2023 ha richiesto ai Comuni di riapprovare queste aliquote, in modo tale da evitare la diciamo, la riduzione delle stesse al minimo consentito. Quindi, con questa proposta si chiede di riapprovare le medesime aliquote già approvate dal Consiglio nel 2020 con la nuova IMU,

In modo tale da evitare problemi di equilibri di bilancio. Quindi il gettito resta uguale e sono le stesse identiche aliquote e detrazioni del 2020.

Speaker : spk3
Grazie dottore test, dicevo, prima di chiedervi se,

Se ci sono domande da parte dei colleghi, c'è appunto il parere del Collegio dei Revisori dei del revisore dei conti, oggi salutiamo anche il Collegio che è presente qui, che esprime parere favorevole alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale approvazione aliquote detrazioni IMU anno 2023 conferma.

Anche qua colleghi consiglieri, ci sono domande sul punto,

Nessuna domanda,

Sì, prego consigliere Lo Sauro.

Speaker : spk2
Buonasera a tutti.

Scusi, queste aliquote sono già un massimo tetto massimo, questo o possono essere aumentate, poteva essere aumentate.

Speaker : spk1
E sono quasi tutte le massime,

Speaker : spk2
Quasi tutte o al massimo.

Speaker : spk1
Quasi tutte al massimo sono diverse aliquote per tipologia di terreno, ho.

Speaker : spk2
Capito, quindi ci sono alcuni che sono già al massimo.

Speaker : spk6
Della sì.

Speaker : spk2
E alcune va bene, grazie collega.

Speaker : spk3
Benissimo, pertanto, procediamo alla votazione del secondo punto, approvazione, aliquote e detrazioni IMU anno 2023 riconferma per alzata di mano chi è favorevole.

Anche qua, all'unanimità dei presenti, che adesso sono 12.

Sì,

Speaker : spk1
Adesso andiamo a votare anche l'immediata esecutività del della delibera, chi è favorevole?

Stessa votazione all'unanimità, approvata con l'immediata esecutività.

Perfetto. Passiamo dunque al terzo punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione del Documento unico di programmazione DUP 2023 2025 ai sensi dell'articolo 170 del decreto legislativo, due sei, sette barra, 2000. Sono stati presentati degli emendamenti e da parte di due emendamenti da parte dei consiglieri comunali visto che dottore test già li pregherei a lei di intanto di esporre la delibera.

Speaker : spk2
Il decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118 recante disposizioni in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle regioni, enti locali e loro organismi ha introdotto il principio applicato della programmazione che disciplina processi, strumenti e contenuti nella programmazione dei sistemi contabili degli enti locali.

Il DUP, documento unico di programmazione è lo strumento che permette l'attività di guida strategica ed operativa degli enti locali e consente di fronteggiare, in modo permanente sistemico e unitario, le discontinuità ambientali e organizzative.

Il dubbio è articolato in due sezioni, sezione strategica e sezione operativa. La sezione strategica, analizzando le condizioni esterne e interne all'Ente, individua le principali scelte che caratterizzano il programma dell'Amministrazione, da realizzare nel corso del mandato amministrativo in coerenza con il quadro normativo di riferimento, nonché con le linee di indirizzo della programmazione regionale e compatibilmente con i vincoli della finanza pubblica. La sezione operativa contiene la programmazione, appunto, operativa, dell'ente ed è strutturata in due parti. La prima parte contiene per singola missione i programmi operativi che l'Ente intende realizzare nel triennio, mentre la parte seconda contiene la programmazione in materia di personale, Lavori pubblici e patrimonio. il DUP del 2023 2025 rappresenta il quello che oggi è sottoposto all'approvazione del Consiglio rappresenta il NAV, il naturale prosieguo dell'azione amministrativa del precedente mandato che si sviluppa lungo le direttrici volte al continuo miglioramento dell'efficienza e dell'efficacia della macchina amministrativa. Sul dubbio è stato reso il parere favorevole dell'organo di revisione diciamo questo è.

Speaker : spk1
Quanto si dottore destra. Grazie. Io approfitterei, visto che il parere articolato e può.

Di portare anche a delle domande di avere.

Una relazione da parte del dottore par del dottore Palermo, il Presidente del Collegio dei Revisori. Proprio sul sul parere,

Per alcune domande io leggo la parte finale,

Esprime parere favorevole sulla coerenza del Documento unico di programmazione con le linee programmatiche di mandato e con la programmazione operativa e di settore indicata al paragrafo verifiche riscontri, si invita l'Ente a porre particolare attenzione ai programmi di attuazione del PNRR chiamandola predisporre una adeguata regolamentazione della governance locale per l'attuazione dei progetti del Piano nazionale di ripresa e resilienza adozione di misure organizzative per assicurare la sana gestione, il monitoraggio e la rendicontazione dei progetti secondo le disposizioni dei disposizioni impartite dal decreto legge numero 77 del 2021 convertito dalla legge numero 108 del 2021 e dal nuovo decreto legge 13 del 24 febbraio 2023,

Leggere.

Nel frattempo, perché ci sono state ben due Commissioni sul punto?

Quella del giorno.

2 maggio, secondo, una è stata rinviata sì, il 26 aprile, il 2 maggio. In merito al DUP, i Consiglieri Lo Sauro lo sanno e Marinaro rappresentano che sono stati presentati e protocollati alcuni emendamenti alla proposta, all'ordine del giorno e che verranno discussi in sede di Consiglio comunale e per tale ragione tutti i Consiglieri presenti esprimeranno il loro parere nella seduta di Consiglio comunale da quello che leggo lo stesso il medesimo parere e anche per quanto riguarda la proposta successiva che il bilancio, dunque la Commissione, dopo una serie di domande ai capi settori presenti, ha rimandato al alla seduta odierna di Consiglio comunale. Dicevo, questo punto degli emendamenti che sono stati trasmessi ai Consiglieri comunali in sede di convocazione.

Andiamo a leggerli.

Emendamenti protocollati in data 0 2 0 5 2023. emendamenti alla proposta di deliberazione, approvazione, documento unico di programmazione a firma dei Consiglieri, Lo Sauro Pulvirenti Marinaro Rosano Consoli, bar Caielli sono due gli emendamenti, l'emendamento 1. non so se i Consiglieri hanno in disponibilità il una copia del.

Del DUP.

Perché di citano all'emendamento 1, alla pagina 85, cancellare la sezione aree istruttorie, Ufficio di Gabinetto del Sindaco, il Sindaco incremento di 18 ore settimanali per numero 1 unità con profilo di istruttore, stanti le esigenze legate ai doveri della funzione istruì istituzionale per il triennio l'emendamento 2 alla pagina 85.

Vado a,

Spiegare il periodo modificato, così come emendato area operatori esperti al fine di attuare la riqualificazione del personale di ruolo e di rispondere alle esigenze di carattere operativo organizzativo dell'ente valorizzazione mediante progressione verticale ex articolo 13, comma 6 del CCNL 16 novembre 2022 di tutte le aree degli operatori aree operatori ex categoria,

Da riqualificare nel nell'area operatori esperti ex categoria B di numero 4 unità degli operatori esperti, ex categoria B dal riequilibrio da riqualificare in aree istruttori ex categoria C D numero 3 unità dell'area istruttori ex categoria C da Requin riqualificare in aria ecco ex categoria D nei limiti di spesa stabiliti dalla legge.

Per quanto concerne questi emendamenti, abbiamo qua.

I vari pareri.

Da parte dei nostri uffici e c'è anche quello del dell'organo di revisione.

Abbiamo anche una relazione del professore Arturo bianco in tal senso su questi emendamenti.

Leggiamo quindi la parte del parere del.

Parere presentato in data 12 maggio 2023 a firma del Ragioniere Generale dottor Testa e del Segretario Generale, dottoressa Marano,

Che dice deve ritenersi che l'inserimento del programma 30 di triennale di fabbisogno di personale nell'ambito del DUP assume una valenza descrittiva ed informativa ai fini della verifica della sostenibilità economica del programma elaborato. Bene, sì, parere del professore bianco ferma la piena competenza del Consiglio comunale con riferimento all'allocazione delle risorse finanziarie nei programmi di destinazione. Dunque, l'emendamento proposto con esclusivo riferimento alla determinazione dei contenuti operativi specifici della programmazione triennale di fabbisogno di personale riguardo una sfera di competenza riservata della dalla normativa alla Giunta municipale. Non so se avete avuto modo di leggere il.

Il parere del profilo del professore bianco, che è appunto andava ad.

A spiegare questa tesi sulla competenza della Giunta. Per quel che riguarda la programmazione di personale, io volevo proprio leggere una frase che mi aveva colpito.

Il piano delle assunzioni costituisce un allegato al Documento unico di programmazione di cui il Consiglio deve essere semplicemente informato, questa è un po' quello che è la frase saliente per quanto concerne l'organo di revisione.

Ci sono tutta una serie di.

Valutazioni precedenti,

Per quanto riguarda le proposte di emendamento, si il parere qua unico anche per gli emendamenti che saranno al bilancio per quanto concerne il DUP,

Speaker : spk2
Visti.

Speaker : spk1
I pareri contrari a lor in ordine alla regolarità tecnica e contabile di legittimità sulla proposta di emendamento espressi dal responsabile del Settore secondo servizi finanziari ai sensi dell'articolo 49, comma 1, decreto legislativo 2 6 2 6 7 barra 2000 della nota protocollo 8 2 2 3 del 12 maggio 2023 a firma del Ragioniere Generale Dottor test del Segretario Generale, dottoressa Lucia, Marano del parere espresso dal professor Arturo bianco con protocollo.

8 0 1 2 del 10 maggio 2023, considerato che già menzionati, i pareri sono meritevoli di condivisione richiamati i vari decreti legislativi, il Collegio Revisori dei Conti esprime, per quanto di competenza, il proprio il parere non favorevole all'emendamento che abbiamo discusso.

Quindi.

Chiedo.

Speaker : spk3
A se c'è qualcuno dei firmatari che vuole intervenire per spiegarlo il Consigliere, Lo Sauro, prego.

Speaker : spk2
Buonasera a tutto volume.

E allora TIA 2 miliardi.

Anzi.

Dopo sei anni io, per la prima volta, mi ritrovo a discutere del DUP e bilancio,

Cosa che non è stata fatta prima,

Perché perché l'amministrazione, e avendo in considerazione i consiglieri comunali fa non faceva altro che chiedere se avevamo delle esigenze o delle idee da proporre in bilancio, ma a questa Amministrazione, purtroppo, che è partita col piede sbagliato, ha fatto sì che, per quanto e il Sindaco si è praticamente inalberato perlomeno per la proclamazione del Presidente 20.

In questa seduta praticamente cosa ha fatto ha apostrofato i consiglieri comunali dell'opposizione, dicendo che un suo consigliere aveva preso più voti del di tutta la lista dell'opposizione che non piace, che avevamo con l'opposizione, perché sono dei signori consiglieri comunali e come tali vanno trattate abbiamo due medici, addirittura.

Un avvocato professoressa per dire, senza fare distinzioni di ruoli,

E allora Sindaco che cosa voglio dire che praticamente lei ha sottovalutato, diciamo, la figura del consigliere comunale perché noi siamo un organo supremo, noi apparì su siamo stati eletti dalla popolazione perché ho fatto questa premessa.

Perché oggi si asserisce, con parere fra sfavorevoli del Segretario generale della Corte dei conti, che noi non possiamo entrare in merito al Piano di fabbisogno del personale.

Su questo punto ci sono diverse, diciamo.

Sentenze sentenze. Io lo volevo leggere qualcuno.

Praticamente il Consiglio di Stato ha fornito una lettura parziale e dunque erronee dell'articolo 42 del decreto legislativo,

La norma di riferimento, dottoressa Varano, e il comma 2, lettera b,

Che praticamente del citato articolo, quando, dove indica la competenza del Consiglio a proposito della, programmazioni nei programmi di questa lettera b c'è programmi triennali ed elenco annuale dei lavori pubblici, bilancio annuale che quindi programmi triennali sin dal i programmi triennali. Mi sa che non li può fare che la Giunta che li approva, secondo me, il Consiglio, il Consiglio comunale,

Perché dico questo qua perché la Giunta è un organo esecutivo derivato derivato e cosa vuol dire che sono degli assessori che sono di nomina del del Sindaco? Due di questi sono Consiglieri, gli altri tre sono di scelta del Sindaco e quindi diciamo che oggi che la Giunta possa approvare.

E poi praticamente portare in Consiglio qualcosa che noi non possiamo neanche discutere, perché non abbiamo avuto neanche il tempo di discutere questo qua lascia molto a riflettere.

Ci sono comunque altre sentenze, anche il TAR del Piemonte, Sezione 2 e 56 sbarra del 2022 si pronuncia dicendo che praticamente noi possiamo entrare in merito e votare,

Diciamo dare la nostra il nostro contributo, quindi ripeto qui la giurisprudenza è molto, molto complessa, per finire, vorrei dire che un decreto ministeriale 132 del 2002 con l'articolo 11, comma 1, dispone che gli enti locali, il piano si approvato dalla Giunta,

Tale norma contrasto in un solo colpo con l'articolo 117, comma 2, lettera p, della Costituzione, che pone una riserva di legge nella determinazione delle competenze degli organi e degli enti locali, un decreto ministeriale non può dunque intervenire sulla materia, due quegli articoli 170 e 174 del decreto legislativo 267 del 2000 e con l'allegato 41 D del decreto legislativo 118 del 2011,

Ora, signori, questa tutta questa disamina che io ho fatto Ziemer nasce.

Da un lavoro fatto dai consiglieri comunali e non abbiamo avuto a disposizione noi avvocati.

Quindi, quindi, la nostra richiesta è di votare.

Questi due emendamenti assieme al al DUP, perché non possiamo scorporare, diciamo, avere due,

Due, due linee diverse, quindi noi chiediamo di votare il praticamente il gruppo con questi due emendamenti con parere, anche se ci sono stati pareri sfavorevoli,

Grazie.

Speaker : spk3
Sì, grazie consigliere Lo Sauro, ci sono altri interventi sul tema il microfono, grazie.

Sì.

Allora intanto diamo la parola Consigliere Rapisarda.

Speaker : spk1
Sì, buonasera, Presidente, buonasera a tutti i presenti e in premessa, volevo dire che non sono un firmatario dei degli emendamenti, ma esclusivamente per motivi e che in quel momento, per delle circostanze, in quel momento mi hanno impedito di sottoscriverli. Ma è come se le avessi sottoscritti perché sarei stato e sono di fatto non sottoscrittore ma favorevole a tutto quello che è il contenuto.

Il contenuto di questi emendamenti è stato esaminato nel gruppo di lavoro che si è costituito. Gli abbiamo poi dopo elaborati e presentati e secondo dei criteri che riteniamo che non vadano a cozzare con e il nostro esercizio, che è un diritto dovere di consiglieri comunali e il consigliere Lo Sauro. Credo che, tutto sommato aperto soltanto questo Adriatico della di ciò che può essere l'interpretazione.

Che può essere la normativa di alcuni.

Di alcuni argomenti che si contenitivo. Alla fine dico visto che si esercita un.

Anche un dovere con la e con l'esercizio di consigliere comunale e considerato che questi.

Questi nostri emendamenti tendono e mirano a portare una situazione, una condizione.

Di.

Vogliamo definirle equilibrio, comunque di miglioria rispetto a quando pensiamo che si possa fare e pertanto le do presentati.

Riterrei anzi ritengo che il mio voto sarà favorevole sicuramente e mi avvicino alle.

A lei e a quanto ha esposto poc'anzi il Consigliere Rosano.

Grazie,

Speaker : spk3
Sì. Grazie intanto ci sono altri interventi, do vorrei aggiungere anch'io.

Da un punto di vista. Insomma, ne abbiamo discusso e ringrazio anche in questi giorni la disponibilità del dottore testa, dottoressa Marano, dal punto di vista di quanto sia complessa la la normativa di questo DUP dal punto di vista della programmazione del personale, che verrà poi integrato dal piano che sarà successiva all'approvazione del bilancio. E quindi su questo.

Contrasto che che che che è andato ad essere con queste nuove normative e che vanno a creare, poi, non una, a mio avviso è da quella che è stata la lettura che ho cercato di avere anch'io non perentorio sul giudizio, ma comunque abbastanza come dire ad interpretazione sul sul tema, ci auguriamo ed è stata una chiacchierata informale, anche fatta con il dottore destra che in futuro ci siano normativa un po' più.

Sotto questo punto di vista specifico, fatta salva la.

Possibilità, la la, la la, la facoltà della Giunta di occuparsi di programmazione di personale. La dottoressa Marano voleva rispondere al Consigliere Mauro. Le passo il microfono.

Speaker : spk4
Vicina non certo.

Intanto buonasera a tutti volevo precisare che il.

Il mio parere diciamo la relazione e conferma cofirmata col dottore testa chiaramente per quello che attiene agli aspetti finanziari.

Dal punto di vista giuridico è fondamentalmente frutto delle mie ricerche, ma mi sono confrontata con diversi.

Organi con il Collegio dei revisori o lo stesso dottore testa però diciamo me ne assumo.

Io la la la produzione, volevo dire al Consigliere Lo Sauro che conosco il lavoro da cui è tratto quel quel brano che l'ha letto quello è un uno scritto del dottor Oliveri, Luigi Olivari,

Che è una persona stimatissima. Io lo stimo molto, però lei ha cominciato la lettura, la può anche, diciamo rileggere dicendo il Consiglio di Stato ha male interpretato l'articolo 42, lettera c, ora io lo stimo. Il collega però dire che il Consiglio di Stato ha male interpretato.

Lei.

Speaker : spk1
Lo rilegga.

Successivamente laicità, giurisprudenza dei TAR noi tutti sappiamo però che di fronte al Consiglio di Stato, un TAR, essendo un organo di primo grado, diciamo rimane un passo indietro, quindi ad oggi la.

Diciamo l'interpretazione più corretta e.

È quella che fa riferimento alle pronunce del Consiglio di Stato, quindi noi dobbiamo ritenere che la programmazione triennale del fabbisogno del personale rimanga una competenza della Giunta, mentre lo ripeto, spetta al Consiglio l'allocazione delle risorse.

E diciamo, credo che sia abbastanza lineare, però se qualcuno ha ancora dubbi,

Speaker : spk4
Dottor Sgorbati,

Speaker : spk2
Dottor consigliere Lo Sauro, la dottoressa alcun abuso non sono concludere.

Speaker : spk1
Perché in un altro passaggio, sempre il collega Oliveri diceva che la norma è incostituzionale, che va contro la Costituzione anche qui noi abbiamo un sistema secondo cui una norma incostituzionale quando la Corte costituzionale si pronuncia altrimenti è un parere un'opinione, ma è un parere.

Speaker : spk2
Grazie a lei, dottoressa da un lato, si spiega e conferma anche quanto sia piuttosto complesso anche questo tema, perché.

Che c'era il Consigliere, Mavilla prego.

Speaker : spk3
Io desideravo prende a ringraziare il consigliere Lo Sauro perché, devo dire, è la prima volta dopo tanto tempo che.

Si pone l'attenzione su quelle che sono.

Delle situazioni che riguardano il personale che si col nome, solo il rotore dell'amministrazione.

Dico è la prima volta perché è da tanto tempo che c'è questa manifestazione, questo interesse nei confronti di del personale, tutti sappiamo come sia utile e prezioso il lavoro che viene svolto ogni giorno, però è anche vero che,

Dico qual è il nesso di una competenza non competenza rispetto all'attribuzione prevista da alcune sentenze previste da alcune cose, la competenza della Giunta. Io prendo atto che, quando manifestato dai 7 6 7 consiglieri che hanno fatto vuole essere anche un indirizzo nei confronti dell'Amministrazione, però volevo assicurare che l'Amministrazione, rispetto a questa attenzione nei confronti del personale non si è mai sottratta e ha sempre programmato e continua a programmare le cose che vanno in direzione delle cose che state dicendo stasera che attenzione non vorrei che passasse un messaggio diverso rispetto a una proposta che vi è, che vede parte il personale, magari.

Rilegato apposizione subalterne e l'Amministrazione che non fa niente, anche perché se noi abbiamo sviluppato, io mi ricordo, ero Assessore al Personale,

La volta scorsa avevo la delega e già questa Amministrazione aveva fatto una programmazione rispetto a tutto quello che c'era. Considero la legge e soprattutto, come diceva la dottoressa Marano, c'è il Consiglio comunale mette a disposizione le risorse. Se poi questa amministrazione per amministrazione né del Consiglio si può benissimo confrontare e valutare se ci sono parte dell'Amministrazione che necessitano essere rivalutata e comunque potenziale anche in termine, dico io la penso, come lei, che è impensabile che un'Amministrazione ancora adesso non ci sono più i livelli perché qua fino all'anno scorso lei era pure Assessore livelli a Cerano c'erano da 10 anni, ci sono stati da vent'anni, adesso ci sono le aree, ma mi pare che l'Amministrazione, già nella predisposizione di quello che ha fatto, soprattutto nella prevista delibera fabbisogno personale, l'attenzione verso il personale è stata già posta. Le condizioni sono queste. Se poi questo vuole essere un invito a confrontarsi, a capire quali sono anche i settori, le premialità, le persone, cercare di cioè io lo capisco consigliere Lo Sauro. Qual è il messaggio che si vuole lanciare, però attenzione, perché poi risulta essere facile strumentale una cosa del genere, come per dire no, non l'abbiamo proposto all'Amministrazione. L'ha fatto l'amministrazione, lo continuo a fare, magari in forma diversa rispetto al Consiglio comunale, con le competenze che la legge ci attribuisce. Quindi, lungi da noi dal fatto che comunque ci sia meno attenzione nei confronti del personale è sicuramente rispetto a un legislatore. Io francamente devo essere sincero.

Ritengo che questo emendamento, per quanto mi riguarda, va attenzionato in maniera specifica, anche perché rischiamo non di di aprire un precedente. Non è che se si approva l'emendamento stasera si forza l'amministrazione a rivedere tutto. Non è così, non è così. Il messaggio non è questo. Il messaggio è quello che noi abbiamo noi dico voi, noi abbiamo intenzione che si facciano queste cose, lo sottoponiamo anche come indirizzo all'Amministrazione che si valuti per il futuro e che comunque si concordi tutte insieme nelle more che comunque alle vostre decisioni possono considerarlo con quelle nostre. Comunque possono trovare la sinergia per trovare una soluzione complessiva rispetto alla situazione che voi avete proposto io controlli legislatore contro la sentenza non mi sento di andare anche perché è stato detto, è stato chiesto un parere, c'è un parere negativo e quindi dico non responsabilità, perché poi alla fine stiamo parlando di un qualcosa che stiamo parlando di nessuna responsabilità. Stiamo parlando solo di una questione.

Speaker : spk4
Di opportunità,

Speaker : spk3
Perché oggi un voto diverso in questo Consiglio comunale rispetto a un tema che io ritengo giusta attenzione, tensione giusto ma in contrasto rispetto a quello che l'Amministrazione l'Esecutivo ha proposto, potrebbe uscire fuori come un qualcosa di una mancata attenzione nei confronti del personale che ha, questa è l'unica cosa che mi preoccupa. Grazie,

Speaker : spk2
Grazie consigliere. Assessore, Mavilla, no, questo convengo con le sue parole, non deve non c'è questo messaggio, tra l'altro, facendo, dottoressa Marano, è un passo indietro sull'aspetto, diciamo, burocratico. A mio avviso un po' nasce il problema del fatto che il DUP ancora nella normativa deve essere presentato il 30 giugno dell'anno precedente, ma ci rendiamo a luglio. Ci rendiamo conto che con tutte quelle che sono le le le a le finanziarie nazionali e regionali, ciò diventa davvero impossibile. E quindi giocoforza tant'è che siamo stati tutti disponibili il dubbio, ma deve essere discusso ai fini del bene dell'ente nella stessa seduta, pochi minuti prima del bilancio di previsione, perché questo, a mio avviso, avrebbe creato quell'opportunità di dialogo e di confronto precedente che auspicava e diceva il, il Consigliere Mavilla.

Quindi,

A questo punto, se non ci sono, non c'è la la volontà di ritirare gli emendamenti non c'è il dibattito, credo si sia conclusa, no, prego Consigliere Lo Sauro, allora.

Speaker : spk4
Io ho fatto una riflessione praticamente Songhua,

Speaker : spk2
Consiliare sempre per sé,

Speaker : spk4
Allora praticamente il discorso qual è?

Approvando il bilancio, questi due emendamenti al DUP praticamente vengono bypassati nel senso che comunque, cioè, è una questione anche di principio, ecco aprire il dubbio su su questa programmazione del fabbisogno, che sia di competenza della Giunta. Ripeto, la Giunta non rappresenta un'espressione civica di voto, perché perché, perché il Consigliere, il Co lì l'Assessore può durare un giorno e può durare cinque anni del ma può durare il consigliere comunale c'ha cinque anni di amministrazione, quindi, entrare in merito.

Poi ripeto, ma lei Sindaco è maestro di queste di questo qua, perché con dopo 25 giorni 25 giorni ha destituito restiamo sul tema del documento assessore.

Quindi.

Quindi, ripeto,

Oggi potremmo qua aprire un dibattito, aprire o fare addirittura fare, addirittura.

C'è una vostra dal CGA, comunque, ripeto, io non sono un avvocato, non sono un commercialista, non sono ragioniere, indubbiamente quando io leggo nel dup 18 ore deve per lo staff del Sindaco,

Ecco, e questa cosa mi lascia riflettere, perché 18 ore dello staff del Sindaco, il Sindaco oggi dispone di due segretarie part-time, quattro ore la mattina e 4.

Dispone della segreteria generale, dispone delle degli uffici, dispone, dell'autista, dispone dei vigili urbani che ora spiegatemi deve perché deve coprire, 36 ore su 24, con lo staff del Sindaco o del Gabinetto del Sindaco non lo so, scegliete voi,

Qual è anche questo punto che le segretarie del Sindaco non sono parte attiva del impiegati comunali, loro sono fiduciari al Sindaco, loro non danno un servizio alla comunità che loro praticamente fanno parte del contratto nazionale di lavoro per la retribuzione ma non solo post non possono essere diciamo messe al all'ufficio, urbanistica o alla all'ufficio protocollo quindi.

Questa questa diciamo questi 18 ore che incidono alla collettività 60.000 euro.

Scusate o c'è scritto nel DUP o c'è scritto nel bilancio che.

Speaker : spk1
Noi dobbiamo?

Cioè quindi quindi questo qua noi vogliamo, andiamo.

Speaker : spk3
Sono 20 consiliare annuale,

Speaker : spk2
60 collega sono 20, almeno le cifre giuste sono scritte con l'abbiamo con le persone, restiamo.

Speaker : spk3
Sui temi,

Speaker : spk1
Quindi battito, quindi so.

Quindi ripeto, addirittura Sindaco, se è giusto che lei abbia due Segretari, uno Segretario a tempo pieno, perché sono fiduciaria, ma mi sembra eccessivo che la Puglia paghi mi segui questo servizio che solamente suo, che non è della comunità, quindi non rispondono, quindi vive e quindi questo è anche un punto.

Speaker : spk3
Importante. Grazie, Consigliere. Sì, no, il il punto di vista, nulla da dire su sul, sul lavoro, sulle persone che effettuano in segreteria del Sindaco. Le somme annuali si sono 20.000 euro. Il Consigliere si riferiva al triennale, probabilmente non siamo comunque ancora in sede di bilancio di previsione, ma di.

Sindaco dice 16.000 euro. Probabilmente non so saranno stati redatti in Commissione non la produzione di Sauro aspetti. Non mi interromperò, mi interrompe io, alla luce del dibattito che è emerso per avere una consultazione sul sul tema, chiedo una sospensione di 15,

Chiedo una sospensione di 15 minuti,

Accordo 15 minuti significa.

Sono le 18:50 alle 19:00 5. Riprendiamo la seduta grazie.

Speaker : spk2
Dunque rifacciamo l'appello Pulvirenti presente Rosano, Mavilla.

La Farina Mangano Lo Sauro trovato.

Militello,

Rapisarda Consoli.

Marinaro.

Va Caielli,

Tutti presenti la seduta,

Riprende.

Invito.

Nuovamente a restare rigorosamente sui temi.

E a questo punto, non essendoci altre dichiarazioni, bisogna portare in votazione gli emendamenti che sono due, con due votazioni distinte.

Prego Consigliere, Mavilla.

Speaker : spk1
È, Presidente, scusi eh, due minuti precisi, io desideravo far notare.

È che noi e non siamo mai venuti in possesso degli emendamenti.

Non sono stati inoltrati la componente della Commissione al Consiglio e alla fine che come componente della Commissione finanze non ha partecipato alla riunione e volevo far sapere semplicemente che sono, un altro. Già due giorni fa mi sono recato in Presidenza e non sono stati trasmessi, quantomeno ai Capigruppo, gli emendamenti dico se io poi devo sapere se ci sono gli emendamenti perché mi devo informare la segreteria che non è detto la segreteria, la famosa segreteria del Sindaco potenziata 50 60, sarebbe opportuno che l'Ufficio di Presidenza, nel momento in cui, così come vengono inviati i pareri dei revisori dei conti, venissero agli inviati, quantomeno i Capigruppo, gli emendamenti che sono stati presentati perché io ho saputo solo per caso, due giorni fa che c'erano questi emendamenti, Consigliere, la Farina che è qui presente non sa non sa di che cosa stiamo parlando.

Speaker : spk2
Chiamiamo immediatamente.

Speaker : spk1
Perché non sono stati inviati.

Speaker : spk2
Gli emendamenti.

Speaker : spk1
Dall'Ufficio di Presidenza ai Capigruppo, perché.

Speaker : spk2
In data 15 maggio, tra l'altro avevo comunicato informalmente proprio ai Capigruppo che era stata erano è stata fatta di mattina o pomeriggio questo lo ricordo, lo chiederemo sono stati, inviati tutti gli emendamenti con il parere è stato.

Speaker : spk1
Sì, dico noi dobbiamo dimostrare che una.

Speaker : spk2
Sola, una questione o no, è una questione fondamentale. La sua Lega.

Speaker : spk1
Avere stasera nei temi che cosa stiamo parlando, avendo poco tempo nei.

Speaker : spk2
Tempi minimi di cinque giorni, assolutamente abbiamo curato questo aspetto aspettando.

Speaker : spk1
Il parere il parere dei revisori dei conti. Oggi l'ho letto nella mia cassetta nella mia carpetta, non verifica Consigliere la Farina l'ha avuto perché gliel'hanno mandata con la vecchia, ma non c'ha. Ha il parere su un emendamento che non ha.

Speaker : spk2
Allora stiamo verificando nel contempo il parere del Collegio dei Revisori è arrivato in data spetti che la riguardo 15 maggio noi, il 15 maggio abbiamo inviato emendamenti, è i sui relativi pareri, è altresì l'abbiamo ai cani, ai Capigruppo, nell'informalmente comunicato res no no, ma è una cosa importante Consigliere, Mavilla è una cosa più che importante perché.

Speaker : spk1
Dico se lei ha bisogno di avere potenziato l'ufficio di presidenza, no, da questo momento in poi siamo disponibilissimi a farlo. Una persona meritano.

Speaker : spk2
Sto facendo verificare queste pecche perché è stato un lavoro congiunto, dottoressa Marano, mi ricordo, era di lunedì abbiamo aspettato il parere di pomeriggio, abbiamo proceduto alla convocazione proprio per mantenere il termine minimo da parte dei consiglieri comunali di cinque giorni prima di potersi esprimere condividendo quello che lei sta dicendo.

Speaker : spk1
Presidente e poi chiudo, avete presentato degli emendamenti con sette firme comprensibile, ma sono stati invitati al Capo Settore Tributi, al Presidente del Consiglio, al Segretario Generale e, per conoscenza, al Sindaco, i Capigruppo. Gli altri Consiglieri dove sono in indirizzo consiliare può essere mai inviato,

Speaker : spk2
Questa non deve essere inviato ai Consiglieri, noi l'abbiamo inviato dopo il parere. Questa è la. Il protocollo della presentazione, poi, sono stati Albanella.

Speaker : spk1
Presenta al.

Speaker : spk2
Vaglio dei funzionari.

Speaker : spk1
Dell'Ufficio di Presidenza, visto che sono stati presentati questo in oggetto. Non c'era Donatella, trasmettere ai consiglieri comunali gli emendamenti. Noi in Commissione.

Speaker : spk2
A seguire, prego, con ordine sì. insomma.

Speaker : spk1
Gli emendamenti e le.

Speaker : spk2
Ripeto, era abbiamo verificato Consigliere Mavilla.

Speaker : spk1
Con l'abbiamo verificato.

Speaker : spk2
Con.

Speaker : spk1
La PEC.

Speaker : spk2
È stato invia, ripeto, ma ve lo spiego perché l'abbiamo seguita questa cosa, abbiamo aspettato i pareri tecnici per inviare ai consiglieri comunali e gli emendamenti, rispettando, conferma la dottoressa Marano, perché abbiamo aspettato il parere del Collegio dei revisori dei conti che non appena arrivato lo stesso giorno è stato fatto tutto l'invio.

Ed è stato anche annunciato ai Capigruppo mi verificheremo.

Speaker : spk1
Questo. grazie a lei non ce l'ho come consigliere comunale neanche il consigliere, la Farina,

Speaker : spk2
Quindi, cosa ha comunicato la segreteria che, come avevamo ripeto, verificato i?

Nella nell'attesa Consigliere Mavilla, se lei è d'accordo, andiamo avanti su questo aspetto va sicuramente appurato, ma ripeto, c'era stato un lavoro congiunto con la dottoressa Marano e la e la signora Pagliaro, pertanto, se può chiudere per favore il microfono,

Grazie perfetto, dunque.

Portiamo in votazione l'emendamento numero 1 alla pagina 85, cancellare la sezione aree istruttorie, Ufficio di Gabinetto del Sindaco incremento di 18 ore settimanali per numero 1 unità con profilo di istruttore, stanti le esigenze legate ai doveri della funzione istruzione istituzionale per il triennio che è favorevole per alzata di mano,

Se.

Chi si astiene?

Chi si astiene?

Insomma, non permettiamo la dottoressa Manno di annotare.

E diamo atto che è assente alla votazione, Consigliere Militello, quindi sono 4.

Astenuti.

Passiamo, mettiamo in votazione l'emendamento numero 2.

È il periodo modificato così emendato lo rileggo aree operatori esperti al fine di attuare la riqualificazione del personale di ruolo e di rispondere alle esigenze di carattere operativo, organizzativo dell'Ente valorizzazione mediante progressione verticale ex articolo 13, comma 6 del CCNL 16 11 2022 di tutte le unità dell'aereo operatori ex Catic categoria da riqualificare, nella operatori esperti ex categoria B di numero 4 unità dell'area operatori esperti ex categoria via di categoria B da riqualificare in aree istruttorie ex categoria C di numero 3 unità delle aree istruttorie ex categoria C la liquidi quali qualificare in aria ecco ex categoria D, nei limiti di spesa stabiliti dalla legge e alla pagina 85 86 cancellare ah, ecco, al fine di attuare la riqualificazione del personale in ruolo e di rispondere alle esigenze di carattere operativo organizzativo dell'ente valorizzazione mediante progressione verticale. Ex articolo 13, comma 6 del CCNL 16 11 2022 di numero 1 unità nelle aree istruttorie ex categoria C da riqualificare in aria e Q ex categoria D nei limiti di invarianza di spesa.

Costo zero è.

Nella parte iniziale dell'emendamento calcio, sia meglio lo l'ho già letto per come andrà emendato per quanto.

All'emendamento numero 2, Chi è favorevole per alzata di mano?

Segnalo sempre dottoressa Marano.

Non sono gli stessi di prima chi si astiene.

Sono 4 astenuti, la medesima votazione, pertanto.

Pertanto portiamo in votazione il punto all'ordine del giorno numero 3 approvazione del Documento Unico di Programmazione DUP 2023 e 25 ai sensi dell'articolo 170 del decreto legislativo, due sei, sette, barra, 2000 così come emendato chi è favorevole?

Teniamo le mani alzate.

Il DUP, così come emendato per.

Allora, allora, all'unanimità, dottoressa, sono 11 favorevoli.

Già abbiamo votato, ben.

Speaker : spk1
Rientra, il Consigliere Militello nel contempo.

Adesso passiamo alla votazione dell'immediata esecutività, chi è favorevole?

All'unanimità dei presenti è rientrato anche il Consigliere Militello.

Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno approvazione del bilancio di previsione 2023 2025 e documenti allegati.

Dottore Testa, prego, può illustrare la proposta.

Speaker : spk2
Il bilancio di previsione finanziario è il documento nel quale vengono rappresentate contabilmente le previsioni di natura finanziaria riferiti a ciascun esercizio, compreso nell'arco temporale considerato nei documenti di programmazione dell'ente attraverso questo strumento, gli organi di governo né dell'ente nell'ambito dell'esercizio della propria funzione di indirizzo e programmazione. definiscono l'allocazione delle risorse finanziarie tra i programmi e le attività che l'Amministrazione deve realizzare in coerenza con quanto previsto nel Documento di programmazione.

Il bilancio è composto da entrate articolati in titoli e tipologie e da spese articolata in missioni, programmi e titoli, è di respiro triennale e deve garantire a preventivo l'equilibrio e quindi il pareggio tra entrate e uscite.

Il bilancio di previsione che è sottoposto alla vostra approvazione, come anche detto con riferimento al DUP e in linea con l'azione programmatoria degli esercizi precedenti, ed è stato predisposto nel rispetto dei principi contabili generati generali contenuti nel decreto legislativo 118 del 2011, i quali garantiscono il consolidamento e la trasparenza dei conti pubblici secondo quelle che sono le direttive dell'Unione europea in materia.

Sul bilancio, è stato reso il parere favorevole da parte dell'organo di revisione.

Speaker : spk1
Grazie dottore testa.

C'è anche la relazione, il parere dell'organo di revisione sulla prossimi bilanci di previsione, che è stato depositato in data 5 maggio 2023, leggo dalla parte degli OSS osservazioni e suggerimenti. L'organo di revisione a conclusione delle verifiche esposte nei punti precedenti considera, riguardo alle previsioni di parte corrente, congrue le previsioni di spesa ed attendibili le entrate previste sulla base delle previsioni definitive. 2003 e 25 delle modalità di quantificazione, aggiornamento del fondo pluriennale vincolato di eventuali reimputazione di entrata del bilancio delle aziende speciali, consorzi, istituzioni e società partecipate della valutazione del gettito, effettivamente accertabile per i diversi cespiti, di entrata dei riflessi delle decisioni già prese e di quelle da effettuare descritte nel DUP degli oneri indotti dal delle spese in conto capitale degli oneri derivanti dalle assunzioni di prestiti, degli effetti derivanti da spese disposte da leggi, contratti ed atti che obbligano giuridicamente l'ente degli effetti derivanti dalla manovra finanziaria che l'ente ha attuato sulle entrate e sulle spese dei vincoli sulle spese, riduzioni dei trasferimenti erariali, della quantificazione dei del fondo, crediti di dubbia esigibilità della quantificazione degli accantonamenti per passività potenziali.

Riguardo alle previsioni per investimenti conforme, la previsione dei mezzi di copertura finanziaria delle spese per investimenti, compreso le modalità di quantificazione, aggiornamento del fondo pluriennale vincolato e le reimputazione di entrata all'elenco annuale degli interventi ed al programma triennale dei lavori pubblici allegati al bilancio coerente la previsione di spesa per investimenti con il programma amministrativo, il DUP e il Piano triennale dei lavori pubblici e il cronoprogramma dei saldi e degli obiettivi del PNRR ritenendo che la realizzazione degli interventi previsti sarà possibile a condizione che siano concretamente reperiti le fonti di finanziamento, riguardo alle previsioni di cassa, le previsioni di cassa sono attendibili in relazione all'esigibilità dei residui attivi e delle entrate di competenza, tenuto conto della media degli incassi degli ultimi 5 anni, è congrua in relazione nel rispetto dei termini di pagamento, con riferimento ai cronoprogrammi e alle scadenze di legge e agli accantonamenti alfa F CdA.

Riguardo agli accantonamenti congrui gli stanziamenti della missione 20, come evidenziato nell'apposita sezione invio dati alla banca dati delle amministrazioni pubbliche, l'organo di revisione richiede il rispetto dei termini per l'invio dei dati relativi al bilancio di previsione entro 30 giorni dal termine ultimo per l'approvazione alla banca dati.

Delle amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 13 della legge 31 dicembre 2009 numero 196, compresi i dati aggregati per voce del piano con dei conti dei conti integrato, avvertendo che, nel caso di mancato rispetto di tale termine, come disposto dal comma 1 dell'articolo 9 del decreto legislativo numero 113, barra 2016, non sarà possibile procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo, con qualsivoglia tipologia contrattuale ai virus, ivi compresi i rapporti di collaborazione coordinata e continuativa e di somministrazione anche con riferimento ai processi di stabilizzazione in atto. Fino a quando non si provvederà all'adempimento, è fatto altresì divieto di stipulare contratti di servizio con soggetti privati che si configurano come elusivi dalla disposizione del precedente periodo. Conclusioni in relazione alle motivazioni specificate nel presente parere, richiamato l'articolo 2 3 9 del TUEL e tenuto conto del parere espresso sul DUP del parere espresso dal responsabile del servizio finanziario, delle variazioni rispetto all'anno precedente della verifica effettuata sugli equilibri di competenza e di cassa, l'organo di revisione ha verificato che il bilancio è stato redatto nell'osservanza delle norme di legge, dello Statuto dell'Ente del Regolamento di contabilità dei principi previsti dall'articolo 162 del Testo unico degli enti locali e delle norme del decreto legislativo numero 118 barra 2011 e dai principi contabili applicati numero 4, barra 1 e numero 4 barra 2 allegati al predetto decreto legislativo ha rilevato la coerenza interna, la congruità e l'attendibilità contabile delle previsioni di bilancio ed esprime pertanto parere favorevole sulla proposta di bilancio di previsione 2023 2025 e sui documenti allegati e questo è il parere dell'organo di revisione.

La Commissione, come già comunicato.

Qualche minuto fa, si era espressa, diciamo di,

Rimandare il aveva espresso il parere di rimandare.

Il giudizio al Consiglio comunale, in quanto sarebbero stati presentati degli emendamenti.

Anche qua abbiamo.

Degli emendamenti che vado.

Sono stati protocollati in data 2 maggio. 2023 trasmissione emendamenti alla proposta di deliberazione numero 13, approvazione, schema di bilancio, 2023 barra, 25 documenti allegati,

Gli emendamenti, l'emendamento è un unico emendamento che va a dire apportare al bilancio di previsione 2003 2025 le seguenti modifiche nella Missione 1, che sono servizi istituzionali generali di gestione Programma 1 Organi istituzionali, Titolo 1 riduzione di euro, 18.000 Missione, 20 Fondi e accantonamenti Programma 1 Fondo di riserva, Titolo 1 riduzione di euro, 15.000 Missione, 7 Turismo programma, uno sviluppo e valorizzazione del turismo, titolo 1 riduzione di euro, 5.000 Missione, 5 Tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali, Programma 2 attività culturali, interventi diversi nel settore culturale, Titolo 1 riduzione di euro, 5.000 Missione, 1 servizi. Questi sono quelli da, diciamo, capitoli in in negativo. In positivo, la variazione missione 1 Servizi istituzionali generali e di gestione Programma 11 altri servizi generali Titolo 1 incrementare di euro 12.000 Missione 9 sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente Programma 2 Tutela valorizzazione e recupero ambientale Titolo 1 incrementare di euro 23.000 Missione 12 Diritti sociali, politiche sociali e famiglia Programma 4 Interventi per soggetti a rischio di esclusione sociale Titolo 1 incrementare di euro 8.000 totale variazioni in negativo 43.000 sollevazione impositiva 43.000 per quanto concerne il parere da parte del dottore test in ordine alla regolarità tecnica contabile e di legittimità degli emendamenti di cui alla nota protocollo 75 11 del 2 maggio 2023 alla proposta di deliberazione avente oggetto approvazione schema di bilancio 2023 e 25 documenti allegati.

Il dottore teste esprime parere favorevole, andiamo a rileggere nella relazione sugli emendamenti anche il parere del Collegio dei revisori dei conti che, per quanto di competenza, esprime il proprio parere favorevole all'emendamento protocollo 7 5 1 1 del 2 maggio 2023.

Sento, mentre leggevo mi ha mi consigliere, Mavilla lo diciamo al microfono.

Allora, Presidente, io.

Speaker : spk3
Forse, in virtù della mia poca esperienza.

Trentennale più decennale alla Presidente e sette anni dal vicesindaco, ancora un po' di memoria ce l'ho.

C'è stata qualcosa che non funziona, dico adesso, stasera il Consiglio è sovrano. arrivati a un certo punto sana tutte le inadempienze o, se vogliamo, tra virgolette, mancata comunicazione da parte dell'Ufficio di Presidenza così come dovuto, allora gli emendamenti sono stati.

Speaker : spk1
Presentati successivamente alla riunione della Commissione finanze, per questo il Consigliere, Consigliere la Farina che non era presente, tra l'altro, anche se era presente, non era a conoscenza del degli emendamenti, gli emendamenti per il futuro vanno inoltrati quantomeno ai Capi Gruppi per conoscenza.

Perché se non fanno neanche Commissione Finanze, mi chiedo, questa Commissione finanze che cosa ha discusso.

Cosa discusso?

Quali emendamenti ha discusso quale momento di inclusione di interagire di confrontarsi di fa su che cosa abbiamo me lo me lo può leggere, facciamo un passo indietro, il verbale della Commissione Finanze mi fa capire che cosa si è detto, perché gli emendamenti in Commissione finanze non c'erano.

Quindi questa Commissione Finanze, cosa ha deliberato ha deliberato un qualcosa che poi successivamente è stato modificato con un emendamento perché c'era un problema di tempi, mi dicono perché c'era un bravo a noi ai tempi, non interessano perché bene o male vi siete presi ci siamo presi i tempi così come previsto dal regolamento, allora sarebbe stato opportuno che l'emendamento si facesse prima o comunque in seduta stante della Commissione finanze qualora l'emendamento presentato successivamente, indipendentemente dai tempi, si rifacesse la Commissione finanze su questi emendamenti e la Commissione finanze come si è espressa.

Speaker : spk3
Non si è espressa perché, come già detto prima, sono stati protocollati nello stesso giorno. No, aspetti, Consigliere, lo facciamo un attimo,

Speaker : spk1
Si rende conto che noi, in una condizione dove non non ci siamo potuti esprimere in Commissione e ci esprimiamo stasera al buio su degli emendamenti che sono io personalmente due giorni fa perché mi trovo qua ne ho preso conoscenza è la componente della Commissione finanze, stasera mi dice di che cosa stiamo parlando, dice io non c'ho niente,

Tra l'altro è anche Capogruppo, quindi per il futuro la invito, qualsiasi cosa viene presentato, anche se vuole questo, lo lo dico anche ai consiglieri comunali come interrogazione 'ste cose se potete mettere quantomeno anche per conoscenza e limitarci alla partecipazione ai lavori di questo Consiglio, solo questo grazie,

Speaker : spk3
Allora è doveroso fare una piccola un piccolo su dottoressa Marano se, come dire no, non è corretto ciò che dico mi mi smentisca, perché è stata lei presente la data di presentazione ultima per gli emendamenti al giorno 2 maggio 2023 e questi emendamenti sono stati presentati il 2 maggio 2023. Ritengo successivamente alla Commissione tant'è che la Consob, la Commissione, come dicevo, ha espresso, non ha espresso parere perché.

Rappresentano i colleghi consiglieri comunali, lo sanno lo sanno il marinaio che sono stati presentati e protocollati alcuni emendamenti e che verranno poi discussi in sede di Consiglio comunale e la Commissione non è stata poi riconvocata successivamente al 2 maggio. Ma aspetti, dottoressa Massini, scorrono preside, corsia di marcia finirà, io voglio.

Speaker : spk1
Nominare, significa.

Speaker : spk2
Finire,

Speaker : spk1
Lei mi porta in Consiglio comunale al buio, cioè o discutere.

Speaker : spk3
Consigliere Mavilla non avevo finito aspetti, faccio la cosa, la sua considerazione alla fine, dopodiché è qui che, dottoressa Marano ci siamo consultati. Abbiamo atteso il il parere tecnico da parte dei nostri uffici e da parte del Collegio dei revisori dei conti, sempre che non cercano, ma obbligatoriamente tant'è che era stata messa in discussione anche la convocazione in data odierna per consentire quantomeno i cinque giorni dal Regolamento di contabilità ai Consiglieri per visionare gli emendamenti, i giorni poi alla fine è arrivato il lunedì pomeriggio il parere del Collegio dei revisori dei conti e giorno 15 è stato convocato, il Consiglio ha annunciato per le vie brevi ai Capigruppo. Poi, se lei mi dice e quale dico che ha ragione che nella mail, nonostante tutte le le le attenzioni, nonostante si sia aspettata.

C'era anche il dottore, resta questo parere per procedere alla convocazione stare nei tempi, tant'è che si era anche ipotizzato di rinviare tutto al 29 proprio per consentire, come lei giustamente dice di avere quantomeno i cinque giorni. Allora adesso andrò a verificare perché in tutti questi questi allegati che sono stati inviati ai Consiglieri comunali annunciato nella informalmente ai Capigruppo, non ci siano gli emendamenti cosa che mi risultava che era stata disposta e che non solo stava addirittura mettendo in discussione la stessa data del Consiglio proprio per garantire cinque giorni. Questo è un po' la la cronostoria, dottoressa Marano, mi corregga se c'è stata qualcosa che non prego.

Speaker : spk2
La correggo no, perché effettivamente il problema è che sotto l'aspetto della legittimità, ovverosia dell'iter che segna il regolamento è stato rispettato. Tutto però forse una riflessione sotto l'aspetto dell'opportunità, cioè emersi conto quando si sospende si chiude la seduta di una Commissione, sapendo che ci sono degli emendamenti, forse l'opportunità non la legittimità, se si vuole dare la massima partecipazione ai consiglieri comunali che ne fanno parte, potrebbe essere.

Speaker : spk3
Quello della seduta di Commissione non ero presente, non so cosa dopodiché ripeto, era fondamentale dare i gli emendamenti corredati di parere, a nostro avviso, al.

Ai colleghi Consiglieri, pertanto mica, sto sono sono assolutamente d'accordo che devono essere dati determine, così è stato fatto a termine alla STU andrò a verificare personalmente questi allegati perché mancanti se ho capito bene proprio degli stessi emendamenti erano, ho capito bene, se anche del parere,

Probabilmente sono stati mandati, sono le ultime pagine, mi dicono sono l'ultima, ma verificherò lo stesso per prego Consigliere Lo Sauro, quindi Consigliere Mavilla mi dicono che sono alle ultime pagine.

Speaker : spk4
Proprio greco. praticamente che cosa è successo. Abbiamo fatto due Commissioni finanza nella prima Commissione Finanza, praticamente il Presidente ha dimenticato di convocare i capi settore e quindi cosa fa il Presidente di? Cerchiamo l'assessore al bilancio e si presenta il Sindaco anche questo qua, una delega Borlänge, da poi vedremo.

E abbiamo fatto alcune domande all'Assessore.

Speaker : spk3
Consigliere, restiamo su valori, restiamo.

Speaker : spk4
Sugli elevati, prestiamo assessora all'assessore. Marco Rubino che non ci ha saputo rispondere, e allora, in quel momento, che cosa abbiamo fatto? Abbiamo fatto di convocare la Commissione con tutti i capi settore, ci siamo, abbiamo discusso, abbiamo dato anzi è stato fatto un gesto per informare tutti i Consiglieri della discussione. Me e comunque sono stati trasmessi gli atti ufficiali che poi arrivano o non arrivano. I cinque giorni sono stati rispettati, quindi la nostra è stata la delicatezza di discutere qua di discutere nella nel Consiglio comunale questi emendamenti. Consigliere, Mavilla giuro superano i miei figli e questa è la storia che poi che il Presidente della Commissione.

Giustamente allora novella.

Speaker : spk3
Considero sancendo questo. Se si è ritenuto, visto che si è conclusa la Commissione rimandando al Consiglio comunale, si è ritenuto di discutere in Consiglio comunale a non lavori.

Speaker : spk4
Abbiamo fatto tante osservazioni. Se speculare, se si legge il verbale abbiamo fatto tantissime osservazioni.

Speaker : spk1
Ci Presidente Milana Vibo, però io non intendo nella maniera più assoluta.

E mi rivolgo al Segretario generale e ovviare sulla legittimità dell'atto. Nessuno ha parlato di un atto illegittimo, 1.

2, nessuno ha detto che i componenti della Commissione.

Hanno esautorato quelli che sono le competenze degli stessi componenti che in quella seconda sede di Commissione erano assenti. Qualcuno poi esposte tutto sulla disponibilità sulle loro. Se questa disponibilità che da parte di tutti e allora mi sta bene ma se questa disponibilità non c'è e l'emendamento viene annunciato nella seconda Commissione, cioè noi abbiamo intenzione di presentare, io c'ero la prima riunione quando noi abbiamo intenzione di è di presentare degli emendamenti, allora la forma è questo. Vi stiamo comunicando che vogliamo fare questo emendamento la prossima volta consiglio, a chi fa l'emendamento di inviarlo anche capigruppi per conoscenza. Così abbiamo qualche inadempienza da parte della Presidenza, perché qua il problema è ora. Questa è la Presidenza.

Speaker : spk3
Conservatori, bisogna finire consigliere Lo Sauro faccia finire prego.

Speaker : spk1
Se l'inesperienza che stasera non ho registrato nella prima fase della seduta perché sono veramente contento allora Selvin, esperienza da parte di un Consigliere di dire, vi comunico che non sono intenzione, ma li abbiamo fatti, li abbiamo inoltrati allora sicuramente stasera avremmo sicuramente preso 20 minuti in meno del nostro tempo da dedicare alle nostre famiglie, alla città e discutere su Roma la capirà perché poi, alla fine stasera stiamo sanando tu è solo una questione di comunicazione. Esiste un difetto di comunicazione all'interno di questo Consiglio comunale. Siccome io sono l'Assessore ai Rapporti con il Consiglio, dico che la prossima volta, se qualcuno ha intenzione di presentare un emendamento e basta mettere e per conoscenza ai Capigruppo e risolviamo il problema, così noi l'abbiamo ancora prima della Commissione se non si fa la Commissione, eccetera, è solo un invito, perché poi il Presidente che dovrebbe vigilare su queste cose? Non si può ricordare a me che gli Uffici di Presidenza e mi dicono che nella proposta di delibera ci sono gli allegati. I due emendamenti sono 70 pagine, come se solo 73 loro sono 70 per me per sei. Non è una giustificazione caro e quindi io vi posso dire semplicemente che la dottoressa, la farina, che non c'era in Commissione, l'ultima Commissione finanze dove tra l'altro non si è discusso di emendamenti stasera non sapeva niente, ha letto l'ordine del giorno dice, ma che mette emendamenti hanno fatto di che cosa dobbiamo discutere. Poi, chiaramente.

Sono stati illustrati benissimo. Abbiamo preso atto che comunque quest'Aula può servire anche a formare, oltre che a confrontarsi a discutere. Sono contento, sono felici, però basta mettere e per conoscenza così si risolve il problema. Grazie,

Speaker : spk3
Scusi.

Speaker : spk2
Sì,

Non siano solo un attimino, ribadisco, è stato verificato e lo farò a fine seduta che c'erano, anche se mi rendo conto ed è stato comunicato il 15 maggio a tutti i Capigruppo, però mi rendo conto che c'erano tanti documenti proprio in sede Mavilla mi hanno detto che c'erano, ripeto, andrò a verificare che erano stati messi poi se sulla commi nell'in Commissione non erano stati annunciati, non è stata convocata nessuna altra Commissione, non vedo è stata fatta questo tipo di scelta. Anch'io sono sempre, come lei, per il dibattito, per il confronto, in modo che tutti devono arrivare nei tempi informati e formati sui temi.

Prego Consigliere Lo Sauro,

Speaker : spk3
Io prendo atto di quello che ha detto il Consigliere Anziano Marilla e siccome faremo altri emendamenti in corso d'opera, che ci attiveremo di informare i Capigruppo di fare delle riunioni dei Capigruppo, di interessare tutti i consiglieri comunali, perché ancora non finisce qua il bilancio, cioè noi vedremo, si dice, c'è un proverbio vivendo facendo grazie,

Speaker : spk2
Allora ci sono domande da parte dei Consigli dei colleghi Consiglieri, abbiamo illustrato le proposte, la illustra il dottore teste. Abbiamo letto il parere e le considerazioni dell'organo di revisione dei conti, abbiamo letto gli emendamenti se non ci sono domande o interventi da parte dei Consiglieri, io porterei in votazione l'unico emendamento con protocollo 7 5 1 1 del 2 maggio 2023.

Pertanto, per alzata di mano, chi è favorevole.

Diamo il tempo di segnare i nomi alla dottoressa Marano.

Chi si astiene?

Chi si astiene, Consigliere Militello, così sono Consigliere Militello, Consigliere, Mangano Consigliere Mavilla, Consigliere Trovato Consigliere la Farina.

Chi è contrario nessuno?

Sì, sì.

Pertanto portiamo in votazione la il punto all'ordine del giorno numero 4 approvazione del bilancio di previsione 2023 2025 e documenti allegati allegati, così come emendato chi è favorevole?

All'unanimità, dottoressa, Marano di tutti e 12 i Consiglieri.

Andiamo, credo che vi sia.

Andiamo a votare l'immediata esecutività, chi è favorevole?

Medesima votazione all'unanimità.

Pertanto sono esauriti i punti all'ordine del giorno, ringrazio tutti e dichiaro che il Sindaco in extra al novantatreesimo in extremis prego.

Speaker : spk4
Grazie, Presidente.

Microfono.

Allora, Presidente,

Cari Consiglieri, sono contento che avete approvato il sesto bilancio di questo Sindaco di questa Giunta,

In continuità con quello già approvato da cinque anni.

Che è un bilancio corposo, fatto da poco più di 40 milioni di euro, e non da piccole battaglie su cui non voglio manco entrare perché non ci ho capito nulla avvenuta all'interno di un bicchiere da caffè.

Perché.

Con tutto il rispetto, mi dispiace sia andato via dal punto di vista né personale né professionale, ma dal punto di vista istituzionale, istituzionale e io ho il dovere di difendere la mia comunità e dal punto di vista amministrativo il Consigliere, Lo Sauro è scadente, Scarl.

Speaker : spk2
Sindaco, non anche lei non risponda per non usiamo questi aggettivi, entrando sul personale, non entriamo sul.

Speaker : spk4
Personale, Presidente, io non 30 super.

Speaker : spk2
Prego, ha facoltà di parli, potrà.

Speaker : spk4
Entrato sul punto di vista amministrativo, prevista, personale e professionale. Ho detto no perché il signore si tratta di questo, tanto più che il mio bilancio viene approvato.

Il bilancio di 40 milioni. Sapete cos'è questo bilancio? Sapete quanta filosofia politica all'interno un bilancio non è che si spostano come quando fa la massaia, oggi faccio la spesa compro 10 euro, questo 20 euro, quello un bilancio prevede tanti di quei vincoli di bilancio,

Tante di quelle azioni amministrative così corpose tecnicamente che è difficilissimo poterlo realizzare.

Un bilancio, caro Presidente,

Che ha nella sua gran parte una zavorra di debiti ereditata.

Non è detto.

Che lo abbiamo fino al 2043 abbastanza geometri.

Che abbiamo sino al 2043, bisogna dare azioni concrete di bilancio, non azioni di spostare 18.000 euro o 16.000 euro quelle che cosa sono non rappresentano nulla su 40 e più milioni di euro se questo Comune oggi è riuscito ad assumere.

E apro una parentesi quello scritto nel DUP, cari Consiglieri per chi non l'avesse letto, bene è copiato in malo modo da quello che ha previsto il Sindaco già dal 2018 nel programma. Considero avvisate le chiedo scusa se la trattengo nel programma.

Della.

Capacità assunzionale dell'ente.

Sapete cosa abbiamo ereditato negli atti, che non è vecchia qualcosa e fino al 2016 c'era programmazione pari a zero perché si organizzava e si lavorava esclusivamente con il debito, prendendo i soldi in banca e poi mi fanno pure.

La domanda dice le aliquote sono alte perbacco le aliquote siamo costretti.

Da un vincolo di bilancio pazzescamente negativo.

Noi abbiamo risanato.

Non abbiamo scopiazzato.

Tanto, io mi rifaccio nulla, lo dico con chiarezza perché io difendo la comunità e non vado contro la legge.

Perché si sappia che sia chiaro una parte di questo Consiglio è andata contro la legge e qui non siamo siamo in democrazia, non siamo in dittatura,

Le piccolezze di inutilità saranno realmente emarginate, perché così è e così sarà, dottoressa è così contro legge.

Un bilancio, il nostro bilancio, che dice il fatto da molti, molti milioni di euro purtroppo è appesantito non da una cosa vecchia, ma da un contenzioso che giornalmente ci arrivano dal 2012 2013 2014 2015 2016 continue sentenze 92.000 euro a questo 105.000 euro a quello 180.000 euro all'avvocato abbiamo senza esagerare centinaia di migliaia di euro ancora da dare a tantissimi avvocati per contenzioso ereditato.

Abbiamo milioni di euro da dare per i mutui fatti fino al 2043, e certo non li ha fatti questa amministrazione.

Sono stati fatti, per esempio, mi ricordo, lei era in Giunta.

Quando gli avvocati?

E non soltanto lei era in Giunta, Presidente.

Quando vengono gli avvocati, qui si davano gli impegni agli avvocati professoressa.

E si davano Consigliere scusi.

Si davano, gli si danno gli incarichi agli avvocati senza impegno di spesa, cioè dire quello poteva scrivere una cifra qualsiasi com'è avvenuto. e poi il Comune pagava,

Questo io lo chiamo clientelismo,

C'erano in quel Consiglio,

Va bene, grazie Presidente, considero risalto.

Invece.

Né altri siamo stati capaci nel 2010 di assume nel 2000, dal 31 dicembre 2022, di assumere 10 persone. perché prima non c'era la possibilità di assumere zero, non solo perché non era programmato, ma perché si lavorava e si scriveva un bilancio con il debito,

Tant'è vero e ci sono gli atti, noi stiamo accertando gli atti residui del 2014 e abbiamo dovuto mettere in con nel bilancio 50.000 euro per il 2023 150.000 euro per il 2024 240.000 euro non 16.000 euro 240.000 euro per il 2025 in questo triennio 440.000 euro solo di questo.

Ma di cosa stanno parlando che oggi ho ascoltato,

Presidente rammaricato, perché la comunità ha bisogno di competenza,

La comunità ha bisogno di gente capace di leggere le carte e non di fare azioni piccolissime,

Speaker : spk1
Dello spessore di una cicca schiacciata contro il Sindaco, ma con te Sindaco io prendo atto di una cosa che questa comunità ha votato, il Sindaco a oltre l'80% e meno male che mi ha votato oltre l'80%,

Sapete intendere cosa voglio dire.

Meno male che mi ha portato oltre l'80%.

Perché Battiati sarebbe finita sulla cronaca.

Speaker : spk2
Sulla cronaca,

Speaker : spk1
E non solo questo.

Ho perso il filo.

I debiti.

Negli atti. Non solo abbiamo fatto una programmazione sana, una programmazione seria, ma assumeremo ogni anno e assumeremo ogni anno ciò che quel voto che avete dato poc'anzi non prendeva atto, ma rimescolano sempre gli stessi dipendenti che sono già.

Valutati da questa sin da questa Amministrazione.

Le ha nel 2018 ho dato il primo indirizzo per passarli in B utile che scrivete Presidente, ma che cosa scrive lei? Gli atti c'era cinque anni è stato con me Assessore e leali, abbiamo lavorate nel 2018 e ora scrivete che volete pro volti a promuovere le, ha in B, ma di cosa state parlando di una di una.

Scopiazzatura inutile, banale soltanto per non soltanto per attaccare il Sindaco? Io prendo atto di una cosa che la comunità ecco, questo stavo dicendo scusate. La Comunità ha votato oltre l'80%. Questo Sindaco, però, prendo atto oggi che mi viene votato il bilancio perché votano il bilancio, diciamola tutta perché se non votano il bilancio viene il Commissario e se sono coerenti non la voto. Vanno a casa.

Signora, è così perché il sano grazie e io lo apprezzo e la ringrazio doppiamente, ma non parlavo certamente colleghi, nemmeno con la console, nemmeno con il Marinaro e nemmeno con il Rapisarda parlavo con i tre miei Consiglieri ex, mentre ai consiglieri che lo stesso giorno hanno fatto il ribaltone.

Il popolo ha votato questo Sindaco e questa Amministrazione.

E io, tra la gente ci sono.

Loro hanno fatto il ribaltone Pulvirenti Rosaura Rosano.

Il ribaltone, quando uno tradisce tradirà sempre, ma tanto grazie a Dio, c'è un ottimo contatto con.

Con la nostra comunità a proposito della Commissione, lei, Presidente Militello, lei.

Trovato c'eravate.

Nella Commissione, Presidente, quella che lei non ha letto, ma lui avrebbe voluto che emergesse perché dice che sono stati messi atti, che io non avrei risposto, il Sindaco non solo ha risposto a tutto, ma mi sono ritrovato davanti a tanti Consiglieri davanti a tanti dipendenti a sentire dire il Consigliere Lo Sauro che questo Comune non ha bisogno del polo culturale,

Non ha bisogno dell'asilo nido c'era anche lei Marina presente che non c'è bisogno del il teatro, l'asilo nido.

E la Chiesa, bravo.

Ma ci rendiamo conto, ma qui vogliamo fare un ritorno alla cava.

Per una questione personale, io vi prego di attenzionare.

E lo dico cercando di mantenere i toni per cui chiedo scusa se ho alzato il tono della voce,

Ma di leggere con attenzione,

Perché c'è un perimetro che il perimetro del Consiglio comunale, che non deve essere invaso dalla Giunta e c'è un perimetro che è quello della Giunta, che non deve essere invaso dal Consiglio comunale,

Tant'è che il Consiglio comunale non ha nella sua indole e nella sua industria nel suo.

Nella sua destinazione la responsabilità se non quella del voto di oggi.

L'Amministrazione, il Sindaco e gli Assessori sono fortemente, ma fortemente caricati da un senso di responsabilità assai importante che gli tocca nella persona,

Non nel Comune di tocca nella persona, tant'è che nell'altro ognuno di noi, per una parte anche la famosa assicurazione che non avete i Consiglieri,

Ecco oggi peraltro avete scordato.

Venendo meno a una legge.

E io sono qui il rappresentante del Governo e dico che sulla Costituzione non faccio passare avanti nessuno.

Zero,

Il voto è stato fatto, ma tanto la Giunta con estrema chiarezza non ne racconto.

Perché non va contro la legge, caro Presidente, lo dico a lei perché le firmatario pure di queste cose mi è dispiaciuto.

Comunque, ritorniamo alle delle cose,

Avete votato il bilancio, per cui vi ringrazio. vi ringrazio perché adesso possiamo mettere in atto quella reale, concreta seria.

Capacità di spesa che poi che vogliamo e che continueremo ad assumere dando forza ai servizi, dando forza alla polizia municipale, che è adulta nel suo interno ed è soprattutto sguarnita di personale e fortunatamente abbiamo le carte i conti reggono capaci di dare risposte,

All'inizio ho dimenticato di di ringraziare il dottor Testa, perché questo è il suo primo bilancio dal dirigente.

Dell'Ufficio Finanze, grazie per il suo lavoro e per i tanti pomeriggi e serate che ha passato qui che mi pregio di averle fatto quantomeno compagnia visto che sono un Assessore.

Board non so che cosa vuol dire borderline non riesco a comprendere un Assessore borderline Sindaco proprio la natura della consistenza della competenza alla comprende. devo ringraziare il Collegio dei Revisori, che è stato importante, è stato importante perché.

Non so per quale motivo non è stato letto, forse non ci ho fatto caso, ma sul 9 punti su otto che hanno gratificato questo ci aiuta, visto la vostro ruolo sovrano, ma soprattutto, terzo, questo ci aiuta, vuol dire che siamo nell'indirizzo della giusta direzione ma del resto dottore Palermo, signori, possiamo già da sei anni,

Siamo in questo Comune, ha un bilancio approvato nei tempi.

Nei termini siamo stati premiati dalla Regione e dall'Unione europea, perché siamo con le carte, i conti in regola.

Cosa che sono pochissimi Comuni in Sicilia.

È soltanto 17, sono stati premiati perché hanno i bilanci presentati nei tempi. 17 Comuni, tra cui il secondo, è saltata la piccola Sant'Agata, Li Battiati,

Che ha una qualità di vita eccezionale e non lo dico io, ma lo dicono organi esterni, che ha una qualità di servizi resi alla cittadinanza davvero di livello e cerchiamo di sforzarci con quello che abbiamo.

E oggi lei mi diceva giustamente che noi altri abbiamo eroso già soltanto in questi cinque mesi 1000000 e mezzo di cassa al 31 dicembre avevamo 6000000 di cassa,

Grazie a Dio 1000000 e mezzo l'abbiamo potuto erodere per pagare debiti, ma perché ce l'avevamo, perché la politica economica di questo Sindaco di questa Giunta è quella di fare cassa, di fare numeri veri e come si fanno i numeri veri grazie a vincere i finanziamenti grazie all'ingresso Silvio da parte dei tributi o una parte forte viene data dai finanziamenti.

Ed è grazie ai finanziamenti, Presidente, che questo Comune è che questo Consiglio da lei né con la sua maggioranza perché non è più la mia, ha potuto scrivere quelle cose, perché se non c'era e non c'erano i fondi non c'era la cassa, ma di cosa si sta parlando quando fino al 2017, prima che entrassi io c'era scritto programmazione zero? Il modo di lavorare era col debito, sono atti, sono atti non chiacchiere così estemporanee non chiacchiere. Lanciate così sul tavolo inutilmente per cercare di fare demagogia pura o per cercare di fare populismo.

Questo Sindaco ha avuto la capacità di mettersi davanti a non creare il predissesto che qualcosa di assai differente quando decide di fare il predissesto, hai deciso di non governare, di mettere alla mercé i cittadini, le partite IVA, tutti coloro che vivono delle economie sul territorio. i professionisti noi abbiamo deciso di amministrare e lo facciamo piacevolmente pregevolmente da sei anni, con risultati eccellenti.

Eccellenti.

Concludo qui, Presidente, grazie.

Speaker : spk2
Grazie, non è stata interrotta, era giusto rispondesse a tutto Sindaco, do ringrazio 12 consiglieri comunali che l'hanno votata alla fine gli emendamenti incidevano su 43.000 euro, quindi sicuramente delle tante cose c'è stato il parere favorevole da parte di tutti ringrazio anche il pubblico, i tecnici, il Collegio dei Revisori colleghi Consiglieri, tutta la Giunta e il Sindaco la seduta è conclusa.