Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. Sant'Agata Li Battiati 25.02.2020 ore 20.00
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk2
Buonasera a tutti colleghi Consiglieri vi chiedo di prendere posto.
Buonasera signori Assessori buonasera signor Sindaco agenti della Polizia locale.
E gentile pubblico intervenuto.
Grazie.
Passiamo a l' appello Mangano Sebastiano presente Strano Grazia esenta Mavilla Salvatore.
Condorelli Giuseppa.
Longhi Tano Angela.
Cannavò Agatino.
Lo Sauro Vittorio.
Quartarone Rosaria.
La Farina Francesco.
Che.
Consoli desidera.
Assente.
Avanzato Rosa Maria Maddalena.
Assente Floresta Otello Mario.
Presente con 10 presenti e 2 assenti dichiaro aperta l' odierna seduta di Consiglio comunale grazie colleghi Consiglieri.
Non sono pervenute giustificazioni è iscritta la consigliera strano comunicano una giustificazione orale per conto della consigliera Avanzato grazie.
Allora prima di procedere all' analisi degli degli ordini del giorno avevo piacere a leggervi.
Il provvedimento numero 8 del 25 febbraio 2020 a firma del Sindaco in quanto sono state conferite agli assessori.
Nelle deleghe delle attribuzioni conci concernenti i servizi e gli uffici come di seguito elencati c'è stato un ci sono delle piccole modifiche.
All' Assessore Luca Roberto vanno le deleghe bilancio Finanze Tributi nuove tecnologie Patrimonio Sanità e Servizi tecnologici all' Assessore Mavilla Salvatore vanno le deleghe dei Servizi Sociali Asilo nido Pubblica Istruzione famiglia sport spettacolo turismo personale Polizia locale e Commercio.
All' Assessore Pulvirenti Mario vanno le deleghe alla biblioteca all' ambiente alla cultura alle politiche giovanili alle rapporti con il volontariato all' Urp alla promozione sviluppo dell' immagine dell' ente la pubblicità e per quanto ci riguarda anche i rapporti con il Consiglio comunale.
Ed infine all' Assessore Rosano Salvatore vanno le deleghe al verde pubblico Urbanistica Lavori Pubblici Servizi manutentivi arredo urbano cimitero servizi demografici ed edilizia scolastica Assessori buon lavoro per questo nuovo format delle vostre deleghe e ha chiesto di parlare il Consigliere Rosario Lo Sauro per una e dichiarazione spontanea e poi.
Devo dire un' ultima cosa vi vi chiedo la massima collaborazione stasera perché dall' ambiente sanitario ci pervengono notizie che.
E le unità di crisi degli ospedali si stanno riunendo quindi dobbiamo ridurre al minimo le attività assembra attive cioè quelle in cui ci si riunisce in troppe persone in spazi troppo piccoli.
E come sapete in tante va in tanti posti sono stati rinviati i concorsi pubblici sono state rinviate riunioni sindacali.
Quindi.
Poco lavoro e tanto prodotto insomma.
Consigliere lo sa ora lei la parola grazie il primo microfono vi accanto alla consigliera Longhi da.
Condorelli accanto accanto.
Consigliere brevemente per favore.
Speaker : spk1
Io innanzitutto saluto tutti quanti il Consiglio comunale gli Assessori la Giunta e io oggi volevo fare partecipe.
Di di appartenenza che oggi da oggi faccio parte di Italia Viva è uno scherzo.
L' ho detto oggi oggi faccio parte del di Fratelli d' Italia sono stato accolto da una famiglia.
Veramente e volevo ringraziare sia i vertici del partito quale sono pugliese.
Cardillo che l' amico Francesco Russo Somma e Manlio Messina.
Che dirvi e sono estremamente emozionato e ripeto si farà anche un gruppo formiamo anche un gruppo con la con la Consigliere.
L' altro strano e il quale poi darà spiegazioni ulteriori grazie gentilissimo.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere Lo Sauro grazie della sua.
Sempre apprezzatissima.
Buona educazione saluto il pubblico intervenuto tra quegli amici che ha citato e do la parola al consigliere strano che si era prenotato a parlare pure per una dichiarazione altresì spontanea.
Sì buonasera a tutti allora.
Sono anche molto contenta consiglierei la Sauro che aderisce appunto alla grande e bella famiglia di Fratelli d' Italia e chiaramente qui adesso c'è da un po' e sistemare come dire il.
Si è formato un gruppo.
D' Italia viva dichiarata insomma.
E chiaramente io faccio parte del del gruppo faccio parte di un gruppo di Fratelli d' Italia perché adesso fermeremo questo questo gruppo insieme alla il Consigliere Lo Sauro per cui per anche ideologia ideologie politiche.
E anche devo dire per costituzione diciamo di partito.
Il nostro Presidente Giorgia Meloni è veramente una donna molto in questo.
Coerente.
Alle idee politica ideale ideologica e diciamo.
Quindi che dirà e faremo un gruppo e automaticamente ci informeremo come gruppo uscirò dalla maggioranza chiaramente quello che dico è questo che solo una battaglia tota quindi qualunque.
Come dire decisione sarà presa veramente con con quello spirito di sempre di fare una buona politica per Battiati.
Pertanto se c'è.
Come dire la volontà di di tutti insomma ma credo di sì.
Di attivarci sempre per.
Come dire.
Prendere delle decisioni importanti per i nostri cittadini dei progetti validi noi non non avremo nessun ostacolo.
Speaker : spk3
A.
Speaker : spk2
Diciamo.
Votare a da quello che è che sia voglio dire anche il gruppo in questo caso di di maggioranza ecco e quindi quello che diciamo in qualche modo decidono anche.
Quello che diciamo gli amministratori.
Gli assessori insomma la Giunta se se come dire propongono delle cose sempre importanti buone per Battiati per noi va bene quindi la nostra cioè diciamo che in poche parole voteremo appunto secondo coscienza ogni volta che ci sarà occasione di.
Di votare insomma cose legittime per i nostri cittadini grazie grazie.
Speaker : spk3
Consigliere strano si sono prenotati a parlare per ultimi anche il Sindaco e l' Assessore Consigliere Mavilla diamo la parola.
Al Sindaco prima prego ne ha facoltà può parlare da seduto se lo gradisce.
Speaker : spk1
Grazie Presidente in questo momento il problema più importante è questo del coronavirus di cui si parla tanto volevo notiziare il Consiglio che da domenica mattina alle 10 questo Sindaco con la Giunta sono stati in questo Comune abbiamo netti contatti con la delegazione regionale della sanità abbiamo contatti con la Protezione Civile regionale e quella nazionale abbiamo avuto oggi un primo incontro con le scuole con il Consiglio del Circolo didattico continui con il consiglio di istituto domani lo faremo con il consiglio d' istituto della scuola media.
Stiamo tranquillizzando i cittadini perché il problema a Battiati non sussiste e se dovesse sussistere abbiamo un' organizzazione nostra che è capace di reagire sotto tanti punti di vista che sono quelli del caso della chiusura dell' apertura secondo quello che ha emanato il Presidente della Repubblica domenica il nuovo decreto legislativo che ha fatto suo del Presidente Conte nel caso questo qui di intervento sanitario nel caso di intervento.
Perché dovesse nascere un caso a Sant' Agata Li Battiati siamo davvero coordinati e seriamente organizzati.
Diciamo che è un vanto che questa Giunta fa perché sino a ieri ha partecipato anche alla riunione che c'è stata a Palazzo dell' ESA con il Presidente della Regione il.
Il sindaco dell' ANCI e il.
La direzione della Protezione civile e siamo riusciti ad ottenere.
Qualche cosa che ci porterà nel caso in cui dovessimo avere qualche problema ma.
Ci hanno tranquillizzati perché il problema di fatto non sussiste questo ve lo diciamo alla cittadinanza tra l' altro le temperature alte e lo dico a lei Presidente che fa il medico aiutano a non far a evolvere questo questo virus.
Niente stiamo tranquilli il Consiglio ha la il piccolo dovere di normalizzare la gente se qualche cittadino dovesse avere un attimo la psicosi che può diventare il problema più grave dello stesso virus.
Dopodiché siamo qui in attenzione con i cittadini e con le Amministrazioni le Amministrazioni parlando un unico linguaggio come dice il presidente Conte.
Un' ultima cosa Presidente fuori da questo le chiedo ove fosse possibile il prelievo del punto 8 dell' ordine del giorno perché è un prelievo assai importante in quanto parliamo della.
Del bilancio consolidato che è una voce piuttosto quest' anno è stato addirittura abbassato perché restano soltanto due società che sono l' Acoset la.
E l' altro si mettono che hanno chiuso l' Acoset con in positivo e il.
E l' altro invece a zero questo ci permette Presidente di poter sopperire alla mancanza di.
Dei pensionamenti che hanno creato indubbiamente dei vuoti all' interno della della struttura comunale della pianta organica comunale perché ci permettono di dire sì alle tante richieste dei tanti che vogliono venire con lo spostamento per mobilità al Comune di Sant' Agata Li Battiati grazie Presidente.
Speaker : spk3
Grazie signor Sindaco si sono hanno chiesto la parola anche brevemente nuovamente il consigliere Zanon e il consigliere.
Floresta prima darei la parola al Consigliere Frasca e poi farei chiudere il Vice Presidente Strano.
No ha parlato dello stesso tema del virus del Sindaco tocca a lei Consigliere Flores dovrebbe venire al primo microfono.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Eh no io non volevo parlare però purtroppo sentendo un po' l' intervento del Sindaco che che ringrazio per l' attenzione dedicata alla questo.
Questa malattia che c'è in corso malattia o virus sono sono chiamati a c.
C credo che sarà tutto risolto una sola cosa sul prelievo del punto numero 8 io deciderei io proporrò.
E invece di votare di prima desidero parlare del punto numero 4.
Che è quello per cui c'è il capo settore che ci può illustrare poi per quella del punto numero 8 io dico chiaramente che come sempre secondo me questi argomenti si trattano in presenza dei capi settore non lo vedo e quindi per me poi ci penserà.
La maggioranza andare avanti però.
Nel mio intervento prettamente politico non personale dico che secondo me è più importante parlare del punto numero 4 e del punto numero 8 non vedo il caposettore tutto qua grazie.
Potrebbe essere questa una dichiarazione di voto del suo Gruppo qualora chiedessimo la votazione del prelievo del punto.
Del mio gruppo diventato 3.
Sicuramente sì grazie.
Grazie Consigliere Floresta la parola in ultimo al Consigliere Sacco trattiamo l' ordine del giorno.
Speaker : spk2
Sì io ho soltanto una cosa diciamo.
Mi rivolgo a lei signor Sindaco se sono stata contattata.
Da cittadini da nostri concittadini anche da tante mamme e se era possibile installare.
Nella zona Largo Perlasca.
Un altro erogatore d' acqua pubblica se è possibile diciamo questa da quelle case dell' acqua così diciamo tutta quella zona via San Giuliano e quant' altro.
Come scusi.
Arriva in ritardo arriva.
Speaker : spk1
In ritardo perché già nella progettazione fatta un anno fa.
Speaker : spk2
E lo so ma noi non.
Arriva in ritardo lo dice lei ma siccome praticamente noi non siamo non abbiamo contezza quello che è e diciamo viene fatto in.
In Giunta per cui.
Come.
Un' iniziativa che si vede che anche tanti cittadini e tante mamme non sapevano per cui io le chiedo se è possibile fare questo diciamo grazie grazie.
Speaker : spk3
Consigliere strano allora adesso.
Trattiamo i punti all' ordine del giorno per così come sono elencati quindi il punto numero 1 Approvazione verbali seduta del 28 novembre del 2019 colleghi se possiamo darli per letti vi dico solo Latemar se qualcuno è contrario lo dica se possiamo darli per letti.
Nessuno vi leggo quali erano le tematiche trattate sono molti rinvii per mancanza del numero legale in realtà non si è trattato granché quasi tutti anzi era l' assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l' esercizio 2019 ed era appunto unico quando votammo il bilancio.
Approvazione verbali chi è favorevole alzi la mano 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Condorelli.
9 9 favorevoli chi è contrario.
Chi si astiene 1 astenuto Condorelli grazie colleghi Consiglieri.
Stessa cosa.
Punto numero 2 all' ordine del giorno Approvazione dei verbali del 6 dicembre 2019.
L' oggetto era la modifica delle Commissioni consiliari permanenti e del regolamento del Consiglio comunale mi ricordo che lo votammo con esito positivo i presenti li chiede il consigliere Floresta Mangano Strano Mavilla Cannavò Quartarone Consoli ha avanzato quando abbiamo aperto poi quando abbiamo chiuso ce n' era qualcuno in più.
Adesso non mi raccapezzo comunque.
Sì.
Con quell' approvazione verbali colleghi consiliari votammo all' epoca.
Sì sì sì sì il Regolamento Commissioni e poi una.
Sempre nello stesso verbale c' era una sentenza del Tribunale di Catania riconoscendo il debito fuori bilancio che poi non fu approvata per il rinvio della seduta per mancanza del numero legale quindi non c' era nessuno chi è favorevole alzi la mano 1 2 3 4 5 6 7 8 9 favorevoli.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Consigliere Condorelli astenuta grazie.
Passiamo al punto numero 3 Approvazione dei verbali della seduta del 18 12 2019.
Questi colleghi erano un rinvio argomento è una mancanza di numero legale quindi non si approva nulla ed era la variante urbanistica identica a quella che abbiamo stasera in Consiglio e la stessa debito fuori bilancio di cui abbiamo parlato prima e che abbiamo anche stasera in Consiglio.
Chi è favorevole all' approvazione di questi verbali alzi la mano 1 2 3 4 5 6 7 8 e 9.
Chi è contrario.
Chi si astiene Condorelli.
Grazie.
Adesso passiamo alla trattazione del punto numero 4.
La variante urbanistica al vigente Piano Regolatore Generale denominata riclassificazione urbanistica delle aree oggetto delle sentenze TAR Catania.
Ad.
E allora le proposte vanno depositate chi deposita per primo.
Aspetti un attimo Assessore parliamo al microfono.
Parliamo un attimo al microfono la richiesta di prelievo evitando.
Speaker : spk1
La richiesta del Sindaco lo faccio mia come Consigliere perché.
Speaker : spk3
I prelievi di punto all' ordine del giorno devono essere richiesti da un Consigliere comunale e non da un membro dell' Amministrazione l' Amministrazione.
Speaker : spk1
Chiede tecnica ma la faccio mia se lei può vuole invertire adesso prima Floresta e poi io è la stessa identica cosa in.
Speaker : spk3
Ordine di come sono avvenute le cose dentro questo di dire voleva.
Speaker : spk1
Essere il Sindaco è vero che non può fare la proposta di rinvio del punto ma lo faccio io lo faccio proprio come Consigliere comunale quindi a questo punto è successiva rispetto alla proposta di Floresta quindi o votiamo quella di Floresta o votiamo una mia.
Speaker : spk3
Allora.
Votiamo il prelievo del punto numero 8.
Che diventa così punto numero 4 cioè il prossimo ad essere analizzato come richiesto dal Consigliere Mavilla.
Chi è favorevole al prelievo del punto alzi la mano.
1 2 3 4 5.
Chi è contrario.
1 2 3 4 5.
La proposta non passa.
Colleghi siccome il Segretario deve verbalizzare il cognomi per favore chi ha votato favorevolmente al prelievo.
Consigliere la Farina.
Quartarone.
Cannavò.
Speaker : spk1
Mavilla.
Speaker : spk3
E Mangano.
Contrari.
I restanti.
La proposta non passa quindi si va all' analisi del punto numero 4 all' ordine del giorno variante urbanistica al vigente piano regolatore generale denominata riclassificazione urbanistica delle aree oggetto delle sentenze TAR Catania numero 1309 81 del 2007 e CGA 976 2012 adottate con deliberazione Consiglio comunale 27 del 2 agosto 2018 controdeduzioni alle osservazioni pervenute allora consigliere Floresta ovviamente non ho messo la sua in votazione perché ci sono andato per logicità mi perdoni posso invitare al tavolo dell' amministrazione il nostro caposettore geometra Alessandro la Monaca grazie di essere intervenuto.
Ricordo a tutti i presenti e anche a me stesso che il geometra la Monaca era già aveva già parlato di questo punto erano intervenuti però.
Non possiamo neanche far finta che sia passato un bel po' di tempo da quando questo è avvenuto quindi per correttezza nei confronti di tutti anche mia.
Il suo supporto lo ritengo utile e di conferirgli la parola per ricordarci un po' dove eravamo rimasti vi ricordo invece da Presidente del Consiglio che la proposta è corredata dai pareri delle commissioni della Commissione consiliare permanente e.
Che poi vi andrò a leggere e quindi do la parola al geometra Alessandro Monaco capo settore.
Speaker : spk2
Buonasera a tutti.
La proposta che.
Si va a discutere stasera prevede le controdeduzioni alle osservazioni presentate dai privati.
In riferimento alla variante urbanistica.
Al vigente PRG per la quale il Consiglio già ha dato con deliberazione numero 27 dell' agosto del 2018 parere favorevole quindi la variante è stata già adottata dal Consiglio per legge.
E il privato può presentare osservazioni.
In merito so che stasera si va a discutere sono le controdeduzioni alle osservazioni pervenute.
Durante il periodo previsto dalla legge sono.
Pervenute due distinte osservazioni una da parte di un privato.
Che chiede.
Che una porzione del terreno ricadente all' interno della perimetrazione della variante.
Venga variata nella sua destinazione da verde privato a zona F 5 servizi.
La seconda invece osservazione è stata presentata dallo stesso progettista e propositore del della variante e riguarda una mera dimenticanza nel trascrivere un articolo.
Della convenzione.
Per allineare quelle che sono le norme di attuazione di questa variante alle norme del vigente PRG.
Se ci sono domande.
Speaker : spk3
Allora Capo Settore prende di nuovo la parola si prenota a parlare il consigliere Floresta.
Volevo fare presente che due cose.
La prima è che sul punto abbiamo ricevuto tutti una lettera che io vi ho rigirato via PEC.
In quanto i soggetti e i protagonisti della vicenda hanno richiesto il commissariamento ad acta per la faccenda mi corregga se sbaglio o caposettore.
Hanno richiesto il commissariamento ad acta e questo ancora non si è insediato giusto.
No e quindi ancora potremmo risparmiarci lo giusto.
Speaker : spk2
Abbiamo la nota però del 12 2.
Da parte della Regione che.
Speaker : spk3
Ce l' ha ce l' ha questa non l' ho girata ai Consiglieri ce l' ha che la legge è breve.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk3
Sì che la conclusione.
Speaker : spk2
Sì si fa presente va be' e praticamente dice.
Per quanto in premessa nel rammentare che la determinazione sulle osservazioni è un atto dovuto previsto dal comma 3 dell' articolo 3 della legge regionale 71 78 si invita la Signoria vostra indirizzata a lei Presidente.
A far conoscere i provvedimenti intrapresi al riguardo i motivi ostativi lo stress l' assunzione degli stessi indirizzi termine di giorni quindici dalla rete e dalla ricezione della presente.
Si fa presente che trascorso infruttuosamente il suddetto termine o nel caso in cui le notizie fornite fossero poco conducenti in coerenza alle competenze di questo Assessorato ed in particolare in ottemperanza alle disposizioni di cui all' articolo 2 della legge 66 84 si procederà senza ulteriore diffida alla nomina di un commissario ad acta con spesa a carico del bilancio comunale con il compito di provvedere alla convocazione del Consiglio comunale e della successiva trasmissione all' autore degli atti ed elaborati relativi alla variante.
Speaker : spk3
Grazie grazie geometra comunque io vi avevo girato la richiesta di commissariamento ad acta e questa era la nota che la Regione ha tenuto di inviarmi ovviamente i motivi che sappiamo tutti non c'è nessuna causa ostativa semplicemente questo punto è stato.
Convocato in diverse occasioni in cui per altre mere ragioni cadde il numero legale quindi non si portò avanti cioè per quanto mi riguarda non c'è nessuna causa causa di natura politico ostativa e penso anche per tutti gli altri Consiglieri qui dentro ecco è stata semplicemente una coincidenza allora a parte il diciamo il provvedimento di commissariamento ad acta dovevo leggervi come detto in premessa il parere della Commissione urbanistica che si è riunita sul punto.
Vi leggo un verbale del 9 aprile 2019 che si è riunita la Commissione urbanistica e territorio e in cui erano presenti il Consigliere la Farina Francesco in qualità di Presidente il consigliere Quartarone Rosario in qualità di componente il Consigliere Cannavò Agatino in qualità di componente.
E poi era presente il Caposettore la ma la monaca.
Nelle conclusioni il verbale recita che la Commissione prende in esame l' osservazione numero 1 delle due di cui ha parlato il capo settore.
Presentata dal signor Consolo Pietro in data 13 novembre 2018 al protocollo 19 2 8 9 ed esprime parere contrario ritenendo più vantaggioso per la collettività mantenere un' area a verde.
E poi la Commissione prendendo in esame l' osservazione numero 2.
Presentata dal signor.
Cantone Aurelio in data 6 febbraio 2019 al protocollo 1968.
E lì vi esprime un parere favorevole motivandolo col fatto che riconosce l' errore materiale nell' esposizione del precedente atto presentato quindi riassumendo le commissioni fatta da dai colleghi Consiglieri.
Ha bocciato il punto la la la la l' osservazione numero 1 ecco promosso insomma autorizzato scusate sono stanco anch' io il punto numero 2 su questa sulle stesse due osservazioni punto numero 1 e punto numero 2 il Consiglio comunale stasera si esprimerà esattamente.
Per come sono presentate in ordine cronologico e per come le ha analizzate la Commissione Urbanistica quindi adesso io vi chiederò se avete da esprimere.
Delle osservazioni sul punto numero 1 o sul punto numero 2 e poi andremo a votare prima il punto numero 1 poi il punto numero 2 si era prenotato a parlare il consigliere Floresta.
E nessun altro ne ha facoltà.
Gerolamo.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Una piccola solo considerazione politica.
Come minoranza abbiamo sempre richiesto la presenza del caposettore stasera che dato che lui ci ha detto l' altro giorno che c' era noi siamo qui e devo dire che stiamo anticipando di un giorno e che sarebbe solo domani con la maggioranza ha votato questo evento quindi grazie un piccolo dettaglio piccolo piacere che lo possiamo come minoranza che grazie a noi anticipiamo di ventiquattr' ore tutto qua detto questo.
Speaker : spk1
Eh.
Speaker : spk2
Tu o tutto ci permette di risparmiare questi soldi e il Commissario ad acta sempre per anticipiamo anche noi.
Va beh quelli della Commissione l' ho già sentito io dicevo sapere avere due risposte per prima e a parte la commissione se esiste un parere.
Dell' Amministrazione tête tecnico dell' amministrazione primo.
Secondo cosa intendiamo per servizi cioè questo area al verde quanti metri quadrati è e che servizi così ne abbiamo per servizi che potremmo anche dire al signore.
Del verde pubblico dicono ad esempio il verde privato scusate ma di privato perdonatemi l' avevo segnato sono che ne so di fare.
Un esempio un altarino a San Pio Padre Pio con potremmo chiedergli di fare un se c'è un gabinetto non lo so dico non so quanti la dimensione perché voglio evitare magari di dire dare un indirizzo se dobbiamo modificare qualcosa terzo se si può solo sapere a livello così informativo la frase che vuole modificare o tecnicamente il.
Il progettista del secondo punto non lo so almeno sentirla e basta.
Speaker : spk3
Quindi Consigliere assumendo le prime due richieste sono sul punto sull' osservazione numero 1 è la terza richiesta sull' osservazione numero 2 perfetto perché in questo punto è facile fare confusione se un' offerta grazie.
Allora vuole rispondere lei capo settore ha il microfono davanti alle funziona o no ma io.
Quello sulla sua destra funziona stiamo provvedendo a.
Speaker : spk1
Sì penso di sì.
Quindi.
Per quanto riguarda il.
Prima osservazione il parere tecnico che chiedeva il il Consigliere.
E le controdeduzioni a queste osservazioni tecniche sono due una è stata data dal progettista della variante.
Che dice.
Praticamente se la leggo.
Allora la richiesta di cambio di destinazione urbanistica avanzata dalla ditta Consolo Pietro pur non modificando i parametri tecnico urbanistici di legge che costituiscono la proposta adottata ricade in un' area esterna al perimetro interessato dalla sentenza TAR.
Però interna alla perimetro della variante approvata così come ha voluto il Consiglio nel dare le le indicazioni illo tempore.
Quindi si rimanda la decisione alla determinazione del Consiglio comunale.
Questa è la controdeduzione che fa.
Il il progettista della variante quella invece.
È data dall' ufficio.
Considerata la fase procedurale già attivata relativa alla revisione generale del PRG comunale.
Si reputa opportuno rinviare le modifiche proposte esterne alla rigetto della sentenza TAR Catania CGA alla specifica fase della pubblicazione del nuovo PRG secondo i termini di legge praticamente l' ufficio ritiene.
Nell' eventualità il Consiglio ritenesse di.
Prendere favore favorevolmente accettare favorevolmente l' osservazione di rimandare la decisione definitiva al progettista del.
Del PRG.
L' altro punto la la superficie.
Allora la superficie bene o male è una superficie di 2500 metri quadrati.
Se non ricordo male e che significa servizi la zona F 5 è una zona che prevede la realizzazione di.
Scuole attrezzature chiese poliambulatori e una zona mista.
Adatte per servizi diciamo pubblici però di iniziativa privata.
Speaker : spk3
Spegne il microfono grazie.
Io das sia.
Speaker : spk4
Da Consigliere.
Speaker : spk3
La parola al Consigliere Mavilla sul punto.
Speaker : spk4
Allora io dico.
Che in linea di massima.
Ho letto il parere della Commissione urbanistica.
Che è molto ambientalista perché ha espresso un voto conservativo rispetto a una contrada di deduzione che vede la destinazione di questo terreno a un' altra.
Destinazione.
Però la cosa che più mi sorprende Presidente.
È il fatto che noi stasera ci dobbiamo determinare e rimettere poi successivamente nelle mani del progettista la nostra determinazione.
Scusi.
Io non ho capito.
Cosa significa.
Che stasera qualsiasi decisione.
Venga assunta venga presa da questo Consiglio comunale indipendentemente da tutto si rimanda al progettista.
Un parere si consente al progettista successivamente di valutare se la determinazione assunta stasera possa essere modificata oppure no o intercalata nel Piano Regolatore.
Questo mi pare di avere capito.
Speaker : spk3
Signor colleghi colleghi uno per volta non ho capito scusate scusate colleghi uno per volta il microfono così faccio risalire Manara.
Speaker : spk4
E che cosa la decisione di stasera per poi.
No la vogliamo leggere questa parte la.
Speaker : spk2
La.
Speaker : spk4
La seconda la seconda il secondo comma l' ultima parte quando si rimanda al progettista la decisione del Consiglio.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Mavilla vi prego Consiglieri di parlare uno per volta perché mi fanno cenno e sono impazzisce la parola al caposettore per rispondere a quanto chiesto.
Speaker : spk1
Dal Consigliere.
La possibilità del Consiglio stasera sono molteplici.
E Nando può benissimo.
Accettare o meno l' osservazione.
Nel caso in cui non lo accettasse finisce tutto lì nel caso in cui l' accetti può di determinarsi nel dire mi sta bene la destinazione proposta dal privato.
E quindi decidere che quell' area diventi una zona F 5 oppure accettare ciò che sono state le proposte fatte dal progettista che dice va bene per me non ci sono problemi rimette il tutto al Consiglio oppure ciò che.
E l' ufficio.
Crede che sia meglio sotto l' aspetto della pianificazione urbanistica nel momento in cui abbiamo una procedura aperta per.
Una pianificazione nuova del del territorio di Sant' Agata Li Battiati.
Ma è una scelta.
Speaker : spk2
Uno per volta speriamo il microfono si è prenotato a parte si è prenotato appena il Consigliere Foresta però per risposta un attimo se è soddisfatto o meno il Consigliere Mavilla.
Allora dico io nel momento in cui si dovesse approvare così come è lo stato sorrido finale della delibera significa che successivamente.
Da un punto di vista della stesura finale del Piano regolatore non verrà più attenzionata.
Perché è una cosa che è il progettista che dice va bene può starmi bene che chi ha fatto la proposta della variante ha avuto l' osservazione dice per quanto riguarda noi come comparto non ci interessa ci può stare bene il Comune invece il Comune ha anche dietro parere magari della Commissione urbanistica che ha detto un' altra cosa ha detto il verde perché le la il parere della Commissione è stato espresso quando su successivamente rispetto alla proposta del del 3 5 c'è stata una proposta e dice no F 5 no tenuto conto che il progettista però aveva detto sì ora io dico siccome qua alla fine.
Ho detto io ho aperto ho fatto una premessa siamo tutti ambientalisti tutti che vogliamo il verde tutti che vogliamo il verde tutti vogliamo un Paese pulito tutte le cose qua dico io siccome io non me la sento di sostituirmi a un tecnico perché già il fatto stesso che il tecnico progettista della variante abbia detto che sta bene cioè non inficia quel comparto la destinazione di questa di questa cosa io mi chiedo ma.
L' Amministrazione rispetto a quest' area individuata che rimarrebbe a verde privato che cosa ne facciamo poi ne facciamo di un verde privato e che poi col tempo sarà un verde incolto non sarà curato perché il privato non è pubblico significa che ci sarà una un pezzo di terreno a ridosso di una lottizzazione perché verrà fatta una lottizzazione privato che a sua volta poi ogni volta saremo costretti di chiamare il privato di farlo pulire di fare a ridosso di un qualcosa di nuovo che dovrebbe nascere a verde privato credo che sia un tipo di destinazione d' uso non è detto che rimanga incolto no va be' dico ma è sembrerebbe uno che ha un verde privato arrivato a un certo punto non lo può utilizzare poi attenzione stiamo parlando di 2500 metri quadrati di terreno significa di cose minime stiamo parlando di di 50 per 75 di di di di di poi stiamo parlando di di fesserie voglio dire di cosa si può fare in 2500 metri quadrati cioè non è che si possono fare i grattacieli delle cose è.
Tranne che a questo punto mi sarei preoccupato qualora il progettista avesse detto che comunque la richiesta fatta successivamente contro come controdeduzione come osservazione poteva inficiare in quel modo quello che intendevano realizzare inizialmente c'è questa quella la cosa che che mi preoccupa perché poi tu tutto andrebbe comunque rigettato nella che dare la possibilità al progettista del Piano regolatore di valutare il da farsi il da farsi perché variante questa osservazione può succedere anche successivamente sul piano regolatore attenzione.
Grazie Consigliere Lasalvia l' osservazione espressa su questa se questa sera non viene accolta può essere riproposte in fase.
Di Piano Regolatore perché è la stessa cosa dice non passa stasera gliela diamo al progettista dello strumento urbanistico questa fa e poi stabilirà il progettista del Piano regolatore se forse era opportuno o forse poteva essere accolta la proposta che il Consiglio magari inizialmente ha rigettato su proposta del privato e se poi dopo il progettista sull' osservazione dello stesso Consolo approva suo consiglio che qualche c'è che figura fa.
Perché potrebbe anche trovarsi in una situazione che domani il progettista dice sì potrebbe starci un F 5 successivamente.
Grazie Consigliere Marelli sarà molto chiaro aspetti aspetti consigliera c' era il Consigliere Floresta che aveva chiesto di parlare.
Da ragioniere perché si vede che consideriamo il grosso sono il geometra perché io non avrei voluto parlare così perché avrei fatto un' altra domanda allora ma faccio una domanda più diretta che ho capito come dice lui e quindi mi.
E mi accodo noi stasera decidiamo.
Ci determiniamo in un certo modo immaginare se io avrei proposto stasera per esempio va bene servizi verdi per servizi e poi accettiamo che farà che si venga fatto in un' altra parte del territorio di San Donato a Battiati un posto per far fare la sgambatura ai nostri cani.
Ora immaginavo che se viene fatta questa nota che verrà fatta questa proposta dico offrendo un esempio.
Noi facciamo solo se è passa oppure passa il fatto del il parere della Commissione decidiamo tutti di seguire la Commissione che quindi io chiedo.
Seguendo lo dice l' assessore Maiella che possono stravolgere la nostra proposta la nostra risposta o no partendo però poiché guardate che da quello che ho capito può arrivare il progettista del Piano regolatore e dice che cosa hanno detto questi dieci allocchi vende io si fa così.
Cioè io quindi io voglio solo capire com' è che era calma e stasera prendiamo una decisione che prendiamo si votano i si determina in un certo modo poi questa nostra determinazione qualunque essa sia chi la può cambiare chi la può modificare grazie grazie Consigliere Foresta anche lei è stato molto chiaro ripassiamo la parola al capo settore che risponderà.
Speaker : spk1
Non si stia facendo un poco di confusione quello che voleva dire il Consigliere.
Mavilla non era che il progettista del piano può stravolgere la decisione di stasera del Consiglio lui voleva dire che se viene accolta la proposta fatta dall' ufficio e quindi noi.
Passiamo la palla diciamo al progettista del piano il piano la inserì e c'è il progettista lo inserisce nel piano e quindi tutte le nostre considerazioni fatte questa sera.
Vengono superato credo da.
Da uno studio fatto dal tecnico che sta redigendo il piano.
No se il Consiglio vota la proposta fatta dall' ufficio di rimandare la decisione.
Ad uno studio fatto dal progettista del del piano.
Speaker : spk2
Grazie grazie Consiglieri grazie caposettore grazie anche ai Consiglieri Mavilla Floresta.
Per i toni.
Allora quindi caposettori Presidente rivuole la parola Consigliere no scusi Presidente a poco come il tecnico è anche l' orto.
Per il gruppo della del scusate responsabile unico del procedimento allora io faccio una domanda al tecnico.
Invece di se il Consiglio non approva e la proposta è questa di rigettare dico indipendentemente dal rigettare l' ufficio.
Cosa ne pensa della determinazione sull' osservazione fatta per destinare quest' area ad F 5.
Perché l' Ufficio si esprime su una valutazione e dire rimandiamo a chi sta facendo il Piano regolatore ma l' ufficio che è il gruppo del piano reggo dello schema di massima su questa osservazione come si esprime in merito.
Grazie Consigliere Mavilla di nuovo cassata.
Speaker : spk1
L' ambito per poter andare a discutere su una cosa molto più ampia che la revisione del PRG perché indubbiamente questa zona F 5 all' interno del centro di Sant' Agata Li Battiati qualcosa comporterà.
In ambito più generico e generale rispetto a un PRG.
Quindi io non sono andato e non non ho studiato il caso sotto l' aspetto del PRG.
Tant' è vero che la mia proposta è rimandare.
Eventualmente al progettista del Piano affinché studi la possibilità di inserirlo oppure meno.
Speaker : spk2
Allora.
Io ho l' impressione.
E su questa cosa.
Io dico che è importante.
Perché io non intendo più farmi scippare niente da nessuno già questo percorso scippare tra virgolette già questo percorso è stato consumato qua dentro.
Con varie responsabilità è comunque da attribuire le responsabilità un po' a tutti noi sapete come è andata a finire l' approvazione dello schema di massima e siccome io sono convinto che non si può più delegare un terzo che tra l' altro mai si è presentato qua dentro per andare a decidere le sorti del territorio io non voglio fare l' interesse del privato non sono un urbanista non sono un periferico autore io ho fatto una domanda specifica allora perché io faccio una proposta di demandare a un terzo che non conosco e non posso esprimere un giudizio un parere tecnico su questa osservazione stasera che per me è più confortante rispetto al demandare solo questo lei Consigliere Mavilla per demandare intende il commissario ad acta regionale giusto.
No.
Al microfono al microfono e allora se è propedeutico se è propedeutico e non lo può essere che si investa il progettista per capire nel momento in cui ha fatto lo studio perché si ritrova uno schema di massima con una osservazione non ufficiale ma sicuramente di cui viene a conoscenza che gli arriverà sicuramente sul tavolo significa che questo Consiglio comunale comunque viene esautorato di quello che è il proprio ruolo stabilire se da un punto di vista della pianificazione questo f 5 comporta collasso da un punto di vista della viabilità collasso da un punto di vista dell' insediamento urbanistico collassa in contraddizione una cosa è sicura che chi ha proposto la variante non ha detto che non si possa realizzare ha espresso parere favorevole quindi questa preoccupazione io non la vedo se c'è uno che ha l' ha fatta perché sicuramente avranno concordato nel comparto su su questa nuova determinazione.
Grazie Consigliere Mavilla ci sono altri interventi sul punto.
Vorrei fare una dichiarazione di voto.
Per dichiarazione di voto del gruppo.
Il capogruppo Floresta.
Le chiedo di specificare osservazione numero 1 osservazione numero perfetto allora il gruppo Liberi di fare il bene consigliere Longhi Tano Condorelli e Floresta sul punto numero 1 si esprimerà parere negativo sul punto numero 2 lo stesso gruppo voterà in maniera negativa contro.
No quando le dice tutto.
Perché da come abbiamo interpretato.
Sono due cose che seguono lo stesso percorso quindi noi sposiamo.
In pieno le osservazioni quello che si è determinato il la Commissione.
Grazie grazie Consigliere Foresta voleva il Presidente della Commissione Urbanistica ho sentito parlare voleva dire qualcosa.
Per dichiarazione di voto il consigliere strano no il parla per dichiarazione di voto il Consigliere Lo Sauro.
Speaker : spk1
Brevemente anche noi ci accodiamo e votiamo contrario sul primo e secondo tutto.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Lo Sauro ci sono altri interventi o dichiarazioni di voto sul punto no.
Allora con ordine che la proposta è complessa e a volte la leggiamo punto per punto.
Sì.
No confusione no cioè sull' ordine dei lavori no su quello da decidere forse.
Allora.
La proposta prevede quattro punti così come è scritto al geometra la Monaca.
Ve li leggo così non li interpretiamo male proposta numero 1 determinarsi in merito all' osservazione numero 1 presentata da Consolo Pietro protocollo generale 19.002 8 9 del 13 novembre 2018 quindi noi ora dobbiamo.
Votare sulla proposta numero 1 perché questa delibera contiene quattro proposte.
Okay.
Di cui le ultime due sì.
Aspetti perché dite sono due sono quattro scusate.
No ve li leggo così capite perché ce ne scritte quattro perché il giorno della Monaca come l' ha scritta l' ha scritta così la prima ve l' ho letta la seconda è di determinarci in merito all' osservazione numero 2 presentata dal signor Aurelio Cantona.
Poi la terza proposta che comunque prescinde dal Consiglio comunale è di dare mandato all' Amministrazione per il proseguimento dell' iter procedurale ai sensi e per gli effetti della legge regionale 71 78 e sue modifiche e integrazioni e la quarta proposta è di prendere atto che la presente deliberazione non comporta impegno di spesa o diminuzione delle entrate quindi il Consiglio comunale si esprime sulle prime due le seconde due sono proposte che il caposettore fa l' amministrazione in conseguenza dei primi due voti che abbiamo dato.
Quindi riassumendo la delibera contiene quattro proposte le prime due sono indirizzate al Consiglio comunale che si deve determinare sull' osservazione numero 1 e numero 2 e le seconde due proposte sono invece indirizzate all' amministrazione per il proseguimento dell' iter e per dire che questo non comporta impegno di spesa o diminuzione delle entrate quindi signori Consiglieri adesso vi chiedo di proporci favorevolmente o contrariamente alla proposta.
Per dichiarazione di voto.
Consigliere Floresta per dichiarazione di voto.
Per riparare le di di dichiarare il voto che a questo punto desidero sapere se ci possono non so se si può chiarire le 2 3 righe del signor Cantone mi pare che quello che dice il signor Cantoni gentilmente che questo punto come se avesse singolare quello e Mulino Salgari con il cucchiaino grazie.
Guardi Consigliere solo per dire non sono capogruppo ma se dovessi fare una richiesta una con dichiarazione di voto io sulla seconda osservazione lo voterei favorevolmente perché è un mero errore tipografico di trascrizione quindi.
Ora il caposettore glielo glielo ridice brevemente capo settore a lei io io mi scusi io avevo interpretato che questo dal punto numero 2 segue il punto numero 1 sono come se come se è come se da somme se da una linea guida al primo punto richiesto grazie passo la parola al geometra la Monaca comunque no non sono collegati anzi.
Speaker : spk1
Allora sono completamente distinte le due cose.
La prima è da parte di un privato.
Che richiede la variazione della destinazione.
Di un terreno.
Da verde privato ad attrezzature a servizi.
La seconda invece viene fatta dal progettista.
Della variante che dice io erroneamente.
All' articolo 9 ho dimenticato un rigo.
Sì.
E se lo trovo sì.
Allora praticamente completa.
L' articolo 9.
Che dice in dette aree non è consentita alcuna edificazione negli eventuali edifici esistenti.
Sono consentite opere di manutenzione ordinaria straordinaria ristrutturazione e cambio di destinazione d' uso ai fini residenziali.
Degli edifici esistenti quindi nessuna nuova volumetria.
Era aveva dimenticato questo tipo di interventi da poter realizzare.
Manutentivi.
Speaker : spk2
Consigliere Consigliere un attimo vediamo se il Consigliere Floresta vuole combattere.
Speaker : spk1
Componenti spetta.
Speaker : spk2
Al capo settore lei.
Ha terminato Consigliere Mavilla.
Lo fa mi pare.
Il progettista sulla richiesta dell' osservazione fatta dal privato non si era espresso in maniera negativa.
Mi pare di avere capito questo.
Ora sta uscendo che c'è ricambio dove si dice fermo restando quanto edificato.
E non edificazione nuova.
Cioè non l' ho capito o non ho capito oppure c'è poco fa io ho capito che il progettista quindi alla all' architetto Cantone non si era espresso negativamente rispetto all' osservazione fatta dal privato ora invece sta uscendo un foglio dove si dice che il non è consentito edificazione nuova ma solo per le lance l' insediamento esistente ristrutturazione con bagno com' è la situazione.
Grazie Consigliere Mavilla spegne il microfono per favore.
Cha cha scusate la parola la parola cambiato affermazioni.
Speaker : spk1
Pervenute sono due distinte.
Una.
E sulla variante di destinazione di un terreno.
Sulla quale anche il progettista.
È tenuto a dare le controdeduzioni alle osservazioni quindi quello che abbiamo discusso poco fa riguardavano la prima osservazione da parte del privato.
E le controdeduzioni da parte del progettista della variante sulla prima osservazione.
Sono favorevoli perché lui dice i servizi non vanno ad incrementare la volumetria residenziale e quindi non mi insediano.
Nuove.
Abitanti e quindi per me va bene e questa è la prima osservazione è chiusa.
Non me lo ricordo neppure io se ne abbiamo riparlato.
Speaker : spk2
Aspetti Consigliere la Farina le do il verbale della sua Commissione no ma devo fare comodo a si avvicini al banco della Presidenza.
Speaker : spk1
Non ricordo.
Manco io.
Speaker : spk3
Allora ha chiesto di parlare il Consigliere la Farina che nell' occasione è anche Presidente della Commissione Urbanistica.
Alla fine della prima pagina c'è il parere.
Speaker : spk2
Contrario.
Speaker : spk3
All' osservazione numero 1.
Ed esprime.
Speaker : spk2
Ed esprime parere contrario al.
Più.
Vantaggiosa per la collettività mantenere l' aria diversa.
Noi abbiamo fatto la Commissione ci è stato detto noi non siamo tecnici che era praticamente una.
Una.
Una una una come dire una pura e errore di come dire dis di trascrizione di a una pura dimenticanza che non inficiava assolutamente la parte precedente però.
Cioè che la seconda questa riunione la Commissione ha espresso parere favorevole non cambiava assolutamente la.
La precedente decisione di mantenere il verde pubblico.
Verde per verde privato.
Quindi.
Quindi noi praticamente.
Si Mico quindi noi se ci manteniamo secondo le direttive che è stato detto in Commissione manteniamo il verde privato la seconda ora il Consigliere Mavilla ha che è molto più tecnico di noi è accolto magari delle sfumature che a noi sono sfuggite.
Presenta un aspetto diverso come se questo.
Questo nel da parte del del del signor Cantone della questo cantone potesse cambiare la decisione precedente ho capito male io.
Speaker : spk1
Io non ho mai detto nulla del genere quindi non non so che cosa ci riferiamo e proprio osservazioni sono due ben distinte.
Una di una variazione della destinazione quindi votando no così come la Commissione ha già votato rimane esattamente la pianificazione che è stata votata con l' adozione della variante.
La seconda osservazione invece presentata dal progettista dice vedete che io l' articolo 9.
Speaker : spk2
Ho.
Speaker : spk1
Dimenticato di trascrivere un rigo.
Che riguarda quello che avevamo letto poco fa sulle opere da poter realizzare sugli edifici esistenti nel verde privato ma non c' entrano.
Speaker : spk3
Così ma prima della prima della della mancanza di questo rigo come si era espresso poiché artista.
Successivamente lui dice non si può edificare tranne quando è previsto quando c'è all' interno della del del comparto dell' edificato che significa che tutto quello nuovo non si può fare cioè prima che lui apportasse questa modifica c'è la dimenticanza prima della dimenticanza il parere com' era glielo leggo io se vuole è praticamente una dimenticanza trascrittiva se si vuole avvicinare a loro la Lega.
A l' articolo citato la mia il Vicepresidente le sta portando una copia guardi perché lo abbiamo trovato.
Copia personale copia personale del Vicepresidente.
Allora il testo citato articolo 9 come adottato e pubblicato è il seguente come adottato e pubblicato e seguendo di com' era prima così si tratta articolo 9 verde privato se si tratta di quelle aree libere destinate a verde privato è prescritto il mantenimento del verde a cura e spese dei privati che restano proprietari delle aree in dette aree non è consentita alcuna edificazione.
Negli eventuali edifici esistenti sono consentite opere di.
Finisce così.
Opere di che punto cioè come che se avessero com' è dimenticato di battere la fine della frase che è.
L' oggetto dell' osservazione numero 2 qual era la frase che si erano dimenticati e ci hanno chiesto praticamente di aggiungere sono consentite opere di.
Manutenzione ordinaria straordinaria ristrutturazione e cambio di destinazione d' uso ai fini residenziali punto.
Aspetti Consigliere Mavilla quindi questo è quello che c' era prima e quello che c'è dopo dopo di lei il Consigliere Floresta.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk3
C'è l' articolo completo.
Nel frattempo che rileggiamo l' articolo la parola al Consigliere Floresta Presidente io e.
Detta frase senza né leggere né scrivere frasi antica e il le confermo da parte del mio Gruppo che voteremo no a entrambi i punti.
Di queste controdeduzioni grazie.
Gran dispiacere abbiamo dimenticato queste due righe che si prepara collaboro laddove c' erano tanti errori nell' in Italia ci sarà questo ennesimo errore grazie Consigliere Foresta per dichiarazione di voto.
Se lo ritengono opportuno il Consigliere la Farina vuole riprendere la parola o il Consigliere Mavilla altrimenti.
Possiamo diciamo procedere.
Alle nostre votazioni.
Oh.
Colleghi Consiglieri.
Ci viene proposto di determinarci in merito a queste due osservazioni votiamo adesso.
Di determinarci in merito all' osservazione numero 1 presentata da Consolo Pietro protocollo generale 19.289 del 13 novembre 2018.
Chi è favorevole alzi la mano.
La prima osservazione chi è favorevole alzi la mano.
Chi è contrario.
All' unanimità dei presenti.
Nessun astenuto.
Andiamo un attimo al Segretario il tempo di verbalizzare.
Adesso colleghi consiliari.
Ci dobbiamo determinare in merito all' osservazione numero 2 presentata da Aurelio Cantoni protocollo Generale numero 1968 del 6 febbraio 2019 chi è favorevole alzi la mano.
Favorevoli 4.
La Farina.
Quartarone.
Chi è contrario.
1 2 3 4 e 5.
Chi si astiene.
Mavilla.
1.
Mi sembra chiaro l' esito.
La proposta a firma del geometra Alessandro Lo Monaco continuava dicendo di dare mandato all' Amministrazione per il proseguimento dell' iter procedurale ai sensi e per gli effetti della legge regionale 71 78 e sue modifiche e successive integrazioni e di prendere atto che la presente deliberazione non comporta impegno di spesa e diminuzione delle entrate il Consiglio comunale ne deve prenderne atto con votazione formale al caposettore e in questo senso.
Lei propone quattro punti.
I primi due c'è stato chiesto di determinarci l' abbiamo fatto gli altri due li abbiamo letti grazie.
Colleghi consiglieri abbiamo esaurito la trattazione del punto numero 4.
Passiamo quindi alla trattazione del punto numero 5.
Ovvero spetta dobbiamo mettere ordine le foglie grazie grazie caposettore la monaca grazie.
Allora.
Chi sono.
Punto numero 5 all' ordine del giorno.
Sentenza del Tribunale di Catania quinta sezione civile numero 1675 del 2019.
Riconoscimento di debito fuori bilancio in favore di Media Appalti S.r.l.
Ringrazio il dottor Scordia e lo invito a prendere posto nel banco dell' Amministrazione.
A parlare a nome del settore.
Grazie dottore Scordia.
Ci farà compagnia per qualche punto oggi all' ordine del giorno le do la parola sul punto numero 5 ne ha facoltà.
Speaker : spk1
Grazie c' era tutti allora.
Per quanto riguarda la sentenza del tribunale il Capo Settore la dottoressa Elia precedentemente già un po' aveva accennato a che cosa facesse riferimento in pratica.
A seguito di un atto di espropriazione.
Del di un di un immobile di proprietà del signor Russo.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk1
In pratica questo immobile fu in parte sventrato a seguito di questa diciamo.
Di questi lavori di questa e successivamente fu ricostruito.
Il signor Russo affermò che la ricostruzione fatta male e addirittura il tetto era pericolante gli cadde al che l' amministrazione e fece causa al Comune intanto dicendo che non poteva utilizzare l' immobile l' Amministrazione siccome diede incarico alla ditta medi appalti di sistemare il tetto dell' immobile.
Cosa che diciamo non as a in base a quello che disse il signor Russo non non venne fatto in maniera corretta.
E quindi iniziò un procedimento nei confronti del signor Russo nei confronti del Comune.
Il Comune chiaramente chiamò in garanzia la media appalti in quanto aveva effettuato i i lavori.
Ma il il tribunale ritenne.
Con punto 1 con la sentenza di condanna del Comune che la la media appalti non non fosse responsabile e quindi e condannò.
Il.
Il Comune.
Nei confronti sia della media appalti e qua stiamo parlando in questo caso specifico della sentenza nei comuni tramite appalti ma anche diciamo favorevolmente al signor Rossi impatti successivamente c'è un' altra sentenza di debito una sua richiesta di debito fuori bilancio relativamente a questa sentenza del signor Russo.
E purtroppo torna ripeto.
La sentenza è stata questa.
Relativamente invece al signor Russo si è tentato perché inizialmente sembrava fosse disponibile ad addivenire ad una ad una transazione solo che poi diciamo questa transazione alle condizioni che voleva dettava il signor Russo non è andata in porto e quindi anche in questo caso.
Sì che diciamo bisogna eseguire la sentenza del del tribunale per quanto riguarda la la media appalti.
In pratica noi abbiamo un.
Un debito.
Di altro e per quanto riguarda le spese liquidate che sono 4000 euro oltre IVA e Cpa per un complessivo di 5800 euro.
Vado oltre e quindi sul punto 6.
La la sentenza che riguarda appunto il riconoscimento debito.
Fuori bilancio per quanto riguarda il signor Russo e in questo caso chiaramente la la cifra.
È maggiore e sono.
18.000 euro 0 60 oltre rivalutazione interessi e quindi arriviamo a 19.750 infatti sono 600 14 euro per la rivalutazione 1076 per gli interessi maturati oltre alle spese processuali che assommano a 6404 quindi un importo complessivo di 26.154.
Speaker : spk3
Grazie al dottor Scordia sul punto aver domande o dichiarazioni di voto.
Si sono prenotati a parlare il Consigliere la Farina e a seguire il Consigliere Floresta microfono.
Speaker : spk2
Domande su una sentenza non se ne può capire una domanda su sentenza non se ne possono fare obtorto collo noi dobbiamo accettare la sentenza semplicemente che per.
A filo di logica la sentenza che noi dobbiamo ripeto accettare supinamente non possiamo fare niente io quello che mi chiedo è il legislatore nel momento in cui dà ragione al signor Russo dicendo che il lavoro è stato fatto male e l' affare è stato fatto male dalla media appalti come fa a dire che la media appalti non non è.
Colpevole di una cosa che lui a sua volta dice che non è stato fatto a regola d' arte cioè c'è una una logica che a me io avrò un cervello in un piccolo piccolo piccolo ma mi sfugge ripeto noi dobbiamo accettare questa sentenza e la dobbiamo pagarla ma c'è una una contraddizione nella stessa sentenza che.
A fil di logica.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere la Farina che la domanda non c'è risposta immediata non è non è ballottaggio ma non è.
Non è un botta e risposta cioè noi io.
Speaker : spk2
No io voterò sì perché sentenza e quindi non ci possiamo opporre a una sentenza ma è altrettanto vero che da uomo della strada non si chiede ma come fa a fare una tesi a pronunciare sentenze del genere quando c'è praticamente un una contraddizione nella sentenza stessa.
Speaker : spk3
Non lo so adesso la la la parola al Consigliere Foresta perché magari la domanda ricalca e il dottor Scordia può dare una risposta unica per entrambi.
La parola al consigliere Floresta grazie presidente no io.
Speaker : spk2
Per dichiarazione.
Speaker : spk3
Di voto sui punti che saranno il 5 il 7.
5 7 mi sembra che mi mette a parte la che la Quinta mi pare che Russo la settimo il settimo punto.
Allora è una mia di snodo personale non di gruppo.
Allora pur lodando il lavoro fatto dal dottor Scordia dottoressa Elia perché alla fine anche dall' amministrazione e queste sono delle.
Delle cose concrete di danno concretezza e pur conoscendo il risultato di questi.
E di queste sentenze l' effetto che danno di più di un singolo paghi o paghi io personalmente non essendo da tanto tempo d' accordo su questo tipo su questo su quello che è accaduto mi passo il personale piacere di di di votare contro perché d' altronde pagheremo lo stesso ma almeno che resti agli atti il fatto che io siccome so lo conosco non sono mai stato d' accordo su questa.
Diciamo.
Così non so se mi possono denunciare su questo scippo fatto alla al al alle alle casse comunali che possono servire per servire i cittadini di questo territorio sono 20 25.000 euro poi devono servire per poter asfaltare una strada dobbiate dei pali mettete la luce quindi siccome li sento scippati io voto contro pur sapendo che alla fine sarà quella.
Grazie al posto della parola la grazie consigliere Floresta la parola al dottor Asquini per rispondere a quanto sopra esposto da il Consigliere la Farina.
Speaker : spk1
In pratica.
Chiaramente noi avendo dato incarico alla ditta medi appalti di sistemare quando appunto reclamava il signor Russo.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Sicuramente dato che si lamentava che i lavori non sono stati eseguiti a regola d' arte abbiamo chiamato in garanzia la ditta meri appalti solo che poi il Giudice io questo non posso entrare nel merito ha ritenuto che la ditta meri appalto avesse fatto i lavori a regola d' arte avesse fatti bene quindi andava esclusa ogni responsabilità questo è quello che ha deciso il giudice.
No è lo stesso giudice noi GRA noi abbiamo chiamato una volta che il signor Russo ha fatto chiaramente causa.
Speaker : spk3
Consigliere la Farina scusi dobbiamo fare al microfono.
Qui devo aggiungere una cosa io signor Russo.
Speaker : spk2
Aveva chiesto un' esecuzione dei lavori diversa da quella che è la media appalti ha eseguito perché se la media appalti.
Ha eseguito un lavoro dietro mandato del Comune che avrà avuto qualcuno che sovrintende io non sono un tecnico faccio un altro tutt' altro lavoro ma il Comune nel momento in cui affido al lavoro alla media appalti a un funzionario che segue dice la media appalti ha eseguito i lavori secondo quello che noi gli abbiamo detto e secondo le direi il la richiesta del signor Russo oppure il funzionario addetto non c'è stato e quindi la media parte ha fatto quello che ha voluto e poi il signor esso non è stato soddisfatto del lavoro eseguito che a sua volta alla media appalti dice no a me è stato chiesto questo secondo me è stato fatto a regola d' arte e quindi il giudice gli ha dato ragione cioè che una un con una contraddizione nel senso che.
Speaker : spk3
È come se il Comune ne non si fosse interessato che i lavori fossero stati eseguiti secondo un delle precise direttive o richieste legittime in questo caso del signor Russo che visto che la sua richiesta legittima non è stata esaudita Comune è stato costretto a pagare perché se questi lavori fossero stati eseguiti secondo quello che legittimamente il Giudice ha detto che dovevano essere fatti a richiesta del signor Russo vuol dire che nessuno ha controllato o sono io che non ho capito bene.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere la Farina volevo chiedere volevo chiedere una cosa io.
Speaker : spk3
Ho sentenza non sentenza là praticamente io posso votare sì io posso votare no come il Consigliere Floresta si toglie il capriccio o a sua discrezione per carità non discuto su questo di votare no nonostante la sentenza che non cambierà perché i soldi praticamente il Tribunale ci condanna a pagarle però c'è qualche cosa che mi sfugge come se il Comune non avesse fa o i funzionari addetti possibilmente mi sbaglio va bene possibilmente mi sbaglio ma la sensazione personale che non sia stato eseguito l' iter giusto regolare qualcuno è andato ha fatto sì che ci trovassimo in questa situazione grazie.
Speaker : spk1
Consigliere grazie Consigliere la Farina grazie Consigliere la Farina grazie Consigliere Floresta.
Allora volevo ricordare ai colleghi Consiglieri presenti che la sentenza di cui in oggetto è datata aprile 2019 quindi e poi volevo chiedere al Dottore Scordia e.
Questa proposta all' immediata esecutività oppure no perché non è segnata.
Speaker : spk3
Sì mediatamente esecutiva perché chiaramente sono rischiamo perché.
Rischiamo che ulteriori ulteriori spese ulteriori spese perché il pignoramento è chiaro.
Speaker : spk1
Grazie oltretutto è molto chiaro allora colleghi Consiglieri se abbiamo esaurito le osservazioni passerei quindi alla votazione del punto per così come già dichiarato alcuni di voi e da chi anche da chi non l' ha fatto chi è favorevole alzi la mano 1 2 3 4 5.
Chi è contrario.
1 2 3.
Allora i tre allora i tre contrari sono strano.
Lo Sauro.
Floresta.
Chi si astiene.
Durante il voto dobbiamo terminare il voto chi si astiene il voto non si può interrompere chi si astiene.
Condorelli Longhi Tano.
Stiamo votando Consigliere stiamo votando.
5 favorevoli 3 contrari 2 astenuti.
Grazie votiamo l' immediata esecutività della proposta votiamo per l' immediata esecutività chi è favorevole 1 2 3 4 e 5.
Che è contrario.
Chi è contrario come prima.
Come prima chi si astiene.
Come prima lo invitano Condorelli grazie sul punto.
Voleva concludere il discorso con l' assessore Mavilla o passiamo avanti all' Amministrazione nella persona del Sindaco.
Il Sindaco la prego brevemente.
Speaker : spk3
Sarò brevissimo io vi chiedo scusa però volevo contestualizzare ciò che avete votato semplicemente per conoscenza di questo Consiglio perché la cosa è delicata era ormai avete votato delicatissima nel senso che si tratta di qualcosa che riguarda 144 mesi fa.
Dove la prima sentenza è quello del piano terra grazie a questo Sindaco è stato acquisito al patrimonio del Comune di Sant' Agata Li Battiati dove prendeva 938 euro al mese da 144 mesi.
Solo il piano del piano terra il nostro il tuo piano dopo questo dico adesso chiuderemo la contrattazione con i signori Russo.
Ad un prezzo tra l' altro piuttosto basso rispetto a quello che già abbiamo acquisito perché vi ricordo semplicemente un dato e voi ce l' avete allora quando io lo spiegai era il debito 360.000 euro questo Sindaco si riesce ad accordare con 240.000 euro più.
All' acquisizione al patrimonio comunale dell' appartamento del piano terra e del terreno ma come si fa a votare negativo una cosa del genere io vi chiedo scusa ma no.
Non cioè non non ho contro in negativo attenzione.
Io sto dicendo la mia.
È vero non lo posso dire.
Ma io non sto rispettando che c' entra ma io non lo so mancando di rispetto.
È inutile dire rispettare perché noi glielo sto mandando rispetto.
Perché vuol dire prendere avvocato come si deve ma cosa c' entra ma cosa c' entra.
Speaker : spk1
Consigliere la prego.
Io dico quello che penso se vuole che l' ha registrato il Governo.
Speaker : spk3
Italiano e ho portato rispetto perché nella premessa consigliere le ho semplicemente detto avete votato ormai bene chiuso.
No io la devo contestualizzare.
Speaker : spk1
Sì Consigliere la prego di la conoscono le persone sì molto educato non riesco a comprendere proprio perché non c'è il contendere scusate e torniamo in ordine ai lavori consigliere la conosco come persona molto educata apriamo i lavori vuole parlare il Consigliere Foresta vuole parlare l' assessore Mavilla vi dico che sul punto precedente ci sono stati 5 voti favorevoli 3 contrari e 2 astenuti.
No.
No la proposta non passa colleghi non è la maggioranza relativa d' Aula è tardi siamo stanchi la proposta non passa e sia chiaro a tutti e due i lati del Consiglio comunale quindi la proposta non è passata va bene.
Speaker : spk2
Va bene.
Speaker : spk1
Ah ah si è prenotato a parlare prima l' assessore Mavilla e poi il Consigliere Floresta che oggi sono lordi oggi oggi li trovo coordinati e adesso.
Speaker : spk2
Io desidero parlare da Consigliere perché non sono più l' Assessore Rapporti con il Consiglio e se no avrei detto.
Io rischio.
Com' è.
Non ho capito.
Speaker : spk1
Continui per favore ecco volevo semplicemente.
Speaker : spk2
Fare notare perché il Presidente se ne è accorto dopo io desidero parlare da Consigliere comunale e dico.
Siccome io.
La mia esperienza mi porta a pensare sempre in positivo nel senso che se qualcuno mi avesse detto un attimo prima di votare a che cosa.
Il Consigliere comunale potrebbe andare incontro rispetto a una determinazione perché vedete io non voglio fare per carità.
Nessuna paternale a nessuno però voglio dire che dinnanzi a una sentenza nel momento in cui non si riconosce un debito significa che nel momento in cui questo debito non viene pagato e maturano gli interessi c'è la responsabilità oggettiva da parte di chi non ha riconosciuto il debito.
Questo è chiaro.
Perché o siamo sicuri.
Di quello che votiamo nel senso e ci fidiamo perché poi si possono trovare tanti éscamotage per fare passare le cose perché io mi sento in dovere nei confronti dei miei colleghi al di là dell' appartenenza degli steccati di chi sta da questa parte di chi sta da quella parte di fare capire che ci sono alcune cose che non dipendono dalla nostra volontà ma vengono gettate messe lì perché c'è un terzo che è un giudice che sicuramente non fa non esprime un capriccio ma si esprime sulla base di una giurisprudenza che è costante e adesso io mi chiedo senza volere comunque enfatizzare la la la votazione di stasera né tanto meno creare polveroni però io dico facciamo attenzione su alcuni debiti non votati perché l' iter adesso è quello che questo debito non votato arriva a Palermo.
E nel momento in cui questo arriva a Palermo è matureranno mesi e matureranno interessi questi interessi si sommano al si sommano signor Consigliere si sommano a quanto già in qualche modo noi avremmo dovuto pagare nella allora che stiamo parlando di una cosa di quindici anni fa che neanche io ricordo ma che comunque ritengo che si sia conclusa per questa Amministrazione positivamente dico.
Siccome ci sono strumenti anche nei lavori consiliari un po' per inesperienza o perché ci possono portare ci possono ricondurre a situazione che per noi possono essere sgradevoli io mi sento di fare un appello accorato ma un appello leale anche perché ho davanti delle persone perbene e mi dispiacerebbe che per un motivo o per un altro per una questione di partito preso si potrebbe trovare in situazione che io non desidero che non si trovino mai solo questo io non voglio creare nessuna preoccupazione nei confronti di nessuno io ne ho votato debiti fuori bilancio dei tempi di Motta che non ne avete completamente idea ma no di 25.000 euro di 30.000 euro di 150.000 euro di 400.000 euro me sarei venuto qua con con la corazza dico facciamo attenzione non dico magari mettiamoci d' accordo se qualcuno ha delle perplessità parliamone discutiamone magari in una conferenza dei capigruppo facciamoci chiarire le cose se poi lo vogliamo prendere per partito preso io sono disponibile a ad alleviare magari una situazione indesiderata se la ritenete indesiderata ma facciamo attenzione vi prego facciamo attenzione e questo lo dico perché io vi stimo come persona ancora prima di come da Consigliere comunale Otello lo sa ha fatto come.
Speaker : spk3
Amministrazione abbiamo fatto 25 anni di Amministrazione ne abbiamo votati i debiti fuori bilancio e di altre amministrazioni non ci siamo chiesti mai il perché del percorso non ci siamo mai interroga su 5000 euro e allora io dico parliamone parliamone perché non sono queste le cose che portano altrove le cose che portano altrove come si fanno le cose perché non si fanno le cose ma noi non siamo i giudici noi siamo i giudici delle cose che facciamo qua dentro solo questo ve lo dico sinceramente nel massimo della lealtà del del rispetto che ho per ognuno di voi.
Grazie Consigliere Mavilla se ogni io mi trovo mi trovo particolarmente d' accordo stavolta raramente con lei perché in effetti non.
Non so adesso proceduralmente come andrà però è difficile insomma votare contro l' Amministrazione contro la giustizia civile anche perché.
Ogni Consigliere ne risponde personalmente quindi parola adesso al consigliere Floresta.
Par no no.
Mi piace rispettare gli ordini a meno che lei non lo voglia.
Per completare allora Consigliere Foresta mi perdoni per completare la parola al Sindaco che è stato interrotto brutalmente.
E poi a lei.
Speaker : spk1
Io cari Consiglieri desideravo semplicemente dire una cosa che io faccio il Sindaco l' amministratore.
E caro Consigliere.
Lo Sauro.
Io ho.
La responsabilità del comune della comunità e penso di aver lavorato fin lei mi ha appoggiato diverse volte nell' interesse di per proteggere non la maggioranza o l' opposizione o qualcun altro ma dell' intero Consiglio e credetemi.
Scusi.
Sta parlando il Sindaco.
Okay consigliere strano silenzio.
Speaker : spk3
Chiunque parli.
Speaker : spk1
No conseguentemente.
Lei ha voluto intendere per partito preso come ha detto al Consiglio l' Assessore Mavilla ma mi creda non c'è niente né contro il suo voto né contro nulla è soltanto semplice ragionamento questo debito non accettando visto che c'è una sentenza che vi dico signori è superiore a questo Consiglio comunale con tutto il rispetto per il Consiglio comunale va pagata se non si paga a Palermo ci chiederà dei soldi che pagheranno i nostri cittadini i nostri contribuenti ecco perché la mia che non è.
Come dire.
Violenza verbale ma è semplicemente la volontà di dire signori questo di qua fa parte di un già di un primo lotto che il pian terreno che è nostro è della Comunità di Sant' Agata Li Battiati il primo piano di cui fanno parte queste due sentenze ahi noi ma Consigliere la Farina risale mi creda 144 mesi fa dove questo Consiglio non c' era signori doveva voglia poter dire tanto di quello che si poteva dire contro l' avvocato come dice lei lo sa lo dice l' avvocato ma l' avvocato mica l' ho preso io l' avvocato l' hanno preso chi c' era prima di noi prima di me di lei perché siamo i più nuovi nulla togliendo a quelli che hanno fatto loro in passato però sen signori ogni centesimo in più della comunità è pressoché inutile spenderlo semplicemente questo scusate la mia ripeto non è violenza verbale ma semplice passione nell' interesse della comunità e del denaro pubblico grazie signora.
Speaker : spk3
Grazie Sindaco mi fa piacere e penso anche al consigliere Lo Sauro che si sia chiarito che non si tratta di violenza verbale perché siamo tutti persone ben ben educate e qua dentro adesso per completare perché l' avevamo detto e si era prenotato a parlare parola al consigliere Flores.
Grazie.
Speaker : spk2
Mentre sul posto a disturbare l' assessore.
Ma mi metto là.
Prendiamo.
Ad esempio in piedi parlo assessore lo sa.
Speaker : spk3
Al.
Grazie.
Allora.
Speaker : spk2
E consigliere la Farina.
Fermo restando dell' esperienza e di cui giustamente parlava l' assessore Mavilla mi fa pensare che ne abbiamo dati tanti debiti fuori bilancio ma li abbiamo votati sempre in Amministrazione e maggioranza di maggior parte e fermo restando che io reputo non sono così profondo come.
Sindaco il vicesindaco ha bisogno del consiglio dell' interpretare il fatto che se tu non voti una cosa la bocci e se interpellato da qualcuno sarai.
Perseguito da da da qualcun altro posto io scusate Presidente più alto perché è un discorso serio quindi non perdo il filo.
Perché se una sentenze del genere poi faccio una poi dico una cosa va in Consiglio comunale.
Per essere votata un motivo ci sarà.
Sicuramente è normale che la giustizia è al di sopra al di sopra di.
Del Consiglio comunale però se arriva in mozione per essere votata ci sarà un motivo per cui fermo restando.
Che tra le righe ma non c' entra nulla perché il mio voto è stato determinato è stato anche dichiarato.
Che non mi ricordo chi mi dispiace dispiace non ricordarlo per milita purtroppo mi che mi lascia un problema qualcuno mi ha detto che già questo debito era stato pagato era solamente una presa d' atto.
Questo questa cosa qua ma a prescindere questo avrei votato lo stesso in questo modo e mi dispiace non ricordare chi me l' ha detto.
Sicuramente.
Io dico che.
È vero che siamo in due e un interesse comune.
E che faccio una domanda e poi una considerazione.
Sicuramente andrà a Palermo significherà un corso su 25.000 euro perché intanto abbiamo tornaconto quella della media appalti con una media appalti e non contro quella di lusso.
E quindi intanto parliamo di una pensione di 5000 euro non so quanto possa essere su 5000 euro.
Gli interessi che ci chiederà tramite Palermo chiunque non so io.
Per un anno di ritardo di pagamento ripeto per me sono che mi ha solo detto che questi soldi erano stati prelevati a parte questo parte questo può anche darsi che cari amministratori.
Queste cento euro 200 euro 300 euro non so se saranno di più perché non so come finirà con l' annotazione di Russo.
Che sono 18.000 euro magari l' anno prossimo dato che un attimino possiamo anche fare le nostre considerazioni magari ci passa non ci sarà purtroppo il dispiacere enorme che invece di di spendere Giuseppe nei soldi ai cittadini magari spenderemo mille euro in meno per la Candelora di Sant' Andrea verrà qui e lo utilizzeremo per questi interessi da pagare e abbiamo perché può anche darsi che ci sono delle concessioni che fanno altri che non fa l' amministrazione per cui vi invito.
Per l' esperienza passata a non dichiarare in Consiglio che possa essere delle conseguenze perché io non le conosco può darsi che sono ignorante.
Ma se un documento una sentenza viene in Consiglio comunale per essere votata per avere una votazione ci sarà un motivo poi tornerà indietro ci sono ma poi ci sarà il famoso miglioramento ci sono degli interessi da pagare li toglierete da qualche altro capitolo che a voi interessa a noi interessa un' altra cosa ci interessa che una cosa del genere è uguale.
Pollo dato all' Amministrazione perché mio Dio.
Che.
Nemmeno noi siamo riusciti a combattere e vincere questa battaglia quindi questa Amministrazione ce l' ha fatta per cui ben venga però che si dica dei Consiglieri comunali.
Neo eletti caro Presidente caro Sindaco e caro vicesindaco che ognuno di noi avrà le sue conseguenze mi sembra eccessivo in vista del punto numero 7 da votare.
No no parliamo di conseguenza sotto l' aspetto di quello che possa accadere per cui io dico io dico.
E ripeto parlo con una parte di ignoranza e dico che secondo me se va bene se viene in Consiglio per essere votata ci sarà un motivo.
Ripeto per la terza volta e che resta quella di sotto gli atti qualcuno mi aveva detto che già questi questi mezzi erano già state.
E questi questi soldi erano già stati pagati a questi queste queste aziende qua ma ripeto vuol dire che quando ci sarà un pignoramento ci saranno gli interessi da parte quindi che significherà prelevare soldi dal conto corrente.
E ci saranno gli interessi da pagare.
Spenderete qualche lira in meno per qualche manifestazione turistica culturale e in questo.
Mi permetto di dire caro.
Assessore Mavilla devono consegnare queste cose che sono capitate che qualche volta non mi riferisco a una sentenza che qualcosa è stato detto all' Amministrazione spendi qualche lira in meno perché per me non è non sono d' accordo su certi ragionamenti o su certe cose.
Speaker : spk1
Per cui io ripeto stiamo parlando di una sentenza e colgo.
La la il vostro accorato oh.
Un appello chiamiamolo di quella da 5000 euro ancora abbiamo la terza sentenza che è quella di Russo che è quella più pesante giusto però vi ricordo.
Tra cose e mi perdoni poi dico ho finito caro Presidente.
Primo che non ho non ho politicamente e umanamente gradito.
Quelle che sono detto per dire le con uno poi avrà le sue conseguenze perché ri perché se io non faccio l' avvocato non faccio nemmeno faccio niente estendono.
Sono andati a uscire da casa mia e però se una sentenza viene per essere votata in Consiglio ci sarà un motivo ripeto anche che Sarmi per privatamente aveva detto che già queste queste spese sono già state pagate.
Terzo.
L' amministrazione spenderà qualche lira in più di bottega dei cittadini e in un altro modo per questo motivo poi vedremo nei prossimi punti per esempio io.
Colgo l' occasione la direzione di voto il punto numero 6 l' avrei votato a favore.
Ma no vieni qui vi sto dicendo caro Presidente quello che è l' opinione quindi per cui io vi invito vi invito no no io no per quale possa essere la spesa di questa amministrazione è un esempio quindi vi invito veramente a questo perché non esiste.
Quello che personalmente non c'è capisco in assoluto quello che ha detto l' amministrazione perché avrei fatto la stessa forse cosa assessore ragionamento però dire le conseguenze le cose non lo sapete.
Perché se mi vai in Consiglio per essere votato una cosa va in Consiglio.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Foresta grazie un attimo salutiamo il Sindaco che abbandona l' aula un attimo dottore Scurria poi la prego di rispondere a questa vox populi che dice.
Sì volevo se lei avesse modo di rispondere su questa vox populi che il Consigliere Floresta cita che questo debito è già stato pagato perché gli A oppure su quanto secondo lei possa incidere questo fatto che il Consiglio ha diciamo bocciato questo riconoscimento del debito fuori bilancio poi tra l' altro consigliere Floresta io faccio il Consiglio da tanti anni pure in effetti mi sono sempre chiesto ma se un giudice di condanna perché sta cosa devo stare al Consiglio comunale forse è un retaggio del dei dei regolamenti comunali perché si fa in tutti i Consigli comunali in effetti mi trova moralmente d' accordo infatti noi agli ordini del giorno che abbiamo scritto riconoscimento di un debito fuori piano non dico approvazione no come se un Consigliere non può far altro che riconoscere che vi sia questa situazione.
Diciamo aspetti e diciamo riconoscerlo ecco però aspettate si è prenotato a parlare prima il consigliere assessore Mavilla e poi diamo la vuole prima assediata da Consigliere e.
Assessore c'è la risposta del capo settore del responsabile del settore.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk4
Allora a me a me non risulta che il pagamento già sia stato effettuato infatti è una riconoscere il debito fuori bilancio che più volte è stato portato in in Consiglio poi non c'è stata infatti aveva già iniziato la dottoressa Elia precedentemente poi appunto è mancato il numero e quindi.
Non è stato più trattato è stato portato diverse volte però il pagamento non è stato effettuato.
Speaker : spk2
Potrebbe incidere.
Speaker : spk4
Chi te lo ripeto è chiaro che gli atti successivi da parte in questo caso del della ditta sono portare in esecuzione questa sentenza e con ulteriori costi questo.
Speaker : spk3
Grazie Dottore Scalia Salvatore va.
Speaker : spk2
Bene fare.
Speaker : spk3
La consigliera assessore Mavilla.
Speaker : spk2
Non è non è mia cultura né personale né politica fare terrorismo nei confronti di chicchessia perché non mi appartiene non l' ho mai fatto tantomeno lo faccio con delle persone che considero amici.
Io voglio dire semplicemente una cosa.
Collega Floresta questo incarico è stato dato.
Dall' Amministrazione Galati all' Amministrazione di cui lei faceva parte dell' assessore.
Non l' ha dato l' incarico questa amministrazione ed il 2014 l' avvocato Fatuzzo ha ricevuto incarico da parte con un provvedimento sindacale da parte dell' avvocato Galati.
Speaker : spk4
E.
Speaker : spk2
Obiettivamente anche da un punto di vista personale mi sento di dire due cose allora sono due le cose o se noi riconosciamo non riconosciamo questo debito e quindi un legale di fiducia preso dall' Amministrazione di cui lei faceva parte che sostiene che dobbiamo pagare 'ste cose qua viene stasera tra virgolette disconosciuto l' operato e la professionalità fatta allora nel momento in cui ci dice che dobbiamo pagare queste somme oppure voglio dire possiamo fare tutte le discussioni di questo mondo oppure gli avvocati sono buoni quando stanno stiamo da una parte stanno dall' altra parte perché non lo decide.
Solo.
Il giudice ma il Comune si costituisce con l' avvocato e la sentenza al pagamento che la stabilisce il giudice e poi successivamente viene fatta da un terzo che sarebbe il capo settore e a seguito di una sentenza che è esecutiva cioè sulle sentenze esecutive non è che se votiamo contro diventano non diventano esecutive rimangono sempre esecutive e le sentenze quindi noi che cosa facciamo disconosciamo la professionalità e il fatto che ci siamo costituiti in giudizio con un avvocato che faceva parte del nominato di fiducia da parte dell' amministrazione perché sennò se qualcuno mette in dubbio così come è stato detto e su questo.
Speaker : spk1
Al di là.
Speaker : spk2
Della del terrorismo accennato che io non ho fatto se qualcuno dice chi allora si doveva preoccupare di attenzionare la cosa io le dico che adesso sono 5000 euro ma se l' Amministrazione era contro questi 5000 euro poteva continuare a dare ulteriore incarico per non poterne pagare più perché io so che ci sono state sentenze che sono state vinte a giorni qualche giorno fa ne è arrivata uno è di importi superiori a 5000 euro di 150.000 euro stiamo parlando giusto e per questo non è che posso dire domani no adesso è bravo perché ha vinto e ora che abbiamo perso e diventa cattivo perché c'è anche un po' di professionalità da parte di di di chi ci ha difeso e di chi dice che comunque alla fine quello che dice il giudice è congruo dico detto questo io non mi permetto di fare terrorismo dico semplicemente che nel momento in cui è esecutiva domani mattina questi signori si mettono all' incasso perché non è detto non è vero che è stato anticipato la somma Torre Scordia mi pare che non è così perché sarebbe insomma la beffa voglio dire voglio dire qualora.
Qualcuno potrebbe chiedere perché il riconoscimento è una presa d' atto qualcuno potrebbe dire benissimo a Palermo perché quando non viene riconosciuto lo nega ma Nappa dice scusi ma lei perché non l' ha riconosciuto.
Speaker : spk1
Cosa ha visto.
Speaker : spk2
In questo non riconoscimento lo può chiedere perché torna indietro qualcuno può chiedere a chi non ha riconosciuto per quale motivo punto perché vi dico una cosa che sulla mancata sul mancato riconoscimento del debito fuori bilancio il funzionario ha l' obbligo di inviare l' atto a Palermo non è vero che a Palermo non ci va.
Ha l' obbligo di inviarla a Palermo.
Questo è chiaro poi quello che viene dopo lo vedremo.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Lauretta.
Speaker : spk2
Che non è stato evaso.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Mavilla il punto è stato evaso la prego però Consigliere se siamo siamo tutti off topic perché il punto è stato evaso l' ho fatta parlare le ho fatto rispondere ho fatto parlare ho fatto rispondere.
No era già quella è una risposta.
Guardi Consigliere le do da uomo dieci secondi.
Speaker : spk1
Da che cosa sarebbe da che cosa sarebbe stato 14 no io concordo con quello che dice l' Assessore Mavilla per quanto riguarda la la che era in Amministrazione Galati ma magari lui non conosce magari nelle stanze in cui c'è la Giunta si era d' accordo o no su tutto questo quindi che ripeto che il Sindaco che il Sindaco Galati abbia affidato alla Sal avvocato Fatuzzo che peraltro si è fatto altre cause per questa amministrazione vinto perse questa pratica ci sta chi viene l' amministrazione ci sta ma io potevo non essere d' accordo su quello che è accaduto non su quello che ha fatto l' avvocato Fatuzzo su quelle d' accordo a me io non ero d' accordo per cui non lo sono mai stato.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere passiamo quindi alla trattazione del sesto punto all' ordine del giorno.
Allora.
Sì il Consigliere Cannavò ed il Sindaco hanno abbandonato l' aula il numero legale è ancora presente siamo 1 2 3 4 5 6 7.
Speaker : spk1
8.
Speaker : spk3
9 Consiglieri quindi andiamo avanti.
Punto numero 6 all' ordine del giorno.
Sentenza della Corte d' Appello di Catania numero 329 del 2019 riconoscimento di debito fuori bilancio in favore del dottor Reale Amedeo per lo stesso.
Settore do la parola al dottor Scordia.
Speaker : spk2
Allora.
Questa è la sentenza di secondo grado del tribunale in quanto nella nel primo grado.
Il dottore reale ha avuto accolto il ricorso con la condanna per il Comune al pagamento.
In toto sia dell' indennità di risultato maturata dal 2004 al 2008 che l' indennità di vacanza contrattuale premetto che il dottore Reale appunto ricoprì il ruolo di Segretario generale.
Speaker : spk3
Eh.
Speaker : spk2
E quindi in pratica il il Tribunale lavoro riconobbe il questo il diritto appunto per entrambe le le indennità.
In quanto.
Anche se di fatto non furono assegnate al dottore Reale specifici obiettivi o incarichi di fatto il fatto stesso che lui svolgeva le funzioni di Segretario comunale automaticamente aveva diritto va bene a ad avere l' indennità.
Di risultato.
E appunto con con questa sentenza di primo grado venne condannato il Comune al pagamento della somma di 42.736 virgola 56 oltre le spese legali.
Indennità di.
Sì indennità di di risultato e l' indennità di risultato.
Com' è.
Dal ed al 2004 al 2008.
Invece invece con la sentenza di secondo grado di fatto diciamo modifica la sentenza di primo grado infatti riduce la la condanna per il Comune a 6261 euro perché per.
Perché da 42.000 euro perché in pratica non riconosce il diritto del dottore reale al percepire l' indennità va bene di risultato ma soltanto l' indennità di vacanza contrattuale.
In più la sentenza di secondo grado per quanto riguarda le spese anche del del primo grado e quella del secondo grado le riduce infatti abbiamo una riduzione rispetto a quanto disposto ai sensi di primo grado quelle le spese per quanto riguarda il primo grado sono di 9000 euro e 11.000 quella del del secondo grado.
Successivamente però debbo aggiungere un' altra cosa purtroppo ecco cosa è accaduto.
Noi avevamo portato appunto in la proposta appunto di riconoscimento di debito fuori bilancio nel frattempo il Consiglio non si è espresso il abbiamo ricevuto un un PIN.
È stato fatto l' atto di precetto da parte del legale del signor reale e quindi si sono aggiunte ulteriori spese per l' importo di 1748 virgola e 6 e quindi siamo arrivati 10.928 questa è la somma finale.
Quella che dovremmo pagare.
A fronte dei 43.000 che erano stati appunto inizialmente però ormai quella sentenza chiaramente non non ha più valore.
Speaker : spk3
Grazie grazie a te la scordi e rappresentanza del suo settore mi sembra la discussione sia analoga a quella precedente però.
Vi voglio leggere il parere un attimo un attimo leggo il parere e poi le do la parola Consigliere.
E vi volevo leggere il parere della Commissione Finanze.
Sì non lo so.
In cui erano presenti i Consiglieri Strano Cannavò e Condorelli.
È per questo punto espressero il parere favorevole al riconoscimento del debito fuori bilancio di cui alla proposta di delibera.
Parola per dichiarazione di voto Consigliere.
Allora.
Una richiesta richiesta sul punto.
Ora la leggiamo che stiamo arrivando una richiesta sul punto un attimo il Consigliere.
Lo Sauro al microfono.
Speaker : spk2
Lei ha detto che era una sentenza.
Speaker : spk3
Questa di secondo grado quindi si presuppone che ci possa essere un terzo grado di giudizio cioè.
Speaker : spk2
Non c'è un.
Speaker : spk3
Solo terzo grado di giudizio questo qua.
Speaker : spk2
È stato ricorso in Cassazione quindi questo sì si è concluso con secondo grado infatti la sentenza è diventata esecutiva e sulla base di questo è stato fatto anche poi.
Speaker : spk1
Grazie.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Fasolo il suo intervento era.
Condiviso anche da me grazie.
Sipra volevano parlare il Consigliere Condorelli e Consigliere strano ma credo che sia lo stesso punto.
Diamo sì diamo la parola al Presidente della Commissione il Consigliere sta sì.
Speaker : spk1
Allora per quanto riguarda questo punto no in Commissione e abbiamo la leggo così anche perché abbiamo chiesto anche del parere il dunque la Commissione.
E prende atto della sentenza della Corte d' Appello di Catania ed esprime parere favorevole per il riconoscimento di questo debito in merito all' emendamento però è.
Dunque me scusate un attimino che scrive non è scritta da me ma dal Segretario e la dottoressa Elia e il è sì scaturente da atto di precetto notificato in data e così in data 19 19 novembre 2019 la Commissione rileva che la sentenza è stata notificata al Comune il 7 giugno.
E che pertanto le spese del precetto si può si sarebbero potute evitare spese che ammontano a 1748,61 quindi il capo settore infatti fa presente che comunque la sua proposta è stata depositata all' ufficio.
Finanziario diciamo così il 2 luglio e poi successivamente è lo stesso ufficio la.
La data diciamo come proposta a lei il 5 novembre quindi facendo passare da luglio a novembre un bel po' di mesi e quindi abbiamo dovuto diciamo in qualche modo poi ci sono state delle spese e quindi si sono ad a quello che noi dobbiamo pagare c'è da aggiungere anche 1748,61 giusto per essere chiari non capisco perché c'è stato tutto questo tempo a passare da ufficio a ufficio poi magari se non lo so il dottore Sarpi non c'è però magari se c'è il dottore Scordia ci può dire delucidazioni in merito.
Speaker : spk3
Grazie consigliere strano si prenota anche ha parlato sul punto il Consigliere Floresta ma prima diamo la possibilità all' Ufficio di rispondere.
Speaker : spk2
Non ricordo non non so dare una risposta noi l' abbiamo chiaramente preparava anzi abbiamo detto.
Che era necessario appunto dare il parere in maniera tale da evitare perché già era stato preventivato dal dal dal legale appunto del dottore reale che avrebbe se si fosse perso altro tempo avrebbe poi proseguito con un un' azione successiva quindi questo non non so rispondere che purtroppo si è creato questo vuoto e e l' avvocato giustamente fa i suoi interessi no.
Guadagna di più è chiaro.
Speaker : spk3
Grazie grazie dottor Scordia.
Per concludere sul punto prima della votazione il Consigliere Floresta che si era prenotato a parlare prego ne ha facoltà Presidente vede Presidente l' esempio ora l' esempio di.
No non si preoccupi di come accadono le cose in questo caso mentre mi sembra il caso di media appalti.
E spenderemo qualche lira in questo caso per un errore umano spendiamo 1700 euro in più vedete qui è il gioco delle parti ma a parte questo io per esempio faccio vedere che nelle mie Direzioni di voto personale siccome ho conosciuto nelle a dubbi sul suo lavoro e riconosco quello che ha fatto io per esempio in questo caso voterò a favore di questa tendenza perché mia personale io tuttavia so tutte queste ennesime ultime dichiarazioni personali perché ho conosciuto reale so che il lavoro che ha fatto so come l' ha fatto so come non l' ha fatto alcune cose gliele riconosco per cui voto a favore e ripeto sempre vede 1700 euro stanno uscendo per un certo errore in questo caso può esserci anche una parte sono state somme di appalti che noi non gli riconosciamo ripeto di nuovo.
Il lavoro grazie Consigliere Foresta per dichiarazione di voto di Gruppo il consigliere strano sì.
Speaker : spk1
Infatti anche noi come dichiara come voto votiamo favorevole appunto perché riconosciamo effettivamente e la professionalità del dottor Reale e fermo restando che dobbiamo prendere atto appunto di questa Giunta che potevamo evitare effettivamente se gli uffici o chi di competenza e non faceva passare tutto questo tempo di rimbalzarsi le diciamo queste pratiche luglio novembre ritorno avanti indietro quindi grazie votiamo favorevole io e il dottor Lo.
Speaker : spk3
Saulo.
Anche.
Speaker : spk2
Il nostro gruppo parlo io consigliere Quartarone voterà favorevole alla proposta e anche io Consigliere.
Speaker : spk1
Foresta me lo ricordo.
Speaker : spk2
Il dottore Reale perché quando i miei primi giorni.
Speaker : spk1
Da Consigliere.
Speaker : spk2
Comunale unico ero qua lui era il segretario generale.
Signori colleghi Consiglieri chi è favorevole alzi la mano.
1 2 3 4 5 6 7.
Speaker : spk1
7 favorevoli.
Speaker : spk2
Contrari.
0.
1 2 3 4 5 6 e 7.
Tutto a posto 7 favorevoli contrari.
Astenuti.
Lo invitano Condorelli due.
Vi chiedo di votare l' immediata esecutività.
Chi è favorevole all' immediata esecutività alzi la mano 1 2 3 4 5 6 e 7 come prima.
Contrari.
Astenuti.
Lo invitano Condorelli come prima.
Speaker : spk1
Grazie colleghi Consiglieri.
Speaker : spk2
Consigliera Longhi TAR.
Speaker : spk1
Un attimo un attimo.
Speaker : spk2
Aspetta chi abbandona l' aula lo segniamo un attimino educatamente il consigliere Floresta.
Speaker : spk1
Buonasera.
Buonasera.
Speaker : spk2
Il volume o il.
Speaker : spk1
E io Presidente mi scusi.
Speaker : spk2
La parola considero strano dico.
Speaker : spk1
Sì Presidente mi scusi io per impegni e abbandonati narra l' Aula una buona serata a tutti.
Speaker : spk2
Allora sono le ore 22.
Hanno comunicato l' abbandono dell' aula il consigliere.
Speaker : spk1
Floresta e il Consigliere strano il Consigliere.
Speaker : spk2
Condorelli il Consigliere Lo Sauro ed il Consigliere Longhi Tano.
Dottore Scordia mi fa piacere che lei sia rimasto però sono obbligato a chiedere la verifica del numero legale vi chiedo di rispondere.
All' appello.
Verifica del numero legale Mangano Sebastiano presente Strano Grazia.
No no no chiedo la verifica non lo faccio leggere ma chiedo io come Consigliere comunale Mangano Sebastiano presente.
Strano Grazia.
Assente.
Mavilla Salvatore presente Condorelli Giuseppa assente non Ditano Angela assente Cannavò Agatino assente Lo Sauro Vittorio assente Quartarone Rosaria.
La Farina Francesco.
Consolidare Siria assente avanzato Rosa Maria Maddalena assente Floresta Otello Mario assente.
2 3 4.
4 consiglieri presenti.
Uno.
Non manca il numero legale la seduta è rinviata ahimè di un' ora.
Speaker : spk1
Chiamiamo l' appello Mangano assente Serrano assente Mavilla presente Condorelli prego sente Longhi Dano assente Cannavò assente o Sauro assente Quartarone assente.
La Farina assente Consoli assente Avanzato assente Floresta assente.
Speaker : spk2
Ho aperto la seduta.
In assenza del Segretario Generale perché ha avuto in disposizione non sopravvenuta disposi indisposizione non essendoci il numero legale la seduta è aggiornata a domani sera alla stessa ora alle ore 20.