Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. Sant'Agata Li Battiati 28.03.2019 ore 20.00
FILE TYPE: Video
Revision
Signori Consiglieri volete accomodare per favore iniziamo.
Allora.
Vi prego di.
Sedervi.
Allora iniziamo la seduta.
Buonasera a tutti sì.
Okay allora iniziamo siete siete seduti tutti allora buonasera a tutti buonasera anche al pubblico che ci sta vedendo.
E ascoltando in streaming inizio con l' appello Mangano.
Assente.
Strano presente.
Mavilla.
Condorelli assente.
Longhi Tano assente Cannavò.
Lo Sauro.
Assente Quartarone.
La Farina.
Consoli.
Avanzato.
Floresta.
Quindi 1 2 3 4 5 6 7 8.
Con 8 presenti dichiaro aperta la seduta.
Se ci sono interventi preliminari prego sì.
Consigliere Foresta prego a lei la parola Presidente.
Solo due cose buonasera.
La prima è di carattere informativo per l' amministrazione mi risulta a detta di alcuni cittadini nel semaforo di via San Giuliano alla fine con via Bellini.
Il semaforo funziona col segnale rosso ma non col segnale verde per cui molti cittadini non sanno cosa fare se attraversare non attraversare l' incidente morire perizie per cui chiedo un intervento dice al all' Amministrazione per poi si può intervenire una arteria così importante con l' equiparazione di questa parte del semaforo.
Questa è la prima cosa che volevo dire seconda cosa io stamattina nei termini giusti perché oggi il quindicesimo giorno ho presentato alcuni emendamenti ne ho dimenticato uno ma siccome ancora oggi siamo nel giorno 28 mi dovrei deposito depositare protocollare ora e consegnarlo al nostro Segretario generale e a lei Presidente per.
Certezza per cui mi sto avvicinando e Bertasi.
Prego di avvicinare al tavolo della Presidenza.
Ultima ultima cosa di servizio l' ultimo di servizio e il Consiglieri Condorelli e lo Sauro mi hanno chiamato giustificandosi che per impegni personali non potevano partecipare a questa seduta grazie.
Alla dottoressa Marrali.
Okay sì la dottoressa Marano sta mettendo a verbale.
Buonasera Sindaco.
Ecco.
Okay.
Allora iniziamo con trattare il primo punto all' ordine giorno sì Consigliere la Farina a lei la parola.
Appunto riguarda il primo punto la revisione del regolamento siccome essendo un riguardante il Piano Regolatore che è un argomento estremamente delicato a cui la Commissione.
Urbanistica ha dato abbiamo fatto delle sedute però.
Nonostante che io abbia richiesto abbia fatto una seduta allargata non tutti per motivi personali lavorativo ad altro i Consiglieri sono stati pure presenti al quando è venuto l' ingegnere Bilello che ha redatto il Piano Regolatore per cui molti di questi Consiglieri non non so.
Quantomeno non sono stati resi edotti al ampiamente di del sull' argomento per cui chiedevo il prelievo del punto da eventualmente rinviare ad altra data e anche perché è mia intenzione fare un' ulteriore seduta della Commissione Urbanistica allargata a tutti i Consiglieri i quali se hanno bisogno di spiegazioni o quant' altro da parte dell' ingegnere vicenda che si è reso compatibilmente con gli impegni giustamente sia suo che nostri si è reso ampiamente disponibile a ulteriori passaggi per cui la mia proposta è di rinviare prelevare e rinviare il punto il primo punto a data da destinarsi a in base al labbro alle proprie prossima convocazione della Commissione Urbanistica quando avremo avere le idee quantomeno più chiare ecco.
Quindi mettiamo ai voti ai voti la sua proposta di rinvio del punto del primo punto.
Chiedo ai Consiglieri di esprimersi nel merito.
Alzi la mano chi è favorevole al rinvio della proposta.
1 2 3 4 5 6 7.
Chi si astiene.
Un astenuto.
Contrario.
Pertanto questa proposta questo rinvio di del punto del primo punto.
Sarà trattato in un prossimo Consiglio utile.
Bene passiamo al secondo punto ve lo leggo modifica scheda di regolamento per la disciplina delle entrate comunali approvato con.
Ah ecco scusate sì mettiamo a verbale che entra la Consigliere Longavita no.
Vi rileggo il punto modifica schema di regolamento per la disciplina delle entrate comunali approvato con delibera.
Del Consiglio.
Comunale numero 46 del 3 luglio 2014 Roma Villa.
Ed integrato con delibera.
Numero 41 del 30 11 2018.
A questo punto chiedo diciamo la dottoressa maggio se vuole in quanto relatrice se vuole diciamo illustrare la proposta.
Sì.
Buonasera buonasera Sindaco buonasera a tutti i Consiglieri.
Allora la.
Una modifica alla proposta di modifica di questo Regolamento già vigente sulle entrate comunali.
Soprattutto diciamo poi l' ufficio ha recepito quello che è l' indirizzo dato dal Sindaco e dell' amministrazione e rispetto alle ad alcune difficoltà economiche in cui vertono oggi ci sa con la crisi che c'è in cui versano alcuni.
Soprattutto contribuenti che hanno delle pendenze tributarie appunto ed è con nei confronti dell' amministrazione per cui appunto ribadisco su indirizzo dell' amministrazione.
E si sta si propone di modificare in sostanza l' articolo 20 nello specifico del vigente regolamento che è l' articolo che tratta appunto delle modalità di rateazione che in atto dicono.
E in sostanza lo riassumo brevemente in sostanza.
Diciamo ci sono.
Vigenti determinati range a cui l' ufficio diciamo dà attuazione e rispetto alle richieste di rateazione che vengono fatte.
Rispetto a questi range vigenti e si è si propone e di eliminarne alcuni nel senso diciamo di contemplare in un unico range.
Ad esempio per essere chiara.
Vige vige e adesso ad oggi per esempio il range che va da 5000 a 11.000 euro con un massimo di 18 rate da 11.000 a 16.000 euro con un massimo di ventiquattro rate mensili eccetera e invece si propone adesso questo range da 5000 direttamente portarlo fino a 22.000 euro con un massimo di rate di 36 rate mensili poi il 22 da 22.000 a 28.000 euro fino a un massimo di 42 rate mensili e abbiamo aggiunto da 28.000 a 150.000 fino a un massimo di 66 errate e oltre ai 150.000 fino a un massimo di 72 rate mensili.
Questo ovviamente darà la possibilità almeno.
Ci si cerca di dare la possibilità a coloro soprattutto che hanno come dire un un debito nei nostri nei confronti dell' Amministrazione abbastanza abbastanza elevato di dare la possibilità di poterlo diciamo.
Esaudire.
In tempo un po' più lunghi più agevoli più.
Fermo restando preciso scusate che è vigente anche in questo Regolamento appunto che che adesso è che oltre i 10.000 euro e quello rimane proposto anche adesso oltre 10.000 euro o chi ne fa richiesta chi fa richiesta di rateazione deve comunque produrre una fideiussione a garanzia della rateazione richiesta e che sia fideiussione o bancaria o assicurativa.
Grazie.
Ottimo sì consigliere Foresta vorrei prendere la parola.
No ho visto che inizia ah.
Sì infatti io avevo scritto questo esatto.
Grazie Presidente ora.
Dato che mi risulta che siamo super socio questo amministratore per cui ne approfitto che c'è lo streaming.
Per parlare o no.
Io annuncio da parte nostra l' astensione a tutti i punti che verranno da ora in poi però vorrei dichiarare che.
Coscienti che questi punti sono talmente importanti propedeutici al bilancio perché se non sono approvati entro il 31 di questo mese le tariffe concordato le modifiche tutto quello che nasce sarebbe stato rinviato di un anno coscienti di questo e dichiariamo che siamo oggi qui tutti riuniti e questa Amministrazione con la sua maggioranza potrà votare tutti questi mondi solamente grazie ai consiglieri di opposizione che hanno partecipato alla Commissione hanno permesso che avvenga tutto ciò.
Mi piace che si che si dica questo perché abbiamo giornali televisioni.
Facebook.
Instagram tutto il resto del mondo che ci segue.
Mi sa mi sembra ho sentito dire anche dall' Australia.
Per cui detto questo io ci tengo a dirlo che ci asterremo siamo presenti e grazie all' opposizione alla politica d' altronde ci ha votato il 49,0 0 del della cittadinanza che riteniamo quasi la metà 46 l' anno scorso era dal 49.
Per cui.
Detto questo da parte i dettagli.
Inutili noi diciamo che l' opposizione ripeto dettagli inutili non so se ha diritto alla parola mentre interviene questo signore qua.
E.
Detto questo e ripeto per la terza volta grazie all' opposizione questa Amministrazione potrà approvare i regolamenti e le tariffe che scadono al 31 marzo di quest' anno se qualcuno non l' avesse sentito poi ripetiamo di nuovo a voce alta e c'è Sanremo grazie grazie Consigliere Foresta lei la parola Consigliere la Farina prego.
Grazie Presidente la mia e le mie domande sono due nel caso in cui il contribuente non avesse la fideiussione o non volesse accendere una fideiussione a garanzia del debito amministrazione cosa fa quali sono i passaggi per cautelarsi in modo che chiaramente non venga a perdere quel denaro che giustamente gli spetta all' Amministrazione come tasse noi per primi qua io paghiamo tutte le tasse quindi è pur vero che.
Dice si fa a pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina la congiuntura tutto quello che vogliamo ma molti molti secondo me ci marciano su questo fatto visto questo comunque è una mia opinione personale un' altra cosa ma da 0 a 5000 che sono i piccoli contribuenti che vantaggio hanno visto che noi abbiamo pensato ai contribuenti che morosi che hanno un debito maggiore di 5008 mila 10.015 mila a uno che deve dare 500 600 mille euro che è stato agevolato si è pensato di agevolarlo oppure come sempre i piccoletti vengono un pochettino tra virgolette pesi massacrati calpestate chiamiamole come vogliamo dal dal fisco in questo caso il Comune cosa si fa da 0 a 5000 è rimasta la stessa cosa io non sono molto d' accordo le avevo detto anche in Commissione.
Su questo allargamento delle fasce perché ritengo che uno in 74 mesi.
Prima deve vedere se ci campa con questi numeri con questi diciamo chiari di luna chiamiamoli così.
Mi sembra un tempo estremamente dilatato.
Perché il contribuente e cosa succede se questa fideiussione la fa non la fa avere il Comune.
Mi sembra che abbia poche armi in mano per recuperare le somme.
Queste e poi ripeto da 0 a 5000 che vantaggi hanno i piccoli contribuenti deve sapere questo.
Allora rispetto alla prima domanda e posso dire questo che.
Nonostante il contribuente possa richiedere.
In quanto prevista la rateazione del proprio debito e resta fermo e assodato che comunque l' ufficio a prescindere dalla richiesta o meno di rateazione e adempia a tutti quegli appunto adempimenti atti a non far prescrivere comunque il debito che si è maturato quindi va da sé che c'è e ovviamente si procede con gli avvisi di accertamento in.
Quando entro i cinque anni dalla diciamo dalla dal dall' annualità del tributo e per evitare la prescrizione entro i tre anni successivi per l' iscrizione al ruolo e quant' altro quindi voglio dire.
La forma diversa di rateazione ovviamente diciamo il Comune è tutti i Comuni gli enti si stanno adeguando quello che so alle forme diciamo di rateazione che comunque sta elargendo per così dire l' agenzia delle entrate quindi c'è una sorta di come dire.
Adeguamento appunto con con l' Agenzia delle Entrate il discorso delle 72 rate mensili e anche delle del diciamo dei piccoli debiti no eh io poc' anzi ho fatto l' esempio partendo da 5000 però ovviamente nel vigente regolamento già esistono le somme che vanno ad esempio da 200 euro a 600 euro e sono rateizzate fino a un numero di tre rate mensili e da 600 a 1005 fino al numero di serrate da 1005.
A 3000 fino a un numero di nove rate e così diciamo rimarrebbero in così rimarrebbero e ovviamente il numero delle rate è come dire proporzionato al all' ammontare del debito il discorso delle 72 rate ripeto ci siamo adeguati a quello che sono le rate che attualmente diciamo pone in essere l' agenzia delle entrate e soprattutto per somme come giustamente si può vedere oltre i 150.000 euro.
Il discorso è uno.
Il mio il mio la mia domanda è un' altra sì è vero che da 0 a 600 sono tre rate.
Facendo il Consiglio il ragionamento della serva del padre di famiglia chi non paga 600 euro di.
Debito sicuramente uno è un piccoletto e una persona che ha avuto delle più delle difficoltà è una un pensionato o quant' altro e allora si potrebbe pensare per esempio che anziché due ferrate da 200 farne seda da cento che su una pensione di 8 900 mille euro.
Pesano perché un monoreddito che guadagna 1300 euro gliene torniamo 200 sbilancia questo qui e sono dati di fatto che io avrei gradito da parte dell' amministrazione una maggiore elasticità soprattutto nelle fasce che vanno ripeto da 0 a 5000 che da 5000 a un importo non utile ma soprattutto da quelle da zero a 1005 2002 mila 5 in modo da dare a questi piccoletti che ripeto a mio giudizio sono quelle le fasce più deboli le fasce più bisognose di respiro un maggiore una maggiore elasticità solo questo perché quello che ha 150.000 euro di debiti non stiamo parlando di qualche grosso commerciante che non ha pagato per per anni o che ha lasciato andare tanto errate non stiamo parlando di un pensionato che ha 800 euro al o 598 euro di pensione perché ci sono pensionati 598 euro glielo posso assicurare perché l' ha vista senza fare lo sappiamo bene mia madre prende 598 euro di pensione per cui in un anno in un pensionato che piglia 6 7 800 euro di pensione toglierne 200 per tre mesi di seguito.
Sbilancia.
Per usare un termine pratico e pesano quindi da questo punto di vista sarebbe più opportuno che l' Amministrazione si facesse carico di una diciamo una modifica per venire incontro a queste fasce più deboli per quanto riguarda poi i famosi 72 mesi io torno a ripetere ho grosse perplessità sul recupero di questi debiti che secondo me non vorrei fare l' uccello del malaugurio ma almeno il 70 per cento li perderemo vorremmo essere.
I premi su quella normativa delle leggi vengono meno.
L' efficienza del Comune sul fatto che gli impiegati ottemperano alla loro diciamo a quella dei loro compiti io non ho alcun dubbio non è questo il punto è che io non credo in un recupero di queste somme vista l' entità e la lunghezza del tempo e torno a ripetere a me gradito una maggiore cautela o quantomeno sensibilità delle fasce più deboli grazie anzi mi faccio partecipe mi faccio promotore se l' Amministrazione volesse recepire questo messaggio in una prossima seduta mi farebbe piacere sentire che è stato recepito a favore delle fasce più deboli grazie.
Anche alla parola consigliere Gancitano sì scusate a tal proposito se il Consigliere presenta un emendamento siamo perfettamente d' accordo siamo disponibili proprio.
Anche a votarle in serata quindi se quindi le chiedo dottore rapina quel vostro suo intervento vuole fare anche una un emendamento potrebbe essere interessante comunque vediamo un attimino che col dottore Sarpi come.
Proprio questo scusi proprio questo delle fasce.
Certo a due a tre magari arriviamo a quello perché un discorso molto interessante.
Mavilla prego allora.
Buonasera buonasera Presidente allora io ho un intervento come Consigliere come Consigliere di contesto sì come Consigliere dico colto lo spirito dell' intervento del Consigliere la Farina e ritengo che sicuramente è apprezzabilissimo l' intervento del Consigliere la Farina però mi pare di avere capito mi pare di avere capito che le risultanze di quello che comunque lei ha esternato siano pochissime se non sbaglio se noi possiamo avere o se siamo nell' ottica che possiamo più o meno sapere in linea di massima quali e quanti potrebbero essere.
I soggetti quale fascia che va da zero.
No no scusate no no allora se è un problema generalizzato a un contesto generalizzato e quindi si vede la fascia che è più in sofferenza però non mi pare perché io vi posso assicurare anche perché sto a stretto giro con gli anziani vi posso assicurare che sono quelli che pagano di più.
Perché hanno il timore delle tasse purtroppo dico pagano di più soprattutto vivendo un disagio economico.
Proprio ampissimo quindi di conseguenza magari ci può essere una figura diversa perché mi pare che era nell' ottica della persona anziana dell' ottica alla persona e quindi si rischierebbe.
Così si rischierebbe.
Così in qualche modo comunque di consentire perché poi vorrei capire non lo so se siamo nelle condizioni di potere dire in linea di massima o quando posso quant' è l' incidenza del 2 del 3 per cento su questa fascia di reddito rispetto a quello che questo provvedimento che pensa di boh voler buttare avanti il Consigliere la Farina perché si dovrebbe produrre un emendamento su questa fascia quindi allora se è una cosa che può stare bene perché comunque va nella direzione di parecchie famiglie allora posso capire che potrebbe essere costruttivo se è una cosa che va nella direzione di pochissimi soggetti insomma non è alla fine la fine del mondo voglio dire questo è un elemento che comunque ci dovrebbero dare gli uffici se non nella.
Nelle condizioni di poterlo dire dottoressa male perché dipende anche dall' esigenza che mi hanno sempre il dialogo con questi dai provvedimenti che riguardano il sociale si fanno dopo un' analisi su quello che è il contesto su quelle che sono le emergenze su quelle che sono le condizioni delle persone lo possiamo fare a gettito perché anche su questo gettito si possono anche ritrovare delle persone che di questi problemi non ne hanno questo volevo dire semplicemente a noi ci facciamo prendere dal discorso comunque che le persone che non pagano le tasse sono le persone che soldi non ne hanno anzi vi posso assicurare che sono forse più quelli che ne hanno che quelli che non ne hanno.
Ma su quella fascia di persone ma su questo non c'è dubbio è chiaro che in un cestino di mele non tutte sono perfette su questo non ci piove il problema è un altro che possa essere una che possa vuol dire che per il bene di di due o tre ne beneficeranno altre 6 7 ma su questo è chiaro che non possiamo dire che tutti sono fasce deboli o poi Assessore Luca non voleste economico sono indigenti su questo che caro non si può fare un discorso ad personam ora allora facciamo le tasse a due persone non dovremmo fare uno per uno per tutti i contribuenti d' Italia non è possibile che uno fare questo si prende una fascia dove ci sono le persone che pagano le persone che non pagano gli imbroglioni e le persone oneste le persone disoneste mancano sui nei grandi numeri ci sono sempre queste.
Discrepanze Buccheri.
La Farina ha chiesto la parola scusate l' Assessore non mi pare che qui sono state lette le fasce mi pare di no sono state rette allora il riferimento che faceva il consigliere alla fine era da 3000 comunque lei diceva la farina fino a 500 e un massimo di dodici rate.
Un massimo di dodici rate c'è.
Eh forse era distratto Consigliere Mavilla.
E si riferiva praticamente alle fasce da 2 da 200 e uno da 600 a 1005 a 1005,600.
Beh.
Io ho parlato di fascia che vanno perché se ho ben capito da 0 a 600 sono tre rate da 600 a no da 201 a 600 sono tre rate errate da se da 600 a mille.
Sono non da 600 a 1005 sono 6 rate rate e da 5 a 3000 sono onorata okay stiamo parlando di facendo una media di 250 280 ore la Perina mi scusi stiamo parlando non di fasce di reddito ma di fasce di debito fasce di debito che è chiaro non è che io ho fatto un discorso di fare reddito serve allora una valutazione delle fasce di reddito non si porrebbe neanche perché forse qualcuno aveva detto reddito quindi ho parlato di fasce di denaro ma è chiaro come una cosa diversa la sua è solo questo allora perché facendo un discorso semplice credo che uno che abbia un introito adeguato difficilmente si mette.
Diciamo a farsi inseguire per 600 euro per otto tranne che non è uno stupido un cretino un marpione ma marpione per queste cifre non credo che lo farà.
Visto che abbiamo un ordine del giorno molto corposo abbiamo.
Poi questa sera possiamo rinviare faccio un attimo ha chiesto.
In modo che la il l' amministrazione.
Precedente.
La prossima volta.
Spero che ci dia delle risposte adeguate non sto dicendo che per forza deve essere emendato stasera sto dicendo che.
È stato abbastanza chiaro dottoressa mi voglio augurare che l' amministrazione recepisca questo messaggio in merito sempre aveva chiesto la parola prima Floresta e poi l' Assessore Luca lei vuole no non vuole dire allora consigliere Foresta grazie Fermo restando che posso.
Essere d' accordo con il Consigliere la Farina che non è che non si è fatto fino ad oggi si può anche l' anno prossimo poi chiedevo anche il Consigliere Mavilla Assessore.
Che è vero che c'è una casistica inferiore perché se quelli che vengono gli diciamo di no non c'è casistica per cui se ne vengono 10 e chiedono gli diciamo non si può fare se ne vanno e quindi la casistica diventa 0 1 2 e quindi resterà sempre azzerata naturalmente se si fanno prossimo non cambia nulla perché non è che se c'è questa urgenza però non c'è casistica no se li mandiamo a casa.
Comunque il provvedimento comunque al di là dell' aspetto diciamo più basso e non deve essere visto come chi deve di più ha più rateizzazione attenzione no non non lo prendiamo e si corre si corre.
Quel di di corrente è stato dilazionato per tutti anche delle fasce più per tutti questo vale non vale solo perché perché fino a 200 euro insomma questo.
Siamo d' accordo io sto dicendo semplicemente la proposta in queste fasce di reddito queste piccole somme possono essere dilazionate anziché in tre mesi in nove mesi mettiamo allora facciamo un esempio.
Non credo che il Comune ne trarrà un tale.
Diciamo nocumento da da non poterlo sopportare.
E allora vorrei aveva preso la parola ha chiesto scusate la parola al personaggio sempre su questo punto.
Scusate desideravo chiarire solo una cosa.
Allora.
Questi range diciamo da.
200 e 600 da 600 a 1005 ecco.
Allora non diciamo non fanno riferimento a delle fasce di reddito no no mi spiego cosa voglio dire c'è si può verificare il caso e ne abbiamo che il debito di 600 euro è in capo a una persona che appartiene a un ceto elevato ma ha un debito di 600 euro perché possibilmente non ha potuto non ha voluto.
Mio Dio e pagare perché magari se l' è scordato.
Un ha avuto dei problemi per cui non lo so ha di media eccetera per cui voglio dire il fatto di avere un debito di 600 euro.
Parecchie volte vengono da noi delle dei contribuenti che.
Non appartengono sicuramente a quelle fasce deboli a cui noi d' ufficio devo dire sinceramente facciamo poniamo molta attenzione perché se non ci pagano al come dire entro la scadenza un determinato a una determinata rata che la pagano dopo tre giorni ma sicuramente io gli permette di andare a fare la spesa e non di pagarmi la rata ma su.
Quello non c'è dubbio sulla sua affidabilità sulla sulla sua sensibilità professionale scusate lungi da me io non voglio neanche pensare mancherebbe poi quello quel che ci sia la persona vogliamo dire economicamente più benestante che o ha dimenticato o ha fatto finta o ha voluto dimenticare una rata di 600 euro ci può anche stare personalmente lo giudico una persona piccina ma questo è un mio giudizio personale è un mio giudizio personale.
Il problema è diverso in.
Quelli che possono pagare senza battere ciglio saranno sempre una una percentuale io ritengo non elevatissima rispetto a tante altre è chiaro che.
Si va attuavano dei vantaggi rispetto al perché la le lo favorisce e va bene ma se possiamo farlo a fronte di uno favoriamo anche tre che sono.
Un pochettino poco.
Poco onesti o poco ci può anche stare.
Cerchiamo di non questo di chiudere perché le mele ripeto questo argomento perché.
Ma uno non può fare a hobby o a hobby.
Ok cerchiamo di chiudere questo argomento perché abbiamo veramente un ordine del giorno molto corposo c' era il dottore Sarpi che voleva.
Forse qua dare qualche chiarimento è sempre in merito.
Prego dottoressa Pichichero farà.
Questa indicazione di debiti che sono state fatte qua spesso scaturiscono anche da errori commessi dal contribuente sulla dichiarazione per cui quei 400 euro può fare riferimento a un soggetto che c' ha capacità di reddito ben diverse dal che non ha interesse di fare la realizzazione questo voglio dire poi c'è anche un problema di come dire di esigenza di cassa noi l' anno scorso grazie devo dire anche al Consiglio comunale che è stato sempre disponibile nel quando abbiamo portato abbiamo portato delle non ne abbiamo non ne abbiamo attinto mai all' anticipazione che non abbiamo pagato una lira di interessi ma questo è possibile solo se diciamo chiediamo un po' di sacrifici a tutti.
Quindi la rateizzazione deve essere comunque un fatto diciamo eccezionale perché se diventa o diventa dovesse diventare una norma qua poi lì ci troveremo con nella condizione di dover di non poter far fronte alle spese in modo per cui pagheremo in termini di interessi questo.
È il senso per cui allora io vorrei evitare che continuassimo a fare una qui c'è una contraddizione è non so.
Prego Dottore la Farina la che è importante per noi Presidente un attimo però deve alzare la mano e chiedere la parola grazie ho alzato la mano ok grazie prego.
Ha facoltà c'è una c'è una contraddizione è stato detto poc' anzi che queste fasce incidono sul bilancio se ho ben capito va bene per una piccola somma quindi non possiamo un attimo una mi faccia finire la prego non possiamo parlare di anticipazione o.
Una un peso sulla cassa del del muro del Comune notevole perché qui abbiamo detto prima poc' anzi cui sono stato attento che è soltanto una.
Ma più sono abbiamo parlato come del posto niente delle quisquiglie quindi non possiamo parlare di un problema innanzitutto possiamo lato un problema tecnico perché tutto si può fare partiamo da questo presupposto secondo non possiamo parlare come se incidessero sulle casse del Comune in maniera marcata perché abbiamo detto poc' anzi torno a ripetere che era semplicemente una piccola fascia quindi questo quello che lei dice mi scusi ma lei si contraddice.
Prego dottore Sarpi.
Ha la parola il Comune vive e vive di fiscalità.
E quindi vive di fiscalità per cui come si fa a dire che incide poco incide ma vive di fiscalità locale perché i trasferimenti come lei sa benissimo che ho discusso tante volte sono sempre più.
Come dire assottigliati l' importo che riscuotiamo dallo Stato a titolo di trasferimenti dello spagnolo quindi è chiaro che è tutto diciamo.
No no non ho detto non ho detto questo io ho fatto una considerazione che ho fatto.
Allora io chiedo un attimo.
Allora.
Se continuiamo ancora.
Allora Dottore la Farina se vorrei se per lei già è sì signor Sindaco le do la parola okay perché vorrei evitare di fare dibattito se no presenta una un emendamento viene votato e ma non possiamo perdere tanto tempo ma non attenzione perché non si vuole parlare di questo ovviamente perché questo argomento è stato già e è ampiamente e portato in Commissione finanze dove lei era presente io e il Consigliere Cannavò ha inizialmente.
Il logo ecco perché adesso ripetutamente allora in quel in quella in quella seconda proprietà rimanga a verbale se lei ricorda ma.
Abbiamo messo sì benissimo ha messo a verbale ma non abbiamo fatto né un emendamento qualcosa per poter modificare questo regolamento.
Mi riservavo di portarlo in Consiglio comunale com' è mio diritto da concerto.
Ho capito quindi in questo momento abbiamo dato ampio spazio e dibattito allora le chiedo se lei vuole.
Io non volevo che il Consiglio si esprima.
Una sua.
Ok benissimo allora finiamo cerco di è un attimino di far.
Allora le do la parola al signor Sindaco che l' aveva chiesta prego ne ha facoltà.
Prego signori Consiglieri allora un attimino per fare un attimo di sintesi perché non può apparire io apprezzo quello che ha detto lei però non può apparire che c' era stata una insensibilità da parte dell' amministrazione non.
L' ho mai pensato non una volta.
Parliamo quando parliamo.
Di agevolare le fasce più deboli non è così siamo quando si prende una parola come fasce più deboli si va verso altri argomenti io ho fatto l' indirizzo perché questo variazione di quella del regolamento nasce dall' indirizzo del Sindaco per un semplice motivo c'è un sindaco che ascolta la cittadinanza la cittadinanza porta delle problematiche dove non riesce a Rio cioè non riesce proprio a pagare i debiti di natura tributaria non sono prestiti o sono debiti di natura tributaria e non ci sono casi.
Per cui ho fatto nascere il nuovo regolamento nella prima fascia tant' è vero che la prima fascia mi viene lasciata esattamente uguale a come era nella nel regolamento vigente cambia la seconda fascia perché.
Dall' ascolto e da un' indagine che ha fatto questo Sindaco insieme con il Dottore Sarpi le faccio un esempio noi altri abbiamo il decoro.
E la Balatelle che era stato il passaggio Cotral il gruppo Balatelle c' erano 131.000 euro lasciati là.
Ci siamo messi a parlare con l' amministratore giudiziario questo Sindaco è andato al Tribunale ha parlato e siamo riusciti a ottenere già hanno saldato il pagamento di 131.000 euro che erano vecchi e morti lì morti perché abbiamo attuato una forma di rateizzazione particolare con l' amministratore giudiziario ecco perché siamo andati a colpire questa seconda fascia esclusivamente perché per esempio abbiamo un caso adesso attuale che è la Lucia Mangano tutti avete sentito parlare Lucia Mango 333.000 euro grazie a questa opportunità.
Sia l' amministrazione giudiziaria che chi è che sta avendo chi ha bisogno di dover pagare perché 333.000 euro non sono 600 euro e né altri come dice il Dottore Sarpi dal punto di vista tecnico abbiamo bisogno di queste entrate e ci siamo dedicati esclusivamente a questa fascia perché c'è stata una richiesta chiara netta limpida di moltissimi cittadini di moltissime aziende del territorio che hanno parlato di questa di queste problematiche che volevano allungato la rateizzazione nella prima fascia non abbiamo di queste segnalazioni dell' ascolto ecco perché siccome stanno pagando e allora viene 200 euro ecco perché ho l' abbia perché non deve passare Consigliere che siamo insensibili anche nell' ascolto è nato questa seconda fase su questo stiamo rispondendo e stanno entrando i soldi che la cosa più importante.
Sulla sensibilità e la correttezza di questa amministrazione e dei pubblici funzionari io non l' ho neanche pensato no detto loro ha ampiamente dichiarato su questo fatto no assolutamente no la mia domanda era un' altra visto che nel nell' insieme ci può essere anche quello che purtroppo si trova in uno stato di maggiore debolezza magari se la Amministrazione centrale possiamo fare questo piccolo variante tecnico solo questo.
Allora chiede la parola il Consigliere Pizzadili vorrei momenti veramente chiudere se è possibile e votare grazie prego.
Un attimo di confusione cioè si parlò di 600 euro di 300.000 euro che siccome.
Ho un attimino 600 euro 100 euro sono una cifra che dal 2002 mila sono 600.000 mi pare che.
O forse ho capito male lei ha chiesto per quelli dice di 600.000 euro se non è previsto questo tipo di fasce nel senso che oltre.
Consigliere perché mi sto confondendo perché quindi i poveri o i di quelli che hanno poca attività devono dare 300.000 euro in meno poi me lo spiega magari in separata sede che non l' ho capito lei parlava di 700 euro ma erano certo noi 300.000 euro.
Che sono lì da un' ora non ho capito niente io mi preoccupo non so dottore io comunque vorrei Vendola vorrei.
Concludere se è possibile perché abbiamo anche altri argomenti da trattare grazie allora a questo punto chiedo ai Consiglieri di esprimersi in merito alzando la mano chi vota favorevole.
1 2 3 4 5 6.
Il Consigliere Mavilla è fuori quindi.
In questa fase il Consigliere Mavilla quindi non è assente.
Quindi sono sei.
Consigliere Mavilla la prego siamo in fase di votazione la prego di accomodarsi e se devo uscire gentilmente e comunichi comunichi e si comunica adesso siamo in una fase di votazione e stiamo votando lei.
No non è necessario perché se lei esce dalla dall' aula è pregato di chiedere.
Io non ho motivo di chiamarla perché per me se lei si è allontanato io non ho motivo di chiamarla io non ho motivo di chiamarla lei sa che siamo in seduta e quindi la prego un minimo di educazione rispetto anche per coloro che sono qui seduti grazie allora ripeto di nuovo vogliamo votare con alzata di mano grazie chi vota favorevole.
1 2 3 4 5 6 7 favorevoli.
Chiedo scusa dottoressa Marano che deve sistemare il verbale chi.
Sì sì ah sì chi si astiene due astenuti ovviamente Francesco.
Bene allora un' altra cosa dobbiamo votare intanto scusate ah sempre su questa proposta devo devo dire che si è espressa sia la Commissione Finanze che ha dato il parere favorevole sia la Commissione Statuto che ha dato il parere favorevole e anche abbiamo un parere favorevole del.
Dei colleghi Collegio dei Revisori.
Vi chiedo adesso di.
Allora sì vi chiedo adesso di votare l' immediata eseguibilità.
Alzata di mano al solito grazie io devo fare partita occhiali 1 2 3 4 5 6 e 6 e 7.
Sì.
Chi si astiene sempre due okay.
Vi ringrazio.
Passiamo all' altro punto quindi.
Terzo punto modifica Regolamento vigente per l' applicazione del tributo sui rifiuti TARI anche qui.
Dottoressa Maggio vuole dato che è stata relatrice di questa proposta le do la parola grazie grazie.
Allora la proposta di questa modifica del regolamento TARI vigente.
E nasce.
Sempre su input diciamo in da parte dell' Amministrazione del Sindaco per in questo caso proprio si sta intervenendo sulle fasce più deboli.
In quanto ad esempio nello specifico però si propone di.
Rimodulare e l' articolo 16 bis.
Che indica riduzioni ed agevolazioni per soggetti bisognosi questo articolo si componeva si compone.
E di in vari punti a b c e ABC.
Ed era una è una agevolazione data alle famiglie bisognose e che rientrano in determinate fasce ad esempio soggetti passivi il cui nucleo familiare e risulta costituito per esempio da persone di età superiore ai 65 anni con un reddito ISEE pari o inferiore a 7500.
In atto c'è una riduzione della quota variabile del tributo TARI e pari al 20 per cento e si sta proponendo l' aumento al 3 del 30 al 30 per cento.
Sì sì un aumento di riduzione del della parte variabile ovvio no.
Poi si sta intervenendo sui nuclei familiari.
Dove appunto c'è un bisogno concreto e di riduzione di tributo e infatti nello specifico si sta ponendo in essere una.
Modifica per esempio dei soggetti passivi il cui nucleo familiare risulta costituito da almeno tre componenti che abbia un reddito ISEE sempre complessivo pari o inferiore a 7005 e dove si propone una riduzione della quota variabile del 30 per cento prima vigente adesso e la riduzione è del 20 per cento.
E quindi appunto si sta intervenendo anche se.
Diciamo con una minima aumento di riduzione però già.
Come dire è.
Notevole rispetto ai numeri cambiano scusi cambiano in due componenti da 4 a 13 si consegna allora in quel record nel Regolamento vigente i componenti erano solo da quattro componenti in poi e invece adesso siamo da tre componenti quindi abbiamo diminuito un numero il componente e poi abbiamo anche inserito la fascia da almeno due componenti con una riduzione della quota variabile pari al 20 per cento.
Poi contestualmente a queste modifica che questo è più diciamo quella più importante.
E abbiamo proposto si propone di e.
Togliere il dell' attribuzione diciamo l' assoggettamento alla TARI rispetto al componente che per motivi di lavoro per motivi di studio.
Paga il tributo TARI in altro Comune perché appunto si affitta un immobile si affitta una camera e quant' altro.
E quindi nonostante la residenza rimanga in essere presso il Comune di Battiati.
Questo componente ovviamente documentando che lavora o studia presso un ente presso l' Università e quant' altro.
Viene diciamo a non essere inserito nel nel considerato nel nucleo familiare per quanto riguarda il pagamento del tributo perché mi sembra corretto che se paga in un altro Comune non può pagare una doppia una doppia tassa.
E poi in ultimo altre variazioni riguardano ad esempio.
Quella relativa alla compostiera quindi alla riduzione sempre della parte variabile relativamente al compostaggio e al bonus per il conferimento presso l' isola ecologica e questo.
Cosa significa significa che.
La condizione affinché i contribuenti possono vedersi diciamo elargito questo bonus o questa riduzione del relativamente alla compostiera debba essere la condizione che le utenze risultino pagate perché si verificava il caso che nonostante le utenze continuassero per determina diversa non essere pagate e questi contribuenti comunque si vedi si venivano non venivano ad avere appunto queste queste riduzioni e secondo diciamo determinati principi secondo me che secondo noi non è corretto quindi si si sono posti in essere queste queste variazioni grazie.
La ringrazio dottoressa Maggio allora.
C'è qualche intervento.
Allora un attimo non Gaetano la Farina.
Magari mi ha detto un pochino non lo so la gravità questa cosa utenza non utenza che c' entrano le utenze con.
Con i rifiuti.
Non l' ho capita proprio non.
No per utenza si intende il soggetto passivo.
Per utenza noi intendiamo il soggetto passivo siccome le utenze non vengono pagate se non ci abita non ci sono utenze non ci sono nemmeno rifila.
All' utenza diciamo che dell' utenza intesa come tributo come come tasse come non come persona no no allora l' utente l' utenza è diventata non una cosa un poco.
Io non ho capito Dottore la Farina voleva intervenire prego prego scusate Dottore la Farina prego.
Il Presidente.
Chiarimento queste fasce che su cui viene applicato uno sconto maggiore dal 20 al 30 per cento con un ISEE che non supera 7000 eccetera eccetera.
Beh e dietro richiesta del contribuente immagino.
Cioè deve fare la richiesta come il contribuente ovvio quindi noi il Comune si è fatto come dire ha preso in considerazione di.
Pubblicizzare di mettere in atto una cosa del genere.
Tant' è che già si era infatti già era fatto quando.
Ci sono ci possono essere delle persone che non lo sanno magari o sul o sul code non parliamo del sito del Comune perché non ha non vanno col computer e le persone di 70 anni o altro che se uno ha 7000 euro di reddito non ha il computer tranne che non lavora nero e 7000 euro sono fasulli quindi non parliamo né del sito del Comune ci vuole una forma di pubblicità diversa un manifesto qualche cosa che consenta a queste fasce di essere giustamente informato perché pensiamo non solo a Gionfalo.
E io le dico una cosa in più ad esempio siccome già la nella delibera è stata adottata dalla Giunta che è la copia delle mie al Consiglio già in essere perché poi le domande devono essere fatte presso i servizi sociali che giustamente deve come dire istruire la pratica e poi comunicare il nome dei contribuenti i servizi no no no le voglio dire che già ad esempio non è solo con l' adozione della delibera di Giunta già si sono recati ai servizi sociali per poter fare la domanda cosa che ovviamente è andata un attimino Este mai perché se ovviamente non è approvato dal Consiglio non possiamo l' Amministrazione.
Si faccia carico di una maggiore pubblicità in modo che sicura gente che non lo sa.
Sia ridotto in questo senso.
Bene allora scusi un attimo anzi prego.
Per quanto riguarda le chi si trasferisce per motivi di studio di lavoro o quant' altro chiaramente perché deve richiede un domicilio in una città che può essere Siracusa può essere un altro posto certo non glielo studi deve cambiare proprio materialmente deve presentare a quanto ho capito un' applicazione una certificazione del cambiamento di domicilio che è una cosa diversa dalla residenza.
Infatti e allora il questo questo ieri questo cambiamento diciamo del regolamento insiste proprio sul fatto che la residenza venga mantenuta viene mantenuta possono essere risiedendo a Roma e vivere come il tributo si calcola anche sul numero dei componenti no quindi diciamo il nucleo familiare quindi se i componenti del nucleo è formato si sono quattro però uno di questi quattro per motivi di studio o di lavoro mantiene la residenza ma in effetti paga il tributo in un altro Comune non può pagarlo anche a noi ovviamente è tutto documentato ci mancherebbe.
Colori con una documentazione di cambio di colore diverso del domicilio ben documentati.
Ma giustamente pagando il tributo presso un altro Comune dove abbiamo locato a locato un immobile e ovviamente il Comune dove va a ad abitare e va da sé che per espressa descritto come tributo già.
È una cosa un poco farraginoso in quanto ci sono glielo posso dire per motivi professionali domicili per motivi.
L' istruzione vedi università e quant' altro che sono di sei mesi domicili perché viene trasferito ad insegnare a Viterbo per nove mesi.
Per un periodo superiore ai sei mesi e questo regolamento già lo lo indica.
Diventa il tempo che è quello arriva a fine.
Anno per un periodo superiore ai sei mesi un periodo superiore questo già è insito nel nel Regolamento vigente.
Anche questo pubblicizzato.
Sì sì sì.
Lo sa lo so lo sanno lo sanno chi vuole saperlo lo sa.
Va bene allora fermo restando che appunto.
Dottore Luca vuole parlare okay.
Foresta consigliere Foresta grazie io volevo ringraziare il Consigliere la Farina perché tu sto punto non mi era molto chiaro.
Però sono soddisfatto perché alla fine c'è soprattutto la pubblicità qui siamo che l' Amministrazione è sempre in giro tutti i giorni tutte le strade le vie viuzze quindi qui pubblicità sono convinto che sarà fatta a 360 gradi perché se tutti i giorni tra la gente.
Quindi però la ringrazio perché mi era stato tutto un po' poco chiaro la base del regolamento quindi.
Non c'è bisogno di spendere i soldi perché non è che siamo forti siamo poi siamo tutti i giorni per strada tutti ho detto però è anche vero che alla sera raccogliamo tutte.
Quelle di buoni cittadini per cui pubblicità che è il passaparola parola per parola ed io sono contento di questo.
Ma anche noi facciamo pubblicità a ciò che.
Approviamo in questo Consiglio perché è nostro dovere no siamo.
Allora detto questo comunque.
Voglio dire che su questa proposta neanche la Commissione Finanza ha espresso parere favorevole.
È anche la commissione statuto abbiamo anche il parere favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti quindi vi chiedo per alzata di mano.
Consigliere Mavilla un attimo solo.
Vi chiedo cortesemente di alzare la mano per chi vota in modo favorevole grazie 1 2 3 4 5 6 7.
Mamma mia.
Dei tappi ci vogliono.
Sì e gli astenuti prego chi vuole alzare la mano alzi la mano elettrico sì grazie.
Due.
Allora vi chiedo anche di a votare l' immediata esecutività della proposta sempre per alzata di mano 1 2 3 4 5 6 e 7.
Chi si astiene 2 ok.
Dichiaro chiuso anche questo punto.
Ah chiedo scusa signor Sindaco che le chiedo scusa veramente ma.
Abbiamo.
Sì sì sì abbiamo.
Allora do la parola scusatemi do la parola.
Scusatemi un momento di attenzione le chiedo scusa signor Sindaco le do la parola prego grazie.
Grazie Presidente è comprensibile il suo lavoro io desidero ringraziare l' intero Consiglio comunale la Commissione perché questo qui è un passo seriamente fatto in funzione esclusivamente per le fasce davvero più deboli per questi enti che hanno diritto di stare fuori e i genitori di non pagare per una persona in più che non hanno a casa e non produce quella parte di spazzatura e considerate che la scelta di quel dal passato dal 20 al 30 per cento non è una scelta semplice perché comunque.
Questo qui per competenza anche di chi magari non può sapere certe cose.
La spazzatura.
Che noi paghiamo come Comune.
La paghiamo ogni mese.
Questi signori.
Che sono gli uffici finanziari se debbono pagare 100 considerate che a noi arrivano 60 dal contribuente cioè dire 40 non pagano quei 40 li dobbiamo attingere dal bilancio comunale.
Ecco che.
Anche abbassare del 10 per cento verso certe fasce.
È una cosa che l' abbiamo vista rivista in Giunta l' assessore ai servizi sociali ovviamente è intervenuto con una certa energia perché giustamente parliamo di una fascia di anziani o comunque di deboli dal punto di vista della disoccupazione.
Oggi queste modifiche ai regolamenti e la ringrazio Presidente per le parole di poc' anzi sono importanti per la gente in maniera concreta e reale.
Il resto sono chiacchiere grazie Consigliere.
Grazie a lei Sindaco per la.
Sì sì sì un attimo ora.
Allora finiamo questo passiamo.
Passiamo al punto.
Quarto approvazione Regolamento comunale per l' applicazione del canone patrimoniale non ricognitorio e relative tariffe.
Darei la parola alla.
All' Assessore Luca prego.
Assessore Luca prego a lei ha facoltà di parlare parlare.
Per l' applicazione del canone patrimoniale non ricognitorio e relative tariffe mettiamo a verbale che la consigliera consigliere.
Ha avanzato.
Scusi mi scusi dottore Luca questo passaggio volevo parlare con la volevano far verbalizzare che sia lo esce il Consigliere Avanzato.
Grazie grazie dottoressa Mara prego dottore Luca.
Sì Presidente.
Ma quanto è stupido.
Prego Dottore Luca a lei la parola purtroppo oggi c'è qualcuno che è un po' indisciplinato ma va beh.
Si diceva che io.
Di norma sono poi.
Infatti perché io.
Per non peccare.
Di questa.
Mancanza.
Di rispetto nei confronti di chi ascolta.
Da un po' di tempo scrivo il mio intervento.
E i miei interventi constano.
Di un soggetto ben preciso di un predicato verbale di un complemento oggetto così non dimentico niente e penso di essere oltre che esaustivo abbastanza chiaro.
Allora con questo Regolamento che adesso il Consiglio comunale sì.
Avvia ad esaminare.
Si disciplina la applicazione del canone concessorio.
Detto anche patrimoniale non ricognitorio.
Per l' uso e la occupazione di suolo stradale anche nell' ipotesi in cui per la stessa occupazione sia già corrisposto alla COSAP avendo quest' ultimo tributo la COSAP un titolo giuridico diverso da quello del canone non ricognitorio.
Il primo la TOSAP ha un carattere tributario connesso con l' Ōkuma con l' occupazione permanente.
Di uno spazio pubblico mentre il secondo.
Il canone non ricognitorio rappresenta un corrispettivo correlato all' utilizzo del suolo stradale per un tempo la cui durata è fissata in relazione al termine per la ultimazione dei relativi lavori.
In parole povere.
Questo è l' assunto per il quale il Consiglio di Stato con diverse sentenze ha appunto sentenziato la possibilità per l' ente di chiedere il versamento del canone concessorio non ricognitorio anche in aggiunta alla cosa.
Pertanto.
L' amministrazione per questi motivi l' Amministrazione è stata confortata da un parere legale reso dal professor avvocato Felice Giuffrè.
E da.
Di conseguenza con delibera di Giunta ha approvato la bozza del regolamento che oggi è sottoposto al Consiglio comunale con allegate le tariffe dovute per il 2019 e che saranno in vigore a partire dal primo gennaio del 2019.
Questo.
Brevissimo intervento lo concludo con una nota a margine.
La operatività di questa decisione comporta la possibilità per il Comune di aumentare le somme delle casse comunali senza ulteriori aggravi per il cittadino contribuente.
E.
Faccio riferimento a quanto diceva il Dottore Sarpi.
I tempi delle vacche grasse.
Con.
I trasferimenti.
Statali e quelle regionali non ci sono più di conseguenza il Comune vive o forse è meglio dire sopravvive solo con le tasse.
Di cui i cittadini sono gravati.
Per cui dicevo.
Che questa decisione comporta.
La possibilità appunto di aumentare queste queste introiti comunali.
Ricavando così risorse da spendere per finanziare servizi e ove possibile ove possibile per ridurre l' addizionale comunale all' IRPEF divenendo le somme preventivati in entrata liquide ed esigibili.
Questo il preambolo per quanto riguarda la.
Formulazione del progetto è stato è stato predisposto dall' ufficio su indicazione ben precise e ben articolate da parte del Sindaco e dell' Amministrazione per cui se Presidente lei lo permette io darei alla signora Maggio la parola perché il per sommi capi illustri il regolamento e palle delle tariffe le quale tariffe le quali tariffe sono state sono state come dire quantificate.
In ma né in maniera.
In.
E man in maniera diciamo.
E autonoma da parte del settore di competenza.
E sono.
State espresse nel tariffe allegato.
In sede di Commissione.
E il.
In sede di Commissione se mi è permesso Consigliere Foresta ne parlo io oppure se preferisce le potrà parlare anche.
Lei in sede di Commissione era stata espressa la proposta di ridurre.
La somma.
La somma prevista nelle tariffe con la finalità di far sì che appunto essendo piccole somme la possibilità della realizzazione di un' entrata liquida ed esigibile sarebbe più sarebbe favorita sarebbe favorire.
Conferma perché in Commissione abbiamo parlato appunto di questo e quindi conferma ora il.
Il discorso poi che si è voluto precisare è stato quello che nel determinare nel determinare queste tariffe lo si è fatto tenendo presente quel minimo.
Di entrata che l' ente potrebbe potrebbe realizzare.
Ma è tutto questo nell' interesse della cittadinanza nell' interesse dei cittadini.
È logico ed è pacifico.
Non nell' interesse delle aziende che opererebbero con i loro lavori nel suolo nel sottosuolo del comune appalto un' altra considerazione che si era detto se il le tariffe sono basse la come dire la evenienza dei contenziosi da parte dell' azienda si ridurrebbe.
È stato eccepito che.
La una una azienda che vuole che penserebbe di di impugnare.
Il regolamento che adesso il Consiglio comunale sia si appresta ad ad approvare lo farebbe o lo farà in ogni caso soltanto se si tratta di una somma di un certo importo quando si tratta di una alta la somma di un sette-otto imposto a parte ha fatto l' osservazione che.
C'è.
Un.
Ma se un se in sede di di di di di di di decisione di contenzioso e quindi un organo giurisdizionale o un organo amministrativo qualsiasi dovesse come dire chiedere all' Amministrazione di rivedere le tariffe che sono state esplicitate noi ci precluderebbe la possibilità di realizzare quella sorta salvo poi assecondare la richiesta o del giudice amministrativo.
Altrimenti di qualsiasi altro di qualsiasi altro soggetto e di qualsiasi altro soggetto amministrativo grazie.
Per l' ascolto grazie Assessore grazie Dottore Luca grazie Assessore Luca e chiede la parola.
E allora.
Chiede la parola il Consigliere Foresta prego.
Grazie Presidente.
Nel confermare quanto detto dal dottor Luca dall' Assessore Luca.
Il quello che è avvenuto in Commissione.
Del quale possiamo solo parlare di quello che è stato scritto è stato detto in Commissione in questo giorno e nel giorno successivo non andiamo.
Chiedo scusa e ci siamo riuniti giorno 25 e poi mi ha fatto un aggiornamento della seduta giusta perché chiaramente che lei in Commissione non non li sa giorno 27 se non vado errato sì sì certo se ci fossero.
Le telecamere anche per le Commissioni ci sarebbe da ridere no.
Nel ribadire.
Nel ribadire.
Che almeno per stasera almeno per stasera se non ci fosse l' opposizione voi non potete approvare nulla almeno per stasera poi domani ne prendiamo atto che siede e quindi è una chiacchiera questa è un' azione chiacchierando sto dicendo che l' opposizione.
È qui per la cittadinanza di San Daniele Battiati io presenterò un emendamento lo leggo.
Oggetto Regolamento comunale per l' applicazione del canone patrimoniale non ricognitorio firmata anche dal Consigliere Angelo non diranno.
In considerazione del reale interesse per la comunità di Sant' Agata Li Battiati si reputa opportuno puntare a un reale introito per le casse comunali.
Che siamo ben a conoscenza di questo canone di questo canone del quale sono state emesse poste di un certo ciclo in tempi non sospetti e mai incassati ora se ci sarà la speranza di incassare con molto piacere.
Tale introito risulta a nostro parere poco esigibile sia per la difficoltà nel calcolare la quantità di occupazione per singola erogazione sia per gli importi considerevoli che potrebbero portare a ricorsi vari con il rischio di non registrare entrate.
Per quanto esposto al fine di rendere ragionevole ed esigibile l' importo da versare per singola azienda si propone il seguente emendamento sull' allegato A che riguarda le tariffe riduzione del 50 per cento di tutte le tariffe dal punto 1.1 al punto 1.5 conferma della tariffa del punto 1.6 allora lo lascio così sì.
Sì la porti al Segretario perché secondo noi.
È giusto che attenzione qua si parla di come diceva il dottor Luca.
Di entrate nette e quindi di grande beneficio per un' Amministrazione che vive solo di tasse.
Lo sapevano tutti che comunque i rifiuti hanno questo destino che fin da e da quando c'è esiste.
E è stato esternalizzato che i Comuni pagano ogni mese le fatture lo sappiamo tutti e che poi ne paghiamo di più di quello che che si incassa non era.
Una novità quella che è stata detta poco fa però questa è una cosa importante è la mia considerazione consigliere lo invitano anche è che.
Sicuramente di fronte magari a un problema di poco importo perché pare che siano state messe in bilancio 60.000 euro mi pareva di sentire in Commissione magari qualche grande azienda che potrebbe anche comprarsi tutto il Comune.
Per le per le forze che ha economiche comune nella sua interezza magari prevede vedo una posta dato che si parla di solo 60.000 euro che magari poi diventeranno incassati 300.000 quindi l' anno prossimo nel prossimo bilancio sarebbero 300.000 e già c'è una prova di una cifra incassata.
In corso di questo esercizio e qui la testimonianza è quello che vai ad incassare se oggi si parla di posti di 60.000 euro per pagare una grande azienda l' Enel della Tim magari parlando di un importo più basso dice beh io non la metto a fare ricorsi non non vado contro nulla devo pagare 7010 mila 8000 perché nessuno potrà quantificare quanti di quanti metri si parla vorrei sfidare chiunque a cercare quanti metri ci saranno a terra della Telecom o dell' Enel o di o di chi altro magari pensando a una cifra più bassa perché questo è l' oggetto.
Per cui si è parlato in Commissione per arrivare a un importo esigibile non da sognare.
Magari mancherebbero quindi io faccio questo emendamento insieme al consigliere ognuno perché nel nostro nel nostro pensiero esiste il fatto che magari oggi un' azienda di grande di grande spessore vedendo degli importi basici invece di mettersi con a fare ricorsi avvocati altre cose pagano.
E danno a questo ente a questa amministrazione un po' di denaro che sarebbe respiro puro come diceva l' Assessore Luca per un' amministrazione quindi questo è stato detto poi.
Quello che uscirà fuori dalla Commissione non si sa se viene raccontato proprio almeno così purtroppo si può si possono come dicevo le telecamere magari certe cose sarebbero più evidenti per cui io lo presento poi sicuramente fa che sarà votato dalla dalla maggioranza grazie allora io.
Prego consigliere Floresta depositi qui.
Il subemendamento dottoressa in merito chiedo scusa dottoressa Nappi in merito vuole a questa emendamento o perlomeno queste per fare vuole dare qualche chiarimento in merito a questa.
Proposta.
E non è che ci siano cioè quello che tengo a precisare è questo.
Che.
Come già avevamo nel passato iscritto questo canone e poi adesso c'è stato ed è stato riproposto dall' Amministrazione perché c'è stata una una modifica interpretativa a livello giurisprudenziale per cui già ci sono state due pronunce del Consiglio di Stato con la luce di queste pronunce diciamo noi e alla luce di questo c'è un costo comunque di queste pronunce infatti però diciamo di queste pronunce noi non è che ripeto ne abbiamo preso atto abbiamo riproposto e abbiamo riproposto diciamo il regolamento però sul bilancio sul bilancio è stata quantificata.
Sul bilancio è stato quantificato un certo ammontare di entrata pari a 60.000 euro che è stato quantificato in modo estremamente forfettario che non è collegata a nessuna misurazione e questa entrata è stata portata in bilancio controbilancio angolo con un fondo fondo contenzioso significa che qualsiasi sia l' entrata di questo canone per poter essere autorizzato in termini di utilizzo reale che è la spesa occorre che si venga un' altra volta in Consiglio e questo fondo dove noi praticamente abbiamo apposto questa entrata venga poi riassegnata come spesa effettiva quindi sarà il Consiglio a determinarsi conseguentemente per cui la cifra di 60.000 euro è una cifra che diciamo è poi stata messa lì con una quantificazione così non non.
All' orecchio diciamo forfettari e basta perché successivamente all' approvazione di questo di questo.
Successivamente all' approvazione di questo di questo regolamento l' ufficio si dovrà fare carico di mandare.
Di mandare ai vari utenti e nelle tutto il resto gli avvisi di accertamento e lì che potranno nascere diciamo le possibili contestazioni se contestazioni ci saranno oppure ci dovrà essere l' incasso se contestazioni non ce ne saranno e in quel contesto l' accertamento è commisurato a un certo numero di metri quadri che dovrà essere indicato sull' avviso di accertamento che poi viene moltiplicato per la tariffa.
E in due e in questa fase si determina esattamente la quantificazione di quello che la possibile entrata.
Che poi qualsiasi essa sia verrà.
Incassate in entrata e riposta su questo fondo a Como e poi nel caso di utilizzo riportato in Consiglio per essere ridete destinate in funzione di quello che è l' effettivo incasso o di quelle che sono le effettiva effetti se non incasso quelle che è l' effettiva diciamo liquidità.
Del del della della.
Allora.
Tappi che chiede la parola al Consigliere la Farina.
Se occupano 10 metri quadrati è stato quantificato ogni.
Si cerca di creare condizioni.
Di quantificazione la quantificazione è stata tariffaria è stata fatta in alcuni casi a metro lineare nel caso di occupazione di condutture elettriche in a e o in altri casi per metri quadri nel caso di occupazione di pozzetti e quant' altro che per ogni diciamo per ogni tipologia di occupazione che viene è stata determinata una possibile misurazione le difficoltà che abbiamo avuto nel passato e quelli che avremmo dovuto fare è quella di verificare quanti effettivamente quanti.
Quanti cavi elettrici sono riposte sul suolo quanti sono questi poi ci possiamo risalire con ci sono un po' di un po' di metri al Comune che esistono esiste una documentazione esiste una documentazione diciamo abbastanza e quindi quando manderemo l' accertamento questo l' accertamento sarà supportato da una misurazione effettiva la cui diciamo così glielo chiedo per mia ignoranza sarà supportato dalla misurazione effettiva che non è forfettaria quindi non se non sarebbe contestabile diciamo come da parte attraverso.
Una seconda cosa lei ha testé detto poc' anzi ha detto che ci sono delle sentenze del Consiglio di Stato che hanno avallato queste e queste diciamo queste richieste da parte dei vari Comuni perché non è solo il Comune di Sant' Agata Li Battiati può essere applicato a San Giovanni la Punta in qualunque comune d' Italia ho ben capito quindi se noi andiamo a un contenzioso.
Dovremmo poter vincere cioè questo è e di fatto è stato inserito il riproposto al Consiglio per l' approvazione proprio perché questo è il presupposto di base se non ci fosse stato il presupposto di base non l' avremmo manco riproposto è un' ottima cosa e ci sono delle tariffe minime e massime stabilite oppure ogni Comune sì non esistono delle tariffe minime e massime che ogni Comune si determina in cui si determina in base alla loro autonoma a modo in modo autonomo e.
Va bene quello che glielo chiedo perché visto che è stato presentato un emendamento a questo punto io penso ma è una mia opinione se noi siamo avvalorati da un ko da delle sentenze di un Consiglio di Stato di un certo tipo che ci dovrebbero dare un poter dare ragione e facendo delle richieste diciamo ragionevoli non.
In base alle vostre ai vostri calcoli ridurre del 50 per cento mi sembra di darci la zappa i piedi al come Comune visto che siamo a Vallo hub abbiamo queste sentenze di Stato a noi una previsione va bene era per mio chiarimento in modo che io mi posso esprimere nei riguardi dell' emendamento in una maniera o nell' altra grazie.
Allora un attimo fresca prego.
Sentenze che hanno già determinato per alcuni Comuni degli degli introiti per capire un.
Attimino scusi più che altro per capire no così perché la domanda del Consigliere la Farina è stata molto chiara.
Sarpi.
Da Dottore Sarpi dovrebbe un attimo rispondere è stata perché è stata posta una domanda.
Sì che però ascolti no no mi perdoni dottore De Luca è solo lei è chiarissimo fin dal primo momento l' ha detto chiaro Dottore la Farina il consigliere alla fine ha fatto una domanda dice noi siamo se noi abbiamo già la certezza che il Consiglio di Stato dichiara che già sono delle cifre.
Esigibili o e dice perché diminuire del 50 per cento allora io sarei personalmente un pazzo a fare una mostra del genere per cui chiedo al dottore Sarpi che questo Consiglio di Stato cosa c'è di dimostrato e di che ne so a Nuoro ad Alessandria a Brescia o a nel Paese più ricco del mondo già qualcuno ha già incassato dei soldi ha già messo in da bilancio nell' anzi nelle casse comunali in entrata dei soldi perché vi ha fatto.
Ha bollettato e ha incassato o è la sentenza del verde della Corte Biblioteca di Stato così dice fare an e cambia tutto riprovarci.
Sì ritardi che si erano pronunciati per l' annullamento di questo regolamento adesso alla luce di questa sentenza di Stato chiaramente lei non potrà certamente proporre ricorso nessuno glielo impedisce però quando andrà da davanti al TAR gli viene più difficile diciamo durante la sentenza del Consiglio di Stato che dice cosa diversa rispetto a quello che hanno detto che venga diciamo accettata accettato questo ricorso quindi.
Alla luce del fatto che certezza 3000 non ce ne sono ecco che cosa ha fatto l' Amministrazione ha detto noi proponiamo il regolamento lo collochiamo in bilancio quando avremo la disponibilità effettiva e le somme liquide certi ed esigibili proporremo di spenderli questo è il senso del ragionamento.
Era questo per me è tutto chiaro perché se ne è parlato in Commissione ma in maniera.
Molto esaustiva.
Io le faccio una domanda di nuovo perché dottore Raffaele ha fatto una richiesta.
Che mi fa pensare che se io ho fatto un emendamento di fronte ha già la certezza che lei Ministro che le Amministrazioni hanno detto che ne so alla Tim tu hai sette chilometri di vetri a terra mi deve dare 700.000 euro e 6000 non lo so se dico se c'è la certezza che qualcuno ha già preso e ha già messo diciamo nelle casse comunali del denaro io ritiro l' emendamento ma e quindi la domanda è fatto dottore Arena è un' altra dice eh perché perché perché riunire il 50 per cento se già c'è una certezza io le chiedo lei è a conoscenza oppure questa Amministrazione che ha fatto queste tariffe in maniera che esiste già almeno un Comune a Catania in Sicilia mi scusi in Italia e la dottoressa Maggio forse già lo sa che ha già preso del denaro.
Come no.
Due sentenze del Consiglio di Stato una dell' ottobre del 2018 e una del novembre del 2017 queste il Consiglio di Stato.
Così come lei sa si pronuncia.
In seguito a ricorsi avversi al pronunciamento di un giudice amministrativo di primo grado.
Quando il giudice amministrativo di primo grado si è pronunciato nel senso di accogliere le il.
Contenzioso da parte dell' Enel oppure della Sip è ovvio ed è pacifico che andando a statuire per come ha statuito con i principi io li ho esposti in maniera ben come ho detto in maniera semplicissima ma nel parere del dell' avvocato del professore Giuffrè è esplicitato in maniera proprio chiara ed esaustiva il tutto se può servire a chiarire ulteriormente le idee io posso dare lettura a quello che ha scritto il il il il consulente nostro con risposte ad una domanda ben precisa noi abbiamo chiesto noi abbiamo chiesto se la Giunta delibera nel senso di procedere alla messa in atto di un regolamento.
Sul canone non concessorio la Giunta delibera legittimamente oppure non legittimamente la risposta è stata sic et simpliciter delibera legittimamente e alla luce di questo di questo parere che riteniamo sia autorevole perché.
È oltretutto motivato per come lo è stato abbiamo proceduto nel nel termine.
Capisco dottore io questo non lo discuto io ho fatto mi perdoni io non discuto infatti ho dichiarato che sono pronto a ritirare l' emendamento perché ripeto per la seconda volta non mi sento un folle che chiedo che faccia un emendamento che possa importi delle entrate minori al al all' Amministrazione io ho chiesto perché il dottore aveva fatto un' altra domanda cioè se se siamo certi perché non è che io ho chiesto già esiste qualche caso tutto qua.
No perché mi mi perdoni mi perdoni perché.
Io chiedo.
A chiunque.
No dice che.
Chi andrà a misurare quanti metri a terra la Tim la Telecom o l' Enel per cui come lo sapremo mai i contro se invece arriva una fattura cosiddetta di 20.000 euro alla Telecom perché sa dare se da meno di 20.000 euro no che non è che non è una fattura di 200.000 euro che può creare del disagio dei ricorsi delle negatività le cose vanno in un certo modo diciamo gli ho dato che si tratta di una sentenza è importante su un argomento che era stato devastato verso le Amministrazioni in passato si riparte da zero mi mi pare che nelle buone famiglie se oggi incassi 10.010 euro al posto di 0 e prevedi l' anno vostri venderne 15 poi 20 pretendono buona famiglia va avanti quindi la proposta ha un senso di dire.
Per evitare che ci possono nascere mega contenziosi perché se sarà così tutti scriveranno sicuramente magari certe grandi aziende di fronte a richieste moderate di un certo importo di un certo tipo si metteranno a fare magari ricorso a Milano per 2 milioni di euro non faranno perché l' avvocato gli costerà tot non faranno ricorso verso Sant' Agata Li Battiati e che magari per fare un ricorso avverso a una fattura 10.000 euro pagano un avvocato 5000 euro e allora dicono queste cose piccole eliminiamo quindi questo era il senso per cui chiedo se già esiste qualche altro Comune che ha già incassato il ritiro immediato dell' emendamento perché sono me ne vado direttamente a Barcellona e chiedo la riapertura dell' ospedale dei pazzi perché sul mio pazzo se chiedo di ridurre un introito per l' Amministrazione questo è il mio lei è stato esaustivo al massimo dottore chiarissimi stimo.
Quindi però mi scandalo meneghina Barcellona io signora se faccio una richiesta del genere no.
Allora sì sì.
Basta votarla contro i principi che ho il pensiero.
Ma ne prendiamo atto e comunque questo abbiamo discusso anche in Commissione insomma.
Allora il Dottore Sarpi lei vuole dire qualcosa in merito a questa.
Okay.
Allora signor Sindaco lei vuole parlare prego e diamo la parola grazie Presidente.
Un altro momento di sintesi.
Innanzitutto e mi dispiace che lei dica le chiedo scusa ma io non voglio entrare contro lei però lei dovrebbe conoscere il suo paese i dati dei metri lineari della Telecom e dell' Enel quante cabine quanti tralicci insistono su Sant' Agata Li Battiati l' ufficio tecnico di Sant' Agata Li Battiati li conosce bene e che li ha ben ben chiari.
E le ridà e le altre invece in cui facciamo cose serie lei continua a ridere secondariamente questo questo momento qui.
E io dico cose concrete lei.
Un attimo.
Non è vero.
Qualche persona in varia misura come vuole lei allora se il Sindaco ordina misurate mettete i metri che vuoi ma non esiste una cosa che non può esistere quindi la prego di fare un discorso.
Anche contro volete smettere potete bocciarla ma di farlo serio la prego per favore.
Ma guardi che il suo emendamento non è il problema il suo emendamento perché lei purtroppo non ha compreso che questo signori del Consiglio questo qui è soltanto per poter autorizzare questa Amministrazione visto che c'è una giurisprudenza fitta una giurisprudenza che si sta diversamente esprimendo nei confronti del canone non ricognitorio e basta leggere gli atti signori.
E allora vogliamo semplicemente l' autorizzazione a poter dire se c'è l' opportunità perché un giorno i TAR si esprimeranno favorevolmente noi ci dobbiamo essere tra l' altro i 60.000 euro forfettari del Dottore Sarpi messi nel bilancio non sono una spesa non sono un' entrata che poi porta ad una spesa assolutamente no è un fondo punto fermo lì e basta è sem abbiamo forse ingrandito la cosa su cose che non hanno senso e i dati comunque il Comune.
Ce l' ha.
Okay.
Allora io chiedo cortesemente un attimo di.
Per quanto riguarda l' emendamento presentato dal consigliere Foresta.
Dottoressa Marano voleva dire una parola.
Emendamento all' emendamento c' ho un problema tecnico nel senso che questo emendamento è proposto su una proposta che ha ricevuto un parere un parere tecnico da parte del ragioniere ma risulta un parere del revisore da parte dei Revisori dei Conti quindi oggi è difficile affrontarlo no cioè si dovrebbe affrontare senza un parere che è però fondamentale strutturale.
Anche perché abbiamo una scadenza del 31 marzo noi su questa proposta abbiamo acquisito il parere del Collegio quindi che ha prego.
Prego.
Mi avvalgo della facoltà di Assessore con i rapporti con il Consiglio comunale e non volendo ritornare nel discorso perché si fa tardi c'è un microfono aperto.
Ecco io consigliere Floresta io ho seguito sia il suo intervento lei magari nella.
Durante il dibattito h noi io ho capito cosa voleva dire lei ho capito che lei ha capito quello che voleva dire la Farina.
Ma abbiamo capito tutti una cosa abbiamo capito che abbiamo una posta virtuale in bilancio non correlata con un' uscita quindi nessun vincolo ce lo ritroveremo in bilancio nel bilancio l' ha visto è andata in Commissione e quindi sa che una possiamo mettere anche 20.000 euro stasera poi con una variazione può diventare 200.000 una cosa è certa che rispetto al passato io personalmente mi trovo una posta in bilancio che parte da 200.000 di cinque anni fa a 60.000 già una riduzione se vogliamo nei contenuti rispetto a un bilancio che ho votato 3 4 anni fa perché mi ricordo è stato messo 200.000 euro in bilancio da 200.000 a 600 ma io non voglio disquisire su questo aspetto.
Ma mi ricordo che è stato portato a 50.000 quindi lo preciso non c' erano diciamo c' era un' iniziale previsione di 300.000 poi si è abbassato poi le carte.
Poi non le carte è chiaro che se lei ha bisogno delle carte l' ufficio tecnico ha l' obbligo di sapere questo Consiglio comunale i Consiglieri comunali la Telecom che superficie lineare occupa su Sant' Agata Li Battiati in via per poi sapere quando dobbiamo chiedere perché è giusto sapere sì è vero mi un euro a metro lineare ma non sappiamo quanti metri lineare perché poi il concetto era quando potevamo noi recuperare da questi enti indipendentemente da tutte le sentenze il problema stasera è diverso lei sa che stasera il problema è oggettivamente da un punto di vista del regolamento della funzionalità di questo Consiglio comunale significa che in assenza dei Revisori dei Conti il suo parere non può essere messo in in in discussione e in votazione quindi significa non poter andare avanti bloccare i lavori stasera e magari rimandare a domani tutto a domani nel momento in cui i pareri il parere dei revisori dei conti si pronuncerà da un punto di vista.
Semplicemente squisitamente amministrativo e tecnico dove diranno che si può fare perché a mio avviso si può prevedere una somma inferiore su una somma che B non è correlato a un' uscita non scompensi niente non crea nessuno squilibrio ma sicuramente comporterà che questo Consiglio comunale sarà chiamato domani sera cioè non può continuare e sarà chiamato domani sera a riunirsi per avere questo emendamento con il parere dei Revisori dei Conti e per essere sottoposti al Consiglio comunale la prassi è questa Presidente.
Grazie consigliere Mauri assessore Mavilla chiedo scusa consigliere Foresta voleva dire.
In premessa che il Sindaco di Ragusa emendamento da Roma sì caro assessore sicuramente tutti questi punti all' ordine del giorno io per me quando ho preparato questo emendamento che voglio esiste che sia stato che desideravo che veniva dibattuto non potete immaginarvi che con 5 punti all' ordine del giorno.
La cavalleria rusticana non faceva venire.
I Revisori dei Conti per cui io l' ho preparato oggi pomeriggio.
L' ho preparato l' ho discusso in Commissione.
A qualcuno non è andato bene volevo solo dire che in Commissione e l' ho presentato e dato che abbiamo una telecamera che ci dipende dai colori mi pare no anche a colori.
E io lo dico perché qua non si capisce quindi io lo sto per ritirare perché duole che dico in piazza l' opposizione in questo Consiglio comunale si sta facendo e sta andando verso il 21 marzo e approvare i regolamenti perché c'è l' opposizione sarei ripeto il dottore mi dia conforto che Barcellona è aperto sarei pazzo e me ne andrei subito ha detto questo che io però vi rubo solo gli ultimi trenta secondi non fosse.
Non sono chiaro non sono non sono una persona Y infelice nell' ospedale io non dico questo io ho detto.
Nella memoria di quello che è accaduto anche se c'è una sentenza.
Io non credo alla facilità o all' avveniva o che possa avvenire con se con sé serenità un introito del genere di importi elevati.
Per cui il mio e non parlo perché io ho sentito 60.000 potrebbe anche 600.030 mila almeno mi interessa che io non sto puntando i 60.000 io ho fatto un altro ragionamento che sicuramente qui dentro.
Viene recepito con ragionamenti politici qua non c'è politica qua non c'è chi da una parte chi dall' altra vogliono di logica.
Logica che magari forse qualcuno non ha imparato io purtroppo dico nel commercio che è questa io devo dare 10.000 euro a una persona ne spendo 3000 da avvocato gli do 10.000 euro io devo dare 500.000 una persona che 50 euro da avvocati mi faccio la causa quindi la mia logica era di dire a prescindere quasi qualunque sia l' importo nonostante ancora qualcuno continua a parlare.
Era di star zitto perché non lo vuole capire era di dire mio Dio se incassiamo 500.000 euro che ben vengano ma siccome si parte da zero.
Ci sarà un amministratore unico di una società che appartiene magari a questi qua che ci hanno chiesto in diminuzione amici i soldi scusate il siciliano perché evitiamo un contenzioso e sicuramente rispetto a chi gli va una bolletta di 100.000 euro i soldi li prendi quindi il mio fine era pochi se li incassiamo ma buoni in non voler andare contro vi sto dicendo mio Dio non 60.000 incassiamo nei 20.000 non è in cerca quindi caro assessore Mavilla se qualcuno qua vuol far finta di capire il coltello le sto dicendo mi permetto di dire mi offende da uomo non da politico perché io sono solo molto chiaro sempre l' ho detto in Commissione e lo ripeto ora ci come per coscienza so quello che è avvenuto e solo che gran parte delle sentenze io ho detto e lo l' hanno sentito l' Assessore Luca il consigliere Straight sempre sono in evoluzione dottore Sarpi e la dottoressa a maggio la prima volta io non dico questo io mi mi scusate se perdiamo ancora questi minuti però qua non c'è la politica.
Di chi ha perso le elezioni vuole fare il contrasto perché non che non ci sia chi mi conosce in questo in questo consesso lo sa chi sono quando parlo e come parlo io ho detto solamente memore di quello che è accaduto siccome si tratta di denaro che può servire per togliere il contenzioso importantissimo mi sono spiegato che è vincolato a una spesa non per fare la festa per portare qualcuno dal Brasile con per il Carnevale e quindi io l' ho capito benissimo io ho consigliato nel mio sicuramente può capitare che a qualcuno che arriva una comunicazione megagalattica non di ti vanno contro a invece a uno che si presenta in punta di piedi.
Da piccola paese e dice io voglio poco ma da me lì può darsi che gli incassi non incassi 60 ne incassi 59 ora incassi 71 ma li hai incazzati quindi il mio ragionamento il mio emendamento che pensavo di fare perché c' ho i revisori dei conti non è un reagendo politico è un ragionamento verso questa cittadinanza che come abbiamo detto soffre di alcuni di di alcune mancati introiti che non partono dall' Amministrazione Galati e lo dico qua ma partono da molto prima non so se qualcuno dice diverso non è come dice lei quello di solo per il suo lei lei fa solamente Eugenio alla sua destra ma se il mio Dio di grande rispetto e sono già a casa adesso porgiamo la protesta lo dico questo quindi non è che se poi c'è sempre l' idea di contrastare perché uno dall' altra parte che si faccia questo lavoro caro assessore Maiella.
Se possono solo il professore che rovina il fine era questo non c' era un fine di contrastare una cifra ed è incassa l' Amministrazione il fine era pochi maledetti ma buoni fermo restando che per me oggi.
Con cinque punti del genere visto che ci sono infatti devo dire questo che la convocazione è stata inviata a tutti i Consiglieri al Sindaco agli Assessori giusto anche per e anche al Collegio dei Revisori dei Conti e quindi prendiamo atto insomma non so.
Se lei vuole sapere cosa cavolo giustifica di un assessore se noi ci alziamo e ce ne andiamo voi tornate domani allo stesso punto.
Io sono mi sono permesso di dire semplicemente la l' atteggiamento responsabile iniziale da parte vostra mi auguro che possa avvenire fino alla fine di questo Consiglio cioè evitare di.
Mettere strumentalizzare questa tragedia indipendentemente che l' assessore Marmo.
Comunicarvelo.
E qua sì se c'è qua purtroppo come mi sento dire poi in giro perché il paese è piccolo il qualcuno seduti sempre aspetta.
Io non me la inghiottito ecco io dico quello che penso io sono un uomo libero.
Qualcuno mi ha sempre rispettata quindi io dico io non potevo caro assessore non dire quello che ho proposto in Commissione da libero cittadino che fa paga parte di tasse in questo Comune.
E oltre per cui tutto qua io noi siamo qua e appena si alzava con l' assessore il consigliere che ha avanzato e lei questo me lo può insegnare caro Assessore Maiella noi chiudevamo alzato un secondo e poi tornava di domani e approva tutto le volate di rispetto verso questa questo consesso c'è da dall' inizio di questa serata qualcuno continua senza umiltà.
A non capirlo è la mancanza di umiltà è la peggiore cosa che appartiene alla razza umana grazie ritiro l' emendamento grazie Consigliere Foresta e devo dire da Presidente ringrazio effettivamente perché è un dato di fatto perché insomma siamo in questo momento 2 4 5 6 persone per cui e quindi la ringrazio ringrazio lei e insomma la e anche la consigliera Longhi Tano perché abbiamo appunto a un altro punto all' ordine del giorno che il regolamento è anche questo abbiamo una scadenza che è il 31 scusate che è il 31 sì sì lo so le leggi il 31 praticamente non lo sto completando sto commentando soltanto questo discorso quindi è.
Che abbiamo un altro punto e quindi sempre per il regolamento e tutti questi diciamo tutte questioni hanno una scadenza del 31 marzo quindi la ringrazio a nome diciamo come Presidente del di questo Consiglio allora detto questo abbiamo detto che l' emendamento del consigliere Floresta.
Viene ritirato okay.
Allora devo dire che.
E devo dire quindi che appunto questa scusate volevo dire un attimino.
Non viso cerchiamo di concludere concludere volevo dire che anche in Commissione Finanza volevo dire che anche in Commissione finanze è stato.
Sia in Commissione sta stato Statuto mi fa perdere il filo cioè è allucinante ora.
Comunque è anche in Commissione Statuto è stato.
Della Commissione seduta ha espresso parere favorevole così come la Commissione Finanza che eravamo tre componenti di cui due hanno espresso parere favorevole è Consigliere Floresta si è astenuto giusto per dire le cose il parere abbia avuto anche parere favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti okay quindi vi chiedo in questo momento di dover fare due votazioni la prima appunto per approvare.
Esprimerci su questo.
Emenda e su questo regolamento chiedo scusa.
Per alzata di mano chi è favorevole.
Siamo un po' tutti stanchi 2 4 6 6 favorevoli.
Chi è con astenuto chi si è.
Vi astenete 2 astenuti okay siamo 2 4 5 e 6.
Allora vi chiedo anche.
Di fare un ulteriore sforzo e di.
Per votare l' immediata esecutività.
Sempre per alzata di mano 2 4 5 6.
6.
E due astenuti abbiamo un ultimo un punto all' ordine del giorno vi ringrazio un attimo della vostra.
Aspetti un attimo.
Vi leggo il punto Approvazione regolamento per la definizione agevolata delle controversie.
Tributarie scusate ai sensi dell' articolo 6 del decreto legge 119 del 2018.
Eh scusate un attimo chiedo se la dottoressa Maggio se vuole.
Illustrare la proposta.
O il Dottore Sarpi ok il dottore Sarpi prego.
Dottore Sarpi certo.
Questo regolamento è stato.
Proposto.
Al Consiglio comunale su iniziative specifiche dell' amministrazione con cui.
L' Ufficio si è diciamo rapportato prima dicendo che c' era la possibilità.
Di regolamentare così come ha fatto lo Stato la definizione delle controversie comunali.
In assenza dell' adozione di questo regolamento le controversie comunali non potevano essere regolamentate che non potevano essere quindi posti.
Nel senso che non potevano essere poste non potevano essere fatte alcuna agevolazione.
L' Amministrazione ha concordato immediatamente su questo tipo di di di iniziativa e ci siamo quindi fatti carico di fare un regolamento che non credo siano tanti i Comuni che l' hanno fatto a perché ho dato una componente.
Ho guardato un po' in giro non sono tanti i Comuni che hanno adottato queste questo regolamento perché spesso questo tipo di regolamento diciamo sfugge all' interesse diciamo del degli uffici per cui poi qua alla fine sfugge l' interesse anche dell' amministrazione.
Noi già abbiamo adottato un regolamento in precedenza per quanto concerne le agevolazioni tributarie per le queste tipologie che non ha avuto un grosso successo però ritengo che questo.
Possa avere un risultato diverso perché il tipo di agevolazioni che adottiamo questo regolamento ricalca quelle che sono le agevolazioni che ha diciamo disposto lo Stato per la rottamazione delle cartelle.
Sia per l' attuazione delle cartelle sia per la definizione delle delle controversie che sono in Commissione tributaria.
E sono ed è stato praticamente.
Dimensionato in funzione di quello che veniva suggerito dall' IFEL e poiché diciamo è stato diciamo adottato come dire proposta all' amministrazione che ha voluto con questo diciamo provvedimento agevolare ancora una volta tutti quei contribuenti che sono incappati in una controversia col Comune e vogliono diciamo trovare la soluzione per potere diciamo estinguere la controversia e nello stesso tempo pagare quello che era giusto pagare.
Io non ritengo che sia il caso di leggere i singoli articoli per definire tutto credo che sia stato già letto perché è stato diciamo posto all' attenzione delle dei Consiglieri se volete posso leggere il dettaglio del.
Però no non lo so ditemi voi.
Allora scusate un attimo eh dottore Sarpi la ringrazio allora volevo dire che questa proposta è stata.
Portate in Commissione Finanza è.
Che si è espresso in modo favorevole.
Volevo fare una premessa nella prima dei della votazione.
Io non lo so ma va bene siamo dovremmo votare questa proposta se.
Prestate un attimo di attenzione perfetto ma né l' ora e chi vuole.
Votare in modo favorevole alzi la mano.
Sì sì però insomma.
C'è molto siamo siamo tanti siamo molto stanchi no quello che volevo dire era questo.
Volevo dire al Consigliere Floresta giusto perché prima ha parlato anche di coerenza.
E dato che era in Commissione Finanze e la Commissione finanze proprio su questo punto ci siamo espressi perché eravamo lei consigliere Floresta e il Consigliere Cannavò e io che sono il Presidente di quella di quella Commissione abbiamo votato solo per questo punto tutti quanti in modo favorevole allora lei mi chiedo per coerenza adesso che potrebbe anche votare in modo favorevole fermo restando che invece la consigliera non Gaetano.
È non era presente caro Presidente siccome ancora a Barcellona ci sono andato una cosa me la ricordavo e io andrò a Barcellona se abbiamo corso dei pazzi magari in un angolo di e quindi la ringrazio no era no ma nel senso.
Positivo la cosa perché io la ringrazio molto ma non nel senso che siccome ci stiamo esprimendo su questo e su questo punto e abbiamo come Commissione che eravamo tre e siamo anche presenti qua le ha dato la ringrazio ma l' avrei fatto grazie grazie la ringrazio ancora di più allora vogliamo votare cortesemente per questa in modo favorevole chi alza la mano grazie 1 2 3 4 5 6 grazie Consigliere Foresta sette siamo.
Una e chi si astiene.
E diciamo è giusto.
Vi è un problema.
Certo adesso devo chiedervi un altro sforzo all' ultimo vi prego lo solo ora tardi ed è stato veramente.
Uno una seduta veramente molto.
Vivace scusate dobbiamo sì grazie Consigliere Mavilla che adesso è più attento complimenti adesso dobbiamo.
Votare l' immediata esecutività della proposta.
Io non lo so veramente.
Va be'.
Diciamo che ci giustifichiamo perché è un po' tardi dai allora vogliamo votare la.
Allora che buona buona sera.
Scusate dobbiamo votare.
Dobbiamo votare l' immediata esecutività per alzata di mano chi è favorevole 1 2 3 4 5 6 7 grazie 1 astenuta la consigliera Longhi Tano.
2 4 6 7 con Floresta anche prima 7 con il consigliere Foresta.
E uno col Consigliere e astenuto il collega Consigliere Vita.
Allora.
Scusate mi pare che va bene così possiamo chiudere la seduta.
Che ore sono allora e chiudo vi ringrazio ma vi ringrazio e chiudo la seduta alle ore 21:55 grazie una buona serata a tutti grazie.
Eh.