Buonasera a tutti.
Siamo in prosecuzione di seduta e quindi il quorum si abbassa a 5 e intanto saluto i miei colleghi Consiglieri gli Assessori la Dottoressa Elia.
È la polizia.
Municipale.
Allora.
Iniziamo con a fare l' appello aspetta che prendo le presenze okay.
L' elenco Mangano Sebastiano assente.
Strano Grazia presente.
Mavilla Salvatore.
Condorelli Giuseppa.
Assente.
Longhi Tano Angela assente Cannavò Agatino presente.
Lo Sauro Vittorio.
Quartarone Rosaria presente.
La Farina Francesco.
Assente consolida Sira.
Avanzato Rosa Maria Maddalena assente e Floresta Otello.
Assente.
Saluto il Sindaco.
Intanto perché avevo scordato di dirlo.
Sì allora possiamo siamo 2 4 5.
1 1 2.
Ah.
Ok perfetto sì 6 presenti quindi la seduta può.
Iniziare.
Allora iniziamo col primo punto.
Il primo punto all' ordine del giorno è sentenza del Tribunale ordinario di Catania numero qua 4734 del 2017 riconoscimento di debiti fuori bilancio in favore di con con sfrutta Prius S.r.l.
A questo questo punto.
S.r.l.
Essendoci.
Quindi l' ordine del giorno leggo questo.
Va beh certo allora vuole do la parola alla dottoressa Elia dato che è capo settore sì allora sì giusta.
Di un debito fuori bilancio e in favore di questa società che.
E a cui il Comune aveva affidato i lavori riguardanti la costruzione del parcheggio con area attrezzata di protezione civile in via Antonino di San Giuliano a seguito di questa.
Di questi lavori la società emise delle fatture che furono pagate in ritardo.
Per cui emise un humus una successiva fattura.
Avente ad oggetto solo degli interessi di mora.
E a seguito di ciò la società notificò decreto ingiuntivo al Comune il Comune.
Resistito in giudizio inizialmente fu dichiarata l' incompetenza perché lo fece al tribunale di Bagheria e poi comunque ha riassunto il giudizio dinanzi al Tribunale di Catania.
È stata emessa una sentenza.
La.
4734 del 2017 che condanna il Comune di Battiati.
Alla al pagamento degli interessi di mora in favore di costruttività plus.
Compensando le spese perché in effetti e in un primo momento il.
L' orientamento giurisprudenziale relativo agli interessi di mora dettati dal decreto 231 del 2002 non.
Era nel senso di non applicare tali interessi agli appalti di opere pubbliche in corso di causa tale orientamento giurisprudenziale è mutato ed è stata emessa una norma interpretativa e di questo decreto che invece lo ha considerato applicabile anche al agli appalti di opere pubbliche quindi il Comune aveva fatto bene a resistere in giudizio dicendo che non dovevano applicarsi questi interessi di mora.
Essendo intervenuta in corso del giudizio questa nuova normativa il Tribunale ordinario di Catania prima sezione civile che in premessa in effetti è cita questa intervenuta norma interpretativa condanna il Comune al pagamento di questi interessi per cui è intervenuto anche atto di precetto successivamente il Sindaco ha provato a transigere con la società ma senza successo.
Appunto durante queste trattative la società.
Ha notificato pure l' atto di precetto per cui il debito è di 13.918.
E chiedo l' immediata esecutività onde evitare ulteriori spese derivanti da un' esecuzione di questa sentenza.
Vuole prendere la parola.
Deve essere questo debito fuori bilancio è stato discusso in Commissione.
Eh sì c'è ma.
Se possiamo leggere il parere della Commissione e poi successivamente desideravo sapere come mai l' azione transattiva prima che intervenisse la modifica e la condizione che ha modificato lo status della procedura non sia stata fatta a quanto ammontano gli interessi iniziali.
E quando quando è la parcella del nostro avvocato è stata liquidata la parcella del nostro avvocato per capire perché siamo arrivati a 13.000 euro però ora vorrei capire questi interessi originariamente quand' erano quando sono aumentati in termini di tempo e quanto è costato al Comune la resistenza in giudizio.
Allora dottoressa Elia vuole rispondere andiamo con ordine la prima domanda era era della Commissione c'è il verbale di Commissione e che dà parere favorevole se vuole leggere lei.
Allora salta tutto i presenti e quant' altro.
Scusate un attimo eh è.
Presente infatti se.
Allora.
Dunque essendo esecutivo.
Dottoressa.
La Commissione esprime parere favorevole sia allora in Commissione noi abbiamo chiesto chiaramente di illustrarci le di illustrare la proposta alla dottoressa Elia in qualità di Capo Settore e è per noi quello che diciamo è stata abbastanza esaustiva le sua la sua risposta e abbiamo dato parere favorevole.
È vero nessuno ha fatto nessuna domanda nello specifico solo quando abbiamo fatto delle domande è chiaro che non sono state verbalizzate.
Non sono state verbalizzate allora le faccio io in Consiglio comunale desidero sapere innanzi al momento a quanto ammontano gli interessi del nel l' arco di tempo del con la modifica che c'è stata per quanto riguarda così rispetto a quello che ci ha detto e quanto è costato all' Amministrazione la resistenza in giudizio.
Perché mi pare che se siamo arrivati a 13.000 euro.
No ma iato a 14 ho letto no no ho letto quello prima del dell' atto di precetto e la somma è 14.000 sì sì Andrea inizialmente quando chiedevano 5 5 12.804.
Oltre interessi suddetta somma quindi 13.000.
Eh certo sì ecco qui allora era di 13.918 inizialmente ed è diventata di 14.000 e la normativa intervenuta nel frattempo.
Non.
Cioè lei cosa voleva sapere cioè quando è intervenuta la norma è stato chiesto quando è stato liquidato ci sono mille e rotti qualcosa sì l' amministrazione è costituendosi in giudizio quando ha percepito l' avvocato niente ancora non ha presentato alla banca che ha presentato e quando pensa lei che possa costare all' amministrazione come posso pensare poi chiederò il riferimento prego dottoressa perché io avevo un incarico vecchio io mi ricordo alla al di là del fatto che il Sindaco è del 2011 la transazione su che cosa sugli interessi maturati o sulla sull' importo una volta che sono efficaci sono gli interessi quindi sulla somma sul capitale iniziale.
Potevamo risparmiare 500 euro il problema è un altro il problema è capire se è quello che è stato fatto precedentemente costa più della possibilità della transazione che il Sindaco intendeva fare risparmiare all' Amministrazione oggi se oggi il Sindaco riusciva ad avere questa transazione poteva risparmiare 500 euro ma precedeva possibilmente l' avvocato che ci porterà la parcella non sarà sicuramente di cinquecento euro ma sarà ben più del doppio di cinque questo voglio fare capire al Consiglio comunale se vuole.
Però poi quando è scaduta il 30 aprile no noi non.
Sto parlando io sto parlando dell' Amministrazione precedente Sindaco.
Sto facendo so che sto cercando di far capire se qualcuno ha difficoltà quando quando quando l' Amministrazione attuale si presenta a chiedere una transazione la chiede sugli interessi che corrispondono a 1200 1300 euro per.
Vediamo su tutto l' importo ma lei ha detto sugli interessi la transazione su tutto ma è lì l' importo è costituito da interessi l' oggetto del contendere non si sono le abbiamo fatte lei ha detto interesse gli interessi sono stati tutti gli interessi sono 1200 euro sull' intero importo ma non si poteva fare perché non ci sono è l' intero importo 14.000 euro complessivamente da interessi.
È un interesse ora dico da qui ad arrivare a 14.000 euro di interesse l' amministra l' Amministrazione precedente quanto è costato l' incarico è stato liquidato l' incarico perché non solo questo Consiglio comunale approva questo debito fuori bilancio riconosciuto con sentenza ma deve sapere che comunque nel momento in cui arriverà la nota dell' avvocato non saranno 14 ma saranno 20 18 16 questo volevo cercare di per capire.
Ha revocato perché purtroppo è così perché se noi dobbiamo liquidare senza che ci siamo riusciti adesso 14.000 euro e poi lo dobbiamo pagare altri 6 per l' avvocato e non siamo riusciti a fare niente non capisco perché questa transazione non sia stata fatta proposta prima.
Solo questo allora non è stata proposta prima perché avevamo ragione prima nel 2012 quando noi ci siamo costituiti l' interpretazione sulla norma degli interessi di mora era nel senso della non applicabilità dei medesimi agli appalti di opere pubbliche per cui non aveva senso fare una transazione quando queste persone insistevano nella richiesta di interessi di mora che al momento secondo l' interpretazione della legge 200 del decreto 231 del 2002 non erano dovuti.
In corso di causa è intervenuta questa norma interpretativa a seguito della quale il giudice ha deciso il giudice ha preso questa decisione basandosi su una legge del 2014 basta eh cioè ma l' Amministrazione si doveva difendere se non si fosse difesa.
Eh.
Sì quella passata infatti nel 2012 noi ci siamo costituiti.
Non so se questo debito non è 14.000 euro perché arriverà la parcella della collega che non sarà 14.000 quando stiamo parlando solo di interessi no di somme in conto capitale solo di interessi.
Sì certo sono solo interessi.
Allora che allora qui abbiamo anche il parere dei Revisori dei Conti.
Leggo un attimo allora.
Parere sulla proposta di delibera avente ad oggetto appunto riconoscimento di debiti fuori bilancio in favore della Coop con frutta.
Plus e esprime parere favorevole alla proposta di deliberazione rimanendo salva l' azione di accertamento e rivalsa nei confronti di eventuali responsabili nella formazione del debito.
Allora quindi vi chiedo di.
Votare.
Per alzata di mano.
La questa delibera.
Chi vota favorevole.
1 2 3 4 5.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
1.
Allora vi chiedo anche di sì vi devo anche chiedere di.
Votare.
L' immediata esecutività della delibera.
Per alzata sempre di mano 1 2 3 4 5.
Contrari e astenuti 1.
Grazie e il Sindaco voleva dire qualcosa in merito a lei la parola prego.
Grazie Presidente.
Semplicemente per fare un attimo di sintesi in chiarezza nel senso che.
Questa nostra Amministrazione questo Consiglio comunale.
Eredita una così alta e grande e gravosa mole debitoria.
Che farebbe paura a chiunque noi la stiamo cercando di organizzare ed amministrare nell' interesse pubblico e.
È ovvio che io cerco di chiedere la transazione perché altrimenti la dovremmo portare ogni singolo debito alla presenza del Consiglio comunale.
Questi qua è l' unica che non hanno voluto perché avevano già il giudizio del giudice e non facevano un passo nemmeno per 10 euro altro che.
Giustamente per loro anche se sono cifre tutta l' intera cifra di 14.000 euro sono interessi di un debito che era in lire se non ricordo male maturato negli anni nel tempo è applicato perché furono pagati in ritardo.
Da vecchie amministrazioni poi.
Do forza a quello che ha detto l' assessore la vecchia Amministrazione purtroppo forse poteva forse non poteva amministra.
Chiedere la transazione prima comunque chiedere un tavolo di incontro per poter amministrare al meglio quel debito forse sì grazie.
Grazie Sindaco è sempre preciso.
Allora passiamo al punto secondo punto okay.
Leggo modifiche al Regolamento per la disciplina delle entrate comunali approvato con delibera del Consiglio comunale numero 46 del 3 luglio del 2014 Integrazione articoli.
Se volete posso dare.
Piccola lettura.
Il secondo è il dottore sappia esatto il Capo Settore Dottore Sarpi vuole ci vuole illustrare la proposta lei grazie.
La sintesi della della delle loro.
Proposte avviene su iniziativa del Sindaco il magistrato perché questo Regolamento viene integrato su alcuni viene viene integrato perché vengono introdotti degli articoli che consentono al contribuente di definire.
Poi le partite che ha in contenzioso col Comune dando in un arco temporale molto lungo.
Che nel senso che prima e chi veniva colpito dall' accertamento doveva poteva sanare soltanto l' anno in corso dell' anno precedente adesso con questa integrazione di questo regolamento potrà sanare anche tutti gli anni successivi pagando delle sanzioni e degli interessi di gran lunga inferiore rispetto a quelli che.
Avrebbe dovuto pagare se l' accertamento fosse stato se si dovesse aspettare tutti gli anni dell' accertamento.
Quindi è come dire una modifica che va.
Fa nell' interesse del dei contribuenti del Comune di Sant' Agata Li Battiati.
Con questo regolamento si è provveduto ad integrare alcuni articoli.
L' articolo 18 che diventa evitando l' articolo 18 bis dell' articolo 18 ter.
Che so che riguarda la comunicazione di applicazione l' articolo 18 quater che so le misure delle sanzioni ridotte per quanto concerne questo tipo di ravvedimento poi l' articolo 24 bis che all' interpello che praticamente è una norma che consente al contribuente che ha delle norme che ha delle quote di dubbi sull' interpretazione di chiedere all' ufficio qual è l' interpretazione che l' ufficio dà su una determinata norma quindi dà la massima trasparenza al contribuente che vuole diciamo evitare di sbagliare o quantomeno il direttore delle cose in modo diverso da quello che vedo che sono l' interpretazione dell' ufficio articolo 24 ter reclami e mediazione perché tutti gli atti prima di essere diciamo portato in Commissione tributaria quindi davanti ci devono essere devono passare attraverso un organismo di mediazione che consente di evitare il contenzioso.
Questo dove la come dire la la Breda la la la proposta consiliare si articola in questo se volete io approfondisco tutti gli articoli però credo che la sintesi credo che si dovrebbe passare.
Sì le do la parola al Sindaco prego.
Semplicemente è stato voluto pervenire per venire incontro a quelle che sono le esigenze ormai della società odierna del nostro territorio poter pagare.
Con interessi secondo me più equi.
E in più tempo è quanto un' Amministrazione vista la condizione sociale economica e finanziaria del territorio dell' ambiente del periodo debba fare nei confronti dei propri cittadini e questo 18 bis nasce per questo e poi per dare molta trasparenza affinché la gente possa recarsi nei nostri uffici ed avere ogni minimo dettaglio di come e perché sta pagando è un' Amministrazione che va incontro alla base a quelle che sono le esigenze del cittadino comprendendo che oggi molti purtroppo hanno perso il lavoro comunque sono in condizioni economiche diverse rispetto a qualche anno fa prima della crisi grazie.
Grazie Sindaco allora questa proposta è stata discussa sia in Commissione Statuto che ha dato parere favorevole e anche in Commissione Finanza aggiungo anche che è hanno dato parere favorevole in qualità di Presidente.
Diciamo che.
La rata sì ecco sì sì anche il Collegio di sanità infatti può essere proprio appunto anche il Collegio dei Revisori dei Conti e ha espresso parere favorevole a questa proposta e quindi.
Possiamo.
Sì possiamo votare per alzata di mano.
Chi vota favorevole.
1 2 3 4 e 5 e anche 6.
No all' unanimità.
Sì a lei la parola consigliere Rosaura Turbo do la motivazione di questo.
Tutto quello che viene fatto per il paese per i cittadini che sono sempre presenti e quindi non possiamo che essere con l' Amministrazione.
Grazie grazie Consigliere.
Dobbiamo votare anche le l' immediata esecutività della proposta della delibera quindi alziamo.
1 2 3 4 5 e 6 quindi ovviamente unanimità anche per questo grazie.
Bene allora passiamo al numero al punto 3 dunque determinazione indennità di carica del Presidente del Consiglio comunale ai gettoni di presenza dei Consiglieri comunali.
Allora.
Sì.
Dottoressa Nappi vuole illustrare oppure vuole che la leggo io me lo fate passare in Commissione finanze siamo abbastanza.
Prego.
Allora questa proposta è stata portata in Consiglio perché praticamente l' ufficio ha inteso come dire.
Quantificare l' indennità adeguare l' indennità dei compensi spettanti in relazione ad una norma il quadro della norma della Regione siciliana che ha disposto che con decorrenza dalle elezioni che le vostre notizie sulla sua indennità andavano rimodulati.
Al microfono dottoressa che così magari si sente anche.
Così l' onorevole Cristaldi Sindaco si vede che l' indennità che le indennità siano rimodulate siano rimodulate in relazione all' applicazione di un vecchio decreto che è un decreto dello Stato che è un de che una una legge dello Stato che anche in Sicilia si è voluto diciamo adeguare le indennità ha dei componenti della de della Giunta e del Consiglio dei Consiglieri a quella che è la normativa nazionale normativa nazionale che è molto vecchia perché le indennità erano state fissate in lire e chi ha ridisegnato tutto il i compensi sia degli amministratori e sia del Consiglio comunale e del e dei consiglieri per quanto concerne gli amministratori le strutture si sono diciamo fa è stata fatta praticamente una una una delibera una delibera di Giunta che ha preso atto di delle dei numeri ammontari delle delle indennità dico queste queste indennità è stato diciamo applicata nella misura nella misura prevista dalla norma che ha previsto la riduzione dell' entità delle attese sia del Sindaco siccome è tutto agganciato all' indennità del Sindaco sia di quelli dei consiglieri del presidente del Consiglio riduzione abbastanza che come dire non non è non è poco e comunque è diciamo è una riduzione che è due si è dovuto applicare per legge.
Per quanto concerne il Presidente del Consiglio è la stessa cosa che va l' indennità è stata rideterminata ed è stata revisionata anche il gettone di presenza.
E la parte della proposta viene detto quant' è la riduzione che è stata diciamo quantifica e adeguata alla normativa di legge per quanto concerne il per il Consiglio i gettoni di presenza è stato ridotto a euro 18 0 7 per ogni seduta l' ora tarda per quanto concerne l' indennità del Presidente del Consiglio questa è una norma che vale solo per la Sicilia perché il resto d' Italia l' indennità è stabilita nella misura del 10 per cento del delle indennità del Sindaco.
Per quanto solo in Sicilia l' indennità del Presidente del Consiglio è stata posta uguale a quella dell' assessore quindi nel caso specifico quindi è il 45 per cento.
Quando riconoscendo che nel caso specifico è ridotta ulteriormente siccome il peso del Consiglio è un lavoratore dipendente viene ridotto ad euro 442,46 parliamo sempre di compensi lordi.
Questo è quanto prevede la norma e quello che dobbiamo adeguare e lo chiedo ma se ci si è adeguati con un provvedimento dello stesso organo che percepisce diciamo le con i compensi.
Che del resto viene richiamata appunto la tabella del decreto.
Del Ministro.
Meglio è quella legge noi ne prendiamo atto 5 2000.
Esatto ne prendiamo atto.
Sindaco sì a lei la parola prego.
Le chiedo scusa Presidente semplicemente per dire la cittadinanza al Consiglio lo stipendio del Sindaco e di Essen semplicemente di 1800 euro non è chissà quale perché alcuni pensano che sia decine di migliaia di euro no è sotto le 2000 euro esattamente 1800 euro è così in progressione il 50 e il 45 per cento per quanto riguarda gli Assessori e le 15 euro che prendono i consiglieri che davvero meno forse di un rimborso spese grazie a voi per il servizio che fate perché siete qua certamente per spinti da una passione dalla volontà di voler sentire il senso della rappresentanza grazie grazie Presidente.
La ringrazio Sindaco per queste parole perché effettivamente concordo con lei noi è proprio un senso di appartenenza al territorio per cui sì è vero sono poche.
Ma non ecco non lo non non abbiamo fatto diciamo questo per cioè proprio per.
I diciamo il i soldi il denaro ecco per dire così ma ci sentiamo appunto per io per quello che io mi sento onorata di rappresentare e diciamo la la cittadinanza e quindi credo di.
Poter dire va bene qualunque somma come importanza allora intanto dobbiamo votare questo e dobbiamo anche votare subito dopo l' immediata esecutività quindi iniziamo a votare la che è una presa d' atto del resto una 2 3 4 5 ma vide uscito.
Ok la è l' immediata esecutività.
Sempre 5.
Ok grazie Consigliere.
Allora l' ultimo punto.
Sì.
Questo abbiamo fatto.
Sì c'è un emendamento a questo punto d' accordo.
Allora.
Quarto punto Variazione al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 articolo 175 comma 2 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000.
Dottore Sarpi si vuole queste variazioni diciamo sono le variazioni che sono consentite.
Come in termini temporali e l' ultima operazione che può fare il Consiglio comunale prima del del durante l' esercizio dopodiché dopo il 30 di novembre non è più possibile apportare alcuna variazione al al bilancio queste variazioni sono delle variazioni di natura diciamo così tecnica per tenere conto di alcuni di alcuni stanziamenti che ha durante lo svolgimento dell' esercizio e come dire hanno subito delle oscillazioni che non erano state originariamente previste nella misura in misura corretta.
Le variazioni sono state organizzate in e per per grandi per per per per macro aggregati che nel senso che si sono.
Sì si è preso in si sono presi in considerazione le minori uscite.
Ed è stato fatto un elenco di queste minori uscite che è agli atti del Consiglio un elenco delle delle maggiori uscite quindi da un lato le minori uscite dall' altro le minori uscite con le mani con le con le minori uscite si è fatto fronte alle maggiori spese nel senso che alcuni capitoli sono stati variati in diminuzione per poter essere poi per per poter sopperire ad altri capitoli che erano necessari è stato necessario adeguare in aumento la stessa cosa è fatto è stato fatto con le entrate per il per tenere conto di alcune diciamo entrate che nel corso d' anno hanno avuto un un' evoluzione diversa rispetto a quella che era stata prevista.
In ultima analisi chiaramente tutte queste operazioni maggiori uscite e meno lucide hanno un loro equilibrio perché queste le variazioni nel corso del corso dell' esercizio devono essere deliberate tutte in pareggio nel senso che tra le entrate devono sempre comunque pareggiare le uscite.
Su queste variazioni in è stata fatta una discussione in Consiglio in Commissione e in sede di Commissione ovviamente è emersa l' esigenza di variare.
Lo stanziamento relativo al al al.
Agli assestamenti relativi al la gestione delle anziane che sono mi vedo esattamente come si chiama il capitolo aspetti.
Di questo di questa esigenza praticamente si è tenuto conto e il Consigliere la Farina a pro ha fatto un emendamento chiedendo che e l' animazione del centro anziani lo stanziamento venisse elevato dal di ulteriore 2000 euro sulla proposta di variazione erano state previste è stato previsto un incremento di 1005 con questo emendamento si è chiesto di.
Elevarlo ulteriormente di altri 2000 quindi sostanzialmente questo capitolo viene aumentato di 3500 euro rispetto alla dotazione originaria poi per ordinario intendo rispetto a quello previsto sul bilancio di previsione.
Su questo parere su questo emendamento.
Il co il ragioniere che io e il revisore dei conti abbiamo dato parere favorevole e quindi diciamo fa parte integrante di questa di questa di questa variazione.
La dottoressa sì aveva.
Già anticipato appunto abbiamo l' emendamento che quindi dobbiamo votarlo e 3.
Ah.
Sì sì sì infatti e tra l' altro devo dire che diciamo appunto come diceva anche il dottore Sarpi ma questa a questo punto è stato.
Discusso anche in Commissione Finanza e abbiamo voluto effettivamente abbiamo dato un parere favorevole è.
Abbiamo appunto.
Voluto promuovere diciamo l' attività ricreativa e culturale presente soprattutto nel per gli anziani e quindi aumentando come diceva il Dottore Sarpi di altri 2000 euro quindi questo capitolo animazione centro anziani sarà di 3500 euro.
Allora vogliamo iniziare a votare le mani.
Ah non l' avevo scusi chiedo scusa come consigliere o come assessore.
Come consigliere sia benissimo prego ha la parola.
Prendo questo del Sindaco.
Allora.
Allora mi preme innanzitutto ricordare perché non è stato fatto.
Che le variazioni non hanno riguardato solo.
Il centro di aggregazione servizi sociali ma hanno riguardato l' aumento in variazione hanno riguardato anche altri settori questo anche per opportuna conoscenza emerge forte l' aumento ai Servizi Sociali perché è stato presentato un emendamento rafforzativo rispetto a un ad una previsione che non c' era.
Perché Presidente della Commissione finanze è stato aumentato anche di 3000 euro il capitolo per quanto riguarda l' attività para scolastica è stato aumentato anche di 3000 euro il capitolo dell' arredo del verde quindi sono stati fatti alcuni interventi in più rispetto a una previsione iniziale.
È chiaro che questa sera emerge.
Il l' emendamento del Consigliere la Farina che si scusa però purtroppo era avvenuta ieri sera e stasera non c'è emerge forte questo emendamento perché è stato presentato in corso in Commissione concordato con i componenti della Commissione che io ringrazio dopo aver accolto mia sollecitazione.
E questo emendamento nasce non per fare qualcosa in più.
Rispetto a quello che è stato fatto questo emendamento nasce perché purtroppo le economie a novembre di quest' anno rispetto a una programmazione del settore non bastavano per poter assicurare l' attività da dicembre fino a gennaio e febbraio quindi qualche cosina in più ma per garantire questo tipo di attività io ringrazio i componenti della Commissione e mi piacerebbe che sia il Presidente e sia il Consigliere Consoli che sono presenti firmassero.
L' emendamento perché l' emendamento era stato chiesto tecnico all' amministrazione.
Per evitare la paternità del Consigliere la Farina mi piacerebbe non solo che si sottoscrivesse ma che poi naturalmente si votasse.
Grazie.
Posso parlare e nulla osta da parte nostra ma comunque in Commissione è scritto ed è quindi palese e la diciamo il nostro.
La nostra volontà per cui è no dico.
Nel momento in cui si vota uno vota però siccome è stato fatto un lavoro avete fatto un lavoro in Commissione l' avete deciso in Commissione in realtà in Commissione era stato detto un' altra cosa di fare fare l' emendamento tecnico dell' Amministrazione perché l' Assessore l' aveva suggerito e poi è venuto fuori che purtroppo purtroppo tra virgolette è stato solo un consigliere di quella Commissione che con in maniera collegiale aveva concordato di poter apportare questo tipo di emendamento solo per poi siete liberi di fare quello che volete eh.
Per quello che mi riguarda non ho problema perché.
Quindi non voglio dire anzi ne abbiamo discusso in Commissione e sta abbiamo.
Appunto espresso un parere favorevole per cui se se devo firmare sarò la prima a firmare non ho nessun problema.
Assolutissimamente la paternità siamo tutti i componenti della Commissione Finanza dal 3 il Dottore la Farina è un componente della della Commissione Finanza quindi i componenti presenti quella io le dico e i presenti di quella della Commissione Finanza di quel giorno.
Eravamo io e il Cannavò e la Farina quindi tra.
Gli altri erano assenti quindi Otello Floresta e la consigliera.
Il verbale della Commissione le leggo la parte finale perché era di una pagina e mezzo.
Allora un attimo perché devo anche capire interpretare la la scrittura.
Dunque.
In ordine alle uscite è stato rilevato che.
Il contabile.
Eccolo qua allora il SIS e il responsabile di settore si sofferma sulle variazioni relative alle entrate nelle due forme.
Di maggiore e di minore e di minore altrettanto illustrazione lei è iscritto.
A parlare e va beh scusate è una scrittura molto non è scritto a stampatello quindi le chiedo scusa ma devo capire anche a rileva relativamente alle uscite arti articolate in minori e maggiori uscite in ordine alle maggiori uscite è stato rilevato che si ritiene opportuno.
Aumentare lo stanziamento del capitolo dal centro anziani.
Landriani.
Questo.
Possiamo avere più chiara la scrittura perché proprio siamo due persone che conosciamo non lo so che non è lei.
Chiedo scusa ma il succo è quello quello di aumentare il che abbiamo aumentato il capitolo di 2000 euro.
Ecco responsabilmente il capo settore.
Responsabilmente il Capo Settore se dei se dei servizi finanziari sì di produrre un emendamento tecnico finalizzato a di in crementare tale capitolo dell' importo pari a 2000 euro.
Quindi noi abbiamo detto appunto che il capo supremo settore quindi doveva e poteva aumentare diciamo in questo capitolo allora il.
2009 questa questione ci stanno sempre un emendamento come dire una una un' operazione tecnica di diciamo non non è stato mai un ricordo.
Ci sono chiedo alla Segretaria che da sempre si ritiene che gli emendamenti.
Che vengono portati praticamente in Consiglio non possono essere diciamo portati e sottoscritti dal responsabile.
Tecnico della del servizio ma devono essere sottoscritti dal Consiglio.
Abbiamo sempre fatto così se poi io alla luce di queste diciamo prassi costante che c'è stata non ho fatto altro che tradurre in un emendamento che poi abbiamo fatto sottoscrivere.
Al a uno dei Consiglieri presenti se il discorso diciamo costituisce elemento di non lo so di più non ho difficoltà ad affermare questo perché l' ho fatto io nessuna difficoltà e l' adeguamento ad una prassi era che è stata costantemente in questo senso io mi sono adeguato.
A questo Dottore Sarpi diciamo che se la forma.
Dobbiamo cambiare la forma nel senso che appunto non può fare lei un emendamento ma lo dobbiamo fare lo fa il Presidente in questo caso il Consigliere la Farina e lo sottoscrivono i componenti della Commissione Cannavò è strano dato che eravamo solo noi tre presenti lo facciamo la sostanza è comunque e resta uguale perché aumentare questo capitolo che dove c'è la stanza ne avevate già non abbiamo alcuna difficoltà esatto prima c' erano.
Ecco esatto diciamo che questo capitolo era di 1500 euro e adesso ne stiamo aumentando il 2000 quindi questo capitolo.
Il capitolo 13 419 animazione centro anziani sarà di 3005 quindi la sostanza non cambia se eventualmente sistemiamo la forma quindi non ho nessun motivo di non firmare questo emendamento perché per me era implicito quindi la stessa cosa però presumo che anche anche il Consigliere Cannavò farà lo stesso quindi.
Detto questo prego Assessore vuole parlare sì prego sì approfitto anch' io per.
Ringrazio anche per il lavoro svolto dalla Commissione e dall' Assessore Luca lei dottore Sarpi in merito all' aumento sul capitolo del relativo alle attività parascolastiche anche rendere edotto il Consiglio comunale sul sul perché di questa motivazione ahimè non si riuscirà a ringrazio anche le le scuole che hanno ridimensionato delle richieste non si riusciva a soddisfarle tutte ma il.
Quella somma che è mancata dalla programmazione di inizio anno è stata dovuta ad un aumento.
Esponenziale quasi triplicato delle somme per i bambini autistici da 8000 è passato a circa 24.000 euro e oltre alla alla solita spesa del del post scuola e le attività parascolastiche verranno così in parte soddisfatte le richieste soddisfatte le richieste da parte del.
Delle due dirigenti scolastiche relative ad attività come teatro è qualcosa che che organizzano e confermeremo insomma quello che è stato fatto lo scorso anno ecco per intenderci perché ormai da due anni non vengono più spesi per i tantissimi numerosissimi laboratori po' scolastici che l' Amministrazione in passato era solita offrire alle scuole proprio per l' aumento di questi servizi che reputiamo siano ovviamente essenziali quando si tratta di queste problematiche grazie.
Grazie Assessore e il Sindaco aveva chiesto la parola.
Benissimo.
Allora.
Allora.
Sì.
Esatto.
Allora votiamo.
Consiglieri mettiamo la M l' emendamento del Consigliere la Farina che.
Voglio dire pubblicamente che eventualmente firmerò adesso è protocollato e tutto vediamo in qualche modo magari firmerò e si in calce e quindi votiamo l' emendamento per alzata di mano chi è favorevole 1 2 3 4 5 6 unanimità grazie.
Certo è dobbiamo votare anche la proposta così come emendata emendata e chiaramente con.
Alziamo la mano sì certo che favorevole 1 2 e 3.
All' unanimità anche questo scusi un' altra votazione vi devo chiedere per l' immediata esecutività della della delibera.
Sempre all' unanimità okay.
Scusa volevo motivare di questo posto Consiglieri Rosaura la parola quando l' Assessore Mavilla è sempre presente al Centro anziani sì proprio che fa una richiesta del genere è palese che deve essere collaborato e aiutato sia per lui che anche per il bene del paese dei degli anziani grazie esatto grazie Consigliere.
Sindaco le do la parola.
Buonasera dottore Sarpi grazie per il lavoro.
Allora.
Possiamo dare la parola un attimo al Sindaco e dopodiché chiudiamo i lavori della seduta.
Grazie Presidente semplicemente per ricordare al Consiglio un attimino cortesemente semplicemente per ricordare al Consiglio che oggi è il 30 novembre la legge.
Dello Stato la legge nazionale sui bilanci dà come data ultima il 30 novembre per la revisione dei bilanci e le altre anche quest' anno stiamo rispettando la norma e ci fermiamo a ringraziare tu mi premeva ringraziare tutto il Consiglio compresa l' opposizione anche per quei vuoti di comprensione verso la cittadinanza e la disponibilità soprattutto dell' opposizione e della maggioranza ecco perché sono a dirvi grazie grazie Consiglio comunale grazie Presidente.
Grazie Sindaco è nostro dovere e chiede che sa stiamo chiudere la seduta grazie e alle ore.
20:42 grazie una buona serata a tutti.