Buonasera a tutti vi prego di prendere posto.
Buonasera colleghi Consiglieri buonasera Assessori presenti grazie.
Di essere intervenuti.
Ma non sarà il vicesegretario la dottoressa Elia.
E agli agenti della polizia locale che ringrazio.
Essere qua.
Procediamo all' appello nominale.
Vi prego di rispondere.
Al microfono.
Mangano Sebastiano presente grazie Strano Grazia presente Mavilla Salvatore.
Condorelli Giuseppa.
Assente.
Longhi Tano Angela.
Assente.
Cannavò Agatino senta.
Lo Sauro Vittorio.
Quartarone Rosaria presente.
La Farina Francesco.
Consoli Desire.
Gattino.
Avanzato Rosa Maria Maddalena.
Assente.
Floresta Otello Mario.
Senta.
Un attimo leggiamo se sono pervenute giustificazioni.
Dobbiamo dare lettura delle giustificazioni pervenute a prescindere.
Allora è arrivata una PEC.
Dal consigliere della Floresta buongiorno per impegni personali non potrò essere presente al Consiglio comunale del 14 novembre firmato cordiali saluti firmato dallo Floresta è arrivata invece una mail al mio indirizzo personale Gentile Presidente desidero comunicare la mia assenza alla seduta odierna di Consiglio a causa di un improvviso malore grazie Consigliere la Rosa Maria avanzato abbiamo due consiglieri giustificati andiamo al conteggio dei consiglieri presenti 1 2 3 4 5 6 7.
Procediamo.
Lo fa avvicinare.
Siamo sette.
Sì ha risposto il Consigliere la Farina ha risposto.
Consigliere la Farina è presente può stare un attimo qua 7 presenti la seduta è aperta grazie.
Ci sono comunicazioni preliminari dei Consiglieri.
Dell' amministrazione.
Il Consigliere la Farina prego.
Il mio sì il mio studio è situato in via Alcide De Gasperi all' angolo dove c'è all' altezza del numero 9 c' erano delle dei pali che.
Definivano l' angolo proteggevano impedivano la la sosta in maniera impropria dice che erano vitali per la circolazione erano necessari.
Di tutto e di più una mattina sono arrivato davanti al mio studio e non ho trovato i vari pensavo che se li fossero rubati rubano di tutto di questi tempi si rompono appunto quelli del ferrovecchio si rubano i pali della luce si rubano di tutto va bene poi.
Sembrerebbe che siano stati tolti non sono più i pali necessari non sono più vitali non sono più.
Utili.
È cambiato il regolamento stradale.
È cambiato l' indirizzo dell' amministrazione insomma qualche cosa.
Io vorrei sapere da chi dall' Assessore ha detto al.
In questo senso una allora buonasera grazie Consigliere la Farina risponde l' Assessore Mavilla allora io non.
Sono l' Assessore alla Viabilità e Traffico grazie a Dio perché di problemi ce ne sono tantissimi è cambiato io so io so che però c' era qualcosa che comunque.
Creava problemi di altra natura e caro Consigliere la Farina che adesso riferirò al Sindaco e qualora i verbali dovessero risultare insomma.
Magari pericolosi sicuramente ci sarà un motivo cercheremo di capire se prima se prima servivano a qualcosa che dobbiamo cercare di capire se l' utilità di questi pali se prima c' era e perché è venuta meno se non è venuta meno li facciamo mettere se non in in ferro li facciamo mettere ci sono tante di quelle strutture in prefabbricato simpatica tra l' altro credo tantissimo in varie città del nord e ne parlerò col Sindaco inviteremo magari chiederemo agli uffici qual è il motivo hanno tolto hanno tolto dei paletti su via la traversa di via De Gasperi.
Assessore io so benissimo che quei paletti erano pericolosi perché in quanto molti molte alcune macchine ne hanno per distrazione per imprudenza o per altro una battuta parzialmente abbattuta anche perché non è facile da battere sicuramente il proprietario della macchina non sarà stato felice perché vi sia stampato dentro.
Però io vorrei sapere solo questo è cambiato il regolamento stradale o diversamente perché qui abbiamo delle azioni là Assessore la prego abbiamo delle strade che diventano da senso unico a doppio senso.
Certe volte così prima lo erano poi non lo era nel regolamento se è cambiato il regolamento strada non lo so misteri della fede di Sant' Agata Li Battiati anche questo me lo sono posto se fosse stato un mistero della fede poi era cambiato il regolamento sarà visto che prima erano stati difesi a spada tratta questi benedetti pali con un costo non indifferente grazie Consigliere d' accordo anche toglierli.
Grazie Consigliere la Farina per la sua preliminare grazie ricordo che le attività preliminari sono di congrua urgenza prego prego prego prego signor Sindaco se vuole rispondere al tema.
Buonasera vi chiedo scusa se sono entrato con qualche minuto di ritardo consigliere non non ricordo se sono stati tagliati o tolti perché non in questo momento lo prendo spesso in quella strada che tra l' altro è anzi di solito li si esce dalla palestra di padre Giuliano ecco perché ed è uscendone proprio Giuliano proprio sulla destra.
Vedi domani mattina parlerò col comandante della nostra Polizia locale farò fare un sopralluogo a lui e all' Ufficio tecnico e se nel caso sono stati tagliati li ho abbattuti per dalle manovre perché può capitare dalle manovre vengono abbattuti li facciamo ripristinare.
E.
Domani verifichiamo.
No no no ma non è ufficiale perché non è partito dal da questo Governo la il cambio di di togliere i paletti o meno.
Grazie signor Sindaco grazie Consigliere Prina grazie signor Sindaco intervengo preliminarmente io un attimo Consigliere ogni tanto per ringraziarla Sindaco per l' intervento personale che lei ha effettuato in via Luigi Einaudi dove cari colleghi Consiglieri si era creata una micro discarica e la cosa mi sta veramente a cuore perché forse si è creata per una scarsa informazione del cittadino più che per una cattiva abitudine civica proprio no non avevano capito come si conferiva il rifiuto e inoltre grazie signor Sindaco per l' intervento in via Trieste approfitto della presenza dei dei nostri agenti della Polizia locale che stimo nella fattispecie perché ricordiamoci che un pezzo di Battiati lontano da Battiati.
Via Trieste ne fa parte via Venezia ne fa parte spesso dimentichiamo di battere quelle zone noi come politica e anche voi come diciamo presidio del territorio però capisco dobbiamo provare a non dimenticarcela prego consigliarlo militano in via preliminare.
Eh buonasera Presidente buonasera Sindaco io mi scuso.
Intanto per gli interventi sulle entrate in ritardo però Presidente devo grazie devo proprio.
Contestare il discorso del benedetto orario non si può fare un Consiglio comunale con un argomento abbastanza importante per la cittadinanza di Battiati da andare a discutere in Consiglio alle otto e mezzo di sera che comunque già siano le nove meno un quarto e mi pare un po' troppo tardi io purtroppo ho impegni che quindi saluto mi dispiace e vado via grazie.
Grazie consigliera lo invitano sono consigliere comunale ininterrottamente da dodici anni e assicuro che questo è l' orario in cui utilizzato per fare Consigli comunali a Sant' Agata Li Battiati inoltre ne abbiamo già trattato il tema in Conferenza dei Capigruppo inoltre abbiamo ampiamente trattato la prematura molti di noi sono impossibilitati a fare Consigli comunali di mattina molti di noi che sono impossibilitati a farli di pomeriggio perché molti di noi sono liberi professionisti hanno delle attività e poi.
Presidente ci dispiace comunali di mattina o di pomeriggio li può fare soltanto o un dipendente e non sempre in quanto il datore di lavoro non gli darebbe mai mai.
L' opportunità di farlo dettagli oppure vogliono qui non c'è nessuno non c'è nel tavolo.
Dei dipendenti poi.
Caro Consigliere la ringrazio per rincarato la dose con un cognome libero un po' di intraprendere il suo mandato politico come meglio crede io sono disposto a non andare a dormire per amore di fare un Consiglio comunale il Consiglio comunale monotematico e mono punto non credo che ci impiegheremo tutta la serata però era un punto che andava trattato poiché già rimandato precedentemente come voi sapete con un voto all' unanimità di quest' aula per vi ricordo mi ricordo un intervento della consigliera strano per acquisizione di ulteriori pareri passiamo quindi alla trattazione del primo ed unico punto all' ordine del giorno di oggi cioè Piano di lottizzazione della ZTO C 1 residenziale di espansione privata comparti numero 22 e 23 del Piano Regolatore Generale vigente modifica della convenzione.
Okay invito e ringrazio il nostro caposettore geometra la Monaca che a cui chiedo cortesemente di prendere posto nel tavolo.
Principale per diciamo esporre sinteticamente la proposta di delibera depositata grazie alla parola.
Buonasera.
Allora la proposta di delibera di cui si dice.
Prego prego ne ha facoltà di parlare la proposta di delibera di cui si discute stasera è la variante alla convenzione relativa alle opere di urbanizzazione dei comparti 22 e 23 del PRG del Comune di Sant' Agata Li Battiati.
Su proposta della ditta e che la ditta ha proposto di variare la convenzione per quanto attiene all' articolo 5.
Articolo 5 che prevedeva l' interramento di un elettrodotto già esistente.
Sul territorio a proprie cura e spese.
Senza interessare quelli che sono le opere di urbanizzazione il.
E il costo stesso delle opere di urbanizzazione cioè praticamente la ditta non chiede.
Uno sgravio sul sul pagamento de degli oneri.
Questo e quindi chiede di che venga eliminato completamente l' intero articolo 5 della convenzione già stipulata nel 2016.
Grazie grazie caposettore.
La proposta di deliberazione è corredata da un verbale della Commissione.
Urbanistica che però nonostante la convocazione non è riuscita a riunirsi e quindi a esprimere parere sul punto scusi Assessore se la disturbo.
E non è corredata da un parere del Collegio dei Revisori dei Conti in quanto non la presente deliberazione non comporta un impegno di spesa o di diminuzione delle entrate dell' ente ricordo personalmente e ve ne faccio memoria che il punto è già stato trattato all' ordine del giorno è stato rinviato per un' acquisizione di un parere legale o comunque di approfondimenti sul tema so che l' amministratore l' amministrazione perché cortesemente si è fatta anche carico di rendercene noto grazie Sindaco per averci girato la copia di questo parere ha contattato e incaricato un uno studio legale.
Qui rappresentato dall' avvocato Vincenzo Maniaci che ringrazio di essere venuto e che invito a prendere posto tra l' amministrazione.
Buonasera avvocato.
E a cui sono felice di dare la parola per una breve sintesi di quello che è il parere che comunque avvocato ognuno dei Consiglieri me compreso ha ricevuto e ne possiede una copia prego ha facoltà di parlare.
Buonasera signor Presidente signori Consiglieri Assessori signor Sindaco io ho esaminato insomma chiaramente il carteggio preliminarmente alla alla stesura del parere soprattutto la convenzione nella quale si chiedeva la modifica e come avrete avuto modo di osservare dal parere di cui lei dice avete tutti copia.
Faccio la sintesi partendo diciamo dalla dalla conclusione in realtà ho concluso positivamente nel senso che nulla assolutamente osta a questa modifica in realtà anche esaminando la stessa convenzione dell' epoca e l' articolo 5 non è non rientra in realtà fra gli oneri di urbanizzazione veri e propri e relativi alla convenzione che invece sono previsti dagli articoli 3 e 4 della convenzione e sono gli unici che a tenore della convenzione stessa diciamo a cui è subordinata la concessione edilizia.
E sotto il profilo diciamo del.
Delle ragioni di opportunità.
Dico è prevalente in questo caso l' interesse pubblico ha una una variazione di questo genere che tra l' altro non stravolge nemmeno lo stato dei luoghi perché da quello che mi risulta dagli elaborati che io ho esaminato l' impianto di elettrodotti attualmente esistente su tralicci esterni e quindi diciamo l' interramento che tra l' altro comporterebbe anche l' interessamento di territorio di altro comune che non è stato coinvolto dalla convenzione.
E.
Potrebbe creare diversi problemi ora.
In realtà la concessione la la la convenzione di lottizzazione è una.
Un atto diciamo misto negoziale è un è un atto con contenuto di provvedimento si possa tranquillamente modificare a delle condizioni ben precise il rispetto delle normative di legge il rispetto di piano regolatore il rispetto anche del del diciamo del dei degli aspetti tecnici che sono stati da quello che io ho esaminato valutati assolutamente positivamente dal dall' ufficio tecnico come ho avuto modo di verificare aggiungo che in un caso del genere non consentire una modifica che peraltro è assolutamente marginale relativa cioè non inficia nella sostanza.
La stessa convenzione di lottizzazione.
Dico a parte che non si può entrare mai nel merito del rischio di impresa che dell' impresa in realtà non comporta oneri aggiuntivi per per il Comune dà un vantaggio perché stiamo parlando comunque io anticipavo a qualcuno lo dico un po' come incidentale ho vissuto in questo paese per 25 anni lo conosco bene conosco molto bene la zona dei Martiri Inglesi perché vivevo di fronte.
Quindi una zona di pregio vedo che si tratta di un insediamento di pregio e anche insomma un po' la struttura e il pregio che si vuole dare allo sviluppo del territorio di questo Comune.
Con appunto un insediamento che darebbe tante utilità a parte il lavoro che ne deriverebbe per l' edificazione eccetera ma il maggiore gettito e quant' altro.
Io dico che esiste un interesse pubblico e non vedo ragioni in realtà anche perché un' operazione di interramento dell' elettrodotto di cui il titolare diciamo a tenore della stessa convenzione il beneficiario non è nemmeno il Comune ma è l' ente gestore perché dovrebbe essere consegna consegnato all' ente gestore della rete ed è un impianto di più ampio respiro che non può interessare e non ha ragione di interessare del resto un territorio limitato.
E noi dobbiamo sempre considerare che in questo caso la mi risulta almeno correggetemi se sbaglio che diciamo le opere di urbanizzazione sono state già eseguite consegnate la consegna dell' area è avvenuta sono state anche c'è stato il collaudo parziale quindi diciamo la la la ditta ha rispettato pienamente le.
Le obbligazioni a suo carico quella in realtà ripeto non è nemmeno una condizione del per non concedere la concessione edilizia perché come si vede io lo leggevo da qui all' articolo 8 della stessa convenzione che il rilascio della concessione edilizia nell' ambito dei singoli lotti è subordinata all' esistenza delle opere di urbanizzazione primaria descritte agli articoli 3 e 4 quindi non è infatti non non non poteva essere del resto un' opera di urbanizzazione perché non lo è dal mio punto di vista.
Diciamo così sovraintende l' interesse pubblico nel senso della dell' accoglimento della proposta modifica che non ha assolutamente nessuna modifica non comporta modifica né in punto economico né in punto di situazione esistente dello stato dei luoghi.
Grazie grazie avvocato per la dovizia di particolari.
La parola al Consiglio comunale per chi volesse porre delle domande si prenota no.
Chiarimenti o richieste di chiarimenti.
Aspetti aspetti Consigliere la Farina cioè in quella di consigliere strana.
Allora continua a fare il consigliere strano e poi no no dico allora in ordine aspetta il microfono per favore.
No.
Consigliere la Farina a lei la parola perché la considera strana e per dichiarazione di voto.
Cioè quello che mi.
Mi stupisce in questo momento io non ero presente alla precedente seduta comunale va bene ed è stato richiesto un parere.
All' avvocato che ho il piacere di conoscere stasera e che è stato abbastanza sufficientemente esaustivo ma nel nel chiarire.
La questione ha messo in praticamente risalto che l' intervento dell' avvocato in base a quello che ha detto e tutto il resto è assolutamente superfluo visto e considerato la cosa cioè io capisco che dal punto di vista del consiglio comunale ci possa essere un desiderio di maggiore tutela anche dal punto di vista legale o quant' altro per in modo da avere un parere maggiore noi che siamo degli sprovveduti dal punto di vista legale ma da quanto ha detto adesso la l' avvocato abbiamo perso praticamente due mesi di tempo inutilmente.
Consigliere.
Scusi Consigliere la Farina la colpa è sempre degli assenti.
Direi che mi scusi ma devo dire che la seduta di Consiglio faccio questa domanda grazie Presidente scusi innanzitutto questa cosa in Commissione non è potuto andare per assenza dei dei componenti e questa è stata la prima cosa secondo la prego di non interrompermi la prego.
Che il torto sia degli assenti è un altro discorso va bene questo è una diciamo una polemica sterile.
Io sto semplicemente dicendo una cosa che questo parere rispettabilissimo per carità.
A questo punto era assolutamente inutile e assumendo su bastava leggere in maniera.
Chiara come l' ha esposta il geometra la Monaca per evitare questo panegirico e quant' altro solo questo non è una questione in quanto il Comune non ne hanno detrae né giovamento né detrimento grazie all' autorità di questo grazie Consigliere Farina al microfono per favore.
Mi pregio di rispondere io non per tutelare diciamo le ragioni della categoria.
Spesso vituperati no allora dico io mi rendo conto anche che nella gestione della cosa pubblica si amministra la cosa pubblica anche necessità a volte del conforto di un tecnico in realtà questa cosa che io ho cercato di semplificare nel.
Il più possibile si poteva prestare a un' interpretazione equivoca probabilmente più riservata agli addetti ai lavori proprio perché il comma 2 dell' articolo 5 che è relativo all' elettrodotto il famoso articolo di cui si chiede la modifica in realtà si prestava un' interpretazione che poteva suscitare equivoci se vuole gliela riporto Consigliere i lottizzanti realizzeranno previa approvazione del progetto esecutivo da parte dell' ente gestore e si riferiamo a Enel Terna che sia quello che sia proprietario dell' attuale elettrodotto quindi aggiungo non è nemmeno un obbligo per civile da parte del Comune nel senso che il titolare del diritto semmai sulla ragione di opportunità e tecnica è Terna.
Realizzano l' interramento del suddetto elettrodotto prima del rilascio delle concessioni edilizie relative agli edifici.
Se noi vediamo questo nella nel contesto delle avrebbe potuto creare in realtà un equivoco quindi probabilmente il supporto di un legale di un legale.
Mirava anche avere questo tipo di chiarimento tecnico sa noi siamo un po' azzeccagarbugli come ci ha definito qualcuno di recente a livello nazionale e quindi magari in queste cose leggiamo un po' di più spero di essere stata esauriente.
La situazione è una situazione veramente molto bene perché accortamente rispondono un attimo Consigliere a fare una citazione del Ministro.
A questo punto per di garanzia sarebbe stato dovuto il Comune il Comune a richiederlo prima in modo da essere preparato ai nostri dubbi no questo.
Beh Consigliere non ha richiesto il Comune la richiesta un Consigliere comunale.
Una richiesta un consigliere comunale nella fattispecie la consigliera strano e noi l' abbiamo votato tutti e comunque con la colpa degli assenti che l' avevo anche con i componenti della sua Commissione perché non erano tutti assenti alla Commissione Urbanistica il Consigliere la Farina c' era quindi gli assenti erano agli altri per dichiarazione di voto il consigliere strano sì buonasera.
Allora per quanto riguarda questa terra felina per quanto riguarda intanto così ci chiariamo.
Mi sono permessa di chiedere in Consiglio e poi è stato votato.
All' unanimità per carità a pieno diritto stiamo facendo una diatriba assolutissimamente.
Grazie.
Avevamo chiesto appunto così ho chiesto questo parere proprio perché in primis perché non è dottore la finale la prego anche di.
Con qualche.
In primis perché questa argomento non è neanche stato trattato in Commissione Finanza e in Commissione scusi Urbanistica Commissione finanze in Commissione urbanistica per cui avevamo tanti dubbi e quindi mi sono sentita come dire.
Confortata forse anche un po' chiedendo un parere legale e ringrazio l' avvocato.
Maniaci l' avvocato Maniaci e per appunto avermi io personalmente.
Avevo letto tutto diciamo la relazione che ha fatto e posso essere pienamente soddisfatto e quindi posso anche votare parere favorevole a questa.
A questa proposta quindi questo è quanto grazie consigliera Strano per la sua dichiarazione di voto procediamo quindi mettendo la proposta di deliberazione al voto chi è favorevole consiglieri alzi la mano.
1 2 3 4 5 6 7 all' unanimità dei presenti la proposta è approvata.
Non è immediatamente esecutiva prima di licenziarsi e volevo.
Volevo dare per trenta secondi la parola al consigliere strano che voleva illustrare un' attività sulla Giornata mondiale della prematurità e poi.
Vi saluterò.
Di nuovo buonasera e volevo chiedervi questo volevo intanto invitarvi e sia noi Consiglieri e gli Assessori e visto e considerato che siamo in streaming e tutta la cittadinanza sì il giorno 17 novembre sabato 17 novembre alle ore 17 alla biblioteca comunale e c'è la giornata proprio siamo così il 17 è la giornata mondiale della prematurità questo diciamo è un momento.
Personalmente ho voluto e ho chiesto anche al Sindaco.
Diciamo ha appoggiato questo.
Questa iniziativa e ed è un momento diciamo di incontro con con la cittadinanza.
Proprio per approfondire le varie tematiche e sensibilizzare le varie tematiche diciamo per la nascita dei bambini prematuri e quindi le varie difficoltà che hanno che sostengono che diciamo le famiglie e comunque anche ecco per sensibilizzare su questa su questo tema quindi vi invito.
Diciamo a partecipare grazie solo questa buona serata grazie Consigliere strano come non condividere la sua proposta cari colleghi Consiglieri vi auguro una buona serata il Consiglio comunale è chiuso.