Prego i signori Consiglieri presenti a prendere posto per favore.
Buonasera a tutti.
Ringraziamo la mia amica al consigliere Grazia strano per averci donato le stelle di Natale le consiglio comunale più rosso.
Passiamo quindi all' appello nominale vi prego di rispondere per voce.
Mangano Sebastiano presente strano Grazia presenta Mavilla Salvatore.
Condorelli Giuseppa.
Assente lo invitano Angela.
Assente Cannavò Agatino.
Lo Sauro Vittorio assente Quartarone Rosario.
La Farina Francesco.
Consoli desidera.
Avanzato Rosa Maria Maddalena.
Floresta Otello Mario.
Assente.
Diamo un attimo lettura.
Del giustificazione di assenza pervenute presso questo Ufficio di Segreteria e poi andiamo al numero legale.
Sì sì.
Allora è pervenuto presso questo ufficio di segreteria la giustificazione scritta a mezzo PEC del consigliere Dello Floresta che scrive per problemi di salute non potrò essere presente al Consiglio comunale di stasera 18 dicembre e dell' eventuale seduta del 19 dicembre.
Grazie cordiali saluti Otello Floresta.
È pervenuta poi sulla mia e-mail personale.
Comunale perché la consigliera avanzato purtroppo non riusciva a reperire il l' indirizzo pecche della segreteria di presidenza anche la giustificazione di.
Assenza della consigliera avanzato Rosa Maria Maddalena che vi leggo.
Per motivi personali non parteciperò alla seduta del Consiglio che si terrà questa sera chiedo pertanto la cortese chiedo pertanto cortesemente di giustificare la mia assenza buona serata Rosa Maria Maddalena avanzato.
3 4 5 6 7 siamo presenti 7 consiglieri su dodici la seduta di Consiglio comunale aperto.
Trattiamo quindi il punto numero 1 all' ordine del giorno cioè l' approvazione dei verbali della seduta del 18 10 del 2017.
Colleghi consiglieri possiamo darli per letti.
L' oggetto sì Consigliere Mavilla.
Consigliere Mavilla gli oggetti erano due cioè l' approvazione dei verbali della seduta del 13 settembre 2017.
E poi l' affidamento della riscossione coattiva delle entrate comunali alla cosiddetta Agenzia delle entrate riscossione.
Chi è favorevole all' approvazione dei verbali alzi adesso la mano.
All' unanimità dei presenti nessun contrario.
Nessun astenuto.
Passiamo quindi alla trattazione del secondo punto all' ordine del giorno modifica della deliberazione di Consiglio comunale numero 47 del 20 maggio 2015 ed avente ad oggetto localizzazione nuova farmacia a seguito dell' entrata in vigore del decreto legislativo numero 1 del 24 gennaio 2012 convertito in legge numero 27 del 24 marzo 2012.
Segretario mi sottopone.
La nota protocollo 22 428 del 13 12 2017 in cui.
Il capo settore dell' ufficio proponente la delibera di cui all' oggetto.
Scrive vista la nota dell' Assessorato regionale della Salute Dipartimento regionale per la pianificazione strategica servizio 7 farmaceutica Centro regionale di farmacovigilanza dell' 11 12 2017 protocollo numero 93 0 66 pervenuta in questo ufficio in pari data.
Nostro protocollo generale numero 22 151 lo stesso ufficio proponente ritira pertanto la proposta in oggetto.
Il punto all' ordine del giorno non viene quindi trattato per ritiro dello stesso punto all' ordine del giorno dell' ufficio proponente.
Passiamo quindi alla trattazione del punto numero 3 dell' ordine del giorno scusate la voce ma il naso completamente chiuso.
Approvazione dello schema di convenzione del servizio di tesoreria per gli anni 2018 2021.
Recepiamo in questo istante.
La.
Un emendamento formulato da chi da caposettore Sarpi.
Caposettore le do la parola per descrivere l' emendamento testé depositato che sulla proposta originaria è stato proposto un emendamento tecnico per far sì che diciamo la proposta fosse più fluida e più aperta al mercato nel senso che sono state eliminate alcune limitazioni che erano stati posti nella formulazione dell' offerta di modo che sperando che speriamo che questa volta è il bando possa avere diciamo o possa avere successo e poi possiamo finalmente dopo quattro anni avere un nuovo tesoriere quantomeno un tesoriere scelto con una con una gara pubblica per cui si sono diciamo siccome o contestualmente alla convenzione o anche redatto il bando redigendo il bando mi sono accorto che era meglio alcuni elementi valutarli in modo diverso tant' è che è stata valutata la valutazione del del dell' offerta tecnica e quelle economiche sono state valutate in modo diverso per consentire appunto ai concorrenti di di essere più libero nel formulare l' offerta è soltanto questa è la variazione che abbiamo pagato soltanto l' articolo l' articolo 16 che in termini di tasso di interesse viene lasciato libero al lasciato libero al mercato stabilire quant' è lo spread da offrire grazie caposettore a Reag ha ottenuto anche il parere del Collegio dei Revisori dei Conti su questo emendamento sì e l' ho allegato.
Colleghi Consiglieri è con la scusi Presidente c'è il parere della Commissione su questo emendamento è impossibile Consigliere così la proposta era stata la proposta era stata accolta favorevolmente dalla Commissione allora in realtà se.
In realtà la Commissione aveva.
Vedremo allora.
Allora Consigliere Mavilla è in realtà la Commissione finanze ha rimandato al Consiglio comunale senza esprimere parere favorevole o meno.
Quindi non c'è il parere favorevole che il Consiglio e allora la possiamo in sintesi e poi tra l' altro sulle l' emendamento è stato depositato staranno io dico la proposta se uno non c'è il parere sulla proposta è inutile che presenta un emendamento Presidente prima vediamo la proposta perché se viene messa in discussione in Consiglio e non c'è un parere propedeutico della Commissione è favorevole sarebbe opportuno e magari elencare i gli elementi che il dispositivo della della delibera sì solo quello eh lo so se vuole può può leggere il dispositivo delle clausole dispositivo della delibera poi il resto l' abbiamo capito che sono state apportate con l' emendamento degli migliorie per consentire che qua anche perché essendo in Commissione non c'è un parere significa che non se ne è parlato per un anno non si è approvato quindi è un atto che in questo momento il Consiglio deve fare però sostanzialmente sulla proposta originaria veniva previsto che il il il bando venisse diciamo il libro il vanno venisse fatto con con con un compenso a base d' asta di 8000 euro più IVA l' anno e venisse praticamente indicato sempre sul bando uno specchio d' interesse attivo e passivo che era fissato.
Che era fissato sul sulla Convenzione nel tetto massimo con l' emendamento invece si è eliminato questo tetto massimo del 4,30 di spread e si è lasciato praticamente al mercato libero di stabilire quale debba essere lo spread da applicare sul sul sull' Euribor a tre mesi sostanzialmente la proposta è riformulato soltanto in questi termini ed è stato valutato in modo diverso l' offerta tecnica rispetto all' offerta economica che sull' originale proposto l' offerta economica era venivano attribuiti ai 70 punti all' offerta tecnica 30 con l' emendamento invece sulla sull' offerta tecnica sono stati attribuiti i 60 punti e sull' offerta economica e 40 questo perché siccome sull' offerta tecnica si è inserito anche il tasso di interesse passivo ritenendo eh eh.
Il tasso di interesse passivo poi lo come dire i servizi aggiuntivi offerti e poi c' era anche la il compenso il I e le modalità organizzative del servizio per lo Stato è uno staff tecnico dedicato questo per far sì che praticamente il tesoro lì l' offerente potessero diciamo offrire questi servizi e avere in relazione a questi servizi offerti un maggior punteggio perché la gara è fatta alle secondo l' offerta economicamente più vantaggiosa quindi vengo viene fatto attribuito un punteggio all' offerta economica che è dato dal compenso e dei punteggi aggiuntivi in relazione al tasso di interesse passivo certo in relazione al fatto di dare uno sportello dedicato ed altri ed ogni agli ognuno di questi elementi che sono che sono che sono 7 e 6 viene attribuito un punteggio punteggio che viene stabilito nell' ambito del del bando bando che il cuore che è rimesso diciamo alla alla all' ufficio che c'è all' ufficio di ragioneria di riproporla di proporlo riproporlo diciamo più velocemente possibile siccome le due cose sono state diciamo fatte contestualmente il fatto contestualmente il bando e che come dire la la commissione di serie anche il bando da lì è venuto fuori l' esigenza di modificarlo per rendere più fluido e diciamo questa volta di consentire ai partecipanti di rifare effettivamente l' offerta che altrimenti rischiamo così come è successo la volta scorsa che non ci sono diciamo che non ci sono candidati per cui saremo costretti a prorogare culturalmente il servizio di tesoreria che già siamo in proroga da più di tre anni.
Grazie.
Grazie caposettore Consigliere soddisfatto della risposta.
Non era una soddisfazione solo un chiarimento io non conoscevo la delibera e quindi.
Non era.
Potete spegnere i microfoni per favore perché rimbombo.
Ci sono Consiglieri che vogliono prendere la parola in merito al punto che stiamo trattando per dichiarazione di voto peraltro oppure abbiamo domande al caposettore.
Abbiamo acquisito pertanto l' emendamento corredato dal parere del Collegio dei Revisori dei Conti passiamo quindi alla votazione della proposta di delibera così come emendata che favore.
Aspetti un attimo.
Sì sì ha ragione purtroppo la febbre scusate.
Dobbiamo prima votare l' emendamento appena depositato e appena descritto che a favore l' emendamento appena descritto alzi la mano.
Unanimità dei presenti.
Contrario.
Passiamo quindi alla proposta di delibera così come emendata.
Chi è favorevole alzi la mano.
All' unanimità dei presenti.
Continuiamo a Villa lei ha votato ma non ho visto nessun contrario nessun astenuto.
No no no no no no votiamo quindi l' immediata esecutività di questa proposta chi è favorevole alzi la mano.
All' unanimità dei presenti.
Nessun contrario nessun astenuto.
Grazie colleghi Consiglieri.
Passiamo quindi.
Il Sindaco chiede la parola sul punto prego Sindaco ha facoltà di parlare io desidero ringraziare il Consiglio e l' ufficio del Dottore Sarpi perché questo è l' indirizzo politico che aveva dato questo Sindaco affinché il ed esattamente il 26 luglio dopo quattro anni che la tesoreria era bloccata con continui.
Proroghe era giusto che il Comune si dotasse di una sua tesoreria capace di gestire al meglio le risorse.
E soprattutto da un mercato aperto che c'è e che chiede di poter partecipare alle gare perché purtroppo eravamo fermi con queste proroghe che ingessano comunque l' amministrazione e anche il Consiglio comunale grazie Dottore Sarpi e spero che la gara possa partire nel 2017 il bando perché è importante per noi.
Grazie grazie Presidente grazie signor Sindaco.
Passiamo quindi alla trattazione del punto numero 4 all' ordine del giorno.
Revisione straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24 del decreto legislativo del 19 agosto del 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 16 giugno 2017 numero 100 ricognizione delle partecipate possedute dal Comune di Sant' Agata Li Battiati e piano di razionalizzazione.
Che l' ufficio proponente.
Il responsabile dei servizi finanziari il dottore Sarpi ha la facoltà di parlare per la descrizione della proposta di delibera prego queste deliberazioni praticamente viene diciamo proposto al Consiglio dopo che l' ufficio ha diciamo fatto una ricognizione su quelle che sono le partecipazioni in atto esistenti i sistemi esistenti il Comune e le vengono individuate 6 6 praticamente 6 6 società e e si propone al Consiglio comunale di approvare la ricognizione di tutte le partecipazioni dirette posseduto dal Comune di Sant' Agata Li Battiati la data del 25 settembre 2016.
Con riferimento alle seguenti società servizi dice Nesi Pia con una quota di 0,82 Simeto Ambiente S.p.A. in liquidazione con una quota di 2,75 società così S.p.A. con una quota di 2 del 2 per cento società ATO Catania a quell' liquidazione una quota del 2,59 società per responsabilità e per la regolamentazione del servizio gestione rifiuti e si eserciti aree metropolitane con una quota del 2,19 per cento e Unicredito S.p.A. che poi questo non è un eventuale partecipazione ma è semplicemente il possesso d' una sola azione che abbiamo con l' UniCredit una sola.
Eh e poi si dà atto che le somme indicate di partecipazioni societarie rispettano i requisiti previsti dall' articolo 4 e 20 del decreto legislativo 165 2016 e se si ritiene di dover necessariamente mantenere senza alcuna possibilità di operare interventi restituzioni previste dalla legge anche perché non è esatto quasi tutti di società obbligatorio tranne qualche partecipazione che abbiamo per quanto concerne l' acquedotto il resto sono delle società che si chiama ci sono state e sono state tutte imposte per legge che non ci sono state delle scelte diciamo da parte dell' ente nell' acquisire le questo tipo di partecipazione per cui di fatto sono tutte società che sono diciamo obbligatori per legge.
Grazie grazie dottore Sarpi che dà la parola il Consigliere la Farina ne ha facoltà.
Scusi Dottore Sarpi ma come avevamo detto nella Commissione finanze abbiamo un quadro più completo di come vengono gestite queste società che sono perché si noi ne sappiamo i nomi ma cosa se vengono gestite bene ma al.
Così è così non abbiamo nessuna.
Abbiamo nostri rappresentanti nell' ambito di queste società per cui noi abbiamo acquisito i bilanci abbiamo preso atto dei bilanci eh ma da qui insomma non non non non non c'è un rischio concreto per l' ente in termini di di partecipazioni alle perdite perché è chiaro che trattandosi tutti di S.p.A. noi partecipiamo limitatamente al numero di capitale imprimere sappiamo più di prima praticamente sul su queste partecipate io se sono state imposte che stiamo prendendo e stiamo ma non abbiamo una valutazione un quadro.
Più dettagliati.
Esiste una una una determina sindacale ricognitiva che era stata fatta in passato che poi non è che poi il quadro è rimasto è rimasto sostanzialmente identico lei la conosce perché l' abbiamo vista in Commissione.
Ci costano però dall' ANCI costo non dico guadagni perché no no non c'è questo articolo noi non abbiamo partecipato a nessun tipo di spesa non ci costano diciamo di fatto nulla tranne tranne gli ATO perché gli ATO che lì ci possono perché dobbiamo partecipare alle vere ma quello che ci è stata imposta dalla dalla legge non possiamo farne a meno ma dico ma non abbiamo un quadro E il quadro oggi il quadro che abbiamo è quello che è stato tracciato nel 2006 dove praticamente è stata fatta una ricognizione di queste società si è detto che cosa si fa cosa si fa nell' ambito di questa società ma non ci sono elementi aggiuntivi a questo quadro che è stato fatto.
Grazie Consigliere la Farina la parola al Sindaco Consigliere ne dico una cosa io perché sono stato invitato in qualità di rappresentante ovviamente di questa amministrazione all' Acoset l' unica del Consiglio durante il loro consiglio dove hanno presentato il bilancio bilancio che poi ho portato qui al Comune è stato invitato questo Sindaco è stato presente un Sindaco o comunque un' ammissione di Sant' Agata Li Battiati.
Io ho visto durante la prima di approvare i bilanci dell' Acoset questo è l' unico esempio a cui ho partecipato.
È che praticamente avevano aumentato le fasce di consumo diciamo di quelle familiari questo non so se forse abbiamo parlato pure privatamente cioè dire erano stati aumentati i costi di qualche centesimo di quelle fasce più di uso comune per le famiglie questo Sindaco si è alzato e ha chiesto di bloccare questo affinché invece venissero alzati i consumi magari per quelle consumano molto di più o per quelli che tipo gli esercenti ristoratori o per quelli che consumano pochissimo anziché andare a incidere su base familiare è ovvio che se ci invitano è ovvio che se ci chiamano alla partecipazione della della presentazione del loro bilancio questa Amministrazione sarà ben felice come è stato per la cosiddetti di partecipare non di prendere a freddo i bilanci e basta ed essere praticamente.
Vuoti nei contenuti di partecipare di dire la propria come ha fatto con l' Acoset qualche mese fa quando è stato invitato spero di potere dare altre risposte al mio consiglio se gli altri se ci inviteranno grazie ma di fatto Sindaco pare non essere per colpa nostra ma è colpa sua ma abbiamo percentuali così irrisorie che non abbiamo diritto a consiglieri di amministrazione in questa S.p.A. per fare ha ragione il Dottore Sarpi spenga il microfono che abbiamo rinnovando grazie.
Allora sulla proposta di delibera appena descritta dal Capo Settore sono pervenuto il parere del Collegio dei revisori dei conti che ringrazio di essere presente come sempre il parere ve lo leggo.
Esprime parere favorevole all' approvazione della proposta di deliberazione in oggetto relativa alla revisione straordinaria delle partecipazioni societarie possedute dal Comune di Sant' Agata Li Battiati alla data del 23 settembre 2016 con il mantenimento di quelli ivi indicati senza la necessità di dover operare alcun intervento di razionalizzazione in merito.
Sempre sul punto si è riunita la Commissione Finanze di cui fa parte lei consigliere la Farina condivido le sue i suoi dubbi tra l' altro alcune di queste società sono anche in liquidazione da anni direi la Commissione mi pare di aver letto bene non aveva preso una posizione va rimandata anche questa volta al alla trattazione in Consiglio comunale vi chiedo quindi cortesemente di votare adesso questa proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano.
1 2 3 4 5 6 e 7 l' unanimità dei presenti.
Nessun astenuto nessun contrario vi chiedo quindi di 600 vi chiedo quindi di votarne l' immediata esecutività chi è favorevole alzi la mano.
1 2 3 4 5 6 e 7 nuovamente all' unanimità nessun contrario e nessun astenuto.
Passiamo quindi alla trattazione del quinto e ultimo punto all' ordine del giorno di oggi il numero 5 bilancio consolidato dell' esercizio 2016 ai sensi dell' articolo 11 bis del decreto legislativo 118 del 2011 questa è una presa d' atto ai colleghi Consiglieri.
Anche questa è a firma del caposettore dei servizi finanziari Dottore Sarpi ha la parola nuovamente anche su questo punto.
Questa delibera come ha detto lei Presidente è una presa d' atto di una situazione di fatto perché di fatto noi non siamo obbligati ad effettuare alcun consolidamento del bilancio perché il consolidamento del bilancio è obbligatorio qualora le società diciamo partecipate abbiano un certo abbiano un certo tipo di rapporto con il totale attivo il patrimonio netto i ricavi caratteristici dell' ente nessuna di queste società hanno questo tipo hanno sul 10 per cento di questi di questi di questi elementi.
Per cui la Giunta ha fatto una delibera e la delibera 97 nella quale ha fatto ha individuato un' area di consolidamento.
Resterà nell' ambito di questa individuazione di dell' area di consolidamento ha cercato e ha deliberato che non esiste l' obbligo di consolidare nessun tipo di bilancio nel perché su tutto il di sotto del 10 per cento e per cui propone al Consiglio comunale a titolo la formalizzazione di questa presa d' atto.
Per dire che non esiste l' obbligo di consolidare il nostro bilancio con le società le società di cui l' ente partecipa solo.
Grazie caposettore.
Anche questa è corredata dal parere del Collegio dei revisori dei conti che vi leggo.
I esprime parere favorevole sulla proposta della deliberazione del Consiglio comunale numero 6 del 21 novembre 2017 afferenti al bilancio consolidato dell' esercizio finanziario 2016 ai sensi dell' articolo 11 bis del decreto legislativo 118 del 2011 sul punto si era riunita anche la Commissione finanze.
Di cui vi leggo solo l' estratto.
La Commissione finanze esprime parere favorevole alla proposta della delibera di cui sopra.
Abbiamo il parere favorevole sia del Collegio che della Commissione Finanza è una presa d' atto vi chiedo quindi di votare adesso questa presa d' atto che è favorevole alzi la mano.
1 2 3 4 5 6 7.
Limitato ai presenti nessun astenuto.
Nessun contrario.
Vi chiedo infine ai colleghi.
Di votare l' immediata esecutività.
Chi è favorevole alzi la mano.
1 2 3 4 5 6 e 7 nuovamente all' unanimità senza nessun contrario senza nessun favorevole dichiaro.
Alle 21:28 chiusa.
La seduta odierna di Consiglio comunale grazie colleghi Consiglieri grazie agenti della polizia della Polizia Municipale grazie signor intervenuti tutti buonasera.