Allora, buonasera a tutti colleghi, Consiglieri, l'Amministrazione dal Sindaco e agli Assessori, dottoressa Marano.

Procediamo alla polizia locale e procediamo con l'appello per aprire la seduta del 4 novembre, Pulvirenti presente Rosano Mavilla,

La farina.

Mangano assente Lo Sauro.

Trovato Militello.

Rapisarda assente Consoli assente Marinaro presente, va Caielli, 9 presenti, 3 assenti, la seduta è aperta, dunque ci sono sei punti all'ordine del giorno alla quale vi ringrazio gli Uffici per averne dato comunicazione tempestiva si sono aggiunte quattro interrogazioni.

A firma del consigliere, Lo Sauro, che sono state naturalmente inserite all'ordine del giorno poiché pertinenti proprio inerenti ai punti che andremo a a trattare.

È chiaro che chiedo ai colleghi se ci sono interventi preliminari, ma intendo sottolineare che, essendo davvero tanti i punti, ritengo solo per questioni urgenti, se ci sono comunicazioni sennò, procederei proprio ed entrare nel vivo della seduta.

Grazie proprio in tal senso leggo per primo una comunicazione da parte da parte del Sindaco, anzi, sono sono due le comunicazioni.

La prima è concernente proprio a quest'~hesitation interrogazioni buonasera, dottor Testa.

Delega alla risposta all'interrogazione presentata dal consigliere Lo Sauro in attuazione a quanto previsto dal Regolamento di Consiglio comunale, l'articolo 19, comma 2, la delega a fornire risposta all'interrogazione in oggetto, presentata con protocollo 1 9 5 9 1 1 9 5 9 4 1 9 5 9 6 1 9 5 9 8 barra 2024. La invito pertanto a raccordarsi con i responsabili dei settori di competenza che le forniranno tutti gli elementi utili anche per iscritto per relazionare secondo le tempistiche stabilite dal regolamento o dove è previsto dal Presidente del Consiglio. Questa lettera è indirizzata all'assessore, ai rapporti con il Consiglio che abbiamo qua, che è l'Assessore Manduca, aspetti consigliera che abbiamo anche una seconda.

Comunicazione che è stata per conoscenza, inviata anche a tutti i colleghi consiglieri comunali, richiesta di prelievo dei punti all'ordine del giorno, caratterizzati da maggiore urgenza e, egregio Presidente, come ho già anticipato telefonicamente, le sottopongo alla particolare urgenza di alcuni dei punti posti all'ordine del giorno della seduta di Consiglio comunale già convocato per il prossimo 4 novembre, ed in particolare il punto 2, che è la verifica degli equilibri per l'esercizio 2024, il punto 3, che è la ricognizione dell'assetto complessivo delle partecipazioni in società anno 2023 e ai sensi dell'articolo 20 decreto legislativo, punto 5 approvazione del bilancio consolidato 2023.6 nomina mediante estrazione a sorte del Collegio dei revisori dei conti del Comune di Sant'Agata, Li Battiati per il triennio 2024 2027 Determinazione compenso, trattandosi di punti la cui approvazione è imprescindibile per consentire la prosecuzione del Governo nella sua pienezza. La invito a valutare il prelievo dei punti,

Al fine di sottoporre all'esame del Consiglio quali i primi quattro punti all'ordine del giorno di. Ripeto, essendo tanti punti tanta la documentazione, andrò a riepilogarlo spesso per maggiore chiarezza. Significa chiaramente, poi andrà messo in votazione di posticipare quello che è il punto 1, in sostanza che il regolamento dell'ispettore ambientale comunale volontario è l'altro punto che andrebbe ad essere posticipata il 4 che riconoscimento debito fuori bilancio transazione a seguito di atto di diffida e messa in mora da parte dell'ingegnere Adele Maria Carmela, giusto Comune di Sant'Agata, Li Battiati chiaramente con posticipare intendo che dal punto 1 al punto 4 diventerebbero punto 5.6 con questa richiesta di prelievo queste sono le prime comunicazioni. Consigliere, Mavilla al microfono aperto aveva chiesto la parola se brevemente.

Grazie Presidente.

Buonasera a tutti, Presidente, io purtroppo rinunciò alla copia del Stam dell'interrogazione perché mi sono pervenute, però ho la stampante guasta, è possibile averne una copia.

Sì, io chiedo un attimo agli uffici di darmi una copia perché ho ne vorrei dare lettura essendo arrivate con poco preavviso e come è stato concordato necessità di seguire la lettura da parte dell'esponente del nell'interrogazione si ne facciamo fare copie un attimo dagli uffici, quindi sospendiamo cinque minuti di tempo, così poi è che a questo punto però io estendo, essendo arrivati ripeto mercoledì c'è stato il festivo, se qualche altro collega Consigliere ne volesse copia, procediamo immediatamente, così possiamo entrare nei nei lavori,

Dico per il futuro, non sarebbe male che lei facesse trovare nelle carpette tutto quello che viene, rientrano state immediate. Se poi noi decidiamo di colpa, procedere allo stato sbalzato funzionava così e la PEC basta però sicuramente per una questione di opportunità per stornare pare Varsavia, per seguirla dagli veramente aprire la PEC. Mi devo leggere la PEC, quindi internet battuta si va cercando, quindi cosa ha deciso di fa? Io sono all'antica. Preferisco anch'io leggendo la carta, si va nel trend, mi permetta la battuta in un uso sempre minore della carta, quindi, essendo stati inviati tuttavia, essendo ripeto, documenti può dare quelli depositati agli atti e le leggo dalla aspetti se il Segretario è d'accordo.

Infatti ha una copia delle mie coppie che mi sono portato, vedi annesso fare delle ok, grazie.

Allora?

A questo punto, io chiaramente, avendo letto la.

La richiesta del Sindaco che, ripeto, porterebbe porterei ad un'unica votazione prelievi dei punti 2 3 5 e 6.

Porterebbe a semplicemente far diventare il punto numero 5 Regolamento sull'ispettore ambientale comunale volontario anche questo con un'interrogazione dove credo che ci sia anche proprio una proposta di emendamento e il punto 4, che diventerebbe punto 6, non non è una modifica, diciamo.

Totale a questo punto, colleghi, Consiglieri, così come richiesto dal dal Sindaco, porto in votazione la richiesta del prelievo dei punti 2 3 5 e 6 all'ordine del giorno, che diventerebbero così di seguito punto numero 1 2 3 e 4 all'ordine del giorno per alzata di mano prima della votazione consigliere Mavilla.

Presidente, scusi, io desideravo sapere, rispetto a una convocazione del Consiglio comunale, se la procedura da lei adottata in merito, indipendentemente dal punto che l'Amministrazione ritiene necessario per l'approvazione, sia confortata da un parere.

È positivo per quanto riguarda il prelievo, non mi pare che il Regolamento parla che si possono prelevare in presenza di interrogazioni e di mozioni, vengono discusse successivamente delle proposte di delibera, quindi ritengo che sì, l'ordine del giorno bisogna rispettarlo, così come è inviato e protocollato.

Sì.

Diciamo che questo lo ripeto, perché con il collega Lo Sauro si è specificato che queste interrogazioni, anche per dare un senso alla seduta e anche alle stesse interrogazioni andranno discusse, consigliere Lo Sauro, ognuna con il proprio rispettivo punto, perché è vero che sono state protocollate il mercoledì ma è vero che sono relative ai punti della precedente convocazione, pertanto io residente scusi allora.

Io ho l'impressione che da qualche mese a questa parte, all'interno di quest'Aula, consiliare si va avanti per questioni di opportunità di sensibilità e di concordare con chi li ha concordato con il consigliere Lo Sauro che fino all'altro ieri ha protocollato. 7 8 e l'interrogazione che potevano essere propedeutiche nel momento in cui si.

Trattasse il punto siccome, come dice lei, come dice il Consigliere, Lo Sauro, che ho sentito poco fa, alcune consi alcune interrogazioni che sono meritevoli o comunque di chiarimenti, visto e considerato che si devono approvare alcuni punti, il problema è di forma. Se noi vogliamo cambiare il Regolamento della convocazione del Consiglio comunale, lei se ne assume la responsabilità, è comunque è il Consiglio comunale che dovrebbe decidere di andare in deroga a quello che prevede il regolamento. No, mi scusi, non la seguo per chiarezza, perché è importante fare chiarezza. Allora noi stiamo andando in deroga al Regolamento comunale in questo questo momento, perché ci sono delle interrogazioni che vanno discussi prima. Se poi una questione di opportunità opportunità si discute, si sospende, si discute con i Capigruppo se ci riunisce allora l'opportunità di far coincidere l'interrogazione con il punto all'ordine del giorno per evitare che si possano andare a chiedere ulteriori chiarimenti, perché mi pare che su alcuni punti sono convergenti e l'interrogazione o meglio l'interrogazione si prestano ad avere dei chiarimenti su alcuni punti che invece di farli in Consiglio comunale vengono fatte attraverso una ha una una interrogazione, ora non è che stasera possiamo modificare il regolamento perché c'è la convergenza. Su un punto comunque, l'interrogazione riguarda un punto all'ordine del giorno e allora io chiedo la sospensione di 10 minuti a valutare in Conferenza dei Capigruppo questo punto per cercare di capire se noi possiamo andare in deroga e il Segretario generale bisogna che esprima un parere, quindi io faccio una richiesta di sospensione 10 10 minuti perché io non sto apprendendo adesso che il Consigliere Lo Sauro con lei ha concordato questo, ma noi.

L'esperienza, non abbiamo nulla da un Consigliere, lo sa o ne ho parlato già con sé chiesi se ne ho parlato già con il Segretario generale, è chiaro che la peculiarità non ci sono precedenti, quindi anche bene parlarne insieme con i colleghi Consiglieri, non ci sono precedenti e la peculiari peculiarità per il fatto che, seguendo l'ordine cronologico, le interrogazioni, qualora si fossero già approvati IPU i punti a cui fanno riferimento, si sarebbero rese tra virgolette, poi sarebbero state superate, e questa è una cosa che chiaramente fa.

Va evitata. Lei propone la sospensione di cinque di 10 minuti di dei Capigruppo per decidere sulle modalità. Ne ho discusso con la dottoressa Marano col consigliere Lo Sauro. L'importante andare a c'è anche questa richiesta di di di prelievo dei punti all'ordine del giorno. Allora metto in votazione per una brevissima che si può svolgere qua più che Conferenze Capigruppo capire le modalità su cui procedere anche per una maggiore chiarezza in ordine ai lavori in ordine ai lavori sull'ordine dei lavori, una cosa normalissima, pertanto io lo metto in votazione. Chi è favorevole,

All'unanimità sospendiamo momentaneamente la seduta, grazie.

Allora riprendiamo la seduta, procediamo nuovamente con l'appello Pulvirenti presente Rosano.

Mavilla la Farina Mangano assente Lo Sauro trovato Militello Rapisarda.

Presente Consoli assente Marinaro va Caielli, 10 presenti, 2 assenti, dunque procederemo a trattare le interrogazioni, come diciamo da Regolamento, nonostante in questo caso non vi fosse precedente, dopodiché esaurite le la trattazione delle interrogazioni, che sono tutti a firma del consigliere, Lo Sauro, porteremo in votazione la la proposta del del prelievo dei punti dove ci sarà votazione. Pertanto vado a leggere la prima delle interrogazioni in ordine cronologico così come presentate.

Interrogazione su criticità e aspetti giuridici e amministrativi della delibera numero 10 del 4 ottobre 2024 riguardante la ricognizione delle partecipazioni societarie del Comune di Sant'Agata Li Battiati.

Che ho qua, con protocollo 1 9 5 9 1, consigliere Lo Sauro, se vuole ne do lettura io.

Dunque protocollo 1 9 5 9 1 del 29 ottobre 2024, interrogazione su criticità, aspetti giuridici e amministrativi della delibera numero 10 del 4 ottobre 2024 riguardante la ricognizione delle partecipazioni societarie del Comune di Sant'Agata, Li Battiati.

È stata inviata anche al Collegio dei revisori dei conti, al Segretario generale, al capo settore, che è presente qua presente il dottor Testa. Premesso che la proposta di delibera numero 10 del 4 ottobre 2024 a fronte alla ricognizione dell'assetto delle partecipazioni societarie del Comune di Sant'Agata Li Battiati per l'anno 2023, in ottemperanza a quanto disposto dall'articolo 20 del decreto legislativo 1 7 6 5 barra 2016 del testo unico in materia di società partecipate il TUSP, tale normativa richiede una revisione annuale delle partecipazioni per verificare che le società pubbliche operino in ambiti strettamente legati alle finalità istituzionali dell'ente, che siano e che siano economicamente sostenibili.

Considerato che la delibera giustifica il mantenimento di tutte le partecipazioni societarie del Comune, motivando questa decisione con la loro presunta indispensabilità per servizi di interesse generale. Tuttavia, l'analisi manca di dettagli su diversi aspetti fondamentali legati alla trasparenza, alla sostenibilità economica e ai reali vantaggi per la comunità, nonché sui pareri di regolarità tecnica e contabile. Pertanto si rilevano le seguenti criticità, mancanza di un piano d'azione di razionalizzazione delle partecipazioni articolo 20 decreto legislativo 1 6 7 5 barra 2016 del TUSP prevede che le amministrazioni pubbliche e adottino un piano di razionalizzazione delle partecipazioni qualora emergano partecipazioni societarie non necessarie o inefficienti. Il piano deve indicare tempi e modalità di dismissione o fusione delle società che non rientrano tra le finalità istituzionali dell'ente.

Criticità, la delibera afferma che il Comune non procederà a un piano di razionalizzazione, sostenendo che le partecipazioni sono obbligatorie per legge è necessarie per l'interesse generale.

Tuttavia, non viene fornita alcuna analisi dettagliata che dimostri l'utilità effettiva di tali partecipazioni o il loro impatto positivo sulle comunità, in particolare per alcune società in liquidazione da anni, ad esempio alla Simeto Ambiente S.p.A. Non sono chiariti i benefici per i cittadini e il Comune continua a sostenere i costi senza alcun ritorno cantanti agibile, questo può rappresentare una.

Voi in violazione del principio di efficienza e sostenibilità economica, oltre che del principio di vantaggio per la collettività,

Prolungamento della liquidazione di partecipazioni senza vantaggi tangibili per la comunità. Alcune partecipazioni come quello della Simeto Ambiente S.p.A. Del CONS nel Consorzio d'Ambito territoriale ottimale Catania acque sono in liquidazione da diversi anni. È la delibera, non offre alcuna prospettiva concreta di conclusione del processo. L'articolo 4 decreto legislativo 1 7 5 barra 2016 TUSP impone alle Amministrazioni di detenere partecipazioni solo se strettamente necessario per le proprie finalità istituzionali e, se utile alla comunità, criticità. Il Comune di Sant'Agata, Li Battiati continua a mantenere queste partecipazioni senza specificare tempistiche di dismissione o strategie per contenere i costi legati alle liquidazioni. Quale liquidazione punto questo comportamento è in contrasto con l'obbligo di economicità e di buon andamento della pubblica amministrazione, come stabilito dall'articolo 97 della Costituzione italiana. Inoltre, l'assenza di benefici diretti per i cittadini rende discutibile la legittimità del mantenimento di tali partecipazioni. Doppio parere del funzionario responsabile nella delibera entrambi i pareri di regolarità tecnica, irregolarità contabile sono rilasciati dal medesimo responsabile il Capo Settore secondo, dottor Testa,

Questo avviene in applicazione dell'articolo 49 del decreto legislativo, due sei, sette barra 2000 del TUEL che richiede il parere di irregolarità tecnica e, ove necessario, quello contabile per garantire la conformità dell'atto alle normative vigenti. Criticità. L'assenza di una separazione tra le 2 pareri potrebbe sollevare perplessità in termini di imparzialità e trasparenza amministrativa. Secondo il decreto legislativo 33 barra 2013 che il Regolamento e la trasparenza nelle pubbliche amministrazioni è preferibile che ruoli di controllo distinti siano svolti da soggetti diversi per evitare possibili conflitti di interesse. La sovrapposizione dei pareri riduce la garanzia di imparzialità e può rappresentare una violazione dei principi di trasparenza. Un altro capoverso che è l'ultimo assenza di un piano finanziario e di monitoraggio delle spese di partecipazione,

La delibera non include un piano finanziario che è dettagli i costi presenti e futuri relativi alle partecipazioni, né un sistema di monitoraggio periodico che assicuri un controllo efficace delle spese criticità. L'assenza di un piano finanziario e di un sistema di controllo viola il principio di trasparenza e responsabilità contabile in base al decreto legislativo 1 1 8 barra 2011 sul bilancio degli enti locali. Ogni impegno di spesa deve essere supportato da una previsione chiara e sostenibile. Senza un piano dettagliato, il Comune rischia di sostenere oneri indefiniti, in particolare per le società in liquidazione, a scapito della sostenibilità economica. Per quanto ciò, su esposto, il sottoscritto interroga l'Amministrazione su quali azioni intende intraprendere al fine di superare le criticità sollevate per garantire la conformità della gestione delle partecipazioni del Comune con i principi di efficienza, trasparenza e vantaggio per la collettività, evitando che il Comune sostenga oneri economici senza un ritorno tangibile per i cittadini, valutando nel caso le seguenti richieste di intervento predisposizione di un piano di razionalizzazione. Si richiede che il Comune consideri la possibilità di elaborare un piano di razionalizzazione delle partecipazioni, individuando modalità e tempi di dismissione per quelle che non apportano benefici reali alla comunità. Tale piano dovrebbe essere realizzato in conformità con l'articolo 20 del decreto legislativo 1 7 5 barra 2016 e con il supporto di una valutazione tecnica esterna per garantire imparzialità.

Conclusione della liquidazione delle partecipazioni in eccesso per le società in liquidazione da anni, senza prospettive di conclusione, si sollecita una relazione dettagliata sui costi sostenuti dal Comune fino ad oggi una chiara tempistica per la conclusione del processo. L'articolo 4 del TUSP impone che le partecipazioni siano funzionali alle finalità istituzionali e il mantenimento di partecipazioni non utili potrebbe violare questo principio. Pareri separati per regolarità tecnica e contabile. Si propone che i pareri di regolarità tecnica e contabile siano rilasciati da soggetti diversi, come richiesto dal principio di separazione dei ruoli e trasparenza. In assenza di personale interno disponibile, potrebbe essere utile richiedere un parere esterno, coinvolgere il Collegio dei revisori dei conti in linea con le disposizioni del decreto legislativo 33 barra, 2013 Piano di monitoraggio finanziario e di verifica delle performance, si raccomanda l'adozione di un piano di monitoraggio finanziario che prevede una valutazione periodica delle spese legate alle partecipazioni. Inoltre, si richiede un sistema di valutazione delle performance delle società partecipate per garantire che i servizi offerti siano in linea con le necessità della comunità e che gli investimenti del Comune siano giustificati.

Questa è l'interrogazione, il primo punto all'ordine del giorno,

È a questo punto, prima di chiedere la parola, se ci sono interventi dei Consiglieri, chiedo se.

Ponendo sapendo che è stata presentata il 29 ottobre, quindi, comunque, nei tempi, se l'Amministrazione ha o la risposta a questo punto, credo debba chiedere al Consigliere Manduca se ha da Assessore scusi e dopo leggere tante o tanti minuti, era scritto veramente piccolo, mi può dire se c'è e lo faccio come domanda la risposta a questa prima interrogazione o aspetti, perché no, scusi, Presidente, ascolti un attimo, prego lei a lei è proponente, prego l'assessore Valduga non può rispondermi a questo quesito perché l'assessore Valduga, anche se a praticamente la delega al contenzioso, poi il Consiglio comunale non può rispondere a livello amministrativo se mi deve rispondere all'università, a livello amministrativo delle risponde il Sindaco, il Segretario generale e il Presidente del Consiglio. L'assessore non ha questa funzione attenzione, se volete poi protocollo angolo a un'altra interrogazione per leggo subito. Per quanto riguarda il discorso avvocato, perché anche lei il fatto che sia avvocato, diciamo, è prevalente. L'assessore quindi non può rispondere comunque elabora, ripeto, non ha la la giustificazione per poter rispondere da un punto di vista amministrativo. Se vuole, poi si presenta un'interrogazione colleghe su e giù subito mi faccia sapere, ma non può rispondere a livello amministrativo su questa interrogazione nella maniera più assoluta, perché allora devo rivolgere al Consiglio degli avvocati e fare una segnalazione cortesemente? Non vorrei tal caso leggo questa legge sta cortesemente altra interrogazione riguardo lì.

La l'intervento dell'Assessore conducono.

Allora Consigliere che dal punto di vista della del fatto che, tra l'altro riguarda l'aspetto finanziario e diciamo non c'è l'assessore al bilancio e il Sindaco lo è, ma dal punto di vista regolamentare io do la parola perché è scritto nel Regolamento che il Sindaco può, non voglio il sindaco non può il Sindaco non può delegare l'Assessore, il Sindaco non può delegare da TUEL sto parlando dell'ABI permetterlo rispetto alla siccome votiamo, ma, siccome serenamente collega rispondermi a questi organismi, cortesemente il sindaco non può delegare, deve rispondere il Sindaco, il Segretario generale e il DEC vuole rispondere lei, ma l'assessore che ha le delle non c'entrano queste deleghe, questo è una, è una delega politica, non è una delega amministrativa, non può rispondere. Io concordo dal punto di vista politico, dicevo, da un punto di vista tecnico, di regolamento del Consiglio Comunale. Poi, dal punto di vista politico, sono esiste, dove non ha la delega alle le finanze. Sono d'accordo con lei se avesse avuto la delega all'editoria con se questa quelli un'interrogazione e amministrativa. Io mi sto rivolgendo all'amministrazione nonno, al quadro politico degli assessori e non mi può rispondere se lui risponde se ne assumerà la responsabilità. Tal caso protocollano cortesemente anche quest'altra interrogazione sull'intervento dell'Assessore Manduca consigliere, Mavilla prego Consigliere solo la prego il microfono per favore,

Sono smarrito, ecco, prego, ho l'impressione, io ho letto mentre lei leggeva alcuni aspetti che secondo me più che una prevalenza politica.

Abbiano delle prevalenze tecniche,

Quindi, i quesiti posti dal Consigliere, Lo Sauro parlano, non include ad un piano finanziario che dettagli grossi presunte future relativo alle partecipazioni, cioè questo non lo fa l'Assessore, dov'è funzionale funzionario, penso.

Penso, assessore, dà l'indirizzo e l'organo di indirizzo politico.

Lo stabilisce quello che è un contratto, quello che sono le procedure di un contratto e se sono previste o non sono previste le procedure nei contratti, quindi ritengo che su questa cosa forse consigliere Lo Sauro solo gli dico qua secondo me c'è c'è a queste interrogazioni di solido rispondono i tecnici e poi magari viene avallata perché tecnico con in qualche modo si consulta con gli assessori ma sotto l'aspetto attenzione politico, indirizzo politico, non amministrativo politico, perché se uno sostiene,

Che la deliberazione includo il piano finanziario e del Covid presente e futuro relativo al Vietnam e un sistema di monitoraggio delle droghe assicura un controllo e ampliare le spese. Non è necessariamente l'assessore che deve dire a funzionario che deve assicurare alcune cose in un contratto, nelle modalità. L'assessore ha il compito degli voglio paese pulito, lo voglio così, ho rispetto delle regole e delle leggi, facciamo i funzionari che si occupano di queste cose, quindi ritengo, ritengo ritengo che quando ho detto al Consigliere Lo Sauro in qualche modo forse ha omesso, tra virgolette, di dire che si aspettava una risposta tecnica su questo con potrei tecnico-amministrativi, poi o il funzionario o il Sindaco per conto e funzionava, tranne che l'Amministrazione dice, mi riservo di rispondere a questa. Mi riservo di rispondere a questa Amministrazione visti i tempi ridotti per i quesiti posti e quindi di conseguenza, su queste cose voglio dire però diabolico, riepiloghiamo, massacrarono che sono intervenuti e possibilmente di tutte queste cose nel senso della metà, oppure allora l'avrà presso le ultime 48? Il mio non è una richiesta politica. Chiaramente da Consigliere chiedo riformulo la domanda all'Amministrazione. Se ha una risposta a questo primo punto, lei ha detto che, pur rappresentando un documento libero di farlo mi faccia finire. La prego l'intervento, il mio intervento tra virgolette tecnico dal Regolamento del Consiglio comunale che dice che le interrogazioni sono presentate per iscritto e firmati dai proponenti al Sindaco, che è tenuto a rispondere direttamente sollevando un Assessore io entro dal punto di vista tecnico, poi mi faccia mi faccia finire, poi sono d'accordo con lei che per me non è l'Assessore ai rapporti con il Consiglio a dover rispondere a una tematica di questo genere. Sono d'accordissimo d'accordissimo, però, dal punto di vista tecnico ho letto anche una nota che mi è pervenuta stamattina. Non era queste poi sono d'accordo collega, dal punto di vista, politico non è l'assessore con delega ai rapporti col Consiglio. A questo punto ripasso la parola al Consigliere, Lo Sauro cortesemente protocollo questo acqua, prego, sono due interrogazioni prego, deputato regionale.

Sul punto.

Assessore.

Ah, no, aspetti, mi mi dà.

Il tempo di leggerla.

Allora?

Do lettura di quello che lei protocollo ufficialmente in questo momento.

Interrogazione preventiva, quindi la leggo proprio in quest'essendo sull'intervento dell'Assessore Manduca delegato al contenzioso in Consiglio comunale. Signori presi, il signor Presidente, signori Consiglieri, in qualità di consigliere comunale, nell'esercizio delle mie prerogative stabilite dall'articolo 43 del TUEL, presentano la seguente interrogazione preventivo per rivende iniziali ai limiti di usi giuridici degli interventi in Consiglio comunale, dell'Assessore Manduca delegato dal contenzioso, pur riconoscendo la delega conferita l'autorizzazione del Sindaco di intervenire in questa seduta, intendo precisare che tra Lega delega non l'autorizza a entrare nel merito delle interrogazioni consiliari o trattare argomenti di esclusiva competenza amministrativa attiva e consiliare limiti della delega al contenzioso e il principio di separazione delle funzioni. La delega al contenzioso conferisce all'Assessore Manduca solo un ruolo di indirizzo politico riguardo alle controversie legali dell'Ente. Secondo l'articolo 42 e 48 del TUEL, questa delega non li attribuisce poteri decisionali. Nell'autorizza rispondere a interrogazioni consiliari, poiché le risposte amministrative spettano al sindaco e ai dirigenti competenti. Ci sono dei riferimenti giuridici e amministrativi articolo 107 del TUEL stabilisce che la gestione tecnica amministrativa è competenza dei dirigenti dell'ente e che la Giunta non può interferire direttamente sul.

No nelle attività tecnico operativo all'Assessore Manduca, quindi non ha alcun titolo per rispondere a entrare nel merito delle questioni amministrative delle o delle interrogazioni consiliari. Articolo 43 del testo unico degli enti locali conferisce ai consiglieri comunali il diritto di presentare interrogazioni su tutte le attività dell'Ente. Questo diritto impone che le risposte siano forniti dal Sindaco dei dirigenti competenti e non dall'assessore, anche se autorizzato dal Sindaco.

Precedenti giurisprudenziali ai limiti della delega assessoriale. La giurisprudenza conferma che le deleghe assessoriali sono strumenti limitati a funzioni di coordinamento e indirizzo e non permettono agli Assessori di rispondere o di intervenire su questioni amministrativo consiliari. Consiglio di Stato sentenza 3 3 8 7 barra 2008 stabilisce le deleghe agli Assessori non possono estendersi alla competenza consiliare Orwell riservati al Sindaco. Lei dirige qualsiasi intervento che c'è dalla specifica deleghe da condizionerà arsi un'invasione di competenze. Corte dei conti, Sezione autonomie, deliberazione numero 15 2016 conferma che le deleghe assessoriali non attribuiscono poteri amministrativi o di rappresentanza diretta delle risposte consiliari che spettano esclusivamente al Sindaco al Consiglio comunale.

Codice deontologico, forense obblighi professionali all'Assessore Manduca, essendo l'Assessore, anche avvocati, il soggetto al codice deontologico forense che impone l'obbligo di agire con correttezza nel rispetto dei limiti delle proprie funzioni istituzionali, qualsiasi tentativo di utilizzare il proprio titolo professionale per ampliare impropriamente la propria autorità all'interno del Consiglio comunale, che potrebbe configurare un abuso di configurare un abuso di ruolo così deontologico, forense articolo 6 lealtà correttezza impone all'avvocato di evitare comportamenti che possano rappresentare abuso di autorità o interferenze in ambiti che non gli competono. Codice deontologico forense articolo 9 rispetto delle Istituzioni stabilisce che l'avvocato, anche nelle sue funzioni pubbliche, deve rispettare i confini delle proprie competenze senza sfruttare il proprio titolo professionale per intervenire su questioni non pertinenti alla sua funzione. Conclusione avvertimento preventivo. Pertanto, invito formalmente l'Assessore Manduca limitare il suo intervento esclusivamente ai temi di contenzioso legale strettamente legati alla sua delega ad astenersi dall'entrare nel merito delle interrogazioni consiliari o di questioni amministrative generali che competono esclusivamente al Sindaco e ai dirigenti. Qualsiasi sconfinamento costituirebbe una violazione delle sue competenze istituzionali e potrebbe portare a segnalazione all'Ordine degli Avvocati per abuso del titolo professionale, violazione deontologica. Ritengo essenziale che la seduta si svolga nel pieno rispetto delle normative vigenti e che un intervento resti entro i limiti definiti dalla legge. Qualora l'Assessore dovesse sconfinare nelle risposte o trattare argomenti non di sua competenza. Mi riservo il diritto di adottare tutte le misure necessarie per garantire il rispetto delle prerogative consiliari e il Consigliere, Vittorio Lo Sauro della protocolliamo agli atti, dottoressa io faccio un attimino nuovamente chiarezza per quanto concerne gli assessori, non l'Assessore Manduca, perché non è riferito a lei in quanto tale, ma è un tema un po' più ampio sulle deleghe. Ci mancherebbe, altro, non è un un attacco personale. Per carità, ho capito bene il senso dell'interrogazione. È chiaro che gli assessori possono intervenire, riferire in Consiglio solo ed esclusivamente sulle sue deleghe, ed è chiaro ed è anche secondo me è palese che questa tipologia di interrogazione su questa interrogazione dei libri tipologie interrogazione possa rispondere l'eventuale. In questo caso non non è stata rilasciata la delega Assessore alle Finanze e al Bilancio, per intenderci che non cede il Sindaco. Aspetti Consigliere, mi faccia finire in questo caso io ho letto la nota il Sindaco scriveva come ha assessore ai rapporti con il Consiglio comunale. Se si capisce bene dalla lettera, nel senso di.

Leggere se ho capito bene Sindaco lo deve specificare e poi diamo la parola nuovamente al Consigliere Lo Sauro sulle comunicazioni dei tecnici.

Ripeto, dal punto di vista politico sono d'accordo che non è un'interrogazione a cui debba rispondere l'assessore ai rapporti con il Consiglio e né tantomeno al contenzioso, ma ma aveva chiesto anche la parola all'Amministrazione che ancora non ha parlato. Quindi, se lei è d'accordo a b, ha presentato un'interrogazione al diritto di parola. Così va a spiegare sennò, se non ho spiegato, se non ho capito bene il senso.

Pongo vadano sopra, lo sono intervenuti tutti, per esempio, e allora secondo me dobbiamo cominciare a rispettare i ruoli, i ruoli che abbiamo noi, Consiglieri comunali, abbiamo un ruolo, l'amministrazione ha un ruolo, gli uffici hanno un altro ruolo, quindi il discorso è semplice. Ognuno di noi si deve attenere al ruolo che povere. Quindi l'assessore o gli assessori devono intervenire quando, malgrado i nuovi li mettete. Li chiamiamo in causa per darci delle spiegazioni diciamo inerenti, diciamo alla quel punto più che altro tecnico di esecuzione, ma non possono entrare in merito ad espressioni o giudizi amministrativi e politici nel senso lato. Grazie, allora l'Amministrazione vuole intervenire sul punto alla risposta, sul punto o comunque devo dire e lo ripeto perché l'ho detto in premessa che comunque siamo nei tempi, nel senso che l'interrogazione è stata presentata mercoledì e qualora non ci fosse la risposta di cui il fatto di aver diritto all'Amministrazione aspetti che completo il Consiglio ne prenderebbe chiaramente atto, l'interrogazione andrebbe a procrastinarsi. Prego nuovamente consigliere, Lo Sauro.

E allora diciamo che comunque l'Amministrazione dovrebbe rispondermi per iscritto.

Su questo tema, cioè,

No, stiamo caro Sindaco, io ho chiesto se l'Amministrazione vuole intervenire Sindaco, mi scusi, ma lei è autorizzato a parlare.

Ha la parola il Consigliere Lo Sauro, che completa come stava completando io ho già chiesto all'Amministrazione, se volete interviene, prego, Consigliere d'amministrazione. Deve intervenire, no, poi deve deve intervenire. Se il Sindaco non se la sente renderebbe il Segretario generale, dovrebbe rispondere o il responsabile il responsabile di questa delibera dove perché non ce l'ho fatta io sto Delib, lo ha fatto, lei Sindaco con il consigliere, è chiaro ed è, ripeto, lei deve avere, ha diritto ad avere risposta, ma, ripeto, per la terza volta siamo ancora nelle tempistiche limite. Qualora non avesse la risposta scritta, l'Amministrazione il Consiglio ne prende atto, ma ripeto perché è giusto dirlo, è una proposta di una interrogazione di mercoledì di tre giorni fa c'è stata in complessivo e quindi siamo d'accordo tutti, che l'amministrazione, qualora non avesse tutte le risposte per iscritto ai punti e assolutamente nei tempi, questo va detto anche quindi, ripeto, ha qualcosa da dire. L'Amministrazione sul punto.

No, quindi deduco che non ci sia la risposta su questo ha chiesto no, no, no, no, da qua, volevo prima che risponde alla mia, allora concludiamo con gli interventi del Consiglio, ogni Consigliere, Mavilla, lasciamo concludere la mia indicazione che ci dirà solo brevemente solo un inciso perché non ci voglio tornare allora oggi 4 è stata protocollata giorno 29 ottobre.

Dico questi punti all'ordine del giorno nel giro di due o tre giorni, un lavoro, devo dire, io mi sono, mi sono smarrito perché non non riesco a capire danno molte cose, comunque è chiaro che è legittimo che un consigliere chiede alcune cose. L'Amministrazione non ha avuto tempo anche perché ci sono andato alla commemorazione dei defunti uno, due, tre quattro, quindi non ha avuto tempo.

Io consigliere Lo Sauro, se lei permette dico Amministrazione potrebbe rispondere qui come potrebbe senz'altro, come ho già detto per due volte successivamente ci mancherebbe anche per il tessuto, concluderò, il Sindaco tocca a lei doveva dire, voglio dire ha la possibilità non è detto perché entro 3 non è detto perché è messa all'ordine del giorno deve necessariamente rispondere in in Aula.

Chiaramente, poi l'aspetto Assessore deve rispondere o non la devo e non voglio entrare nel merito perché è la prima volta che mi capita di leggere una cosa del genere. Farò in modo di far nello spiegare da qualcuno che parla sempre di giurisprudenza costante giurisprudenza, cose e qui non lo farò spiegare e consigliere, si andiamo che adesso dovrà risponderà il Sindaco no no, no, no, Consigliere, Fermi, ho detto Lalù, aspettate aspettate, adesso facciamo intervenire il Sindaco no Sindaco per smorzare i piani, ma è diventata una cosa comune e quant'è adesso facciamo rispondere il Sindaco che parlano di giurisprudenza costante. Ecco poi nella sostanza sta giurisprudenza, non lago non la non la noto, non è nella leggo, soprattutto nelle sentenze che vengono citate, erano appunto al Consigliere né chicchessia. Facciamo attenzione quando si citiamole giurisprudenza della Nielsen, se per Consigliere la notte scusi Presidente, andiamo a concludere scusi Presidente, mentre la legge un capo e m'arrivano Car-T giurisprudenza costante, poi magari a diventiamo tutti ha eliminato ci ufficio, ma Facoltà di Giurisprudenza training. Scusate determine lascerebbero passare, non è un appunto a nessuno.

Però dico, è la prima volta che mi capita io su questa cosa, però può essere che il consigliere Lo Sauro ha ragione all'Amministrazione, poi risponderà per iscritto, però è chiaro che comunque, alla luce di questa interrogazione all'Amministrazione, stasera non può dire ci vediamo tra 30 giorni ve lo metto per iscritto e allora, se no, allora potevamo fare prelievo, solo questo allora sindaco. A scanso di equivoci, prima di passare la parola avevo chiesto prima se è stato semplicemente un malinteso, mi consenta il termine se lei volesse rispondere non ovest, non avendo visto il segnale, ho dato la parola al Consigliere, Lo so, prego, risponda tutto il tempo che le serve. Prego.

Prenderò poco tempo. Grazie, grazie, Presidente, semplicemente per dire che questa interrogazione, che ho visto appunto tre, quattro giorni fa e ringrazio il consigliere Losappio per averle fatte per un semplice motivo, perché danno l'opportunità ovviamente col dovrò a suo tempo non solo per iscritto, perché ovviamente li metteremo. Per iscritto. Anche se è ovvio che mettere per iscritto rispetto a qualcosa che si può dire verbalmente richiede più tempo dove le sue sono diverse, io le ho lette alcune proroghe, assolutamente lettere, direi una bugia se le ho lette per poterle dare una risposta. È semplice la risposta nel dire che nei prossimi giorni le risponderemo o verbalmente o se lei vuole. Per iscritto. Per Brescia, per iscritto. Lo mettiamo. Per iscritto. Però, appunto, richiede più tempo, perché si può creare un momento di formazione di quello che l'Assise consiliare perché danno questa opportunità. Ecco perché, nel ringraziamento ringraziamento per dire ad alcuni Consiglieri poco fa ha detto il consigliere alla sua sinistra c'è qualche cosa, io non lo sapevo questa cosa di avere risposte. Ecco queste interrogazioni danno l'opportunità di poter spiegare meglio quello che è un bilancio consolidato, è sembrato che fate caso. Vi riporto però capisco che passa un anno, ogniqualvolta c'è l'approvazione di un bilancio che sia di previsione che sia consuntivo, che sia consolidato come quello di questa sera dal rapporto del Sindaco. Lo allarga racconta quello che è avvenuto in quell'anno, come abbiamo previsto, come abbiamo chiuso e come abbiamo rendicontato. Ecco, questo è l'opportunità, se lei lo accetta, il Consigliere, Lo Sauro, quello che nel tempo ho bisogno di qualche settimana. Tra l'altro, questo è un metodo per me particolare. Io domani mattina sarò parto per Ecomondo e poi il 1920 e 21, volevo annunciare pure questo ai miei Consiglieri.

Il Comune di Sant'Agata, Li Battiati nella persona del Sindaco, è stato scelto tra i delegati che voteranno il nuovo assist dell'Assemblea nazionale dell'ANCI. E questo è un bellissimo risultato, perché soltanto 20 di questi consiglieri sono scelti, sei 391 Sindaci della Sicilia. Essere scelte tra questi mi fa per me è un pregio. Ecco.

Di conseguenza, Consigliere Rosano insieme agli uffici, le risponderemo per capire meglio quali sono tutti, perché non è solo il consolidato lei in questo caso la risposta subconsolidato, perché stasera rivolto. Ecco perché avevo chiesto io l'anticipo la possibilità di prelevare perché sinora ci sono passati ben 54 minuti e avvincono. Siamo qui nella ricerca di poter votare. Il bilancio consolidato è qualcosa di fatto. Il bilancio consolidato né altri incidiamo incide sui nostri come uno, che sui nostri conti pubblici in maniera positiva. Questo lo afferma il Sindaco chiaramente, ma pochissimo, perché ci sono piccoli, utili e né altri. Abbiamo percentuali che vanno dallo 0 50 al 2 e 22 et al. 2 e 50, cioè sono come dire, i numeri, molto molto irrisori, però incidono in maniera positiva. Ne approfitto perché prenderemo insieme col Segretario, genera aspetti e quando parla il Sindaco, un attimino solo perché si distraggono gli altri. Mi faccia finire di parlare in questi si alzi. In queste interrogazioni mi riporterò pure Consigliere la sera avrò il tempo di pensarla.

Ecco mentre durante il mio percorso Rimini col tempo poi col Segretario generale, insieme con i dirigenti, ognuno per il settore che lei ha chiesto, mi parliamo delle risposte, ma che, ripeto, la prego di prendere come buona una cosa soprattutto importante, cioè quella che è la volontà di approfittare da trampolino di queste interrogazioni per fare un attimo, con il rispetto per ognuno di voi di formazione, per quelli che sono gli atti che questa Amministrazione produce nei confronti della pubblica amministrazione del e del nostro territorio. Semplicemente questo, grazie, allora, alla luce della risposta del del Sindaco dell'Amministrazione, ripeto chiaramente siamo nei tempi in cui non non tutti ci sono da 15 a 30 giorni per rispondere in questo caso. Per iscritto. Mi ha richiesto la parola il Consigliere Mavilla. Essendo insomma, essendo anche tanti punti, chiedo interventi di 30 secondi e poi passiamo al secondo punto all'ordine del giorno, perché le interrogazioni sono quattro Sindaco. Io le chiedo scusa, se lei si è infastidito che io stavo volevo attirare la.

No sì, volevo attirare l'attenzione del del Presidente Pulvirenti per una cosa che dovevo dire il consigliere alla sinistra di Lo Sauro a nome e cognome e si chiama Mavilla.

Si chiama mavilla. Salvatore de albo, detto Salvo, mentre il Consiglio uno parla perdipiù perde anche il fiume viaggio è chiaro, non facciamo polemica del consigliere che ha contribuito a far le leggere, è che il l'11 dicembre ha fatto in modo che lei avesse una maggioranza quando più ampia di mettendosi Dash sono rinvio razionalmente, allora a questo punto conclude il consigliere proponente anche a lei le chiedo un intervento breve, poi passeremo al secondo punto. Vi chiedo silenzio in Aula prego Consigliere Lo Sauro, benissimo, bravissimo, bravissimo, bravissimo. Praticamente allora l'articolo 42 del TUEL dice che il consigliere comunale può portare lo stesso giorno, e questo anche dal nostro Regolamento le interrogazioni di discussione del punto. Allora, qual è il discorso, qual è io per diciamo permettere.

Far sì che tutti quei quei, i consiglieri degli uffici sapessero li ho protocollato il prima, ma io potevo portarli oggi in questo momento. Ripeto, quindi non è che abbia fatto assolutamente sì, anzi assolutamente, soprattutto perché il lavoro corposo è stato utile avere qualche giorno in anticipo. Passiamo alla lettura del secondo punto all'ordine del giorno che è la seconda interrogazione.

Interrogazione sulle critiche, quindi su questo attenderemo la risposta dell'Amministrazione secondo punto interrogazione sulle criticità amministrative giuridiche rilevate nella proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 9 del 2024 relative ai servizi finanziari.

Premessa ci dice che la proposta ed il vado per leggere l'interrogazione e la proposta di deliberazione 9 del 2024 riguarda assestamenti di bilancio e nuovi progetti finanziati. Tuttavia, essa presenta alcune criticità e giuridiche e amministrative che necessitano di chiarimenti e approfondimenti per garantire la trasparenza e la sostenibilità delle decisioni finanziarie dell'Ente. Considerato che la delibera menziona assunzioni e progetti finanziati, ma manca una descrizione dettagliata dei costi associati, in particolare non vengono specificati i costi del reclutamento di nuovo personale operatore, esperto e assistente sociale, né vi è una previsione di spesa è chiara e analitica. Questo rappresenta una carenza rispetto agli obblighi di trasparenza previsti dall'articolo 49 del decreto legislativo, due sei, sette barra, 2000 del Testo unico degli enti locali che impone di fornire al Consiglio un quadro chiaro dell'impatto economico di ogni provvedimento, visto dalla normativa di riferimento, che l'articolo 49 del TUEL, che richiede ai pareri di regolarità tecnica e contabile per garantire che gli impegni finanziari siano chiari e correttamente valutati. Considerato che il parere tecnico e contabile favorevole è stato fornito dal capo settore stesso che ha predisposto la delibera.

Questo doppio ruolo potrebbe costituire un potenziale conflitto di interessi, in contrasto col principio di separazione delle funzioni previste dagli articoli 49 e 147 bis del decreto legislativo. Due sei, sette barra 2000 del TUEL che richiedono una distinzione tra chi predispone l'app e chi ne valuta la conformità. Vista la normativa di riferimento articoli 49 e 147 bis del TUEL decreto legislativo 33 barra 2013 sulla trasparenza che raccomanda la separazione delle funzioni di gestione e controllo per evitare conflitti di interesse atteso che, sebbene nella delibera si faccia riferimento a un parere favorevole del revisore dei conti, tale parere non appare dettagliate in relazione alle implicazioni finanziarie complessive. In base all'articolo 2 o 3 9 del decreto legislativo, due sei, sette barra, 2 barra 2000 del TUEL. Il revisore dei conti deve esprimere un parere dettagliato su tutte le Dibër deliberazioni che incidono sugli equilibri di bilancio, verificando la sostenibilità finanziaria degli impegni presi, l'assenza di dettagli rischia di compromettere la valutazione trasparente e completa dei costi e delle entrate. Vista la normativa di riferimento articolo 2 3 9 del TUEL, rende obbligatorio un parere dettagliato del revisore per tutti gli atti che influenzano il bilancio. Considerato che la delibera fa riferimento a vari articoli del TUEL, ad esempio articolo 193 sull'equilibrio di bilancio, in modo generico, senza entrare nel merito delle modalità di applicazione specifica delle normative citate, vi richiama alle normative, dovrebbe essere corredato da dettagli chiari per facilitare una comprensione adeguata delle disposizioni applicabili e del loro influenza sugli equilibri finanziari del Comune. Vista la normativa di riferimento del decreto legislativo, due sei, sette barra 2000 del TUEL articolo 193 sull'obbligo.

Di mantenere l'equilibrio di bilancio, considerato che la delibera include un riferimento al Fondo crediti di dubbia esigibilità Efc di eh no, ma non fornisce una spiegazione chiara del calcolo utilizzato, la mancata precisione potrebbe comportare rischi futuri sugli equilibri di bilancio qualora le stime risultino troppo ottimistiche. L'articolo 163 3 del TUEL, che richiede un monitoraggio costante del fondo crediti di dubbia esigibilità per prevenire impatti negativi subito sul bilancio, considerato che la delibera non specifica i futuri impatti finanziari dei progetti menzionati, come quelli relativi al miglioramento dei servizi sociali e all'eliminazione delle barriere architettoniche.

Una mancanza di proiezioni o previsioni finanziarie limita la capacità del Consiglio di valutare l'effettiva sostenibilità dei progetti a lungo termine in violazione dei principi di programmazione e trasparenza amministrativa. Visto l'articolo 12, decreto legislativo 1 1 8 barra 2011 sulla contabilità degli enti locali, che prevede una pianificazione finanziaria chiara per tutti i progetti che comportano impegni di spesa pluriennali, si interroga l'Amministrazione. Si richiede un'analisi economica dettagliata dei costi del reclutamento del nuovo personale previsto e una spiegazione sui fondi etero finanziati oltre il 2026. Questi chiarimenti sono necessari per rispettare i principi di trasparenza e per fornire al Consiglio e gli strumenti per una valutazione consapevole. Si richiede che è, in conformità agli articoli 49 e 147 bis del testo unico, enti locali, il parere tecnico e contabile venga rilasciato da figure separate o che, in assenza di personale distinto, sia previsto un parere esterno che assicuri imparzialità. Si richiede che il parere dei Revisori dei Conti include una valutazione dettagliata dell'impatto economico dei progetti e delle spese programmate in conformità all'articolo 2 o 3 9 del TUEL, per garantire che tutti gli effetti finanziari della delibera siano stati adeguati ed adeguatamente esaminati. Si richiede una relazione che chiarisca la metodologia di calcolo del Fondo crediti di dubbia esigibilità e un monitoraggio periodico del Fondo per prevenire impatti negativi sugli equilibri di bilancio, come previsto dall'articolo 163 del TUEL.

Si richiede che vengano fornite spie proiezioni dettagliate degli impianti futuri dei progetti finanziati per garantire una pianificazione finanziaria conforme agli articoli 12 e 13 del decreto legislativo 1 1 8 barra 2011 sulla contabilità pubblica e che le spese siano realmente sostenibili. Si invita l'Amministrazione e gli uffici competenti a fornire chiarimenti e integrazioni documentali, affinché i Consiglieri possano esprimere un voto informato e consapevole in linea con i principi di buona amministrazione. Questa è la seconda interrogazione avente protocollo 1 9 5 9 4 del consigliere. Lo Sauro. Faccio stavolta la domanda più l'Amministrazione ha una risposta scritta sul tema o vale come per il primo termine simbolo della, così evitiamo lei quello che ho detto all'inizio parlava plurale per tutte le idee, tutte le interrogazioni chiarissimo. Grazie adesso la parola al al al consigliere che ha firmato l'interrogazione consigliere, Lo Sauro, prego ora in questa diciamo un'interrogazione vengono citati alcuni punti dove interessa tutti gli assessori, ma l'Assessore mi vuol rispondere consegua lo può rispondere.

Tornando a quel punto, deve rispondere all'amministrazione, quindi.

Tutte queste interrogazioni sono appunto, come diceva il Sindaco, per crescere per cercare di di crescere, ma comunque a tutte queste risposte cortesemente mi deve rispondere all'Amministrazione, grazie Consigliere, Mavilla prego,

Io volevo ringraziare il Consigliere, Lo Sauro, che con il lavoro svolto ci sta dando la possibilità di frequentare un corso di formazione amministrativo per amministratori.

Non c'è mai tempo, non ha mai perso.

Ci sono sempre, è chiaro.

Che dinnanzi a delle interrogazioni.

Così articolate, le quali mi trovo veramente in difficoltà a dare una valutazione, perché io sono un tecnico, mi occupo, mi occupavo di lavori pubblici, quindi non è.

Avrei la necessità di approfondire io però, Presidente, le faccio una domanda all'Amministrazione stasera ha detto che si riserva.

Di rispondere di rispondere per iscritto nei tempi e nei termini di prendo a questa interrogazione, naturalmente dentro noi abbiamo detto che questa interrogazione andavano fatte.

E in sinergia. Prima l'interrogazione e poi la delibera, cioè io mi chiedo, nel momento in cui viene chiesto un parere, questa interrogazione, in attesa di un'espressione da parte dell'Amministrazione, non inficia l'operato di questo Consiglio comunale nella andarsene di a determinare su una proposta di delibera che ha a che fare con la proposta dell'interrogazione, perché questo è il mettendo dei chiarimenti. Allora sono due le cose o se gli stessi chiarimenti bypassate, l'interrogazione quindi si riserva all'Amministrazione di rispondere a 30 giorni. È come se si posticipa se un intervento propedeutico all'atto in Consiglio comunale stasera per avere per essere notiziati su quello che è stato scritto risponde al vero, perché a questo punto io avverto un disagio nel momento in cui devo andare a approvare una cosa dove c'è un consigliere comunale che sta sollevando delle eccezioni e non posso aspettare che stasera la prova fra 30 giorni mi rispondete se quello che dice il Consigliere è vero, allora sono due le cose, quello che avevo detto io, in premessa però chiara, per andare avanti.

L'interrogazione si fanno sapendo che ci potrebbe essere un iter che comunque soddisfi un po' tutti uffici, amministrazione, Consiglio, una cosa e andarsi a trovare in una situazione dove c'è un consigliere che solleva delle eccezioni, e stasera tra mezz'oretta questo Consiglio comunale si deve andare a pronunciare su un qualcosa di sospeso che magari fra 30 giorni poi non soddisfa l'interrogazione io, Presidente, ho questa difficoltà.

Presidente.

Io ho questa difficoltà perché se quello che dice il consigliere Lo Sauro.

Perché l'Amministrazione cosa risponde Fratelli, ragione. Io penso che risponderà che è tutto a posto che tutto bene, ma stasera non lo può dire, non è nelle condizioni di poterlo dire tranne che il Sindaco su questa cosa stasera dice i dubbi sollevati dal consigliere, Lo Sauro nell'interrogazione, che hanno la necessità di avere 30 giorni, 10 giorni, un giorno mezza giornata, 'ste cose qua possono essere sollevate stasera. L'Istituto sta nel momento in cui dovete approvare questa proposta di delibera e o sono più confortato, e saranno sicuramente più sereno, però è una delibera che è presieduta da un treno, un'interrogazione alla quale non si dà risposta perché si demanda successivamente all'approvazione. Io non la voto, Presidente, ma per il dubbio non per la preoccupazione, perché non mi preoccupo che la delibera possa essere viziata attenzione per il dubbio che viene sollevato da quest'interrogazione, perché sono due le cose o a che fare con un collega che è un folle e scrivere queste cose e, se è folle, mi consenta consigliere Lo Sauro stasera qualcuno mi deve dire che non è folle, perché per me nel vuoto rimane o un folle o ha ragione, quindi è l'Amministrazione che mi deve sollevare all'imbarazzo solo questo grazie,

Sindaco ha chiesto la parola prima di lei, l'ha chiesto la consigliera non solo prego, Sindaco scusi.

Deliberano sulle auspico, ma non ci sono nelle interrogazioni del consigliere, Lo Sauro delle eccezioni vuole chiariti alcune cose, queste cose, comunque, tutto quello che viene chiesto nell'interrogazione, scusi adesso consigliere Rosa lo dico pure a lei e tutto comunque nei documenti già in piena e totale disponibilità. Se uno conosce l'argomento o lo vuole conoscere o si fa accompagnare da qualcuno, si prende quei documenti sia di studio perché due aspetti Consigliere eh scusate, non è che uno qui stiamo per chi ha ragione, chi chi perché ha tolto.

Ecco il Sindaco così può intervenire al microfono, collega Lo Sauro, interviene al microfono. Per favore, facciamo finire il Sindaco, prego, Sindaco completi e poi passeremo la parola al Consigliere. Lo Sauro, prego. Al di fuori dei materiali che sono arrivati, almeno io questo chiedo scusa, non lo faccio personalmente, non lo so, è il decreto, non lo metto in dubbio, però al di fuori dei materiali derivano o meno, i materiali sono negli uffici. Comunque poi ci vediamo arrivare, questo qui è un altro discorso che faranno gli impiegati. Quello che deve fare questo non lo fa il Sindaco, però, comunque, tutti i dati che ricercate, che diceva che in questo caso tutti i dati che i bilanci del Fondo crediti dubbia esigibilità del personale sono tutti i dati a disposizione. Io vi chiedo soltanto una cosa, questo è il Comune di Sant'Agata, Li Battiati con il grande rispetto per tutto quello che richiedete.

È a disposizione, sempre al di fuori più domande che lo mandi io, non entro nell'azione burocratica dell'azione dell'invio della mail della PEC o chicchessia, però, è certamente a disposizione la trasparenza. Più volte ho sentito o letto questa questa parola alla trasparenza. Questo Comune ce l'ha. Questo Comune ha fatto un cambio di passo in questi sette anni epocale. Dal punto di vista della trasparenza, dal punto di vista dei dati è tra i comuni più virtuosi per la qualità dei conti e delle carte di regola che ci possono essere le chiacchiere sono chiacchiere, però vi prego, i documenti sono agli atti, li vedete, gli è andata a studiare e poi potete dire tutto quello che volete, ma qui non è una controversia assessore e consigliere.

Nella sua complessità.

Do la parola al Sindaco, prego, vada a concludere, per favore, parlerà il consigliere Lo Sauro, va benissimo, ma allora questa sera non si vanno a protezione nazionale, all'operazione di debito, non volete approvare o chi non lo vuole approvare il.

Le come si chiama, per come dice il Consigliere Mavilla, perché comunque l'amministrazione, la comunità di Sant'Agata, Li Battiati, ha bisogno che i documenti per il bilancio consolidato in questo caso le adesso, non ricordo i vari punti che ci sono qui stasera, il la verifica degli equilibri, tutto quello che ci vuole va approvato per potere mettere nelle condizioni l'Amministrazione, di continuare poi con le interrogazioni. Io sono non disponibili e mi sono dato disponibilissimo a ben rispondere, ma non sono eccezioni che entrano nel particolare di dover stasera, affermare che and nel particolare della formazione del consigliere comunale e capire comprendere questo, questo è il caso del consigliere Usai. Continueranno a detti cessa la cosa milioni che hai detto in sede di tutti, però io l'ho presa in va, invece, come rimbalzo per dire, può essere un momento di dialogo, di confronto, di dibattito, che è la cosa più bella per tutti i Consiglieri, per poter al meglio comprendere quale sia la qualità di ogni singolo documento. Però, se la direzione è quella di comprendere meglio se la direzione è quella di saper meglio leggere anche le carte, perché le carte sono certamente pieni di come dire di tanta di quella burocrazia e, soprattutto, di tanta di quei tecnicismi che è difficile da comprendere per tutti. Lo è per me in prima persona e io ho una certa esperienza. Il bilancio però sono qui disponibile a dare, non per la risposta che è propedeutica al bilancio propedeutica all'interrogazione. Certo, quella è, la daremo nel tempo,

Nei tempi che ci vogliono, ma il consigliere Lo Sauro, penso da questo punto di vista non abbia problemi, ma se è propedeutica alla valutazione di stasera i dati della valutazione stasera Consigliere, Mavilla, lei si può andare a studiare come quando voleva in questi giorni o se non lo approva, dev'essere un vostro leader domani, ma sono atti comunque a disposizione, poi se non sono arrivati io, non entro nel merito, ma sono atti che avete e gli atti che avete ognun, chi con un singolo Consigliere ha anche il diritto di ricevere, ma anche il dovere di studiare le carte e in quelle carte ci sono le risposte sul Fondo crediti, dubbia esigibilità sul personale. Ricordo che abbiamo sono 18 persone. Ricordo che negli altri siamo uno dei pochi Comuni ad avere capacità di spesa e di conseguenza, la capacità assunzionale. Perché forse stiamo dimenticando tutti questi atti? Abbiamo assunto 18 persone, abbiamo tre graduatorie di quattro operatori disponibile, ma parliamo di tutto e io sono disponibile a parlare a dialogare. Appunto ad aprire un dialogo con i giusti toni, perché i toni sono quelli che creano armonie nel dialogo che creano crescita intellettuale, creano crescita personale e che erano soprattutto le case della comunità per cui siamo qui stasera. Grazie consigliere, Lo Sauro firmatario dell'interrogazione prego, io ho fatto anche una nostra interrogazione dove perché a me arriva nella PEC, dove c'è scritto praticamente che, siccome i file euro molto pesanti di farlo erano molto pesanti, quindi non possono essere trasmessi. Ma questo è un problema dell'Amministrazione. Noi consiglieri comunali ci sono dei regolamenti e delle leggi del TUEL. Dobbiamo avere trasmesso, tramite PEC, che tutta la documentazione inerente alla delibera. Quindi, se noi siamo primi, io tutte queste interrogazioni che ho fatto è perché non c'era la documentazione, ma se avesse detto che c'era tutte queste cose non le avrei fatte molto, non l'avrei fatta, quindi l'Amministrazione è tenuta, ma non perché lo dice Vittorio Lo Sauro, perché lo dice la, i regolamenti, le leggi, il TUEL non del TUEL sono il Rettore lo sa, quindi noi dobbiamo avere tutta la documentazione per ogni delibera, in modo che non ci siano problemi. Quindi non può l'Amministrazione mandarmi atte a guardare il sito e del nostro www Battiati che non si capisce niente, non si capisce niente, io sono un tecnico e non si capisce niente e non esiste questo qua. Dobbiamo assumerci la responsabilità. Tutti.

Andrà a concludere, se proprio Santoro replicare il Sindaco dell'Amministrazione nei tagli Sindaco, mi fa, mi fa specie che il Sindaco Semplice permetta che stavo proprio rispondendo a questo tema, che probabilmente perché considerano sarò sarà oggetto di discussione da domani si riferisce al Consiglio comunale che è già stata la prego Consigliere Mavilla il microfono sto concludendo, dicevo, al Consiglio era stato convocato già il 28 novembre con largo anticipo dove c'è un problema di di di ampiezza da domani lo affronteremo dei dei dei dei file della c'è anche qua il dottore Strano, viste le tantissime.

Osservazioni, tant'è che è stato convocato volutamente dal sottoscritto con un mese di anticipo per, ma da domani attenzioneremo questo punto co. Su questo ho letto dal Sindaco qua ciò l'altra mozione che comunque ho protocollato su questo e dove ci sono tutti i Regolamenti LEPS, si è chiaro oggi il Sindaco non può dire a noi che la colpa è nostra, perché non vediamo in ufficio, ma io provo a lavorare, io c'ho la famiglia, anche mi dovete mandare tutti i documenti per vedere quello che devono fare il Consiglio comunale, perché io non debbo neanche alle Commissioni mi leggo la convocazione dei due punti e faccio le interrogazioni e quello che voglio gli emendamenti e il modulo di devo andare tramite PEC, tutti i documenti qua c'è. Un'altra mozione veniva chiara, leggero, perché qua cioè andiamo alle 3 di notte a va a concludere sul punto e poi passiamo al terzo. Il Consigliere Mavilla. Grazie,

Io io una richiesta di lei Sindaco una sera che io cerco di lanciare.

Un segnale.

Per dire avevamo cominciato magari il consigliere, Lo Sauro ritiraste cose ed è, ma una volta che leggo le interrogazioni non sono ritirate è normale che ognuno di noi si fa un'opinione, come la delibera sul regolamento del Consiglio comunale che il Consigliere, Lo Sauro,

Sostenendo una sua tesi, è riuscito a far rigettare a questo Consiglio comunale, per un motivo o per un altro. Qualcuno si è messo dei dubbi in testa, dice può essere che ha ragione aspetto e funzionari su questa cosa ed è la stessa cosa di stasera non è che cambia il discorso, il fatto che, siccome è un atto dell'Amministrazione ci sono dei tempi, non ci sono dei tempi. Il problema è di natura diversa che consigliere Lo Sauro, dice siamo passati. A questo punto ci sono queste cose, ora ci sono i 30 giorni, ma le delibere successive. Cosa facciamo a questo punto? Ognuno si va a determinare, percorrere per come ridere però sentirsi dire. Gli atti sono depositati al Comune, cioè l'interrogazione è arrivata il 29 addirittura né una, né è arrivata il giorno 31 giorno 1, non lo so. Gli uffici chiusi. Io faccio una domanda, ma non a lei Sindaco perché lei non è tenutario di tutto della rete, le responsabile della mista, ma quando c'è il Consiglio comunale.

Se io dovessi prendere visione degli atti domani, dove ritenete voi agli Uffici di segreteria con no, il sabato e la domenica, quando gli uffici sono chiusi, dove sono depositati per poterne prendere visione?

Perché sa perché glielo dico, Presidente sa perché glielo dico Presidente, glielo dico perché qualche 20 giorni fa un mesetto fa.

Qualcuno ha sollevato l'eccezione, lo dice, ma io non ho il tempo per andarmi a leggere step, ma non è un problema che non è un problema degli uffici, perché io mi ricordo che in passato, quando io facevo il Presidente del Consiglio,

Gli uffici quando c'era il Consiglio comunale è convocato, lasciavano la carpetta al terzo il comando dei vigili urbani, per potere consentire al Consigliere Lo Sauro e al Consigliere Mavilla di soddisfarne quello che dice il Sindaco, i Consiglieri, anche una un esempio lo prendo come un attimo un attimo un attimo perché per queste cose il Comune non chiude mai perché da qui poi parte il giorno i giorni 48 68 74 85 28 che non sono i numeri al lotto,

Comune, nonché non chiude mai perché c'è un Consiglio convocato e gli atti devono essere messa a disposizione dei Consiglieri comunali presso il comando dei vigili urbani, che è aperto dalle 8 alle 7 e mezza di mattina alle 8 di sera da lì sì che quello che dice il Sindaco potrebbe starci nel momento in cui il consigliere, Lo Sauro e il Consigliere Mavilla non escono con le rispettive famiglie e dedicano tempo per.

Istruirsi su queste cose e leggersi attenzione, fermo restando che stiamo parlando di atti deliberativi che, a mio avviso necessitano anche alla presenza dei funzionari, per avere dei chiarimenti, perché vedete, c'è un passaggio solo che in qualche modo non sana, non sana, ma che comunque potrebbe spingere a bypassare questo vuoto che non è un vuoto irrilevante ed è quello del parere della Commissione.

Nella Commissione c'è un parere in ogni atto e le delibere c'è un parere.

E c'è un parere della Commissione, non tutti i Gruppi sono rappresentati, ci può essere un consigliere comunale che a lui è rappresentato e dice sì, è vero, se io, con la consigliere, la Farina che è in Commissione finanze la Consigliere, la Farina, dico questo per alleviare il buon la Consigliere la Farina vuota la proposta in maniera favorevole.

Poi ci vediamo il chiosco perché non abbiamo tempo per incontrarci, mi spiega 200 pagine di delibera.

Caro che mi spiega 200 euro, perché noi abbiamo tanto tempo da passare insieme, Tacho, ma chi non ha rappresentanti in Commissione finanze, dove si è espresso un parere che poi leggiamo qua parere favorevole, ma più che cosa per avere letto, o cioè se questo, come dice il consigliere Lo Sauro nella delibera che può avere 50 60 pagine che ha bisogno di queste cose qua ce ne vuole tempo, no, non può essere una Commissione di 10 20 mezz'ora, un argomento così importante, il secondo me ha bisogno di un dibattito e un approfondimento, quello che chiaramente il Consigliere Lo Sauro cerca. Ora, io non ho nulla da per favore. Non voglio non voglio calcare la mano nel senso e cavalcare un disagio, perché il mio è un disagio personale, non lo voglio trasmettere a nessuno.

È un disagio personale, poi il Consigliere, Lo Sauro, si può determinare come vuol fatto, ne è che comunque è per me un è un intero, sono delle interrogazioni e delle cose che in qualche modo, oltre a citare alcuni punti che l'Amministrazione dicono che non esistono perché l'Amministrazione ha detto che non esistono io la prossima volta gli dico che forse è bene che l'interrogazione del Consigliere Rosano me le mandate.

Andiamo a chiudere. Per favore, collega, e allora, prima di passare la parola alla Consigliere Rosano, un attimo riassumiamo perché dalla prossima interrogazione abbiamo appreso che le risposte, come previsto dal Regolamento, arriveranno per iscritto nelle tempistiche che l'Amministrazione riterrà opportuno che gli atti devono abbiamo. Abbiamo cont condiviso tutti i concetti. Dalla prossima che è la numero 3, andrò a dare lettura il, l'eventuale dibattito solo sul tema non ci dilunghiamo, hanno chiesto la parola nell'ordine a chiudere l'aveva chiesta prima il consigliere Militello, poi il Consigliere, Lo Sauro e, se ho capito bene, anche il Sindaco andiamo a chiudere dal punto 3, avendo diciamo esteso questi aspetti, andremo a consentire solo di intervenire prettamente sul punto. Prego Consigliere. Grazie Presidente, buonasera a tutti sarò molto sintetico e breve. Sostanzialmente vorrei dire questo. Tutto quello che riguarda quello di cui si è discusso fino adesso sembrerebbe sembrerebbero essere delle considerazioni relativa delle modalità tecniche in riferimento all'ordine dei lavori. Credo che se ne possa discutere tranquillamente in riunione dei Capigruppo, dove il Presidente può prendere atto e decidere in maniera sugli allegati. Soprattutto, quindi, è più di onore che siamo qua io lo dico in riferimento a quelli che sono gli ordini del giorno di a di rilevanza e in buona sostanza di di una certa importanza e che credo possa essere anche più utile a tutto il consesso al Consiglio, procedere magari più in un modo più Sns, se levi le risponde anch'io, ci sono due aspetti natura tecnica, natura politica, ognuno politicamente si determina. Il Consigliere Mavilla ha voluto esprimere il proprio parere se, alla luce dei fatti nuovi che, come ha detto il consigliere, Lo Sauro potevano addirittura essere protocollati già direttamente in seduta sono stati protocollati, il giorno 29 sono stati inseriti e poi c'è un fatto tecnico. Queste interrogazioni sono anche estremamente tecniche, sono rivolte a un aspetto, diciamo, tecnico, politico, questi sono i fatti. Ognuno si determinerà per come vorrà, ma c'è un fatto nuovo che, ripeto, abbiamo parlato di tempi di di e-mail, di PEC. Queste interrogazioni potevano essere.

Protocollate è inserite in seduta, come succede in tutti i Consigli comunali che che ci possono essere è stato fatto, anzi, abbiamo avuto un tempo in più è evidentemente, vista la mole di lavoro e tecnicismi, il consolidamento e ha fatto una considerazione politica. Ognuno sarà libero di determinarsi per come vorrà andiamo a chiudere, Consigliere lo sa se volevo rispondere dal professor Barilla. Le le Commissioni solo valutative alla Commissione solo delle dei momenti di crescita dei consiglieri comunali non hanno nessuna rilevanza né giuridica né penale. Quindi tutto quello che noi scriviamo parere positivo parere deve essere poi ratificato dal Consiglio comunale, ma non è preclusivo, quindi, e non ha una valenza giuridica né amministrativa. Ripeto, le Commissioni sono per far crescere il consigliere comunale, capire come funziona l'Amministrazione, ma poi la responsabilità sia solamente in Consiglio comunale dove viene ratificato il tutto. Allora andiamo a chiudere il Sindaco, se non erro, ha chiesto la parola e poi passiamo per una lettura del punto 3.4 saremo certamente più rapide. Abbiamo esaurito questi dibattiti tecnici, prego Sindaco, si corretto quello che ha detto profitto per evitare di perdere tempo quello che ha detto poc'anzi il Consigliere, che c'è l'assunzione della responsabilità da parte del Consiglio comunale su tutti gli atti, però ricordo che l'assunzione qualunque di quella che è la vera responsabilità amministrativa, sociale, penale, civile e così via è sempre del Sindaco dei tecnici e anche dei revisori che qualunque Felizon verbale riguardano invece gli ultimi due interventi. Quello suo dottore consigliere, Lo Sauro è quello del.

Il Consigliere Mavilla che l'ha fatto dall'avvocato evidentemente mi sarò espresso certamente certamente male. Io non intendevo che lei debba essere costretto. Innanzitutto io non gestisco la agli uffici come devono. Scusatemi, io non gestisco come gli uffici devono far vivere, c'è un ufficio che qua negli anni, non solo negli ultimi sette anni, ma nei decenni.

Vedo che il Segretario generale Laura piuttosto bene lavora in un certo modo se poi c'è un inghippo con la col Gip, tutti i Consiglieri lo so, ma lei l'ha fatto emergere. Passiamo leggendo, ma non è che qua bisogna rispondere con certi toni. Lei io me ne devo andare al lavoro con mia moglie, ma io non è che questo.

A me avevano detto questo, allora mi ripeto, evidentemente sono stato poco felice nel dire una cosa, però però Consigliere.

Il fatto che lei mi presenta il 29 qualcosa su un atto ci sta lei perché lo può fare fino all'ultimo momento, fino a 10 minuti prima, però consideri che il peso dei tecnicismi che lei ha richiesto è di una certa mole non comprensibile a tutti compreso il più piccolo anzi no, il più piccolo ultimo questo Sindaco di conseguenza, è ovvio che io mi sarei aspettato proprio con molta sincerità che lei diceva quello che ha detto poc'anzi.

Ma anche scritto nel senso che ci sono queste cose, vorrei capire meglio quello che è il fondo crediti di dubbia esigibilità, quello che sono l'armonizzazione delle somme del SIT, delle società partecipate col Comune, con il come incidono nel bilancio del positivamente o meno, ma è ovvio che non possono incidere perché altrimenti creare allarmismo che si è creato nel Consigliere Mavilla di allora io che faccio voto o non voto in queste eccezioni.

Insomma, non è che le sto domani non dato torto oggi a nessuno andiamo avanti. Ho ringraziato per le cose, perciò, di conseguenza non vedo il motivo né ragione o torto, e che bisogna comunque cercare di andare avanti, perché comunque la responsabilità che dicevo io poc'anzi nel leggere è legata, vi prego e lo ridico adesso è legata a fattori che comunque l'Amministrazione per la comunità ha bisogno, che gli che i documenti vengano approvati per poter andare avanti. Era questo il mio senso nel senso di dire perché l'ha fatto chi non l'ha, fatto perché non si vende a me scusi io della sua mail se ce la piena e quante volte a me mi succede vivendo in questi argomenti, non entro nemmeno dell'argomento, se lo deve fare l'ufficio o meno, se lo fanno un Pergo bene, io penso che lo facciano male, perché una difesa per gli uffici lasciatemela fare. Devo dire che il lavoro piuttosto bene, guarderemo le mail se le mail che abbiamo gli altri con Aruba con il se quel servizio abbiamo hanno bisogno di 2 3 Giga in più e questo ve lo valutiamo, ma questo grazie, come ho detto all'inizio, a far nascere della problematica. Lei dice guardate che io non ricevo la mia mail tutto bene. Allora allora chiamiamolo, ufficio informatico, diciamo più informati e ti devi fare in modo che ha di. Ecco questo pieno. Verificheremo anche, ma non è che l'Amministrazione non lo fa o che hanno dei lavori trasmettere, figuriamoci.

Su questo punto ripetere riguardante la amore del file, essendo il Consiglio del 28, ne parleremo da domani nelle sue Presidente. Dico io è una cosa da questo punto di vista, la prego in qualità di Presidente, perché io sollevo la cosa dall'Amministrazione la sposto radicalmente alla Presidenza del Consiglio di attenzionare più lei con maggiore presenza negli uffici per poter fare in modo che ci sia la certezza che tre quattro giorni prima che arrivi il Consiglio, ogni singolo Consigliere abbia avuto i documenti che merita e questa attenzione non gliela prego, gliela sposta avere Presidente, grazie, allora concludo perché questo è un punto, non è sul punto, ma in generale, ma va data una precisazione il Consigliere Lo Sauro. Sono certo che si riferisca al Consiglio già preventivamente convocato del 28 11, che non è quello di oggi con quello di ieri o quello dell'altro, ieri, dove assolutamente c'è sempre una conferma del PEC inviate e degli atti e su questo lo ripetiamo l'ultima volta il consigliere si è premurato di di presentarli qualche giorno fa lo poteva fare anche oggi da domani verificheremo perché lì c'è un discorso tecnico di dimensione degli allegati. C'è un'interrogazione, c'è una richiesta, c'è una nota del consigliere, Lo Sauro giade già letto e domani verificheremo se, come mi dicono gli uffici, la dimensione è un discorso tecnico, è veramente ampia. Rubano nella ruba, andremo a lavorarci, anche perché il Consiglio e il 28, adesso passiamo all'interrogazione numero 3, legge, dottoressa Marano. Vorrei vorrei concludere con un intervento tecnico e assolutamente ne ha facoltà. Prego.

Sì, volevo semplicemente dire siccome si è posto il problema in una di queste interrogazioni, che in qualche po' proposta non ci sarebbe il parere o il parere rilasciato dal ragioniere sotto l'aspetto di parere tecnico, parere contabile lascerebbe dei dubbi. Io vorrei chiarire qua che non lascia nessunissimo dubbio che la proposta può essere tranquillamente approvata, che questo parere è stato reso in questa sede, come è stato reso negli anni addietro. Quando la proposta ha ad oggetto un contenuto finanziario e contabile, il parere tecnico viene reso dal ragioniere, così come quello contabile. Perciò state tranquilli, voglio rassicurare tutti se ritenete lo potete votare in serenità e d'altra parte ho sentito qualcosa anche con riferimento al parere espresso dal Collegio dei Revisori, il parere espresso dal Collegio dei Revisori, se è favorevole, ha già detto tutto. Poi, se è dettagliato, non è dettagliato, però ritengo che le proposte siano adeguatamente corredate da tutti i pareri. Mi sembra giusto dirlo anche per tutte le persone che ascoltano e che diciamo devono sapere come si lavora.

Concludo, vado a dare lettura del punto numero 3 che sul punto di vista tecnico che le delibere siano POS potenzialmente votabili non c'è assolutamente dubbio, si solleva un punto di vista politico, non ha facoltà di determinarsi, vado a dare lettura dell'interrogazione numero 3, da questo momento sono consentiti solo interventi che entrano nel merito l'interrogazione parla del,

Proposta di regolamento delle guardie ambientali, un tema importante e credo condivisibile da tutti numero 3. Interrogazione sulla gestione amministrativa e giuridica del servizio di ispettore ambientale comunale volontario al fine di ottenere chiarimenti puntuali sui processi amministrativi e giuridici che ne regolano l'attività, inclusa la gestione dei verbali, la destinazione dei fondi derivanti dalle sanzioni, le procedure per le contestazioni dei cittadini, la formazione continua degli IAT cibi e il numero previsto di volontà. Premesso che la figura dell'ispettore ambientale comunale volontario, i ACB, che è la la sigla, aver nominarlo è stata istituita per supportare il Comune di Sant'Agata, Li Battiati nelle attività di vigilanza e tutela ambientale, con particolare attenzione al corretto conferimento dei rifiuti al rispetto del decoro urbano. Vista la proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 9 del 30 settembre, 2024 definisce compiti i requisiti per gli ACP, considerato che la su citata proposta di deliberazione, a parere dello scrivente, presenta alcune ambiguità giuridica e amministrativa, poiché non stabilisce un numero minimo o massimo di volontari, ne chiarisce vari aspetti gestionali e di responsabilità economica. Considerato che l'articolo 7 del decreto legislativo, due sei, sette barra, 2000. Il Testo unico degli enti locali nelle ordinanze del Presidente della Regione Siciliana numero 2, reefer, riff, numero 4 rif e numero 8 del 2018 stabiliscono principi generali per l'organizzazione dei servizi comunali e l'impiego dei volontari, senza però chiarire dettagli operativi i quali il numero di volontari necessario, l'assegnazione dei proventi derivanti dalle sanzioni, considerato che la legge due, sei, sei, 1991 sul volontariato, citata come riferimento, impone l'obbligo di assicurare i volontari, ma la delibera non specifica quale ente debba garantire. Questa copertura è che la mancanza di limiti quantitativi Soulja cibi potrebbe generare difficoltà nella gestione operativa e nei costi, rendendo opportuno un chiarimento su come il Comune intende regolamentare tale aspetto. Pertanto si interroga il Sindaco e agli uffici competenti per sapere punto 1 compilazione, gestione dei verbali di accertamento quali sono le modalità e gli standard per la compilazione dei verbali da parte degli a cibi e quali i modelli devono utilizzare per garantirne la validità giuridica? Se è prevista una formazione specifica per gli ispettori ambientali su come redigere correttamente i verbali in conformità con le norme vigenti, come il decreto legislativo 2 6 7 barra 2000 del TUEL, a quale ufficio settore devono essere trasmessi i verbali di accertamento per la successiva gestione amministrativa e per l'eventuale riscossione delle sanzioni.

Capoverso 2, gestione e destinazione dei proventi delle sanzioni, quale settore o ufficio del Comune sono destinate a quale settore ufficio del Comune sono destinati i proventi derivanti dalle sanzioni amministrative elevate dagli ispettori ambientali e qual è il quadro normativo che regola tale assegnazione?

Come si intende garantire la trasparenza nell'uso di tali fondi e a quali attività o progetti specifici possono essere destinati per il miglioramento dei servizi ambientali e il decoro urbani, se è previsto un rendiconto periodico delle somme derivanti dalle sanzioni elevate degli a cibi e quali sono le modalità di pubblicazione di tale rendiconto la prego faccia.

Capoverso numero 3 numero di ispettori ambientali comunali volontari, è stato previsto un numero minimo massimo di ispettori comunali volontari che possano operare per il Comune se non è previsto un limite, quali criteri verranno adottati per determinare il numero di volontari necessari per coprire efficacemente il territorio, garantendo al contempo una gestione sostenibile dei costi? Capoverso numero 4 contestazione dei cittadini e gestione delle controversie quale ufficio settore del Comune è incaricato di ricevere gestire né contestazione dei cittadini in merito alle sanzioni elevate dagli ispettori ambientali. Qual è la procedura che i cittadini devono seguire per presentare eventuali reclami o contestazioni formali riguardanti i verbali e le sanzioni emesse? Sono previsti specifici canali di comunicazione per le controversie e, in caso di necessità, chi rappresenta il Comune nelle procedure di mediazione o difesa legale legate alle attività degli ACB? Ultimo capoverso, che il quinto formazione requisiti di idoneità giuridica, sono previsti ulteriori aggiornamenti normativi o attività di formazione per assicurare che gli ispettori ambientali siano adeguatamente preparati alla responsabilità giuridica e amministrativa legata al loro ruolo.

Quali misure intende adottare l'Amministrazione per garantire che le attività degli ACB siano conformi alle leggi nazionali e regionali, con particolare riguardo alle responsabilità civili e penali connesse alla redazione dei verbali di accertamento? Consigliere Lo Sauro, anche questa data del 29 ottobre è sul punto, se vuole aggiungere qualcosa, se praticamente e ho dovuto fare un'interrogazione e non riuscivo a a sintetizzare tutto quello che volevo dire, ma diciamo che ci sono tanti aspetti che se devono chiarire su su questi ispettori, volevo sapere anche voi questo qua, non l'ho scritto se.

Nel diciamo nel contratto che abbiamo noi, col con l'agenzia che si occupa dello spazzamento dei Battiati, se gli ispettori dovessero accettare che la spazzatrice non passa come da contratto, possono verbalizzare, non possono verbalizzavo. Sono rimbalzate sui che solo le persone,

Sì, ma non ho capito però.

No allora Sindaco, intanto Migros ha concluso le domande, poi diciamocelo anche l'emendamento se vuole leggerlo, grazie.

Allora e questo era il punto 3, sì, c'è anche protocollato, un emendamento ne do lettura adesso, anche se non stiamo trattando il punto, ma abbiamo deciso di seguire questi iter così già vendiamo.

A conoscenza i i colleghi aspettate che sono tanti i documenti e coclea protocollo, vado a leggere l'emendamento, dopodiché passeremo all'ultimo punto all'ultima interrogazione, la numero 4.

L'emendamento è stato presentato sempre in data 29 ottobre 2024, l'emendamento alla proposta, che al momento è al punto che il Regolamento ispettore ambientale comunale volontà.

Proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 9 del 30 settembre 2024 e chiarimento integrazione delle responsabilità economiche per i costi legati agli ispettori ambientali comunali volontari, assicurando conformità alle normative nazionali e regionali.

È garantendo trasparenza nella gestione dei fondi pubblici. Premesso che dall'analisi della proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 9 del 30 settembre 2024 e delle normative citate in essa, si evince che ci sono alcune aree che non sono del tutto chiare o sufficientemente esplicitata in merito ai costi di vestiario, Corso di formazione, assicurazione e altre spese accessorie per gli ispettori ambientali comunali volontari denominati a cibi, considerato che nella proposta si fa dei vari di fa riferimento alla necessità di un corso di formazione per gli ispettori ambientali, ma non viene specificato a chi spettano i costi di organizzazione né come sarà finanziata dalla formazione degli ispettori, considerato che è citato che è l'ispettore, dovrà indossare una divisa fornita dalla società incaricata del servizio di igiene ambientale o da associazioni convenzionate, ma non viene definito chiaramente chi debba coprire i costi di fornitura, manutenzione e sostituzione del vestiario e delle attrezzature. A questa ambiguità può creare questa ambiguità. Può creare difficoltà nella gestione amministrativa. Considerato che non vi è alcuna menzione esplicita sulla copertura assicurativa per responsabilità civile. Infortuni degli a cibi.

Che è un elemento cruciale per proteggere sia i volontari che l'Amministrazione da potenziali responsabilità legali, atteso che non viene specificato come verranno gestite altre spese correlate all'esercizio delle funzioni degli ACB come trasporti o materiale di lavoro, e non si fa riferimento alla normativa di volontariato legge due sei sei del 1991 atteso che la mancanza di chiarezza su questi aspetti può comportare incertezze difficoltà operative oltre a potenziali oneri economici non previsti.

Richiamato il quadro normativo applicabile, ovvero il decreto legislativo, due dei sette 2 6 7 barra 2000 il Testo unico, enti locali, in particolare l'articolo 7 che prevede la potestà regolamentare degli enti locali in materia di organizzazione e funzionamento dei servizi, la legge dovesse essere del 1991 Legge quadro sul volontariato articolo 4 che stabilisce l'obbligo,

Per le organizzazioni di volontariato di assicurare i propri volontari contro infortuni. Malattie, responsabilità civile verso terzi. Le ordinanze del Presidente della Regione Siciliana numero 0 2 rif del 28 febbraio 2018 numero 4 rif del 7 giugno 2018, la numero 8 rif dell'11 dicembre 2018 che delineano le competenze comunali sull'utilizzo degli ispettori ambientali volontari senza tuttavia fornire indicazioni specifiche sui costi di gestione, si propone di emendare il Regolamento come segue. Articolo aggiuntivo copertura dei costi per ispettori ambientali comunali, volontari, uno corsi di formazione. Il corso di formazione obbligatorio per gli ispettori ambientali comunali volontari sarà finanziato dal Comune di Sant'Agata, Li Battiati, come previsto dall'articolo 7 del decreto legislativo, due sei, sette barra, 2000. Il Comune potrà altresì stipulare convenzioni con la società incaricata della gestione ambientale per il cofinanziamento delle attività formative, due vestiario e attrezzature alla fornitura del vestiario divise e delle attrezzature necessarie tesserino di riconoscimento a trattare l'attrezzatura fotografica sarà a carico del Comune di Sant'Agata, Li Battiati o, in alternativa, della società incaricata della gestione del servizio di igiene ambientale, come stabilito dalle ordinanze del Presidente della Regione Siciliana. La gestione e la manutenzione degli equipaggiamenti sarà di competenza dell'ente che ne cura. La fornitura punto 3 assicurazione degli ispettori ambientali comunali volontari saranno coperti da polizza assicurativa per responsabilità civile verso terzi e per infortuni. In conformità all'articolo 4 della legge 2 6 barra 1991 con spese a carico del Comune di Sant'Agata, Li Battiati. La copertura sarà attiva per tutta la durata dell'incarico. Ultimo punto che il 4 altre spese accessorie, eventuali altre spese quali i trasporti, il materiale di lavoro saranno regolate mediante specifici atti amministrativi conformi alle risorse disponibili nel bilancio comunale o derivanti da convenzioni con le società esterne. Questo era, assieme al.

Punto 3, una proposta di quello che sarà e che è il punto del Regolamento degli ispettori ambientali, sul punto esclusivamente sul punto interviene, chiede la parola il Consigliere, Mavilla prego.

Presidente, anche qui siamo alle solite, quindi c'è un'interrogazione, addirittura c'è un emendamento, quindi abbiamo fatto l'en plein stasera.

Anche qui c'è una parte dell'interrogazione.

Che va a cercare a ad avere più chiarezza rispetto ad alcuni passi e poi c'è un emendamento presentato sulla scorta di quella che è l'interrogazione, quindi non sapendo diciamo io lo definisco un emendamento al buio, perché se poi l'Amministrazione stabilisce che molte di queste cose fanno patto faranno parte fra 30 giorni l'emendamento potrebbe essere superato, quindi però, siccome non abbiamo la certezza di quello del contenuto dell'emendamento nelle risposte dell'Amministrazione, sia perché non ci sono dei tempi sia perché non ci sono le condizioni per poterlo fare.

Perché questa sera ho visto che c'erano quasi tutti i capi settori, noi quelli dell'ufficio tecnico e anche il dottore Scordia, ove potevano benissimo intervenire per smussare da qui in attesa non dare delle risposte immediate, ma smussare o comunque a dare già delle prime indicazioni su alcune interrogazioni che sono state fatte. Così per avviare un lavoro propedeutico affinché si superano queste cose. Il problema è l'emendamento, questo emendamento, secondo me questo emendamento prevede dei pareri.

E quindi su questo parere.

Esprimersi.

Perché è un emendamento non può passare così e dire ai corsi di formazione obbligatoria per gli ispettori, vuole andare e sarà finanziato dal Comune, come previsto dall'articolo sta cosa qua con quali soldi uguale copertura finanziaria.

E allora io dico, sospendiamo 10 minuti, cerchiamo di capire se a questo emendamento si possono dare sia la copertura finanziaria sia quella tecnica, e si vanno a valutare alcuni aspetti perché nel momento in cui un consigliere Rosa.

Uno dice sarà finanziata dal Comune sagoma, è previsto dalla legge, il Comune potrà altresì stipulare convenzioni con la società in gara, è chiaro se ci sono lievemente, voglio dire voglio dire non è definitivo ma non lo so magari un capitolo di entrata correlato o in qualche modo cioè è un emendamento che in qualche modo presenta alle spese da parte dell'Amministrazione ma poi il resto chi sono come vanno vestiti, come si vanno ad articolare tutte queste cose qua,

Non sarebbe male che comunque anche il Consiglio comunale su questo emendamento, se mi consente il consigliere, Lo Sauro,

Considerato che io ho un amico assessore anche all'ambiente, potesse dare un contributo su quello che questo Regolamento siamo sempre lì i tempi. Io ho famiglia, quindi ho avuto meno tempo, il Sindaco sa benissimo che io lavoro di mattina e quindi quando vengo qua, gli uffici solo il lunedì sono aperti, ma esso è impossibile parlare con gli uffici perché non sono sempre impegnati. Quindi voglio dire.

Dico Consigliere fa una proposta la proposta di sospensione di 10 minuti e valutare se questo?

Emendamento è percorribile o questo emendamento necessita di qualche parere? Grazie chiaramente, prima di portare alla votazione questa richiesta di breve sospensione, sottolineo anche che non siamo, non eravamo alla votazione, si dottoressa le passo, la parola non eravamo al momento della votazione. Chiaramente lo dico per sempre specificare la dottoressa Marano, mi chiede la parola e poi andiamo in votazione su questa sospensione. Sì, io chiedo scusa a tutti, però, purtroppo, questo discorso che gli uffici non rispondono perché sono sempre occupati. Io non me la sento proprio di farlo passare come una questione tecnica. Le persone che ci ascoltano per non sapere come si lavora qui in questo Comune. Gli uffici hanno le porte sempre aperte e danno tutte le informazioni necessarie.

Allora specifichi meglio. Allora, dottoressa Marano, dottoressa Maran, allora le ho visto che ci ritorno sulle cose e io, per maggiore chiarezza, visto che è una cosa che ancora ci girate su questa cosa dico che a me è stato detto personalmente a me è stato detto personalmente dal settore lavori pubblici che facendo ricevimento il lunedì pomeriggio non possono dare ascolto, non possono fare le Commissioni, e questo è agli atti, e c'era anche il Presidente del Consiglio, perché l'unico giorno che fanno ricevimento è la stessa cosa che riguarda noi noi durante la settimana di mattina. Non possiamo avere l'unico giorno. Utile è quello di ricevimento, ma è per l'intera amministrazione e se l'ufficio fa ricevimento, il funzionario non si distoglie per venire a parlare qua, anzi dice io non sono nelle condizioni di potere fare più, no, ricevervi di fare perché non ce la facciamo, ecco, Massinelli, avvieremo ad affrontare il tema. Avevo detto.

Ad affrontare mancato. Io andremo ad affondata perdonate, avevo detto che non sono miei uffici, ce n'è un altro discorso interveniva solo sui flussi che l'hanno detto, che non sono nelle condizioni di nominare la Commissione di lunedì, perché solo andrà affrontato, e io mi parla solo del ponte e metto in votazione avevo specificato, mi scusi, dottoressa su questo punto avremo modo di esprimersi se vorremo, in Conferenza dei capigruppo in Consiglio, abbiamo detto che si trattava, e da ora in poi, sul punto 3.4 solo sugli argomenti non andiamo fuori tema. La richiesta di sospensione è esplicitamente su un parere, un raccordo, se c'erano delle situazioni tecniche da valutare e Sindaco era metterlo comunque in votazione, ma lei mi chiede la parola se può brevemente Sindaco, sarò brevissimo. Siccome qui abbiamo una presenza, tanto più del dirigente alle finanze quando il dirigente all'Urbanistica ed Ecologia. Per quanto riguarda l'emendamento, la cosa nella volontà, se c'è questa volontà di voler addivenire a un punto di incontro che ci porti perché vi vi prego, sono passati già due ore, 3 consiglieri comunali sono andati via. Dovremmo andare a votare, si è riusciti a votare altrimenti, se lo scopo è quello di non votare, chiedo scusa allora non con buon animo. Facciamo tutte le interruzioni che vogliamo. Io sono qui con voi altri perché il resto sempre con voi, altri però se prima di fare l'interruzione ci può ascoltare e il consigliere Lo Sauro nel verbalmente volete fare qualche domanda direttamente al dirigente, secondo me sono cose che sono talmente semplici da smussare che ci fossero smussare per un semplice motivo consigliera Usai lo dico a lei.

I le guardie ambientali si stanno facendo un eccellente lavoro da qualche anno a questa parte, le grazie alle guardie negli altri stiamo realizzando, abbiamo un paese più pulito, abbiamo fatte delle sanzioni, abbiamo azzerato dico azzerato due micro discariche e qualcuno di voi avrà visto che penso tutti pure i miei video abbiamo fatto sanzioni pecuniarie amministrative ma anche,

Alle forze dell'ordine e sono delle previste dal contratto, perché vorrei dirvi una cosa. Esiste un contratto che questa Amministrazione ha fatto con la insieme ai 28 comuni della S.r.l. Società ma regolamentazioni, rifiuti di cui questo Comune, di cui questo Sindaco è membro del consiglio d'amministrazione e stanno funzionando bene. Vi ricordo che il Comune è al 70%, ma potrebbe 75% che cresce la raccolta differenziata. Lo scopo è quello di fare qualcosa per la comunità. La comunità li apprezza tantissimo perché è educano il loro scopo, non è soltanto non è quello sanzionatorio, è quello di educare verso una maggiore e migliore azione nella realizzazione della raccolta differenziata. Proprio stamattina abbiamo fatto una riunione insieme con i dirigenti, insieme con EcoLan, DIA, per migliorare il servizio, nell'attesa che questo fine anno possa portare a maggiore aumento della raccolta indifferenziata, e ricordo a me stesso che siamo l'unico Comune. Me lo ha ricordato stamattina questa azienda che ha l'umido della raccolta dell'umido, l'unico Comune della provincia di Catania, la raccolta dell'umido. Tutti i giorni da quando c'è questa Amministrazione è l'unico Comune, in riferimento a tutti gli altri 28 Comuni della SRR che fanno la raccolta della parte indifferenziata, tutte le settimane tutti gli altri Comuni lo fanno ogni 15 giorni. Sono piccoli vantaggi che questa Amministrazione ha voluto dare al territorio per migliorare quella cultura della raccolta differenziata, affinché il cittadino si avviti qui al meglio a realizzare e c'è stato l'Assessore. Ma è un dubbio che qui al mio fianco, diverse volte nelle nostre riunioni che portano a migliorare le richieste sue, se possono essere smussate così da poter andare al voto, lo dico nell'interesse della comunità sono il Sindaco e lo debbo dire nell'interesse della comunità, se ci possono essere smussate dal.

Dall'intervento del dirigente. Dottore Strano bene, altrimenti si va avanti come volete grazie.

Consigliere, però io non ho capito un passaggio fautore, questi ispettori già sono operativi a Battiati già al lavoro, sono già hanno fatto multe.

Non fanno le multe. Gli ispettori vanno insieme con la polizia locale e i dipendenti della società EcoLan India, ma soprattutto ciò non da soli la multe vengono fatte dalla nostra Polizia Locale, loro non fanno altro che purtroppo, mi dispiace dirlo, rovistare all'interno dei rifiuti per verificare di chi sono, se c'è un indizio, ma ripeto, ma allora cosa cosa stiamo istituendo? Già c'è questo servizio, Battiati questo servizio delle guardie ambientali. Non esiste, come è messo nel nuovo regolamento, il nuovo regolamento, da una forma maggiore da un inserimento all'interno, perché questo qui è previsto da tutti i contratti che tutti i Comuni hanno in una società dove il 50% lo paghiamo, né altri 50% lo pagano le società e colante, dazi salve queste società di raccolta dei rifiuti. In questo caso, col dottore Strano col DEC con l'SRR, stiamo dotando tutti i Comuni di un regolamento che sia più puntuale, perché intanto la possibilità, anche a loro di poter non elevare la multa. Loro fanno la proposta di elevazione di multa, che poi viene vista sempre dagli uffici, e questo è importante perché sgraviamo anche alla Polizia locale dall'essere sempre presente, però le ripeto ci sono c'è il tecnico che lei può rispondere singolarmente, allora sul punto poi chiaramente ci arriviamo in Consiglio c'è la proposta del Consigliere Mavilla, che era poi specifica per il nuovo emendamento presentato e è giusto e la mette in votazione. Chi è favorevole alla sospensione di 10 minuti.

Sono scusate alzate, le mani sono favorevoli, il consigliere trovate consigliere, lo sa il Consigliere Militello, Consigliere Assessore Consigliere, Mavilla il sottoscritto, chi si astiene.

Consigliere la Farina, 10 minuti di sospensione sono le 20 alle 19:56,

Alle 20:06 riprendiamo.

Riprendiamo dalla sospensione con l'appello.

Pulvirenti presente Rosano.

Mavilla presente la farina presente Mangano assente Lo Sauro, presente trovato presente Militello presente Rapisarda assente Consoli assente Marinaro, assente, Baccarelli, assente sono cinque assenti 7 presenti siamo con il numero legale.

Di set, pertanto proseguiamo do lettura dell'ultima interrogazione, la numero 4.

E poi passeremo al alle proposte che andranno in votazione. Interrogazione sul riconoscimento prioritario del debito fuori bilancio per l'indennità di risultato ho dovuto alla dirigente della Rocca cade in base alla sentenza emessa dal tribunale di Catania e confronto con il caso dell'ingegnere Adele Giusto.

Premesso che il tribunale ordinario di Catania, sezione lavoro con sentenza del 13 0 9 2024 RG 1 7 0 1 barra 2020 ha condannato il Comune di Sant'Agata, Li Battiati a risarcire la dirigente la Rocca Gadda per la mancata corresponsione della retribuzione di risultato del 1 aprile 2010 al 10 gennaio 2020. Tale importo, stabilito in 12.624,47 euro oltre accessori e qualificato, come danno da perdita di chance dovuto alle inadempienze dell'amministrazione ad adottare un sistema di valutazione adeguato. Premesso che la delibera comunale numero 18 del 7 ottobre 2024 propone il riconoscimento di un debito fuori bilancio di 18.856,09 a favore dell'ingegnere Adele, Maria Carmela giusto per la retribuzione di risultato dal 2004 al 2019. Tale somme, frutto di un accordo transattivo tra il Comune e l'ingegnere Giusto a seguito di diffida e messa in mora senza che vi sia una sentenza vincolante. Considerato che la normativa di riferimento, il principio di legalità articolo 97 della Costituzione dell'articolo 194 del TUEL richiedono che il Comune riconosca come prioritaria l'esecuzione delle sentenze rispetto agli accordi transattivi non vincolanti e dunque ignorare la sentenza a favore della Larocca potrebbe esporre l'Amministrazione a responsabilità per danno erariale, poiché il pagamento delle somme dovute un obbligo giuridico superiore a un accordo extragiudiziale atteso che in sé, perché la sentenza in favore della citata la Rocca le riconosce il diritto a un risarcimento per la mancata corresponsione dell'indennità di risultato nel periodo 2010 2020, senza che vi siano limitazioni di prescrizione, mentre la richiesta di Adele Giusto si estende al periodo 2004 2019, nonostante la prescrizione quinquennale ex articolo 29 48 del codice. Civile limiterebbe legalmente la richiesta, gli ultimi cinque anni,

Considerato che il Comune ha l'obbligo di rispettare la sentenza e di procedere prioritariamente al pagamento del risarcimento alla Rocca, perché è che qualsiasi variazione di bilancio riconoscimento del debito fuori bilancio dovrebbe d'ottobre. Ebbe quindi essere disposti, in maniera da rispettare le priorità legate. Scusa del scritto la priorità legale delle somme già stabilite dal Tribunale, considerato che l'approvazione di una delibera che preveda il pagamento per giusto prima di e evadere la sentenza a favore di Larocca Agata potrebbe comportare responsabilità giuridiche e amministrative per i Consiglieri dirigenti coinvolti, inclusa la possibilità di un intervento della Corte dei conti. Per quanto sopraesposto si interroga il Sindaco, la Giunta, i responsabili competenti, per sapere se, in conformità con il principio di legalità, il Comune intenda procedere al pagamento prioritario della somma di 12.624,47 in favore della dirigente la Rocca Agata, come stabilito dalla sentenza del Tribunale di Catania, con eventuale aggiornamento degli interessi, come richiesto dal legale. Se l'Amministrazione ha valutato la prescrizione quinquennale prevista dal codice civile per le richieste di delle giusto e come intenda procedere per non incorrere in pagamenti eccedenti il periodo di prescrizione previsto dalla normativa. Se, tenuto conto della sentenza giudiziaria dell'Amministrazione, intenda procedere a una variazione di bilancio che rispetti le la priorità di pagamento per la Rocca Agata e solo successivamente si occupi del debito transattivo con Adele Giusto. Quali misure l'Amministrazione intende adottare per evitare il rischio di danno erariale nel caso in cui venga ignorata la priorità della sentenza, garantendo quindi che eventuali i pagamenti vengono effettuati secondo l'ordine di priorità stabilito dalla legge? Chiedo che l'interrogazione venga inserito all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale, che siano fornite risposte dettagliate e documentate e giuridicamente fondate su tutte le questioni sollevate, e questa era l'interrogazione, l'ultima la numero.

4 il Consigliere firmatario consigliere, Lo Sauro, prego e allora su questo punto io chiedo all'Amministrazione se potessero ritirarlo, questo punto perché qua si parla, ad esempio, giuridiche ma a parte ogni cosa, qui e là, la giurisprudenza che parla non è che Padova, ripeto quindi e questo non si può votare perché è una variazione di bilancio, dove ci sono priorità legali e amministrative, quindi penso che però su questo punto, se lo congeliamo o i loro li trattiamo in un altro Consiglio comunale, vedendo tutte queste obiezioni che vi ho fatto onestamente, sono obiezioni e che non lo dico io lo dicono i regolamenti, le leggi e e quindi su questo punto, se può l'Amministrazione lo ritira. Grazie.

Allora a questo punto, non essendoci altri interventi.

Sindaco ha qualche cosa da dire, posso proseguire.

Allora Sindaco, come accolgo, questo non era appunto richiesto nel prelievo che avevo fatto e accolgo la richiesta del Consigliere Lo Sauro, e lo spostiamo per aver anche cambio dibattito al prossimo, alla prossima seduta di Consiglio. Grazie quindi Sindaco per maggiore chiarezza, ritirato come ne è nella sua facoltà la proposta. Mi perdoni il punto numero 4 riconoscimento, debito fuori bilancio, transazione a seguito atto di diffida e messa in mora da parte dell'ingegnere, delle Maria Carmela, giusto Comune di Sant'Agata, Li Battiati, corretto sì, più che ritirare e rinviare perché si chiaramente intendo per la votazione di stasera. Grazie, grazie certo che prontamente verrà libro consigliere Mavilla.

Dico ha fatto bene il Sindaco, anche perché questa è un'apertura ai dubbi sollevati dal Consigliere Lo Sauro, che comunque non non possono che non farci.

Ha fatto bene e di quel sindaco ha.

Non a ritirare, a chiedere lo spostamento del punto per approfondire del Consigliere la consigliera comunale di approfondire il punto in relazione anche alle osservazione.

Fatte dal consigliere Lo Sauro, cioè questo significa.

Che non necessariamente noi dobbiamo usare due pesi e due misure, darò questo per il futuro, perché allora, se noi non ritiriamo le cose che vengono guest, dove ci sono dubbi solo perché qualcuno può pensare che possa mettere ostacoli all'amministrazione della cosa magari dall'altra parte qualcuno che ci sta ascoltando e aspetta questa delibera aspetta questo riconoscimento la può pensare in maniera diversamente, dico un atteggiamento equo per il futuro, questo dovrebbe appartenere un po' a tutti.

Detto questo, io su questa proposta e in ogni caso avrei votato mi sarei astenuto, ma nel momento in cui viene riproposta, se mi convince, quando l'Amministrazione si è si impegnerà a delucidarci, sarà valutata, così come è giusto che sia, grazie.

Allora si chiaramente tecnicamente il visto che non è ritirata dall'Amministrazione, poi andremo a votare noi come Consiglio comunale, il rinvio del punto che, di cui, insomma, abbiamo facoltà di di farlo, è sicuramente anch'io. Darò il mio voto favorevole. Adesso, per tanto, valutando questo aspetto del punto numero 4, c'è la proposta che ho letto in in premessa del Sindaco che ci invitava a valutare il prelievo dei punti 2 3 5 e 6. In poche parole, resterebbe solo da trattare quello del, il Regolamento del delle guardie ambientali. Quindi c'è qualche consigliere che vuole cogliere questo invito alla luce anche della variazione sul punto 4 e.

O faccio faccio io la proposta, la faccio io come consigliere comunale rileggo quello che ha scritto il Sindaco, dunque chiedo.

In un'unica votazione, il prelievo dei punti all'ordine del giorno numero 2, numero 3, numero 5 e numero 6, che vado comunque a leggere la verifica degli equilibri per l'esercizio 2024 assestamento generale di bilancio 2024 26 che il punto 2 ricognizione dell'assetto complessivo delle partecipazioni in società anno 2023 ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo del 19 agosto 2016, che il punto numero 3, il punto numero 5, approvazione di Bilancio consolidato, numero consolidato 2023 e il punto 6 nomina mediante estrazione a sorte del Collegio dei revisori dei conti del Comune di Sant'Agata, Li Battiati per il triennio 2024 2027 e diventerebbero quindi cronologicamente il punto 1 2 3 4. Chi è favorevole, così come enunciato al prelievo di questi punti all'ordine del giorno per alzata di mano?

Consigliere Militello, consi all'unanimità dei presenti, dottoressa pertanto.

Il punto Regolamento ispettore ambientale diventa il 5, quello riconosciuto fuori bilancio diventa il se andiamo a trattare.

La proposta verifica degli equilibri per l'esercizio 2024 ai sensi dell'articolo 193 del decreto legislativo, due sei, sette barra, 2000 l'assestamento generale di bilancio 2024 26.

Spostiamo, ecco qua la proposta, abbiamo invito già ad accomodarsi il dottore testa mentre do lettura.

Del parere del Collegio dei revisori dei conti con la conclusione esprime parere favorevole sulla proposta di deliberazione relativa agli equilibri di bilancio, sia in conto competenza che in conto residui, ed esprimere parere favorevole alla variazione di bilancio di previsione di proposta il 3 ottobre 2024 il Collegio ha sottoscritto per intero, c'è anche vado a leggere la riunione della nostra commissione consiliare.

Il giorno 21 ottobre la Commissione Finanze si è riunita.

E al punto numero 1 c'era appunto la verifica degli equilibri per l'esercizio per l'esercizio 2024 e dopo aver discusso in merito ai contenuti della proposta si parla alla votazione all'unanimità si esprime parere favorevole, erano presenti i Consiglieri Comunali Militello Rosano, è il Consigliere Trovato e quindi all'unanimità la Commissione ha espresso parere favorevole. Prego, dottor Testa.

Grazie Presidente, buona sera a tutti sì allora e l'assestamento e la salvaguardia degli equilibri sono un momento ben scandito dal TUEL, in questo momento si fa un po' la verifica del bilancio delle previsioni di bilancio, se siano adeguate, se siano adeguate anche nel garantire la il rispetto dell'equilibrio degli equilibri,

Diciamo l'attività che viene svolta è quella, assieme agli uffici di verifica del dell'andamento delle entrate, dell'andamento della spesa, se ci sono nuovi finanziamenti, nuove spese e l'adeguatezza del fondo crediti di dubbia esigibilità.

In questa.

Nello specifico, in questa proposta viene anche recepita una richiesta da parte dell'Ufficio del Lavoro riguardo la l'assunzione nella copertura delle cosiddette categorie protette. Proprio su questo il l'ufficio regionale ci dice che abbiamo necessità di un un, un elemento, un'unità di personale che sia in categoria protetta, è proprio per questo che con questa programmazione, con questa modifica si prevede un l'anticipo di una assunzione già prevista nel nei vari documenti di programmazione, quindi dal DUP al bilancio, al PIAO e al PEG anche.

E per appunto adempiere dare a dare corso a questa assunzione di questa categoria protetta che è indispensabile.

Diciamo le risorse erano, ripeto, già previste da da spendere. Nel 2025, quindi un consumo di capacità assunzionale genera previsti nel Documento Unico di Programmazione 2024 2026. Si tratta soltanto di un anticipo nelle tempistiche e quindi di dare, diciamo, la copertura alla spesa che avverrà anticipo rispetto a quanto previsto inizialmente.

Oltre a questo viene anche si si riporta una nota del Sindaco dove dà indirizzo di di andare avanti con queste assunzioni, tra cui quella che ho appena detto, anche quella del dell'assistente sociale, che non è una una nuova previsione che viene fatta in questa sede. Già parliamo di una variazione. Ha adottato con delibera di Consiglio numero 36 del 2 settembre, quindi in questa sede già è stata adottata. Era un assistente sociale finanziato dalla Regione con il piano o il fondo povertà 2022, quindi ed euro, finanziata tutta quanta a carico del di questo fondo extracomunale extra bilancio e assieme a questo ci saranno tante altre variazioni. Ci sono sono usciti i nuovi decreti nuovi finanziamenti, c'è la alla spending review, quindi viene fatta una sistemazione contabile anche per il contributo alla finanza pubblica.

E che è ripartito da quest'anno era già previsto nel Documento di programmazione. C'è stata una piccola, un piccolo spostamento di bilancio anche a nostro favore, perché era previsto un contributo di 40.000, alla fine sarà di 36.000 circa, quindi qualcosina in meno rispetto a quanto previsto.

Riguardo alle suicidi e diciamo, colgo l'occasione anche per dare un piccolo, una piccola risposta a quella che è l'interrogazione del Consigliere Lo Sauro. Il calcolo delle feci di è ben dettagliato nella relazione dell'organo di revisione. C'è una pagina proprio dedicata a questo calcolo, quindi è un calcolo che viene fatto. C'è proprio la il metodo che consente la legge per fare questa verifica. Nella fattispecie si è fatta questa verifica e si è adeguato lo stanziamento di 6.000 euro circa.

Niente, diciamo, sono piccole variazioni che si fanno consuetudinariamente consecutivamente, e quindi questo è, diciamo, il, la sintesi di questa variazione e salvaguardia gli equilibri, appunto del 2024 2026.

Grazie, prego, Consigliere Lo Sauro e allora, per quanto riguarda io, su costoso, ma non solo il resto, ho fatto quest'interrogazione che è abbastanza tecnica, dettagliata e ci vorrebbe una settimana per le risposte, non lo toglie che ho avuto l'assicurazione dal Sindaco che stavo hanno dato le risposte ma dove c'è, secondo quando il Sindaco una buona parte di,

Di giustezza per quello che avete scritto voi avete fatto quindi il mio voto qui oggi e di parere favorevole, nulla toglie che poi attendo qualche risposta in merito tecnica, grazie,

Allora sul Pont chiede la parola anche il Consigliere, Mavilla prego.

Allora il consigliere Lo Sauro non ha la necessità di aspettare 27 giorni 30 giorni per avere rassicurazioni su questo punto io sono come San Tommaso, una volta che qualcuno di solleva dei dubbi, non perché non voglio aggredire dal Sindaco al dottore destra o la necessità di trovare anche il tempo di andare a leggere le carte visto che mi è stato chiesto e abbiamo 30 giorni di tempo cinque mesi un anno, sei anni, sette anni no per andare a cercare chissà che cosa soprattutto verso idee di capire se, quando è stato scritto,

Ha dei riscontri che sennò allora mi chiedo.

Insomma.

Noi ce la prendiamo, noi ce la suoniamo, 'ste cose qua, io sono convinto che il lavoro fatto la dal consigliere Lo Sauro sia un lavoro egregio, non si sia inventato niente o abbia messo in dubbio qualcosa, però sicuramente qualche puntualizzazione è emersa, ecco io sulle puntualizzazioni vorrei approfondire un attimino il tema anche perché fidarsi, ebbene consigliere Lo Sauro, però lei mi insegna benissimo dal siamo in politica, poi bisognerebbe affidarsi tante cose io ne ho viste tante,

Troverò il tempo e quindi il mio voto sarà su questo documento. Su questa delibera risale dell'astensione India, per dare seguito a quanto già ho manifestato apertamente questo, voglio dire,

Qualcuno mi ha fatto notare poco fa, durante l'interruzione, che occorreva un forte senso di responsabilità, la responsabilità si manifesta in tanti modi, non necessariamente abbassando la destra o alzando la mano, senza magari conoscere senza approfondire il punto, la responsabilità è quella magari di chiedere,

Ai tanti che sono preparati e stasera hanno espresso dei pareri di chiedere in forma ulteriore informazione e quindi consentire che, nonostante tutto l'atto passi perché se poi ci contiamo non c'è nessun appartenenze né di assessorato né niente qua c'è semplicemente un'autotutela per il ruolo di ogni singolo consigliere comunale e io ne intendo esercitare astenendomi su questa delibera grazie consigliera solo a concludere concludo dicendo che il mio comunque un atto di responsabilità, dove ci sono comunque dei termini da rispettare,

Dei soldi che devono entrare dalla Regione. Quindi, ripeto, tutte le mie osservazioni che sono tecniche possono essere disquisire. Nulla toglie che quando noi consiglieri comunali facciamo dell'interrogazione, comunque queste sono veritiere, perché gli articoli di giornale che me lo sono inventato io, ma anche se dovessimo sbagliare, non siamo responsabili, non quello che noi facciamo tra virgolette, gli interessi della comunità e anche dall'Amministrazione, quindi, da questo punto di vista, anche legalmente non ci sono problemi. Ripeto, il mio è anche un atto di responsabilità verso la cittadinanza e con la piena fiducia espressa anche verso il Sindaco e la, l'Amministrazione tutta ci mancherebbe altro. Condivido sull'aspetto delle interrogazioni possa essere fondata o meno. Nulla toglie che sia una prerogativa del consigliere comunale. Allora, prima di procedere alla votazione, è per vado proprio a sintetizzare per gli stessi motivi di quanto appreso su questo punto. Ormai, se la responsabilità è di tutti, nell'andare a completare questa lunga maratona con queste proposte importanti, anche il mio voto sarà di astensione. Pertanto ri dico ai colleghi consiglieri che si voterà anche l'immediata esecutività. Quindi chi è favorevole al punto verifica degli equilibri per l'esercizio 2024 ai sensi dell'articolo 193 del decreto legislativo numero 2 6 settembre 2000 e assestamento generale di bilancio 2024 barra 26 per alzata di mano.

Favorevoli il consigliere Militello, Consigliere Trovato Consigliere, Lo Sauro Consigliere la Farina Consigliere, Rosano chi si astiene, Consigliere Pulvirenti, Consigliere, Mavilla nessun contrario.

Vi chiedo adesso di votare porto alla a votazione, l'immediata esecutività del punto chi è favorevole?

Consigliere Trovato, Consigliere Militello, Consigliere Lo Sauro, consigliere, la Farina Consigliere, Rosano chi si astiene, CONS medesima, votazione, Consigliere Pulvirenti, Consigliere Militello, mie Mavilla, dunque la proposta è approvata ed è approvata anche l'immediata esecutività.

Passiamo alla proposta ricognizione dell'asse dell'assetto complessivo delle partecipazioni in società anno 2023 ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo del 19 agosto 2016 numero 175 del TUSP.

Prego.

Proposta che è sempre a firma del dottor Testa, è proposta di cui anche qui andremo poi a votare l'immediata esecutività vado a leggere.

La Commissione, lo ricordiamo, era composto dai Consiglieri Militello Rosano, è trovato riunitasi il sempre il 21 ottobre e il dottore testi illustra la proposta numero 2, che è appunto quella che stiamo trattando, che viene approvata all'unanimità dei Consiglieri presenti, credo che non c'è,

Evidentemente il dottore tessera necessita del parere del Collegio dei Revisori dei Conti, e lo diciamo anche questo per illustrare la proposta al dottor Testa, grazie.

Grazie a lei.

Sì, anche questo è un appuntamento annuale, il testo unico sulle società partecipate, che prevede annualmente una ricognizione del dell'assetto delle partecipate, come sicuramente già sappiamo tutti abbiamo sei partecipate, sono piccole partecipazioni, la maggior parte delle quali stabilite dalle leggi regionali quindi obbligatorie, no a queste partecipate non possono partecipare, scusate la ripetizione, altri enti non non pubblici o diversi da quelli che sono i Comuni dell'ambito territoriale. Parliamo di e ATO, parliamo di Simeto, parliamo di SRR, quindi diciamo, sono piuttosto bloccate le queste partecipazioni.

Nello specifico, abbiamo anche due società che sono in stato di liquidazione, già adesso, pertanto si stanno smobilitando questi crediti, quella massa, diciamo, attiva e passiva delle stesse, il TUSP prevede che, qualora ricorrano dei prevedere dei presupposti bisogna effettuare una Rigoni, una razionalizzazione, si parla di perdite consolidate e si parla di personale inferiore al numero di di degli organi, si parla di.

Società che svolgono, diciamo attività non al servizio dell'interesse generale, quindi sono presupposti, non ricorrono nelle nostre partecipate, tra l'altro sono partecipate che, nel come vedrete anche nella prossima proposta, hanno apportato un beneficio al bilancio consolidato sia in termini di utile di esercizio che di patrimonio di Stato di patrimonio del patrimonio netto.

Quindi diciamo, la proposta è quella di mantenere queste partecipazioni, dando atto che si tratta di partecipazioni obbligatorie stabilite dalla legge regionale partecipate che sono in stato di liquidazione, che comunque danno dei servizi di interesse generale, quali i rifiuti è l'acqua, che sono servizi essenziali e indispensabili su cui la mano della pubblica amministrazione può far sì che vengano erogati nel migliore dei modi.

Grazie dottor Testa, ci sono interventi da parte dei colleghi Consiglieri, Consigliere Lo Sauro, anche su questo punto non so sul discorso di poco fa piena fiducia all'Amministrazione osservazione della seduta grazie.

Dunque, non essendoci altri interventi all'ordine del giorno dal sul punto all'ordine del giorno, lo poniamo in votazione.

Ricognizione dell'assetto complessivo delle partecipazioni in società anno 2023 ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 del TUSP. Chi è favorevole per alzata di mano, Consigliere, Rosano consigliere la Farina, Consigliere Militello trovato e Lo Sauro chi si astiene Consigliere Pulvirenti, Consigliere Militello, Consigliere, Mavilla è la seconda volta Consigliere Rosano, mi ha fatto leggere tanto quindi qualche Militello, Mavilla lo l'ho confuso due volte il Consigliere Mavilla Consigliere Pulvirenti. Andiamo anche alla votazione dell'immediata esecutività del punto chi è favorevole.

Consigliere Militello, Consigliere Trovato Consigliere, Lo Sauro, consigliere, la Farina, Consigliere Rosano, grazie chi si astiene.

Consigliere, Mavilla Consigliere Pulvirenti, anche l'immediata esecutività è approvata.

Passiamo adesso al punto.

Questo viene traslato dopo.

Bilancio consolidato, esatto, approvazione del bilancio consolidato 2023 ai sensi dell'articolo 11 bis del decreto legislativo numero 118 2011. Prima di passare la parola al dottor Testa, vado a dare lettura del parere del Collegio dei Revisori con la loro.

Corposa.

Relazione che adesso andiamo a prendere do lettura.

Delle conclusioni, l'organo di revisione per quanto sovraesposte illustrate ai sensi dell'articolo 2 3 e 9, comma 1, lettera d bis, del decreto legislativo numero 6 7 barra 2000, esprime giudizio positivo sulla proposta di deliberazione consiliare concernente il bilancio consolidato, 2023 del perimetro di consolidamento dell'ente Comune di Sant'Agata, Li Battiati l'invito allo stesso ente a rispettare il termine della trasmissione all'ABI di app. Vi dagli evidenziando che i contenuti in formato XBRL del documento devono corrispondere con quelli approvati in sede di deliberazione consiliare 21 ottobre 2024 l'organo per intero la Commissione sempre il giorno 28 ottobre. Il primo punto all'ordine del giorno era l'approvazione del bilancio consolidato.

Provo aspettate, vado a leggere, propone come essa viene in soccorso a una bellissima grafia.

Proposta del bilancio consolidato all'unanimità esprime parere favorevole, i Consiglieri presenti erano il Presidente della Commissione, Consigliere Militello, scusate che non sono evidenziati, li vado a cercare nella lettura, ma ci mancherebbe Consigliere, Rosano il Consigliere Trovato, ok sì, erano questi tre componenti della Commissione che hanno espresso parere favore, dottore destra,

Prego.

Grazie sì, il bilancio consolidato è un bilancio che racchiude al suo interno i dati economico patrimoniali dell'Ente e delle proprie partecipate.

Non rientrano tutte le partecipate, ma solo quelle che rispettano i requisiti di irrilevanza, quindi piccole partecipazioni o.

Partecipate che hanno dei bilanci con dei parametri al di sotto di soglie di rilevanza non vengono considerati nel perimetro di consolidamento e pertanto non ha portano i propri bilanci a quello che è il consolidato della capogruppo cosiddetta capogruppo qua nel Comune di Sant'Agata, Li Battiati,

Questo bilancio consolidato mostra, diciamo principalmente il dato sul patrimonio netto consolidato che è stabile sopra ben oltre sopra i 46 milioni. A questi 46 milioni concorrono positivamente le partecipate, che danno un apporto positivo di 400.000 euro circa più di 400.000 euro a portano anche un utile per quel che vale a nei diciamo nella pubblica amministrazione, con contabilità finanziaria di 18.000 euro le società che hanno portato diciamo questi bene questi benefici, questi dati nel bilancio consolidato dell'Ente sono altri 7 ATO Simeto ed SRR, le altre due partecipate hanno una soglia di rilevanza bassa perché una hanno partecipa. Abbiamo partecipazioni sotto l'1%,

Diciamo, questi sono i dati principali, quello più importante è il patrimonio netto del dell'ente capogruppo, il parere, come ha già detto lei è favorevole dell'organo di revisione,