10 connessi mollai, perfetto.
Allora, buonasera, a tutti, Consiglio comunale del 09/04/2021, che invito la Segretaria a chiamare l' appello.
Tripoli Giuseppe presente.
Venturi Maddalena, presenta.
Imboccare Antonella presente, Orlando Maria.
Orlando Maria il microfono.
Presente.
Capezzano Antonio.
Al momento assente, giustificata.
Di Maio, Rita, assente, giustificata.
Il Gallo Giuseppe, assente giustificato.
Al credi Stefano presente.
Rivaldo Elena Giuseppa presente.
Restivo Francesca assente, giustificata.
Caia, Giuseppe senta e miti Rosania Maria.
E miti.
Il microfono.
Considerevolmente il microfono da parte.
Manda un messaggio di attivazione sì.
Senta.
Presente sì, l' abbiamo sentito.
Morando Marino De Carlo Daniele.
Presenta Principato Giovanni presente.
Napoli Pietro presenta anche Luigi assente, giustificato.
16 consiglieri, di cui 11 presenti e 5 assenti giustificati, mi dà conferma esattamente grazie, allora la seduta è effettuata tramite costi.
Al primo punto all' ordine del giorno, nomina scrutatori, Proposta di deliberazione numero 10 del 07/04/2021 a firma del responsabile area affari generali demografici oggetto non in ascoltatori, il parere di regolarità tecnica a firma del contratto di allora propongo Venturi Tancredi Principato,
Questa persona, se andiamo alla votazione.
Venturi Tancredi principali.
Tripoli, Giuseppe favorevole.
Venturi, Maddalena, favorevole.
Ok Antonella, favorevole, Orlando Maria.
Favorevole.
Tancredi, Stefano autorevole.
Il danno Elena Giuseppa, favorevole Troia Giuseppe favorevole e miti Rosania Maria.
Prego.
Ho sentito 10 Marino.
Favorevole.
Inceppato favorevole Napoli favorevole.
11 311 voti favorevoli, pertanto la proposta di deliberazione.
Questo.
8.
Non ci sono comunicazioni, passiamo al terzo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 11 del 07/04/2021 responsabile area affari generali demografici oggetto estremi di necessità e urgenza della seduta il responso al parere di regolarità tecnica favorevole a firma dell' avvocato Patrizia.
Allora propone al Consiglio comunale di esprimersi circa la sussistenza degli estremi della necessità ed urgenza della odierna seduta consiliare.
Prima di passare alla votazione, faccio presente ai colleghi consiglieri che la convocazione odierna in via d' urgenza protocollo 6287 del 06/04/2021 scaturisce dalla nota protocollo numero 6283 del 06/04/2021, a firma del responsabile dell' area Quarta indirizzata al Sindaco e lo scrivente che si allega con la quale il riferimento alla tempistica di realizzazione del parco giochi inclusivo finanziamento concesso con DPCM del 17/07/2020 il funzionario altri Lehman imminente scadenza di inizio della porta alla data del 17/04/2009, pena la revoca del finanziamento concesso.
Dopo la convocazione del Consiglio comunale è stato rilevato dal Sindaco la probabile non sussistenza degli estremi dell' urgenza della convocazione odierna, invero, da quanto è stato chiarito dall' Italia e ulteriormente comunicato farmaci a favore dei Comuni siciliani con la nota acquisita al protocollo dell' Ente in data 07/04/2021 con il numero 6310, i termini di scadenza dell' inizio del lavoro non sono quelli indicati nella nota a firma del responsabile dell' area tecnica, ovvero del 17/04/2020, in quanto i nove mesi decorrono dalla data di pubblicazione del DPCM avvenuta 02/10/2020, pertanto la scadenza è fissata al 02/07/2003. Ciò premesso impianto, sono comunque tenuto a chiedervi di passare alla votazione degli estremi di necessità e urgenza.
Se non ci sono interventi.
Dottoressa Presidente, avrei no, volevo intervenire Marino quando è il mio turno, Moreno, prego.
Volevo intervenire per due questioni, uno perché nell' atto e c'è un errore perché la particella interessata non siamo consigliera Marino, non siamo nella proposta, siamo nel nella votazione degli estremi di necessità e urgenza, se non altro mi scusi, non si può aprire la cosa, mi scusi no, mi mi perdoni mi pare l' ho capito.
Chiedevo se c' erano interventi in merito agli estremi di necessità e urgenza.
Chiede la parola, prego, Consigliere Bizzi, dico noi stiamo qui a fare un Consiglio comunale giusto, alzare il volume, il volume, mi sentite sì.
Io la sento, diciamo.
Intanto.
Fu.
Mi sente meglio, o meglio, sì, e allora vinciamo noi oggi siamo qui a portare avanti i lavori di un Consiglio comunale e su un argomento ENI.
La lo unico, poiché inserì sto in un primo momento in un consesso straordinario di Consiglio, ora sia alle porte della del Consiglio, spesso non vi erano gli estremi per l' urgenza, perché non ci si era accorti che i termini di scadenza per il finanziamento non fossero ad aprile, ma piuttosto a luglio.
Mi dispiace dover sottolineare che ancora una volta non ci sia chiarezza né conoscenza di quelle che sono proprio le fondamenta che un' amministrazione attiva deve conoscere, deve conoscere.
Per cui noi noi oggi ci ritroviamo in Consiglio, in un Consiglio comunale, alle 04, dove ci sono numerosi assenti giustificati e dove diciamo, la maggioranza in percentuale è retta dall' opposizione.
Per un argomento che poteva essere esitato benissimo in un Consiglio ordinario, dove ognuno di noi dà anche l' importanza e la valenza che l' argomento vi se.
Insiste scusate, poteva essere affrontata in maniera diversa, per cui Presidente, lei ci chiede di votare gli estremi di necessità e urgenza mi sembra quasi un obbligo, dato che abbiamo aperto i lavori della seduta e comunque c'è uno sperpero di denaro pubblico, ma mi rattrista molto. veniva fa venire a conoscenza del fatto che all' interno della macchina amministrativa e organizzativa del Comune non si conoscono nemmeno le tempistiche per la scadenza di un progetto. Quindi l' Amministrazione attiva, che il Sindaco dà chiarimenti ad altre figure che parimenti hanno un ruolo importante e rilevante nell' organizzazione, appunto della macchina comunale, per cui oggi noi facciamo Consiglio straordinario per una cosa che è di straordinario, non avrebbe avuto niente, ma poteva essere benissimo discussa in un consesso ordinario. Ne prendo atto e comunque dico obtorto collo, proprio perché non possiamo ulteriormente fare brutta figura a quella che già stiamo facendo. Votiamo gli estremi di necessità e urgenza. Grazie, allora, mi scusi, penso che sarò stato poco già allora forse non ho capito io.
Nel senso che io giudico molto mozione, dispositivi che hanno a che fare.
Ho capito innanzitutto io premesso, il Sindaco mi rappresenta e quanto ho appena detto che per la scadenza, dopo che viene fatto chiarezza dal Wiesel e dall' ANCI, proprio perché a livello nazionale non era stato chiaro lì i termini di scadenza, perché parliamo di un DPCM che spreco una data per 17/07 pubblicato il voto a chiarimento di ciò l' ANCI ci manda una nota,
E ce la manda 07/04, dopo che il Consiglio era stato convocato poi gli estremi di necessità e urgenza, personalmente allora vi anticipo che io voterò contrario gli estremi di necessità e urgenza alla luce di questa norma, proprio perché sono convinto che questo Consiglio ha fatto oggi che abbiamo una certezza e dove è oggi che,
Va sviscerato nelle modalità ordinarie, con la consapevolezza che non perdiamo nessun finanziamento, io mi sono trovato a seguito di una nota del del responsabile dell' area Quarta a convocare per non perdere il finanziamento, oggi come lei lo porterò in in sessione ordinaria perché è giusto che possiamo studiare e verificare le carte con i tempi mi dispiace se ero stato poco chiaro e non anche con lasciato trapelare questo intendimento, ho capito e quindi la convocazione non poteva essere annullata dice lei no, no,
O sennò avrei provveduto fra i propri una perché informarsi.
In parlarsi proprio all' alba del Consiglio al 7, avere la risposta.
È stato mandato dall' ANCI a tutti i Comuni d' Italia.
Ha quindi spontaneamente est, sì, c'è stato un fallimento dell' iper dell' ANCI proprio perché tutte le amministrazioni hanno avuto la stessa nostra perplessità e la nostra stessa Lara, allo allora non ci eravamo capiti, c'è un macello, chiedo venia però lei è stato pure poco chiaro io ammetto di non avere capito male è stata pure chiamato,
Quando forse non sono stato chiaro e quindi è giusto chiarisco ancora, quindi non ci siamo, non ci siamo capiti, ok perfetto, e quindi come procediamo oggi nei lavori dei prestiti passeremo alla votazione degli estremi di necessità la parola, Presidente, il consigliere Marino chiede la parola prego,
Presidente, io comprendo tutto quello che è stato detto, però dico non è che questo ordine all' ordine del giorno, questo punto viene oggi in seduta se straordinaria ed è stato portato per la prima volta dico già il secondo Consiglio comunale barra terzo Consiglio comunale che ne parliamo sempre della stessa situazione dico queste carte non sono state ancora sviscerate tutta.
Dico approfittiamone, visto che ormai abbiamo convocato, visto che è la terza volta che parliamo sempre della stessa cosa, siamo qua, c'è il numero legale e portiamo avanti il punto dico per quale motivo arrivare sempre astenuta rocce settimana desistere da settimane. Siamo facciamolo, visto attenzione che se è vero che oggi c'è la straordinarietà, ma già nei Consigli ordinari precedenti abbiamo trattato l' argomento in Commissione ed è stato parlato, è stato straparlato, è stato estrapolato il tutto poi se c'è qualcosa che si deve ancora sapere che in Commissione e non sono stati resi edotti non lo so questo ve lo dico io, penso io mi sono letto le carte, ho letto tutto quello che c' era da leggere.
E mi sono fatto una mia opinione e sono qua, infatti ordinario o straordinario per assumermi la responsabilità di votare o non votare l' atto.
Ormai siamo qua, Presidente, e non è non è un Consiglio sì, no, che io, proprio nel rispetto della logica dei lavori dell' Aula, non ti conosco gli estremi di necessità e urgenza, premesso che vedo è quello che sta dicendo lei, ma è pur vero che questa proposta è una proposta nuova perché la precedente è stata annullata perché non aveva gli estremi.
Quindi dico questo è quello che rilevo io, pertanto dico in questo momento, secondo me i, ma vanno verificati gli estremi di necessità e urgenza perché dico a una logica di consesso.
E a una logica convocare se realmente esiste questo presupposto, ci sono altri interventi,
E su questo non fa non fa una piega Presidente su questa perfettamente ragione.
Ve lo dico visto e considerato che siamo.
Il problema della Corte dei conti, del Comune di Santa Flavia, allo sperpero economico del Consiglio comunale dico che ci siamo, abbiamo fatto, abbiamo fatto questa, questa convocazione, usufruiamo né solo questo chiedevo, va bene così.
Grazie Presidente, io volevo sì, quindi che la proposta che io eh sì io volevo solo sapere visto che in quanto Presidente, avevo richiesto il famoso parere legale.
E se arriva un consigliere, non siamo nel punto, stiamo valutando il piacere di valuta di urgenza, non vi è giusta.
Sì, l' ho capito, era una notizia se si poteva avere o meno, visto che poi, appunto, come ne abbiamo già parlato varie volte va beh, allora lo chiederò dopo che nel punto figlio c' era che.
C'è qualcun altro che ha chiesto la parola.
Io, signor Presidente, prego consigliera e allora penso che, alla luce della nota dell' IFEL e del, diciamo dell' ANCI e anche in considerazione del fatto che, proprio visto che c' erano il carattere di urgenza, mi sono recato alla casa comunale per avere copia del verbale della Commissione ma diciamo ancora non era disponibile e in cui come diceva poco fa il Presidente era stato richiesto forse un parere legale pro veritate a maggior ragione non essendoci,
L' impellenza, il carattere d' urgenza, l' altro nel non si capiva se inizio lavori o fine lavori perché era contraddittorio in una cosa nell' altra dico penso che sia invece il caso di rinviare alla seduta odierna prescrizione maggiormente il argomento, grazie.
Ci sono altri interventi?
Dottoressa Petrone, passiamo alla votazione.
Pietro contrario, Venturi, Maddalena contrario.
Buccheri, Antonella contraria, Orlando Marino.
Contrario.
Un previste, sono contrario che vanno Elena Giuseppa contrario, Troya, Giuseppe contrario, nubi Rosania Maria.
Boh è la prima volta che mi trovo proprio astenuta perché non ha senso questa votazione, Presidente.
Marino Gaetano da Riina non ha senso favorevole.
Principato Giovanni favorevole Napoli Pietro contrario.
8 contrari, 1 astenuto, 2 favorevoli mi dà conferma, dottoressa, pertanto, la proposta di riconoscimento estremi di necessità e urgenza non è non viene approvata, pertanto non si può procedere con il Consiglio.
La seduta viene sciolta alle 16:30.
Presidente, un secondo un secondo solo.
Dobbiamo uscire dal titolo il Consiglio online, sì, sì, è che se ci mostriamo combaciare la piattaforma di okay.
Grazie.
Siamo fuori dal.