Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CONSIGLIO DEL 22-09-2020
FILE TYPE: Audio
Revision
Allora bon.
Buongiorno a tutti.
Seduta consiliare del 22 settembre 2020.
Allora passiamo a chiamare l' appello.
Prego Segretario.
Tripoli Giuseppa.
Venturi Maddalena.
In bocca Ari Antonella.
Orlando Maria.
Carezzano Antonia.
Di Maio Rita Crivello Giuseppa.
Tancredi Stefano.
Crivello Elena Giuseppa.
Troja Giuseppa.
E miti Rosalia Maria Marino Gaetano Daniele.
Principato Giovanni.
Napoli Pietro Alioto Luigi.
Pertanto 15 Consiglieri 13 presenti la seduta è validamente costituita passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
No.
E non è possibile fare riprese in questa aula grazie.
Allora proposta di deliberazione numero 12 del 14 settembre 2020 oggetto nomina scrutatori propongo alle otto Troia Di Maio chi è favorevole.
All' unanimità Di Maio.
Abbiamo fatto hanno fatto le prove già stamattina pure con la società.
Secondo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 10 del 2 settembre 2020 oggetto surroga Consigliere comunale a seguito di dimissioni presentate dal Consigliere Balistreri Maria Laura parere di regolarità favorevole a firma del responsabile Patrizia Li Vigni.
Parere di regolarità contabile si prescindere dal richiedere parere di regolarità contabile in quanto trattasi di proposta di deliberazione che non comporta impegno di spesa o diminuzione di entrata e che non ha riflessi diretti e indiretti sulla situazione economica finanziaria o sul patrimonio dell' ente.
Do lettura semplicemente della proposta 1 di surrogare al seggio di Consigliere è rimasto vacante per effetto delle dimissioni del Consigliere Balistreri Maria Laura il terzo dei non eletti della lista in premessa menzionata ossia la signora Restivo Francesca nata il 10 settembre 1983 che segue nell' ordine dei voti riportati di rendere la presente deliberazione immediatamente esecutiva onde ricostituire la composizione dell' organo consiliare stabilito dalla legge.
Allora do lettura per conoscenza delle.
Dimissioni del Consigliere Balestrieri Maria Laura protocollo 13.474 del 31 agosto 2020.
All' attenzione del Presidente del Consiglio e dei Consiglieri del Comune di Santa Flavia con questa missiva intendo comunicarvi le mie dimissioni dalla carica di Consigliere comunale le motivazioni che mi hanno spinto a questa decisione sono personali sono stato orgoglioso inizialmente di aver ricoperto questa carica anche se per nove mesi circa e di essermi impegnata nei limiti delle mie possibilità nel dare il mio contributo a questa importante Assemblea elettiva ma mi sono subito resa conto che il mio ruolo poteva essere ricoperto solo in parte certo che mi sostituirà sarà assolutamente all' altezza del ruolo vi porgo un caro amoroso saluto e auguro un fruttuoso lavoro con osservanza Balestrieri Maria Laura.
Ci sono interventi.
Allora passiamo alla votazione della proposta di deliberazione che è favorevole.
All' unanimità sì si passa alla votazione dell' immediata esecutività chi è favorevole all' unanimità.
Terzo punto.
All' ordine del giorno.
Giuramento del Consigliere surrogante.
Allora processo verbale di giuramento.
No no l' anno 2020 il giorno ventidue del mese di settembre.
Nella sala delle adunanze consiliari del Comune avanti al Consiglio comunale è personalmente presente il Consigliere comunale signora Restivo Francesca nata a Palermo il 10 settembre 1983 che come prescrive l' articolo 45 dell' ordinamento amministrativo degli enti Locali approvato con la legge regionale 15 marzo 1963 numero 16 risposta disposizione questa richiamata dal primo comma dell' articolo 19 della legge regionale 26 agosto 1992 numero 7 ha prestato giuramento nei seguenti termini prego.
Zero ed anche alle mie funzioni con scrupolo e coscienza nell' interesse del Comune in armonia agli interessi della Repubblica e della Regione.
Un altro un' altra cosa.
Del che si dà atto che il presente verbale che previa lettura e conferma viene come appresso sottoscritto facendo così parte dell' atto deliberativo consiliare.
Che sarà numerato in data odierna.
Passiamo al quarto punto.
Esame delle condizioni di eleggibilità candidabilità consigliere comunale surrogante gliele facciamo dopo vediamo l' esame delle.
L' attrezzo burocratico.
Proposta di deliberazione numero 11 del 2 settembre 2020 oggetto Esame delle condizioni di eleggibilità candidabilità e compatibilità Consigliere comunale surrogante parere di regolarità contabile favorevole a firma dell' avvocato Patrizia Li Vigni parere di regolarità contabile si prescinde dal richiedere il parere di regolarità contabile in quanto trattasi di proposta di deliberazione che non comporta impegno di spesa o diminuzione di entrata e che non ha riflessi diretti o indiretti sulla situazione economico finanziaria dell' ente a firma dell' avvocato Patrizia.
Do lettura del della proposta.
Propone di esaminare le condizioni di eleggibilità candidabilità e compatibilità del Consigliere articolo Francesco di cui si è proceduto alla Francesca in cui si è proceduto alla surroga la convalida dello stesso.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole allora all' unanimità porgo i miei auguri personale alla neo consigliera Restivo se qualcuno vuole intervenire prima di passare al prossimo punto prego.
Consigliere a me e allora al di là del colore politico degli scranni diversi siccome conosco personalmente questa questa donna volevo porgerti i miei migliori auguri ti aspetta un cammino arduo persone un po' difficile anche in me però sono certa che la tua perseveranza e la tua serietà che dimostri nella vita quotidiana perché noi ci vediamo spesso fuori da quest' ambiente ti porterà a lasciare un buon segno ti auguro di.
Camminare sempre a testa alta come hai fatto fino a ora e di portare il tuo proficuo contributo a questa amministrazione perché c' era di bisogno e quindi auguri e ben trovata ben arrivata.
Anche noi volevamo porgere gli auguri a Francesca per la nuova esperienza e volevamo anche ringraziare l' Aula per l' operato che ha svolto in questi mesi e appunto auspicando che la dai nuova linfa e nuovo impulso all' attività sia del Consiglio che dell' Amministrazione grazie grazie Assessore prego consigliere Crivello.
Anch' io volevo augurare un buon inizio di attività all' interno di questo Consiglio alla all' amica Francesca sono sicuro che agirà nell' interesse esclusivo dei cittadini calabresi saprà agire quindi in autonomia volevo altresì complimentarmi e sebbene per la breve esperienza con l' amica Maria Laura Balestrini una ragazza attenta alle esigenze del territorio soprattutto a quella dei pescatori sono sicuro che anche al di fuori del Consiglio comunale saprà dare un contributo a tutti noi alla cittadinanza tutta quindi di nuovo auguri a Francesca grazie prego Consigliere.
Signor Presidente signor Sindaco colleghi Consiglieri cittadini.
Prima di dare corso al mandato elettorale affidata in via cittadini ritengo doveroso ringraziarli per la fiducia accordatami altresì voglio ringraziare tutti voi che oggi ha la gioia di chiamarvi colleghi per l' affetto e l' accoglienza che mi avete riservato oggi assurga alla carica di Consigliere comunale e senza falsa modestia e nessuna ipocrisia come ognuno di voi per me rappresenta un onore potermi mettere al servizio del mio Paese e poter portare in quest' Aula in questo consesso le istanze i problemi le necessità dei cittadini sulla base.
Poter dare il mio contributo al mio Paese.
L' articolo 42 del decreto legislativo 267 del 2000 definisce il Consiglio comunale quale organo di indirizzo e di controllo politico amministrativo ed è proprio su questa definizione che voglio fondare il mio ruolo.
Intendo svolgere l' esercizio delle mie funzioni in maniera costruttiva e propositiva ma soprattutto intendo esercitare il diritto di controllo e vigilanza intendo chiedere ed ottenere copia dei provvedimenti adottati o da adottare predisposti dall' ente nonché avere tutte le notizie e le informazioni utili e necessari all' espletamento del mio mandato.
Fin da subito voglio fare chiarezza e dissipare ogni dubbio circa la mia posizione d' appartenenza politica.
Mi sono candidata con la lista Leali per Santa Flavia Salvatore Sanfilippo Sindaco ne ho condiviso il programma ho creduto in un progetto di sviluppo del nostro paese.
Ma dal 2017 ad oggi ne è passata acqua sotto i ponti anche senza essere Consigliere comunale ho continuato a fare politica sono stata al servizio del mio Paese ho avuto la mia crescita personale ho sposato un progetto politico in seno al partito Lega Salvini premier.
Oggi in quest' Aula fin da subito dichiaro di costituire il gruppo consiliare della Lega Salvini premier insieme al collega Giuseppe Tripoli ed altresì comunico di essere capogruppo.
Nulla cambia nei confronti di questa amministrazione abbiamo condiviso un progetto un programma elettorale che continuiamo a condividere che auspico anche se mancano ormai meno di due anni almeno in parte si possa realizzare perché è proprio questo programma che ci lega mantenendo la nostra identità ed indipendenza sia ben chiaro sarebbe una e faremo come già siamo stati il grillo parlante e la spina nel fianco di questa amministrazione saremo da supporto ma soprattutto da pungolo nessun pregiudizio nei confronti di nessuno ci saremo a supporto e a sostegno di tutte le proposte che sono e saranno funzionali e di miglioramento per il nostro Paese che vengono dalla maggioranza e ancor di più quelle che vengono da una opposizione costruttiva un solo obiettivo vogliamo lavorare per vedere un Paese che abbia un rilancio economico turistico e culturale un Paese che guarda al futuro con la consapevolezza e la responsabilità di chi ha il sostegno di un partito che crede nella buona politica.
Consigliere Napoli.
Più fatelo promettere i complimenti al nuovo al nuovo Consigliere per prendere questo incarico che spero sappia affrontare nel migliore dei modi vogliono realmente mi spiace per l' Assessore per il Consigliere Balistreri che è venuto meno ma contestualmente vorrei.
Venuto meno da questa Assise io eh ma contestualmente volevo naturalmente porgere un ringraziamento anche all' Assessore PPA.
L' assessore è stato dico non è la prima volta che dopo le sue dimissioni anche lei si è dimessa.
Ma per motivi ufficialmente personali non è stata letta naturalmente alcuna alterazione nelle comunicazioni perché è previsto che nel primo Consiglio di porto contestualmente volevo fare i complimenti al nuovo Assessore che Avezzano prendo atto naturalmente che finalmente una.
Avevo un gruppo politico è presente ulteriormente a Santa Flavia perché fino all' ultima assise comunale si è detto quando si parlava di politica non se ne è parlato finalmente la Presidenza del Consiglio dichiara naturalmente il partito al quale appartiene e quindi naturalmente la Lega è presente anche all' interno del Consiglio quindi questa è una maggioranza ormai da quello che vedo una Giunta sbilanciata effettivamente una Giunta di destra perché naturalmente abbiamo un assessore di destra un altro assessore in Forza Italia quindi destra solamente forse rimane ufficialmente Francesco che nella sua ultima dichiarazione ha detto pur di appartenere al PD non all' interno dell' Assise comunale e poi naturalmente quelli che sono gli assessori tecnici con questo la ringrazio e complimenti consigliere e assessore.
Grazie.
Fare presente che è entrato il Consigliere in bocca e sono arrivati i Revisori dei Conti se non ci sono altri interventi passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno.
Vorrei fare un intervento prego.
Eh sì allora buongiorno a tutti il mio intervento sarà brevissimo io voglio fare no mi scusi no avevamo detto al microfono non lo può toccare nessuno Sharon Sharon sta richiamando infatti scusate.
Sì ma deve sacrificare per un discorso che l' ultima volta eravamo un pochino deve tonificare il microfono non le so io manco a casi facili così giusti.
Con l' avanzo io manco io siccome non è il mio forte e non so cosa.
Allora ogni tanto si ride in questo Consiglio la dopo.
Io penso che sia santificato prego Consigliere va beh io sarò ancora più breve allora e volevo chiaramente fare i miei grandi i miei complimenti a Francesca Restivo insomma avevamo iniziato questa avventura insieme tre anni fa poi come ha detto molto bene lei è sempre stata presente quindi io sono convinta che la il nostro Consigliere anche se ora ci troviamo diciamo dalla parte opposta sarà e che continuerà ad avere la sua autonomia di pensiero e quindi sarà una voce critica e questo è quello di cui abbiamo necessità perché il nostro Paese ha bisogno di tante di troppe cose e purtroppo i problemi sono sempre più spinosi tra cui la nostra scuola per il resto non posso e questo non è uno sminuire il nostro consigliere non posso non esprimere il mio dispiacere che la Maria Laura Balistreri si è dimessa insomma per le sue motivazioni perché anche lei era una persona che si è sempre caratterista ha avuto sempre come dire l' autonomia pure lei di pensiero il pensiero critico e purtroppo purtroppo in questa situazione e in questo consesso comunale spesso il pensiero critico non paga e ne so qualcosa detto ciò spero che la nostra Francesca continuerà a fare ad operare per il bene del Paese e non lasciarsi come dire un po' troppo influenzare da altre logiche grazie.
Grazie passiamo quinto punto all' ordine del giorno Comunicazioni del Presidente do lettura della nota protocollo 23 del 28 luglio oggetto lettera dimissioni dalla carica di Assessore del Comune di Santa Flavia con la presente formalizzo le mie dimissioni dalla carica di Assessore del Comune di Santa Flavia conferita con determinazione sindacale numero 14 del 13 novembre 2019 preso atto del 20 superabili divergenze che costituiscono mio malgrado un ostacolo alla mia permanenza in Giunta tengo a precisare che ogni mio atto e comportamento è stato sempre dettato dalla mia coscienza nell' interesse dell' ente e della stessa amministrazione.
Che quando in chiave meramente costruttiva o auspica ha auspicato il dialogo e l' ascolto della città nelle sue più diverse e a volte contrapposte istanze che un attento amministratore deve riuscire ad intercettare e comporre nel.
Più generale interesse collettivo fermo restando che la responsabilità di Governo è e rimane del Sindaco che nel suo ruolo di guida coordinatore deve guardare lontano e indicare la rotta marcando si dalle mille incombenze spesso imposte oltre che dalle emergenze dalla routine amministrativa.
Nonostante il periodo emergenziale abbia rallentato la mia attività e bloccata alcune iniziative già programmate ho indirizzato e supportato gli uffici spesso in sofferenza a causa dell' organico ridotto nella predisposizione di atti e regolamenti che sicuramente miglioreranno il funzionamento della macchina amministrativa grazie alle procedure di mobilità saranno acquisite nuove risorse umane necessarie all' attività degli uffici e il nuovo regolamento per l' utilizzo delle graduatorie di altri enti immediatamente utilizzato per il progetto Piaggia sicura Estate 2020 e un ulteriore duttile strumento che consentirà al Comune di reperire personale in coerenza con il piano del fabbisogno o per esigenze sopravvenute e non previste.
Mi preme ricordare in materia di personale gli ulteriori impegni amministrativi cui l' ente è chiamato dall' approvazione del nuovo piano del fabbisogno alla sua esecuzione all' assunzione di istruttori di vigilanza oltremodo necessaria ed ora possibile alle progressioni verticali da disciplinare con apposito regolamento alla graduale implementazione oraria del personale part-time da effettuare con criteri equi ed oggettivi ma al contempo meritocratici e compatibilmente con le risorse assunzionali senza dimenticare la formazione ed il completamento del processo di digitalizzazione degli atti amministrativi il tema dei beni culturali della cultura e del territorio è vastissimo.
Consapevole della centralità della cultura del miglioramento della nostra società specie per le nuove generazioni e della necessità di instaurare circoli virtuosi con le principali agenzie culturali del territorio in primis la scuola aveva già avviato proficui rapporti di collaborazione e che ha raccolto i primi frutti quali l' attività e sentita partecipazione dell' Istituto comprensivo Karol Wojtyla al Consiglio comunale aperto in vista della Giornata del ricordo della marcia Bagheria Casteldaccia la partecipazione del Comune alla Giornata della memoria organizzata dalla stessa scuola purtroppo il periodo emergenziale ha introdotto questa e altre iniziative già avviate quali la rassegna Libri in villa il progetto per il restauro della cripta bizantina e della Sala Basile in collaborazione con Associazioni del territorio e con la Soprintendenza l' insediamento di alcuni siti culturali e naturalistici del territorio del circuito le vie dei tesori Santa Flavia è uno scrigno prezioso che ancora conserva tesori che devono essere tutelati e mantenuti e che rendono peculiare rispetto al rispetto alla limitrofa Bagheria che invece su questo fronte errori ne ha commessi parecchi e gravissimi urge un coraggio impegno per la tutela del patrimonio culturale e un altrettanto coraggioso ripensamento dello sviluppo urbanistico al fine di renderlo equilibrato e sostenibile rispettoso della storia e dell' ambiente nell' interesse soprattutto delle nuove generazioni alle quali abbiamo il dovere di consegnare un territorio più bello o almeno tanto bello quanto noi stessi lo abbiamo ricevuto nonostante tutti i limiti dell' esperienza che oggi si conclude da me ben conosciuti e messi in conto ringrazio il Sindaco per l' opportunità che mi ha dato di partecipare un' amministrazione per questa bellissima cittadina di cui ero già innamorata ma alla quale mi sono ancora più affezionata ringrazio naturalmente gli Assessori con i quali ho esternato un bel rapporto di collaborazione a loro e a tutto il Consiglio comunale auguro buon lavoro.
Un pensiero ed un ringraziamento rivolgo al personale capiarea con i quali più costantemente collaborato li ho trovati generosi e attenti nel lavoro disponibile al dialogo e alla collaborazione.
Grazie anche a loro e al Segretario comunale alle preziosi doti umane e professionali ricorderò comunque con piacere questa esperienza amministrativa pur nei suoi limiti di tempo e di circostanza farà PPA.
Ritengo che a nome di tutto il Consiglio di esprimere un grazie per il lavoro che ha svolto e per l' impegno che ci ha messo.
Passo alla seconda comunicazione determinazione numero 21 del 28 luglio 2020 numero generale 716 del 28 luglio 2020.
Leggo la determina e il Sindaco determina di nominare in aggiunta agli Assessori già nominati con propria determina numero 14 1006 2019 la signora Cavezzan Antonia nata a Termini Imerese il 30 luglio 73 Assessore del Comune di Santa Flavia e ricomporre così il quorum strutturale per la Giunta municipale.
Di conferire al medesimo Assessore le sotto notate deleghe con potere di firma e di rappresentanza esterna come di seguito affari istituzionali personale politiche energetiche ambientali innovazione tecnologica e alla digitalizzazione programmazione comunitaria cultura e beni culturali.
Risponde.
La comunicazione della presente determinazione all' interessato che a norma dell' articolo 15 della legge regionale 7 del 92 prima di immettere nella sua funzione dovrà prestare giuramento secondo la formula di seguito riportata giuro di adempiere alle mie funzioni con scrupolo e coscienza nell' interesse del Comune in armonia agli interessi della Repubblica e della Regione la trasmissione di copia del presente atto all' Assessorato regionale alle Autonomie locali Prefettura di Palermo Ufficio elettorale al Comando Stazione dei Carabinieri di Santa Flavia.
Alla questura di Palermo Commissariato di Bagheria al Presidente del Consiglio comunale ai Capigruppo consiliari al segretario regionale generale e ai responsabili dell' ente la pubblicazione della presente determinazione dell' albo pretorio on line nonché alla sezione amministrativa trasparente ai sensi del decreto legislativo 33 del 2013 e successive modifiche e integrazioni.
Di comunicare la presente nomina al Consiglio comunale nella prima seduta utile al sindaco Salvatore Samperi mentre il Consigliere Crivello.
Non ci sono altre comunicazioni passo al punto successivo.
Avente ad oggetto.
Per favore.
Al signor Sindaco del Comune Santa Flavia interrogazione oggetto parco giochi comunale sito in zona Torremuzza lo scrivente Mingardo Daniele Consigliere comunale di codesta Amministrazione nel rispetto del proprio mandato elettorale interroga la Signoria vostra sullo stato di abbandono del parco giochi in oggetto e quale futuro è prospettato per la gestione dell' attrezzatura sportiva e ricreativa in attesa di risposta scritta dal prossimo Consiglio comunale porgo cordiali saluti Santa Flavia 10 7 2020 il consigliere Marino.
Do la parola all' assessore Tricarico.
Leggo la risposta che avevo preparato per il Sindaco su richiesta del Sindaco di seguito riferisco lo stato dell' arte.
Non si capisce non si capisce mi avvicino e prova.
Su richiesta del Sindaco.
Ah mi debbo capire sì sì mi ricordo.
Su richiesta del Sindaco di seguito riferisco lo stato della vicenda che seguo per le deleghe di mia competenza il parco giochi si inserisce in un' area più ampia di attrezzature sportive realizzate nell' ambito di un piano di lottizzazione tali attrezzature sono state trasferite al Comune all' inizio dell' anno.
Il dirigente pro tempore ingegner Bonsignore verificata l' impossibilità di gestione diretta.
Per assenza di risorse umane e finanziarie stava verificando l' ipotesi di assegnazione della gestione ad associazioni sportive ONLUS la verifica riguardava la possibilità di utilizzare per analogia l' attuale regolamento per il campo sportivo tra l' altro in corso.
Tra l' altro in corso di adeguamento o predisporre nuovo regolamento tale verifica è stata interrotta per le dimissioni del dirigente avvenuto a marzo la sopraggiunta crisi Covi ed edilizia scolastica ha impedito a tutt' oggi di riprendere l' iter da parte del dirigente ad interim l' amministrazione conta di riprendere il percorso con la collaborazione del Consiglio relativamente al regolamento non appena sostituito il dirigente in questione.
O comunque superata la fase più critica dell' emergenza edilizia scolastica con l' avvio delle lezioni.
Questo è quanto lascio la risposta al Presidente.
Caro assessore.
Io la ringrazio di avermi risposto.
Io comincio questa mia relazione leggendo la modalità di realizzazione di opere a scomputo vengono definite tramite un' apposita convenzione che deve obbligatoriamente prevedere tra gli altri elementi la cessione gratuita delle aree su cui verranno realizzati i vari lavori a scomputo qualora l' acquisizione non sia possibile o ritenuta non conveniente dal Comune perché per esempio in contrasto con rilevanti nel contesto generale degli strumenti panificazione del territorio.
È previsto un corrispettivo per la mancata cessione delle aree standard.
Lei mi ha risposto Assessore.
Questa lottizzazione il riferimento è stata fatta nel quinquennio precedente dove questa Amministrazione diciamo che figlia di quella lottizzazione quella lottizzazione quell' area attrezzata è stata fatta per soldi che mancano a queste casse comunali perché lei che se ne intende più di me.
Il costruttore per urbanizzazione a scomputo ha dato scendendo queste aree attrezzate sportive e ricreative aree verdi quelle che sono questo Comune quindi che il Comune non aveva gli organi e gli elementi e le persone per gestire.
Questa situazione già si sapeva all' epoca della convenzione della lottizzazione quindi magari il pensiero che non abbiamo gli strumenti si poteva fare pro-tempore non adesso lasciando stare ciò circa adesso non ricordo perché purtroppo.
Diciamo sono ancora giovane però non mi posso ricordare tutte le date perché con Consiglio si fa ogni tre mesi questa interrogazione risale a inizi di luglio.
Voi in Consiglio comunale ve la siete cantate e ve la siete suonata avete fatto tutto avete portato il regolamento voi lo avete ritirato avete fatto eravamo arrivati all' affidamento spero che non venga applicato il Regolamento del campo sportivo in essere perché già sappiamo quello che c'è al campo nonostante e ci sono persone dall' esterno che stanno incominciando a muoversi per pulire poi ormai il campo è finito possiamo levare l' erba dico una madonna non voglio parlare non può essere permesso un uomo brutto lo puoi attaccare tutto però è sempre brutto remare di quel campo sportivo ne possiamo andare a lavare ma possiamo fare come vogliamo noi ma già il danno è fatto che gli spogliatoi sono inagibili che il campo da 50.000 euro.
Ci vogliono circa 300.000 euro per ripristinare il manto erboso e cosa sotto gli occhi di tutti dico quindi spero che questo Regolamento non venga adottato anche per questa via sportiva e vi faccio presente che nel nostro territorio lei ha parlato di emergenza come il 19 lo chiudono il cerchio seduti abbiamo tutti rispettato e quant' altro poi dopo l' apertura Santa Flavia è uno dei pochi Comuni nella zona dove i nostri mentre che il Sindaco Tripoli a Bagheria ha aperto la villa per mettere in condizioni i bambini di andare a giocare all' aperto perché si presume che all' aperto questi balli il rischio di contagio che noi i nostri bambini a Santa Flavia non hanno un posto ma dico 1 1 dove andare a giocare.
Io leggo poc' anzi che il Segretario correttamente al primo Consiglio utile ci ha fatto pervenire nota che non c'è nessun atto perché in questo Comune funziona che regalano gli ombrelloni e non c'è nessuna nessun foglio scritto una associazione territoriale fa un' opera di abbattimento delle barriere architettoniche e fa regolare richiesta di adozione e convenzione con questa amministrazione e per circa due anni nonostante foto pochine carrozzine promesse e quant' altro di questa convenzione non ce la si è persa nei meandri delle stanze comunali perché qua non è che siamo noi a cui Santa Flavia siamo la al Comune di Roma la città metropolitana di qua si perde tutto in questo Comune.
Vengo oggi vengo a scoprire anche questo che gli ombrelloni riprendiamo senza convenzione una passerella per l' abbattimento labbra architettoniche una del suo genere consigliere Marino però rimanga.
Il problema delle interrogazioni quindi qua non c'è un discorso di copie di non copie ormai il computer mi sembra che è diventato una scusante di tutti io lavoro un' amministrazione pubblica con il Covip ci siamo limitati a fare certe cose è ricominciato tutto e stiamo lavorando con le precauzioni del caso con tutto quello che è compito a casa.
Siccome quella zona quell' area è di proprietà dei cittadini calabresi fino a quando voi non trovate gli strumenti che secondo me corretti per per giustamente non far fare la fine di piazza Zafarana o qualche altra piazza però questo parco giochi deve essere aperto dico aperto alla nostra cittadinanza ai nostri bambini il campo da tennis ci vuole una associazione sportiva perché giustamente non è la regola lo chiudiamo per il momento ma le altalene se sono omologate le altalene perché la convenzione la cessione al Comune viene fatto quando viene omologato il campo però non può essere fatta la cessione penso che che è stata fatta la cessione cioè l' omologazione il parco giochi deve essere dato ai nostri concittadini ai nostri nostri bambini devono avere un posto dove andare a giocare a de deve essere subito immediatamente pulito Napoli del campo perché c'è Marino che sta facendo l' interrogazione sul campo sportivo e ci muoviamo deve essere dato il parco giochi pulito e ridato ai nostri bambini tutto quello che è di gestione dove ci vuole qualcuno che guarda qualcuno che osserva lo teniamo chiuso non è un problema ma il parco giochi deve essere dato alla cittadinanza sennò penso male perché magari può essere qualche residente della zona non vuole qualsiasi bambino la mattina in pieno pomeriggio che consigliere Marzocchi resti a concludere o concluda consigliera ora passiamo al settimo punto l' altro set settimo punto all' ordine del giorno interrogazione sì prego.
Dal verbale.
Okay prego prego Assessore.
Io mi sono tenuta la minuta va bene quindi andiamo grazie così.
Okay grazie grazie consigliere Napoli andiamo al settimo punto all' ordine del giorno interrogazione protocollo 12.929 del 17 agosto 2020 a firma del Consigliere comunale Marino Daniele Gaetano avente ad oggetto stato di degrado del cimitero comunale e sull' organizzazione degli orari e giornate di apertura e chiusura prego Consigliere.
Al signor Sindaco al Comune di Santa Flavia oggetto interrogazione sullo stato di degrado del cimitero comunale e sull' organizzazione degli orari e giornate di apertura e chiusura.
Il sottoscritto Consigliere comunale nella funzione nella funzione di controllo politico amministrativo interno interroga la signoria vostra su quanto segue premesso che da diverso tempo e che vedono il nostro Paese verso una situazione di degrado senza precedenti considerato che moltissime lamentele giunte dai cittadini che non tollerano oltremodo tale situazione.
Considerato che diverse stradine pedonali e camminamenti di accesso alle varie cappelle cimiteriali versano in condizioni di assoluto degrado e pericolosità anche nella comunità delle persone considerato che nei mesi trascorsi sono state pubblicate diverse foto nelle quali si documenta lo stato di abbandono e degrado in cui versa il cimitero considerato che il cimitero rappresenta luogo di serenità e rispetto dei suoi defunti e deve essere una priorità di qualsiasi Amministrazione garantire alle visite ai familiari dei defunti tutto ciò premesso e considerato si interroga la Signoria vostra per conoscere se e in che termini lei se lei intende risolvere questo è quanto sopra citato se è prevista un' intenzione di eventuale sistemazione delle strade pedonali e camminamenti di accesso alle varie cappelle cimiteriali quali tempi di intervento previsti alla risoluzione della problematica per quanto sopra esposto si invita la Signoria vostra a voler invitare risposta scritta orale al prossimo Consiglio comunale nei termini previsti dalla legge si rappresenta altresì l' urgenza degli interventi sopra esposti Santa Flavia 16 8 2020 il Consigliere Marino Gaetano Daniela grazie risponde l' Amministrazione prego Assessore.
Do lettura del.
Della risposta che ho prodotto su richiesta del Sindaco.
Su richiesta del Sindaco di seguito riferisco lo stato della vicenda che seguo per le deleghe di mie competenze preliminarmente mi preme sottolineare che la mia delega al Patrimonio e Demanio nella fattispecie si combina con quella del collega delegato ville e giardini in genere ambientale sanità e tutela del territorio.
Nel periodo estivo particolarmente oberato per le emergenze colpite e le conseguenti misure per il contenimento delle epidemie dovute all' esplosione delle presenze nel nostro territorio.
Tradotto e spiegato questo significa che storicamente della tenuta dei vialetti eccetera eccetera se ne è sempre occupato l' Assessore con delega a ville e giardini.
E che nel periodo estivo quando si abbatte sulla nostra costa il triplo della popolazione che solitamente è presente e in quei contesti e l' Assessore è stato particolarmente impegnato a garantire la fruizione del nostro territorio a supporto delle strutture turistiche e della salute di tutta la comunità nel rammentare come le emergenze cimiteriale sia fatto diffuso in ambito metropolitano per oggettive difficoltà devo dovute a deficienze di organico e di risorse.
Preciso che l' Amministrazione anche con l' aiuto dei volontari si è concentrata su interventi di pulizia e sul far fronte all' emergenza Rocchi anche qui spiego come voi sapete tutti da notizie della città di Palermo il problema dei cimiteri e nessuno può dare lezioni perché insomma è drammatico un po' dovunque in particolare l' emergenza loculi nel senso che anche qui abbiamo il problema prioritario ritengo almeno per quanto mi riguarda è prioritario.
Di evitare di lasciare i molti in camera mortuaria e in particolare nel periodo estivo per cui l' Amministrazione si è concentrata su questo tema nelle scorse settimane si è proceduto ad ultimare i 40 loculi finali dell' 8 in vetroresina collaudati nei giorni scorsi nei quali è previsto nei prossimi giorni il trasferimento delle salme a deposito con lo svuotamento dello stesso.
L' Amministrazione ha avviato la realizzazione del progetto dei nuovi loculi in cemento nel viale d' ingresso procedendo al taglio dei pini il progetto è già stato approvato dalla Sovrintendenza e la gara sarà bandita nelle prossime settimane quindi per quanto mi riguarda e per quanto di mia competenza l' emergenza loculi è stata affrontata debbo rispondere all' ingegnere al Consigliere Crivello no al consigliere Marino che purtroppo la manutenzione seria organica e definitiva del cimitero storico è tema complesso in questo momento non ci sono risorse quando si parlerà di bilancio scenderemo più nel merito e non abbiamo né risorse umane né risorse finanziarie per affrontare organicamente il problema.
Faremo dei piccoli interventi ora finita l' emergenza estiva anche il collega D' Agostino si impegnerà prima del 2 novembre naturalmente a garantire la fruibilità al meglio ma con interventi che non saranno mai né organici né definitivi ma sempre provvisorio.
Grazie Assessore Consigliere Marin ha diritto di replica io faccio un piccolo.
Conciso io ho protocollato che è arrivato partecipi a tutti i colleghi Consiglieri al Segretario a lei perché come sapete io su 14 punti all' ordine del giorno ho tre interrogazioni e mozioni o almeno 7 7 argomenti da trattare vi offro anche il pubblico nonostante ce ne sia poco presente poi abbiamo visto con la ditta arrivo sempre sempre lui che parla io penso che e fare un calendario dei Consigli comunali e comunque avere un Consiglio comunale con un ordine del giorno un po' più scarno un po' più semplice perché dico io mi importa che un Consiglio comunale per me è un.
Una materia all' università da mostrare a sette giorni per studia perché se devo venire qua ed essere edotto e parlare per contezza e non soltanto per venire a parlare e attaccare l' Amministrazione non mi sembra il caso io qua essere edotto studiare parlare avere contezza di quello che abbiamo avuto la sua nota e darà la Segretaria perché devo pensare.
Mi devo scusare ho ragione io capisco il mio ruolo mi hanno eletto i cittadini sono un consigliere comunale però dico signori io penso che sia l' unico Comune nella storia e nello Stato italiano che un Consigliere comunale affronta 18 dopo di un appunto del giorno a sette interrogazioni contemporanee forse neanche a Parlamento ci sono queste tempistiche e queste cose poi fate voi.
Il riferimento è sempre ringrazio innanzitutto l' assessore africano per avermi risposto Assessore io penso che comunque a Santa Flavia né negli anni questi anni proprio manca una politica cimiteriale il nostro cimitero non è mai stato affrontato seriamente lei adesso mi informa già sapevo tramite albo Pretorio e quant' altro della progettazione dell' opera in cemento forse finalmente c'è una programmazione per questi loculi perché non basta soltanto dare ai nostri concittadini defunti alle persone che ci nei nostri cari e la sistemazione nell' oculo potevo anche quella sistemazione deve essere degna di drammatica di chiamarsi robot io credo che è sotto gli occhi di tutti i loculi fatti adesso fatti fino adesso in vetroresina non sono non sono un tecnico è fatti nelle aree cerchiamo di trovare delle misure ha fatto Hamas tanta perché dobbiamo fare dico è uno scempio sotto il si a livello visivo e se qualcuno io frequento spesso sfortunatamente il cimitero se passa dalla zona c'è pure un cattivo ma cattivo ma cattivo odore ti vado a dire non sono un tecnico non voglio fare supposizioni non voglio dire nulla però dico e chiedo chi di competenza di andare a fare un sopralluogo perché è impensabile che una mamma che deve rimanere là a compiangere il bambino il figlio perso deve stare 6 7 4 ore là dentro con una puzza.
Dico non è cadavere ma siamo lì non so se c'è qualche problema tecnico non sono io no no dottor infatti le dico.
No no no ma io infatti ho ringraziato io a me con l' Assessore Africano l' ho ringraziato perché comunque.
Ma la risposta è stata anche sincero perché viene qua a Milano dice noi non abbiamo né mezzi né uomini e né risorse economiche per affrontare la problematica c'è un progetto che fa piacere finalmente che c'è un progetto e che c'è una programmazione con uno con i loculi perché quelli fatti fino adesso che non è suo il suo problema attenzione è stato fatto soltanto ci mancano 50 pozzi a trovare 50 posti lo potevamo mettere pure al bivio e di biometano importante promossi che mandavano non è così che si fa signori nella maniera più assoluta il riferimento al alla pulizia al decoro io comprendo che a livello tecnico a livello di manutenzione delle parti in cemento e quant' altro ci vogliono le risorse e quant' altro.
Ora io mi domando e questo succede a in questi tre anni che sono considerevoli notavo anche da prima ma in questi tre anni sono dentro e sto cercando di capire per quale motivo si continua ad avere questo modo di operare quando noi andiamo a prendere un cimitero che da due mesi ma può essere anche il Paese intero territorio che da due mesi tre mesi cinque mesi non viene e non c'è un decespugliamento un disturbo manuale poi dobbiamo occupare per il cimitero 5 6 giorni 6 7 8 persone costantemente all' attento tra leva ritira metti nella vasca ma arriva o non può essere programmata una volta a mese due volte al mese un solo un solo manuale proprio una cosa programmata cadenzata programmazione si chiama perde una giornata e si pulisce mezzo cimitero se l' erba è tanta se l' erba è di dimensioni diciamo mantenute ci serve minuti settembre andare a levare rami de da da da da terra e man mano che ci vogliono cinque ore per fare un metro e mezzo di strada quindi io non capisco qual è questo rapporto che voi usate tra risorse umano lavoro e programmazione perché per lo stesso discorso affidare a una ditta il disturbo manuale del paese che ci costa ogni affidamento nei negli anni scorsi tre anni che io ho contestato l' oratorio sono sempre 6005 7008 la media è questa di affidamento per fare con le strade principali ma se noi facciamo una convenzione con una ditta che non sono 6000 sono perché io credo che la cifra potrà essere alla tu mi devi mantenere il paese pulito.
La la ditta non è che viene e si vanno a scannare per un mese che ogni volta che li vediamo lavorare lavorano che forse neanche nel Medioevo facevano questi lavori se c'è una programmazione continua anche nel cimitero stesso se per il disturbo manuale c'è una programmazione continua ma noi che dobbiamo mettere una squadra di operai non mettere un operaio una volta ogni quindici giorni spunta l' aiola spunta la prendiamola leviamolo.
Ma dico mentre è difficile poi in questa amministrazione si presume di fare un direttore perché il cimitero è qualcosa di importante noi ci scherziamo ci giochiamo il settore dove chi è il responsabile di questo cimitero il responsabile il funzionario sto parlando non la politica è una replica un' interrogazione non è un dibattito dico avete avete contezza come il mercato ittico al suo direttore che si occupa anche di SUAP e quant' altro tra voi avete contezza di o avete in prospettiva di fare un direttore per questo cimitero per comprendere poi ribadisco gli orari l' emergenza orario dico all' inizio abbia avuto problemi di o di personale tagliamo gli orari poi facciamo due ore la giornata dico questo per questo cimitero o deve dare la possibilità a chi è che lavora la mattina una volta a settimana di poterci andare anche nel pomeriggio questo se questo cimitero deve dare la contezza anche dopo mezzogiorno io voglio andare al cimitero lavoro come un impiegato voglio andare a Tor posso farlo posso farlo che il mercoledì voglio andare a trovare cioè dico sono andarci vedevo signori sono affari vostri cari giungiamo con piacere un italiano deve procedere noi ci stiamo dando a passare alle due lettere non troverà che stiamo andando a vivere un male a trovare una persona a me cara mi pare sia il caso un' ora di tristezza ma possiamo essere tranquilli che esco da casa io oggi esco da casa mi sento in grado di andare a trovarlo per me di andare a trovare mio padre voglio dare ragione a mio padre non devono cadere quello calendario qual è l' orario come siamo combinati come tutti gli altri Paesi.
Come tutti gli a per quale motivo soltanto il cimitero deve avere queste problematiche è un ufficio uno si si si classifica nei né nelle aree comunali né i dipendenti sono dipendenti comunali troviamo quei dipendenti che vanno a garantire l' apertura costante del cimitero io posso capire il primo anno ultimo anno ora passano gli anni signori.
Ora sono passati tre anni e non riusciamo a garantire un' apertura stiamo parlando di un cimitero che nessuno noi stiamo andando a discutere con il parco acquatico stiamo parlando un cimitero possiamo avere rispetto di chi già ha avuto la disgrazia nella tua vita grazie grazie a lei.
Ottavo punto all' ordine del giorno.
Interrogazione protocollo 13.000 8 del 18 agosto 2020 a firma dei Consiglieri comunali Marino Gaetano Daniele Principato Giovanni no una una.
Sì.
Si sta fa.
Sì sì qua funziona.
A firma dei consiglieri comunali Marino Gaetano Daniele Principato Giovanni imboccare Antonella Crivello Giuseppe avente ad oggetto Chiusura degli uffici cittadini di Poste Italiane S.p.A. e AMA S.p.A. prego il primo firmatario.
Non mi è arrivato.
Al signor Sindaco del Comune di Santa Flavia e per conoscenza al Presidente del Consiglio comunale di Santa fa l' interrogazione al signor Sindaco richiesta d' aiuto sulla chiusura degli uffici e ai cittadini di Poste Italiane S.p.A. e AMA S.p.A. il sottoscritto Consigliere comunale ma io credo la Daniela congiuntamente al Consigliere Principato Giovanni e in bocca ad Antonella dello stesso gruppo consiliare e di concerto con il Consigliere comunale Livello Giuseppe di Fratelli d' Italia.
Premesso che precede che recentemente si è verificato nel nostro Comune la chiusura degli uffici postali appetiti nel territorio che alla chiusura dei suddetti uffici è avvenuta in maniera repentina senza preventivamente venissero analizzate le conseguenze della stessa sull' utenza cittadina che a seguito di tale provvedimento si sono registrati notevoli disagi per gli utenti costretti a tempi di attesa irragionevoli e a stazionare in assenza di qualsiasi ossigeno necessario all' esterno dell' ufficio postale e nel caso amo senza alcuna informazione in merito che tali condizioni di relazione di servizio basilari sono assolutamente irricevibili e sicuramente indegne di un Paese civile.
In quanto penalizzano soprattutto i gli utenti più anziani spesso effetti da difficoltà motoria considerato che nessuna indicazione è stata fornita sulla tempistica per la risoluzione di tutto ciò e quali provvedimenti si intendono adottare al fine di ridurre i disagi per gli utenti.
Ritenuto che si sia in progressivamente alla messa in atto di misure atte a migliorare l' erogazione del servizio offerto da sul meglio descritti uffici alla cittadinanza che sia necessario acquisire formale impegno da Poste Italiane Ama circa il ripristino di tutti gli uffici quanto sopra premesso considerato e ritenuto nell' esercizio delle proprie funzioni di consigliere comunale interroga il signor Sindaco San Salvatore San Filippo per conoscere.
Quali iniziative questa Amministrazione comunale intende assumere in merito alla problematica esposta è indifferente restano della collettività calabrese i consiglieri Marino in bocca di Principato e Crivello.
Allora prima di dare la parola.
All' assessore africano colgo l' occasione di quanto appena detto dal consigliere Marino io ancora aspetto una nota che denomina il vostro Gruppo perché l' altra volta avevo detto che nel Gruppo Misto ci sono altri due componenti quindi i tre soggetti che vi siete staccati dovevate farmi avere.
La ringrazio.
Prego Assessore.
E che gli uffici postali come sicuramente sapranno gli interroganti da lunedì è ripreso il normale funzionamento a seguito di vibrata protesta avanzata telefonicamente dal Sindaco nei confronti degli organi competenti e per quanto riguarda invece la lama up e a fine agosto avevamo predisposto una nota di cui do lettura.
Ripristino uffici presso la sede comunale precedente del direttore Amref e per conoscenza al dottor che era biro che è quello che ci ha comunicato la chiusura la chiusura degli uffici decentrati nel nostro Comune ha creato forti disagi all' utenza locale rammento che la chiusura in parte è stata determinata dalle oggettive difficoltà nostre a venire incontro alla vostra richiesta ulteriore locale avanzata con PEC numero 29.793 barra 19 del 13 8 19 a firma carabinieri rammento altresì che l' inadeguatezza dei locali era prevalentemente determinata dall' afflusso di utenti provenienti dai comuni viciniori con la presente quindi chiedo la riapertura dell' ufficio presso il Comune di Santa Flavia e ad ogni buon fine rassegno la disponibilità di un ulteriore locale limitrofo che faticosamente siamo riusciti a liberare.
In attesa del riscontro porgo i più cordiali saluti questa nota è un puro equivoco non è partita perché è rimasta praticamente in un in un no in un cumulo di carte sul tavolo del Sindaco e eravamo tutti convinti che fosse già partita domani mattina.
Vi garantisco anche.
Su suo impegno del Sindaco datomi ieri che sarà inviata a chi di dovere.
Consigliere Marino grazie.
Grazie Assessore.
Ora io credo che la politica qualsiasi esso sia lo schieramento dovrebbe fare un fronte comune per la risoluzione delle problematiche e.
Per un servizio migliore ai nostri cittadini per l' ennesima volta.
Notiamo che non è così perché non è così.
Il sottoscritto insieme ad altri Consiglieri comunali insieme a associazioni e tra noi tra l' altro trasversali insieme ad attivisti del Movimento 5 Stelle che si che mi conosce bene sa qual è il mio pensiero su quel movimento insieme a forze politiche di tutti i colori a Santa Flavia tutti quei cittadini attivi che hanno chiamato per voler dare collaborazione alla raccolta firme noi abbiamo risposto presente perché l' intento non era mettere bandierine o fare primedonne l' intento era quello di risolvere una problematica del territorio pavese.
Che nonostante il primo cittadino ha festeggiato con la vittoria io penso che noi alla data odierna abbiamo vissuto abbiamo avuto un servizio disumano ma fino al covi del 2019 era un servizio primitivo io vengo da quindici anni alla Toscana sono state un piccolo paesino casellina 2800 abitanti dove arrivavi là c' era il tuo ma stiamo parlando già 2015 1014 no 2020.
Distributore elettronico di numero di votazione con l' applicazione del telefonino tipo notabili seri a casa e stava arrivando tutto quello che poi non succeda tutto quello qua quindi non è una vittoria infatti è il messaggio passato al primo cittadino e ha fatto anche rallentare le firme di chi da una settimana e mezzo e andava girando a proprie spese e per tutto il territorio da Balla Cera fino a h a mamma un Gerbino per raccogliere firme perché non si intende una perché non lo sapevamo come sta finendo la corsa della piramide deve rimanere libera è ancora chiusa e ci vuole ma noi stavamo facendo un ragionamento a 360 gradi riportare Sant' Elia questo posto di fanteria ci siamo e in pompa magna ma non ristrutturata è stata fatta non è stata fatta quantomeno una volta a settimana si apre quando apre non apre.
Sportelli tra Porticello e sul tavolo ci sono otto sportelli al pubblico ne funzionano due e due quando funziona e non deve essere nervosa la dipendente se no siamo tutti fuori in attesa io signori io credo che la politica questo mi è accaduto parecchie volte in Comune questa Amministrazione mi ha come mi è accaduto quando ho fatto la protesta per il centro vaccini di Bagheria che all' ultimo risolto i problemi a tutti i paesi limitrofi soltanto Santa Flavia con il quale il Sindaco si era preso un impegno.
Gli amici del centrodestra hanno fatto questo ripetutamente ogni qualvolta che c'è un Consigliere o un gruppo di ragazzi un gruppo di persone che non hanno niente da fare si svegliano la mattina di nuovo facciamo qualcosa perché noi non abbiamo nulla da fare gli impegnati sono altri.
Dedicano il proprio tempo la propria vita levando tempo necessario alla famiglia per raggiungere obiettivi per la collettività se veramente c'è qualcuno che vuole segare le gambe ma questa volta non è così perché questa volta la prima cosa che è stata ribadita non vogliamo collaborare con il signor Sindaco noi andremo avanti fino alla fine se è il caso andiamo a Roma al ministero andiamo dovunque fino a quando Santa Flavia avrà un servizio postale da Paese del 2 non dico del 2020 2001 2002 perché ancora siamo all' 82 83 per quelle che sono state azioni di ascolto ritorniamo ad Hamas.
Amato ha più volte lamentato che.
Gli uffici a loro disposizione.
Non erano adeguati il sottoscritto ha più volte scritto che non era.
Non era minimamente pensabile continuare a far stare le persone all' aperto sotto intemperie invernali o sotto il caldo cocente di agosto avevo fatto anche una simile proposta nel mio piccolo ho detto compriamo un gazebo compriamo un gazebo una panca queste persone hanno quantomeno ri si riparano dall' acqua e dal sole sono stato preso in giro ho la mia richiesta come tante altre è stata messa a binario morto ora per i dipendenti il gazebo funzionale l' idea che aveva dato Marino va bene che il gazebo c' ha tutto però per memoria il riferimento alla lettera che l' Assessore che ha io credevo che era partita credevo che la partita.
Non è che siete in ritardo per la partenza dell' altra volta che è stata messa in mezzo ai le scartoffie voi sapete da marzo da marzo se l' ufficio ha appena chiuso sapete da marzo che l' ufficio era chiuso e nessuno che a marzo ha mai pensato noi siamo stati i promotori della convenzione siamo stati i primi a dare il nostro servizio idrico ad AMAP ora siamo gli ultimi perché attualmente è Palermo che ci sono del servizio a giorni sarà Villabate Villabate che il Comune più vicino a noi andiamo ad affrontare delle file interminabili con le nostre con le nostre persone anziane con quelli con più problematiche lasciamo stare che lavora perché comunque noi in Sicilia non è normale che devo spiegarglielo di lavoro per risolvere una problematica che seccato di andare a dare pure soldi che ci deve dare soldi e deve pure attendere.
Dove andare ad andare a Villabate in attesa che Bagheria si convenzioni con AMAP che è quasi in dirittura d' arrivo è in attesa che il sindaco Filippo Tripoli abbia la poi abbia il potere politico di portare l' ufficio da Villalba perché per adesso è Villabate l' apertura vi è la base a Bagheria forse andando a confrontare a Bagheria con la città più nacional alle città più grandi.
Ma stiamo scherzando.
Cioè noi abbiamo Monte monte Montemaggiore Belsito 3000 anime ha avuto garantito due volte a settimana.
Il servizio ufficio AMAP.
Stiamo parlando di persone di di di comuni convenzionati nelle ultime ore noi siamo stati diciamo le cavie di laboratorio vediamo come funziona il servizio AMAP il servizio idrico in mano Adamo e poi tutti si sono accodati.
Morale della favola per fare le camere siamo stati bene siamo stati bravi e ora che facciamo abbiamo il disservizio diamo.
Se il vecchio assessore lei non mi deve dire che il ritardo è stato proprio questo il ritardo voi l' avete portato da settembre fino a quando io non ho esposto il problema con le con il discorso Hamas non era un problema dell' Amministrazione comunale AMA era diventato un peso questo i cittadini lo devono sapere per questa Amministrazione l' ufficio Ama dentro la Villa Filangieri è sempre stato un peso ora ci stiamo sbagliando tutti.
Grazie consigliere Marino passiamo al nono punto all' ordine del giorno.
Interrogazione protocollo 13.913 del 4 settembre 2020 a firma del Consigliere comunale Marino Gaetano Daniele avente ad oggetto utilizzo di parcheggi privati a uso pubblico prego Consigliere all' interrogazione.
L' ordine del giorno perché la mozione che l' avete inserita era stata ritirata.
Se lei si ricorda bene onestamente no no era stata ritirata e infatti ora ed è frutto della mia io avevo fatto li avevo fatti io avevo fatto la mattina avevo fatto l' atto di indirizzo.
Poi è successo il contenzioso che tutti sappiamo e poi ho fatto una mozione per fare deliberare a tutti due giorni prima della mozione ho avuto l' atto e la delibera del del capo area il cui indirizzava gli uffici a fare questo quindi adesso non c'è bisogno di fare una mozione quando gli uffici hanno proposto giusto signori io non sto bene però dico qualcosa la ricordo problema risolto appena arriviamo al punto la ritiro.
Al signor Sindaco come Santa Flavia per cortesia responsabile la Caserta come Santa Flavia oggetto interrogazione sull' utilizzo di parcheggi privati ad uso pubblico lo prendono io da Consigliere comunale di questa amministrazione premesso che lo scrivente in ultimo motivo comunale ha ritirato la mozione sulla questione parcheggi privati per uso pubblico che l' ufficio per conoscenza menzionato ha dato atto ad un avviso pubblico per la ricerca di terreni ad utilizzare come intro scritto in oggetto.
Considerato che il Sindaco in data 29 6 2020 con nota protocollo 9 9 9 ha dato mandato al responsabile dell' Area 6 per l' individuazione di aree private da destinare a parcheggio interroga la Signoria vostra sullo stato dei lavori del processo di redazione dei parcheggi si attende risposta orale scritta al prossimo Consiglio comunale Santa Flavia 3 9 2020 il consigliere Marino Gaetano Daniele.
L' assessore al bilancio.
Scusate ma sono tutte deleghe di mie competenze quindi.
E anche qui su incarico del Sindaco su richiesta del Sindaco di seguito riferisco lo stato della vicenda che segue per le deleghe di.
Su invito di alcuni Consiglieri tra cui il consigliere Marino.
Per primo e nemmeno per ultimo all' inizio della stagione estiva l' Amministrazione formulava l' indirizzo al responsabile di a Dope di operare in analogia a quanto già avviato da Comuni viciniori l' avviso di a cui accennava a cui accennava il consigliere Marino che il responsabile SUAP coerentemente agli indirizzi ricevuti formulava bando avviso a seguito del quale pervenivano alcune istanze detto bando prevedeva l' inesistenza di vincoli ostativi la realizzazione dell' opera tutte le istanze pervenute ricadevano in aree con doppio vincolo paesaggistico ed idrogeologico.
L' incompatibilità tra le condizioni poste dal vincolo.
E il regime vincolistico scusate posto dal bando e regime vincolistico ha determinato tuttora per favore c'è un fruscio che non permette la registrazione che avvenga in maniera fluida pertanto vi invito a restare in silenzio grazie.
Ripeto l' incompatibilità tra le condizioni poste dal bando e il regime vincolistico ha determinato il respingimento delle istanze.
Così come in qualche Comune viciniore.
Con nota 14.628 del 16 9 20 il consigliere Tancredi richiedeva un tavolo tecnico per dirimere i problemi emersi e spianare la strada all' avviso per la prossima stagione.
Condividendo l' intento l' Amministrazione ha già dato indirizzo ai responsabili per concordare su subito dopo l' avvio dell' anno scolastico la riunione del tavolo tecnico l' obiettivo è quello di superare gli ostacoli emersi ed agevolare l' attuazione del progetto in tempo utile per l' avvio della prossima stagione balneare.
Tavolo tecnico naturalmente sarà invitato il consigliere proponente che aveva richiesto ma laddove lo ritenesse opportuno l' apposita Commissione sarà pure invitato a partecipare.
Grazie Assessore Consigliere ha diritto di replica.
Grazie Assessore.
Interrogazione dico io un po' l' iter va proseguito va fatta perché come sempre quando c'è qualche realizzazione positiva si fanno una cosa in pompa magna quando la cosa sfuma poi nel tacito silenzio nell' assemblea nel silenzio più assordante la cittadinanza non sa che fine abbia abbiano fatto la proposta quando c'è un mezzo spiraglio che forse la proposta è andata avanti facciamo le gare a prendere la bandierina quando la proposta non è funzionale dico per l' ennesima volta si può fare un bando che o fa richiesta di o che che è di Santa Flavia che che è di Porticello e di Sant' Elia che lo sa che la Sovrintendenza monumenti il parco archeologico almeno a momenti lo sta portando alla spiaggia dell' Olivella dico è tutta quasi zona con vincolo di Sovrintendenza ai monumenti e il dissesto idrogeologico il nostro territorio diciamo che vanta.
Vanta il primato tra Corte tra Corte concorrenti e montagne franose quindi chi è che è andato a fare il tutto lo doveva pensare qua ogni volta facciamo una cosa e poi riteniamo facciamo le cose le dobbiamo perciò teniamo a al tavolo abbiamo offriamo la preleviamo e tutto ciò il riporre il bello che quando si tiravamo pompa magna proclami e tutto quando l' amo viene ritirato facciamo morire la cosa non si sente nessuno sa niente non facciamo nulla e questo che non va bene assessore poi vedo che.
Vedo che quando un consigliere di maggioranza convoca fa qualche proposta agli uffici e la Giunta risponde subito all' attenzione l' ordine poi ci sono Consiglieri comunali che per discutere una commissione o qualcosa dico che forse tra un parcheggio pubblico un parcheggio un terreno privato a uso pubblico è un depuratore.
Di un minimo di differenza sull' importanza dell' impatto del nostro territorio ci sta deve aspettare.
Otto mesi con te da febbraio adesso.
Dobbiamo aspettare che qualsiasi deputato fa qualche conferenza di servizio si fa qualche pubblicità ora scende il 25 a Porticello perché forse non so quale sia l' interesse e ci sono dei numeri di Consiglieri che cercano di rispettare il proprio mandato elettorale con coscienza come l' abnegazione lavorando.
Che perché sono in opposizione devono aspettare sette mesi per avere una risposta di questo ne prendo atto Assessore io spero che la prossima estate possa avere dei terreni e con un privati con uso con uso pubblico a parcheggio come San Nicola dico mi sono e taccio e questo sono stato pure additato chiamo fa avevo commesso un errore mi ero pure permesso di individuare qualche terreno.
Ma non è che non ho parenti in questo manuale che non sono deterrenti riconducibili alla mia famiglia mi ero soltanto permesso in quanto dico secondo le dinamiche del territorio e dove si vogliono fare delle isole pedonali e non mi farebbe male ho visto forse questi sono i terreni che più possono essere congeniali per levare il problema di Sant' Elia che noi adesso qua abbiamo le forze dell' ordine si stanno rilassando con fanteria ci rivediamo di nuovo inizio 2021 perché avete gli stessi problemi che abbiamo avuto quest' anno.
E zona Porticello zona.
Non comprendo per quale motivo e qui voglio anche vedere queste risposte per il problema dei parcheggi se del parcheggio selvaggio è per tutto tranne che per la zona di Casteldaccia cioè quella zona di proprietà nostra questo non l' ho mai capito per quale motivo si disquisisce sempre su problematiche che interessano e Sant' Elia Porticello livello Pantani Polizia quello che sia solo di quella zona non si sa se spuntano Sansoni che non si sa niente grazie.
Grazie a lei.
Allora prima di passare al prossimo punto devo fare.
Due considerazioni e allora per un mero errore non sono state riportate nell' ordine del giorno le mozioni che ho provveduto a inserirle con un' integrazione inserendole dal numero 15 al numero 18 pertanto seguendo quello che dice il nostro regolamento faccio il prelievo dei punti e le porto a seguito alle interrogazioni al numero 10 dopodiché per correttezza di logica adottata e tra l' altro trattandosi le ultime di due di due mozioni anche a firma mia e io e i proponenti le rinviamo al successivo Consiglio perché abbiamo adottato questa logica in conferenza dei capigruppo di dividerla.
E la interrogazione mi sembra corretta adottare la stessa logica pertanto tratteremo noi in questa sede ora la mozione posta.
Al numero 15 che diventerà numero 10 che tra l' altro il consigliere Marino mi dice che intende ritirare e che.
E quella dei parcheggi.
Eh sì che per un refuso l' ho inserita dico e pertanto avendo venerdì sì era protocollo 9594.
Sì.
Pertanto tratteremo solo quella posta al punto 16 che oggi diventa punto 11 la mozione protocollo 9596 del 22 giugno 2020 a firma del consigliere comunale Marino Gaetano Daniele avente ad oggetto mozione con atto di indirizzo politico per la disposizione di fornitura idrica con autobotti nel suo nel territorio calabrese.
Sì certo.
O altro.
Sì sì.
Niente io visto innumerevole numeri all' ordine del giorno visto che anche lei col suo gruppo ha pensato di portarla al prossimo Consiglio fa eh.
La devo ripresentare o in automatico possiamo già mettere.
No no l' ho presentata l' ho letta l' ho letta domani sarà per essere trattata non la dovevo trattare abbiamo Consiglio di luglio sì sì sì l' ho fatta tempo fa abbiamo dato solo e lo dovevo la dovevo discutere oggi però dico se voi mi dite che faccio Prodi Presidente soltanto un piccolo appunto io voglio discutere la mozione al prossimo Consiglio però se questo Consiglio comunale delibera.
E dà un indirizzo quell' indirizzo l' Amministrazione lo deve prendere in considerazione.
Perché attualmente tutto quello che è stato deliberato non viene applicato dall' amministrazione anzi c'è stato un Consiglio dove tutti abbiamo deliberato un anno una mozione disegnare tutte le zone di mare di vedere l' ingresso in mare o contrario viola diventano è spuntato il cartello quota privata non può entrare nessuno che non sia residente senza firma e senza nulla.
Sì signora se dopo venire a discutere e proporre ai miei colleghi di deliberare qualcosa questo indirizzo deve essere preso dall' Amministrazione deve forse essere portato avanti se no è inutile che qua parliamo e ci scoliamo facciamo argomentiamo perché se poi non trova riscontro Presidente io non è che sto chiedendo la luna non è che sto chiedendo di fare solo il sottopasso da qua a Palermo perché non mettere qua avevo chiesto di mettere quattro cartelle per dire quali sono gli avvocati del nostro territorio allora io sono abituato a prendere gli impegni che posso mantenere l' unico impegno che posso mantenere e farmi promotore.
Pungere l' amministrazione affinché venga presa una somma di cui tra l' altro non discutiamo più Presidente se no peggio perché prendo il piano assoluto.
Cioè se possiamo veramente non stiamo qui perché varrebbe il discorso delle autobotti cioè se lei vede in internet la mozione si parla di periodo estivo che solleva la testa mi perdoni se la rinviamo rinviamo se no va benissimo.
È aperta.
Pertanto le mozioni vengono ritirata la numero 9594.
Mentre la 9596 9910 e 10.173 vengono rinviate.
Rinviata.
Prego.
Sì un secondo solo che un attimo solo che.
Sì.
No.
Vengono rinviate al successivo Consiglio pertanto l' argomento articolo 58 diventa quindici e gli altri a seguire seguono la numerazione.
E progressiva.
Consigliere Mita ha diritto di allora la mia è una semplice e pura riflessione sull' andamento dei lavori in Consiglio oggi partendo dal fatto che la convocazione di Consiglio era stabilita per le ore 9:30 siamo alle 11:15 e ancora siamo a metà Consiglio più volte noi anche in Conferenza abbiamo parlato di come organizzare i lavori in aula dimodoché si procedesse nel rispetto di tutte le norme delle esigenze delle interrogazioni di quello che è il nostro ruolo giusto.
Oggi stiamo dando luce e lustro ancora una volta.
All' inefficienza totale nell' organizzazione di questi lavori.
Lei sa benissimo che più volte io le ho detto noi facciamo Consigli raramente è lì sovraccarichi chiamo di argomenti anche importanti perché è vero che le interrogazioni qui dentro in questo consesso comunale risultano soltanto carta straccia.
Per il 90 per cento delle volte.
Ma è l' unica arma che noi Consiglieri comunali abbiamo in qualsiasi fronte dico è vero questo.
E lei mi ha sempre detto mancano devono arrivare le proposte degli uffici affinché io convochi un Consiglio e non creiamo il famoso danno all' erario ora questa parola sta diventando troppo pesante per noi che rivestiamo un ruolo di rappresentanza per la cittadinanza io oggi uso un' espressione forte che non è nel mio linguaggio ma voglio dire io oggi me ne frego del danno all' erario nel senso che è impensabile che noi portiamo avanti un modus operandi e di gestire i lavori del Consiglio comunale come oggi dove siamo a metà alle 11:15 sapendo che come substrato questa modus operandi operandi scusate che la sua risposta se non mi arrivano proposte dagli uffici io non posso convocare e allora nelle more che noi aspettiamo queste famose proposte che arrivano una volta ogni mille anni noi ci ritroveremo sempre a fare questi Consigli comunali dove io personalmente già mi sono stancata.
Mi sono stancata per le condizioni meteo mi sono stancata per l' emergenza Covip che mi costringe a tenere la mascherina a tutela mia e degli altri mi sono stancato anche del dell' ambiente che mi ha accolto.
Se noi guardiamo questo ambiente è vergognoso non rappresenta l' istituzione politica sociale che quest' Aula invece ha nel suo seno e allora o noi espropriamo gli uffici con una programmazione continua e operosa affinché arrivino le proposte oppure Presidente noi non possiamo andare avanti più con 30 interrogazioni quattro mozioni che ritiriamo perché il tempo scade perché siamo stanchi non è così che si fa politica non è così che io e gli altri possiamo rappresentare la cittadinanza.
Scusate scusate.
Allora questo di avere le proposte è indice che gli uffici ma non gli uffici perché uffici perché manca la politica non funzionano se la politica non l' ha non dà l' atto di indirizzo all' ufficio al dirigente non ci sarà mai nessuna proposta da portare in Aula e noi ci ritroviamo con cose di cui poi dobbiamo prendere meramente atto come succede nella terza Commissione e lì c'è il danno all' erario perché convocare una Commissione con 5 componenti per due minuti di lavoro perché si tratta di leggere qualcosa che tra l' altro tu hai prima quindi già in modo di visionare per dire solo ne prendo atto e portarlo in Consiglio è sinonimo di una politica che manca e allora o qui ci diamo tutti una smossa Presidente oppure questi non sono consigli comunali.
Questi non sono lavori che possono andare avanti così.
Assolutamente abbiamo ritirato per l' ennesima volta le mozioni che li rimettiamo nel cassetto aspettando che fortuna vuole signor Marino che magari tra due mesi abbiamo un Consiglio e quindi ci ritroviamo oggi a parlare delle scuole quando il problema delle scuole risale già a due mesi fa ci ritroviamo a parlare dell' AMAT quando il problema risale a sei mesi fa perché perché dobbiamo arrivare ad aspettare le proposte.
Allora Presidente sottolineo ancora una volta gradirei da Consigliere comunale e credo che sia a nome di tutti che l' Aula che accoglie il Consiglio sia predisposta preparata e generalizzata pulita e resa decorosa perché non è possibile noi ci salviamo tra virgolette perché non ci sono le riprese televisive e la gente non vede quello che c'è qui ma non è modo di presentare un' aula e dico e anche questo è speculare alla mancanza di attività politica politica qui non ce n'è c'è una serie di interrogazioni di mozioni di parole parole parole parole che poi rimangono rimangono vacue vuote e allora lei nel suo ruolo e noi nel nostro cerchiamo di spronare questa Amministrazione affinché se mancano gli atti da portare in Consiglio la politica li fornisca ma non si può pensare ora di aspettare tra due mesi il prossimo Consiglio dove discuteremo cose che già sono scadute con cibi scaduti ma una donna una casalinga quando trova un cibo scaduto nella dispensa lo elimina.
Cibi scaduti qui dentro non se ne può fare più 15 interrogazioni e sentire la voce sempre della stessa persona non per la persona ripeto.
È pesante.
È pesante è un peso che non possiamo più sopportare quindi Consigliere nel suo ruolo nella sua veste così innovativa nel suo fervore cerchi anche lei che è neofita di spronare a questa verde non è possibile.
Mancano le proposte e allora la politica si attivi affinché arrivano le proposte Assessore perché altrimenti qua stiamo dando un' immagine ancora peggiore se si può dire non è bello da dire ma io lo uso di quella che è la realtà politica francese.
Una serie di parole che però sono vuote e che stancano alla fine.
Avevo solo da esprimere questo mio stato d' animo.
Credo che sia condiviso.
Da ambedue gli schieramenti per cui la investo nel suo ruolo di Presidente di essere appunto la sollecitazione alla parte politica affinché arrivino le proposte e non solo interrogazioni e mozioni che poi purtroppo sappiamo che.
Danno solo che cosa la parvenza di parlare cinque minuti dieci minuti ma alla fine chi opera non è il Consigliere che sta dall' altra parte è sempre la maggioranza grazie grazie.
Allora il tema questo diciamo affrontato dal Consigliere Nizzi mi trova totalmente concorde perché diciamo io come io sono Presidente della terza Commissione ho con ho convocato la Commissione e qua abbiamo diciamo ci siamo trovati nel bel mezzo di un dibattito io a breve andrò agli enti locali per chiarire un po' questa situazione perché sinceramente dico checché ne possano dire diciamo altri personaggi della politica Flavia se ritengo assurdo che l' organo politico sia proprio soggetto all' organo amministrativo quindi diciamo le Commissioni verrebbero così come il Consiglio comunale totalmente alle sue giocate diciamo alle decisioni alle proposte di delibera e questo a me pare difficile tuttavia me ne accerterò io non voglio mettere in dubbio la parola di nessuno perché mi è stato detto che già qualche colloquio informale con gli enti locali c' era stato però dico per come lo interpreto io sul regolamento la cosa non dovrebbe essere così e c'è pure un con la diciamo la possibilità la facoltà della Commissione di proporre e di dibattere oggi ancora una volta si dimostra che cosa il Consigliere Crivello non mi ricordo se pure il Consigliere Principato avevo presentato un' interrogazione sulla scuola.
Da questa interrogazione non è stata trattata perché ci ritroviamo a fare Consigli ogni veramente in modo sempre più è sempre più raro questo momento di confronto quindi quando appunto io mi convoca una Commissione per parlare di scuola poi vedremo se diciamo la la situazione e dà ragione a me per come interpreto io il regolamento o meno e magari io mi sento pure dire che la Commissione andava convocata pertanto che il Consiglio comunale oggi è giorno 22 la scuola dovrebbe iniziare a brevissimo e avevo seriamente io la necessità come tantissimi consiglieri di avere delle risposte sulla scuola che magari avremo ora informalmente quindi voglio dire loro che questo è come se qua si vive totalmente nell' immobilismo io spero che ci sia un nuovo corso se sa se è così l' interpretazione di questi regolamenti appunto che gli uffici si attivino e si inizi a programmare perché qui noi siamo costretti a un Consiglio comunale ogni tanto è veramente a presentare mille interrogazioni che poi fra tutte le parentesi rimangono ora ci vuole carta morta gas carta straccia carta da riciclare non so più nemmeno come definirli quindi diciamo a breve io chiederò un parere scritto agli enti locali e speriamo che il nostro ruolo venga finalmente riabilitato cioè che finalmente si possa iniziare a fare un minimo di politica perché io in passato mi sono sentita pure accusare di non convocare poi sento accusare di con riconvocare io a questo punto vorrei andare a chi sta più in alto di me e capire bene la situazione.
Io per rispondere anche al Consigliere Buccheri Presidente io sono andato oltre io ho avuto un colloquio con gli enti locali per le vie brevi e ho chiesto informazioni.
E come abbiamo poi disquisito il Segretario.
La legge non parla non dice né che ci sono beni che bisogna per forza degli indirizzi degli uffici.
Ma nemmeno che si può conti lascia libero arbitrio perché se uno pensa che ci sono degli le interrogazioni che si sono accatastate che tra l' altro ci sono delle risposte io penso che gli uffici emettono entro trenta giorni devono rispondere poi se c'è il silenzio assenso non lo so oddio ci sono le tempistiche devono essere rispettate.
Quindi Presidente io adesso ho scritto per avere una risposta perché.
Veramente la situazione è insostenibile meno sostenibile come ha detto il consigliere Mita in tutto.
Ci volevano 30.000 euro per fare un' aula Consiglio per ripristinare la consiliare se 30.000 euro a primi sei mesi dell' Amministrazione salvo San Filippo le ali per Santa Flavia c' erano.
Si erano trovati abbiamo i soldi siamo un anno e otto mesi alle prossime elezioni e ancora siamo costretti fortunatamente siamo usciti da quell' aula che c'è la preoccupazione che qualche calcinaccio ci cadeva sulla testa e ora siamo qua e dobbiamo stare anzi attenta attenzione alle inferriate se ci cade qualcosa addosso.
Io ancora dobbiamo stare ad aspettare possiamo abbiamo chiesto più volte di calendarizzare un Consiglio a me se vogliamo fare.
Un consiglio a me eppure lo dico un Consiglio al mese attenzione Presidente e io voglio questo punto di vista voglio anche rimarcare attenzione non lungi da me non mi interpella i Consiglieri di maggioranza perché ove mai farò opposizione siamo sette Consiglieri il regolamento parla chiaro 5 come co cofirmatari c'è il Consiglio comunale noi l' avremmo potuto fare svariate volte potremmo perché dico il regolamento del Consiglio comunale lo sappiamo tutti siamo alle persone oneste che non vogliamo fare il Consiglio comunale perché ci interessa venire a fare un' interrogazione qua quindi potevamo firmare Giovanni e lì facciamo subito firmiamo che questo argomento l' argomento posto firmiamo nei cinque ma fare il Consiglio comunale urgente ma non è così che funziona e vorremmo i nostri nomi non in maniera civile nel rispetto di tutti i ruoli però quantomeno venire qua in Consiglio comunale una volta sette una volta al mese dico non stiamo chiedendo nulla ma qua si parla è un lavoro che dico perché poi magari può passare il messaggio all' incontrario tu sei Consigliere devi fare quello che dico signori qua se non do lavoro fare il consigliere comunale.
Durante la cena che facciamo tre mesi in attività assente.
E poi in un giorno mi dalle nove del mattino oggi abbiamo ridato quattro punti perché oggi eravamo nelle quattro e poi non ce ne andavamo ripeto io ho fatto quattro interrogazioni consapevole che è una pesantezza ascoltarmi per mezz' ora ho soltanto attinto ai punti più cruciali ma ho lasciato tutto a casa di quello che dovevo dire oggi ma non possiamo proseguire Presidente però dico Presidente noi non andiamo ogni volta veniamo sempre assessore scorsa e ci vediamo fra tre mesi ora a Natale adeguato il prossimo Commissario l' arrivo del commissario per il bilancio poi arriva l' altro commissario muovevamo una macchina dobbiamo provenuta approvare il preventivo il consuntivo arrivano gli atti fatti in due giorni dopo approvare in Commissione un bilancio da voi signori.
Ma veramente dobbiamo arrivare veramente a una protesta che veramente dobbiamo arrivare all' altro grazie prego Consigliere.
Presidente come vede alla fine tutto si riallaccia in un mancato coordinamento all' interno secondo me anche della capogruppo con la Presidenza o dei lavori di Presidenza perché tutti quelli che sono state gli atti di indirizzo o le mozioni approvate alcune all' unanimità tra l' altro da questo Consiglio almeno negli ultimi due anni oggi non sappiamo come è andata a finire buona norma vorrebbe che non dico il prossimo Consiglio comunale ma anche quello successivo si faccia naturalmente il punto della situazione nel senso che su parecchie su parecchie atti si sono fatti a maggioranza ripeto all' unanimità si sono dati degli atti di indirizzo all' Amministrazione e agli uffici che poi non hanno lasciato nulla il tempo che trovano devo dire che penso almeno su due atti anche da parte dell' Amministrazione io mi ricordo due atti di indirizzo da parte del Sindaco sullo stadio comunale e sul mercato ittico di esternalizzazione dei servizi anche quella è rimasta lettera morta nel senso noi come Consiglio comunale.
Non sappiamo come è andata a finire.
La come sa da parte mia del consigliere Trenta Alioto.
Abbiamo mandato un ulteriore atto di indirizzo agli uffici alla Presidenza e alla Segreteria per cercare di regolamentare con un funzionamento di quelle che sono le Commissioni Regolamento che come vede è stato chiesto almeno quattro volte fa quattro sedute di Consiglio quindi saranno almeno sei mesi fa in occasione dell' elezione del del Consigliere Tancredi all' interno di una Commissione in cui non si capiva chi dovesse essere il Consigliere eletto.
Se si ricorda in sei mesi nulla si è fatto ora è la Commissione che deve proporre l' atto o sono gli uffici secondo me in prima battuta sono gli uffici e poi la Commissione in sei mesi non si è fatto nulla di questo e qui rischiamo a breve molto di ritrovarci gli stessi problemi.
Cioè quello che era il funzionamento lei era presente a una Commissione se si ricorda in cui a una richiesta mia del Consigliere Marino si chiedevano dei chiarimenti su alcuni punti all' ordine del giorno la sua presenza e grazie alla sua presenza a quella dell' assessore si voleva affrontare il punto questo stesso punto lavo e si era rinviato secondo verbale alla volta successiva la volta successiva spunta un foglio a nome del Presidente della Commissione che questo non è argomento della Commissione scusate ma si capisce la seconda volta che non è argomento di Commissione ho detto va beh non ti preoccupare girò alla Commissione proponente la Commissione proponente ancora neanche l' ha ricevuto.
Dico qui sono gli uffici che non funziona in questo senso il raccordo tra i Commissari di Commissione i Presidenti devono funzionare.
Lei era presente quando Aldo insieme all' assessore si voleva affrontare l' argomento dopodiché si decida che la volta successiva non è argomento di di commissione viene naturalmente dato una lettera a me e al consigliere Marino che non è argomento di quella Commissione soltanto per una parte perché per gli altri non si è data ancora nessuna risposta.
Quello stesso foglio non è stato in automatico trasmesso alla Commissione all' altra Commissione che ancora non ha ricevuto nulla.
Questi sono enormi sprechi di tempo soprattutto oltre che di pazienza la ringrazio.
Grazie.
Molto chiaramente tirato in causa consigliere Napoli parlando di Commissioni essendo Presidente della seconda.
E allora sa benissimo.
Tutto insomma tutto il discorso che abbiamo fatto anche.
Tra di noi in maniera non formale chiamiamola così giusto.
E le devo dire una cosa quello che penso è che.
Penso che voglia fare un po' di ostruzionismo nei miei confronti bonario perché le ho sempre detto che 1.1 per quanto riguarda le Commissioni se non ho le proposte ne parlavamo io non mi posso muovere i da Presidente le devo rispondere sempre e comunque così.
Per quanto riguarda la nota che ho scritto come risposta alla vostra proposta di una Commissione di convocazione non riesce quando lei mi parla e quando me lei mi richiede di convocare una Commissione per quanto riguarda il finanziamento scuole e per quanto mi riguarda per quanto ci riguarda.
In Commissione più di dire e glielo dico in parole povere è arrivato il finanziamento sì punto cosa dobbiamo andare a discutere io questo le chiedo e io lo chiedo pubblicamente non lo so sì lo so però dico sono stata tirata in causa Presidente io devo rispondere per quanto riguarda la le lo stato dell' arte dei lavori sul il lo stato proprio dei lavori delle scuole in questo momento ci sono altre.
Penso che ci siano altre Commissioni che hanno le competenze e devo trasferire lo farò a breve prese.
Consigliere Napoli.
Stiamo entrando ora però.
Stiamo parlando stavamo parlando di 18 punti e stiamo entrando in un ragionamento più ampio perché siete entrati nello specifico no ma il discorso è sempre è rapidissimo difatti non entro non entrando nello specifico dell' argomento infatti io ho detto quando mi dice gli uffici non è di mia competenza è della Terza la mia risposta penso che è stato dove passo trasmetterò alla terza trasmetterla alla terza in tempo reale cioè ha accettato ma il problema è un po' come la lettera dell' Ama che da marzo Ama e per chiusa e siamo a settembre e quella lettera è rimasta carta straccia è rimasta non ma non mandata la stessa cosa io penso che verrà fatta con questa lettera se non viene sollecitato cioè questo argomento visto che la Commissione si è riunita tra l' altro la settimana scorsa poteva essere messa all' ordine del giorno perché ecco perché invece viene definita la Commissione solo con punto all' ordine del giorno se non mandiamo gli atti gli atti rimangono fermi questo rimane carta straccia lama per sei mesi per mandare una lettera signori miei.
Vi accomodate per favore.
Antonelli.
Se vi accomodate concludo io questo.
Allora vorrei concludere io dicendo due cose innanzitutto.
Per favore consigliera Meo.
Io prendo spunto sapete benissimo tutti da quello che sono i suggerimenti e le iniziative.
Chiedo ufficialmente alla Segretaria di fare lei una nota è una richiesta ufficiale prendendo anche spunto dalla lettera del Consigliere Marino agli enti locali per capire se è possibile convocare senza le proposte soltanto per interrogazioni e mozioni per quanto riguarda i Consigli comunali la invito a trasmettere a tutti i Consiglieri comunali l' elenco di tutti i Consigli effettuati dall' inizio di questa legislatura perché è stato fatto quasi uno al mese Consiglio.
Secondo cosa poi fino a quando non abbiamo la risposta la prima proposta che io mi trovo è del 9 settembre il 14 ho convocato la Conferenza dei Capigruppo per attivarmi immediatamente per fare un Consiglio comunale per quanto concerne l' aula consiliare qualcuno di voi perché ha seguito con me questa vicenda è dall' inizio che sa che ci rechiamo negli uffici.
L' ubicazione in cui ci troviamo è semplicemente legata a una situazione di emergenza Cofid per la reazione investe ufficialmente l' assessore ai lavori pubblici a farci a relazionarci se ci sono i soldi se è predisposto un intervento sull' aula consiliare e perché ancora no.
La pulizia è stata fatta era la sanificazione pure avete voi.
Allora.
Noi esponiamo il nero e.
Possiamo passare avanti passiamo a quello che è il punto 15 dell' articolo a del dell' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 2 del Consiglio comunale del 28 agosto 2020 oggetto articolo 58 comma 1 del decreto legge 112 2008 Approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari annualità 2020 proponente Area Quarta Lavori Pubblici parere favorevole dell' ingegnere Gullo.
C'è un verbale della Commissione invita il Presidente della Commissione a darne lettura.
La testa o meno.
La testa e la testa.
Quello che dice.
Sì allora sì allora l' anno 2020 il mese di settembre il giorno 8 alle ore 13:20 giusto con due convocazioni del 3 settembre 2 del 2020 protocollo 13.848 si riunisce la terza Commissione consiliare sono presenti i Consiglieri e Rosalia Maria Miti Vicepresidente Rita Di ma consigliere Giuseppe Grieco alle ore 13:45 entra il consigliere Antonella in bocca ri l' assente giustificato sarebbe assente giustificato è il consigliere Luigi Alioto il quale ha inviato al Presidente di Commissione io purtroppo non l' ho scritto io non capisco sopra citato può essere si legge il Consigliere Midili che l' ha scritto lei perché io non capisco bene grazie.
L' anno 2020 il mese di settembre nel giorno 8 alle ore 13:20 giusta convocazione del 3 9 2020 protocollo numero ha letto la collega si riunisce la terza Commissione consiliare sono presenti i consiglieri Rosario Miti Vicepresidente Ritalin Maio Consigliere e Giuseppe Crivello alle ore 13:45 entra il consigliere Antonella in bocca è assente giustificato il Consigliere Luigi Alioto il quale ha inviato al Presidente di Commissione il foglio giustificativa a mezzo di PEC i lavori della Commissione vengono aperti con la lettura dell' ordine del giorno così come riportato numero 1 proposta delibera Consiglio comunale numero 2 del 28 8 2020 articolo 58 comma 1 del decreto legge numero 112 barra 0 8 2 varie ed eventuali il Vice Presidente dà lettura della proposta oggetto articolo 58 comma 1 del decreto legge numero 112 2008 Approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni.
Immobiliari in annualità 2020 la Commissione esaminata la proposta che risulta corredata da parere favorevole del di regolarità tecnica rilasciato dal Responsabile Area Quarta Lavori Pubblici e Patrimonio prende atto della proposta ed esprime parere favorevole alle ore 14:15 esauriti i punti all' ordine del giorno la Commissione letto e approvato redatto verbale si scioglie.
Ne do lettura solo della proposta visto che gli atti mi sono stati tutti trasmessi propone ai sensi e per gli effetti dell' articolo 3 legge regionale numero 10 91 e successive modifiche e integrazioni per le motivazioni in parte in diritto esplicitate in narrativa e costituente parte integrante e sostanziale del dispositivo 1 di approvare il Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari annualità 2020 negativo che si allega alla presente proposta sub lettera per costituirne parte integrante e sostanziale della stessa 2 di dare atto che in virtù del disposto ex articolo 58 comma 1 decreto legge 112 2008 del predetto Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari annualità 2020 così come approvato costituisce allegato al bilancio di previsione cosa.
30 esercizio 3 di dare mandato all' ufficio competente affinché provveda alla pubblicità del predetto Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari dalla penna che c'è un refuso che numero 3 che ho messo numero 5.
Interventi.
Chi è favorevole.
All' unanimità.
Passiamo alla.
Successivo punto che diventa.
Proposta di deliberazione numero 4.
Responsabile area finanziaria oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 parere di regolarità tecnica favorevole a firma del dottore Benfante parere di regolarità contabile favorevole a firma del Dottore Mercadante.
Allora do lettura della proposta propone di deliberare ai sensi e per gli effetti dell' articolo 3 della legge regionale numero 10 91 per le motivazioni di fatto in diritto esplicitate in narrativa costituente parte integrante e sostanziale del dispositivo la premessa è parte integrante e sostanziale del presente atto deliberativo di approvare per l' anno 2020 le tariffe dell' addizionale comunale IRPEF al valore dello 0,8 per cento lasciando inalterati i parametri di esenzione di dare atto che le aliquote e detrazioni disciplinate dal presente provvedimento hanno efficacia a decorrere dal primo gennaio 2020 ai sensi dell' articolo 1 106 comma 168 della legge 27 12 2006 numero 296.
A mente del quale gli effetti locali gli enti Locali deliberano le tariffe e le aliquote relative ai tributi di loro competenza entro la data fissata da norme statali per la deliberazione del bilancio di previsione e dette deliberazioni anche se approvate successivamente all' inizio dell' esercizio purché entro i termini innanzi.
Indicato hanno effetto dal primo gennaio dell' anno di riferimento.
4 di dare atto che per quanto non disciplinato si applicano le disposizioni vigenti in materia 5 inviare per via telematica mediante inserimento nei competenti siti internazionali internet istituzionali copia della presente delibera di approvazione delle tariffe nei termini previsti dalla normativa di legge vigente 6 di dichiarare la presente deliberazione immediatamente esecutiva ai sensi e per gli effetti dell' articolo 140 34 comma quarto del decreto legislativo 267 del 18 ottobre 2064 il 4 settembre 2000.
E storie.
Il parere dei Revisori.
Allora pertanto assunto e verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020 avente per oggetto tariffa addizionale IRPEF anno 2009.
Questo c'è un emendamento.
Dopo allora c'è l' emendamento della Commissione.
Allora c'è un emendamento del 18 settembre.
Protocollo 14.756 del consigliere Tancredi emendamento alla delibera sull' innalzamento dell' addizionale IRPEF all' ordine del giorno del Consiglio del 22 settembre con riferimento a quanto in oggetto il sottoscritto consigliere Stefano Tancredi propone che il dispositivo della delibera in questione sia emendato nel modo seguente tale aumento delle aliquote si applica solo ai redditi superiori a 12.000 euro redditi per i quali l' aliquota rimane invariata tale emendamento si rende necessario per garantire il principio costituzionale di progressività dell' imposizione e per venire incontro ai pasti serviti che si trovano in serie difficoltà a seguito della crisi collegata al Condemi pandemia del coronavirus Santa Flavia 18 settembre 2020.
All' emendamento c'è il parere del Dottore Benfante premesso premesso la torta tenuto.
Allora tenuto inoltre conto di quanto deliberato dalla Corte dei Conti Sezione contro allora lo leggo tutto premesso che i Comuni possono istituire ai sensi dell' articolo 1 decreto legislativo 300 del 98 un' addizionale IRPEF fissando nell' aliquota in misura non eccedente allo 0 8 salvo deroghe espressamente previste dalla legge che a decorrere dall' anno 2007 inoltre è stata riconosciuta ai Comuni la facoltà di introdurre una soglia di esenzione dal tributo in presenza di specifici requisiti reddituali in tal caso l' addizionale non è dovuta qualora il reddito sia inferiore o pari al limite stabilito dal Comune mentre alla stessa si applica al reddito complessivo nell' ipotesi in cui il reddito superi detto limite visto l' emendamento presentato sulla proposta di tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 acquisito al protocollo dell' ente al numero 14.765 del 18 settembre 2000 con il quale ha parrebbe volesse introdurre una soglia di esenzione dal tributo per i redditi superiori a euro 12.
Che tale soglia di esenzione comporterebbe una riduzione del gettito di importo pari euro 40.000 circa secondo la stima effettuata con l' ausilio del simulatore addizionale comunale IRPEF messo a disposizione dal portale federalismo fiscale dato atto che in sede di proposta per le motivazioni in parte in diritto esplicitate in narrativa e in questa sede si intendono interamente riportate se ha avuto modo di relazionare circa la necessità dell' adozione di un' aliquota dell' addizionale IRPEF al valore massimo consentito dello 0 8 lasciando inalterati i parametri di esenzione per il mantenimento degli equilibri di bilancio che ai sensi dell' articolo 193 e 194 del decreto legislativo 267.
Tenuto inoltre in debito conto quanto rappresentato dalla Corte dei Conti in Sezione controllo per la Sicilia con deliberazione 88 2000 relativamente ai rendiconti 2016 17 18 e al bilancio di previsione 2020.
Per quanto sopra espresso e considerato si esprime parere di regolarità contabile non favorevole per quanto di competenza.
Anche su questo c'è il parere.
Del Collegio dei Revisori i quali assunte verificato quanto sopra se si rilascia parere non favorevole alla proposta di emendamento protocollo 14.765 del 18 settembre 2020 alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020 avente ad oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 e il Presidente di Commissione se dà lettura.
Dal verbale.
Anche.
Allora per quanto riguarda la votazione in Commissione fatta il 21 settembre alle dieci e un quarto e i consiglieri Carezzano Venturi si attengono alla proposta così come emendato e Napoli Marino Tancredi votano favorevolmente alla proposta.
Ho fatto un' aggiunta.
Grazie ci sono interventi.
Prego consigliere Tancredi.
Premetto che i quando si è parlato di aumento IRPEF io ed altri consiglieri comunali ci siamo messi un poco di traverso perché non stava bene di continuare a fare aumento IRPEF ai soliti ai soldi però ci siamo resi conto che questa presa di posizione non era.
Plausibile con quelli che sono i bilanci comunali e quindi si è cercato di trovare un compromesso questo per favore per favore registra il Consiglio.
Questo compromesso che avevamo trovato in questo mio emendamento presentato che chiedeva l' esenzione del della fascia che arriva a sotto 12.000 euro l' esenzione della delibera.
C'è un parere da parte del revisore sia del responsabile contabile che del resto del Collegio dei Revisori che c'è un parere favorevole tecnico e un parere non favorevole dal punto di vista contabile parlandone con dei miei colleghi invece li cercavo di capire che ma che significa parere tecnico favorevole e parere contabile non favorevole e per cui non siamo riusciti a capire qual è le motivazioni perché questo emendamento della fascia per 12.000 euro non può essere applicato dal punto di vista contabile quindi chiedevo ai Revisori dei Conti visto che sono qua un disegno nazionale che in merito qual è questa motivazione.
Prego.
Diciamo che tutto nasce già nel lontano 28 marzo 2019 signor Presidente come lei si ricorda ma forse il Consigliere neo Consigliere magari non era presente quindi se facciamo un sunto la proposta dell' anno scorso era addirittura già in Commissione in è stata portata in Consiglio dello 0 8 dopodiché il Consiglio comunale per grazie ad alcuni emendamenti di noi cittadini in Comune si è riuscita e poi anche del consigliere Venturi si è riusciti a lasciare questo valore allo 0 6 e recitò lasciando inalterati i parametri di esenzione legga un commercialista sa benissimo cosa possono essere questi parametri di esenzione io che non sono un commercialista naturalmente sono andato a cercarmi ebbene ho scoperto che nell' anno 2019 chiunque anche se ha preso un solo euro di reddito ha pagato l' Irpef.
Per quota parte per lo 0 6 quindi questa lasciando inalterati i parametri di esenzione è un prenderci in giro ecco perché si è cercato per un discorso di equità sociale di avere naturalmente un' interlocuzione con da parte della minoranza con la maggioranza per capire di arrivare a un regolamento che potesse in qualche modo dare naturalmente un minimo di equità sociale cioè più guadagno più pago meno guadagno più pago anche in termini percentuali perché è un aumento di.
O aliquota IRPEF per noi che stiamo magari qua dentro può essere piuttosto irrisorio dallo 0 6 allo 0 8 per cento che invece ha 460 euro di pensione può essere invece mettere o meno andare al panificio mettere o meno il coso e quindi anche grazie ai servizi sociali si è cercato di avere un parametro il limite della povertà che sono 12.000 euro per dodici mensilità bene o male sono mille euro al mese che una famiglia che ha un gettito all' interno della famiglia di mille euro col nucleo familiare quindi si è deciso di raggiungere quell' emendamento dopodiché la domanda un po' che ha fatto il consigliere Tancredi la diciamo un po' anche la mia anche perché questo Consiglio comunale ne almeno noi di maggioranza di minoranza ci siamo un po' visti tutti abbiamo cercato di capire a oggi non abbiamo né un consuntivo 2019 per il quale ieri è stato nominato un ennesimo commissario perché il limite del 30 giugno 30 giugno è stato prorogato vista l' emergenza fuori dal 30 settembre e ancora oggi non è stato esitato il consuntivo 2019 tantomeno abbiamo oggi un preventivo 2020.
Noi non avendo un preventivo 2020 questi 440.000 euro perché poi alla fine di tutto si stiamo traducendo in 40.000 euro siamo sicuri che nel preventivo 2020 non riusciamo a muoversi anche perché se mi ricordo bene ci muovevamo su un debito di 500.000 euro una volta a oggi non sappiamo se non li 2 le 2 le 2 documentazioni che ci ha inviato di piano di squilibrio il ragionier Benfante oggi non sappiamo su che numeri stiamo lavorando tant' è che i tempi normalmente di giugno sono anche per vedere in corso d' opera durante l' anno come sta andando la situazione e porre gli adeguati correttivi questi correttivi oggi non possiamo secondo noi andare a votare a scatola chiusa perché naturalmente non abbiamo numeri non avendo numeri è una cambiale che ci state chiedendo in bianco per cui ci sta pure bene la cambiale in bianco però almeno per le fasce deboli cerchiamo di salvaguardarle.
La ringrazio e attendo una risposta.
Prego.
Prego primo intervento.
Presidente del Collegio degli interventi.
Allora.
Sappiamo tutti che il momento di approvazione delle tariffe.
Sia della tariffa della dell' aliquota IRPEF che delle tariffe TARSU durante l' arco dell' anno per un Consiglio comunale e sono stato.
Dall' altra parte in entrambe le posizioni sia in maggioranza che in opposizione è un momento difficile andare a chiedere sempre ai cittadini.
Ma.
Noi dobbiamo pensare sempre al bene dell' ente come Consiglieri io ricordo che nel 2012 ero all' opposizione c' era la proposta di approvazione dell' aliquota IRPEF mi dissero ma perché rimane in Aula esci lì ci fa Faiella sbrigare alla maggioranza io pensavo che come Consigliere dovevo dare il mio senso di responsabilità magari astenendomi magari ma dovevo rimanere in Aula e sentire logicamente quello che mi diceva l' amministrazione quello che mi diceva il Dirigente dell' Area economico-finanziaria quello che mi prospettavano il Collegio dei Revisori sulla situazione economica dell' ente.
Quest' anno lo 0 8 non viene chiesto perché la Corte dei Conti in un certo senso ci ha dato una sorta di liberi tutti o aumentiamo e spendiamo assolutamente no.
Ci chiede la Corte ancora forse più rigore che si ci leva il paletto imposto dalla.
Non debba appunto dispone così lente non debba continuare ad essere assoggettato alle limitazioni di spesa previste dall' articolo 188 TUEL eccetera eccetera ma che ci dice pure che la situazione dell' ente non è rose e fiori parliamoci chiaro.
Noi dobbiamo.
Affrontare.
Quello che emerge da un aumento del fondo crediti di dubbia esigibilità che ha fissato un milione e qua noi dobbiamo andare a ricoprire disavanzo che ora emergerà dal consuntivo fanno intorno a un milione di euro ne dobbiamo andare a chiarire forse magari in Regione il problema che abbiamo concorrere il problema degli aumenti di costi in discarica le scelte pure certe volte scellerate che ogni Comune subisce.
Le diminuzioni dei trasferimenti regionali e statali tutto questo calderone sempre a che cosa dove si va a riversare nel Comune e logicamente sulla platea dei cittadini.
Capisco la posizione del Consigliere è vostra anche di alcuni Consiglieri è la dialettica che è stata presente in Commissione nell' andare a cercare di fare simulazioni per andare a per venire incontro alle esigenze magari di chi non ha uno stipendio che può sopportare l' aumento dello 0 8.
Ma io mi devo salvaguardare il benessere dell' ente.
E come sia stato detto in questa mattinata le problematiche che riguardano il Comune di Santa Flavia sono sia dal punto di vista economico ma sia dal punto di vista della dotazione di personale parliamoci chiaro sembriamo la barca che un capitano che un' Amministrazione che un Consiglio comunale però ci vuole un maggior apporto e supporto della della macchina burocratica forse nuove forze che vanno ad in a studiare anche a vedere i vari progetti che la il Ministero la Comunità Europea l' avere per cercare di far tesoro di queste iniziative per portare benessere all' ente pure a costo zero quindi ora darò la parola al Collegio dei Revisori si può dare una mano d' aiuto ai cittadini magari.
Qual era la soluzione con un parametro di esenzione non allo zero ma magari come fa lo Stato intorno agli 8000 euro dai dai un segnale diamo un segnale politico questo sì ma.
Poi vi invito a vedere questa relazione che già c'è una bozza di bilancio dalla bozza emerge un disequilibrio negli anni 2020 21 e 22 sia un crescendo 500.700 mila 500.000 che dobbiamo andare a recuperare recuperando con tagliando alcune voci di costo.
E riguarderanno tutte le aree sia l' area economica sia l' area tecnica il mercato e credetemi non è una operazione semplice non vi viene chiesto di che al buio è andata a votare lo 0 8 no oltre allo 0 8 noi dobbiamo andare a fare questa operazione non è un' operazione semplicissima quindi il mio invito è sì diamo data un segnale politico ma mettetevi pure nei panni di chi deve salvaguardare l' ente e se ci guardiamo intorno noi in questi anni.
Abbiamo attuato una politica di risanamento dei conti sono diminuiti i debiti fuori bilancio abbiamo evitato in tutti i modi possibili abbiamo evitato in tutti i modi possibili le procedure di dissesto rispetto ai Comuni viciniori vedete la situazione che abbiamo attorno vedete dall' appunto la situazione che abbiamo attorno.
Quindi il mio invito è valutata con attenzione alla responsabilità del Consiglio comunale nel valutare questa proposta e mi consentite di ringraziare il dottor Benfante per l' operato che che svolge che ha svolto.
Con rigore e con professionalità nel cercare di salvaguardare l' ente proposta che io come Amministrazione noi facciamo propria.
E quindi vi invito a valutare attentamente.
La votazione grazie.
Prego.
Allora io ho ascoltato con interesse il discorso dell' Assessore Vella e mi fa poi mi pongo una domanda a cui magari poi mi disse risponderanno tecnicamente i nostri Revisori lei ha ragione bisogna tutelare l' ente io condivido totalmente immaginiamo l' ente come la nave e quindi c'è il capitano mi pare che abbia usato questa metafora marinaresca pure lei io mi domando se questa.
Questa esigenza di tutelare l' ente di risanare l' ente possa essere assolta praticamente riprendendo una proposta del nostro Consigliere Principato che ai tempi proponeva un taglio delle indennità di amministrazione Giunta che costano al nostro Comune ogni mese 104 140 e ogni scusate ogni magari ogni ogni anno 140.000 euro se ci fosse se fosse possibile tecnicamente qualcosa del genere anche perché dico veniamo dall' esito di un referendum dove appunto stiamo tagliando quindi diciamo prima di chiedere sacrifici ai cittadini che guadagnano 12.000 euro all' anno cioè mille euro al mese io penso che arrivati a una certa soglia non si non c'è più nulla da tagliare si potrebbe dico ritoccare si potrebbero ritoccare queste indennità se fosse possibile perché prima al mio paese prima di chiedere sacrifici agli altri non li chiedo a me stesso dico poi in questo può anche rientrare una leggera riduzione del nostro gettone che già diciamo miserrimo per quello dico mi pare sotto gli occhi di tutti questo poi volevo una risposta dai nostri.
O una rinuncia preventiva ma già il nostro dico è ai minimi storici perché dico in un anno però se ci dobbiamo sacrificare lo facciamo per tutti se è possibile.
Signor.
No no la mia è solo una valutazione politica perché tecnicamente dei numeri sono negativissima era negata poi a scuola quindi continua ad essere negata però dico mi soffermo sull' espressione usata più volte e che di consuetudine usa il Consigliere Vella che è quella per il bene dell' ente.
Evidentemente l' ente lei.
Individua nell' ente e la macchina organizzativa il Sindaco.
Il Sindaco gli Assessori come coloro i quali gestiscono il benessere dell' ente ma l' ente è fatto da cittadini.
Il fatto di ritrovarci ogni anno ad aumentare dello 0,2.
Qualcosa che ricade sempre ed esclusivamente sugli stessi cittadini.
Perché limitarci al populismo perché diciamo usiamo i termini giusti come usiamo il termine ente usiamo il termine populista ci piacciono ma è questa la realtà di dire manteniamo per le fasce deboli.
E l' abolizione mentre la applichiamo sempre alle stesse medesime categorie è puro populismo perché se poi i parametri rimangono quelli che sono come ha disquisito e ci ha fatto capire bene il consigliere Napoli dico ci stiamo prendendo in giro il fatto che sempre le stesse medesime categorie debbano subire in un periodo storico e sociale pesante come quello che stiamo vivendo anche l' aumento di 2 di 2 miserrimi punti.
È pesante perché tutte le famiglie si trovano in squilibrio in questo periodo anche coloro i quali hanno uno stipendio fisso.
La gestione della casa del patrimonio è diventata pesante per cui secondo me dobbiamo essere capaci di reperire risorse extra fuori non mi consenta Assessore non spremere sempre lo stesso limone lei poco fa ha detto molto onestamente il Comune deve cominciare a reperire anche soldi fonti e benessere all' esterno e nell' attesa si premiano sempre le stesse categorie non è possibile.
Io sono contraria per principio.
Perché mi dà fastidio oppure questo barattare dal 12 all' 8 al 6 ho sentito oppure il 6 nelle more che venga approvato qualcosa di cui tutti qui dentro siamo consapevoli che non va perché ne abbiamo parlato anche nelle altre Commissioni siamo tutti rimasti così perché a nessuno piace aumentare né dalla maggioranza né dell' opposizione e allora io dico ancora una volta la politica dov' è.
Non bisogna più andare avanti così risolviamo i 40.000 euro di ammanco aumentando sempre alle stesse persone perché non è possibile non è possibile per il pensionato di 400 euro ma non è neanche possibile per chi ha un' attività e se la trova chiusa o gestita a metà causa Covip non è corretto né giusto anche per uno stipendiato statale perché i prezzi anche al consumo sono aumentati in maniera esorbitante e quindi è poi tutta una catena e allora io dico.
Allora io dico no il mio voto è contrario il Comune si adegui si attrezzi affinché le risorse vengano reperite fuori tagliando gli sprechi poi io non ho capito una volta avevamo come baluardo e come schermo protettivo il visiera all' approvazione di qualsiasi cosa arrivasse in aula il famoso COINRES lo dobbiamo fare perché abbiamo i debiti con la coerenza lo dobbiamo fare perché mancano i bilanci oggi la voce mi si dice che sono i servizi sociali l' altra volta nei corridoi nei meandri si diceva i servizi sociali assorbono tantissimo ma la valutazione della nostra società civile del Comune di Santa Flavia noi la conosciamo bene se sappiamo che abbiamo un' utenza che in una sproporzionata a quanto pare sproporzionata percentuale ha bisogno di assistenza economico finanziaria ci muoviamo presso gli enti extra quindi Regione e Stato centrale affinché si reperiscono le somme perché ci sono dei servizi che sono obbligatori che li dobbiamo dare o ci piaccia o non ci piace l' assistente alla comunicazione forse questa non ha scatolame come si suol dire perché dato le ristrettezze Covip non lo so se viene consentito che ci sia anche questa figura nelle scuole però dico a ad oggi a noi a scuola non è arrivata comunicazione dico però già questo già questo è un impegno che sappiamo che dobbiamo mantenere dobbiamo assicurare come dovremmo assicurare il trasporto disabili come dovremmo tram e assicurare tante altre attività che non vengono date ma non vengono per niente date non è che a fronte di un aumento io poi trovo un servizio migliorativo non lo trovo affatto io aumenterei anche del 3 piuttosto che il 2 ma se so che uscendo da qui mio figlio mio nipote il bambino diversa abile trova una piazza pulita su cui giocare trova un campo sportivo pronto ad accoglierlo però trova vigilanza nei quartieri trova le strisce blu dove parcheggiare in ed evitare la sosta selvaggia soprattutto nei mesi estivi trova delle scuole che non siano e così col fiatone col patema d' animo e strutturate all' ultimo minuto se c'è l' emergenza ma c'è pure la negligenza sono due cose che fanno Rino ultimamente mi sia consentito mi sia consentito perché noi sappiamo che avevamo la vigenza proprio da sei mesi sei mesi e dico quindi in tutto questo si sono accavallate tante cose che non sono migliorative di un tessuto sociale quindi aumento oggi mi prendo la responsabilità davanti agli stessi cittadini che l' anno scorso hanno sorbito e si sono superati l' aumento del 2 rinnovo un ulteriore aumento per avere sempre la stessa situazione l' obbligatorietà dei servizi che dobbiamo dare i soldi che se ne vanno per la discarica a fronte di strade non spazzate raccolta che purtroppo tante volte saltano viene fatta in maniera corretta è un cimitero che allo stato dell' abbandono totale mercato ittico di cui non si conosce la produttività e non si conosce quale sia la strutturazione e quant' altro dico a fronte di che cosa devono aumentare quindi annuncio il mio voto che è categoricamente negativo grazie.
Prima di altri interventi vorrei sentire il revisore però.
Prego.
Come era stata fatta una domanda dovevi parlare tu no no no no non avevo capito bene.
Prego prego.
Prego prego prego.
Parlo da qua innanzitutto saluto il Presidente Consiglieri Consiglieri comunali e un saluto da parte mia dal collega Speranza e dal presidente dottor Eustachio Cilea qualcuno diceva il Presidente che è impossibilitato oggi a partecipare io voglio essere sincero fortunatamente non rivesto né un ruolo amministrativo né un ruolo politico questo lo faccio come come premessa il nostro purtroppo è un ruolo tecnico noi non siamo Collegio dei Revisori siamo organo di controllo e purtroppo siamo diventati la longa manus della Corte dei conti.
Purtroppo non è un ruolo che vogliamo fare ma purtroppo è questo e sono state fatte alcune domande e forse siamo dall' inizio se non ricordo male è la differenza perché sull' emendamento c' era un parere tecnico positivo e un parere contabile è negativo il parere tecnico positivo è legato al fatto che tecnicamente un consigliere comunale rispettando i termini del regolamento può fare un emendamento alla proposta siccome l' emendamento è stato fatto su una proposta che era in discussione in Consiglio comunale siccome è stato fatto entro i termini previsti dal regolamento ovviamente il dottore Benfante o qualsiasi dirigente competente per il settore non poteva far altro che dare parere tecnico favorevole.
Il parere contabile è legato invece al al denaro cioè al trasferimento delle somme dove noi abbiamo dato pure parere contrario e lo abbiamo dato perché tutto quello che è stato detto dai Consiglieri è vero noi non abbiamo un bilancio di previsione e non abbiamo un consuntivo però è altrettanto vero mi dispiace che stiamo parlando prima del dottore Benfante ma insomma però è vero che noi come organo di controllo e.
Eh lo so che devo ascoltare sempre.
Noi sappiamo siamo a conoscenza di una serie di numeri che sicuramente non sono positivi per la città di Salemi non per l' ente inteso come Comune ma vede io ho detto Salemi chiedo scusa perché sono revisore pure l' altro sempre Santa Flavia sì per per la città di Santa Flavia e perché perché se voi avete letto con attenzione la nota della Corte dei Conti la nota della Corte dei Conti dice ed è quello che aveva detto l' Assessore vi tolgo il blocco della spesa ora se io.
Che sia amministratore o comunque il Consigliere chiaramente andrei a focalizzare l' attenzione lì ma la Corte dice altro in particolare a noi organo di controllo e ci ha chiesto di valutare eventuali aspetti di responsabilità patrimoniale di funzionari o comunque dirigenti o ex dirigenti del del Comune in determinate cose che non sono state fatte cosa che noi abbiamo fatto abbiamo valutato abbiamo fatto quello che dovevamo dovevamo fare nei confronti della Corte perché perché ci sono alcuni aspetti che vanno considerati nel rendiconto e nel bilancio di previsione uno è sicuramente la problematica complessa che voi conoscete perché non vi conosco di nome comunque Consigliere poco fa ha detto parliamo sempre di cogliere se si ma è un problema non è un problema solo di Santa Flavia è un problema di tutti i comuni del palermitano però voi vedete il vostro problema non ci sono bilanci approvati e non si capisce bene quanto ammonta il debito e che ritengo che lo sapete ma è giusto dirlo c'è una un procedimento giudiziario iniziato dall' Amministrazione comunale di Santa Flavia nei confronti del COINRES per cercare di capire quant' è questo benedetto debito che comporta ovviamente una cifra non indifferente all' interno del bilancio di previsione che ci portiamo dietro.
C'è un' altra cosa molto importante ne discutevamo poco fa con il Dottore Belfanti che siamo in fase di approvazione del dei residui e ci sono delle somme che andranno tolte dal bilancio con una perdita secca di 400 e 40.000 euro se non ricordo male più o meno relative a una problematica con le manutenzioni idriche e l' acqua ma perché ce lo dice la Corte attenzione.
Poi è anche vero che magari il dirigente fino adesso si è presa la responsabilità di mantenere il residuo attivo però è anche vero che da questo momento in più non è in avanti non è più possibile farlo e noi non consentiremo una cosa di questo genere per cui è chiaro che noi abbiamo una situazione debitoria aggravata da questi fatti aggravato da un cambio di procedura sul fondo crediti di dubbia esigibilità che per norma di legge lo Stato mi impone di andare al 100 per cento fino adesso non lo era.
Per capirci io ho un credito di 100 fino adesso lo Stato mi diceva di questo 100 mettere da parte 85 perché probabilmente 85 non lo incassi oggi mi dice tu hai un credito di 100 mettere da parte tutto e 100 quindi questo 15 che io non mi sono messo da parte nel 2019 me lo devo caricare adesso per cui ho una quantità di cifre in negativo che devo andare a coprire.
Dice ma 40.000 è una cifra bassa sì sicuramente però 40.000 sono 40.000 euro nell' ambito del del bilancio che io oggi da tecnico non mi sento di avallare per toglierlo direttamente così com' era la proposta.
Del consigliere chiedo scusa.
Di mettendo una fascia di esenzione di 12.000 euro e tra le altre cose consigliere diceva dice si dice ma.
La Giunta l' Amministrazione e anche noi in parte togliamo le indennità ma non è questo in discussione non è possibile no no no aspetti no no.
Mi faccia completare a me sì non ecco sì sì sì no ma aspetti non non è questo in discussione le le spiego perché perché in questo momento noi abbiamo dato un parere su un emendamento su una previsione e viceversa se ci fosse stato in discussione il bilancio di previsione lei può fare tranquillamente un emendamento dove dice io tolgo 50.000 euro da una elevata ammettere ai servizi sociali ma io do parere positivo ovviamente perché a me non mi cambia niente.
No no no ma voglio dire a me non mi cambia niente perché è compensativo lo toglie dalla parte è chiaro che aspetti no no mi faccia capire no no ma non vorrei dare perché è giusto che completo il discorso è chiaro che non mi può togliere i soldi dalle spese obbligatorie no mi pare ovvio perché se vi toglie dalle spese obbligatorie o comunque compensativo quando vuole ma sempre parere negativo no se me li toglie da altre spese chiaramente.
Detto questo io non me la sento così com' è di dare parere positivo peraltro visto che lei ha parlato di responsabilità il parere del Dottore Belfanti e il parere del Collegio non è vincolante per il Consiglio comunale quindi a fronte di due pareri negativi voi vi assumete le responsabilità e date e approvate.
Il testo emendato con l' esenzione quindi il problema non si pone poi sarà compito dell' Amministrazione andare a vedere cosa fare ve ne assumete la responsabilità.
Problema.
Si chiude credo di aver risposto a tutto.
No no scusate dal microfono perché non resta viene registrato l' intervento.
Sì.
Deliberazione della Corte dei Conti numero 88 che stiamo citando dico la corte dei conti sì.
Ci dà dei suggerimenti all' Amministrazione tra questi suggerimenti avete trovato quello dell' aumento dell' aliquota IRPEF perché io l' ho letto e leggo insieme a voi per quanto riguarda la ricorrenza per il Collegio scrutinate le argomentazioni espresse a memoria che reputa parzialmente condivisibili osserva che l' addizionale IRPEF corrisposta per cassa alla stessa stregua del gettito IMU base che origina poi che origina pochissimi residui che risultano incassati negli esercizi successivi o portati in economia infatti all' elenco residui attivi al 31 12 2018 non sembra riscontrarsi residui e Imo con l' oggetto anteriore al 2018 tra i tanti consigli i famosi consiglio oltre a quelli alla segnalazione alla Procura della Corte dei Conti che lei ha citato il principale su cui effettivamente la Corte si sofferma più volte è che il Collegio prende atto delle scelte operate all' amministrazione rinnovando l' invito a promuovere una forte azione in materia di riscossione che potrà costituire l' elemento determinante per mantenere il programma del recupero del maggior disavanzo di tre annualità ora viene in Commissione un po' emerso l' argomento nel senso che questo Comune per una serie di ragioni le più svariate purtroppo ha una riscossione che per la tassa per la TARI forse intorno al meno del 50 per quanto riguarda l' imposta sulla pubblicità e al au el di evasione al 99 per cento per quanto riguarda la tassa occupazione suolo pubblico e presenta al 90 per cento dico il problema che noi andiamo a prendere il certo per non andare a inseguire le varie voci dal nostro punto di vista soprattutto perché in nel non esiste oggi un bilancio di previsione ecco perché si diceva di una famosa cambiale in bianco sono contento che esista una bozza di bilancio ma questo Consiglio comunale né ufficialmente né ufficiosamente l' ha mai visto.
Grazie.
Prego dottoressa Ferrari.
Consigliere ovviamente io non posso rispondere alla sua domanda perché chiaramente era rivolta era rivolta all' Amministrazione io mi permetto subito.
No guardi io mi permetto semplicemente di dire questo la Corte ha disegnato un quadro ha detto che per quanto riguarda i residui IMO e.
Addizionale in maniera corretta non ci sono perché è la legge che mi dice che devono essere accertati per cassa per cui mi consente di fare l' accertamento fino alla data di approvazione del rendiconto è chiaro che io non ho residui quindi è un problema tecnico la Corte lo scrive ma insomma lo scrive per pura per pura accademia tutte le altre considerazioni chiaramente esulano dall' argomento in discussione quindi poi sarà un problema del dell' amministrazione io mi permetto semplicemente di dire una cosa ma lo dico.
Non ne ho parlato con il collega ma sicuramente sarà d' accordo come organo di controllo.
Io non sono assolutamente favorevole a chiudere un una un avanzo ripartito negli anni con delle misure straordinarie di accertamento perché le misure straordinarie sono misure che nascono e muoiono peraltro lei fa riferimento agli accertamenti ma io poco fa avevo parlato del fondo crediti esigibilità per cui praticamente diventano neutre giusto per capire no perché mi aumentano solo di quelli che pagano perché tutti quelli che non pagano comunque mi vanno a debito quindi non ho fatto assolutamente niente se non un buco nell' acqua e con un' operazione di questo genere il problema è che io devo trovare delle misure strutturali allora misure strutturali purtroppo e l' addizionale IRPEF.
Prego dottore Bampa.
Allora buongiorno innanzitutto Presidente Consiglieri Assessori allora si sente nella registrazione si sia discusso ieri in Commissione ma io innanzitutto vorrei fare una puntualizzazione.
No non volevo toccare il microfono volevo fare una puntualizzazione è pacifico che le delibere di approvazione dei tributi vengano prima dell' approvazione del bilancio è sempre stato così è previsto così.
Sì si approvano prima del bilancio di previsione è un atto propedeutico all' approvazione del bilancio quindi le tariffe che riguardano praticamente i tributi o le imposte tutto quello che riguarda le entrate dell' ente che viene veramente sottoposto a verifica e deliberazione del Consiglio comunale deve essere approvato prima dell' approvazione del bilancio mi dispiace dirlo ma è così è previsto dall' ordinamento tant' è che pure citato in delibera Pri e le deliberazioni sono valide entro addirittura i tempi di approvazione del bilancio poi se il bilancio si approva dopo per altri motivi la deliberazione delle tariffe deve avvenire prima ma è anche la trasmissione che fa l' ufficio all' organo di revisione quando trasmette il progetto di bilancio tra i documenti obbligatori di trasmissione è prevista proprio la trasmissione degli atti che riguardano l' approvazione di delibera le tariffe e.
Entrate patrimoniali eccetera eccetera quindi è pacifico che questo avvenga prima non è mai stato il contrario è chiaro questo concetto basilare poi per quanto riguarda la previsione di bilancio potrebbe anche essere vero che lei non è a conoscenza ma il ragioniere come tecnico.
E in particolar modo questo ragioniere è molto ligio a quelle che sono le regole in particolar modo quelle scritte e seguo molto l' ordinamento degli enti locali e seguo molto quello che viene detto in sede preminente di regolamentazione degli atti quindi quando tra le mie competenze c'è quella di fare una segnalazione all' amministrazione io trasmetto all' Amministrazione ciò non toglie che l' informazione può essere veicolata per altre forme che siano ma io il mio dovere di informazione.
Ho adempiuto.
Quando c'è da fare una segnalazione di squilibrio la norma mi dice di trasmettere praticamente le segnalazioni di squilibrio al Sindaco per conoscenza all' Amministrazione per conoscenza al Presidente del Consiglio e scusi perché direttamente al Presidente del Consiglio e per conoscenza al Segretario comunale e laddove ci siano segnalazioni di gravi squilibri o direttamente anche alla Corte dei Conti oltre che al revisore quindi da un punto di vista di comunicazione questo è mancato si è discusso ieri della riscossione ebbene non è che la riscossione è un nodo dolente di questo Comune è un nodo dolente di tutti i Comuni dell' isola perché ci siamo pure eletti altrimenti è facile affido direttamente alla prima società che mi capita la riscossione coattiva ha risolto tutti i problemi li avremmo risolti tutti tutti i comuni problemi se fosse così facile purtroppo così non è.
Se un Segretario comunale che viene da un Comune che ha avuto un serissimo problema con una società di riscossione che ha detto è stata una delle cause e l' ha portata al dissesto perché uno dei principali problemi nell' affidarsi in toto a una società di riscossione è la gestione della banca dati.
Se non ci sono rapporti ben definiti e devono essere anche un punto di vista operativo l' azienda che viene a lavorare viene a lavorare propone un suo software questo software è la sua banca dati se quella banca dati rimane nelle loro mani io non ho fatto un servizio al Comune fra 1 2 3 anni l' ho danneggiato ancora di più perché mi hanno spogliato di quello che è un patrimonio che si sta cercando con serissime difficoltà di creare ogni giorno.
Quindi il secondo punto oltre a mantenere la banca dati e anche quella ma è stato risolto per una normativa che devono operare sui nostri conti correnti che sono stati quelli che sono portati pure alla banca dati alla Cassa non è infrequente non è stato infrequente in passato il problema della cassa è stato risolto operano sul mio conto corrente.
Sono stato ripreso in passato da qualche consigliere comunale che addirittura ha detto che ho mandato troppi avvisi di accertamento non me la sono presa più di tanto perché fa parte del ruolo ma gli avvisi di accertamento nascevano e da una sistemazione di una banca dati.
Che era allo stato veramente embrionale in questo Comune il passare a una banca dati sic et simpliciter a una azienda di riscossione spuria che con tanti errori non solo danneggiamenti ma fa arricchire molto più praticamente il gestore del servizio perché si diverte a mandare tutta una serie di avvisi di accertamenti sballati e vuole essere pagato oltre che sull' accertato anche per le azioni che svolge quindi quello che si è cercato di fare è sistemare soprattutto per quello che è un tributo molto ostico e difficile perché non è accettato dobbiamo dirci le cose come stanno non è accettato da gran parte della popolazione il pagare un servizio rifiuti più volte infatti anche in commissione si è scivolati nella discussione del il servizio la qualità del servizio e io ho immediatamente stroncato la discussione dicendo scusate io mi occupo del tributo con me non dovete parlare di qualità del servizio il tipo di servizio eccetera stessa cosa che dico ai contribuenti quando vengono a discutere del servizio mi dicono ma hanno lasciato il sacchettino davanti la porta e ti devo pagare ma non è una cosa che riguarda l' Ufficio tributi.
Ed è in realtà una mentalità con cui ci scontriamo ogni santo giorno ripeto il nostro è solo il compito dell' ufficio tributi quello che abbiamo fatto e che è stato relazionato alla Corte dei Conti e che per certi versi è stato apprezzato perché hanno addirittura tolto un blocco alla spesa annua visto la buona volontà ma ovviamente c'è molto di più da fare è quello di avere detto guarda Corte io ho mandato avvisi 12 13 e 14 ho chiuso praticamente queste entrate ho chiuso questi accertamenti produrrò dei ruoli e saranno quei ruoli che io passerò non viene esattoria perché sembra esserci la volontà di non far lavorare Riscossione Sicilia non si sa per quale motivo ma rimetterò a gara questi ruoli in modo tale che praticamente ci sia una maggiore azione di riscossione siccome ho sentito anche altre forme di input che è quella ah dobbiamo fare di più dobbiamo fare di più l' Ufficio Tributi si è attrezzato quest' anno e sta iniziando a fare di più mandando due anni direttamente in uno e usciranno a breve accertamenti esecutivi per il 2015 e il 2016 ufficio si era attrezzato per fare anche una gara per quattro anni purtroppo è andata deserta forse i margini non son piaciuti alle aziende partecipanti quindi quest' anno già uscirà come da richiesta anche da parte di alcuni consiglieri due anni non l' anno prossimo ci attrezzeremo per fare uscire il 2017 2018 2019 tutto assieme ma se è stato è stata data anche l' opportunità ai cittadini di Venezia un po' a discutere la situazione tributaria.
Quindi hanno già avuto l' occasione di discutere del singolo anno e sistemarsi anche perché esiste anche il ravvedimento lungo e strumento che possono utilizzare i cittadini prima ancora che l' ufficio intervenga con la sanzione evidentemente questo input è stato un po' sotto sottointeso e sottovaluta quindi prendiamo spunto anche da quello che ci viene detto e accelereremo ovviamente cercando evitando di non fare errori anche la fase di riscossione.
Per quanto riguarda l' addizionale IRPEF e concludo.
Mi vado a scontrare sempre ma è dal primo giorno e faccio questo lavoro con.
Con quella che.
E la parte.
Politica che invece vorrei fare io cioè vorrei essere io dall' altro lato e dire.
Vorrei fare una scuola più grande più bella vorrei fare una strada più bella vorrei fare praticamente dare maggiori servizi alla cittadinanza lo vorrei dire io per primo.
Il mio problema è che come uso questa metafora in qualità di contabile al posto del cuore quando varco il cancello metto una calcolatrice e quindi determinati discorsi io da contabile non li posso fare ma devo guardare gli steli da un punto di vista emotivo numeri è un lavoro che certe volte sembra essere quasi crudele perché si vuole spostare.
Di una persona di quella che è la sua sensibilità ma se non si fa il lavoro in questi termini in questi modi ragionando solo sul numero.
Non credo di potere fare bene il mio lavoro quindi il parere viene dato negativamente a malincuore.
Perché si vorrebbe praticamente fare di più non si sarebbe neanche voluto portare l' aumento dell' addizionale ma viene dato a malincuore capendo effettivamente quella che è la volontà politica di tutta l' Amministrazione in primis e di tutto il Consiglio comunale ma non abbiamo potuto fare diversamente credo che lo stesso concetto sia stato riferito dai i Revisori dicendo siamo tecnici e quello è il parere abbiamo dovuto dare.
Questo è un po' a chiarimento vedi quello che si è sentito grazie trattenere prima c' era il consigliere Tancredi.
Preso atto preso atto della comunicazione dell' aggiornamento che ci avete fatto voi Revisori dei Conti dicendo e affermando che voi siete il braccio operativo della Corte dei Conti e quando dite noi non diamo un parere favore non favorevole al mio emendamento però dite che comunque noi ci assumiamo la responsabilità di eventualmente votare questo mio emendamento volevo capire che significa nostre responsabilità che nel caso in cui non viene approvato il bilancio si va in dissesto oppure ci sono delle somme noi provochiamo un danno erariale provoca approvando questo emendamento in questi termini significa che noi ne corrispondiamo di tasca nostra questa vostra.
Virgolette che cosa avvocato volevate intende dire quando è ci assumiamo la responsabilità.
Per favore per favore.
La invito a rispondere dal microfono perché grazie.
Consigliere Tancredi per favore.
Allora quando io ho detto che l' organo di controllo è la longa manus della Corte dei conti è la presa d' atto di quello che sta facendo dell' organo di controllo la Corte dei Conti dall' ultimo anno a questa parte perché demanda all' organo di controllo appunto una serie di di attività finalizzate a verificare gli equilibri dell' ente ma anche la legittimità di determinati atti.
È chiaro che io oggi non so se voi approvando il regolamento emendato mandate in dissesto o meno il Comune non lo posso sapere perché non c'è in discussione un bilancio un bilancio di previsione io l' unica cosa che posso dire oggi è che dalle stime fatte tra sul portale del Ministero delle finanze e l' emendamento.
Così com' è proposto da lei porterebbe alla presunzione di un mancato incasso di 40.000 euro che evidentemente l' Amministrazione in qualche modo dovrebbe fronteggiare perché non può portare un bilancio squilibrato perché se porta un bilancio squilibrato significa che stiamo andando in pre-dissesto con un piano di riequilibrio e quant' altro cosa che in qualche modo peraltro la Corte dei Conti dice tra le righe e state attenti perché potete andare a fare questo poi quando io parlavo di approvazione rientra nelle regole e l' amministrazione fa una proposta ci sono dei pareri che sono tecnici perché dottore Belfanti.
Benfante lo cito ma sul posto ci potrebbe essere l' ingegnere o un altro dipende poi dal dal settore è un tecnico anche lui non fa politica si assume una responsabilità di tipo tecnico e quindi ha rilasciato un parere l' organo di controllo ha fatto la stessa cosa l' organo politico che sottolineo l' organo politico.
Il Consigliere comunale ha un potere incredibile perché va a approvare il bilancio di previsione e il consuntivo ma soprattutto il bilancio di previsione si assume la responsabilità con tutto quello che comporta perché è chiaro che ma con questo non voglio fare spaventare assolutamente nessuno ogni atto che viene approvato qua dentro ogni atto può essere un debito fuori bilancio può essere un regolamento può essere l' erogazione dei buoni alle famiglie bisognose per l' emergenza Covip comunque a.
Tra virgolette un risultato politico positivo ma anche un ipotetico risultato politico negativo che aveva una responsabilità nei confronti della Corte dei Conti però io non sono in condizioni di dire se questo atto le porto o meno la responsabilità il mio è un discorso generico legato assolutamente a tutti gli atti.
Grazie per favore per favore dal microfono grazie dottore Torregrossa consigliere Tancredi.
Quindi da queste sue parole dico si evince che c'è comunque un futuro potenziale rischio per noi Consiglieri che andremo ad approvare questa cosa quindi ho visto e sentito che questa questo parere è già più o meno era ventilato però volevamo una conferma di questo né molti miei colleghi della maggioranza ma credo anche dell' opposizione questa cosa non non va giù chiaramente però quindi nella.
Nel prendere atto di questa considerazione allo stato in cui siamo e che bisogna approvare comunque in qualche maniera il l' addizionale IRPEF vorrei fare una modifica al mio emendamento siccome al mio primo emendamento avete dato un parere negativo dal punto di vista contabile io proporrei una modifica e quindi chiedo anche a voi revisore dei Conti cosa ne pensate in questa mia eventuale modifica io la leggo e ne do lettura.
Al signor Sindaco al Presidente del bilancio Commissione bilancio al Presidente del consigliere comunale e segretario generale a ragionare con oggetto modifiche emendamento della delibera sull' innalzamento dell' addizionale IRPEF dell' ordine del giorno del Consiglio comunale del 21 dicembre 2020 protocollo 14.765 del 2003 con riferimento a quanto in oggetto il sottoscritto consigliere Stefano Tancredi a seguito di quanto emerso durante i lavori della Commissione del 21 corrente mese propone di modificare l' emendamento già presentato come segue.
Proporrei di presentare l' emendamento come segue la fascia di reddito fino a 8000 euro è esentata dall' applicazione dell' addizionale IRPEF così equiparandolo alla fascia di reddito di esenzione di Stato tale richiesta si rende necessaria per venire incontro ai bassi redditi che si trovano in ulteriore difficoltà a seguito della crisi economica collegata alla pandemia del coronavirus detto ciò dico questo è un compromesso nettamente al ribasso sulla mia prima proposta originaria che era quella della fa di mantenere la fascia 12.000 euro però è pur vero che dobbiamo.
Vedere in faccia la realtà dei fatti qual è e quindi diciamo che un ulteriore compromesso al ribasso quindi chiedevo a voi se questa mia proposta di modifica da voi come viene presa.
Prima un a un attimo prima di prima di tutto io vorrei sapere se tecnicamente visto perché per il nostro regolamento di contabilità gli emendamenti possono essere presentati tre giorni prima questo è un subemendamento e quindi può essere in se e.
No c'è un regolamento di contabilità quindi è giusto perché presenta un subemendamento se è possibile o meno prego.
Allora il regolamento di contabilità all' articolo 16 intanto comma 6 prevede che i membri del Consiglio possono presentare emendamenti agli schemi del bilancio entro tre giorni precedenti dalla data del seduta della seduta del Consiglio comunale in cui è prevista l' approvazione degli strumenti finanziari questo è gli emendamenti agli schemi di bilancio agli schemi di de agli schemi di bilancio sto leggendo quello che prevede il vostro Regolamento l' articolo 38 del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale prevede al punto 2 i subemendamenti chiarisce sono proposte di modifica agli emendamenti e questo equivale essendo una modifica all' emendamento presentato inizialmente ad un subemendamento gli emendamenti devono e i subemendamenti possono essere presentati prima che si chiuda la discussione sugli emendamenti.
Grazie.
Sono pienamente d' accordo ma premier ruoli quello che secondo me è principale è la tutela dei Consiglieri comunali prima di portare un atto e farlo votare è giusto che ce ne accertiamo per questo ho fatto la precisazione.
A quel.
Vuole leggere il comma 7.
Articolo 1.
Chiusa la discussione il Presidente del Consiglio mette in votazione prima il subemendamento.
Mah io sospendo per cinque minuti chiedendo il parere al dottore Benfante al Collegio dei Revisori.
No per Montaperto non poi.
Cinque minuti di sospensione.
Eh no lei non ha un emendamento presentato giusto.
Capiamolo no per capire.
Essendo il firmatario.
L' emendamento dell' amico Consigliere.
Per fortuna abbiamo un Regolamento che ci dice che chiusa la discussione e il Consiglio mette in votazione.
Gli emendamenti oggi emendamenti si riferiscono ai poi i subemendamenti si riferiscono.
Io ritengo che il subemendamento.
No no scusate io non ho un emendamento dell' acqua.
La Commissione ma io non ho emendamento della Commissione.
Ma avete approvato l' emendamento del consigliere Tancredi.
Come.
Scusate.
Chiusa la discussione chiusa la discussione stiamo parlando del comma 7 il Presidente del Consiglio mette in votazione prima i subemendamenti e poi gli emendamenti ai quali subemendamenti si riferiscono.
Io non posso fare un emendamento o un subemendamento a un emendamento di un altro.
Facendo.
Gli emendamenti.
In generale gli emendamenti sulla proposta originale.
Un' altra cosa ancora.
E questo è un emendamento è un emendamento non è questo che vuole presentare.
Avevo capito lo scorso.
Sì essendo che il Regolamento di contabilità si riferisce solo agli emendamenti relativi al bilancio.
Sì.
Questo è.
Sospendiamo cinque minuti.
Allora sospendiamo cinque minuti dei lavori che nel frattempo le daranno risposta.
Deve darle risposta la risposta tecnica.
Cinque minuti di sospensione.
No.
Io.
Emendando lei vuole.
La sua.
No.
Morando.
Il comma 8.
Per favore se vi accomodate riprendiamo la seduta poiché sono arrivati i pareri sia del ragioniere che del dall' organo di controllo prego Segretario se vuole fare l' appello.
Per favore.
Prego.
Restivo.
Tripoli Giuseppe.
Venturi Maddalena.
In bocca di Antonella.
Orlando Maria Carezzano Antonio Di Maio Rita Crivello Giuseppa Tancredi Stefano Crivello Elena Giuseppa Restivo Francesca Troia Giuseppa.
E Miti Rosalia Maria.
Marino Gaetano Daniele Principato Giovanni.
Napoli Pietro.
Alioto Luigi.
Allora.
Consiglieri comunali di cui tredici presenti pertanto la seduta è regolarmente costituita è arrivato il parere all' emendamento del consigliere Tancredi do lettura della parte conclusiva del parere del Dottore Benfante.
Per quanto sopra espresso e considerato per quanto di competenza si esprime parere di regolarità contabile favorevole per l' introduzione di soglie di esenzione dal tributo per redditi superiori a euro 8000 essendo la nuova soglia di esenzione equiparata a quella statale tanto si doveva per dovere d' ufficio il responsabile del servizio finanziario il dottor Angelo ben fa la nota protocollo 14.920 del 22 settembre.
Altresì che con protocollo 14.923 sempre del 22 settembre 2020.
Il verbale numero 21 del Collegio dei Revisori che conclude pertanto assunte verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di modifica dell' emendamento protocollo 14.918 del 22 settembre 2020 alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020 avente per oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 con l' invito dell' Amministrazione al Consiglio comunale ognuno per la propria competenza e responsabilità ad agire mediante l' attivazione di ogni strumento finalizzato alla razionalizzazione della spesa e al mantenimento degli equilibri di bilancio anche al recupero delle somme previste come minore gettito scaturente dall' introduzione della soglia di esenzione prevista con la modifica all' emendamento de quo del Collegio dei Revisori il dottor Sergio Speranza dottor Raymond Torregrossa.
Ci sono interventi prego consigliere Marino.
Può verificare se acceso grazie.
Presidente innanzitutto volevo sapere con la proposta fatta con l' emendamento fatto in precedenza c' era un ammanco di 40.000 euro adesso l' ammanco quanto sarebbe.
10.000 totale quindi noi simulazione simulazione giusto.
Lei consigliere Tancredi che è il proponente dell' emendamento sa ieri che nonostante.
Il mio ruolo di consigliere di opposizione.
Abbiamo trovato insieme al collega Piero Napoli tutta la maniera possibile per diciamo venirle incontro per un emendamento che oltre a venire incontro alla proposta di un Consiglio e di un collega veniva incontro ai nostri concittadini con diciamo una fascia sociale più debole.
Nonostante.
I miei propositi erano di votare contrario a prescindere perché.
In questi tre anni.
Il primo anno sì del primo momento si è sempre fatto riferimento al Corriere.
Al secondo anno e grazie al Consigliere Napoli e Luigi Alioto che hanno trovato un éscamotage per cercare di far pesare meno possibile questo momento hanno trovato un' aliquota ora non ricordo bene i tecnicismi però c'è stata una una proposta quest' anno dato che non ho visto una politica.
Dedita a fare cassa a questo Comune che può essere un parcheggio blu per intenderci dico qualcosa.
Quando ieri eravamo in Commissione.
Io nonostante dandovi un pizzicotto sullo stomaco.
Dicendo tutto quello che ho detto va beh Tancredi io 12.000 euro ci siamo va bene adesso questo emendamento discenderà la fascia di 8000 euro mi sembra una cosa pregiudizievole cioè mi sembra un qualcosa di già organizzato quindi io a prescindere mi dispiace consigliere Tancredi io voto no sia all' emendamento che ha la proposta perché dico se in un bilancio comunale e dobbiamo fare attenzione a 30.000 euro se effettivamente la somma di 500.000 euro che si presume che dobbiamo andare a trovare veritiera presumo di acqua e il dissesto è dietro l' angolo quindi per me mi dispiace il primo emendamento che avevo dato io vado a dire nonostante tutto favore positivo parere positivo questo caso a prescindere perché mi sembrava cosa pregiudiziale mi sembra un qualcosa fatto a tavolino proviamo 12.000 poi vediamo tiriamo al ribasso 8000 euro vediamo che possiamo fare.
Quindi confermo il mio voto negativo contrario grazie prego consigliere Napoli.
Signor Presidente visto le premesse che ci sono state io mi sarei aspettato che si Fo si leggesse l' intero valutazione da parte del Ragioniere Generale e dei Revisori perché non si capisce come mai poco fa c' era per un minus di 40.000 euro era lei era il braccio il prolungamento della Corte dei conti naturalmente faceva dava un giudizio negativo e su una simulazione adesso di 10.000 il braccio lungo della Corte dei conti vi era invece un giudizio positivo perché se c'è un ammanco io oggi lo vedo continuamente come un ammanco quindi sicuramente andare a recuperare 10.000 su un bilancio è meglio di 40.000 ma anche 40.000 su un bilancio che poi vedremo appena l' Amministrazione avrà la bontà di farcene vedere almeno le bozze o diciamo.
O il porterà in Giunta quello che sono naturalmente gli atti vedremo quindi naturalmente attenzione no naturalmente quelli che sono i due pareri perché naturalmente anche la Corte dei Conti poi in proseguo se c'è un dissesto di bilancio o un non si riesce a chiudere il bilancio naturalmente ne prenda atto ribadisco che questa diciamo pantomima che abbiamo visto oggi fa venir meno un po' il ruolo della Commissione bilancio perché ieri in Commissione mi deve credere e gli altri membri della Commissione che erano presenti hanno visto anche le domande quasi puntuali cioè come possiamo risolvere il problema come possiamo lavorarci come possiamo stimolare ieri prende si è cercato in tutti i modi consigliere Tancredi è vero la sua domanda e siamo tutti qua vogliamo raggiungere l' obiettivo quali sono gli obiettivi raggiungibili la mia proposta iniziale addirittura era 15.000 se si ricorda poi tra simulazione e cose varie si è scesi a 12.000 che i servizi sociali che ho letto era la soglia di povertà questa soglia di povertà adesso viene ulteriormente lesa ecco la motivazione per cui noi cittadini in comune voterà contrario a questo emendamento.
Prima di darle la parola Consigliere Buccheri io ci tengo a fare una precisazione mi dispiace utilizzare termini pantomima sceneggiata dico c'è un Collegio dei Revisori che ci ha lavorato c'è un ragioniere che è andato là dentro dico sulla valutazione dei numeri su trovare un punto d' incontro noi politica è un discorso che ci sta dico si sta si è provato a trovare una logica che possa da un lato agevolare i cittadini dall' altro lato unire le nostre forze per non far andare in squilibrio questo Comune però queste parole quando c'è gente che sta aspetta il loro tempo e la loro professionalità non penso sia stata una pantomima mi perdoni poi sì un attimo se poi vuole che la leggo integralmente mi scuso io per non averlo sì dico non ha.
Mi scuso per non averlo fatto e rimediamo subito dopodiché le do la parola per poter replicare se vuole.
Inizio con quella del ragioniere.
Premesso che i Comuni possono istituire ai sensi dell' articolo 1 del decreto legislativo numero 300 del 98 un' addizionale IRPEF fissando nell' aliquota in misura non eccedente lo 0 8 per cento salvo deroghe espressamente previste dalla legge che a decorrere dall' anno 2007 inoltre è stata riconosciuta ai Comuni la facoltà di introdurre una soglia di esenzione dal tributo in presenza di specifici requisiti reddituali in tal caso l' addizionale non è dovuta qualora il reddito sia inferiore o pari al limite stabilito dal Comune mentre la stessa sia applicata al reddito complessivo nell' ipotesi in cui il reddito superi detto limite visto l' emendamento presentato sulla proposta di tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 acquisita al protocollo dell' ente numero 1400 14.765 del 18 settembre 2020 con il quale ha parrebbe volersi introdurre una soglia di esenzione dal tributo per redditi superiori a euro 12.000 vista la rettifica al sopra menzionata emendamento col quale si propone di abbassare la soglia di esenzione dal tributo per redditi superiori da 12.000 ad euro 8000 che tale nuova soglia di esenzione equiparata a quella statale comporterebbe una riduzione del gettito per un importo di euro 10.000 circa secondo la stima effettuata con l' ausilio del simulatore addizionale comunale IRPEF messa a disposizione dal portale federalismo fiscale dando atto che in sede di proposta per le motivazioni in parte in diritto esplicitate in narrativa e che in questa sede si intendono interamente riportate si è avuto modo di relazionare circa la necessità dell' adozione di un' aliquota dell' addizionale IRPEF al valore massimo consentivo 8 dello 0 8 per cento lasciando inalterati i parametri di esenzione per il mantenimento degli equilibri di bilancio ai sensi degli articoli 193 e 194 del decreto legislativo 267 del 2000 tenuto inoltre in debito conto quanto rappresentato dalla Corte dei Conti in Sezione controllo per la Sicilia con deliberazione 88 2020 relativamente ai rendiconti 2016 17 e 18 e al bilancio di previsione del 18 2020 per quanto sopra espresso presso e considerato per que quanto di competenza si esprime parere di regolarità contabile favorevole per l' introduzione della soglia di esenzione dal tributo per i redditi superiori a euro 8000 essendo la nuova soglia di esenzione equiparata a quella.
Tanto si doveva per dovere d' ufficio il responsabile Torben Fante.
Proposta di modifica emendamento alla tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 numero 4 del 4 settembre 2020 verbale numero 21 del 22 settembre 2000 per l' anno 2020 il giorno ventidue del mese di settembre alle ore 13:15 il Collegio dei Revisori dei Conti del Comune di Santa Flavia nelle persone dei Revisori dottor Raimondo Giuseppe Mario Torregrossa componente effettivo dottor Sergio Speranza componente effettivo si è riunito per procedere all' esame e alla modifica dell' emendamento alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020 avente ad oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020.
Premesso che in data 18 settembre 2020 il Comune di Santa Flavia con nota trasmessa a mezzo PEC chiedeva parere sull' emendamento alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020.
Avente come oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 che connota con la nota citata sono stati trasmessi anche i seguenti documenti ed è un emendamento del 18 settembre 2020 protocollo numero 14.765.
Parere rilasciato dal responsabile del servizio finanziario in data 18 settembre 2020 protocollo 14.782 che il Collegio ha rilasciato parere non favorevole numero 20 del 20 settembre 2020 ribadito che nel corrente esercizio finanziario 2020 sono state effettuate ben due segnalazioni discutibili di cassa ai sensi dell' articolo 153 comma 6 articolo 193 decreto legislativo 267 del 2000.
Rispettivamente con nota protocollo 1829 del 3 febbraio 2020 e con nota 6757 del 4 maggio 2020 che dal conto consuntivo 2017 approvato con atto di Consiglio comunale numero 4 del 7 febbraio 2019 emerge un disavanzo di amministrazione pari a un milione 0 66 134,0 9 per il quale l' Amministrazione comunale a fortunato indirizzo di effettuare il ripiano utilizzando gli strumenti a disposizione del testo unico enti locali di cui all' articolo 188 considerando di valutare l' eventuale attivazione della procedura prevista dall' articolo 243 bis dal tu al Piano di riequilibrio pluriennale qualora non si raggiungesse il risultato del ripiano del disavanzo nei termini ordinari che dal conto consuntivo 2018 approvato con atto di Consiglio comunale numero 79 del 17 febbraio 2019 emerge un disavanzo di amministrazione pari a euro 975 526,0 8 oltre al disavanzo tecnico dal di accertamento straordinario dei residui con decorrenza 1 1 2015 per il quale l' Amministrazione comunale ha formulato.
Indirizzo di effettuare il ripiano utilizzando strumenti a disposizione del testo unico enti locali di cui all' articolo 188 considerato di valutare l' eventuale attivazione della procedura prevista dall' articolo 243 bis testo unico enti locali che le nuove modalità di calcolo del fondo di crediti di dubbia esigibilità esigibilità da stanziare nel bilancio di previsione 2020 2022 da una prima analisi conducono a un aumento stimato di circa 500.000 euro considerato che la modifica all' emendamento protocollo numero 14.918 del 22 settembre 2020 viene proposta all' introduzione di una soglia di esenzione pari a euro 8000 equiparata a quella attualmente prevista dallo Stato che da una verifica effettuata dal portale del federalismo fiscale la soglia di esenzione proposta con modifica dell' emendamento comporterebbe una riduzione del gettito per un importo di euro 10.000 circa visto l' ordinamento enti locali visto il decreto legislativo 267 e disposizioni della legge finanziaria 2020 vista la legge 77 del 2020 di conversione del decreto di lancio 34 2020 che all' articolo 106 comma 3 bis proroga al 30 settembre il termine per la deliberazione del bilancio di previsione da parte degli enti locali visto il parere favorevole espresso dal Responsabile del Servizio Finanziario pertanto assunte ha verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di modifica all' emendamento protocollo 14.918 del 22 settembre alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre avente per oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 con l' invito all' Amministrazione al Consiglio comunale ognuno per la propria competenza e responsabilità ad agire mediante l' attivazione di ogni strumento finalizzato alla razionalizzazione della spesa e al mantenimento degli equilibri di bilancio anche al recupero della somma prevista come minore gettito scaturente dall' introduzione della soglia di esenzione prevista con la modifica dell' emendamento de quo il collegio dei revisori il dottor Sergio Speranza dottor Raimondo Torregrossa grazie prego consigliere Napoli voleva intervenire.
Naturalmente leggere l' intera proposta come ha visto ci ha resi un po' tutti più edotti sui numeri che effettivamente sono in ballo cioè questi 500.000 euro che l' amministrazione deve andare a reperire almeno nel vecchio bilancio vedremo quanti saranno in questo piano triennale di ripensamento i termini naturalmente utilizzati da me e dal consigliere Marino penso invece che siano opportunamente adeguati perché ieri per due ore e passa la Commissione su questo argomento ha dibattuto proprio cercando un simulatore e tutte le possibili strategie e non la richiesta Pietro Napoli o dell' area Marino ma il consigliere Tancredi proprio c'è stata la volontà Presidente mi dica se è vero si evince naturalmente anche dal verbale la volontà di arrivare oggi perché come si è detto ieri per evitare che si arriva alla alla quella che ieri abbiamo definito pantomima dello scorso anno giusto Presidente.
È un termine che abbiamo utilizzato già ieri in Commissione e invece oggi con così come in un copione già scritto abbiamo ritrasferito questo copione in parte l' avevamo già cominciato ad abbozzare ieri in Commissione e quindi quella Commissione ieri che si è riunita si è riunita e non ha trovato una quadra proprio perché praticamente già qualcosa verosimilmente era scritto.
Allora io volevo sì fare pure io la mia dichiarazione di voto anch' io voto voto no alla il voto no di e volevo in questa in questo frangente ri allora cioè volevo dire che non l' appello dell' assessore Vella non mi tocca la responsabilità perché io spero e questa è una vera esortazione che abbia questa Amministrazione un po' di responsabilità come diceva il consigliere Marino noi siamo lei prima di sposarsi o tuttora vicino al caparra quando vedo mille macchine al giorno penso a quanti soldi perdiamo e quindi è il Comune che deve fare cassa non che siamo alla totale paralisi amministrativa non soltanto questa responsabilità che lei invoca spero che questo senso di responsabilità sia praticato oppure dopo quando si potrebbe benissimo per rimpinguare le casse del Comune proporre che su base volontaria un taglio delle indennità un taglio la misura fate voi visto che siamo un disavanzo di 40.000 euro questo sarebbe un senso di responsabilità perché lei con tono accorato perché uno dei principi giuridici è quello del padre di famiglia.
D' accordissimo invita alla responsabilità ma la responsabilità non la può avere chi ha mille euro al mese no penso che la debbano avere altri soprattutto il Comune debba attivarsi per cercare di risanare in minima parte la situazione dell' ente con i mezzi che può qui non si fa populismo non stiamo parlando di del mondo del lavoro con i mezzi che può strisce blu uno dei mille esempi un taglio delle indennità.
Io volevo fare una precisazione premesso che comunque non rinnego la mia proposta di iniziale di avere fatto l' emendamento concordato anche con Piero Napoli e altre per fare una soglia di esenzione a 12.000 euro e questa cosa l' abbiamo fatto step by step senza concordarla senza fatta a tavolino.
Prendo atto e do merito al consigliere Marino che ieri in Commissione si è espresso anche in maniera favorevole però devo dire che non sono d' accordo col consigliere Marino quando dice che già questa mia seconda proposta di modifica era una cosa fatta a tavolino perché su questo non sono d' accordo perché comunque resto ancora dell' ipotesi che la migliore proposta era quello dell' esenzione 12.000 euro però visto le difficoltà tecniche amministrative e di tutto quello che c'è nel contorno è inutile ripensarlo qui a ripetere.
Ho dovuto mio malgrado su Parma questa potenziale anzi questo fa dato di fatto di scendere la soglia da 12.000 a 8000 però volevo precisare anche un' altra cosa che a oggi al Comune di Santa Flavia tutti pagano l' IRPEF quello che percepisce anche lo stipendio lo studio il reddito di un euro quindi con questo mio emendamento invece vengono esentate dall' IRPEF quelli che hanno la soglia di fascia di reddito fino a 8000 euro vero è che non è l' ottimo vero è che sia un pannicello caldo come può dire qualcuno però vero è meglio è che è meglio di niente perché dico approvare la l' IRPEF così come proposto all' inizio l' 8 per cento 0 8 per cento a tutti pari pari anche quello che hanno un reddito tra noi un euro questo è quanto meno un piccolo traguardo un piccolo successo raggiunto non è il massimo me ne rendo conto ho dovuto di concerto meglio.
Proporre riproporlo per farlo passare però dico non era un fatto di approvazione a tavolino o accordi a Torino che sono stati fatti perché tanto è vero che con il Presidente Tripoli fino alle dieci e mezza di sera parlavamo con il Marino ci siamo sentiti con il Marino con Napoli diverse volte e con altri consiglieri mi sono sentito per cui non è che era un fatto organizzato col Sindaco o l' Assessore di competenza con ragioniere nel medesimo raccordo no era un fatto step by step per cercare un compromesso e questo è il miglior compromesso che non sono riuscito a tenere cioè l' esenzione di quella fascia che arriva fino a 8000 di non pagare il punto.
La ringrazio consigliere Tancredi ci sono altri interventi.
Io la vedo comunque come che in fin dei conti alla fine di tutto comunque questo Comune per il terzo anno consecutivo che ho l' onore di presiedere questo Consiglio comunale aumentare il que scusami che fa parte di questo Consiglio non mi permetterei mai Presidente non mi permetterei mai se vuole mi altri no.
Assoluta non ho le qualità e le capacità.
Per il terzo anno consecutivo.
Ha aumentato l' addizionale IRPEF.
Magari politicamente usciamo da qua dentro con l' éscamotage e con la la mezza cartina abbiamo trovato un mezzo asso nella manica dicendo che abbiamo fatto un' esenzione.
Per le fasce più deboli però io esco da questo Consiglio comunale perché bisogna sottolinearlo che abbiamo aumentato l' addizionale IRPEF.
Grazie ci saranno interventi.
Se non ci sono altri interventi.
Passiamo alla votazione.
Allora pertanto mettiamo.
Alla votazione del subemendamento con protocollo 14.918 del 22 settembre.
Chi è favorevole.
Allora Troia.
Restivo.
Tant' è che.
Crivello Elena.
Primario.
Orlando Provenzano.
Favorevoli Tripoli Giuseppe Venturi Maddalena Orlando Maria Avezzano Margherita Tancredi Stefano Rivello nemmeno Giuseppe Restivo e Proietti contrari.
Allora Marino.
Marino.
Marino Napoli.
Bottari.
Uno.
Non ricordo adesso.
E che cosa si aspetta un attimo.
Non è rientrato dobbiamo attendere.
Fatta questa verifica.
Sì.
Grazie.
Sì allora.
13 presenti 9 favorevoli 4 contrari pertanto l' emendamento viene approvato.
Della proposta.
Abbiamo votato il subemendamento.
Gli emendamenti quali subemendamenti quindi ora mettiamo a votazione l' emendamento iniziale.
Certo che ha.
Un attimo.
L' emendamento protocollo 14.765 del 18 settembre 2020 così come modificato.
Dal subemendamento.
Protocollo 14.918 chi è favorevole.
Chi è favorevole Troia.
Festivo.
Sì.
Tancredi.
Venturi.
Crivello Elena.
Tavazzano Orlando Di Maio Tripodi.
Che contrari.
Marino Napoli in bocca ri.
Crivello Giuseppe.
Allora 13 presenti 9 favorevoli 4 contrari pertanto l' emendamento 14.765 così modificato dall' emendamento dal subemendamento 14.918 viene approvato.
Siamo in votazione.
Non lo può fare siamo in votazione.
Allora.
Si vota la proposta.
Numero 4 del 4 settembre 2020 oggetto addizionale comunale IRPEF anno 2020 così come modificata dall' emendamento.
14.760.
Modificata dal subemendamento 14.918 chi è favorevole.
Sì Troia.
Festiva Tancredi.
Venturi.
Crivello.
Elena.
Di Maio Orlando Carezzano.
No Tripoli chi è contrario.
Marino.
Napoli.
In bocca ri Crivello Giuseppe.
Si passa alla votazione ah no prima ho letto 13 presenti 9 favorevoli 4 contrari.
Si passa alla votazione dell' immediata eseguibilità.
Nella proposta non da poco.
Ho visto che c'è un emendamento.
No in realtà è legata però dall' altro lato l' ambiente ai servizi entro il 30 settembre.
Mi rendo esplicito eseguibile.
Non ho problemi a votarla.
Si passa alla votazione dell' immediata esecutività chi è favorevole.
Come rimediato Troia Restivo Tancredi Venturi Crivello Elena Di Maio Orlando attraversano Tripoli contrari Marino Napoli in bocca ri Crivello Giuseppe.
È triste ma così non è.
Okay.
Si propone di deliberare.
Ai sensi dell' articolo 4 comma 4 decreto legislativo.
Colleghi per favore.
Nel corpo della proposta chiaramente dico sì certo ho visto la lettera 77 2020 di conversione del decreto granchio 34 2020 che all' articolo 106 comma 3 bis proroga al 30 settembre 2020 il termine per la deliberazione del bilancio di previsione da parte degli enti locali.
Bilancio di previsione di esclusiva Leonardo dei casi questo lo dicevo il 14 di ottobre ed essere trasmesso al portale del federalismo fiscale è obbligato dopo 15 giorni non può essere ritrasmessa prego.
E da lì le motivazioni di allora perché io leggo quello che leggo effettivamente è quello che dice lei che cioè che ai sensi vista la legge la proposta di legge tutta tutta la premessa e parte integrante e sostanziale presentato nel mese.
Detto in essa c'è scritto quando questo fa parte delle pubblicazioni.
Entro il 14 ottobre siamo d' accordo siamo d' accordissimo ma è arrivati sto dicendo siccome sono dieci giorni pubblicazione immediata nei tempi ci sono tutti.
Ha fatto tanta fatica e così la ragioniera ragioniere cosa votata dal Consiglio avanti questo sto dicendo ragioniere il giudizio già è stato votato.
Io sto chiedendo proprio perché stiamo parlando come abbiamo detto poco fa di Corte dei Conti che vengano dice recitate come lei dice che vengano messe a verbale che la l' immediata esecutività di questo atto è dato dalla proprio dalle motivazioni che sto dicendo chiedo chiedo soltanto che domani mattina so che lo mettono solo a verbale punto ma nella proposta si parla pure di bilancio previsionale di cui ancora non abbiamo neanche idea Assessore.
Allora allora si passa al prossimo punto il punto è chiuso.
Allora.
Passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero allora il consigliere Napoli stava uscendo dall' aula 14 a 14.
Consigliere Crivelli è presente giusto consigliere in bocca ri.
Perfetto allora consigliere la proposta di deliberazione numero 5 del 4.
Settembre 2 2020 il responsabile dell' area finanziaria oggetto modifica regolamento comunale per l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI parere di regolarità tecnica favorevole a firma del dottore Benfante parere di regolarità contabile favorevole.
Allora.
Avete ricevuto.
Allora.
È dovuto.
La proposta quindi la conoscete do invito al Presidente di Commissione.
Ah da.
Allora presenti.
Verbale numero 5 2020 convocazione protocollo 14.103 dell' 8 settembre 2020 riunione 14 settembre 2020 ore 8:30 presente Orlando Maria Marino Gaetano Crivello Elena assente Principato Giovanni presente Troja Giuseppe ordine del giorno modifica al regolamento comunale per l' applicazione della tassa sui rifiuti inizio seduta giorno 14 settembre ore 8:30 l' anno 2020 il giorno quattordici del mese di settembre alle ore 8:30 si è riunita in prima Commissione consiliare convocata dal Presidente in seduta ordinaria.
Ho letto i presenti il Presidente constatato il numero legale apre la seduta introducendo l' argomento posto all' ordine del giorno che modifica al Regolamento comunale per l' applicazione tassa sui rifiuti interviene per illustrare la proposta del responsabile dell' area economica finanziaria il dottore Benfante si dà atto che il Collegio dei Revisori ha trasmesso parere sulla proposta del qua che viene acquisita al protocollo dell' ente 4 al numero 14.407 del 14 settembre 2020 dopo ampia discussione sull' argomento i Consiglieri comunali Orlando Crivelli e Troja esprimono sulla proposta parere favorevole mentre il consigliere Marino esprime parere non favorevole.
Copertura.
E allora.
Con verbale numero 19 dell' ultimo 12 settembre 2020 il Collegio dei Revisori così si esprime pertanto assunte verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 5 del 4 settembre 2020 avente per oggetto modifiche al Regolamento comunale per l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI ovvero sostituendo il testo attuale vigente degli articoli 16 e 21 proposti rettifica con questo.
Questo modo di leggere il testo.
Ci sono interventi prego consigliere Marino.
È un sarò velocissimo nella riconferma della nel mio indirizzo di voto è contrario fortemente contrario oltre alla beffa il danno abbiamo finito di votare un aumento IRPEF.
Abbiamo lasciato la speranza ha fatto perdere la speranza a quei cittadini che volevano usufruire dei vantaggi del regolamento come il compostaggio con o qualsiasi altra cosa di poter cumulare questi vantaggi per uno sgravio in nel nella tariffa TARI e questo non è più possibile perché sarà un massimo soltanto una il 30 per cento mentre che attualmente si potevano cumulare fino al massimo del 50 per cento dobbiamo vedere quando sarà applicata quella della distanza però questo è un altro argomento vedi oltre la beffa il danno grazie.
Consigliere Marino questi sono punti di vista non è oltre la beffa il danno perché lei forse ricorda male come funziona la TARSU la TARI viene pagata al 100 per cento dei contribuenti qualunque riduzione io applico ho una fascia di popolazione viene ripartita sugli altri col nuovo metodo che sta andando a cambiare con Arera si rischiava appunto dato il cumulo di riduzioni che alcuni costi variabili venivano caricati su una determinata fascia debole popolazione quindi con la modifica di questo regolamento si stanno evitando delle sperequazioni appunto stante il probabile aumento dell' incidenza della parte variabile della tariffa quindi.
Abbiate la correttezza di capire il senso della modifica del regolamento non diciamo.
Oltre.
E qui mi favore per favore adottiamo linguaggio e quindi e quindi ritorniamo sempre con la stessa Ravenna ritorniamo sempre la stessa cosa paga paga giusto Boccadoro cioè quindi che sì sì perché viene ripartita perché che paga la tassa perché quelli che paghiamo pagheremo sempre o che c'è l' ammortamento che pagheremo se quello voi ci dite che dobbiamo dare mille euro io pago mille euro mi dite 2000 euro poco chi è che non ha contenuto non ha continuato a pagare non pagherà intanto è ripartita.
Pavone continua a pagare poi può andare a verificare a oggi lei può fare girare non c' era la tassa quello che mi risulta che se io ero indeciso se io da cittadino comporto avevo il discorso del compostaggio a casa avevo il discorso che c' era una distanza non c' era non venivo servito e quant' altro prima potevo offrire un 50 per cento attualmente non è la scusante è sempre e comunque se ci sono mille euro dobbiamo sempre ripartire per tutti gli altri.
Ma sempre uguale sarà perché sempre quelli siamo che traiamo sempre quelli siamo che rimaniamo sempre gli stessi a pagare a tre anni che faccio parte di questa adunanza è dal 40 per cento grazie al dottor perché il dottor Benfante colgo l' occasione visto che stiamo parlando io devo ringraziare il dottor Benfante ecco ci possiamo litigare tra ufficio politica quello che però forse grazie alla capacità del proprio lavoro e la professione del dottor Benfante noi ancora galleggiano in questo Comune.
Ci sono altri interventi.
Allora si passa alla votazione della proposta di deliberazione numero 5 del 4 settembre 2020 oggetto modifica regolamento comunale per l' applicazione della tassa.
Io chiederei a lei in quanto rappresentante così siamo in votazione ho chiesto se c' era affetto da un intervento allora allora già è stato richiamato l' Assessore in votazione non mi potete intervenire.
Io non l' ho sentito che qualcuno ha sentito.
No non ho chiamato io.
Siamo in votazione e chi è favorevole a chi è favorevole Troia Tancredi Restivo Crivello Orlando Di Maio Capezzano Venturi Tripoli chi è contrario.
Marino crivello in bocca.
Si passa alla votazione dell' immediata esecutività.
Chi è favorevole.
Come prima contrari come prima il punto è chiuso e allora ora posso rispondere appena ha usato il linguaggio sono stato io a chiamare l' assessore se lei non ha capito cosa però durante la votazione non mi può interrompere.
No.
No no prossimo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 6 del 4 settembre 2020 oggetto Approvazione tariffe aliquote della tassa sui rifiuti anno 2020 parere di regolarità tecnica favorevole parere di regolarità contabile favorevole.
Per favore invito il Presidente della Commissione a darne lettura.
Okay.
Niente ci siamo riuniti sempre come secondo punto all' ordine del giorno il 21 corrente mese i presenti per quanto riguarda questo parere eravamo Carezzano Marino e no Marino non era presente Cavazzano Napoli Tancredi all' unanimità abbiamo dato parere favorevole.
Allora con.
Verbale numero 19 dell' 11 settembre c'è il parere dei Revisori dei Conti che concludono pertanto assunte verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 6 del 4 settembre 2020 avente ad oggetto Approvazione tariffe aliquote della tassa servitù militari anno 2020.
Ci sono interventi.
Senza interventi si passa alla votazione della proposta di deliberazione numero 6 del 4 settembre 2020 chi è favorevole.
Noia.
Reti Venturi Restivo.
Sì.
Contrari.
Contrari contrari.
Astenuti.
Maria Marino Marina imboccare.
È Crivello Giuseppe.
Si passa alla votazione per l' immediata esecutività chi è contrario è astenuto a tenuta loco astenuti astenuta Marino.
Passiamo.
Punto.
Allora istituzione Commissione speciale sullo stato dell' arte dei lavori.
Di adeguamento dell' impianto di depurazione comunale nel rispetto dell' articolo 53 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio invito il Consigliere Marino.
No ah e allora lei adesso smarrisce quantomeno dico la invito a evitare di citare le ragioni per cui allora io.
Io rubo pochissimo tempo soprattutto per il rispetto verso la neo eletta la neo consigliera Francesca Restivo in quanto non era presente.
Io.
Più più di una volta anche in riunioni convocate dal Presidente già abbiamo discusso io faccio una piccola premessa faccio una panoramica per rispetto di Francesco e la consigliera collega Francesca perché non c' era.
Già nella riunione fatta dal Presidente convocata dal Presidente.
Molti Consiglieri che erano nell' aula.
Si sono resi conto che di quello che si sa del depuratore a quella che è l' esatta verità non c' entra nulla un discorso sono le dicerie di popolo di questi vent' anni un discorso quella quello che l' essere.
Lo stato in essere del depuratore.
Partendo dal presupposto che non è un finanziamento per un depuratore ma è un riadeguamento una ristrutturazione di un depuratore che dovrebbe essere in essere nel nostro territorio può essere filmò non si è capito quello che è successo.
Di un fattore che ci doveva ci voleva una deroga per le case in via Falcone e poi si scopre in seduta stante che le deroghe sono due.
Una in via Falcone che va a nascere l' impianto 2 nella zona via Roma che vangano le pompe di sollevamento che stiamo parlando del centro storico del paese proprio il centro più antico all' altezza di Santa Nicolini siamo in prossimità di questa situazione siccome ne ho sentite di tutti i colori chi è che parla delle case abusive che che le case non sono abusive che che il depuratore abusivo che il depuratore è abusivo ne ho sentito tutto e di più comprendo bene che il ruolo da consigliere comunale salvo la sopra nei piani l' ufficio tecnico vado a fare accesso agli atti.
Ma ricordo benissimo che quando ho fatto l' accesso agli atti per l' impianto di illuminazione pubblica nonché convenzionato circa quattro anni fa ho perso parecchio tempo per per essere reso edotto di quella che è la situazione attuale dell' impianto elettrico dell' impianto di illuminazione pubblica.
E voi comprendete che cari colleghi andare a disquisire su una progettazione che non tra trentennale circa andare a riscoprire tutto è difficile non mi voglio sostituire né alla Procura della Repubblica.
Non mi voglio sostituire nemmeno alla Regione ai agli uffici degli assessorati regionali questa Commissione volevo che nascesse è stata proposta in primis sono per attaccare questa Amministrazione perché questa Amministrazione se posso dare una cosa e posso dare una colpa è quella che secondo me.
Non ci stiamo assumendo non vi state assumendo la responsabilità politica perché sappiamo che questo depuratore come si fa si fa qualche sbaglio si farà.
Come alla fine qualcuno deve dispiacere se viene fatto non voglio accusare nessuno voglio soltanto da Consigliere comunale.
Io sono la voce del popolo mi hanno votato un seguito di elettori qua tutti abbiamo abbiamo una percentuale per essere qua significa che siamo.
Volevo essere essere edotto e scoprire dall' inizio alla fine quella che è la storia la storia la storia del nostro depuratore per avere contezza per saperne parlare e per dare risposte efficienti alla nostra popolazione perché la demagogia sul depuratore deve finire cioè che mi dice che le case nate anche dopo il depuratore nascono era una zona B quindi hanno diritto ad esistere io non sono un tecnico non sono un urbanista non non faccio nemmeno l' architetto ingegnere però quantomeno le carte vorrei scoprirla insieme tra l' altro gli vado a dire io dico qua da subito io possono farne parte di questa Commissione ma l' importante potete farne parte pure tutte e cinque se profit non lo so il Regolamento la Commissione tutte e cinque consiglieri di maggioranza a me quello che interessa è io avere un controllo su quello che è accaduto su quello che è successo e poterne parlare con cognizione di causa no per sentito dire o perché ognuno dice la cosa in maniera sua per quello che sono le carte.
È notizia che il co il depuratore Santa Flavia è entrato a tutti gli effetti nella Commissione Ecomafie del Parlamento in settimana ci sono deputati nazionali che fanno parte di questa Commissione a fare visita a questo depuratore e mi sembra un po' assurdo che a livello nazionale in tutti i vari livelli si sa qualcosa di questo depuratore e noi che siamo i Consiglieri di Santa Flavia dobbiamo lavorare per sentito dire perché ripeto a dire sì lo so vado all' ufficio tecnico e faccio accesso agli atti signori se voi riuscite a fare un accesso agli atti in una settimana di 30 anni di lavoro significa che voi siete molto più bravi di me io penso che devo avere contezza devo sentire devo collaborare devo sapere pure quello che sta accadendo c'è stata una conferenza di servizio pochi giorni fa la volontà è quella di costruire il depuratore in essere dove chi adesso spostarlo soltanto di pochi metri verso la parte odio dobbiamo dare risposta a questi cittadini che dopo il Signore dobbiamo sapere di quello che parliamo io chiedo soltanto di poter dire io non posso non posso far parte della come me non mi interessa far parte della Commissione.
A me mi interessa che cinque consiglieri come è previsto per Commissione sappiano la situazione mi rendono edotti a me perché a me l' informazione poi me la dà il mio collega pure che sia di maggioranza però voglio dare il mio collega perché tante volte informazioni è arrivata da uffici poi si sono rivelate non basta mi fermo là.
Possiamo già parlare del punteggio totale di presenza che è passato che abbiamo fatto un aumento quando è stato fatto un torto noi non abbiamo fatto però se non andavo a fondo a questa situazione ho dovuto perdere due mesi miei per andare a vedere a questo che era stato poi siamo passati noi per quelli che ci aumentiamo il gettone per 12 centesimi signori era un discorso di principio perché qualcuno con noi ha fatto una forzatura che non era nelle sue non poteva farlo.
Quindi signori io vi chiedo soltanto Francesca penso che un po' hai capito io non voglio attaccare nessuno non l' ho né contro il Sindaco né contro l' assessore non lo contro nessuno potete farne parte alla Commissione se è previsto anche tutti e cinque Consiglieri di maggioranza se volete avere il piacere che ne faccia parte avevano una marea con dame ben venga è soltanto un modo voglio essere reso edotto di quello che è accaduto perché sono abituato c'è in tutto quello che faccio ci metto la faccia nel giusto o nel cattivo mi assumo le mie responsabilità e se dovrei se devo.
Se devo dare oggi domani un senso di responsabilità a questa vicenda voglio essere consapevole di quello che faccio prendendomi le zone giuste cose o le cose negative senza alcun problema grazie.
Prego c' era per l' Amministrazione che voleva intervenire.
Do lettura appunto della nota che ha scritto il Sindaco ieri 21 settembre una nota 4 14 8 5 7 avente ad oggetto Istituzione Commissione speciale sullo stato dell' arte dei lavori di adeguamento dell' impianto di depurazione comunale nel rispetto dell' articolo 53 del Regolamento del Consiglio comunale.
In riferimento al punto dell' ordine del giorno relativo all' istituzione di una Commissione speciale sullo stato dei lavori di adeguamento del depuratore comunale istituzione su cui lo scrivente era d' accordo come dichiarato anche nell' incontro del 6 2 2020 perché la salute pubblica il rischio ambientale provocato dalla mancanza del depuratore è al di sopra di ogni schieramento preciso che ero d' accordo perché eravamo in una situazione di stallo e sembrava non esserci alcuna possibilità di trovare soluzione al problema sull' argomento dovevamo riconvocare l' incontro a breve termine ma l' emergenza coronavirus non ha permesso tutto ciò nelle more siamo stati convocati commenta a partecipare a una conferenza di servizio il 26 8 2020 conclusasi il 14 9 2020 con determinazioni che porteranno ad una rapida conclusione dei processi che si prolungano da più di un decennio pertanto oggi ritengo che l' istituzione della Commissione non sia più né utile né necessaria e invita il Presidente del Consiglio a convocare nelle prossime settimane un incontro tra l' amministrazione e le Commissioni competenti per riferire su quanto discusso e definito nella riunione della Conferenza di servizio il sindaco Salvatore Sanfilippo.
Certo.
Caro Presidente colleghi sarò breve sarò veloce perché già innanzitutto io penso che un argomento così delicato non poteva essere trattato dopo 5 7 ore di Consiglio comunale in modo essenziale.
Secondo poi comprendo che il Sindaco ha avuto un problema personale però.
Ero propositivo fu una sua presenza qua e guardarci in faccia su quello che mi scriveva perché i tempi io signore questo lo dico in siciliano ma insomma Manchukuo io dal giorno che ho presentato la richiesta di Commissione speciale e tutte le tempistiche e le varie prese per il culo l' avevo compreso che noi stavamo stava no Presidente mi deve mi dà mi deve concedere un attimo dico visto che dobbiamo sempre mantenere e.
Una colonna un rispetto istituzionale però io voglio essere rispettato non come Consigliere comunale ma come Daniele Marino e poi ce lo conferma ma siccome da da febbraio adesso grazie da febbraio adesso è passato un anno è normale che l' iter è andata avanti è normale.
Sì all' epoca dei fatti c' era un' organizzazione amministrativa io facevo la richiesta l' ho fatta una riunione si discuteva non eravamo in Consiglio si diceva sì o no basta ora è normale c'è stato dietro una macchina a conseguirsi a rincorrere l' attività del consigliere Marino perché forse il problema non è tanto un lavoratore è perché il consigliere Marino ha fatto questa richiesta noi dobbiamo cassarla o dobbiamo cercare di trovare tutti quegli ostacoli perché non si debba intestare forse questa fantomatica Commissione o depuratore a casa mia o è vicino casa mia o non lo so quale interesse possa avere in questo depuratore resta il fatto che a oggi è normale si è andato avanti un iter.
Ma resta il fatto che.
Come l' altra volta diceva il Consigliere Buccheri si va sempre si va si parla sempre del futuro sempre ora vediamo la provvediamo ma resta il fatto che alla data odierna.
Non so.
So qualcosa come il collega Tancredi che si è sempre alle alla ricerca di informazioni su questo depuratore anche io sono sempre ricerca io quando sia stata compiuta la completa di servizio non mi hanno fatto entrare ma io ero là io ero là mi hanno detto che era soltanto la parte dell' Amministrazione e i tecnici chi era chi era stati invitati e chi è che l' Amministrazione aveva detto che veniva in quella riunione ma io che ero andato proprio perché mi interessa voglio sapere quello che è accaduto è normale che alla data di oggi quindi io penso che questo è siamo un iter avanti non ha senso perché può essere che l' iter che ha fatto un percorso di 20 ore orari ora si ferma di nuovo e io questo non voglio che accada io voglio che da quest' oggi questo Consiglio comunale cari colleghi ci dobbiamo assumere la nostra responsabilità trattiamo parliamo non è un attacco a nessuno se avete voglia.
Volete essere edotti su quello che è accaduto in questa vicenda ben venga se vogliamo che il depuratore e tutto quello che c'è in questa vicenda noi dobbiamo sentire parlare per altri e soprattutto se l' intenzione è quello di farlo commissariare perché non vogliamo assumerci la responsabilità politica che comporta tutto ciò votiamo no signori voi siete la maggioranza noi siamo qua oggi tre di opposizione siamo rimasti noi tre siamo sempre qua fino alla fine perché abbiamo rispetto della fede stazionale abbiamo a voi ho promesso che da qui da quest' oggi in poi o no o sì io sarò sempre in Consiglio comunale ad assumermi le mie responsabilità o no o sì signori voi avete non vi sto chiedendo nulla vi sto dicendo soltanto che domani il Presidente darà mandato agli uffici di costituire la Commissione se si vota sì e noi siamo edotti se no votiamo no signori tutto come prima non ci siamo assunti le nostre responsabilità ma non è proprio come dice lei se le devo dire perché dal voto.
Se c'è un voto favorevole domani io darò atto di no.
Se c'è se non arriviamo al voto da quello che io leggo da questa nota siccome poco fa lei mi parlava di impegni presi io già posso prendere l' impegno oggi di convocare la Terza Commissione io e invitare il Presidente a mantenerla in convocazione permanente per questo argomento insieme alla conferenza dei capigruppo mi rifaccio alle sue parole che lei non ha interesse di esserci personalmente io voglio essere il Presidente della terza Commissione che allora perché vogliamo riforme non posso fare siccome vengo investito io in prima persona io oggi già da oggi prendo l' impegno che il Segretario di fare la prima convocazione e poi inviterò il Presidente della Commissione che è quella competente a mio giudizio a poter mantenere sull' argomento una Commissione siccome io ho estremo rispetto verso il Presidente Antonella Buccheri questo è un grande in bocca però Presidente.
Si può dire forse io molte volte sono pure frainteso nelle mie attività extra consiliari e quant' altro.
Io qua dentro voglio che noi dobbiamo renderci un impegno da persona seria però l' impegno deve essere preso è colpa di una convocazione che faccio non impegno io convoco in questo momento lei con voi però prendiamo pure che diamo un iter a questa terza Commissione lei per lei.
Ora parliamo di quello che lei non ha potere di del telaio dicono che poi non ha potere di convocare no no no.
No un attimo noi abbiamo un atto oggi va bene una con loro bensì altri diventa un argomento qua c'è un atto di indirizzo che viene dato perché la Commissione competente.
E quindi Segretario se io rizzo io ritiro la volontà di fare una Commissione e l' altro la Commissione speciale però ho quale impegno preso che siamo tutti signori siamo tutti adulti ma che da parte dell' amministrazione del Presidente del Consiglio di là io credo che la terza Commissione da oggi in poi non dico ogni giorno attenzione ma almeno una volta al mese per sapere l' iter l' avanzamento se si è fermato non si è fermato come se questo impegno io ho io sono un po' posso permettermi dico da come la vedo io faremo la prima riunione nel quale si stilerà quelle che sono le domande le cose si manda si chiederanno agli uffici e se ci darà una data entro il quale venisse a relazionare cioè non ci deve essere una carenza oggi chiedo fino a che punto è ti do quindici giorni per poter.
L' aspetto idrico questi sono i lavo questi sono non c' entra questo è un lavoro in Commissione in Consiglio non è un punto che c'è no in Consiglio no però quantomeno poi farò una riunione informale come quella che ha fatto lei fa informale ci vediamo parliamo ora quindi e poi questi dirò ma ha avuto un rilevo che ci convoca tutti riunioni informali e li fa noi andiamo a casa però l' input dal Presidente di Commissione che avrà un excursus io Presidente questo non ci siamo capiti io non voglio andare contro nessuno io voglio arrivare all' obiettivo se questo è l' obiettivo voi con una mano io con dieci ma questo penso di avere una soluzione ma sì ma quello che mi ha parlato io sto parlando che qua abbiamo.
È investito il Presidente di Commissione che lei giusto ha preso un posto per me va be' c' era il Consigliere Tamberi ma va bene prego.
Io vorrei.
Volevo semplicemente aggiungere e Assessore Vella.
Assessore Avella volevo semplicemente aggiungere a quello che dice Marino e sono d' accordo con lui e anche a quello che ha detto il Presidente però volevo semplicemente aggiungere che visto la dichiarazione che ha fatto il l' Assessore Avella riferendo che il Sindaco.
Perfetto perfetto.
Hai letto la dichiarazione del Sindaco che avrebbe istituito una con le una riunione con tutte le Commissioni per riferire sul depuratore.
Nuove competenze io ero io la prima.
Ma non so io dicevo che l' ha quanto meno la prima sia stata sia fatta congiuntamente con tutte le Commissioni appunto perché siamo tutti informati poi si deve istituire la Commissione o eccetera eccetera dico la si vede dopo però quantomeno la prima che ci siamo tutti.
Visto che si parla di depuratore siamo interessati voglio dire.
No.
È.
Allora io faccio una proposta io vi invito a tutti giorno.
No no ecco no.
No stiamo entrando in un' ansa.
Che venga condivisa e concertata con le altre.
E allora facciamo se per voi va bene.
Allora allora scusate una cosa io da domani parlo col Sindaco perché.
Nella scusate qua nella nota il Sindaco mi dice che ovviamente deve essere presente lui e l' Amministrazione quindi domani parlo col Sindaco e tra il 30 e i primi l' 1 il 2 e facciamo la prima.
Carlo è al e allora per chiarezza anche qua per chiarezza anche questo nelle Commissioni le maggioranze le minoranze sono quelle che escono dalle urne la rappresentanza evitava quello è un discorso di forma tra persone non di di numeri.
Sarete invitati sì certo prego Consigliere Marin a sto punto se conclude lei.
Sì certo allora ero io quello che vorrei dire visto l' argomento scusate visto l' argomento molto importante visto appunto che informalmente è stato fatto con l' erario mi auguro che sia in orario ma che ci sia la presenza di gente che molto spesso non è assolutamente venuto se ritengo che stiamo entrando nella Commissione prego.
Allora scusatemi signori io colgo l' occasione e con.
E io colgo l' occasione della proposta con piacere la proposta come ho detto.
In apertura per me non era pretestuoso fare la Commissione mentre essa che si parla mi fa piacere dell' assist del consigliere Di Maio e Tancredi sul fattore che è giusto che tutti i componenti delle Commissioni possiamo una Commissione congiunta chiedo al Sindaco che in fattuale riferimento alla sua proposta aggiunga soltanto che oltre alla con la terza Commissione devono far parte le altre due Commissioni per questa riunione e poi accade però l' importante però mi perdoni solo per la prima perché per le altre a seguire la competenza la Terza Commissione dopo dopodiché no e posso chiedere.
Dopodiché dopo che avranno analizzato agli atti i pareri portami insieme faremo una remora chiedere questo noi facciamo l' aprì.
No la capigruppo già inserita mi sembra la Capigruppo e inserirà infatti questo per la prima per la prima riunione tutti i componenti della Commissione poi si decideranno tra commessi faranno i lavori dei punti con i capigruppo con la terza Commissione e poi quando voi avete le informazioni dovute tutto facciamo un' altra audizione con gli altri con gli altri va bene va benissimo.
Viene ritirato in virtù di questo in virtù di del in virtù proposta invece in virtù della proposta dell' impegno preso dall' Amministrazione io domani sentirò il Sindaco e faccio la convocazione non ci sono altri punti all' ordine del giorno viene chiuso.
Devo fare.
No.