Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CONSIGLIO DEL 22-09-2020
FILE TYPE: Audio
Revision
E allora bon posto.
Come abbiamo detto.
Buongiorno a tutti seduta consiliare del 22 settembre 2020.
Allora passiamo a chiamare l' appello.
Prego salve.
Tripoli.
Giuseppa.
Venturi Maddalena.
In bocca Ari Antonella.
Orlando Maria.
Carezzano Antonia.
Di Maio Rita.
Crivello Giuseppa.
Tancredi Stefano.
Crivello Elena Giuseppa.
Troja Giuseppe e Miti Rosalia Maria.
Marino Gaetano Daniele Principato Giovanni Napoli Pietro.
Alioto Luigi.
13 presenti la seduta è validamente costituita passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
No non è possibile fare riprese in questa aula grazie.
Allora proposta di deliberazione numero 12 del 14 settembre 2020 oggetto nomina scrutatori propongo alle otto Troja.
Di Maio che è favorevole.
All' unanimità.
Di Maio.
Abbiamo fatto hanno fatto le prove già stamattina pure con la società.
Secondo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 10 del 2 settembre 2020 oggetto surroga Consigliere comunale a seguito di dimissioni presentate dal Consigliere Balistreri Maria Laura parere di regolarità favorevole a firma del responsabile Patrizia Li Vigni parere di regolarità contabile si prescinde dal richiedere parere di irregolarità contabile in quanto trattasi di proposta di deliberazione che non comporta impegno di spesa o diminuzione di entrata e che non ha riflessi diretti e indiretti sulla situazione economica finanziaria o sul patrimonio dell' ente.
Do lettura semplicemente della proposta 1 di surrogare al seggio di Consigliere è rimasto vacante per effetto delle dimissioni del Consigliere Balistreri Maria Laura il terzo dei non eletti della lista in premessa menzionata ossia la signora Restivo Francesca nata il 10 settembre 1983 che segue nell' ordine dei voti riportati di rendere la presente deliberazione immediatamente esecutiva onde ricostituire la composizione dell' organo consiliare stabilita dalla legge.
Allora do lettura per conoscenza delle.
Dimissioni del consigliere Balistreri Maria Laura protocollo 13.464 del 31 agosto 2020 all' attenzione del Presidente del Consiglio e dei Consiglieri del Comune di Santa Flavia con questa missiva intendo comunicarvi le mie dimissioni dalla carica di Consigliere comunale le motivazioni che mi hanno spinto a questa decisione sono personali sono stato orgoglioso inizialmente di aver ricoperto questa carica anche se per nove mesi circa e di essermi impegnata nei limiti delle mie possibilità nel dare il mio contributo a questa importante Assemblea elettiva ma mi sono subito resa conto che il mio ruolo poteva essere ricoperto solo in parte certo che mi sostituirà sarà assolutamente all' altezza del ruolo vi porgo un caro valoroso saluto e auguro un fruttuoso lavoro con osservanza Ballestrelli Maria Laura.
Ci sono interventi.
Allora passiamo alla votazione della proposta di deliberazione che è favorevole.
All' unanimità.
Sì si passa alla votazione dell' immediata esecutività chi è favorevole all' unanimità.
Terzo punto all' ordine del giorno.
Giuramento del Consigliere surrogante.
Allora processo verbale di giuramento.
No non è l' anno 2020 il giorno ventidue del mese di settembre.
Nella sala delle adunanze consiliari del Comune avanti al Consiglio comunale è personalmente presente il Consigliere comunale signora Restivo Francesca nata a Palermo il 10 settembre 1983 che come prescrive l' articolo 45 dell' ordinamento amministrativo degli enti Locali approvato con la legge regionale 15 marzo 1963 numero 16 risposta disposizione questa richiamata dal primo comma dell' articolo 19 della legge regionale 26 agosto 1992 numero 7 ha prestato giuramento nei seguenti termini prego.
Giuro di adempiere alle mie funzioni con scrupolo e coscienza nell' interesse del Comune in armonia agli interessi della Repubblica e della Regione.
Un altro un' altra cosa.
Del che si dà atto che il presente verbale che previa lettura e conferma viene come appresso sottoscritto facendo così parte dell' atto deliberativo consiliare.
Che saranno varato in data odierna.
Passiamo al quarto punto.
Esame delle condizioni di eleggibilità candidabilità Consigliere comunale surrogante.
Lo facciamo dopo vediamo l' esame delle tutto l' aspetto burocratico.
Proposta di deliberazione numero 11 del 2 settembre 2020 oggetto Esame delle condizioni di eleggibilità candidabilità e compatibilità Consigliere comunale surrogante parere di regolarità contabile favorevole a firma dell' avvocato Patrizia Li Vigni parere di regolarità contabile si prescinde dal richiedere il parere di regolarità contabile in quanto trattasi di proposta di deliberazione che non comporta impegno di spesa o diminuzione di entrata e che non ha riflessi diretti o indiretti sulla situazione economica finanziaria dell' ente a firma dell' avvocato Patrizia.
Do lettura del della proposta propone di esaminare le condizioni di eleggibilità candidabilità e compatibilità del Consigliere Restivo Francesco di cui si è proceduto alla Francesca in cui si è proceduto alla cultura la convalida dello stesso.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole.
Allora all' unanimità porgo i miei auguri personale alla neo consigliera Restivo se qualcuno vuole intervenire prima di passare al prossimo punto.
Prego.
Consigliere a me e allora al di là del colore politico degli scranni diversi siccome conosco personalmente questa questa donna volevo porgerti i miei migliori auguri ci aspetta un cammino arduo.
Persone è un po' difficile anche in me però sono certa che la tua perseveranza e la tua serietà.
Che dimostri nella vita quotidiana perché noi ci vediamo spesso fuori da quest' ambiente ti porterà a lasciare un buon segno ti auguro di camminare sempre a testa alta come hai fatto fino a ora e di portare il tuo proficuo contributo a questa Amministrazione perché ce ne di bisogno e quindi auguri e ben trovata ben arrivata.
Anche noi volevamo porgere gli auguri a Francesca per la nuova esperienza e volevamo anche ringraziare l' Aula per l' operato che ha svolto in questi mesi appunto auspicando che il dai nuova linfa e nuovo impulso all' attività sia del Consiglio che dell' Amministrazione grazie grazie Assessore prego consigliere Crivello.
Anch' io volevo augurare un buon inizio di attività all' interno di questo Consiglio alla all' amica Francesca sono sicuro che agirà nell' interesse esclusivo dei cittadini calabresi saprà agire quindi in autonomia volevo altresì.
Complimentarmi e sebbene per la breve esperienza con l' amica Maria Laura Balestrini una ragazza attenta alle esigenze del territorio soprattutto a quella dei pescatori sono sicuro che anche al di fuori del Consiglio comunale saprà dare un contributo a tutti noi alla cittadinanza tutta quindi di nuovo auguri a Francesca grazie prego Consigliere.
Signor Presidente signor Sindaco colleghi Consiglieri cittadini prima di dare corso al mandato elettorale affidata in via cittadini ritengo doveroso ringraziarli per la fiducia accordatami altresì voglio ringraziare tutti voi che oggi ha la gioia di chiamarvi colleghi per l' affetto e l' accoglienza che mi avete riservato oggi assurga alla carica di Consigliere comunale e senza falsa modestia e nessuna ipocrisia come ognuno di voi per me rappresenta un onore potermi mettere al servizio del mio Paese e poter portare in quest' Aula in questo consesso le istanze i problemi le necessità dei cittadini favaresi poter dare il mio contributo al mio Paese l' articolo 42 del decreto legislativo 267 del 2000.
Definisce il Consiglio comunale quale organo di indirizzo e di controllo politico amministrativo ed è proprio su questa definizione che voglio fondare il mio ruolo.
Intendo svolgere l' esercizio delle mie funzioni in maniera costruttiva e propositiva ma soprattutto intende esercitare il diritto di controllo e vigilanza intendo chiedere ed ottenere copia dei provvedimenti adottati o da adottare predisposti dall' ente.
Nonché avere tutte le notizie e le informazioni utili e necessarie all' espletamento del mio mandato fin da subito voglio fare chiarezza e dissipare ogni dubbio circa la mia posizione l' appartenenza politica mi sono candidata con la lista Leali per Santa Flavia Salvatore Sanfilippo Sindaco ne ho condiviso il programma ho creduto in un progetto di sviluppo del nostro paese ma dal 2017 ad oggi ne è passata acqua sotto i ponti anche senza essere consigliere comunale ho continuato a fare politica sono stata al servizio del mio Paese ho avuto la mia crescita personale ho sposato un progetto politico in seno al partito Lega Salvini premier.
Oggi in quest' Aula fin da subito dichiaro di costituire il gruppo consiliare della Lega Salvini premier insieme al collega Giuseppe Tripoli ed altresì comunico di essere capogruppo.
Nulla cambia nei confronti di questa amministrazione abbiamo condiviso un progetto un programma elettorale che continuiamo a condividere che auspico anche se mancano ormai meno di due anni almeno in parte si possa realizzare.
Perché è proprio questo programma che ci lega mantenendo la nostra identità ed indipendenza sia ben chiaro sarei come faremo come già siamo stati il grillo parlante e la spina nel fianco di questa amministrazione saremo da supporto ma soprattutto da pungolo.
Nessun pregiudizio nei confronti di nessuno ci saremo a supporto e a sostegno di tutte le proposte che sono e saranno funzionali e di miglioramento per il nostro Paese che vengono dalla maggioranza e ancor di più quelle che vengono da una opposizione costruttiva un solo obiettivo vogliamo lavorare per vedere un Paese che abbia un rilancio economico turistico e culturale un Paese che guarda al futuro con la consapevolezza e la responsabilità di chi ha il sostegno di un partito che crede nella buona politica.
Consigliere Napoli.
Ho fatto naturalmente i complimenti al nuovo al nuovo Consigliere per questo incarico che spero sappia affrontare nel migliore dei modi voglio naturalmente mi spiace per l' Assessore per il Consigliere Balistreri che è venuto meno ma contestualmente vorrei venuto meno da questa assise.
Eh ma contestualmente volevo naturalmente porgere un ringraziamento anche all' Assessore PPA l' Assessore è stato dico non è la prima volta che dopo le sue dimissioni anche lei si è dimessa per motivi ufficialmente personali non è stata letta naturalmente alcuna dichiarazione.
Nelle comunicazioni perché è previsto che nel primo Consiglio li porto e contestualmente volevo fare i complimenti al nuovo Assessore Cavazzano.
Prendo atto naturalmente che finalmente una.
O un gruppo politico è presente ulteriormente a Santa Flavia perché fino all' ultima assise comunale si è detto quando si parlava di politica non se ne è parlato finalmente la Presidenza del Consiglio dichiara naturalmente il partito al quale appartiene e quindi naturalmente la Lega è presente anche all' interno del Consiglio quindi.
Ma questa è una maggioranza ormai da quello che vedo una Giunta sbilanciata effettivamente una Giunta di destra perché naturalmente abbiamo un assessore di destra un altro assessore in Forza Italia quindi destra solamente forse rimane ufficialmente Francesco che nella sua ultima dichiarazione ha detto pur di appartenere al PD non all' interno dell' Assise comunale e poi naturalmente quelli che sono gli Assessori tecnici con questo la ringrazio e complimenti Consiglieri Assessori grazie volevo fare presente che è entrato il Consigliere imboccare sono arrivati i Revisori dei Conti se non ci sono altri interventi passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno.
Vorrei fare un intervento prego.
Sì allora buongiorno a tutti il mio intervento sarà brevissimo io voglio fare ma mi scuso avevamo detto al microfono non lo può toccare nessuno Sharon Sharon richiamando in parte scusate.
Norme in materia sanitaria per un discorso che lo schiavo un pochino deve tonificare il microfono non è che io manco a casi facili.
Così ingiusti.
Ma manco io manco io come non è il mio forte.
Non so cosa.
Va beh ogni tanto si ride in questo Consiglio grave dopo.
Io penso che sia santificato prego Consigliere va beh io sarò ancora più breve allora e volevo chiaramente fare i miei grandi i miei complimenti a Francesca Restivo insomma avevamo iniziato questa avventura insieme tre anni fa poi come ha detto molto bene lei è sempre stata presente quindi io sono convinta che la il nostro Consigliere anche se ora ci troviamo diciamo dalla parte opposta sarà e.
Essa continuerà ad avere la sua autonomia di pensiero e quindi sarà una voce critica e questo è quello di cui abbiamo necessità perché il nostro Paese ha bisogno di tante di troppe cose e purtroppo i problemi sono sempre più spinosi tra cui la nostra scuola per il resto non posso e questo non è uno sminuire il nostro consigliere non posso non esprimere il mio dispiacere che la Maria Laura Balistreri si è dimessa insomma per le sue motivazioni perché anche lei era una persona che si è sempre caratterista ha avuto sempre come dire l' autonomia pure lei di pensiero il pensiero critico.
E purtroppo purtroppo in questa situazione e in questo consesso comunale spesso il pensiero critico non paga e ne so qualcosa detto ciò spero che la nostra Francesca continuerà a fare ad operare per il bene del Paese e non lasciarsi come dire un po' troppo influenzare da altre logiche grazie grazie passiamo al punto all' ordine del giorno Comunicazioni del Presidente do lettura della nota protocollo 23 del 28 luglio oggetto lettera dimissioni dalla carica di Assessore del Comune di Santa Flavia con la presente formalizzo le mie dimissioni dalla carica di Assessore del Comune di Santa Flavia conferita con determinazione sindacale numero 14 del 13 novembre 2019 preso atto delle insuperabili divergenze che costituiscono mio malgrado un ostacolo alla mia permanenza in Giunta.
Tengo a precisare che ogni mio atto e comportamento è stato sempre dettato dalla mia coscienza nell' interesse dell' ente e della stessa amministrazione che quando in chiave meramente costruttiva o auspica ha auspicato il dialogo e l' ascolto della città nelle sue più diverse e a volte contrapposte istanze che un' attenta amministratore deve riuscire ad intercettare e comporre nel più generale interesse collettivo fermo restando che la responsabilità di governo è e rimane del Sindaco che nel suo ruolo di guida coordinatore deve guardare lontano e indicare la toppa smarcarsi dalle mille incombenze spesso imposte oltre che dalle emergenze dalla protesta amministrativa.
Nonostante il periodo emergenziale abbia rallentato la mia attività è bloccata alcune iniziative già programmate ho indirizzato e supportato gli uffici spesso in sofferenza a causa dell' organico ridotto nella predisposizione di atti e regolamenti che sicuramente miglioreranno il funzionamento della macchina amministrativa grazie alle procedure di mobilità saranno acquisite nuove risorse umane necessarie all' attività degli uffici e un nuovo regolamento per l' utilizzo delle graduatorie di altri enti immediatamente utilizzato per il progetto spiagge sicure estate 2020 e un ulteriore duttile strumento che consentirà al Comune di reperire personale in coerenza con il piano del fabbisogno o per esigenze sopravvenute e non previste.
Mi preme ricordare in materia di personale gli ulteriori impegni amministrativi cui l' ente è chiamato dall' approvazione del nuovo piano del fabbisogno alla sua esecuzione all' assunzione di istruttori di vigilanza oltremodo necessaria ed ora possibile alle progressioni verticali da disciplinare con apposito regolamento alla graduale implementazione oraria del personale part-time da effettuare con criteri equi ed oggettivi ma al contempo meritocratici e compatibilmente con le risorse assunzionali senza dimenticare la formazione ed il completamento del processo di digitalizzazione degli atti amministrativi.
Il tema dei beni culturali della cultura e del territorio è vastissimo consapevole della centralità della cultura del miglioramento della nostra società specie per le nuove generazioni e della necessità di instaurare circoli virtuosi con le principali agenzie culturali del territorio in primis la scuola aveva già avviato proficui rapporti di collaborazione e che ha raccolto i primi frutti quali l' attività e sentita partecipazione dell' Istituto comprensivo Karol Wojtyla al Consiglio comunale aperto in vista della Giornata del ricordo della marcia Bagheria Casteldaccia.
La partecipazione del Comune alla Giornata della memoria organizzata dalla stessa scuola purtroppo il periodo emergenziale ha introdotto questa e altre iniziative già avviate quali la rassegna Libri in villa il progetto per il restauro della cripta bizantina e della Sala Basile in collaborazione con Associazioni del territorio e con la Soprintendenza l' insediamento di alcuni siti culturali e naturalistici del territorio del circuito le vie dei tesori.
Santa Flavia è uno scrigno prezioso che ancora conserva tesori che devono essere tutelati e mantenuti e che rendono peculiare rispetto al rispetto alla limitrofa Bagheria che invece su questo fronte errori ne ha commessi parecchi e gravissimi urge un coraggio impegno per la tutela del patrimonio culturale e un altrettanto coraggioso ripensamento dello sviluppo urbanistico al fine di renderlo equilibrato e sostenibile rispettoso della storia e dell' ambiente nell' interesse soprattutto delle nuove generazioni alle quali abbiamo il dovere di consegnare un territorio più bello o almeno tanto bello quanto noi stessi lo abbiamo ricevuto nonostante tutti i limiti dell' esperienza che oggi si conclude da me ben conosciuti e messi in conto ringrazio il Sindaco per l' opportunità che mi ha dato di partecipare a un' amministrazione da questa bellissima cittadina di cui ero già innamorata ma alla quale mi sono ancora più affezionata ringrazio naturalmente gli Assessori con i quali ho esternato un bel rapporto di collaborazione a loro e a tutto il Consiglio comunale auguro buon lavoro.
Un pensiero ed un ringraziamento rivolgo al personale capiarea con i quali più costantemente collaborato li ho trovati generosi e attenti nel lavoro disponibile al dialogo e alla collaborazione grazie anche a loro e al Segretario comunale alle preziosi doti umane e professionali ricorderò comunque con piacere questa esperienza amministrativa pur nei suoi limiti di tempo e di circostanza farà PPA.
Ritengo che a nome di tutto il Consiglio di esprimere un grazie per il lavoro che ha svolto e per l' impegno che ci ha messo.
Passo alla seconda comunicazione determinazione numero 21 del 28 luglio 2020 numero generale 716 del 28 luglio 2020.
Leggo la determina e il Sindaco determina di nominare in aggiunta agli Assessori già nominati con propria determina numero 14 1006 2019 la signora Cavazzana Antonia nata a Termini Imerese del 30 luglio 73 Assessore del Comune di Santa Flavia e ricomporre così il quorum strutturale della Giunta municipale di conferire al medesimo Assessore le sotto notate deleghe con potere di firma e di rappresentanza esterna come di seguito affari istituzionali personale politiche energetiche ambientali innovazione tecnologica e alla digitalizzazione programmazione comunitaria cultura e beni culturali.
Dispone.
La comunicazione della presente determinazione all' interessato che a norma dell' articolo 15 della legge regionale 7 del 92 prima di immettere nella sua funzione dovrà prestare giuramento secondo la formula di seguito riportata giuro di adempiere alle mie funzioni con scrupolo e coscienza nell' interesse del Comune in armonia agli interessi della Repubblica e della Regione la trasmissione di copia del presente atto all' Assessorato regionale alle Autonomie locali Prefettura di Palermo Ufficio elettorale al Comando Stazione dei Carabinieri di Santa Flavia alla questura di Palermo Commissariato di Bagheria al Presidente del Consiglio comunale ai Capigruppo consiliari al segretario regionale generale e ai responsabili dell' ente.
La pubblicazione della presente determinazione dell' albo pretorio on line nonché alla sezione amministrativa trasparente ai sensi del decreto legislativo 33 del 2013 e successive modifiche e integrazioni di comunicare la presente nomina al Consiglio comunale nella prima seduta utile al Sindaco Salvatore San Filippo mentre il Consigliere Crivello.
Non ci sono altre comunicazioni passo al punto successivo.
Ne ha facoltà.
Per favore.
Al signor Sindaco del Comune di Santa Flavia interrogazione oggetto parco giochi comunale sito in zona Torremuzza lo scrivente Mingardo Daniele Consigliere comunale di codesta Amministrazione nel rispetto del proprio mandato elettorale interroga la Signoria vostra sullo stato di abbandono del parco giochi in oggetto e quale futuro è prospettato per la gestione delle attrezzature sportive e ricreative in attesa di risposta scritta dal prossimo Consiglio comunale porgo cordiali saluti Santa Flavia 10 7 2020 il consigliere Marino.
Do la parola all' assessore Seganti.
Leggo la risposta che avevo preparato per il Sindaco su richiesta del Sindaco di seguito riferisco lo stato della.
E non si capisce.
Non si capisce mi avvicino e proprio su richiesta del Sindaco.
Ah mi debbo coprire.
Sì sì dico.
Su richiesta del Sindaco di seguito riferisco lo stato della vicenda che seguo per le deleghe di mia competenza il parco giochi si inserisce in un' area più ampia di attrezzature sportive realizzate nell' ambito di un piano di lottizzazione.
Tali attrezzature sono state trasferite al Comune all' inizio dell' anno il dirigente pro tempore ingegner Bonsignore verificata l' impossibilità di gestione diretta.
Per assenza di risorse umane e finanziarie stava verificando l' ipotesi di assegnazione della gestione ad associazioni sportive ONLUS.
La verifica riguardava la possibilità di utilizzare per analogia l' attuale Regolamento per il campo sportivo tra l' altro in corso.
Tra l' altro è in corso di adeguamento.
O predisporre nuovo regolamento tale verifica è stata interrotta per le dimissioni del dirigente avvenuto a marzo la sopraggiunta crisi Covi ed edilizia scolastica ha impedito a tutt' oggi di riprendere l' iter da parte del dirigente ad interim.
L' amministrazione conta di riprendere il percorso con la collaborazione del Consiglio relativamente al regolamento non appena sostituito il dirigente in questione o comunque superata la fase più critica dell' emergenza edilizia scolastica con l' avvio delle lezioni questo è quanto lascio la risposta al.
Brevemente.
Caro assessore.
Io la ringrazio di avermi risposto.
Io comincio questa mia relazione leggendo la modalità di realizzazione di opere a scomputo vengono definite tramite un' apposita convenzione che deve obbligatoriamente prevedere tra gli atti elementi la cessione gratuita delle aree su cui verranno realizzati i vari lavori a scomputo.
Qualora l' acquisizione non sia possibile o ritenuta non conveniente dal Comune perché per esempio in contrasto con rilevanti e il contesto generale degli strumenti panificazione del territorio è previsto un corrispettivo per la mancata cessione delle aree standard lei mi ha risposto Assessore questa lottizzazione il riferimento è stata fatta.
Nel quinquennio precedente dove questa Amministrazione diciamo che figlia di quella lottizzazione.
Quella lottizzazione quell' area attrezzata è stata fatta per soldi che mancano a queste casse comunali perché lei che se ne intende più di me il costruttore per urbanizzazione.
A scomputo ha dato scendendo queste aree attrezzate sportive e ricreative aree verdi quelle che sono questo Comune quindi che il Comune non aveva gli organi e gli elementi e le persone per gestire questa situazione già si sapeva all' epoca della convenzione della lottizzazione.
Quindi magari il pensiero che non abbiamo gli strumenti si poteva fare pro tempore non adesso.
Lasciando stare ciò circa adesso non ricordo perché purtroppo diciamo sono ancora giovane però non mi posso riprodotto le date perché con Consiglio si fa ogni tre mesi questa interrogazione risale agli inizi di luglio voi in Consiglio comunale nella seduta cantate e ve la siete suonata avete fatto tutto avete portato il Regolamento voi lo avete ritirato avete fatto eravamo arrivati all' affidamento spero che non venga applicato il Regolamento del campo sportivo in essere perché già sappiamo quello che c'è al campo nonostante e ci sono persone dall' esterno che stanno incominciando a muoversi per pulire poi ormai il campo è finito possiamo lavare l' erba dico una Madonna non voglio parlare non voglio essere permettere un uomo brutto lo puoi attaccare tutto però sempre butto le mani di quel campo sportivo ne possiamo andare a lavare ma possiamo fare quello che vogliamo noi ma già il danno è fatto che gli spogliatoi sono inagibili che il campo da 50.000 euro ci vogliono circa 300.000 euro per ripristinare il manto erboso è cosa sotto gli occhi di tutti dico quindi spero che questo Regolamento non venga adottato anche per quest' area sportiva e vi faccio presente che nel nostro territorio lei ha parlato di emergenza copia 19.
Lockdown e cerco di tutti abbiamo tutti rispettato e quant' altro poi dopo l' apertura Santa Flavia è uno dei pochi Comuni nella zona dove i nostri mentre che il Sindaco Tripoli a Bagheria ha aperto la villa per mettere in condizioni i bambini di andare a giocare all' aperto perché si presume che all' aperto questi balli il rischio di contagio cioè noi i nostri bambini a Santa Flavia non hanno un posto ma dico 1.
1 dove andare a giocare.
Io leggo poc' anzi che il Segretario correttamente al primo Consiglio utile ci ha fatto pervenire nota che non c'è nessun atto perché in questo Comune funziona che regalano gli ombrelloni e non c'è nessuna nessun foglio scritto una associazione territoriale fa un' opera di abbattimento delle barriere architettoniche e fa regolare richiesta di adozione e convenzione che questa amministrazione è per circa due anni nonostante foto pontine carrozzine promesse e quant' altro di questa convenzione non ce la si è persa nei meandri delle stanze comunali perché qua non è che siamo noi a come Santa Flavia siamo la al Comune di Roma la città metropolitana del qua si perde tutto in questo Comune vengo oggi vengo a scoprire anche questo che gli ombrelloni riprendiamo senza convenzione una passerella per l' abbattimento avrebbe architettoniche una del suo genere consigliere Marino però rimanga rimanendo tema dell' interrogazione quindi qua non c'è un discorso di copia di non copie ormai il computer mi sembra che è diventato una scusante di tutti io lavoro un' amministrazione pubblica con il Covip ci siamo limitati a fare certe cose è ricominciato tutto e stiamo lavorando con le precauzioni del caso con tutto quello che è compito a casa.
Siccome quella zona quell' area è di proprietà dei cittadini calabresi fino a quando voi non trovate gli strumenti che secondo me corretti per per giustamente non far fare la fine di piazza Zafarana o qualche altra piazza però questo parco giochi deve essere aperto dico aperto alla nostra cittadinanza ai nostri bambini il campo da tennis e ci vuole una associazione sportiva perché giustamente non è la regola lo chiudiamo per il momento ma le altalene se sono omologate le altalene perché la convenzione la cessione al Comune viene fatto quando viene omologato il campo però non può essere fatta la cessione penso che che è stata fatta la cessione cioè l' omologazione il parco giochi deve essere dato ai nostri concittadini ai nostri dei nostri bambini devono avere un posto dove andare a giocare a de deve essere subito immediatamente pulito Napoli del campo perché c'è Marino che sta facendo un' interrogazione sul campo sportivo e ci muoviamo deve essere dato il parco giochi pulito e ridato ai nostri bambini tutto quello che è di gestione dove ci vuole qualcuno che guarda qualcuno che osserva lo teniamo chiuso non è un problema ma il parco giochi deve essere dato alla cittadinanza sennò.
Penso male perché magari può essere qualche residente della zona non vuole qualche bambino dalla mattina in pieno pomeriggio che il consigliere Marzocchi resti a concludere ho concluso.
Consigliere ora passiamo al settimo punto l' altro se settimo punto all' ordine del giorno interrogazione.
Sì prego.
Sì.
Metto a verbale.
Sì.
Okay prego prego sì sempre.
Ce l' ho io.
Va bene quindi andiamo grazie così.
Ok grazie grazie consigliere Napoli andiamo al settimo punto all' ordine del giorno interrogazione protocollo 12.929 del 17 agosto 2020 a firma del Consigliere comunale Marino Daniele Gaetano avente ad oggetto stato di degrado del cimitero comunale e sull' organizzazione degli orari e giornate di apertura e chiusura prego Consigliere.
Al signor Sindaco al Comune di Santa Flavia oggetto interrogazione sullo stato di degrado del cimitero comunale e sull' organizzazione degli orari e giornate di apertura e chiusura il sottoscritto Consigliere comunale nella funzione e nella funzione di controllo politico amministrativo interno interroga la Signoria vostra su quanto segue premesso che da diverso tempo e che vedono il nostro Paese versa in una situazione di degrado senza precedenti considerato che moltissime lamentele giunte di cittadini che non tollerano oltremodo tale situazione.
Considerato che diverse stradine pedonali e camminamenti di accesso alle varie cappelle cimiteriali versano in condizioni di assoluto degrado e pericolosità anche nella comunità delle persone considerato che nei mesi trascorsi sono state pubblicate diverse foto nelle quali si documenta lo stato di abbandono e degrado in cui versa il cimitero considerato che il cimitero rappresenta luogo di serenità e rispetto dei suoi defunti e deve essere una priorità di qualsiasi Amministrazione garantire alle visite ai familiari dei defunti tutto ciò premesso e considerato si interroga la Signoria vostra per conoscere se e in che termine lei se lei intende risolvere questo è quanto sopracitato se è prevista un' intenzione di eventuale sistemazione delle strade pedonali e camminamenti di accesso alle varie cappelle cimiteriali.
Quali tempi di intervento previsti alla risoluzione della problematica per quanto sopra esposto si invita la Signoria vostra a voler invitare risposta scritta orale al prossimo Consiglio comunale nei termini previsti dalla legge si rappresenta altresì l' urgenza degli interventi sopra esposti Santa Flavia 16 8 2020 il Consigliere Marino Gaetano Daniela grazie risponde dall' amministrazione.
Prego Assessore.
Do lettura del.
Delle risposte che ho prodotto su richiesta del Sindaco su richiesta del Sindaco di seguito riferisco lo stato della vicenda che seguo per le deleghe di mie competenze preliminarmente mi preme sottolineare che la mia delega Patrimonio e Demanio nella fattispecie si combina con quella del collega delegato a ville e giardini in genere ambientale sanità e tutela del territorio nel periodo estivo particolarmente oberato per le emergenze colpite e le conseguenti misure per il contenimento delle epidemie dovute all' esplosione delle presenze nel nostro territorio tradotto e spiegato questo significa che storicamente della tenuta dei vialetti eccetera eccetera se ne è sempre occupato l' assessore con delega a villeggiare Dini e che nel periodo estivo quando si abbatte sulla nostra.
Costa.
Il triplo della popolazione che solitamente è presente in quei contesti e l' Assessore è stato particolarmente impegnato a garantire la fruizione del nostro territorio a supporto delle strutture turistiche e della salute di tutta la comunità.
Nel rammentare come le emergenze cimiteriale sia fatto diffuso in ambito metropolitano per oggettive difficoltà devo dovute a deficienze di organico e di risorse preciso che l' Amministrazione anche con l' aiuto dei volontari si è concentrata su interventi di pulizia.
E sul far fronte all' emergenza Lupi anche qui spiego come voi sapete tutti da notizie della città di Palermo il problema dei cimiteri e nessuno può dare lezioni ricchi insomma è drammatico un po' dovunque.
In particolare l' emergenza loculi nel senso che anche qui abbiamo il problema prioritario ritengo almeno per quanto mi riguarda prioritario di evitare di lasciare i molti in camera mortuaria e in particolare nel periodo estivo.
Per cui l' Amministrazione si è concentrata su questo tema nelle scorse settimane si è proceduto ad ultimare i 40 loculi finali dell' 8 in vetro resina collaudati nei giorni scorsi nei quali è previsto nei prossimi giorni il trasferimento delle salme a deposito con lo svuotamento dello stesso l' Amministrazione ha avviato la realizzazione del progetto dei nuovi loculi in cemento nel viale d' ingresso procedendo al taglio dei pini il progetto è già stato approvato dalla Sovrintendenza e la gara sarà bandita nelle prossime settimane.
Quindi per quanto mi riguarda e per quanto di mia competenza l' emergenza loculi è stata affrontata debbo rispondere all' ingegnere al Consigliere Crivello no al consigliere Marino che purtroppo la manutenzione seria organica e definitiva del cimitero storico è tema complesso in questo momento non ci sono risorse quando si parlerà di bilancio scenderemo più nel merito e non abbiamo né risorse umane né risorse finanziarie per affrontare organicamente il problema faremo dei piccoli interventi ora finita l' emergenza estiva anche il collega.
D' Agostino si impegnerà prima del 2 novembre naturalmente a garantire la fruibilità al meglio ma con interventi che non saranno mai né organici né definitivi ma sempre provvisorio.
Grazie Assessore Consigliere Marin ha diritto di replica io faccio un piccolo.
Conciso io ho protocollato che è arrivato quarto CTP tutti i colleghi Consiglieri al Segretario a lei perché come lei vede io su 14 punti all' ordine del giorno ho 39 azioni e mozioni.
O almeno 7 7 argomenti da trattare dico anche al pubblico nonostante ce ne sia poco presente ve lo dico visto che andrà a ditta arrivo sempre sempre lui che parla io penso che e fare un calendario dei Consigli comunali e comunque avere un Consiglio comunale con un ordine del giorno un po' più scarno un po' più semplice perché dico io ogni qualvolta c'è un Consiglio comunale per me è una materia all' università devo stare sette giorni per studiare perché se devo venire qua ed essere edotto e parlare per contezza e non soltanto per venire a parlare e.
Attaccare l' Amministrazione non mi sembra il caso io qua essere edotto studiare parlare avere contezza di quello che abbiamo avuto la sua nota dalla Segretaria perché riguarda la modalità del recapito postale ho ragione io capisco il mio ruolo mi hanno eletto i cittadini sono un Consigliere comunale però dico signori io penso che sia l' unico Comune nella storia e nello Stato italiano che un consigliere comunale affronta 18 o di un appunto del giorno a settembre a volte nei contemporanei forse neanche a Parlamento ci sono queste tempistiche e queste cose poi fate voi il riferimento sempre ringrazio innanzitutto l' assessore africano.
Per avermi risposto Assessore io penso che comunque a Santa Flavia né negli anni questi anni proprio manca una politica cimiteriale.
Il nostro cimitero non è mai stato affrontato seriamente lei adesso mi informa già sapevo tramite albo Pretorio e quant' altro della progettazione dell' opera in cemento e forse finalmente c'è una programmazione per questi loculi perché non basta soltanto dare ai nostri concittadini defunti alle persone che accedono ai nostri cari e la sistemazione nell' oculo potevo anche quella sistemazione deve essere degna di Dramatic di chiamarsi Rocco io credo che è sotto gli occhi di tutti i loculi fatti adesso fatti fino adesso in vetroresina insomma non sono un tecnico è fatti nelle aree cerchiamo di trovare delle misure appatta la 70 perché dobbiamo fare dico è uno scempio sotto il si a livello visivo ex e qualcuno io frequento spesso sfortunatamente il cimitero se passa dalla zona c'è pure un cattivo ma cattivo ma cattivo odore.
Vale a dire non sono un tecnico non voglio fare supposizioni non voglio dire nulla però dico e chiedo chi di competenza di andare a fare un sopralluogo perché è impensabile che una mamma che deve rimanere là a compiangere il bambino il figlio perso deve stare 6 7 4 ore là dentro con una puzza dicono è cadavere ma siamo lì non so se c'è qualche problema tecnico non sono io.
Sì no no dottore io infatti le dico beh no no ma io infatti ho ringraziato io a me quello dell' assessore africano l' ho ringraziato perché comunque nella risposta è stato anche sincero perché viene qua a Milano dice noi non abbiamo né mezzi né uomini e né risorse economiche per affrontare la problematica che è un progetto che fa piacere finalmente che c'è un progetto e che c'è una programmazione con un logo con i loculi perché quelli fatti fino adesso che non è suo un problema attenzione è stato fatto soltanto ci mancano 50 pozzi a trovare 50 posti lo potevamo mettere pure al bivio e di biologa tanto importante la promossi che mandavano non è così che si fa signore nella maniera più assoluta il riferimento al.
Alla pulizia al decoro io comprendo che a livello tecnico a livello di manutenzione delle parti in cemento e quant' altro ci vogliono delle risorse e quant' altro però io mi domando e questo succede a in questi tre anni che sono continueremo a notavo anche da prima ma in questi tre anni sono dentro e sto cercando di capire per quale motivo si continua ad avere questo modo di operare.
Quando noi andiamo a prendere un cimitero che da due mesi ma può essere anche il paese intero territorio che da due mesi tre mesi cinque mesi non viene e non c'è un decespugliamento un disturbo manuale.
Poi dobbiamo occupare per il cimitero 5 6 giorni 6 7 8 persone costantemente all' attento tra leva ritira mette nella vasca va ma dico non può essere programmata una volta a mese due volte al mese un solo un solo manuale proprio una cosa programmata cadenzata programmazione si chiama perde una giornata e si pulisce mezzo cimitero se l' erba è tanta se l' erba è di dimensioni diciamo mantenute ci segue minuti sette manderà a levare rami de da da da da terra e man mano che ci vogliono cinque ore per fare un metro e mezzo di strada quindi io non capisco qual è questo rapporto che voi usate tra risorse umano lavoro e programmazione perché lo stesso discorso affidare a una ditta il disturbo manuale del paese che ci costa ogni affidamento né negli anni scorsi tre anni che io ho contezza di laboratorio sono sempre 6005 7008 la media è questa di affidamento per fare quelle strade principali.
Ma se noi facciamo una convenzione con una ditta che non sono 6000 sono perché io credo che la cifra potrà essere alla tu mi devi mantenere il paese pulito.
La ditta non è che viene si vanno a scannare per un mese che ogni volta che li vediamo lavorare lavorano che forse neanche nel Medioevo facevano questi lavori se c'è una programmazione continua anche nel cimitero stesso se per il disturbo manuale c'è una programmazione continua ma noi che dobbiamo mettere una squadra di operai ma mettere un operaio una volta ogni quindici giorni spuntò l' aiola spuntò la andiamo a leviamolo ma dico ma è difficile poi in questa amministrazione si presume di fare un direttore perché il cimitero è qualcosa di importante noi ci scherziamo ci giochiamo ma il direttore della perché il responsabile di questo cimitero il responsabile il funzionario sto parlando non la politica.
No è una replica un' interrogazione non è un dibattito dico avete avete contezza come il mercato ittico al suo direttore che si occupa anche di swap e quant' altro tra voi avete contezza di o avete in prospettiva di fare un direttore per questo cimitero per comprendere poi ribadisco gli orari l' emergenza orario dico all' inizio abbia avuto problemi di oneri di personale tagliamo gli orari poi facciamo due ore la giornata dico questo per questo cimitero poteva dare la possibilità a chi è che lavora la mattina una volta a settimana di poterci andare anche nel pomeriggio questo se questo cimitero deve dare la contezza anche dopo mezzogiorno io voglio andare al cimitero lavoro con un impiegato voglio andare alto posso farlo posso farlo che il mercoledì voglio andare a trovare cioè dico.
Siamo andati a vederlo signori sono nozioni musicali che mangiamo con piacere un messaggio ma deve Croce Madero non ci siamo non da passare alle toilette non dovrà che stiamo andando a vivere o male a trovare una persona a me cara mi pare sia il caso un' ora di tristezza ma possiamo essere tranquilli che esco da casa io oggi ecco la casa mi sento in grado di andare a trovarlo per me di andare a trovare mio padre voglio dare ragione a mio padre non devono cadere quello calendario qual è l' orario come siamo combinati come tutti gli altri paesi come tutti gli a per quale motivo soltanto il cimitero deve avere queste problematiche è un ufficio uno si si si classifica nei né nelle aree comunali né i dipendenti sono dipendenti comunali troviamo quei dipendenti che vanno a garantire l' apertura costante del cimitero io posso capire il primo anno il primo anno la patologia Anna signora ora sono passati tre anni e non riusciamo a garantire un' apertura stiamo parlando di un cimitero che nessuno ma noi stiamo andando a discutere con il parco acquatico stiamo parlando un cimitero possiamo avere rispetto di chi già ha avuto una disgrazia nella tua vita grazie grazie a lei.
Ottavo punto all' ordine del giorno interrogazione protocollo 13.000 8 del 18 agosto 2020 a firma dei Consiglieri comunali Marino Gaetano Daniele Principato Giovanni.
No è una buona.
Sì.
Si sta fa sì sì qua funziona.
A firma dei consiglieri comunali Marino Gaetano Daniele Principato Giovanni Bocchieri Antonella Crivello Giuseppe avente ad oggetto Chiusura degli uffici cittadini di Poste Italiane S.p.A. e AMA S.p.A.
Prego il primo firmatario.
Non mi è arrivato.
Al signor Sindaco del Comune di Santa Flavia e per conoscenza al Presidente del Consiglio comunale di Santa fa l' interrogazione al signor Sindaco richiesta d' aiuto sulla chiusura degli uffici e ai cittadini di Poste Italiane S.p.A. e AMA S.p.A.
Il sottoscritto Consigliere comunale ma io credo Daniela congiuntamente al Consigliere Principato Giovanni e in bocca ad Antonella dello stesso gruppo consiliare e di concerto con il Consigliere comunale Livello Giuseppe di Fratelli d' Italia premesso che precede che recentemente si è verificato nel nostro Comune la chiusura degli uffici postali appetiti nel territorio che alla chiusura dei suddetti uffici avvenuta in maniera repentina senza preventivamente venissero analizzate le conseguenze della stessa sull' utenza cittadina che a seguito di tale provvedimento si sono registrati notevoli disagi per gli utenti costretti a tempi di attesa irragionevoli e a stazionare in assenza di qualsiasi ossigeno necessario all' esterno dell' ufficio postale e nel caso amo senza alcuna informazione in merito che tali condizioni di relazione di servizio basilari sono assolutamente irricevibili e sicuramente indegne di un Paese civile in quanto penalizzano soprattutto i gli utenti più anziani spesso effetti da difficoltà motoria considerato che nessuna indicazione è stata fornita sulla tempistica per la risoluzione di tutto ciò e quali provvedimenti si intendono adottare al fine di ridurre i disagi per gli utenti ritenuto che si sia in progressivamente alla messa in atto di misure atte a migliorare l' erogazione del servizio offerto da sul meglio descritti uffici alla cittadinanza.
Che sia necessario acquisire formale impegno da Poste Italiane Ama circa il ripristino di tutti gli uffici.
Quanto sopra premesso considerato e ritenuto nell' esercizio delle proprie funzioni di consigliere comunale interroga il signor Sindaco Sambre Salvatore Sanfilippo per conoscere quali iniziative questa Amministrazione comunale intende assumere in merito alla problematica esposta è indifferente l' esame della collettività calabrese i consiglieri Marino in bocca di Principato e Crivello.
Allora prima di dare la parola.
All' assessore africano colgo l' occasione di quanto appena detto dal consigliere Marino io ancora aspetto una nota che denomina il vostro Gruppo perché l' altra volta vi avevo detto che nel Gruppo Misto ci sono altri due componenti quindi i tre soggetti che vi siete staccati dovevate farmi avere.
La ringrazio prego Assessore.
E che gli uffici postali come sicuramente sapranno gli interroganti da lunedì è ripreso il normale funzionamento a seguito di vibrata protesta avanzata telefonicamente dal Sindaco nei confronti degli organi competenti.
E per quanto riguarda invece la lama up.
E a fine agosto avevamo predisposto una nota di cui do lettura se pristino uffici presso la sede comunale Presidente del direttore AMAP e per conoscenza al dottor Carpino che è quello che ci ha comunicato le chiusure.
La chiusura degli uffici decentrati del nostro Comune ha creato forti disagi all' utenza locale rammento che la chiusura in parte è stata determinata dalle oggettive difficoltà nostre a venire incontro alla vostra richiesta ulteriore locale avanzata con PEC numero 29.793 barra 19 del 13 8 19 a firma Carabinieri rammento altresì che l' inadeguatezza dei locali era prevalentemente è determinato dall' afflusso di utenti provenienti dai comuni viciniori con la presente quindi chiedo la riapertura dell' ufficio presso il Comune di Santa Flavia e ad ogni buon fine rassegno la disponibilità di un ulteriore locale limitrofo che faticosamente siamo riusciti a liberare in attesa del riscontro Borgo i più cordiali saluti.
Questa nota è un puro equivoco non è partita perché è rimasta praticamente in un.
In un no in un cumulo di carte sul tavolo del Sindaco e eravamo tutti convinti che fosse già partita domani ma mattina vi garantisco anche su suo impegno del Sindaco datomi ieri che sarà inviata a chi di dovere.
Consigliere Marino.
Grazie.
Grazie Assessore.
Ora io credo che la politica qualsiasi esso sia lo schieramento dovrebbe fare un fronte comune dalla risoluzione della problematica.
E per un servizio migliore ai nostri cittadini per l' ennesima volta notiamo che non ha cosa perché non è così il sottoscritto insieme ad altri consiglieri comunali insieme associazioni e tra noi tra l' altro trasversali insieme ad attivisti del Movimento 5 Stelle che mi conosce bene sa qual è il mio pensiero su quel movimento.
Insieme a forze politiche di tutti i colori a Santa Flavia tutti quei cittadini attivi che hanno chiamato per voler dare collaborazione alla raccolta firme noi abbiamo risposto presente perché l' intento non era mettere bandierine o fare primedonne l' intento era quello di risolvere una problematica del territorio pavese che nonostante il primo cittadino ha festeggiato con la vittoria io penso che noi alla data odierna abbiamo vissuto abbiamo avuto un servizio disumano ma fino al copie del 2019 era un servizio primitivo.
Io vengo da quindici anni alla Toscana sono state un piccolo paesino casellina 2800 abitanti dove arrivavi là c' era il tuo ma stiamo parlando già 2015 1014 1 2020 distributore elettronico di numero di valutazione con l' applicazione del telefonino tipo notabili seri a casa e stava arrivando tutto quello che poi non succeda tutto quello qua quindi non è una vittoria infatti è il messaggio passato al primo cittadino e ha fatto anche rallentare le firme di chi da una settimana e mezzo e andava girando a proprie spese e per tutto il territorio da Balla Cera fino a h Amon Gerbino per raccogliere firme perché non si intende una perché non lo sapevamo e come sta finendo la Borsa dove abito io deve rimanere libero è ancora chiusa e ci voleva ma noi stavamo facendo un ragionamento a 360 gradi riportare Sant' Elia questa posta di fanteria ci siamo e abbia in pompa magna ma non ristrutturata è stata fatta non è stata fatta quantomeno una volta a settimana si apre quando apre o non apre.
Sportelli tra Porticello e sul tavolo ci sono otto sportelli al pubblico ne funzionano due e due quando funziona e non deve essere nervosa la dipendente sono siamo tutti fuori in attesa io signori.
Io credo che la politica questo mi è accaduto parecchie volte in Comune questa Amministrazione mi ha che mi è accaduto quando ho fatto la protesta per il centro vaccini di Bagheria da ultimo risolti i problemi a tutti i paesi limitrofi soltanto Santa Flavia col quale il Sindaco si era preso l' impegno di aprire il centro non è stato fatto questo ripetutamente ogni qualvolta che c'è un Consigliere o un gruppo di ragazzi un gruppo di persone che non hanno niente da fare si svegliano la mattina diciamo facciamo qualcosa perché noi non abbiamo nulla da fare gli impegnati sono altri dedicano il proprio tempo la propria vita levando tempo necessario alla famiglia per.
A raggiungere obiettivi per la collettività stranamente c'è qualcuno che vuole segare le gambe ma questa volta non è così perché questa volta.
La prima cosa che è stata ribadita non vogliamo collaborare con il signor Sindaco noi andremo avanti fino alla fine se è il caso andiamo a Roma al Ministero andiamo dovunque fino a quando Santa Flavia avrà un servizio postale da Paese del 2 non dico del 2020 2001 2002 perché ancora siamo all' 82 83 per quelle che sono state azioni ascolto.
Ritorniamo ad Ahmad ha più volte lamentato che.
Gli uffici a loro disposizione non erano adeguati il sottoscritto ha più volte scritto che non era.
Non era minimamente pensabile continuare a far stare le persone all' aperto sotto intemperie invernali o sotto il caldo cocente di agosto avevo fatto anche una umile proposta nel mio piccolo ho detto compriamo un gazebo compriamo un gazebo una panca queste persone hanno quantomeno ritiri riparano dall' acqua e dal sole sono stato preso in giro ho la mia richiesta come tante altre è stata messa a binario morto ora per i dipendenti il gazebo è funzionale l' idea che aveva dato Marino va bene che il gazebo c' ha tutto però per memoria il riferimento alla lettera che l' Assessore che ha io credevo che era partita credevo che la partita.
Non è che siete in ritardo per la partenza dell' altra volta che è stata messa in mezzo ai le scartoffie voi sapete da marzo da marzo che l' ufficio ha appena chiuso sapete da marzo che l' ufficio era chiuso e nessuno che a marzo ha mai pensato noi siamo stati i promotori della convenzione siamo stati i primi a dare il nostro servizio idrico ad AMA ora siamo gli ultimi perché attualmente è Palermo che ci sono del servizio a giorni sarà Villabate Villabate che il Comune più vicino e noi andiamo ad affrontare delle file interminabili con le nostre con le nostre persone anziane con quelli con più problematiche lasciamo stare che lavora perché comunque noi in Sicilia non è normale che devo spiegarglielo di lavoro per risolvere una problematica che sia il caso di andare a dare pure soldi che ci deve dare soldi e deve pure attendere dove andare a dare a Villabate in attesa che Bagheria si convenzioni con AMA perché è quasi in dirittura d' arrivo è in attesa che il sindaco Filippo Tripoli abbia la poi abbia il potere politico di portare l' ufficio da Villalba perché per adesso è Villabate l' apertura vi è la base a Bagheria possiamo andare a confrontare a Bagheria con la città più cara che non alle città più grandi ma stiamo scherzando cioè noi abbiamo Monte Monte Montemaggiore Belsito 3000 anime ha avuto garantito due volte a settimana il servizio ufficio AMAP.
Stiamo parlando di persone di di di comuni convenzionati nelle ultime ore noi siamo stati diciamo le cavie di laboratorio vediamo come funziona il servizio AMAP il servizio idrico in mano Adamo e poi tutti si sono accodati morale della favola per fare le carte siamo stati bene siamo stati bravi e ora che facciamo abbiamo il disservizio diamo.
Se secca Assessore lei non mi deve dire che il ritardo è stato opera di quest' area il ritardo voi l' avete portato da settembre fino a quando io non ho esposto il problema con le con il discorso AMAT non era un problema dell' Amministrazione comunale AMA era diventato un peso questo i cittadini lo devono sapere per questa Amministrazione l' ufficio Ama dentro la Villa Filangieri è sempre stato un peso ora ci stiamo sbagliando tutti.
Grazie consigliere Marino passiamo al nono punto all' ordine del giorno.
Interrogazione protocollo 13.913 del 4 settembre 2020 a firma del Consigliere comunale Marino Gaetano Daniele avente ad oggetto utilizzo di parcheggi privati a uso pubblico prego Consigliere all' interrogazione.
L' ordine del giorno perché la mozione che l' avete inserita era stata ritirata se lei si ricorda bene onestamente no no era stata ritirata e infatti ora ed è frutto della che abbiamo fatto abbiamo fatto io avevo fatto una mozione avevo fatto l' atto di indirizzo poi è successo il contenzioso che tutti sappiamo e poi ho fatto una mozione per fare deliberare a tutti due giorni prima della mozione ho avuto l' atto e la delibera del del capo area il cui indirizzava gli uffici a fare questo quindi ho detto non c'è bisogno di fare una mozione quando già gli uffici hanno proposto giusto signori io non sto bene però dico qualcosa la ricordo problema risolto appena arriviamo al punto la ritiro.
Al signor Sindaco di Santa Flavia per conoscenza responsabile la Caserta come Santa Flavia oggetto interrogazione sull' utilizzo di parcheggi privati ad uso pubblico lo scandalo diventa consigliere comunale di questa amministrazione premesso che lo scrivente in ultimo motivo comunale ha ritirato la mozione sulla questione parcheggi privati per uso pubblico che l' ufficio per conoscenza ha menzionato ha dato atto ad un avviso pubblico per la ricerca di terreni ad utilizzare come intro scritto in oggetto.
Considerato che il Sindaco in data 29 giugno 2020 con nota protocollo 9 9 9 ha dato mandato al responsabile dell' Area 6 per l' individuazione di aree private da destinare a parcheggio interroga la Signoria vostra sullo stato dei lavori del processo di redazione dei parcheggi si attende risposta dall' iscritto al prossimo Consiglio comunale Santa Flavia 3 9 2020 il consigliere Marino Gaetano Daniela.
Grazie.
Scusate ma sono tutte deleghe di mie competenze quindi.
E anche qui su incarico del Sindaco su richiesta del Sindaco.
Di seguito riferisco allo stato della vicenda che segue per le deleghe su invito di alcuni consiglieri tra cui il consigliere Marino.
Per primo e nemmeno per ultimo all' inizio della stagione estiva l' Amministrazione formulava l' indirizzo al responsabile di ADOC di operare in analogia a quanto già avviato da Comuni viciniori l' avviso di a cui accennava a cui accennava il consigliere Marino il responsabile SUAP coerentemente agli indirizzi ricevuti formulava bando avviso a seguito del quale pervenivano alcune istanze detto bando prevedeva l' inesistenza di vincoli ostativi la realizzazione dell' opera tutte le istanze pervenute ricadevano in aree con doppio vincolo paesaggistico ed idrogeologico.
L' incompatibilità tra le condizioni poste dal vincolo.
Il regime vincolistico scusate poste dal bando e il regime vincolistico ha determinato.
Per favore c'è un fruscio che non permette la registrazione che avvenga in maniera fluida pertanto vi invito a restare in silenzio grazie.
Ripeto l' incompatibilità tra le condizioni poste dal bando e il regime vincolistico ha determinato il respingimento delle istanze così come in qualche Comune viciniore con nota 14.628 del 16 9 20 il consigliere Tancredi richiedeva un tavolo tecnico per dirimere i problemi emersi e spianare la strada all' avviso per la prossima stagione.
Condividendo l' intento l' Amministrazione ha già dato indirizzo ai responsabili per concordare su subito dopo l' avvio dell' anno scolastico la riunione del tavolo tecnico l' obiettivo è quello di superare gli ostacoli emersi ed agevolare l' attuazione del progetto in tempo utile per l' avvio della prossima stagione balneare.
Tavolo tecnico naturalmente sarà invitato il Consigliere proponente la richiesta ma laddove lo ritenesse opportuno l' apposita Commissione sarà pure invitato a partecipare.
Grazie Assessore Consigliere ha diritto di replica.
Grazie Assessore.
Interrogazione dico io un politico seguito va fatta perché come sempre quando c'è qualche realizzazione positiva si fanno una cosa in pompa magna quando la cosa spuma poi nel tacito silenzio nell' assemblea nel silenzio più assordante la cittadinanza non sa che fine abbia abbiano fatto la proposta quando c'è un mezzo spiraglio che forse la proposta è andata avanti facciamo le gare a prendere la bandierina quando la proposta non è funzionale dico.
Per l' ennesima volta si può fare un bando che o fa richiesta di o che che di Santa Flavia che di Porticello e di Sant' Elia che lo sa chi è la Sovrintendenza monumenti il parco archeologico almeno a momenti lo sta portando alla spiaggia dell' Olivella dico è tutta quasi zona con vincolo di Sovrintendenza ai monumenti e il dissesto idrogeologico il nostro territorio diciamo che vanta vanta il primato tra coste tra corte con torrenti e montagne franose.
Quindi chi è che.
È andato a fare il tutto lo doveva pensare qua ogni volta facciamo una cosa e poi riteniamo facciamo una cosa le teniamo perciò teniamo al tavolo abbiamo finiamola lo leviamo e tutto ciò il riporre il bello che quando si tiravamo pompa magna proclami e tutto quando l' amo viene ritirato.
Facciamo morire la cosa non si sente nessuno sa niente non facciamo nulla e questo che non va bene Assessore poi vedo che vedo che quando un consigliere di maggioranza convoca fa qualche proposta agli uffici e la Giunta risponde subito all' attenzione l' ordine poi ci sono Consiglieri comunali che per discutere una commissione.
O qualcosa dico che forse tra un parcheggio pubblico di un parcheggio un terreno privato a uso pubblico e un depuratore di un minimo di differenza sull' importanza dell' impatto del nostro territorio ci sta deve aspettare otto mesi quanto è da febbraio adesso.
Dobbiamo aspettare che qualche deputato fa qualche conferenza di servizio si fa qualche pubblicità ora scende al 25 a Porticello perché forse non so quale sia l' interesse e ci sono dei numeri consiglieri che cercano di rispettare il proprio mandato elettorale con coscienza come l' abnegazione lavorando che perché sono in opposizione devono aspettare sette mesi per avere una risposta di questo ne prendo atto assessore io spero che la prossima estate possa avere dei terreni e con un privati con uso con uso pubblico a parcheggio come San Nicola dico.
Vi sono tra l' altro e questo sono stato pure additato che avevo fa avevo commesso un errore mi ero pure permesso di individuare qualche terreno meno male che non ho parenti in questo manuale che non sono è per terreni riconducibili alla mia famiglia mi ero soltanto permesso in quanto.
Dico fecondo e le dinamiche del territorio e dove si vogliono fare delle isole pedonali e non si è visto che bene o male ho visto forse questi sono i terreni che più possono essere congeniali per levare il problema di Sant' Elia che noi adesso qua abbiamo le forze dell' ordine si stanno rilassando con Sant' Elia ci rivediamo di nuovo a inizio 2021 perché avete gli stessi problemi che abbiamo avuto quest' anno.
E zona orticello zona.
Non comprendo per quale motivo e qui voglio anche vedere queste risposte per il problema dei parcheggi e del parcheggio selvaggio è per tutto tranne che per la zona di Casteldaccia c'è poi una zona di proprietà nostra questo non l' ho mai capito per quale motivo si disquisisce sempre su problematiche che interessano Sant' Elia Porticello livello Pantani Colicchia quello che sia polo di quella zona non si sa se spuntano sensori che non si sa niente grazie.
Grazie a lei.
Prima di passare al prossimo punto devo fare.
Due considerazioni e allora per un mero errore non sono state riportate nell' ordine del giorno le mozioni che ho provveduto a inserirle con un' integrazione inserendole dal numero 15 al numero 18 pertanto seguendo quello che dice il nostro regolamento faccio il prelievo dei punti e le porto a seguito alle interrogazioni al numero 10.
Dopodiché per correttezza di logica adottata e tra l' altro trattandosi le ultime di due di due mozioni anche a firma mia io e i proponenti le rinviamo al successivo Consiglio perché abbiamo adottato questa logica in Conferenza dei Capigruppo di dividerla e le interrogazioni non mi sembra corretto adottare la stessa logica pertanto tratteremo noi in questa sede ora la mozione posta al numero 15 che diventerà numero 10 che tra l' altro il consigliere Marino mi dice che intende ritirare e che.
È quella dei parcheggi che eh sì.
Che per un refuso l' ho inserita dico e pertanto avendo venerdì sì era protocollo 9594.
Sì.
Pertanto tratteremo solo quella posta al punto 16 che oggi diventa punto 11 la mozione protocollo 9596 del 22 giugno 2020 a firma del consigliere comunale Marino Gaetano Daniele avente ad oggetto mozione con atto di indirizzo politico per la disposizione di fornitura idrica con autobotti nel POR nel territorio calabrese.
Sì certo.
Sì sì.
Cioè.
Io e ho visto i innumerevole numeri all' ordine del giorno visto che anche lei col suo gruppo ha pensato di portarlo al prossimo Consiglio sono eh.
La devo ripresentare o in automatico possiamo già mettere.
No no l' ho presentata l' ho letta l' ho letta da molti sanitaria per essere trattata non la dovevo trattare primo Consiglio di luglio sì sì sì l' ho fatta tempo fa abbiamo dato solo e lo davo la dovevo discutere oggi però dico se voi mi dite che faccio Prodi Presidente soltanto un piccolo appunto io voglio discutere la mozione al prossimo Consiglio però se questo Consiglio comunale.
Delibera e dà un indirizzo.
Quell' indirizzo l' Amministrazione lo deve prendere in considerazione perché attualmente tutto quello che è stato deliberato non viene applicato dall' amministrazione anzi c'è stato un Consiglio dove tutti abbiamo del deliberato un anno una mozione disegnare tutte le zone di mare di vedere l' ingresso in mare va o contrario vi olivetano è spuntato il cartello quota privata non può entrare nessuno che non sia residente senza firma e senza nulla dico signori se dopo venire a discutere e proporre ai miei colleghi di deliberare qualcosa questo indirizzo deve essere preso dall' Amministrazione deve forse essere portato avanti se no è inutile che qua parliamo e ci scoliamo facciamo argomentiamo perché se poi non c'è un riscontro Presidente non è che sto chiedendo la luna non è che sto chiedendo di fare solo il sottopasso da qua a Palermo perché non mettere qua ho chiesto di mettere quattro cartelle per dire quali sono le realtà del nostro territorio e allora io sono abituato a prendere gli impegni che possono mantenere l' unico impegno che posso mantenere.
Farmi promotore e pungere l' amministrazione affinché venga presente solo equità all' atto di non discutiamo più Presidente se no peggio perché prendo già in assoluto.
Cioè se possiamo veramente un sistema che voi chiamate per il discorso delle autobotti cioè se lei vede l' intesa la mozione si parla di periodo estivo che ci arrivano adesso mi perdoni se la rinviamo sennò va benissimo aperta pertanto le mozioni vengono ritirata la numero 9594.
Mentre la 9596 9910 e 10.173 vengono rinviate.
Rinviata.
Prego.
Rinviata.
Sì un secondo solo che un attimo solo che.
Sì.
Vengono rinviate al successivo Consiglio pertanto l' argomento articolo 58 diventa quindici e gli altri a seguire seguono la numerazione.
Progressiva consigliere Mita ha diritto di allora la mia è una semplice e pura riflessione sull' andamento dei lavori in Consiglio oggi partendo dal fatto che la convocazione di Consiglio era stabilita per le ore 9:30 siamo alle 11:15 e ancora siamo a metà Consiglio più volte noi anche in Conferenza abbiamo parlato di come organizzare i lavori in aula dimodoché si procedesse nel rispetto di tutte le norme delle esigenze delle interrogazioni di quello che è il nostro ruolo giusto oggi stiamo dando luce e lustro ancora una volta.
All' inefficienza totale nell' organizzazione di questi lavori lei sa benissimo che più volte io le ho detto noi facciamo Consigli raramente è lì sovraccaricando di argomenti anche importanti perché è vero che le interrogazioni qui dentro in questo consesso comunale risultano soltanto carta straccia per il 90 per cento delle volte.
Ma è l' unica arma che noi Consiglieri comunali abbiamo in qualsiasi fronte dico è vero questo ma è lei mi ha sempre detto mancano devono arrivare le proposte degli uffici affinché io convochi un Consiglio e non creiamo il famoso danno all' erario ora questa parola sta diventando troppo pesante per noi che rivestiamo un ruolo di rappresentanza per la cittadinanza.
Io oggi uso un' espressione forte che non è nel mio linguaggio ma la voglio dire io oggi me ne frego del danno all' erario nel senso che è impensabile che noi portiamo avanti un modus operandi e di gestire i lavori del Consiglio comunale come oggi dove siamo a metà alle 11:15 sapendo che come substrato a questa modus operandi operandi scusate che la sua risposta se non mi arrivano proposte dagli uffici io non posso convocare e allora nelle more che noi aspettiamo queste famose proposte che arrivano una volta ogni mille anni noi ci ritroveremo sempre a fare questi Consigli comunali.
Dove io personalmente già mi sono stancata mi sono stancata per le condizioni meteo mi sono stancata per l' emergenza Covip che mi costringe a tenere la mascherina a tutela mia e degli altri mi sono stancato anche del dell' ambiente che mi ha accolto se noi guardiamo questo ambiente è vergognoso.
Non rappresenta l' istituzione politica sociale che quest' Aula invece ha nel suo seno.
E allora o noi espropriamo gli uffici con una programmazione continua e operosa affinché arrivino le proposte oppure Presidente noi non possiamo andare avanti più con 30 interrogazioni quattro mozioni che ritiriamo perché il tempo scade perché siamo stanchi non è così che si fa politica non è così che io e gli altri possiamo rappresentare la cittadinanza.
Scusate scusate.
Allora questo di avere le proposte è indice che gli uffici ma non gli uffici perché uffici perché manca la politica non funzionano.
Se la politica non l' ha non dà l' atto di indirizzo all' ufficio al dirigente non ci sarà mai nessuna proposta da portare in Aula e noi ci ritroviamo con cose di cui poi dobbiamo prendere meramente atto come succede nella terza Commissione e lì c'è il danno all' erario perché convocare una Commissione con 5 componenti per due minuti di lavoro perché si tratta di leggere qualcosa che tra l' altro tu hai prima quindi già il modo di visionare.
Per dire solo ne prendo atto e portarlo in Consiglio è sinonimo di una politica che manca e allora o qui ci diamo tutti una smossa Presidente oppure questi non sono Consigli comunali questi non sono lavori che possono andare avanti così assolutamente.
Abbiamo ritirato per l' ennesima volta le mozioni che li rimettiamo nel cassetto aspettando che fortuna vuole signor Marino che magari tra due mesi abbiamo un Consiglio.
E quindi ci ritroviamo oggi a parlare delle scuole quando il problema delle scuole risale già due mesi fa ci ritroviamo a parlare dell' AMAT quando il problema risale a sei mesi fa perché perché dobbiamo arrivare ad aspettare le proposte allora e Presidente sottolineo ancora una volta gradirei da consigliere comunale e credo che sia a nome di tutti che l' Aula che accoglie il Consiglio sia predisposta preparata generalizzata pulita e resa decorosa perché non è possibile noi ci salviamo tra virgolette perché non ci sono le riprese televisive.
E la gente non vede quello che c'è qui.
Ma non è modo di presentare un' aula.
E dico e anche questo è speculare alla mancanza di attività politica politica qui non c'è né c'è una serie di interrogazioni di mozioni di parole parole parole parole che poi rimangano rimangono vacue vuote.
E allora lei nel suo ruolo e noi nel nostro cerchiamo di spronare questa Amministrazione affinché se mancano gli atti da portare in Consiglio la politica li fornisca ma non si può pensare ora di aspettare tra due mesi il prossimo Consiglio dove discuteremo cose che già sono scadute con i cibi scaduti ma una donna una casalinga quando trova un cibo scaduto nella dispensa lo elimina.
Cibi scaduti qui dentro potremmo portare più 15 interrogazioni e sentire la voce sempre della stessa persona non per la persona ripeto è pesante è pesante è un peso che non possiamo più sopportare.
Quindi Consigliere nel suo ruolo nella sua veste così innovativa nel suo fervore cerchi anche lei che è neofita di spronare a questa verde non è possibile mancano le proposte allora la politica si attivi affinché arrivano le proposte Assessore perché altrimenti qua stiamo dando un' immagine ancora peggiore se si può dire non è bello da dire ma io lo uso di quella che è la realtà politica attraverso una serie di parole che però sono vuote e che stancano alla fine avremo solo da esprimere questo mio stato d' animo.
Credo che sia.
Condiviso da ambedue gli schieramenti per cui la investo nel suo ruolo di Presidente di essere appunto la sollecitazione alla parte politica affinché arrivino le proposte e non solo interrogazioni e mozioni che poi purtroppo sappiamo che.
Danno solo che cosa la parvenza di parlare cinque minuti dieci minuti ma alla fine chi opera non è il Consigliere sta dall' altra parte.
È sempre la maggioranza grazie grazie.
Allora il tema questo diciamo affrontato dal Consigliere Midili mi trova totalmente concorde perché diciamo io come io sono Presidente della terza Commissione ho con ho convocato all' ora la Commissione e qua abbiamo diciamo ci siamo trovati nel bel mezzo di un dibattito io a breve andrò agli enti locali per chiarire un po' questa situazione perché sinceramente.
Dico checché ne possano dire diciamo altri personaggi della politica francese ritengo assurdo che l' organo politico sia proprio soggetto all' organo amministrativo quindi diciamo le Commissioni per ebbero così come il Consiglio comunale totalmente le sue giocate diciamo alle decisioni alle proposte di delibera e questo a me pare difficile tuttavia me ne accerterò io non voglio mettere in dubbio la parola di nessuno perché mi è stato detto che già qualche colloquio informale con gli enti locali c' era stato però dico per come lo interpreto io sul regolamento la cosa non dovrebbe essere così e c'è pure un con la diciamo la possibilità la facoltà e la Commissione di proporre e di dibattere oggi ancora una volta si dimostra che cosa il Consigliere Crivello non mi ricordo se pure il Consigliere Principato avevo presentato un' interrogazione sulla scuola da questa interrogazione non è stata trattata perché ci ritroviamo a fare Consigli ogni veramente in modo sempre più è sempre più raro questo momento di confronto quindi quando appunto io mi convoca una Commissione per parlare di scuola poi vedremo se diciamo la la situazione e dà ragione a me per come interpreto io il Regolamento o meno e magari io mi sento pure dire che la Commissione andava convocata pertanto che il Consiglio comunale oggi e il giorno 22 la scuola dovrebbe iniziare a brevissimo e avevo seriamente io la necessità come tantissimi Consiglieri di avere delle risposte sulla scuola che magari avremo ora informalmente quindi voglio dire loro che questo è come se qua si vive totalmente nell' immobilismo io spero che ci sia un nuovo corso se sa se è così l' interpretazione di questi regolamenti appunto che gli uffici si attivino inizi a programmare perché qui noi siamo costretti a un Consiglio comunale ogni tanto è veramente a presentare mille interrogazioni che poi fra tutte le parentesi rimangono ora ci vuole carta morta gas carta straccia carta da riciclare non so più nemmeno come definirlo quindi diciamo a breve io chiederò un parere scritto agli enti locali e speriamo.
Che è il nostro ruolo venga finalmente riabilitato cioè che finalmente si possa iniziare a fare un minimo di politica perché io in passato mi sono sentita pure accusare di non convocare poi vi sento accusare di con riconvocare io a questo punto vorrei andare a chi sta più in alto di me e capire bene la situazione.
Prego.
Io per rispondere anche al consigliere Buccheri Presidente io sono andato oltre io ho avuto un colloquio con gli enti locali.
Per le vie brevi e ho chiesto informazioni.
E come abbiamo poi disquisito il Segretario la legge non parla non dice né che ci sono beni che bisogna per forza degli indirizzi degli uffici ma nemmeno che si può colti lascia libero arbitrio perché se uno pensa che ci sono degli le interrogazioni che si sono accatastate che tra l' altro ci sono delle risposte io penso che per gli uffici in questo momento 30 giorni devono rispondere poi se c'è il silenzio assenso non lo so oddio ci sono delle tempistiche devono essere rispettate.
Quindi Presidente io adesso ho scritto per avere una risposta.
Perché veramente la situazione è insostenibile ma insostenibile come ha detto il consigliere ammette in tutto ci volevano 30.000 euro per fare un' aula consiliare per ripristinare la consiliare se 30.000 euro a primi sei mesi dell' Amministrazione salvo San Filippo le ali per Santa Flavia c' erano si erano trovati abbiamo i soldi.
Siamo a un anno e otto mesi alle prossime elezioni e ancora siamo costretti fortunatamente siamo usciti da quell' aula che c'è la preoccupazione che qualche calcinaccio ci cadeva sulla testa e ora siamo qua e dobbiamo stare anche attenta attenzione alle inferriate allora se ci cade qualcosa addosso io ancora dobbiamo stare ad aspettare possiamo abbiamo chiesto più volte di calendarizzare un Consiglio a me se vogliamo fare un Consiglio al mese eppure lo dico un Consiglio al mese attenzione Presidente e io voglio questo punto di vista voglio anche rimarcare attenzione non lungi da me non non interpella i Consiglieri di maggioranza perché ho ma parlo opposizione siamo sette Consiglieri il regolamento parla chiaro 5 come co cofirmatari c'è il Consiglio comunale noi l' avremmo potuto fare svariate volte potremmo perché dico il regolamento del Consiglio comunale lo sappiamo tutti siamo alle persone oneste che non vogliamo fare il Consiglio comunale perché ci interessa venire a fare un' interrogazione qua quindi potevamo firmare Giovanni e lì facciamo subito firmiamo che questo argomento l' argomento port firmiamo nei cinque ma fare il Consiglio comunale urgente ma non è così che funziona noi vorremmo i nostri numeri non in maniera civile nel rispetto di tutti i ruoli però quantomeno venire qui in Consiglio comunale una volta sette una volta al mese dico non stiamo chiedendo nulla ma qua si parla eh.
Un lavoro che dico perché poi magari può passare il messaggio all' incontrario tu sei Consigliere devi fare quello che dico signori qua diventa un lavoro fare il Consigliere comunale durante la che facciamo tre mesi in attività assenti e poi in un giorno mi dalle 9 del mattino oggi abbiamo ridato quattro punti perché oggi eravamo nelle quattro politiche non ce ne andavamo ripeto io ho fatto quattro interrogazioni consapevole che è una pesantezza ascoltarmi per mezz' ora ho soltanto attinto ai punti più cruciali ma ho lasciato tutto a casa di quello che dovevo dire oggi ma non possiamo proseguire Presidente però dico Presidente noi non andiamo ogni volta veniamo sempre assessore scorsa e ci vediamo fra tre mesi ora a Natale adeguato il prossimo Commissario della Regione del commissario per il bilancio poi arriva l' altro commissario muoviamo non approva dobbiamo approvare tappa approvare il preventivo il consuntivo arrivano gli atti fatti in due giorni dopo approvare in Commissione un bilancio o signori.
Ma veramente dobbiamo arrivare veramente a una protesta che veramente dobbiamo arrivare all' altro grazie prego Consigliere.
Presidente come vede alla fine tutto si riallaccia in un mancato coordinamento all' interno secondo me anche della capogruppo con la Presidenza o dei lavori di Presidenza perché tutti quelli che sono state gli atti di indirizzo o le mozioni approvate alcune all' unanimità tra l' altro da questo Consiglio almeno negli ultimi due anni oggi non sappiamo come è andata a finire buona norma vorrebbe che non dico il prossimo Consiglio comunale ma anche quello successivo si faccia naturalmente il punto della situazione nel senso che su parecchie su parecchi atti si sono fatti a maggioranza ripeto all' unanimità si sono dati degli atti di indirizzo all' Amministrazione agli uffici che poi non hanno lasciato nulla il tempo che trovano.
Vuol dire che penso almeno su due atti anche da parte dell' Amministrazione io mi ricordo due atti di indirizzo da parte del Sindaco sullo stadio comunale e sul mercato ittico di esternalizzazione dei servizi anche quella è rimasta lettera morta nel senso noi come Consiglio comunale non sappiamo come è andata a finire.
La come sa da parte mia del Consigliere prende Alioto e abbiamo mandato un ulteriore atto di indirizzo agli uffici alla Presidenza e alla Segreteria per cercare di regolamentare un funzionamento di quelle che sono le Commissioni Regolamento che come vede è stato chiesto almeno quattro volte fa quattro sedute di Consiglio quindi saranno almeno sei mesi fa in occasione dell' elezione del del consigliere Tancredi all' interno di una Commissione in cui non si capiva chi dovesse essere il Consigliere eletto se si ricorda in sei mesi nulla si è fatto ora è la Commissione che deve proporre l' atto o sono gli uffici secondo me in prima battuta sono gli uffici e poi la Commissione in sei mesi non si è fatto nulla di questo e qui rischiamo a breve tra non molto di ritrovarci gli stessi problemi cioè quello che è il funzionamento lei era presente a una Commissione se si ricorda in cui a una richiesta mia e del consigliere Marino si chiedevano dei chiarimenti su alcuni punti all' ordine del giorno non sopra anche grazie alla sua presenza a quella dell' assessore si voleva affrontare il punto questo stesso punto lavo e si era rinviato secondo verbale alla volta successiva la volta successiva spunta un foglio a nome del Presidente della Commissione che questo non è argomento della Commissione scusate ma si capisce la seconda volta che non è argomento di commissione ho detto va beh non ti preoccupare girò alla Commissione proponente la Commissione proponente ancora neanche l' ha ricevuto dico qui sono gli uffici che non funziona in questo senso è il raccordo tra i Commissari di Commissione.
I Presidenti devono funzionare.
Lei era presente quando al 2 insieme all' assessore si voleva affrontare l' argomento dopodiché si decida che la volta successiva non è argomento di di Commissione viene naturalmente dato una lettera al consigliere Marino che non è argomento di quella Commissione soltanto per una parte perché per gli altri non si è data ancora nessuna risposta.
Quello stesso foglio non è stato in automatico trasmesso alla Commissione all' altra Commissione che ancora non ha ricevuto nulla.
Questi sono enormi sprechi di tempo soprattutto oltre che di pazienza.
La ringrazio.
Grazie.
Chiaramente tirato in causa consigliere Napoli parlando di Commissioni essendo Presidente della seconda.
E allora sa benissimo.
Tutto insomma tutto il discorso che abbiamo fatto anche.
Tra di noi in maniera non formale chiamiamola così giusto.
E le devo dire una cosa quello che penso è che.
Penso che voglia fare un po' di ostruzionismo nei miei confronti bonario perché le ho sempre detto che 1.1 per quanto riguarda le Commissioni se non ho le proposte ne parlavamo io non mi posso muovere i da Presidente le devo rispondere sempre comunque così.
Per quanto riguarda la nota che ho scritto come risposta alla vostra proposta di una Commissione di convocazione.
Non riesco quando lei mi parla e quando me lei mi richiede di convocare una Commissione per quanto riguarda il finanziamento scuole e per quanto mi riguarda per quanto ci riguarda in Commissione più di dire e glielo dico in parole povere è arrivato il finanziamento sì punto cosa dobbiamo andare a discutere io questo le chiedo e io lo chiedo pubblicamente sì lo so però dico sono stata tirata in causa Presidente io devo rispondere per quanto riguarda la le lo stato dell' arte dei lavori sul il lo stato proprio dei lavori delle scuole in questo momento ci sono altre.
Che penso che ci siano altre Commissioni che hanno le competenze e devo trasferire lo farò a breve pre consigliere Napoli.
Stiamo entrando ora però a Palermo.
Abbiamo parlato stavamo parlando di 18 punti e stiamo entrando in un ragionamento più ampio perché siete entrati nello specifico ma il discorso è un esempio rapidissimo difatti non entro non entrando nello specifico dell' argomento infatti io ho detto quando mi dice gli uffici non è di mia competenza è della Terza la mia risposta penso che è stata dove so trasmetterò alla terza trasmetterà alla terza in tempo reale che ha accettato ma il problema è un po' come la lettera dell' Ama che da marzo Ama è chiusa e siamo a settembre e quella lettera è rimasta carta straccia è rimasta non ma non mandata la stessa cosa io penso che verrà fatta con questa lettera se non viene sollecitato cioè questo argomento visto che la Commissione si è riunita tra l' altro la settimana scorsa poteva essere messa all' ordine del giorno perché ecco perché invece viene riunita la Commissione solo con punto all' ordine del giorno se non mandiamo gli atti gli atti rimangono fermi questo rimane carta straccia è una stretta lama per sei mesi per mandare una lettera signori miei.
Vi accomodate per favore.
Antonelli.
Se vi accomodate concludo io questo.
Allora vorrei concludere io dicendo due cose innanzitutto.
Per favore consigliere Armeni.
Io prendo spunto sapete benissimo tutti da quello che sono i suggerimenti e le iniziative chiedo ufficialmente a la Segretaria di fare lei una nota e una richiesta ufficiale prendendo anche spunto dalla lettera del Consigliere Marino agli enti locali per capire se è possibile convocare senza le proposte soltanto per interrogazioni e mozioni per quanto riguarda i Consigli comunali la invito a trasmettere a tutti i consiglieri comunali l' elenco di tutti i Consigli effettuati dall' inizio di questa legislatura perché è stato fatto quasi uno al mese Consiglio comunale secondo cosa poi fino a quando non abbiamo la risposta la prima proposta che io mi trovo è del 9 settembre il 14 ho convocato la conferenza dei capigruppo per attivarmi immediatamente per fare un Consiglio comunale.
Per quanto concerne l' aula consiliare.
Qualcuno di voi perché ha seguito con me questa vicenda è dall' inizio che sa che ci rechiamo negli uffici l' ubicazione in cui ci troviamo è semplicemente legata a una situazione di emergenza Cofid per la reazione invito ufficialmente l' assessore ai lavori pubblici a farci ad relazionarci se ci sono i soldi se è predisposto un intervento sull' aula consiliare e perché ancora no.
La pulizia è stata fatta la sanificazione pure avete voi è stato allora.
Il nero e.
Possiamo passare avanti passiamo a quello che è il punto 15 dell' articolo del dell' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 2 del Consiglio comunale del 28 agosto 2020 oggetto articolo 58 comma 1 del decreto legge 112 2008 Approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari annualità 2020 che proponente Area Quarta Lavori Pubblici parere favorevole dell' ingegnere Vullo.
C'è una il verbale della Commissione invito il Presidente della Commissione a darne lettura.
La terza o meno.
Ma te l' ha detta.
Si dice.
Sì allora sì allora l' anno 2020 il mese di settembre il giorno 8 alle ore 13:20 giusto con due convocazioni del 3 settembre 2 del 2020 protocollo 13.848 si riunisce la terza Commissione consiliare sono presenti i Consiglieri e Rosalia Maria Miti Vicepresidente Rita di ma consigliere Giuseppe Grieco alle ore 13:45 entra il consigliere Antonella in bocca ri l' assente giustificato sarebbe assente giustificato è il consigliere Luigi Alioto il quale ha inviato al Presidente di Commissione io purtroppo non l' ho scritto io non capisco sopracitato può essere si legge il Consigliere Midili che l' ha scritto lei perché io non capisco bene grazie.
L' anno 2020 il mese di settembre nel giorno 8 alle ore 13:20 giusta convocazione del 3 9 2020 protocollo numero ha letto la collega si riunisce la terza Commissione consiliare sono presenti i consiglieri Rosalia Miti Vice Presidente Vitali Maio Consigliere e Giuseppe Crivello alle ore 13:45 entra il consigliere Antonella in bocca è assente giustificato il Consigliere Luigi Alioto il quale ha inviato al Presidente di Commissione il foglio giustificativa a mezzo di PEC i lavori della Commissione vengono aperti con la lettura dell' ordine del giorno così come riportato numero 1 proposta delibera Consiglio comunale numero 2 del 28 8 2020 articolo 58 comma 1 del decreto legge numero 112 barra 0 8 2 varie ed eventuali il Vicepresidente dà lettura della proposta oggetto articolo 58 comma 1 del decreto legge numero 112 2008 Approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari in annualità 2020 la Commissione esaminata la proposta che risulta corredata da parere favorevole di regolarità tecnica rilasciato dal Responsabile Area Quarta Lavori Pubblici e Patrimonio prende atto della proposta ed esprime parere favorevole alle ore 14:15 esauriti i punti all' ordine del giorno la Commissione letto e approvato redatto verbale si scioglie.
Do lettura solo della proposta visto che gli articoli sono stati tutti trasmessi.
Propone ai sensi e per gli effetti dell' articolo 3 legge regionale numero 10 91 e successive modifiche e integrazioni per le motivazioni infatti in diritto esplicitate in narrativa e costituente parte integrante e sostanziale del dispositivo 1 di approvare il Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari annualità 2020 in negativo che si allega alla presente proposta sub lettera per costituirne parte integrante e sostanziale della stessa.
2 di dare atto che in virtù del disposto ex articolo 58 comma 1 decreto legge 112 2008 del predetto Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari annualità 2020 così come approvato costituisce allegato al bilancio di previsione cosa rende esercizio 3 di dare mandato all' ufficio competente affinché provveda alla pubblicità del predetto piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari.
No la penna che c'è un refuso che numero 3 che ho messo numero 5.
Ci sono interventi.
Chi è favorevole.
All' unanimità.
Passiamo alla.
Il successivo punto che diventa.
Proposta di deliberazione numero 4 del 4 settembre 2009 Responsabile Area Finanziaria oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 parere di regolarità tecnica favorevole a firma del dottore Benfante parere di regolarità contabile favorevole a firma del Dottore.
Do lettura della proposta propone di deliberare ai sensi e per gli effetti dell' articolo 3 della legge regionale numero 10 91 per le motivazioni di fatto in diritto esplicitate in narrativa costituente parte integrante e sostanziale del dispositivo.
La premessa è parte integrante e sostanziale del presente atto deliberativo di approvare per l' anno 2020 le tariffe dell' addizionale comunale IRPEF al valore dello 0,8 per cento lasciando inalterati i parametri di esenzione di dare atto che le aliquote e detrazioni disciplinate dal presente provvedimento hanno efficacia a decorrere dal primo gennaio 2020 ai sensi dell' articolo 1 106 comma 168 della legge 27 12 2006 numero 296.
A mente del quale gli effetti locali.
Locali deliberano le tariffe e le aliquote relative ai tributi di loro competenza entro la data fissata da norme statali per la deliberazione del bilancio di previsione e dette deliberazioni anche se approvate successivamente all' inizio dell' esercizio purché entro il termine innanzi indicato hanno effetto dal primo gennaio dell' anno di riferimento.
4 di dare atto che per quanto non disciplinato si applicano le disposizioni vigenti in materia 5 inviare per via telematica mediante inserimento nei competenti siti internazionali internet istituzionali copia della presente delibera di approvazione delle tariffe nei termini previsti dalla normativa di legge vigente 6 di dichiarare la presente deliberazione immediatamente esecutiva ai sensi e per gli effetti dell' articolo 140 34 comma quarto del decreto legislativo 267 del 18 agosto 2000 Santa parte il 4 settembre 2000.
Eh.
Il parere dei Revisori.
Allora pertanto assunto e verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020 avente per oggetto tariffa addizionale IRPEF anno 2009.
Questo.
C'è un emendamento.
Dopo allora c'è l' emendamento della Commissione.
Allora c'è un emendamento del 18 settembre protocollo 14.756 del consigliere Tancredi emendamento alla delibera su innalzamento dell' addizionale IRPEF all' ordine del giorno del Consiglio del 22 settembre con riferimento a quanto in oggetto il sottoscritto consigliere Stefano Tancredi propone che il dispositivo della delibera in questione sia emendato nel modo seguente tale aumento delle aliquote si applica solo ai redditi superiori a 12.000 euro redditi per i quali l' aliquota rimane invariata tale emendamento si rende necessario per garantire il principio costituzionale di progressività dell' imposizione e per venire incontro ai bassi redditi che si trovano in serie difficoltà a seguito della crisi collegata al condominio pandemia del coronavirus Santa Flavia 18 settembre 2020.
All' emendamento c'è il parere del Dottore Benfante.
Premesso premesso della condotta tenuta allora tenuto inoltre conto di quanto deliberato dalla Corte dei Conti Sezione contro allora lo leggo tutto premesso che i Comuni possono istituire ai sensi dell' articolo 1 decreto legislativo 300 del 98 un' addizionale IRPEF fissando nell' aliquota in misura non eccedente allo 0 8 salvo deroghe espressamente previste dalla legge che a decorrere dall' anno 2007 inoltre è stata riconosciuta ai Comuni la facoltà di introdurre una soglia di esenzione dal tributo in presenza di specifici requisiti reddituali in tal caso l' addizionale non è dovuta.
Qualora il reddito sia inferiore o pari al limite stabilito dal Comune mentre alla stessa si applica al reddito complessivo nell' ipotesi in cui il reddito superi detto limite visto l' emendamento presentato sulla proposta di tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 acquisita al protocollo dell' ente al numero 14.765 del 18 settembre 2000 con il quale ha parrebbe volesse introdurre una soglia di esenzione dal tributo per i redditi superiori a euro 12.000.
Che tale soglia di esenzione comporterebbe una riduzione del gettito di importo pari euro 40.000 circa secondo la stima effettuata con l' ausilio del simulatore addizionale comunale IRPEF messo a disposizione dal portale del federalismo fiscale.
Dato atto che in sede di proposta per le motivazioni in parte in diritto esplicitate in narrativa e in questa sede si intendono interamente riportate se ha avuto modo di.
Di relazionare circa la necessità dell' adozione di un' aliquota dell' addizionale IRPEF al valore massimo consentito dello 0 8 lasciando inalterati i parametri di esenzione per il mantenimento degli equilibri di bilancio che ai sensi dell' articolo 193 e 194 del decreto legislativo 267 tenuto inoltre in debito conto quanto rappresentato dalla Corte dei Conti in Sezione controllo per la Sicilia con deliberazione 88 2003 relativamente ai rendiconti 2016 17 18 e al bilancio di previsione 2020 per quanto sopra espresso e considerato si esprime parere di regolarità contabile non favorevole per quanto di competenza.
Anche su questo c'è il parere.
Del Collegio dei Revisori sull' emendamento.
I quali assunte verificato quanto sopra si rilascia parere non favorevole alla proposta di emendamento protocollo 14.765 del 18 settembre 2020 alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020 avente ad oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 e il Presidente di Commissione se dà lettura del verbale.
E anche un.
Allora per quanto riguarda la votazione in Commissione e.
È fatta il 21 settembre alle dieci e un quarto e i consiglieri Cavazzano Venturi si astengono alla proposta così come emendato e Napoli Marino Tancredi votano favorevolmente alla proposta.
Fatto.
Grazie ci sono interventi.
Prego consigliere Tancredi.
Premetto che i quando si è parlato di aumento IRPEF io ed altri consiglieri comunali ci siamo messi un poco di traverso perché non stava bene di continuare a fare aumento IRPEF ai soliti ai soliti però ci siamo resi conto che questa presa di posizione non era plausibile con quelli che sono i bilanci comunali e quindi si è cercato di trovare un compromesso questo è per parole per favore registra il Consiglio.
Questo compromesso che avevamo trovato in questo mio emendamento presentato che chiedeva l' esenzione della della fascia che arriva sotto a 12.000 euro l' esenzione della delibera c'è un parere da parte del revisore sia del.
Il responsabile contabile che del resto del Collegio dei Revisori che c'è un parere favorevole tecnico e un parere non favorevole dal punto di vista contabile parlandone con dei miei colleghi mi Invest mi cercavano di capire che ma che significa parere tecnico favorevole e parere contabile non favorevole e per cui non siamo riusciti a capire qual è le motivazioni perché questo emendamento della fascia per 12.000 euro non può essere applicato dal punto di vista contabile quindi chiedevo ai Revisori dei Conti visto che sono qua un diesel nazionale ci in merito qual è questa motivazione.
Prego.
Diciamo che tutto nasce già nel lontano 28 marzo 2019 signor Presidente come lei si ricorda ma forse il Consigliere neo Consigliere magari non era presente quindi se facciamo un sunto la proposta dell' anno scorso era addirittura già in Commissione in è stata portata in Consiglio dello 0 8.
Dopodiché il Consiglio comunale per grazie ad alcuni emendamenti di noi cittadini in Comune si è riuscita e poi anche del consigliere Venturi si è riusciti a lasciare questo valore allo 0 6 e recito lasciando inalterati i parametri di esenzione legga un commercialista sa benissimo cosa possono essere questi parametri di esenzione io che non sono un commercialista naturalmente sono andato a cercarmi ebbene ho scoperto che nell' anno 2019 chiunque anche se ha preso un solo euro di reddito ha pagato l' Irpef per quota parte per lo 0 6 quindi questa lasciando inalterati i parametri di esenzione è un prenderci in giro ecco perché si è cercato per un discorso di equità sociale.
Di avere naturalmente un' interlocuzione con da parte della minoranza con la maggioranza per capire di arrivare a un regolamento che potesse in qualche modo dare naturalmente un minimo di equità sociale cioè più guadagno più pago meno guadagno più pago anche in termini percentuali perché è un aumento di aliquota IRPEF per noi che stiamo magari qua dentro può essere piuttosto irrisorio dallo 0 6 allo 0 8 per gente che invece ha 460 euro di pensione può essere invece mettere o meno andare al panificio mettere o meno il coso e quindi anche grazie ai servizi sociali si è cercato di avere un parametro il limite della povertà che sono 12.000 euro per dodici mensilità bene o male sono mille euro al mese cioè una famiglia che ha un gettito all' interno della famiglia di mille euro col nucleo familiare quindi si è deciso di raggiungere quell' emendamento dopodiché la domanda un po' che ha fatto il consigliere Tancredi la diciamo un po' anche la mia anche perché questo Consiglio comunale ne almeno noi di maggioranza di minoranza ci siamo un po' visti tutti e abbiamo cercato di capire a oggi non abbiamo né un consuntivo 2019 per il quale ieri è stato nominato un ennesimo commissario perché il limite del 30 giugno al 30 giugno è stato prorogato vista l' emergenza movida al 30 settembre e ancora oggi non è stato esitato il consuntivo 2019 tantomeno abbiamo oggi un preventivo 2020 noi non avendo un preventivo 2020 questi 440.000 euro perché poi alla fine di tutto si stiamo traducendo in 40.000 euro siamo sicuri che nel preventivo 2020 non riusciamo a muoversi anche perché se mi ricordo bene ci muovevamo su un debito di 500.000 euro una volta ma oggi non sappiamo se non i due.
Delle due l' una.
Le due documentazioni che ci ha inviato di piano di squilibrio il ragionier Benfante oggi non sappiamo su che numeri stiamo lavorando tant' è che i tempi normalmente di giugno sono anche per vedere in corso d' opera durante l' anno come sta andando la situazione e porre gli adeguati correttivi questi correttivi oggi non possiamo secondo noi andare a votare a scatola chiusa perché naturalmente non abbiamo numeri non avendo numeri è una cambiale che ci state chiedendo in bianco per cui ci sta pure bene la cambiale in bianco però almeno per le fasce deboli cerchiamo di salvaguardarle la ringrazio e attendo la risposta.
Prego primo intervento.
Diamo al Presidente del Collegio di intervenire.
Allora.
Sappiamo tutti che il momento di approvazione delle tariffe sia della tariffa della dell' aliquota IRPEF e delle tariffe TARES.
Durante l' arco dell' anno per un Consiglio comunale e sono stato dall' altra parte in entrambe le posizioni sia in maggioranza che in opposizione è un momento difficile andare a chiedere sempre ai cittadini.
Ma noi dobbiamo pensare sempre al bene dell' ente come Consiglieri io ricordo che nel 2012 ero all' opposizione c' era la proposta di approvazione dell' aliquota IRPEF.
Mi dissero che ma perché rimane in Aula esci lì ci fa fargliela sbrigare alla maggioranza io pensavo che come Consigliere dovevo dare il mio senso di responsabilità magari astenendomi magari ma dovevo rimanere in Aula e sentire logicamente quello che mi diceva l' amministrazione quello che mi diceva.
Il Dirigente dell' Area economico-finanziaria quello che mi prospettavano.
Il Collegio dei Revisori sulla situazione economica dell' ente.
Quest' anno lo 0 8 non viene chiesto perché la Corte dei Conti in un certo senso ci ha dato una sorta di liberi tutti o aumentiamo e spendiamo assolutamente no.
Ci chiede la Corte ancora forse più rigore ci si ci leva il paletto imposto dalla.
Non debba appunto dispone così lente non debba continuare ad essere assoggettato alle limitazioni di spesa previste dall' articolo 188 TUEL eccetera eccetera ma che ci dice pure.
Che la situazione dell' ente non è rose e fiori parliamoci chiaro noi dobbiamo.
Affrontare.
Quello che emerge da un aumento del fondo crediti di dubbia esigibilità che schizzato a un milione e quattro noi dobbiamo andare a ricoprire disavanzo che ora emergerà dal consuntivo sono intorno a un milione di euro.
Noi dobbiamo andare a chiarire forse magari in Regione il problema che abbiamo concorrere.
Il problema degli aumenti di costi in discarica le scelte pure certe volte scellerate che ogni Comune subisce.
Le diminuzioni dei trasferimenti regionali e statali tutto questo calderone sempre che cosa dove si va a riversare nel Comune e logicamente sulla platea dei cittadini.
Capisco la posizione del Consigliere è vostra anche di alcuni Consiglieri è la dialettica che è stata presente in Commissione nell' andare a cercare di fare simulazioni per andare a far venire incontro alle esigenze magari di chi non ha uno stipendio che può sopportare l' aumento dello 0 8.
Ma io mi devo salvaguardare il benessere dell' ente e come si è stato detto in questa mattinata le problematiche che riguardano il Comune di Santa Flavia sono sia dal punto di vista economico ma sia dal punto di vista della dotazione di personale parliamoci chiaro sembriamo la barca che un capitano che un' Amministrazione che un Consiglio comunale però ci vuole un maggior apporto e supporto della della macchina burocratica forse nuove forze che vanno ad in.
A studiare anche a vedere i vari progetti che la il Ministero la Comunità europea le avere per cercare di far tesoro di queste iniziative per portare benessere all' ente pure a costo zero quindi ora darò la parola al Collegio dei Revisori.
Si può.
Darò una mano d' aiuto ai cittadini magari quale era la soluzione con un parametro di esenzione non allo zero ma magari come fa lo Stato intorno agli 8000 euro dai dai un segnale diamo un segnale politico questo sì ma poi vi invito a vedere questa relazione che già c'è una bozza di bilancio.
Dalla bozza.
Emerge un disequilibrio negli anni 2020 21 e 22 che sia un crescendo 500.700 mila 500.000 che dobbiamo andare a recuperare recuperando con tagliando alcune voci di costo e riguarderanno tutte le aree sia l' area economica sia l' area tecnica il mercato e credetemi non è una operazione semplice non vi viene chiesto di che al buio andate a votare lo 0 8 no oltre allo 0 8 noi dobbiamo andare a fare questa operazione non è un' operazione semplicissimo.
Quindi il mio invito è sì diamo dateci un segnale politico ma mettetevi pure nei panni di chi deve salvaguardare l' ente.
E se ci guardiamo intorno noi in questi anni.
Abbiamo attuato una politica di risanamento dei conti sono diminuiti i debiti fuori bilancio.
Abbiamo evitato in tutti i modi possibili abbiamo evitato in tutti i modi possibili le procedure di dissesto rispetto ai Comuni viciniori vedete la situazione che abbiamo attorno vedete dall' appunto la situazione che abbiamo attorno quindi il mio invito è valutata con attenzione la responsabilità è del Consiglio comunale nel valutare questa proposta.
E mi consentite di ringraziare il dottor Benfante per l' operato che che svolge e che ha svolto con rigore e con professionalità nel cercare di salvaguardare l' ente proposta che io come Amministrazione noi facciamo propria e quindi vi invito a valutare attentamente la votazione grazie.
Prego.
Allora io ho ascoltato con interesse il discorso dell' Assessore Vella e mi fa un po' mi pongo una domanda a cui magari poi mi disse risponderanno tecnicamente i nostri Revisori lei ha ragione bisogna tutelare l' ente io condivido totalmente immaginiamo l' ente come la nave quindi c'è il capitano mi pare che abbia usato questa metafora marinaresca pure lei io mi domando se questa questa esigenza di tutelare l' ente di risanare l' ente possa essere assolto praticamente riprendendo una proposta del nostro Consigliere Principato che ai tempi proponeva un taglio delle indennità di amministrazione Giunta che costano al nostro Comune ogni mese 100 140 e ogni scusate ogni magari ogni ogni anno 140.000 euro se ci fosse se fosse possibile tecnicamente qualcosa del genere anche perché dico veniamo dall' esito di un referendum dove appunto stiamo tagliando quindi diciamo prima di chiedere sacrifici ai cittadini che guadagnano 12.000 euro all' anno cioè mille euro al mese io penso che arrivati a una certa soglia non si non c'è più nulla da tagliare si potrebbe dico ritoccare si potrebbero ritoccare queste indennità se fosse possibile perché prima al mio paese prima di chiedere sacrifici agli altri non li chiedo a me stesso dico poi in questo può anche rientrare una leggera riduzione del nostro gettone che già diciamo miserrimo per quello dico mi pare sotto gli occhi di tutti questo poi volevo una risposta dai nostri o una rinuncia per i Dico ma già il nostro dico è ai minimi storici perché dico in un anno però se ci dobbiamo sacrificare lo facciamo per tutti se è possibile.
Prego Consigliere.
No no la mia è solo una valutazione politica perché tecnicamente di numeri sono legatissima era negata poi a scuola quindi continua ad essere negata.
Però dico mi soffermo sull' espressione usata più volte e che di consuetudine usa il Consigliere Vella che è quella per il bene dell' ente.
Evidentemente l' ente lei individua nell' ente e la macchina organizzativa il Sindaco.
Il Sindaco gli Assessori come coloro i quali gestiscono il benessere dell' ente ma l' ente è fatto da cittadini il fatto di ritrovarci ogni anno ad aumentare dello 0,2.
È qualcosa che ricade sempre ed esclusivamente sugli stessi cittadini.
Perché limitarci al populismo perché diciamo usiamo i termini giusti come usiamo il termine ente usiamo il termine populista ci piacciono ma questa è la realtà di dire manteniamo per le fasce deboli e l' abolizione mentre la applichiamo sempre alle stesse medesime categorie è puro populismo perché se poi i parametri rimangono quelli che sono come ha disquisito e ci ha fatto capire bene il consigliere Napoli dico ci stiamo prendendo in giro il fatto che sempre le stesse e medesime categorie debbano subire in un periodo storico e sociale pesante come quello che stiamo vivendo anche l' aumento di 2 di 2 miserrimi punti.
È pesante perché tutte le famiglie si trovano in squilibrio in questo periodo anche coloro i quali hanno lo stipendio fisso la gestione della casa del patrimonio è diventata pesante.
Per cui secondo me dobbiamo essere capaci di reperire risorse extra fuori.
Non mi consenta Assessore non spremere sempre lo stesso limone lei poco fa ha detto molto onestamente il Comune deve cominciare a reperire anche soldi fonti e benessere all' esterno e nell' attesa sprechiamo sempre le stesse categorie non è possibile io sono contraria per principio.
Perché mi dà fastidio oppure questo barattare dal 12 all' 8 al 6 ho sentito oppure il 6 nelle more che venga approvato qualcosa di cui tutti qui dentro siamo consapevoli che non va perché ne abbiamo parlato anche nelle altre Commissioni siamo tutti rimasti così perché a nessuno piace aumentare né dalla maggioranza né dell' opposizione e allora io dico ancora una volta la politica dov' è.
Non bisogna più andare avanti così risolviamo i 40.000 euro di ammanco aumentando sempre alle stesse persone perché non è possibile.
Non è possibile per il pensionato di 400 euro ma non è neanche possibile per chi ha un' attività e se la trova chiusa o gestita a metà causa Covip non è corretto né giusto anche per uno stipendiato statale perché i prezzi anche al consumo sono aumentati in maniera esorbitante e quindi è poi tutta una catena e allora io dico.
Allora io dico no il mio voto è contrario.
Il Comune si adegui si attrezzi affinché le risorse vengano reperite fuori tagliando gli sprechi poi io non ho capito una volta avevamo come baluardo e come schermo protettivo e visiera all' approvazione di qualsiasi cosa arrivasse in Aula il famoso COINRES lo dobbiamo fare perché abbiamo i debiti con la Kroes lo dobbiamo fare perché mancano i bilanci oggi la voce mi si dice che sono i servizi sociali l' altra volta nei corridoi nei meandri si diceva i servizi sociali assorbono tantissimo ma la valutazione della nostra società civile del Comune di Santa Flavia noi la conosciamo bene se sappiamo che abbiamo l' utenza che in una sproporzionata a quanto pare sproporzionata percentuale ha bisogno di assistenza economico finanziaria ci muoviamo presso gli enti extra quindi Regione.
È stato centrale affinché si reperiscono le somme perché ci sono dei servizi che sono obbligatori che li dobbiamo dare o ci piaccia o non ci piace l' assistente alla comunicazione forse questa non ha scatolame come si suol dire perché data la ristrettezza i covi di non lo so se viene consentito che ci sia anche questa figura nelle scuole però dico a ad oggi a noi a scuola non è arrivata comunicazione dico però già questo già questo è un impegno che sappiamo che dobbiamo mantenere dobbiamo assicurare come dovremmo assicurare il trasporto disabili come dovremmo trans e assicurare tante altre attività che non vengono date ma non vengono per niente date non è che a fronte di un aumento io poi trovo un servizio migliorativo non lo trovo affatto io aumenterei anche del 3 piuttosto che il 2 ma se so che uscendo da qui mio figlio mio nipote il bambino diversa abile trova una piazza pulita su cui giocare trova un campo sportivo pronto ad accoglierlo però trova vigilanza nei quartieri trova le strisce blu dove parcheggiare in ed evitare la sosta selvaggia soprattutto nei mesi estivi trova delle scuole che non siano e così col fiatone col patema d' animo e strutturate all' ultimo minuto si c'è l' emergenza ma c'è pure la negligenza sono due cose che fanno rima ultimamente mi sia consentito mi sia consentito perché noi sappiamo che avevamo l' emergenza proprio da sei mesi sei mesi e dico quindi in tutto questo si sono accavallate tante cose che non sono migliorative di un tessuto sociale quindi aumento oggi mi prendo la responsabilità davanti agli stessi cittadini che l' anno scorso hanno sorbito e si sono superati l' aumento del 2 rinnovo un ulteriore aumento per avere sempre la stessa situazione l' obbligatorietà dei servizi che dobbiamo dare i soldi che se ne vanno per la discarica a fronte di strade non spazzate raccolta che purtroppo tante volte saltano viene fatta in maniera corretta è un cimitero che allo stato dell' abbandono totale mercato ittico di cui non si conosce la produttività e non si conosce quale sia la strutturazione e quant' altro dico a fronte di che cosa devono aumentare quindi annuncio il mio voto che è categoricamente negativo grazie prima di altri interventi.
Il professor Ziparo prego.
Quando è stata fatta una domanda dovrebbe parlare tu no no no no non avevo capito prego prego.
Prego prego.
Parlo da qua innanzitutto saluto il Presidente e i Consiglieri Consiglieri comunali e un saluto da parte mia dal collega Speranza e dal presidente dottor Eustachio Cilea qualcuno diceva il Presidente che è impossibilitato oggi a partecipare.
Io voglio essere sincero fortunatamente non rivesto né un ruolo amministrativo né un ruolo politico questo lo faccio come come premessa il nostro purtroppo è un ruolo tecnico noi non siamo Collegio dei Revisori siamo organo di controllo.
E purtroppo siamo diventati la longa manus della Corte dei conti purtroppo non è un ruolo che vogliamo fare ma purtroppo è questo e sono state fatte alcune domande e forse siamo dall' inizio se non ricordo male la differenza perché sull' emendamento c' era un parere tecnico positivo e un parere contabile è negativo.
Il parere tecnico positivo è legato al fatto che tecnicamente un consigliere comunale rispettando i termini del Regolamento può fare un emendamento alla proposta siccome l' emendamento è stato fatto su una proposta che era in discussione in Consiglio comunale siccome è stato fatto entro i termini previsti dal regolamento ovviamente il dottore Benfante o qualsiasi.
Dirigente competente per il settore non poteva far altro che dare parere tecnico favorevole parere contabile è legato invece al al denaro cioè al trasferimento delle somme dove noi abbiamo dato pure parere contrario e lo abbiamo dato perché tutto quello che è stato detto dai Consiglieri è vero noi non abbiamo un bilancio di previsione e non abbiamo un un consuntivo però è altrettanto vero mi dispiace che stiamo parlando prima del dottore Benfante ma insomma però è vero che noi come organo di controllo e.
Eh lo so che devo ascoltare sempre.
Noi sappiamo siamo a conoscenza di una serie di numeri che sicuramente non sono positivi per la città di Salemi non per l' ente inteso come Comune ma vede io ho detto Salemi chiedo scusa perché sono revisore pure la Santa Flavia si per per la città di Santa Flavia e perché perché se voi avete letto con attenzione la nota della Corte dei Conti.
La nota della Corte dei Conti dice ed è quello che aveva detto l' Assessore.
Vi tolgo il blocco della spesa ora se io.
Che sia amministratore o comunque il Consigliere chiaramente Andrea focalizzare l' attenzione lì ma la Corte dice altro.
In particolare a noi organo di controllo e ci ha chiesto di valutare eventuali aspetti di responsabilità.
Patrimoniale di funzionari o comunque dirigenti o ex dirigenti del del Comune in determinate cose che non sono state fatte cosa che noi abbiamo fatto abbiamo valutato abbiamo fatto quello che dovevamo dovevamo fare nei confronti della Corte perché perché ci sono alcuni aspetti che vanno considerati nel rendiconto e nel bilancio di previsione uno è sicuramente la problematica COINRES che voi conoscete perché non vi conosco di nome comunque Consigliere poco fa ha detto parliamo sempre di cogliere se si ma è un problema.
Non è un problema solo di Santa Flavia è un problema di tutti i Comuni del palermitano però voi vedete il vostro problema non ci sono bilanci approvati e non si capisce bene quanto ammonta il debito che ritengo che lo sapete ma è giusto dirlo c'è una un procedimento giudiziario iniziato dall' Amministrazione comunale di Santa Flavia nei confronti del COINRES per cercare di capire quant' è questo benedetto debito che comporta ovviamente.
Una cifra non indifferente all' interno del bilancio di previsione che ci portiamo dietro c'è un' altra cosa molto importante ne discutevamo poco fa con il dottor Belfanti che siamo in fase di approvazione del dei residui e ci sono delle somme che andranno tolte dal bilancio con una perdita secca di 400 40.000 euro se non ricordo male più o meno relative a una problematica con le manutenzioni idriche e l' acqua ma perché ce lo dice la Corte l' attenzione poi è anche vero che magari il dirigente fino adesso si è presa la responsabilità di mantenere il residuo attivo però è anche vero che da questo momento in più non è in avanti non è più possibile farlo e noi non consentiremo una cosa di questo genere per cui è chiaro che noi abbiamo una situazione debitoria aggravata da questi fatti aggravata da un cambio di procedura sul fondo crediti di dubbia esigibilità che per norma di legge lo Stato mi impone di andare al 100 per cento fino adesso non lo era per capirci io ho un credito di 100 fino adesso lo Stato mi diceva di questo 100 mettere da parte 85 perché probabilmente 85 non lo incassi oggi mi dice tu hai un credito di 100 mettere da parte tutto il 100 quindi questo 15 che io non mi sono messo da parte nel 2019 me lo devo caricare adesso per cui ho una quantità di cifre in negativo che devo andare a coprire dice ma 40.000 è una cifra bassa sì sicuramente però 40.000 sono 40.000 euro nell' ambito del del bilancio che io oggi da tecnico non mi sento di avallare per toglierlo direttamente così com' era la proposta del consigliere chiedo scusa.
Di mettendo una fascia di esenzione di 12.000 euro.
E tra le altre cose la Consigliere diceva dice sì dice ma la Giunta l' Amministrazione e anche noi in parte togliamo le indennità ma non è questo in discussione non è possibile no no no aspetti mi faccia completare a me sì non ecco sì sì sì no ma aspetti non è questo in discussione le le spiego perché perché in questo momento noi abbiamo dato un parere su un emendamento su una previsione.
Viceversa se ci fosse stato in discussione il bilancio di previsione lei può fare tranquillamente un emendamento dove dice io tolgo 50.000 euro da una elevata ammettere ai servizi sociali ma io do parere positivo ovviamente perché a me non mi cambia niente.
No no ma voglio dire a me non mi cambia niente perché è compensativo lo toglie dalla parte è chiaro che aspetti no no mi faccia comodo no no ma non vorrei dare perché è giusto che completo il discorso è chiaro che non mi può togliere i soldi dalle spese obbligatorie no mi pare ovvio perché se vi toglie dalle spese obbligatorie o comunque da compensativo quando vuole ma sempre parere negativo no se me li toglie da altre spese chiaramente detto questo io non me la sento così come di dare parere positivo peraltro.
Visto che lei ha parlato di responsabilità il parere del dottore Belfanti e il parere del Collegio non è vincolante per il Consiglio comunale quindi a fronte di due pareri negativi voi vi assumete le responsabilità e date e approvate il testo emendato con l' esenzione quindi il problema non si pone poi sarà compito dell' Amministrazione andare a vedere cosa fare e ne assumete la responsabilità e il problema si chiude credo di aver risposto a tutto no no scusate dal microfono perché non resta verrà registrato l' intervento.
Sì.
Deliberazione della Corte dei Conti numero 88 che stiamo citando dico la Corte dei Conti sì ci dà dei suggerimenti all' Amministrazione tra questi suggerimenti avete trovato quello dell' aumento dell' aliquota IRPEF perché io l' ho letto e leggo insieme a voi per quanto riguarda la ricorrenza e per il Collegio scrutinate le argomentazioni espresse a memoria che reputa parzialmente condivisibili osserva che l' addizionale IRPEF corrisposta per cassa alla stessa stregua del gettito IMU base che origina Po che origina pochissimi residui che risultano incassati negli esercizi successivi o portati in economia infatti all' elenco residui attivi al 31 12 2018 non sembrano riscontrarsi residui e Imo con l' oggetto anteriore al 2018 tra i tanti consigli i famosi consiglio oltre a quelli alla segnalazione alla Procura della Corte dei Conti che lei ha citato è il principale su cui effettivamente la Corte si sofferma più volte è che il Collegio prende atto delle scelte operate all' amministrazione rinnovando l' invito a promuovere una forte azione in materia di riscossione che potrà costituire l' elemento determinante per mantenere il programma del recupero del maggior disavanzo di tre annualità ora viene in Commissione un po' emerso l' argomento nel senso che questo Comune per una serie di ragioni le più svariate purtroppo ha una riscossione che è per la tassa per la TARI forse intorno al meno del 50 per quanto riguarda l' imposta sulla pubblicità è al au el di evasione al 99 per cento per quanto riguarda la tassa occupazione suolo pubblico e prende al 90 per cento dico il problema che noi andiamo a prendere il certo per non andare a inseguire le varie voci dal nostro punto di vista soprattutto perché in nel non esiste oggi un bilancio di previsione ecco perché si diceva di una famosa cambiale in bianco sono contento che esista una bozza di bilancio ma questo Consiglio comunale né ufficialmente né ufficiosamente l' ha mai visto.
Grazie.
Prego dottoressa Ferrari.
Consigliere ovviamente io non posso rispondere alla sua domanda perché chiaramente era rivolta era rivolta all' Amministrazione io mi permetto subito sì no guardi io mi permetto semplicemente di dire questo.
La Corte ha disegnato un quadro ha detto che per quanto riguarda i residui Imu e addizionale in maniera corretta non ci sono perché è la legge che mi dice che devono essere accertati per cassa per cui mi consente di fare l' accertamento fino alla data di approvazione del rendiconto è chiaro che io non ho residui quindi è un problema tecnico la Corte lo scrive ma insomma lo scrive per pura per pura accademia tutte le altre considerazioni chiaramente esulano dall' argomento in discussione quindi poi sarà un problema del.
Dell' amministrazione io mi permetto semplicemente di dire una cosa ma lo dico non ne ho parlato con il collega ma sicuramente sarà d' accordo come organo di controllo.
Io non sono assolutamente favorevole a chiudere un una un avanzo ripartito negli anni con delle misure straordinarie di accertamento perché le misure straordinarie sono misure che nascono e muoiono peraltro lei fa riferimento agli accertamenti ma io poco fa avevo parlato del fondo crediti esigibilità per cui praticamente diventano neutre giusto per capire no perché mi aumentano solo di quelli che pagano perché tutti quelli che non pagano comunque mi vanno a debito quindi non ho fatto assolutamente niente se non un buco nell' acqua e con un' operazione di questo genere il problema è che io devo trovare delle misure strutturali allora misure strutturali purtroppo e l' addizionale IRPEF.
Prego dottore Bampa.
Allora buongiorno innanzitutto Presidente Consiglieri Assessori allora si sente nella registrazione sì se ne è discusso ieri in Commissione ma io innanzitutto vorrei fare una puntualizzazione.
Non volevo toccare il microfono volevo fare una puntualizzazione è pacifico.
Che le delibere di approvazione dei tributi vengono prima dell' approvazione del bilancio.
È sempre stato così è previsto così.
Sì.
Si approvano prima del bilancio di previsione è un atto propedeutico all' approvazione del bilancio quindi le tariffe che riguardano praticamente i tributi o le imposte tutto quello che riguarda le entrate dell' ente che viene ovviamente sottoposto a verifica e deliberazione del Consiglio comunale deve essere approvato prima dell' approvazione del bilancio mi dispiace dirlo ma è così è previsto dall' ordinamento.
Lei che è pure citato in delibera Pri le deliberazioni sono valide entro addirittura i termini approvazione del bilancio poi se il bilancio si approva dopo per altri motivi la deliberazione delle tariffe deve avvenire prima ma è anche la trasmissione che fa l' ufficio all' organo di revisione quando trasmette il progetto di bilancio tra i documenti obbligatori di trasmissione è prevista proprio la trasmissione degli atti che riguardano l' approvazione di delibere le tariffe entrate patrimoniali eccetera eccetera quindi è pacifico che questo avvenga prima non è mai stato il contrario.
È chiaro questo concetto basilare.
Poi per quanto riguarda la previsione di bilancio potrebbe anche essere vero che lei non è a conoscenza ma il ragioniere come tecnico e in particolar modo questo ragioniere è molto ligio a quelle che sono le regole in particolar modo quelle scritte.
E seguo molto l' ordinamento degli enti locali e seguo molto quello che viene detto in sede preminente di regolamentazione degli atti quindi quando tra le mie competenze c'è quella di fare una segnalazione all' amministrazione io trasmetto all' amministrazione ciò non toglie che l' informazione può essere veicolata per altre forme che siano ma io il mio dovere di informazione va adempiuto quando c'è da fare una segnalazione di squilibrio la norma mi dice di trasmettere praticamente le segnalazioni discutibili al Sindaco per conoscenza all' Amministrazione per conoscenza al Presidente del Consiglio e scusi perché direttamente al Presidente del Consiglio e per conoscenza al Segretario comunale e laddove ci siano segnalazioni di gravi squilibri o direttamente anche alla Corte dei Conti oltre che al revisore.
Quindi da un punto di vista di comunicazione questo è mancato.
Si è discusso ieri della riscossione ebbene non è che la riscossione è un nodo dolente di questo Comune è un nodo dolente di tutti i Comuni dell' isola perché ci siamo pure eletti altrimenti è facile affido direttamente alla prima società che mi capita la riscossione coattiva ha risolto tutti i problemi li avremmo risolti tutti tutti i comuni problemi se fosse così facile purtroppo così non è se un Segretario comunale che viene da un Comune che ha avuto un serissimo problema con una società di riscossione che addirittura è stata una delle cause che ha portato al dissesto.
Perché è uno dei principali problemi nell' affidarsi in toto a una società di riscossione è la gestione della banca dati se non ci sono rapporti ben definiti e devono essere anche un punto di vista operativo.
L' azienda che viene a lavorare viene a lavorare propone un suo software questo software è la sua banca dati se quella banca dati rimane nelle loro mani io non ho fatto un servizio al Comune.
Fra 1 2 3 anni l' ho danneggiato ancora di più perché mi hanno spogliato di quello che è un patrimonio che si sta cercando con serissime difficoltà di creare ogni giorno.
Quindi il secondo punto oltre a mantenere la banca dati e anche quella ma è stato risolto per una normativa che devono operare sui nostri conti correnti e che sono stati quelli che sono portati pure alla banca dati alla Cassa non è infrequente non è stato infrequente in passato il problema della cassa è stato risolto operano sul mio conto corrente.
Sono stato ripreso in passato da qualche consigliere comunale che addirittura ha detto che ho mandato troppi avvisi di accertamento.
Ma sono presa più di tanto perché fa parte del ruolo ma gli avvisi di accertamento nascevano e da una sistemazione di una banca dati che era allo stato veramente embrionale in questo Comune il passare a una banca dati sic et simpliciter a una azienda di riscossione spuria che con tanti errori non solo danneggiamenti ma fa arricchire molto più praticamente il gestore del servizio perché si diverte a mandare tutta una serie di avvisi di accertamenti sballati e vuole essere pagato oltre che sull' accertato anche per le azioni che svolge quindi quello che si è cercato di fare è sistemare soprattutto per quello che è un tributo molto ostico e difficile perché non è accettato dobbiamo dirci le cose come stanno non è accettato da gran parte della popolazione il pagare un servizio rifiuti più volte infatti anche in commissione si è scivolati nella discussione del il servizio la qualità del servizio e io ho immediatamente stroncato la discussione dicendo scusate io mi occupo del tributo con me non dovete parlare di qualità del servizio il tipo di servizio eccetera stessa cosa che dico ai contribuenti quando vengono a discutere del servizio e mi dicono che hanno lasciato il sacchettino davanti la porta e ti devo pagare ma non è una cosa che riguarda l' ufficio tributi ed è in realtà una mentalità con cui ci scontriamo ogni santo giorno.
Ripeto il nostro è solo il compito dell' Ufficio tributi quello che abbiamo fatto e che è stato relazionato alla Corte dei Conti e che è per certi versi è stato apprezzato perché hanno addirittura tolto un blocco alla spesa hanno visto la buona volontà ma ovviamente c'è molto di più da fare è quello di avere detto guarda Corte io ho mandato avvisi 12 13 e 14 ho chiuso praticamente queste entrate ho chiuso questi accertamenti produrrò dei ruoli e saranno quei ruoli che io passerò non viene esattoria perché sembra esserci la volontà di non far lavorare Riscossione Sicilia non si sa per quale motivo ma mi metterò a gara questi ruoli in modo tale che praticamente ci sia una maggiore azione di riscossione.
Siccome ho sentito anche altre forme di input che è quella ah dobbiamo fare di più dobbiamo fare di più l' Ufficio Tributi si è attrezzato quest' anno e sta iniziando a fare di più mandando due anni direttamente in uno e usciranno a breve accertamenti esecutivi per il 2015 e il 2016 ufficio sarà attrezzato per fare anche una gara per quattro anni purtroppo è andata deserta forse i margini non son piaciuti alle aziende partecipanti quindi quest' anno già uscirà.
Come da richiesta anche da parte di alcuni consiglieri due anni non l' anno prossimo ci attrezzeremo per fare uscire il 2017 2018 2019 tutt' assieme.
Ma se è stato è stata data anche l' opportunità ai cittadini di venirsi a un po' a discutere la situazione tributaria.
Quindi hanno già avuto l' occasione di discutere del singolo anno e sistemarsi anche perché esiste anche il ravvedimento lungo e strumento che possono utilizzare i cittadini prima ancora che l' ufficio intervenga con la sanzione evidentemente questo input è stato un po' sotto sotto inteso e sottovalutato.
Quindi prendiamo spunto anche da quello che ci viene detto e accelereremo ovviamente cercando evitando di non fare errori anche la fase di riscossione per quanto riguarda l' addizionale IRPEF e concludo.
Mi vado a scontrare sempre ma è dal primo giorno e faccio questo lavoro.
Con con quella che è la parte politica che invece vorrei fare io cioè vorrei essere io dall' altro lato e dire.
Vorrei fare una scuola più grande più bella vorrei fare una strada più bella vorrei fare praticamente dare maggiori servizi alla cittadinanza lo vorrei dire io per primo.
Il mio problema è che come uso questa metafora in qualità di contabile al posto del cuore quando varco il cancello metto una calcolatrice e quindi determinati discorsi io da contabile non li posso fare ma devo guardare gli sterili da un punto di vista emotivo numeri.
È un lavoro che certe volte sembra essere quasi crudele perché si vuole.
Spossessato di una persona di quella che è la sua sensibilità ma se non si fa il lavoro in questi termini in questi modi.
Ragionando solo sul numero non credo di potere fare bene il mio lavoro quindi il parere viene dato negativamente a malincuore perché si vorrebbe praticamente fare di più non si sarebbe neanche voluto portare l' aumento dell' addizionale ma viene dato a malincuore capendo effettivamente quella che è la volontà politica di tutta l' Amministrazione in primis e di tutto il Consiglio comunale ma non abbiamo potuto fare diversamente credo che lo stesso concetto sia stato riferito dai i Revisori dicendo siamo tecnici è quello il parere abbiamo dovuto dare.
Questo è un po' a chiarimento di quello che si è sentito grazie al ragioniere prima c' era il consigliere Tancredi.
Preso atto preso atto della comunicazione e dell' aggiornamento che ci avete fatto voi Revisori dei Conti dicendo e affermando che voi siete il braccio operativo della Corte dei conti.
E quando dite noi non diamo un parere favore non favorevole al mio emendamento però dite che comunque noi ci assumiamo la responsabilità di eventualmente votare questo mio emendamento volevo capire che significa nostre responsabilità che nel caso in cui non viene approvato il bilancio si va in dissesto oppure ci sono delle somme noi provochiamo un danno erariale provoca approvando questo emendamento in questi termini significa che non ne corrispondiamo di tasca nostra a questa vostra virgolette che cosa voi volevate intende dire quando è ci assumiamo la responsabilità.
Per.
Per favore.
La invito a rispondere dal microfono perché grazie.
Consigliere Tancredi per favore.
Allora quando io ho detto che l' organo di controllo è la longa manus della Corte dei conti è la presa d' atto di quello che sta facendo dell' organo di controllo la Corte dei Conti dall' ultimo anno a questa parte perché demanda all' organo di controllo appunto una serie di di attività finalizzate a verificare gli equilibri dell' ente ma anche la legittimità di determinati atti.
È chiaro che io oggi non so se voi approvando il regolamento emendato mandate in dissesto o meno il Comune non lo posso sapere perché non c'è in discussione un bilancio un bilancio di previsione io l' unica cosa che posso dire oggi è che.
Dalle stime fatte sul portale del Ministero delle finanze e l' emendamento così come proposto da lei porterebbe alla presunzione di un mancato incasso di 40.000 euro che evidentemente l' Amministrazione in qualche modo dovrebbe fronteggiare perché non può portare un bilancio squilibrato perché se porto un bilancio squilibrato significa che stiamo andando in pre-dissesto con un piano di riequilibrio e quant' altro cosa che in qualche modo peraltro la Corte dei Conti dice tra le righe e state attenti perché potete andare a fare questo.
Poi quando io parlavo di approvazione rientra nelle regole e l' amministrazione fa una proposta ci sono dei pareri che sono tecnici perché il dottor Benfante Benfante lo cito ma sul posto ci potrebbe essere l' ingegnere o un altro dipende poi dal dal settore è un tecnico anche lui non fa politica si assume una responsabilità di tipo tecnico e quindi ha rilasciato un parere l' organo di controllo ha fatto la stessa cosa l' organo politico che sottolineo l' organo politico consigliere comunale ha un potere incredibile perché va a approvare il bilancio di previsione e il consuntivo ma soprattutto il bilancio di previsione si assume la responsabilità con tutto quello che comporta perché è chiaro che ma con questo non voglio fare spaventare assolutamente nessuno ogni atto che viene approvato qua dentro ogni atto può essere un debito fuori bilancio può essere un regolamento può essere l' erogazione dei buoni alle famiglie bisognose per l' emergenza Covip comunque ha tra virgolette un risultato politico positivo ma anche un ipotetico risultato politico negativo che aveva una responsabilità nei confronti della Corte dei Conti però io non sono in condizioni di dire se questo atto le porte o meno la responsabilità il mio è un discorso generico legato assolutamente a tutti gli atti.
Grazie per favore per favore dal microfono grazie dottore Torregrossa consigliere Tancredi quindi da queste sue parole dico si evince che c'è comunque un c.t. potenziale rischio per noi Consiglieri che andremo ad approvare questa cosa quindi voi visto che sentito che questa questo parere è già più o meno era ventilato però volevamo una conferma di questo miei molti miei colleghi della maggioranza ma credo anche dell' opposizione questa cosa non non va giù chiaramente però quindi nella nel prendere atto di questa considerazione allo stato in cui siamo e che bisogna approvare comunque in qualche maniera il.
L' addizionale IRPEF vorrei fare una modifica al mio emendamento siccome al mio primo emendamento avete dato un parere negativo dal punto di vista contabile io proporrei una modifica e quindi chiedo anche a voi.
Revisore dei conti cosa ne pensate in questa mia eventuale modifica io la leggo e ne do lettura.
Al signor Sindaco al Presidente del bilancio Commissione bilancio e al Presidente del Consigliere comunale al Segretario Generale e al Ragioniere con oggetto modifiche emendamento della delibera sull' innalzamento delle addizionali IRPEF dell' ordine del giorno del Consiglio comunale del 21 dicembre 2020 protocollo 14.765 del 2020 con riferimento a quanto in oggetto il sottoscritto consigliere Stefano Tancredi a seguito di quanto è emerso durante i lavori della Commissione del 21 corrente mese propone di modificare l' emendamento già presentato come segue propone di me di presentare l' emendamento come segue la fascia di reddito fino a 8000 euro è esentata dall' applicazione dell' addizionale IRPEF così equiparandolo alla fascia di reddito di esenzione di Stato tale richiesta si rende necessaria per venire incontro ai bassi redditi che si trovano in ulteriore difficoltà a seguito della crisi economica collegata alla pandemia del coronavirus detto ciò dico questo è un compromesso nettamente al ribasso sulla mia prima proposta originaria che era quella della fa di mantenere una fascia 12.000 euro però è pur vero che dobbiamo.
Vedere in faccia la realtà dei fatti qual è e quindi diciamo che un ulteriore compromesso al ribasso quindi chiedevo a voi se questa mia proposta di modifica da voi come viene presa prima un a un attimo prima di prima di tutto io vorrei sapere se tecnicamente visto perché per il nostro regolamento di contabilità gli emendamenti possono essere presentati tre giorni prima.
Questo è un subemendamento e quindi può essere in tre.
No c'è un regolamento di contabilità quindi è giusto perché presenta un subemendamento se è possibile o meno prego.
Allora il regolamento di contabilità all' articolo 16 intanto comma 6 prevede che i membri del Consiglio possono presentare emendamenti agli schemi del bilancio entro tre giorni precedenti dalla data del seduta della seduta del Consiglio comunale in cui è prevista l' approvazione degli strumenti finanziari questo è gli emendamenti agli schemi di bilancio agli schemi vivi agli schemi di bilancio sto leggendo quello che prevede il vostro Regolamento.
L' articolo 38 del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale prevede al punto 2 i subemendamenti chiarisce sono proposte di modifica agli emendamenti e questo equivale essendo una modifica all' emendamento presentato inizialmente ad un subemendamento gli emendamenti devono e i subemendamenti possono essere presentati prima che si chiuda la discussione sugli emendamenti.
Sono veramente d' accordo ma premier ruoli quello che secondo me è principale è la tutela dei Consiglieri comunali prima di portare un atto e farlo votare è giusto che ce ne accertiamo per questo ho fatto la precisazione a quel.
Vuole letto il comma 7.
Chiusa la discussione il Presidente del Consiglio mette in votazione prima il subemendamento poi viene scelto ma io sospendo per cinque minuti chiedendo il parere al Dottore Benfante al Collegio dei Revisori.
No c'è il punto aperto non poi cinque minuti di sospensione.
Eh no lei non ha un emendamento presentato giusto.
Senta capiamolo no aspetti per capire.
Non essendovi firmatario ho presentato un subemendamento all' emendamento che non lo consiglierei per qualcuno abbiamo un regolamento che dice perché dice chiusa la discussione.
Consiglieri metto in votazione prima il subemendamento e poi gli emendamenti oggi gli emendamenti si riferiscono ai poi i subemendamenti si riferiscono.
Quindi ritengo che il subemendamento.
Diversamente evidentemente no ah scusate io non ho un emendamento del.
Ecco.
Quello della Commissione ma io non ho emendamento della Commissione.
Ma avete approvato l' emendamento del consigliere Tancredi.
Ora l' emendamento come.
Chi la presenta.
Scusate chiusa la discussione chiusa la discussione stiamo parlando del comma 7 il Presidente del Consiglio mette in votazione prima i subemendamenti e poi gli emendamenti ai quali subemendamenti si riferiscono.
Ma io non posso fare un emendamento un subemendamento a un emendamento di un altro.
Leggo il comma 3 gli emendamenti dei Consiglieri prima che si chiuda.
Sono in generale gli emendamenti sulla proposta originale della dottoressa.
Un' altra cosa ancora è quello.
Beh questo è un emendamento è un emendamento non è questo che vuole presentare.
Io pure avevo capito lo scorso presenti però essendo che il Regolamento di contabilità si riferisce solo agli emendamenti relativi al bilancio.
Su questo.
In questa legge.
Delibera.
Sospendiamo cinque minuti e facciamo un ritorno ai testi unici allora sospendiamo cinque minuti nelle more che nel frattempo le daranno risposta.
Deve darle risposta la risposta tecnica.
Cinque minuti di sospensione.
Fidone Salvatore sì.
Contrari.
Ovviamente amorevole della sua scomparsa.
Ciò.
Dall' altro esprime il parere di questa entità.
38.000 euro circa.
Per il resto noi.
Non è vero.
Sì.
Lascio.
Non ho dubbi che lo sappia.
Lo stesso.
Perché prima venivano all' attenzione.
Quindi dei temi che vanno dall' attenzione che posta.
Le signore lo conosco.
Per esigenze familiari ah quindi posso mettere che lascia i lavori.
Per ora ne prende una sola.
Prosegue.
No no.
15 punto all' ordine del giorno e punto all' ordine del giorno ma per fare.
Okay.
Sì.
No.
Sul piano della.
Più tecnici.
Io credo.
Grazie.
Per cortesia.
Perché c'è 8 per.
Fece un paio di mesi fa.
È aperta la votazione.
Sì.
Assessore io la mia.
Che.
Non è.
Questo rientra.
Sì.
Quelli che.
Ripeto quello che sto dicendo perché queste sono parte del primo lotto.
Okay.
Perché qua poi io.
È vero che i consiglieri che hanno raccolto.
Invito i colleghi.
Sì.
20.
Ora vediamo.
Per un verso coerentemente.
Sto chiedendo.
Ritengo che.
Quando.
Okay.
Quindi mi sembra insomma che la Presidente degli industriali.
Dichiara aperta la seduta.
Sono decine le persone.
Noi stiamo discutendo dei lavori.
No.
Sì.
Scusate.
Va bene.
Come voi sapete.
A nome parere favorevole.
Sì.
Sì.
Il primo.
Io.
Nessuno di noi è venuto qui e nessuno ha detto che tu ti sei messo di traverso.
Io ricordo solamente la notizia che.
Ah qui abbiamo dei bulgari.
No.
È stato.
Sì.
È connesso.
Dai dai dai curiosità.
Bene.
Va bene.
Noi facciamo le riunioni per cento.
E di questo.
Secondo il mio emendamento 2 vengono validate le finalità di questa legge generale se ci fosse una cattedrale nel deserto.
E io ho detto basta ma non è che la ricostruzione che ha fatto il professore per un valore Antonella diciamo non viene perché deve non volevo fare la cosa che mi è cara prima mi ha detto.
Allora collega Martorana.
Economia.
A Genova.
Dello straniero.
Il problema vero è quello di pagina 18 si sono ottenuti questi provvedimenti.
Bravo.
Pubblica.
Però è un problema così cronico e così fuori.
Ricordo che all' atto dell' insediamento.
Certo.
Se posso vorrei capire da parte ancora se ho capito bene.
Dico entrambe le cose.
Perché prima di venire qua.
Dico.
Niente.
Io sono convinto che.
Così.
Verificheremo.
Del resto questo è un argomento che.
Quindi noi questo non lo so però se vengono da qualcuno.
Sì sì.
Risposta.
Mi preme preliminarmente.
Anche.
No io.
L' obiettivo tu hai detto noi abbiamo.
Quindi.
Sono pervenute.
No.
La mozione Pagan.
Ora.
No.
Se non ricordo male.
Volontè.
Non è che.
Sì.
Di.
Prego.
Poco dopo però.
Sì.
No.
No.
Va bene.
Quando sei chiusa a dire di no andiamoci insieme parecchio ma io non.
È sua.
Quando.
Qual è il loro qual è il valore come si chiama.
Io dico la mangiamo qualcosa.
Arrivando ancora seduta al quarto anno.
Ha risposto.
La.
No.
Leggo la nota di convocazione.
Il giovedì.
Che giovedì c'è l' incontro che dovevamo fare la Commissione il sopralluogo.
La Commissione parlamentare.
Questa è la verità.
Dalla terza Commissione e non con il titolo che.
Comincia a ragionare e a vedere il capello che sembra una cifra esagerata ma persone sulle spalle.
Io credo.
Qualche volta c'è qualche contenitore.
Del resto.
Noi abbiamo mantenuto il rapporto con le banche fuori tema mentre per il resto però.
E dopo due o 3 1 sempre acceso perché è spaventato.
No dice ho visto la donna.
Sono destinate ai poli produttivi o che tipo di bosco.
Allora atteso che bisogna procedere oppure no questa l' abbiamo normata io oppure qualcosa perché.
Ma che cos' è che fa.
Evento.
Questo è il figlio del.
Fine maggio.
Sembra quasi una formalità.
Non c'è una presa d' atto.
Famiglia.
Di diventare madre chiusasi da qui a confronto realtà che merita perché pure nella norma possa essere credo sconvolta ma sta continuando a registrare che per timore abbiamo calcolato in questo caso.
Quindi.
Sì.
Sono a favore va bene al microfono.
Per favore se vi accomodate riprendiamo la seduta.
Poiché sono arrivati i pareri sia del ragioniere che del dall' organo di controllo prego Segretaria se vuole fare l' appello.
Per favore.
Prego.
Restivo.
Tripoli Giuseppe.
Venturi Maddalena in bocca di Antonella Orlando Maria Capezzano Antonia Di Maio Rita.
Crivello Giuseppa Tancredi Stefano.
Crivello Elena Giuseppa.
Restivo Francesca.
Troja Giuseppa e Miti Rosalia Maria.
Marino Gaetano Daniele Principato Giovanni.
Napoli Pietro Alioto Luigi.
Consigliere comunale di cui 13 presenti pertanto la seduta è regolarmente costituita è arrivato il parere all' emendamento del consigliere Tancredi do lettura della parte conclusiva del parere del dottore Benfante per quanto sopra espresso e considerato per quanto di competenza si esprime parere di regolarità contabile favorevole per l' introduzione di soglie di esenzione dal tributo per redditi superiori a euro 8000 essendo la nuova soglia di esenzione equiparata a quella statale tanto si doveva per dovere d' ufficio il responsabile del Servizio Finanziario dottor Angelo Benfante.
La nota protocollo 14.920 del 22 settembre altresì c'è con protocollo 14.923 sempre del 22 settembre 2020 il verbale numero 21 del Collegio dei Revisori che conclude pertanto assunte verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di modifica dell' emendamento protocollo 14.918 del 22 settembre 2020 alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020 avente per oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 con l' invito dell' Amministrazione al Consiglio comunale ognuno per la propria competenza e responsabilità ad agire mediante l' attivazione di ogni strumento finalizzato alla razionalizzazione della spesa e al mantenimento degli equilibri di bilancio anche al recupero delle somme previste come minore gettito scaturente dall' introduzione della soglia di esenzione previste con la modifica all' emendamento de quo il Collegio dei Revisori il dottor Sergio Speranza dottor Raymond Torregrossa ci sono interventi prego consigliere Marino.
Può verificare se acceso grazie Presidente innanzitutto volevo sapere con la proposta fatta con l' emendamento fatto in precedenza c' era un ammanco di 40.000 euro adesso l' ammanco quanto sarebbe.
10.000 totale quindi noi simulazione simulazione giusto.
Lei consigliere Tancredi che è il proponente dell' emendamento Saia ieri che nonostante.
Il mio ruolo di consigliere di opposizione abbiamo trovato insieme al collega Piero Napoli.
In tale maniera possibile per diciamo venirle incontro per un emendamento che.
Oltre a venire incontro alla proposta di un Consiglio e di un collega veniva incontro ai nostri concittadini con diciamo una fascia sociale più debole.
Nonostante.
I miei propositi erano di votare contrario a prescindere perché.
In questi tre anni il primo anno sì dal primo momento si è sempre fatto riferimento al correre al secondo anno e grazie al Consigliere Napoli e Luigi Alioto e che hanno trovato un éscamotage per cercare di far pesare meno possibile questo momento hanno trovato un le aliquote erano lo ricordo bene i tecnicismi però c'è stata una una proposta quest' anno dato che non ho visto una politica.
Dedita a fare cassa a questo Comune che può essere un parcheggio blu per intenderci dico qualcosa.
Quando ieri eravamo in Commissione io nonostante dandovi un pizzicotto sullo stomaco dicendo tutto come dovrebbe Tancredi io 12.000 euro citiamo va bene adesso questo emendamento discendere la fascia di 8000 euro.
Mi sembra una cosa pregiudizievole cioè mi sembra un qualcosa di già organizzato quindi io a prescindere mi dispiace consigliere Tancredi io voto no sia all' emendamento che alla proposta perché dico se in un bilancio comunale e.
Dobbiamo fare attenzione a 30.000 euro.
Se effettivamente la somma di 500.000 euro che si presume che dobbiamo andare a trovare veritiera.
Presumo che l' acqua e il dissesto è dietro l' angolo quindi per me mi dispiace il primo emendamento gli avevo dato gli vado a dire nonostante tutto favore positivo parere positivo questo caso a prescindere perché mi sembra cosa pregiudiziale mi sembra un qualcosa fatto a tavolino proviamo 12.000 poi vediamo tiriamo al ribasso 8000 euro vediamo che possiamo fare quindi e confermo il mio voto negativo contrario.
Grazie prego consigliere Napoli.
Signor Presidente visto le premesse che ci sono state io mi sarei aspettato che si Fo si leggesse l' intero valutazione da parte del Ragioniere Generale e dei Revisori perché non si capisce come mai poco fa c' era per un minus di 40.000 euro era lei era il braccio il prolungamento della Corte dei conti naturalmente faceva dava un giudizio negativo è su una simulazione adesso di 10.000 il braccio lungo della Corte dei Conti diano invece un giudizio positivo perché se c'è un ammanco io oggi lo vedo continuamente come un ammanco quindi sicuramente andare a recuperare 10.000 su un bilancio è meglio di 40.000 ma anche 40.000 su un bilancio che poi vedremo appena l' Amministrazione avrà la bontà di farcene vedere almeno le bozze o diciamo o.
O lo porterà in Giunta quello che sono naturalmente gli atti vedremo quindi naturalmente atti attenzione però naturalmente quelli che sono i due pareri perché naturalmente anche la Corte dei Conti poi in proseguo se c'è un dissesto di bilancio o un non si riesce a chiudere il bilancio naturalmente ne prenda atto.
Ribadisco che questa diciamo pantomima che abbiamo visto oggi fa venir meno un po' il ruolo della Commissione bilancio perché ieri in Commissione mi deve credere e gli altri membri della Commissione che erano presenti hanno visto anche alle domande quasi puntuali cioè come possiamo risolvere il problema come possiamo lavorarci come possiamo stimolare ieri prende si è cercato in tutti i modi consigliere Tancredi è vero la sua domanda e siamo tutti qua vogliamo raggiungere l' obiettivo quali sono gli obiettivi raggiungibili.
La mia proposta iniziale addirittura era 15.000 se si ricorda poi tra simulazione e cose varie si è scesi a 12.000 che i servizi sociali ci hanno detto era la soglia di povertà questa soglia di povertà adesso viene ulteriormente lesa ecco la motivazione per cui noi cittadini in comune voterà contrario a questo emendamento.
Prima di darle la parola Consigliere Buccheri io ci tengo a fare una precisazione mi dispiace utilizzare termini pantomima sceneggiata dico c'è un Collegio dei Revisori che ci ha lavorato c'è un ragioniere che è andato là dentro dico sulla valutazione dei numeri su trovare un punto d' incontro noi politica è un discorso che ci sta dico si sta si è approvato di trovare una logica che possa da un lato agevolare i cittadini dall' altro lato.
Unire le nostre forze per non far andare in squilibrio questo Comune però queste parole quando c'è gente che sta aspetta il loro tempo e la loro professionalità non penso sia stata una pantomima mi perdoni poi sì un attimo se poi vuole che la leggo integralmente mi scuso io per non averlo.
Sì sì dico non ha.
Mi scuso per non averlo fatto e rimediamo subito dopodiché le do la parola per poter replicare se vuole.
Inizio con quella del ragioniere.
Premesso che i Comuni possono istituire ai sensi dell' articolo 1 del decreto legislativo numero 300 del 98 un' addizionale IRPEF fissando nell' aliquota in misura non eccedente lo 0 8 per cento salvo deroghe espressamente previste dalla legge che a decorrere dall' anno 2007 inoltre è stata riconosciuta ai Comuni la facoltà di introdurre una soglia di esenzione dal tributo in presenza di specifici requisiti reddituali in tal caso l' addizionale non è dovuta qualora il reddito sia inferiore o pari al limite stabilito dal Comune mentre la stessa sia applicata al reddito complessivo nell' ipotesi in cui il reddito superi detto limite visto l' emendamento presentato sulla proposta di tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 acquisita al protocollo dell' ente numero 1400 14.765 del 18 settembre 2020 con il quale ha parrebbe volersi introdurre una soglia di esenzione dal tributo per redditi superiori a euro 12.000 vista la rettifica al sopra menzionata emendamento col quale si propone di abbassare la soglia di esenzione dal tributo per redditi superiori da 12.000 ad euro 8000 che tale nuova soglia di esenzione equiparata a quella statale comporterebbe una riduzione del gettito per un importo di euro 10.000 circa secondo la stima effettuata con l' ausilio del simulatore addizionale comunale IRPEF messa a disposizione dal portale federalismo fiscale.
Do atto che in sede di proposta per le motivazioni in parte in diritto esplicitate in narrativa e che in questa sede si intendono interamente riportate si è avuto modo di relazionare circa la necessità dell' adozione di un' aliquota dell' addizionale IRPEF al valore massimo consentito 8 dello 0 8 per cento.
Lasciando inalterati i parametri di esenzione per il mantenimento degli equilibri di bilancio ai sensi degli articoli 193 e 194 del decreto legislativo 267 del 2000 tenuto inoltre in debito conto quanto rappresentato dalla Corte dei Conti in Sezione controllo per la Sicilia con deliberazione 88 2020 relativamente ai rendiconti 2016 17 e 18 e al bilancio di previsione 18 2020 per quanto sopra espresso presso e considerato per que quanto di competenza si esprime parere di regolarità contabile favorevole per l' introduzione della soglia di esenzione dal tributo per i redditi superiori a euro 8000 essendo la nuova soglia di esenzione equiparata a quella strutturale.
Tanto si doveva per dovere d' ufficio il responsabile Torben Fante.
Parere su proposta di modifica mandamento alla tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 numero 4 del 4 settembre 2020 verbale numero 21 del 22 settembre 2020 l' anno 2020 giorno ventidue del mese di settembre alle ore 13:15 il Collegio dei Revisori dei Conti del Comune di Santa Flavia nelle persone dei Revisori dottor Raimondo Giuseppe Mario Torregrossa componente effettivo dottor Sergio Speranza componente effettivo si è riunito per procedere all' esame e alla modifica dell' emendamento alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2000 mesi avente ad oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 premesso che in data 18 settembre 2020 il comune di Santa Flavia con nota trasmessa a mezzo PEC chiedeva parere sull' emendamento alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre 2020 avente come oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020 che connota con la nota citata sono stati trasmessi anche i seguenti documenti ed è un emendamento del 18 settembre 2020 protocollo numero 14.765.
Parere rilasciato dal responsabile del servizio finanziario in data 18 settembre 2020 protocollo 14.782 che il Collegio ha rilasciato parere non favorevole numero 20 del 20 settembre 2020 ribadito che nel corrente esercizio finanziario 2020 sono state effettuate ben due segnalazioni discutibili di cassa ai sensi dell' articolo 153 comma 6 articolo 193 decreto legislativo 267 del 2000.
Rispettivamente con nota protocollo 1829 del 3 febbraio 2020 e con nota 6757 del 4 maggio 2020 che dal conto consuntivo 2017 approvato con atto di Consiglio comunale numero 4 del 7 febbraio 2019 emerge un disavanzo di amministrazione pari a un milione 0 66 134,0 9 per il quale l' Amministrazione comunale a fortunato indirizzo.
Di effettuare il ripiano utilizzando gli strumenti a disposizione del testo unico enti locali di cui all' articolo 188 considerando di valutare l' eventuale attivazione della procedura prevista dall' articolo 243 bis dal tu al piano di riequilibrio pluriennale qualora non si raggiungesse il risultato del ripiano del disavanzo nei termini ordinari che dal conto consuntivo 2018 approvato con atto di Consiglio comunale numero 79 del 17 febbraio 2019 emerge un disavanzo di amministrazione pari a euro 975 526,0 8.
Oltre al disavanzo tecnico da di accertamento straordinario dei residui con decorrenza 1 1 2015 per il quale l' Amministrazione comunale ha formulato.
Indirizzo di effettuare il ripiano utilizzando strumenti a disposizione del testo unico enti locali di cui all' articolo 188 considerato di valutare l' eventuale attivazione della procedura prevista dall' articolo 243 bis testo unico enti locali che le nuove modalità di calcolo del fondo di crediti di dubbia esigibilità esigibilità da stanziare nel bilancio di previsione 2020 2022.
Da una prima analisi conducono a un aumento stimato di circa 500.000 euro considerato che la modifica all' emendamento protocollo numero 14.918 del 22 settembre 2020 viene proposta all' introduzione di una soglia di esenzione pari a euro 8000 equiparata a quella attualmente prevista dallo Stato che da una verifica effettuata dal portale del federalismo fiscale la soglia di esenzione proposta con modifica dell' emendamento comporterebbe una riduzione del gettito per un importo di euro 10.000 circa visto l' Ordinamento enti Locali visto il decreto legislativo 267 e disposizioni della legge finanziaria 2020 vista la legge 77 del 2020 di conversione del decreto.
Rilancio 34 2020 che all' articolo 106 comma 3 bis proroga al 30 settembre il termine per la deliberazione del bilancio di previsione da parte degli enti locali visto il parere favorevole espresso dal Responsabile del Servizio Finanziario pertanto assunto e verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di modifica all' emendamento protocollo 14.918 del 22 settembre alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 4 del 4 settembre avente per oggetto tariffa addizionale comunale IRPEF anno 2020.
Con l' invito all' Amministrazione e al Consiglio comunale ognuno per la propria competenza e responsabilità ad agire mediante l' attivazione di ogni strumento finalizzato alla razionalizzazione della spesa e al mantenimento degli equilibri di bilancio anche al recupero della somma prevista come minore gettito scaturente dall' introduzione della soglia di esenzione prevista con la modifica dell' emendamento de quo il Collegio dei Revisori il dottor Sergio Speranza dottor Raimondo Torregrossa grazie.
Prego consigliere Napoli voleva intervenire.
Naturalmente leggere l' intera proposta come ha visto ci ha resi un po' tutti più edotti sui numeri che effettivamente sono in ballo cioè questi 500.000 euro che l' amministrazione deve andare a reperire almeno nel vecchio bilancio vedremo quanti saranno in questo piano triennale di ripensamento i termini naturalmente utilizzati da me e dal consigliere Marino penso invece che siano opportunamente adeguati perché ieri per due ore e passa la Commissione su questo argomento ha dibattuto proprio cercando un simulatore e tutte le possibili strategie e non la richiesta Pietro Napoli o dell' area Marino ma il consigliere Tancredi proprio c'è stata la volontà Presidente mi dica se è vero si evince naturalmente anche dal verbale la volontà di arrivare oggi perché come si è detto ieri per evitare che si arriva alla alla quella che ieri abbiamo definito pantomima dello scorso anno giusto Presidente è un termine che abbiamo utilizzato già ieri in Commissione e invece oggi con così come in un copione già scritto abbiamo ritrasferito questo copione in parte l' avevamo già cominciato ad abbozzare ieri in Commissione e quindi quella Commissione ieri che si è riunita si è riunita e non ha trovato una quadra proprio perché praticamente già qualcosa verosimilmente era scritto.
Allora io volevo sì fare pure io la mia dichiarazione di voto anch' io voto voto no alla il voto no di e volevo in questa in questo frangente ri allora che volevo dire che non l' appello dell' assessore Avella non mi tocca la responsabilità perché io spero e questa è una vera esortazione che abbia questa Amministrazione un po' di responsabilità come diceva il consigliere Marino noi siamo lei prima di sposarsi o tuttora vicino al Cafaro quando vedo mille macchine al giorno pensa a quanti soldi perdiamo e quindi è il Comune che deve fare cassa non che siamo alla totale paralisi amministrativa non soltanto questa responsabilità che le invoca spero che questo senso di responsabilità sia praticato oppure dopo quando si potrebbe benissimo per rimpinguare le casse del Comune proporre che su base volontaria un taglio delle indennità.
Un taglio la misura fate voi visto che siamo un disavanzo di 40.000 euro questo sarebbe un senso di responsabilità perché lei con tono accorato perché uno dei principi giuridici è quello del padre di famiglia d' accordissimo invita alla responsabilità ma la responsabilità non la può avere chi ha mille euro al mese no penso che la debbano avere altri soprattutto il Comune debba attivarsi per cercare di risanare in minima parte la situazione dell' ente con i mezzi che può qui non si fa populismo non stiamo parlando di del mondo del lavoro con i mezzi che può strisce blu uno dei mille esempi un taglio delle indennità.
Io volevo fare una precisazione.
Premesso che comunque non rinnego la mia proposta di iniziale di avere fatto l' emendamento concordato anche con Piero Napoli e altre per fare una soglia di esenzione a 12.000 euro e questa cosa l' abbiamo fatto step by step senza concordarla senza fatta al tavolo prendo atto e do merito al consigliere Marino che ieri in Commissione si è espresso anche in maniera favorevole però devo dire che non sono d' accordo col consigliere Marino quando dice che già questa mia seconda proposta di modifica era una cosa fatta a tavolino perché su questo non sono d' accordo perché comunque resto ancora dell' ipotesi che è la migliore proposta era quello dell' esenzione a 12.000 euro però visto le difficoltà tecniche amministrative e di tutto quello che c'è nel contorno è inutile ripeterlo qui a ripetere ho dovuto mio malgrado superarne questa potenziale anzi questo fa dato di fatto di scendere la soglia da 12.000 a 8000 però volevo precisare anche un' altra cosa che a oggi al Comune di Santa Flavia tutti pagano l' IRPEF quello che percepisce anche lo stipendio lo studio il reddito di un euro quindi con questo mio emendamento invece vengono esentate dall' IRPEF quelli che hanno una soglia di fasce di reddito fino a 8000 euro vero è che non è l' ottimo vero è che sia un pannicello caldo come può dire qualcuno però è vero che meglio è che è meglio di niente perché dico approvare la l' IRPEF così come proposto all' inizio l' 8 per cento 0 8 per cento a tutti pari pari anche quello che hanno un reddito 2 9 1 euro questo è quanto meno un piccolo traguardo un piccolo successo raggiunto non è il massimo me ne rendo conto ho dovuto di concerto meglio proporre riproporlo per farlo passare però dico non era un fatto di approvazione a tavolino o accordi a Torino che sono stati fatti perché tanto è vero che con il presidente Tripoli fino alle dieci e mezza di sera parlavamo con il Marino ci siamo sentiti con Marino con Napoli diverse volte e con altri consiglieri mi sono sentito per cui non è che era un fatto organizzato col sindaco l' assessore di competenza con ragioniere nel medesimo raccordo no era un fatto step by step per cercare un compromesso e questo è il miglior compromesso che non sono riuscito a ottenere che l' esenzione di quella fascia che arriva fino a 8000 di non pagare il punto.
La ringrazio consigliere Tancredi ci sono altri interventi.
Io la vedo comunque come che in fin dei conti alla fine tutto comunque questo Comune per il terzo anno consecutivo che ho l' onore di presiedere questo Consiglio comunale.
Aumentare il que scusami che fa parte di questo Consiglio non mi permetterei mai Presidente non mi permetterei mai salvo l' amianto assoluta non ho le qualità e le capacità.
Per il terzo anno consecutivo ha aumentato l' addizionale IRPEF magari politicamente usciamo da qua dentro.
Con l' éscamotage e con la la mezza cartina abbiamo trovato mezzo azzurra nella manica dicendo che abbiamo fatto un' esenzione per le fasce più deboli però io esco da questo Consiglio comunale perché bisogna sottolinearlo che abbiamo aumentato l' addizionale IRPEF.
Grazie ci saranno interventi.
Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione.
Allora pertanto mettiamo alla votazione il subemendamento con protocollo 14.918 del 22 settembre.
Chi è favorevole.
Allora Troia.
Restivo.
Rettore.
Crivello e la no.
Primario.
Orlando.
Provenzano Tripodi elenco favorevoli Tripoli Giuseppe Venturi Maddalena Orlando Maria Carezzano Antonio mai riunita Tancredi Stefano Rivello Elena Giuseppa Restivo Troia Giuseppa mostrare.
Allora guardi no.
Più o meno.
Voti contrari Marino Napoli no.
Può fare un' operazione da quattro persone.
Il principio che mi sembra un intervento un attimo che non è rientrato e sappiamo sempre.
Questo è l' esito.
298.
Territorio.
Io vedo che c'è qua allora.
13 presenti 9 favorevoli 4 contrari pertanto l' emendamento viene approvato.
Sulla proposta no abbiamo votato il subemendamento.
Ci sono gli emendamenti quali subemendamenti quindi ora mettiamo a votazione l' emendamento iniziale.
Un dato certo che ha.
Un attimo.
L' emendamento protocollo 14.765 del 18 settembre 2020 così come modificato.
Dal subemendamento.
Protocollo 14.918 chi è favorevole.
Chi è favorevole.
Troja estivo.
Tancredi.
Venturi Crivello Elena.
Tavazzano Orlando Di Maio Tripodi contrari.
Marino Napoli in bocca ri.
Crivello Giuseppe.
Allora 13 presenti 9 favorevoli 4 contrari pertanto l' emendamento 14.765 così modificato dall' emendamento.
Dal subemendamento 14.918 viene approvato.
Mettiamo in votazione.
Non lo può fare siamo in votazione.
Si vota la proposta numero 4 del 4 settembre 2020 oggetto addizionale comunale IRPEF anno 2020 così come modificata dall' emendamento.
14.765.
Modificata dal subemendamento 14.918 chi è favorevole.
Sì Troia.
Festivo.
Tancredi Venturi Crivello.
Elena.
Di Maio Orlando Cavazzana.
Tripoli.
Chi è contrario Marino Napoli imboccare Crivello Giuseppe.
Si passa alla votazione ah no prima non recito 13 presenti 9 favorevoli 4 contrari.
Si passa alla votazione dell' immediata.
Esatto eseguibilità.
L' immediata esecutività è nella proposta e non da poco visto che c'è un emendamento.
No è legata all' albanese.
Perché.
L' ATO Ambiente S.p.A. entro il 30 settembre.
Procedo spedito eseguibile.
È scritto nell' accordo.
Mi sembra di non votarla.
Si passa alla votazione dell' immediata esecutività chi è favorevole.
Come sempre abbiamo rimediato Troia Restivo Tancredi Venturi Crivello Elena Di Maio Orlando attraversano Tripoli contrari Marino Napoli imboccare Crivello Giuseppe.
Questo è scritto ma così non è.
Sì.
Punto 6.
Volete liberale.
La presente deliberazione ai sensi dell' articolo 4 comma 4 decreto legislativo.
Per favore.
Io non ho sentito niente.
Nel corpo della proposta e in tempi veramente rigorosi certo visto la lettera 77 2020 di conversione del decreto in bilancio 34 2020 che all' articolo 106 comma 3 bis proroga al 30 settembre 2020 il termine per la deliberazione del bilancio di previsione da parte degli enti locali.
Bilancio di previsione così parliamo di un atto molto delicato ripeto 28 dicembre e 14 ottobre ed essere trasmesso al portale del federalismo fiscale è obbligato dopo 15 giorni non può essere ritrasmesso e da lì le motivazioni così allora ha ragione ma io leggo quello che leggo effettivamente è quello che dice lei che cioè che ai sensi vista la legge mi perdoni la proposta si legge tutto tutto.
Cioè la premessa è parte integrante e sostanziale del presente atto deliberativo che è tutto perfetto e in premessa c'è scritto va trasmesso al corpo idrico siamo tenuti entro il 14 ottobre siamo d' accordo ed io sono d' accordissimo ma è arrivati sto dicendo oggi siccome sono dieci giorni pubblicazione immediata il nei tempi ci sono tutti.
E basta senza i voti ma il Consiglio ragioniere ragioniere o sabotata dal continuati questo sto dicendo ragioniere il giudizio già è stato votato.
Ma sto chiedendo proprio perché stiamo parlando come abbiamo detto poco fa di Corte dei Conti che vengano dic recitate come lei dice che vengano messe a verbale che la l' immediata esecutività di questo atto è dato dalla proprio dalle motivazioni che sto dicendo chiedo chiedo soltanto.
Il che domani mattina so che lo mettono sul verbale punto ma nella proposta si parla pure di bilancio previsionale di cui ancora non abbiamo neanche idea Assessore.
Allora allora si passa al prossimo punto il punto è chiuso.
Allora.
Passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero allora il consigliere Napoli sta uscendo dall' Aula.
14 a 14.
E consigliere Crivello è presente giusto consigliere in bocca ri.
Il relatore consigliere Nappi Proposta di deliberazione numero 5 del 4.
Settembre 2 2020 il responsabile dell' area finanziaria oggetto modifica regolamento comunale per l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI parere di regolarità tecnica favorevole a firma del Dottore Benfante parere di regolarità contabile favorevole.
Allora avete ricevuto.
Allora.
Avete avuto tutti la proposta quindi la conoscete do invito al Presidente di Commissione.
Ad.
Allora presenti verbale numero 5 2020 convocazione protocollo 14.103 dell' 8 settembre 2020 riunione 14 settembre 2020 ore 8:30 presente Orlando Maria Marino Gaetano Crivello Elena assente Principato Giovanni presente Troja Giuseppe ordine del giorno modifiche al Regolamento comunale per l' applicazione della tassa sui rifiuti inizio seduta giorno 14 settembre ore 8:30 l' anno 2020 il giorno quattordici del mese di settembre alle ore 8:30 si è riunito in prima Commissione consiliare convocata dal Presidente in seduta ordinaria.
E ho letto i presenti il Presidente constatato il numero legale apre la seduta introducendo l' argomento posto all' ordine del giorno che modifica al Regolamento comunale per l' applicazione tassa sui rifiuti interviene per illustrare la proposta del responsabile dell' area economica finanziaria dottore Benfante si dà atto che il Collegio dei Revisori ha trasmesso parere sulla proposta del qua che viene acquisita al protocollo dell' ente 4 al numero 14.407 del 14 settembre 2020 dopo ampia discussione sull' argomento i Consiglieri comunali Orlando Crivelli e Troja esprimono sulla proposta parere favorevole mentre il consigliere Marino esprime parere non favorevole.
Cura.
E allora.
Con verbale numero 19 dell' ultimo 11 settembre 2020 il Collegio dei Revisori così si esprime pertanto assunte verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 5 del 4 settembre 2020 avente per oggetto modifiche al Regolamento comunale per l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI ovvero sostituendo il testo attuale vigente degli articoli 16 e 21 proposti identifica con questo.
Questo modo di leggere il testo.
Ci sono interventi prego consigliere Marino.
È un sarò velocissimo nella riconferma della nel mio indirizzo di voto è contrario fortemente contrario oltre alla beffa il danno abbiamo finito di votare un aumento IRPEF.
Abbiamo lasciato la speranza ha fatto perdere la speranza a quei cittadini che volevano usufruire dei vantaggi del regolamento come il compostaggio quant' è o qualsiasi altra cosa di poter cumulare questi vantaggi per uno sgravio in né nella tariffa TARI e questo non è più possibile perché sarà un massimo soltanto una il 30 per cento mentre che attualmente si potevano cumulare fino al massimo del 50 per cento dobbiamo vedere quando sarà applicata quella della distanza però questo è un altro argomento vedi oltre la beffa il danno grazie.
Consigliere Marino questi sono punti di vista non è oltre alla beffa il danno perché lei forse ricorda male come funziona la TAC la TARI viene pagata al 100 per cento dei contribuenti qualunque riduzione io applico ho una fascia di popolazione viene ripartita sugli altri col nuovo metodo che sta andando a cambiare con Herrera si rischiava appunto dato il cumulo di riduzioni che alcuni costi variabili venivano caricati su una determinata fascia della popolazione quindi con la modifica di questo regolamento si stanno evitando delle sperequazioni appunto stante il probabile aumento dell' incidenza della parte variabile della tariffa quindi.
Abbiate la correttezza di capire il senso della modifica del regolamento non diciamo.
E quindi in favore per favore adottiamo linguaggio e quindi e quindi ritorniamo sempre con l' assessore Bella ritorniamo sempre la stessa cosa paga paga giusto Boccadoro cioè quindi che sì sì perché viene ripartita perché che paga la tassa perché quelli che paghiamo pagheremo sempre o che c'è l' ammortamento che pagheremo se quello voi ci dite che dobbiamo dare mille euro io pago mille euro mi dite 2000 euro pago chi è che non ha contenuto non ha continuato a pagare non pagherà intanto è ripartita Pavone continua a pagare poi può replicare a oggi lei può fare girare non c' era la tassa quello che mi risulta che se io ero invece se io da cittadino composto avevo il discorso del compostaggio a casa avevo il discorso che c' era una distanza non c' era non venivano servite quando atto prima o devo subire un 50 per cento attualmente non è la scusante è sempre e comunque se ci sono mille euro dobbiamo sempre ripartire per tutti gli altri ma sempre uguale sarà perché sempre quelli siamo che paghiamo sempre quelli siamo che rimaniamo sempre gli stessi a pagare a tre anni che faccio parte di questa adunanza è dal 40 per cento grazie al dottor perché il dottor Benfante io colgo l' occasione visto che stiamo parlando io devo ringraziare il dottor Benfante noi qua ci possiamo litigare tra ufficio politica quello che però forse grazie alla capacità del proprio lavoro e la produttività del dottor Benfante noi ancora galleggiano in questo Comune.
Ci sono altri interventi.
Allora si passa alla votazione della proposta di deliberazione numero 5 del 4 settembre 2020 oggetto modifiche al Regolamento comunale.
Per l' applicazione della tassa.
Chiederei.
Lei in quanto rappresentante non è così siamo in votazione ho chiesto se c' era affetto da un intervento allora allora già è stato richiamato l' Assessore in votazione non mi potete intervenire.
Io non l' ho sentito questo richiamo qualcuno ha sentito un richiamo.
No no ho chiamato io è chiaro.
La votazione è favorevole a chi è favorevole Troia Tancredi Restivo Crivello.
Ordine Orlando Di Maio Capezzano Venturi Tripoli chi è contrario.
Marino crivello in bocca.
Si passa alla votazione dell' immediata esecutività.
Chi è favorevole.
Come prima contrari come prima il punto è chiuso e allora ora posso rispondere appena ha usato il linguaggio sono stato io a richiamare l' Assessore se lei non ha chiarito bene tutto però durante durante la votazione non mi interrompa.
No poi.
L' anno prossimo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 6 del 4 settembre 2020 oggetto Approvazione tariffe aliquote della tassa sui rifiuti anno 2020 parere di regolarità tecnica favorevole parere di regolarità contabile favorevole.
Per favore invito il Presidente della Commissione a darne lettura.
Okay.
Niente ci siamo riuniti sempre come secondo punto all' ordine del giorno il 21.
Correntemente i presenti per quanto riguarda questo parere eravamo Carezzano Marino no Marino non era presente Cavazzano Napoli Tancredi all' unanimità abbiamo dato parere favorevole.
Allora con.
Verbale numero 19 dell' 11 settembre c'è il parere dei Revisori dei Conti che concludono pertanto assunte verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale numero 6 del 4 settembre 2020 avente ad oggetto Approvazione tariffe aliquote della tassa sui rifiuti TARI anno 2020.
Ci sono interventi.
Senza interventi si passa alla votazione della proposta di deliberazione numero 6 del 4 settembre 2020 chi è favorevole.
Noia Tancredi venditori Restivo.
Sì.
Contrari.
Contrari contrari astenuti.
Maria Marino.
Varese imboccare.
Prego Giuseppe.
Si passa alla votazione dell' immediata esecutività chi è contrario astenuti astenuta loco astenuti astenuta Marino scrivendo.
Prego passiamo.
Oggetto.
Allora istituzione Commissione speciale sullo stato dell' arte dei lavori.
Di adeguamento dell' impianto di depurazione comunale nel rispetto dell' articolo 53 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio.
Invito il consigliere Marino.
No ah e allora.
Io adesso ho smarrito che quantomeno dico la invito a visitare le ragioni per cui allora io io rubo pochissimo tempo soprattutto per il rispetto verso la neo eletta la neo consigliera Francesca Restivo in quanto non era presente.
Io.
Più più di una volta anche in riunioni convocate dal Presidente già abbiamo discusso io faccio una piccola premessa faccio una panoramica per rispetto di Francesco della consigliera collega Francesca perché non c' era.
Già nella riunione fatta dal Presidente convocata dal Presidente.
Molti Consiglieri.
Chi erano nell' aula si sono resi conto che di quello che si sa del depuratore a quella che è l' esatta verità non c' entra nulla un discorso sono le dicerie di popolo di questi vent' anni un discorso quella quello che l' essere lo stato in essere.
Del depuratore.
Partendo dal presupposto che non è un finanziamento per un depuratore ma è un riadeguamento una ristrutturazione di un depuratore che dovrebbe essere in essere nel nostro territorio può essere in modo non si è capito quello che è successo.
Di un fattore che ci doveva ci voleva una deroga.
Per le case in via Falcone e poi si scopre in seduta stante che le deroghe sono due una in via Falcone che va a nascere l' impianto 2 nella zona via Roma che valgono le pompe di sollevamento che stiamo parlando del centro storico del paese proprio il centro più antico all' altezza di Santa Nicolini siamo in prossimità di questa devozione siccome ne ho sentite di tutti i colori.
Chi è che parla delle case abusive che le case non sono abusive che il depuratore abusivo che il depuratore non è abusivo ne ho sentito tutto e di più comprendo bene che il ruolo da Consigliere comunale salgo là sopra nei piani l' ufficio tecnico vado a fare accesso agli atti.
Ma ricordo benissimo che quando ho fatto l' accesso agli atti per l' impianto di illuminazione pubblica nonché convenzionato circa quattro anni fa.
Ho perso parecchio tempo per per essere reso edotto di quella che è la situazione attuale dell' impianto elettrico dell' impianto di illuminazione pubblica e voi comprendete che cari colleghi andare a disquisire su.
Una progettazione che non 3 trentennale circa andare a riscoprire tutto è difficile non mi voglio sostituire né alla Procura della Repubblica non mi voglio sostituire nemmeno alla Regione.
Ai agli uffici degli assessorati regionali.
Questa Commissione.
Volevo che nascesse è stata proposta in primis stanno per attaccare questa Amministrazione perché questa Amministrazione se posso dare una cosa e posso dare una colpa è quella che secondo me.
Non ci stiamo assumendo non vi state assumendo la responsabilità politica perché sappiamo che questo depuratore come si fa si fa qualche sbaglio si farà come la fa alla fine qualcuno deve dispiacere se viene fatto.
Non voglio accusare nessuno voglio soltanto da Consigliere comunale io sono la voce del popolo mi abbiano votato o un seguito di elettori qua tutti abbiamo abbiamo una percentuale per essere qua significa che siamo.
Volevo essere essere edotto e scoprire dall' inizio alla fine quella che è la storia la storia la storia del nostro depuratore per avere contezza per saperne parlare e per dare risposte efficienti alla nostra popolazione.
Perché la demagogia sul depuratore deve finire cioè che mi dice che.
Le case nate anche dopo il depuratore nascono era una zona B quindi hanno diritto ad esistere io non sono un tecnico non sono un urbanista non non faccio nemmeno l' architetto ingegnere però quantomeno le carte vorrei scoprirla insieme tra l' altro gli vado a dire io dico qua da subito io posso non farne parte di questa Commissione ma l' importante potete farne parte pure tutte e 5 6 profili non lo so il Regolamento la Commissione tutte e cinque consiglieri di maggioranza.
A me quello che interessa è io avere un controllo su quello che è accaduto su quello che è successo.
E poterne parlare con cognizione di causa no per sentito dire o perché ognuno dice la cosa in maniera sua per quello che sono le carte è notizia che il co il depuratore Santa Flavia è entrato a tutti gli effetti della Commissione Ecomafie del Parlamento in settimana ci sono deputati nazionali che fanno parte di questa Commissione a fare visita a questo depuratore e mi sembra un po' assurdo che a livello nazionale in tutti i vari livelli si sa qualcosa di questo depuratore e noi che siamo i Consiglieri di Santa Flavia dobbiamo lavorare per sentito dire perché io debbo da dire sì lo so vado all' ufficio tecnico e faccio accesso agli atti signori se voi riuscite a fare un accesso agli atti in una settimana di 30 anni di lavoro significa che voi siete molto più bravi di me io penso che devo avere contezza devo sentire devo collaborare devo sapere pure quello che sta accadendo c'è stata una conferenza di servizio pochi giorni fa la volontà è quella di costruire il depuratore in essere dove chi adesso spostarlo soltanto di pochi metri verso la parte.
Oddio dobbiamo dare risposta a questi cittadini che dopo il Signore dobbiamo sapere di quello che parliamo io chiedo soltanto di poter dire io non posso non posso far parte della come me non mi interessa far parte della Commissione a me mi interessa che cinque consiglieri come è previsto per Commissione sappiano la situazione mi rendono edotti a me perché a me l' informazione poi me la dà il mio collega pure che sia di maggioranza però volevo dare il mio collega perché tante volte informazioni arrivate ad uffici poi si sono rivelate non basta mi fermo là.
Possiamo già parlare del pedaggio gettone di presenza che è passato che abbiamo fatto un aumento quando è stato fatto un torto noi non abbiamo fatto però se non andavo a fondo a questa situazione ho dovuto perdere due mesi miei per andare a vedere a questo che era stato poi siamo passati noi per quelli che ci aumentiamo il gettone per 12 centesimi signori era un discorso di principio perché qualcuno con noi ha fatto una forzatura che non era nelle sue non poteva farlo quindi signori io vi chiedo soltanto Francesca penso che un po' hai capito io non voglio attaccare nessuno non l' ho né contro il Sindaco né contro l' Assessore non lo contro nessuno potete farne parte alla Commissione se è previsto anche tutti e cinque consiglieri di maggioranza se volete avere il piacere che ne faccia parte vengono una marea con dame ben venga è soltanto un modo voglio essere reso edotto di quello che è accaduto perché sono abituato.
C'è in tutto quello che faccio ci metto la faccia nel giusto o nel cattivo mi assumo la mia responsabilità e se dovrei se se devo se devo dare oggi domani un senso di responsabilità questa vicenda voglio essere consapevole di quello che faccio prendendomi le zone giuste cose o le cose negative senza alcun problema grazie prego c' era per l' Amministrazione che voleva intervenire.
Do lettura appunto della nota che ha scritto il Sindaco ieri 21 settembre una nota 4 14 8 5 7 avente ad oggetto Istituzione Commissione speciale sullo stato dell' arte dei lavori di adeguamento dell' impianto di depurazione comunale nel rispetto dell' articolo 53 del Regolamento del Consiglio comunale.
In riferimento al punto dell' ordine del giorno relativo all' istituzione di una Commissione speciale sullo stato dei lavori di adeguamento del depuratore comunale istituzione su cui lo scrivente era d' accordo come dichiarato anche nell' incontro del 6 2 2020 perché la salute pubblica e il rischio ambientale provocato dalla mancanza del depuratore è al di sopra di ogni schieramento preciso che ero d' accordo perché eravamo in una situazione di stallo e sembrava non esserci alcuna possibilità di trovare soluzione al problema.
Sull' argomento dovevamo riconvocare l' incontro a breve termine ma l' emergenza coronavirus non ha permesso tutto ciò nelle more siamo stati convocati come ente a partecipare a una conferenza di servizio il 26 8 2020 conclusasi il 14 9 2020 con determinazioni che porteranno ad una rapida conclusione dei processi che si prolungano da più di un decennio pertanto oggi ritengo che l' istituzione della Commissione non sia più né utile né necessaria e invita il Presidente del Consiglio a convocare nelle prossime settimane un incontro tra l' amministrazione e le Commissioni competenti per riferire su quanto discusso e definito nella riunione della conferenza di servizio il sindaco Salvatore Sanfilippo.
Caro Presidente colleghi sarò breve sarò veloce perché già innanzitutto io penso che un argomento così delicato non poteva essere trattato dopo 5 7 ore di Consiglio comunale in modo essenziale.
Secondo poi comprendo che il Sindaco ha avuto un problema personale però.
Ero propositivo fu una sua presenza qua e guardarci in faccia su quello che mi scriveva perché i tempi si io signore questo lo dico in siciliano ma insomma Manchukuo io dal giorno che ho presentato la richiesta di Commissione speciale e tutte le tempistiche e le varie prese per il culo l' avevo compreso che noi stavamo stavamo Presidente mi deve mi dà mi deve concedere un attimo dico visto che dobbiamo sempre mantenere una Plon un rispetto istituzionale però io voglio essere rispettato non come Consigliere comunale ma come ha detto mio marito e poi ce lo conferma ma siccome da da febbraio adesso grazie da febbraio adesso è passato un anno è normale che se l' iter è andato avanti è normale.
Se all' epoca dei fatti c' era un' organizzazione amministrativa io facevo la richiesta l' ho fatta una riunione si discuteva venivamo in Consiglio si diceva sì o no basta ora è normale c'è stato dietro una macchina a conseguirsi a rincorrere l' attività del consigliere Marino perché forse il problema non è tanto un lavoratore e perché il consigliere Marino ha fatto questa richiesta noi dobbiamo cassarla o dobbiamo cercare di trovare tutti quegli ostacoli perché lui non si debba intestare forse questa fantomatica Commissione dopo o dopo lavora a casa mia o è vicino casa mia o non lo so quale interesse possa avere in questo depuratore resta il fatto che a oggi è normale si è andato avanti un iter ma resta il fatto che.
Come l' altra volta diceva il Consigliere Buccheri si va sempre si va si parla sempre del futuro sempre ora vediamo la provvediamo ma resta il fatto che alla data odierna.
Non so.
So qualcosa come il collega Tancredi che si è sempre alle alla ricerca di informazioni su questo depuratore anche io sono sempre ricerca io quando sia stata compiuta la conferenza di servizio non mi hanno fatto entrare.
Ma io là dietro là mi hanno detto che era soltanto la parte dell' Amministrazione e i tecnici chi era chi era stati invitati e chi è che l' Amministrazione avrà detto che veniva in quella riunione ma io c' ero andato per vedere perché mi interessa voglio sapere quello che è accaduto è normale che alla data di oggi quindi io penso che questo è siamo un iter avanti non ha senso perché può essere che l' iter se ha fatto un percorso di 20 ore orari però se si ferma di nuovo e io questo non voglio che accada io voglio che da quest' oggi questo Consiglio comunale cari colleghi ci dobbiamo assumere la nostra responsabilità trattiamo parliamo non è un attacco a nessuno se avete voglia.
Volete essere edotti su quello che è accaduto in questa vicenda ben venga se vogliamo che il depuratore e tutto quello che c'è in questa vicenda noi dobbiamo sentire parlare per altri e soprattutto se l' intenzione è quello di farlo commissariare perché non vogliamo assumerci la responsabilità politica che comporta tutto ciò votiamo no signori voi siete la maggioranza noi siamo qua oggi tre di opposizione siamo rimasti noi tre siamo sempre qua fino alla fine perché abbiamo rispetto della sede istituzionale abbiamo con voi ho promesso che da qui da quest' oggi in poi o no o sì io sarò sempre in Consiglio comunale ad assumermi le mie responsabilità o no o sì.
Signori voi avete non vi sto chiedendo nulla vi sto dicendo soltanto che domani il Presidente darà mandato agli uffici di costituire la Commissione se si vota sì e noi siamo edotti se no votiamo no signori tutto come prima non ci siamo assunti le nostre responsabilità ma non è proprio come dice lei se le devo dire perché dal voto.
Se c'è un voto favorevole domani io darò atto di no se c'è se non arriviamo al voto da quello che io leggo da questa nota siccome poco fa lei mi parlava di impegni presi io posso prendere l' impegno oggi di convocare la Terza Commissione io e invitare il Presidente a mantenerla in convocazione permanente per questo argomento insieme alla conferenza dei capigruppo mi rifaccio alle sue parole che lei non ha interesse di esserci personalmente io voglio sentire il Presidente della terza Commissione che allora siccome vogliamo riforme non posso parlare siccome avendo investito in prima persona io oggi già da oggi prendo l' impegno che il Segretario di fare la prima convocazione e poi inviterò il Presidente della Commissione che è quella competente a mio giudizio a poter mantenere sull' argomento una Commissione siccome io ho estremo rispetto verso il Presidente Antonella in bocca in bocca però Presidente ti vado a dire forse io molte volte sono pure frainteso nelle mie attività extra consiliare e quant' altro io qua dentro voglio che noi dobbiamo renderci un impegno da persone serie però l' impegno deve essere preso e con una convocazione che faccio non impegno io convoco in questo momento lei con voi però prendiamo pure che diamo un iter a questa terza Commissione lei lei ora parlerà però non ha potere di del telaio dicono che poi non ha potere di convocare no no no un attimo noi abbiamo un atto oggi va bene una con loro bensì altre si diventa un argomento qua c'è un atto di indirizzo che viene dato perché la Commissione competente penso sia.
E quindi Segretario se io ri se io ritiro la volontà di fare una Commissione e l' altro la Commissione speciale però ho quale impegno preso che siamo tutti signori siamo tutti adulti e vacci da parte dall' amministrazione del Presidente del Consiglio di là io credo che la terza Commissione da oggi in poi non dico ogni giorno attenzione ma almeno una volta al mese per sapere l' iter l' avanzamento se si è fermato non si è fermato come c'è questo impegno io io sono pronto posso permettermi dico da come la vedo io faremo la prima riunione nel quale si stilerà quelle che sono le domande le cose si manda si chiederanno agli uffici e se ci darà una data entro la quale venisse a relazionare cioè non ci deve essere una carenza oggi credo che il punto e ti do quindici giorni per poter dire beh allora ecco questi sono i lavo questi sono non c' entra questo è un lavoro in Commissione in Consiglio non è un punto perciò in Consiglio no però quantomeno poi farò una riunione informale come quella che ha fatto lei.
Fa un informale ci mettiamo parliamo ora quindi e poi questi dirò ma uso una Riley che ci convoca tutti riunioni informali per i quali noi andiamo a prendere però l' input dal Presidente di Commissione che avrà un excursus io Presidente questo non ci siamo capiti io non voglio andare contro nessuno io voglio arrivare all' obiettivo se questo è l' obiettivo voi con una mano io con dieci ma questo penso di avere una soluzione ma sì ma quello che mi ha parlato io sto parlando che qua abbiamo investito un presidente di commissione.
Se lei è giusto va benissimo a posto per me va be' c' era il consigliere Tanda che me l' ha aperta.
Io vorrei.
Volevo semplicemente aggiungere e Assessore Vella.
Assessore Avella volevo semplicemente aggiungere a quello che dice Marino e sono d' accordo con lui e anche quello che ha detto il Presidente però volevo semplicemente aggiungere che visto la dichiarazione che ha fatto il l' Assessore Avella riferendo che Sindaco.
Perfetto perfetto.
Hai letto la dichiarazione del Sindaco che avrebbe istituito una con le una riunione con tutte le Commissioni per riferire sul depuratore.
La Commissione competente io è la Commissione io ho pagato la prima la faremo.
Ma non so io dicevo che la quanto meno la prima sia stata sia fatta congiuntamente con tutte le Commissioni punto perché siamo tutti informati poi si deve istituire una Commissione o eccetera eccetera dicono si vede dopo però quantomeno la prima che ci siamo tutti.
Visto che si parla di depuratore siamo interessati voglio dire.
Io appoggio.
Giustamente è da rifare.
Allora vi faccio una proposta io vi invito tutti giorno.
Grazie.
No no ecco no no stiamo entrando non manca.
Venga condivisa questa cosa e concertata con le altre con le altre.
E allora facciamo se per voi va bene.
Allora allora scusate una cosa io da domani parlo col Sindaco perché.
Nella no scusate qua nella nota il Sindaco mi dice che ovviamente deve essere presente lui e l' Amministrazione quindi domani parlo col Sindaco e tra il 30 e i primi l' 1 il 2 e facciamo la prima.
Carlo è al e allora per chiarezza anche qua per chiarezza anche questo nelle Commissioni le maggioranze e le minoranze sono quelle che escono dalle urne la rappresenti chi evitava quello è un discorso di forma tra persone non di di numeri.
Sarete invitati sì.
Certo prego Consigliere Marin a sto punto se conclude lei.
Sì certo allora ero io quello che vorrei dire visto l' argomento.
Scusate visto l' argomento molto importante visto appunto che informalmente è stato fatto con l' erario mi auguro che sia in orario ma che ci sia la presenza di gente che molto spesso non è assolutamente.
Se stiamo entrando nella Commissione prego consigliere Lapenna.
Allora scusatemi signori io colgo l' occasione e con.
E io colgo l' occasione della proposta con piacere la proposta come ho detto in apertura per me non era pretestuosa fare la Commissione ma interessa che si parla mi fa piacere dell' assist del consigliere Di Maio e Tancredi sul fattore che è giusto che tutti i componenti delle Commissioni possiamo fare la Commissione congiunta chiedo al Sindaco che in fattuale riferimento alla sua proposta aggiunga soltanto che oltre alla con la terza Commissione devono far parte le altre due Commissioni per questa riunione e poi accade però l' importante però mi perdoni solo per la prima perché per le altre a seguire la competenza la terza Commissione dopo dopodiché no e posso chiedere dopodiché dopo che avranno analizzato agli atti il parere e poi faremo una deposizione questo ne facciamo l' apri.
No la Capigruppo è già inserita mi sembra nella Capigruppo si è inserita infatti questo per la prima per la prima riunione tutti i componenti della Commissione poi si decideranno tra commessi faranno i lavori dei punti con i capigruppo con la terza Commissione e poi quando voi avete le informazioni dovute tutto facciamo un' altra Commissione con gli altri con gli altri va bene va benissimo.
Viene ritirato in virtù di questo in virtù di di del in virtù invece in virtù della proposta dell' impegno preso dall' Amministrazione io domani sentirò il Sindaco e faccio la convocazione non ci sono altri punti all' ordine del giorno viene chiuso.
Devo fare.