Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Santa Flavia 22.05.2019 ore 10:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Elemento.
E noi siamo della Lega allora non esisteva già buongiorno Consiglio del 22 maggio 2019 chiamo l' appello Tripoli presente D' Agostino assente Venturi presente Bella presente in bocca Ari assente Orlando assente giustificata Carezzano presente Di Maio presente Crivello Giuseppe assente Tancredi Stefano assente Crivello Elena presente mentre Rosalia presente Marino presente Principato assente Napoli assente giustificato alle otto assente non c'è il numero legale la seduta viene rinviata di un' ora.
Riprendiamo i lavori del Consiglio chiamo l' appello Tripoli presenta da Agostino presente Venturi presente Vella presente imboccare Antonella assente.
Orlando Maria assente Cavazzano presente Di Maio presente Crivello Giuseppe assente.
Tancredi presente Crivello Elena presente e Miti presente Marino presente Principato assente Napoli assente Alioto presente c'è il numero legale.
Primo punto all' ordine del giorno.
Sì prego.
E per favore un po' di silenzio.
Buongiorno.
Chiedo la parola perché sappiamo tutti che domani ricorre un anniversario importante importante per la nostra terra importante per l' Italia importante per il ruolo che noi qui dentro.
Rivestiamo.
Siamo consapevoli infatti che il nostro ruolo è molto importante nella società e specialmente nel nostro tessuto sociale dove questo mostro che si chiama mafia ancora purtroppo c'è.
Chiedo a tutta l' Assemblea di fare un minuto di silenzio in onore delle vittime non solo di Falcone e Borsellino della scorta ma di tutti quelli che noti.
O meno noti.
Hanno lottato per debellare questo mostro che infesta la nostra terra grazie.
Entrano i Consiglieri Crivello Giuseppe e Principato Giovanni.
Mi aggiungo aggiungo alle parole del consigliere miti che condivido di rispettare lo stesso minuto di silenzio anche per la perdita che abbiamo avuto ieri dal nostro paesano Cuffaro Antonio.
Non ci sono parole forse il silenzio è l' unica cosa grazie.
Grazie.
Primo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 12 del 14 maggio 2019 oggetto nomina scrutatori pro.
Torniamo al punto un attimo e propongo il Consigliere alle otto Di Maio Crivello Elena che è favorevole.
Grazie.
Prego Consigliere Marin.
Pubblico consiglieri voi tutti.
Io volevo sapere anzitutto per quale motivo non era presente il Sindaco visto che io le interrogazioni le pongo al Sindaco e chi mi doveva rispondere.
Poi è il riferimento al fattore che abbiamo ritardato un' ora per la mancanza del numero legale.
Io chiedo momentaneamente l' inversione perché io devo assentarmi dieci minuti per problemi familiari dieci minuti.
E non non voglio ritirare l' interrogazione o quantomeno prenderò le dovute considerazioni arrivando se mi devo fare rispondere dall' assessore o devo attendere al il Sindaco al prossimo Consiglio comunale.
Allora il Sindaco è assente ha mandato un messaggio per un imprevisto e ci sarà l' Assessore al ramo che è stato delegato.
Pertanto lei chiede l' inversione del punto 3 dal punto 4 al punto 5 perché essendo interrogazione.
Di quanto.
E appunto allora invece e si passa alla votazione dell' inversione dal punto 4 al punto 5 dell' interrogazione ma deve restare sempre nell' ambito dell' interrogazione che vanno trattate prima chi è favorevole.
All' unanimità.
Grazie.
Al secondo punto all' ordine del giorno Lettura e approvazione verbali sedute precedenti.
Copia di deliberazione del Consiglio comunale numero 33 del 10 aprile 2019 oggetto nomina scrutatori assenti D' Agostino Vella imboccare Orlando Cavazzano Crivello Giuseppe che è favorevole.
Presenti favorevoli gli assenti astenuti.
Copia di deliberazione del Consiglio comunale numero 34 del 10 aprile 2019 oggetto Lettura e approvazione verbali sedute precedenti assente Vella imboccarli Orlando Cavazzano chi è favorevole.
Copia di deliberazione del Consiglio comunale numero 35 del 10 aprile 2019 oggetto Comunicazioni del Presidente del Consiglio assenti Vella imboccare Orlando Cavazzano che è favorevole.
Presenti favorevole e assente astenuti.
Copia di deliberazione del Consiglio comunale numero 36 del 10 aprile 2019 oggetto interrogazione protocollo numero 5000 97 dell' 8 marzo 2019 a firma del Consigliere comunale Marino Gaetano Daniele avente ad oggetto Mozione accessi demaniali parzialmente o totalmente chiusi deliberata in Consiglio comunale numero.
Deliberata in Consiglio comunale numero 100 del 7 novembre 2018.
Assenti Bella imboccarli Orlando Cavazzano chi è favorevole.
L' unanimità.
Copia di deliberazione del Consiglio comunale numero 37 del 10 aprile 2019 oggetto interrogazione protocollo numero 6997 del 3 aprile 2019 a firma dei Consiglieri comunali Napoli Pietro e Alioto Luigi avente ad oggetto Fondi democrazia partecipata.
Assenti Pella Orlando Cavazzano chi è favorevole.
Presenti favorevoli astenuti gli assenti.
Copia di deliberazione del Consiglio comunale numero 38 del 10 aprile 2019 oggetto mozione protocollo numero 3215 del 13 febbraio 2019 a firma dei consiglieri comunali Marino Gaetano Daniele e Miti Rosalia Maria e Principato Giovanni avente ad oggetto Stato e futuro del complesso scolastico di Sant' Elia.
Assenti Venturi Bella Orlando Avezzano Crivello Giuseppe che è favorevole.
Copia di deliberazione del Consiglio comunale oggetto numero 39 del 10 aprile 2019 oggetto mozione protocollo numero 5908 del 20 marzo 2019 a firma dei Consiglieri comunali e miti Rosalia Maria Alioto Luigi Marino Gaetano Daniele Napoli Pietro Principato Giovanni imboccare Antonella avente ad oggetto condizioni di sicurezza dei plessi scolastici.
Assenti Venturi Vella Orlando Cavazzano Crivello Crivello Elena Marino Gaetano Daniele che è favorevole.
Astenuti.
Gli assenti.
Copia di deliberazione del Consiglio comunale numero 40 dell' 11 aprile 2019 oggetto riconoscimento debito fuori bilancio giusta sentenza numero 562.018 del Tribunale di Termini Imerese.
Anello Como contro Comune di Santa Flavia.
Assenti in bocca ri Orlando Cavazzano e Meti Marino Principato Napoli alle 8 chi è favorevole.
Astenuti gli assenti.
Passiamo al terzo punto all' ordine del giorno comunicazione.
Protocollo 8964 del 6 maggio 2019 oggetto dimissioni componente Gruppo consiliare diventerà bellissima la sottoscritta Orlando Maria in qualità di consigliere comunale comunica di dimettersi dal gruppo consiliare diventerà bellissima.
Protocollo 8968 del 6 maggio 2019.
Oggetto dimissioni componente Gruppo consiliare e diventerà bellissima la sottoscritta Di Maio Rita in qualità di consigliere comunale comunica di dimettersi dal gruppo consiliare diventerà bellissima 6 maggio 2019 rientra il consigliere Marino.
Protocollo 9758 del 15 maggio 2019 oggetto rinuncia al gettone di presenza per Consiglio comunale per Commissioni consiliari marzo dicembre 2019.
Il sottoscritto Consigliere comunale Principato Giovanni comunica la volontà di rinunciare al gettone di presenza previsto per le sedute di Consiglio comunale Commissioni consiliari per il periodo marzo dicembre 2019 le somme che risulteranno disponibili per effetto della denuncia che saranno quantificate dal responsabile dell' area affari generali che legge per conoscenza in ogni determinazione di liquidazione dovranno essere allocate nel capitolo SES 63 79 barra 10 codice di bilancio 12 0 3 1 0 4 0 4 0 1 0 0 1 assistenza varia distinti saluti il consigliere comunale Giovanni Principato.
Quarto punto all' ordine del giorno interrogazione protocollo 9621 del 14 maggio 2019 a firma del Consigliere comunale Crivello Giuseppe avente ad oggetto problema smaltimento reti palangaro ed altri strumenti legati all' attività di pesca e dall' lettura che va.
Grazie Presidente allora oggetto della mia interrogazione sottoscritto Giuseppe Crivello in qualità di Consigliere comunale di Santa Flavia interroga il signor Sindaco sulle politiche che intende adottare l' Amministrazione comunale per favorire lo smaltimento delle attrezzature da pesca date le richieste di aiuto avanzate legittimamente dai nostri pescatori.
Grazie Consigliere che risponde.
L' Assessore Sanfilippo.
Buongiorno a tutti do lettura all' interrogazione protocollo 900 96 21 del 14 maggio a firma del consigliere Crivello.
Da parte del Sindaco.
Penso che questo sia un problema già affrontato e discusso in più sedi sia locali che nazionali e rifiuto legata all' attività di pesca oggi è considerato come prodotto assimilabile alla stessa attività e quindi i pescatori hanno l' onere dello smaltimento questa Amministrazione quindi come già sappiamo ha avviato diverse iniziative per trovare quindi questo problema trovare una soluzione al problema abbiamo presentato in collaborazione con il COGEPAPI del Golfo di Termini Imerese proprio in data 15 febbraio 2019 la misura a valere 1.40 sul fondo FEASR che proprio quindi Presidente prevede la raccolta del e dei rifiuti del male in collaborazione con i pescatori il progetto quindi è stato giudicato ammissibile e quindi praticamente adesso quindi se si pensa quindi si dovrà avviare quindi in tempi brevi ha inoltre quindi il gruppo regionale di diventerà bellissima ha presentato un emendamento sul disegno di legge numero 290 49 76 179 267 barra proprio per chiedere uno stanziamento anche di somme per la collocazione di strutture idonee dove all' in in poter collocare queste o i rifiuti all' interno delle aree.
Portuale e sia per quanto riguarda le reti e altri strumenti relativi alle operazioni di pesca quindi come già si può notare quindi esiste da molto tempo questo problema però questa Amministrazione sta cercando di risolverlo chiedo quindi che questa risposta quindi per iscritto venga messa agli atti grazie.
Grazie consigliere ha diritto alla replica.
Grazie Presidente grazie Assessore allora io mi chiedo al di là delle iniziative che sono previste per la risoluzione del problema pur essendo ignorante in materia quando si elabora un piano di raccolta rifiuti per un territorio si dovrebbe a rigor di logica analizzare il territorio e fare un piano adeguato al territorio qua si tratta di un paese di mare quindi era risaputo che ci sono dei rifiuti legati all' attività marinara non siamo in un Paese che non so di pastori e altre cose quindi a mio avviso si doveva prevedere sin dall' inizio momento dell' avvio della raccolta differenziata del riciclo un una contemporanea iniziativa volta a risolvere il problema dei rifiuti per legate all' attività marinara sull' argomento e io personalmente mi sono interessato col Consigliere Principato ci siamo recati alla Capitaneria di porto abbiamo parlato col Comandante della Capitaneria di porto il comandante ci ha detto quello che ha detto lei Assessore ovvero si tratta di un rifiuto connesso legato all' attività marinara quindi dovrebbe rientrare tra i tra gli oneri dei pescatori ma al di là nessun problema a tal riguardo ma mi chiedo i pescatori data l' iniziativa né la tendenza da parte dei nostri i nostri pescatori ad agire individualmente i pescatori sono stati informati su come risolvere il problema è stato sia il Comune ha agito lei mi diceva poco fa con sempre Cogema di Termini Imerese io ieri ho parlato un pescatore mi ha dato delle informazioni e mi è stato detto che avete avuto una riunione sulla sull' argomento era previsto il la necessità di con di contattare una ditta di Salerno la quale sarebbe recata a Porticello 1 2 volte l' anno per ritirare questo questo materiale.
E chiedo questo contatto è stato attuato è stato fatto la ditta ha risposto positivamente la ditta di Salerno e mi riferisco al al contattare la ditta di Salerno per ritirare questi rifiuti è stata contattata se sì si sta procedendo perché i pescatori hanno necessità di saperlo non possono accumulare reti e palangaro all' interno dei magazzini perché giocoforza se arriverà non potendo accumulare all' interno del magazzino buttarla in mare è nostro dovere è difendere l' ambiente se l' ambiente terrestre che l' ambiente marino poi chiudo con una un qualcosa sulla storia del nostro Paese ricordo che questo territorio deve il suo insediamento la la sua nascita grazie alla pesca quindi non dimentichiamo quel settore e chiederei all' Amministrazione per quanto mi riguarda di coinvolgere noi Consiglieri noi che siamo a contatto con la popolazione col mondo della pesca di essere informati in modo adeguato e a sua volta informare quindi i pescatori perché manca questo anello di congiunzione tra amministrazione e pescatori non arriva sufficiente comunicazione a tal riguardo comunque accolgo con soddisfazione l' interesse dell' amministrazione alla risoluzione del problema ma chiedo Assessore se mi può ascoltare chiedo che dalle parole si vada ai fatti perché l' azione la politica viene valutata dai fatti non dalle parole l' arte della retorica ma deve essere.
Il risultato deve portare alla risoluzione del problema in bocca al lupo comunque.
La ringrazio.
Passiamo al quinto punto all' ordine del giorno.
Interrogazione protocollo 8920 del 6 maggio 2019 a firma del Consigliere comunale Marino Gaetano Daniele avente ad oggetto postazione 118.
Ce l' ha.
Prego.
A tutti i presenti io volevo ritirare questa interrogazione perché non c'è il Sindaco e visto la gravità dei fatti la gravità di quello accaduto in questo mese.
Che nei miei confronti si palesa siamo ai confini per una denuncia penale.
Sì infatti io ho detto la volevo ritirare è italiano si avvarranno praticamente non è giusto.
Però siccome.
Ho una dignità.
Una persona da fare rispettare fuori da quest' Aula io nonostante il Sindaco si esime dalla responsabilità da venirmi a rispondere in Consiglio comunale facendo rispondere all' Assessore io speravo che in questa vicenda se non c' era il Sindaco quantomeno mi rispondesse il vicesindaco visto.
Il.
Al Sindaco del Comune Santa Flavia oggetto interrogazione sulla postazione 118 lo scrivente Marino Gaetano Daniele consigliere comunale di codesta Amministrazione nell' ampliamento del proprio mandato elettorale interroga.
La Signoria vostra su quanto in oggetto riferendo in aula consiliare la questione chiusura 118 Santa Flavia in riferimento all' uscita pubblica ad un suo Consigliere il quale asserisce che la probabilità di chiusura della votazione è un' invenzione dello scrivente e non ha mai palesato la probabilità di chiusura.
Di informare l' aula della riunione con il dirigente del distretto 39 39 e quel 36 sbagliato d' informare l' aula della programmazione delle programmate riunioni che si dovevano svolgere in presenza sua del suo vicesindaco e dello scrivente per trovare una soluzione al ma al mantenimento della postazione in oggetto Santa Flavia 0 3 5 2019 il consigliere Marino.
Risponde prego Vice.
Presidente Consiglieri.
Innanzitutto voglio dire una cosa consigliere Marino che il Sindaco l' ultimo venuto ha mandato un messaggio che è stato diciamo.
Impedito a venire in Consiglio però si è prodigato di preparare la risposta scritta per lei a firma sua quindi io mi accingo a leggere o a fare sintesi di quello che.
Ha risposto il Sindaco in poche parole il Sindaco fa un po' il riassunto di tutta la vicenda di quello che è successo.
Che anche a lui è arrivata voce della chiusura di questo 118 come lui come perché ne abbiamo parlato anche più volte dico fuori da questa sede.
E il Sindaco dopo il Consiglio comunale e so che il suo intervento la sua interrogazione ricordo se allora era una interrogazione insieme a lei è andato a trovare l' assessore regionale Cordaro e in presenza anche del dirigente dell' ASL.
Avventandosi questa discussione dico il Sindaco tutto opportuno di incontrarsi.
Rappresenta come pure ma purtroppo non sono potuto venire.
E mi dice il Sindaco che è stato rassicurato sia dall' Assessore che dal Dirigente ASP che si faceva il modo è possibile che il 118 non venisse tolto la Santa Flavio lei lo sa benissimo era presente.
Ma il Sindaco è andate oltre arrivò dopo questo incontro con lei insieme al Consigliere Carezzano si è recato anche a parlare con il dirigente generale dottor la Rocca Mario e assieme all' onorevole Aricò anzi li ha invitati qua al Comune per chiarimenti e sul sulla postazione del 118 io dopo un sopralluogo effettuato dal 118 sia il dirigente che l' onorevole Aricò rassicuravano il Sindaco e il personale del 118 e alcuni cittadini che il presidio del 118 il 118 stanza di Santapaola non veniva chiuso dico nella maniera più assoluta dico questo è la risposta del Sindaco io non ho partecipato a questa riunione quindi non posso dire non posso aggiungere altro dico quindi questa è la risposta del Sindaco o meno.
Grazie al Consigliere Marin ha diritto di replica.
Vice Sindaco.
Consiglieri tutti quei pubblico.
Innanzitutto.
Innanzitutto posso posso parlare.
Ma innanzitutto.
Una cosa si evince.
Non mi sveglio la mattina lascio mia moglie a letto per andare a fare una petizione.
Su informazioni informa.
Inventata.
Il Sindaco.
E ringrazio.
Che quantomeno afferma che non sono un pazzo.
Il tutto come è cominciato andiamo un po' se mi consentite a rubo cinque minuti in più del tempo consentito un' interrogazione soltanto per spiegare.
Le motivazioni che al sottoscritto al vicesindaco e al Sindaco.
Abbiamo dato certe affermazioni e non faccio il nome di chi ha firmato questa petizione perché non è giusto però ci sono persone che fanno politica in questo Comune infatti pure perché voglio e volevo la risposta del vicesindaco perché il vicesindaco in questo territorio che è cresciuto accennato come me siamo stati qua e l' abbiamo sempre vissuta questa situazione.
Questa situazione già parte.
Dal 2009.
2009 c'è una papabile chiusura direttamente dal pronto soccorso di Bagheria.
E tutti all' epoca la Giunta comunale di Bagheria con il Sindaco Biagio Sciortino e il Presidente del Consiglio Daniele Vella.
Il nostro Sindaco.
Antonio Napoli il mio Sindaco Antonio Napoli.
E il Presidente del Consiglio Santino Lo buio.
Incominciano questa protesta.
Perché in automatico con lo spostamento territoriale del 118 di Bagheria.
Si chiudeva.
Si chiudeva la postazione 118 di Santa Flavia però dico il problema è questo perché questo è un articolo di giornale che Baia denunzia e c'è la voce di Bagheria che il settimanale di Bagheria che tanto da leggere però guardate come tutti scrivono di questa situazione il problema che ormai nota è notorio si era aperto con una circolare del servizio 6 dell' Assessorato regionale Programmazione Servizio ambulanza e dal primo settembre disponeva di stanziare a Bagheria l' ambulanza emergenza in atto dislocata a Santa Flavia.
Lo scrive Bagheria Nose lo scrive il settimanale di Bagheria lo scrivono tutti quindi dico è assodato che ma non è da Statuto perché lo dice Marino Grasso assolto perché secondo i criteri dettati dal decreto ministeriale Balduzzi nel quale è specificato che deve esserci una e mezza e messe a intendo che una materializzata con medico a bordo di soccorso ogni 60.000 abitanti territoriali su una superficie di 50 chilometri quadrati non parla di Comune di Santa Flavia il 118 Bagheria o Aspra o Ficarazzi o che sia parla di territorio siccome noi siamo nel territorio.
E lo sapete quanto fa Santa Flavia sta Bagheria tutte tutte messe assieme siamo all' incirca 63.000 abitanti per 3000 abitanti diciamo sforiamo questa soglia territoriale però in compenso noi siamo.
All' incirca.
Però.
Scusa posso.
Posso.
Posso posso accingermi.
Quindi.
Io posso arcigna no io la risposta no signora.
A me di.
A me di questa storia.
Quello che voglio dire è che qual è la conclusione dove voglio arrivare.
C'è in primis si evince io non sono pazzo.
In primis c'è una situazione che va avanti da decenni.
Al TAR al momento attuale 118 postazione ha scritto a Bagheria non a Santa Flavia momento attuale io c' ho una copia di accesso agli atti all' Ufficio Tecnico di questo Comune e a lui alla dottoressa Livigni il quale chiedo soltanto di darmi un documento com' è in quale forma amministrativa sia stato donato all' epoca tempi che furono questo bene alla sanità siciliana e tuttora mi dicono che non riescono a trovare nulla e la risposta sarà non c'è nulla.
Io sono contento sono felice sono felicissimo che la consigliera con chi di dovere siamo riusciti ad arrivare all' obiettivo.
Quello che è successo a me l' importante che un fondamento c' era ora se arriva rimane aperto ben venga ben venga per me lo dico a me non mi interessa avere la gloria a me non mi interessa a me interessa soltanto che la postazione 118 consigliera io nemmeno la interpellato a lei Consigliere io sto parlando per me.
Non.
Lo so e io ho la vostra.
Io sono normale io sto parlando a nessuno la cosa positiva è questa che siamo arrivati speriamo oggi 20 22 diciamo 22 23 22 22 di maggio 2019 possiamo avere la conferma che questo 118 rimarrà a Santa Flavia con MS a h 24 come è sempre stato adesso.
Ad oggi.
No sto parlando io e la consigliera poi va bene allora scriva no scriva agli atti scriva alla dottoressa a oggi.
No ad oggi da ieri dai.
Dai.
L' interrogazione è il pretesto.
Va bene allora.
Rispettiamo.
Si evince apposto da siamo sicuri che finalmente dal 22 non andrà più via il postazione 118 di Santa Flavia con MSA h 24 come è sempre stata oggi non facciamo che fra 6 7 mesi otto mesi spuntiamo dodici mesi o mettiamo soltanto l' autobus l' ambulanza e l' abbiamo tutto M S a servizio h 24 territoriale rimane nel nostro Comune grazie.
Grazie Consigliere.
Passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno.
Prego.
Devo la cortesia anche a tutti i colleghi se era possibile anticipare il punto 10 perché per visto questo rinvio io per motivi di lavoro devo tornare in ufficio.
Grazie.
C'è la proposta del Consigliere alle otto di un' inversione del punto il punto 10 e farlo diventare punto 6 e gli altri a scalare.
Maggiorazione del 10 per cento sul gettone di presenza.
Chi è favorevole.
Chi è favorevole.
All' unanimità.
Deve parlare sul punto allora prima apriamo il punto e poi.
Avete il diritto tutti a parlare.
Proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 10 del 7 maggio 2019 oggetto maggiorazione del 10 per cento sul gettone di presenza dei Consiglieri comunali ai sensi dell' articolo 2 comma 1 del decreto 119 2000 parere di regolarità tecnica favorevole a firma dell' avvocato Patrizia Livigni responsabile dell' area parere di regolarità contabile favorevole a firma del dottore Benfante del.
Responsabile dell' area.
Do lettura della proposta.
Propone di approvare ai sensi dell' articolo 3 legge regionale 10 del 91 le sopra estese motivazioni di fatto e di diritto che della presente proposta costituiscono parte integrale e sostanziale di prendere atto delle comunicazioni rese dagli uffici competenti protocollo 4922 del 6 marzo 2019 e 6088 del 21 marzo 2019 che si allega in copia delle quali si evince che i presupposti per l' applicazione della maggiorazione del 10 per cento si sono verificati.
Di valutare la possibilità di applicazione di applicare la maggiorazione del 10 per cento prevista dall' articolo 2 comma 1 decreto legislativo 119 2000 sul gettone di presenza dei consiglieri comunali che verrà pertanto quantificato come di seguito indicato.
Gettone di presenza euro 22,20 maggiorazione del 10 per cento ai sensi dell' articolo 2 comma 1 decreto ministeriale 119 2000 euro 2,22 totale euro 24,42 riduzione del 10 per cento articolo 1 comma 54 legge 266 del 2005 euro 2 euro 44 totale spettante euro 21 euro virgola 98 di dare atto che la spesa relativa ai gettoni di presenza dei Consiglieri comunali graverà sul capitolo 90 barra 20 codice di bilancio 0 1 0 1 1 0 3 0 2 0 1 0 0 1 del bilancio dell' ente a firma dell' avvocato Li Vigni responsabile dell' area.
C'è il parere della Commissione.
Allora.
Punto maggiorazione del 10 per cento.
Ne dà lettura.
Consigliere Vella che al Presidente.
Allora.
L' anno 2019 il giorno quindici del mese di maggio alle ore 12:30 si riunisce la prima Commissione con voto consiliare convocata dal Presidente in data 9 5 2019 protocollo 1 93 0 6 in seduta ordinaria sono presenti il Presidente dottor Bello Francesco Vicepresidente Marino Daniele componenti Crivello Elena Giovanni Principato assente giustificato Orlando Maria assiste nella qualità di segretario l' avvocato Patrizia Livigni.
Allora vado al indirettamente.
Al punto.
E.
Il Presidente legge la seconda proposta portata all' ordine del giorno interviene il Consigliere Principato il quale si dichiara contrario all' applicazione della maggiore maggiorazione del 10 per cento sull' importo del gettone di presenza in atto in vigore il consigliere Marino si dichiara favorevole al rispetto dell' applicazione della legge vigente determinando il compenso come giusta norma da delibera di Consiglio e si riserva di destinare.
Il compenso dopo l' approvazione della delibera di consiglio ad un ufficio del Comune di Santa Flavia i componenti nella Commissione Marino del Crivello Elena esprimono parere favorevole mentre il Consigliere Principato esprime parere sfavorevole.
Della Marina mi aveva chiesto la parola.
Signor Presidente cari Consiglieri.
Ma diciamo che questa proposta.
Tale proposta non è.
L' artefice di tutto sono stato io in che senso.
Perché quando.
Quando do al Segretario comunale per dire come mai da quando ci siamo insediati non era mai stata fatta una delibera di Consiglio.
Che determinasse il compenso dei gettoni di presenza dei Consiglieri comunali.
Abbiamo visto che effettivamente non era così e che dovevamo e che dovevamo affrettarci.
Io siccome nella proposta c'è scritto il consigliere Marino io mi sono.
Premurato a scrivere al capo area dicendo se c' era tutto in regola e se se eravamo avevamo fatto una giusta funzione amministrativa sul compenso dei gettoni.
E ci preoccupavamo di fare questa delibera.
Che poi se la norma vigente prevede il surplus del 10 per cento o meno dico non è qualcosa che.
Cade su di me perché a me non intendo nella più assoluta non sono le due ore ecco che andiamo a cercare adottando un discorso che il compenso degli amministratori del Consiglio e del Consiglio comunale Presidente del Consiglio deve essere determinato da delibera di Consiglio quale che nel 2017 non abbiamo fatto quando ci siamo insediati quindi era tanto un po' per precisare per quale motivo c'è il nome Marino Gaetano nella Consigliere.
Poi fortunatamente il Consigliere Principato mi dice che forse siamo arrivati all' obiettivo che se voglio donare il mio compenso di gettone di presenza posso sapere dove va a finire posso sapere a chi possa decidere a chi donarlo dottoressa.
Io infatti prendo.
No no no persona fisica no a tendere una mano assoluta infatti prendo spunto per qua dichiarare già a priori che sarà.
Mia cura mio interesse premura armi.
Se va avanti se se votiamo questa delibera o meno domani quando la Segretario sarà disponibile andarmi a sedere col Segretario perché voglio devolvere tutto il compenso del gettone di presenza Commissione e Consiglio comunale ad un ufficio di questo Comune che sia l' ufficio sociale che sia la manutenzione o lo so quello che sia purché.
Io voglio sapere effettivamente i soldi che ho versato in che progetto sono stati usati quest' anno fa non voglio sapere l' attenzione il destinatario non aveva più assoluta poiché volevo sapere se c'è dico io faccio un atto.
Di benevolenza però voglio sapere se l' atto va a buon fine o meno solo questo grazie.
E allora sono contrari a questa maggiorazione perché la ritengo immorale e spiego il perché.
In qualche Consiglio comunale.
Abbiamo votato.
L' addizionale aumento dell' addizionale comunale IRPEF quindi da un lato i cittadini che diamo maggiore esborso da un altro lato noi stessi che ci accingiamo a votare una norma.
Per aumentare anche se di due euro signori di aumentare del 10 per cento i nostri compensi ritengo che sia ingiusto.
Fare una cosa del genere perché l' aumento del 10 per cento non è solo nel gettone di presenza dei noi Consiglieri comunali ma anche dello stipendio del Presidente del Consiglio e successivamente per la Giunta deciderà la Giunta lo stesso aumento sarà per gli stipendi della Giunta io sono quindi contrario e voterò in maniera contraria a questa maggiorazione.
Grazie Presidente Consiglieri.
Allora su.
Sul fatto.
Sul fatto sul fatto che sia una una previsione legislativa questo è fuori da ogni dubbio perché il il DPR che regolamenta questo meccanismo risale al 2000.
E quindi che questo ente per rientrare in questi parametri suppongo che sia alla fine si i funzionari abbiano fatto le opportune verifiche.
Che.
Vanno a riguardare anche la parte di virtuosità dal punto di vista di bilancio rispetto all' ultimo.
Bilancio rendicontato.
Detto ciò a quanto risulta alla Commissione ovviamente con questi requisiti sono rispettati e quindi la volontà che il rispetto di alcuni consiglieri è quella di voler adeguare.
L' indennità a quanto prevede l' attuale normativa vigente dico premesso che comunque è una una facoltà dell' ente non è un obbligo di volersi comunque in qualche modo incrementare il il gettone o l' indennità perché comunque come diceva Giovanni in qualche in qualche modo.
Il Regolamento non è solo per i consiglieri anche se oggi il punto all' ordine del giorno è Consiglieri ma il Regolamento è per tutte le figure e cariche pubbliche.
Io avrei diciamo una una mia proposta da fare se è fattibile chiedo quindi al Segretario di.
Approvare questo adeguamento ma contestualmente chiederei di rinunciare da subito se è fattibile qua in Consiglio avere questa proposta da fare.
Grazie.
Imposta di stare nota ma quando si parla di moralità onestamente.
Consentitemi di dire che nessuno qua può fare morale a nessuno tra l' altro sempre per il principio della morale dobbiamo dire che chi lavora deve essere giustamente retribuito lo dice la legge.
Fermo restando il fatto che non è la questione dei 2 euro è una questione di principio.
Gli stessi consiglieri che oggi parlano di moralità spesso.
Trincerano ben dietro questa parola così grande.
La volontà di dire anche che dobbiamo pagare le tasse dietro il gettone di presenza quindi paradossalmente ci fa pure comodo se possiamo destinarli ad un' opera filantropica o pseudo tale.
Fermo restando che mi dispiace deludere qualcuno noi non possiamo destinare nessun capitolo la legge non ce lo consente di dire mando questi soldi a tal capitolo a tale funzione a tale ufficio punto.
Rientra nella moralità di ognuno di noi di decidere e discernere sull' utilizzo del gettone di presenza posso io qui sbandare sbandierare di darlo agli Affari sociali posso prenderlo pagare le tasse come pago le tasse per tutti gli altri servizi che l' ente mi fornisce perché non è che perché siamo Consiglieri comunali noi non paghiamo tasse le paghiamo alla stregua degli altri cittadini giusto quindi posso decidere per il mio senso civico morale per la mia storia di devolverli o meno ma smettiamola di abusare di parole che qui dentro.
Tante volte vengono usate secondo Cicero pro domo sua.
E allora la scelta deve essere personale al di là di queste ideologie o pseudo tali avendo la libertà e la correttezza di dire le cose come sono.
Se la proposta del consigliere Alioto fosse stata portata prima la prima io avrei detto chapeau dico di sì facciamo l' accettazione la rinuncia ma se poi parliamo di morale di voler aiutare un ufficio di voler essere e qua i paladini o comunque quelli che dobbiamo dare l' esempio allora io invito questa assemblea a dare l' esempio in tutte le sedi e in tutti i modi.
Premettendo il fatto che il nostro ruolo è molto delicato molto delicato noi dobbiamo rappresentare il meglio della cittadinanza.
Ma mi permetto di dirle in maniera silente facciamole in silenzio.
Quello che si fa.
Non è.
Oggetto necessariamente dell' agorà mediatica o del consenso popolare ognuno di noi e parlo e chi mi conosce lo sa opera nel silenzio la morale è un concetto così grande che prima di usare questa parola come si suol dire nel nostro hinterland hinterland passava una mano poveretto dopodiché facciamo tutti i comizi e i buonismi e i filantropici del secolo ma diciamo che noi qua svolgiamo un lavoro e un impegno alla politica per chi ci crede la legge consente l' aumento era una questione di principio perché poi sono meno di 2 euro io posso decidere se regalarli bruciarli mettermi in piazza e sbandierare fare festini posso decidere di fare quello che voglio ma non si parla di moralità ripeto se la proposta del consigliere Alioto fosse stata fatta l' altra volta in Commissione quando si parlò di questo discorso la prima io avrei detto che appoggia la grande la votiamo e poi ci rinunciamo non sono i 2 euro ma ripeto parlare di morale parlare di sociale parlare di diversamente abili parlare di fasce deboli parla riempirci la bocca così tanto per parlare smettiamola non è questo il consenso ragazzi il consenso è l' impegno e il rispetto dell' Aula e mi riallaccio al discorso di poco fa lei ha ragione attiva ed attua un Regolamento nel momento in cui lei mi rappresenta nelle interrogazioni io non posso parlare ma prima che il Consigliere prendesse parola io mi sono rivolta al Vice Sindaco dicendo questo atto si deve leggere perché è corretto da leggerlo il vicesindaco ha deciso di no e non si è letto l' allegato del Sindaco dico in questo io mi sento esautorato ancora una volta ancora una volta come sono stata scavalcata in altre mille manifestazioni di attività seriamente politica.
Ok quindi mi permetto di dire apertamente che appoggio la proposta del consigliere Alioto però sveliamo di tutto quello che è apparenza la realtà dei fatti quindi votiamo sì e poi rinunciamo ma è una questione di principio grazie.
Prima di dare la parola agli altri Consiglieri e Consiglieri ammette il Vice Sindaco qua era delegato dal Sindaco io ho preso per buono le sue parole e la sua dichiarazione.
Noi negli atti non abbiamo una dichiarazione su quello che fa testo è la dichiarazione fatta dall' Assessore come delegato.
Dopo.
Parliamo di ruoli del Consigliere comunale lo ha accennato poco fa e alla dottoressa Micalizzi dottoressa vorrei che fosse messo a verbale che dal mese di novembre credo.
Aspetto documentazione circa lo stato delle scuole avevamo fatto un Consiglio comunale avevamo dibattuto avevo chiesto relazione tecnica ad oggi 22 di maggio non ho avuto nulla quindi se cortesemente si può avere anche diciamo alla luce di quanto è successo nella scorsa kermesse teatrale.
Grazie.
Scusate rubo due minuti perché avevo dimenticato un passaggio sostanzialmente.
Sono rinunciatario di gettone unico e.
Non si sa.
All' epoca proprio fu detto che sostanzialmente potevo fare solo ed esclusivamente la rinuncia quindi non era possibile destinarlo destra quindi mi appare nuova questa questa nuova Fo questa nuova formula.
Ma questa nuova formula dico qualora ci fossero degli aggiornamenti di di di aggiornarci e.
Perfetto perfetto e comunque vi rinnovo la mia proposta dico.
Grazie grazie.
Allora per chiarezza non è possibile destinare.
Se si fa la denuncia non è il Consigliere che decide dove destinare le somme.
Prego.
Può fare l' indirizzo.
L' intero.
Allora scusate.
Grazie.
A lei io condivido appieno la le dichiarazioni che ha fatto poc' anzi.
La faccio parlare.
Condivido.
Le dico la dichiarazione che ha fatto il Consigliere mite è una questione di principio dopo un trattamento che abbiamo ricevuto mesi fa.
Un trattamento che mai forse si era visto.
Forse mai si era visto nel comune di Santa Flavia.
Ma comunque.
Abbiamo passato anche quella vicenda e ora noi non chiediamo un aumento del gettone noi venia chiediamo consigliere Marino ha chiesto.
Se quel compenso era dovuto.
Ed era regolare o meno facendo applicare la legge in toto.
Accogliamo pure con soddisfazione che il funzionario subito si è prodigata per andare a rivedere.
Subito con i tempi del Comune di Santa Flavia li conosciamo.
E portò e portò è purtroppo conosciamo ai tempi del Comune però gli uffici sono sottodimensionati quindi hanno molto carico di lavoro ed è giusto che.
Si proceda con calma hanno rivisto la loro la valutazione del gettone e hanno riscontrato che in funzione dell' applicazione.
Di tutta la normativa era dovuto questi famosi 2 euro.
Ora non so quanto aumenterà la spesa pubblica del Comune di Santa Flavia con questo aumento è di 2 euro.
Speriamo che non ci mandano in dissesto i consiglieri voi tutti Consiglieri con questi 2 euro no perché state attenti che potete mandare con due aree oppure il Comune è in dissesto ma comunque non è questo il momento di fare annunci sul su quello che faremo noi con 2 euro a Tilli di Volver Remo beneficenza.
Seguendo io sono pure un buon cristiano che l' elemosina si fa in silenzio senza dirlo e sbandierare ai 4 20.
Io sono favorevole alla proposta così come come viene.
Viene presentata.
Lascio anche la parola non lo so gli altri Consiglieri perché questa è una valutazione che ognuno potrà fare poi con quello che volete fare del vostro gettone di presenza siete libero di farlo grazie.
Se non ci sono altri interventi.
Volevo fare semplicemente una considerazione tutti coloro che hanno rinunciato in automatico i soldi resteranno all' ente quindi è solo un problema di evoluzione di capitolo eventualmente di cui ci accerteremo.
Al gettone che non ha chiesto la rinuncia al gettone sì sì sì.
L' ho detto io l' ho finito di dire che dobbiamo l' unica cosa vedere se c'è la possibilità di devolverlo a un capitolo specifico certo.
Un attimo fa.
No.
Prego.
Il Consigliere Principato aveva detto che era fattibile ha fatto la sua richiesta l' ha fatto l' altra volta in Commissione nessuno ci ha detto nulla quindi io attendo il Segretario comunale che vediamo oltretutto momentaneamente appoggio la richiesta del Consigliere Alioto e il quale che noi abbiamo applicato la legge l' ho applicato tutto però non sono le due ore che che lo rifiutiamo in attesa che il Segretario mi dica che come dice il Consigliere Principato io poi farò la valutazione che già ho detto a priori.
Favorevole contrario a una proposta di aumento non è che vota lei accetto non accetto lei ora è chiamato a votare una proposta dopodiché del suo gettone cosa.
È un emendamento questo.
Se vuole mantenere dobbiamo chiamare il.
Il funzionario per dare.
Prego.
Scusate scusate allora giusto per poi ognuno fa politica io faccio il tecnico e parlo da tecnico se si vota l' aumento e la contestuale rinuncia perdonatemi non entro nel merito delle scelte ma lo trovo a questo punto inutile per le economie dell' ente perché sono soldi che comunque restano all' ente cioè che l' ente non spende al limite ma.
Di fatto non ha non è inutile cioè non non è noi non guadagniamo in più quei 2 euro perché già sono soldi dell' ente e ma questo è solo una.
No ma io non entro nel merito della scelta politica tecnicamente però non c'è una un introito in più o una spesa in più per l' ente perché è uguale.
Riguardo la devoluzione ognuno può decidere di rinunciare e devolvere in qualche modo dare un indirizzo ma la Amministrazione non è poi obbligata a seguire comunque e l' onere di destinazione posto che si tratta comunque sempre di economie che si generano all' interno del bilancio per cui l' obbligo del controllo poi sulla destinazione di di quelle somme.
Per me non c'è fermo restando che posso anche sbagliarmi in questo momento.
Nella misura in cui se viene utilizzata per un day in un determinato capitolo piuttosto che nel.
Un intervento immediatamente successivo insomma non è.
Sindacabile né è illegittimo poi nel momento in cui l' ente lo dovesse fare.
Questo è quello che.
Penso.
Quindi mantiene l' emendamento lo ritira consigliere alle 8.
Pertanto il consigliere Andreotti ritira l' emendamento ci sono altri interventi.
Poi quando è successivo al.
Allora si passa alla alla votazione della proposta.
Numero 10 del 5 maggio 2019 oggetto maggiorazione del 10 per cento sul gettone di presenza dei Consiglieri comunali ai sensi dell' articolo 2 comma 1 decreto 119 2000 chi è favorevole.
Marino e miti.
Da Agostino Tripoli Vella Crivello Elena Capezzano Tancredi Di Maio e mentori.
Contrari Principato astenuto il consigliere alle 8.
Settimo punto all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione numero 1 del 21 marzo 2019 oggetto Proposta di deliberazione per il riconoscimento debito fuori bilancio anno 2016 relativo al ricovero di numero 3 neo maggiorenni stranieri autorizzate alla misura rieducativa ed inseriti presso la comunità alloggio Piccolo Principe di Santa Flavia provincia di Palermo gestita dalla cooperativa sociale nuova generazione giusti decreti del Tribunale dei Minori di Palermo numero 65 2014 e numero 36 2015 e 39 2015.
Regolarità tecnica favorevole funzionario responsabile dell' Area Attività sociali culturali e Tempo libero dottoressa Lo Presti regolarità contabile favorevole a firma del dottor Angelo Benfante devo precisare che la Dottoressa Lo Presti ha mandato una nota con cui giustificava la sua assenza.
Allora.
C'è il parere della Commissione che col verbale numero 6 del 2019 del 20 maggio 2019 i consiglieri comunali presenti Marino Napoli Venturi e Vella si esprimono esprimono parere favorevole ma invitano l' Amministrazione a voler verificare la sussistenza delle condizioni operative e di percorso educativo e strutturali di tutte le strutture dedicate all' accoglienza dei minori presenti nel territorio.
C'è il parere del Collegio dei Revisori.
Limito a leggere la sintesi esprimono parere favorevole al riconoscimento del debito ai sensi dell' articolo 194 primo comma lettera e del decreto legislativo 267 del 2000 del debito fuori bilancio di cui alla proposta di deliberazione consiliare numero 1 del 21 marzo 2019 dell' Area Attività sociali culturali e tempo libero.
Ci sono interventi.
Ho letto sì sì sì lo avevo letto.
Esprimono ma no io l' ho riletto glielo rileggo no.
Prego ah allora mi scusi le do il microfono così lo.
Dottoressa Lo Presti per questo debito perché non era la prima volta eh per darci delle delucidazioni in merito per vedere se questi minori avevano fatto un percorso educativo.
Più di una volta e per problemi nostri e per problemi della dottoressa era fuori sede non abbiamo avuto mai questa va bene poco importa e questa risposta finalmente abbiamo convocato l' ennesima commissione diciamo perché abbiamo fatto più di una Commissione abbiamo avuto l' opportunità di parlare con la dottoressa Lo Presti la quale ci ha dato le dovute delucidazioni e chiarimenti e abbiamo deciso di approvare va bene.
Grazie ci sono altri prego consigliere Marino.
Mi dispiace mi dispiace che non c'è il Consigliere Piero Napoli.
Questo debito fuori bilancio col Presidente con.
Dico finalmente siamo arrivati alle conclusioni dico abbiamo avuto tutte le delucidazioni del caso.
Abbiamo appreso che comunque è un costo è un costo non di un poco revolver rilevanza.
E chiediamo infatti all' Amministrazione perché scopriamo che comunque questa associazione dico in vari comuni ha altre sedi.
E il comune di Santa Flavia quasi sempre noi paghiamo fortunatamente nonostante non abbiamo una situazione economica abbastanza fiorente però quantomeno cerchiamo di rispettare.
Noi in Commissione ad unanime tutti i Consiglieri abbiamo pensato opportuno che non ci possiamo più sobbarcare di questa situazione.
Eccetera cercheremo tutte cioè cerchiamo diamo indirizzo all' Amministrazione di cercare tutti i modi possibili di arginare questa situazione perché i bambini dei diciotto anni e ventun anni dico sono un costo non a carico dell' Amministrazione di non poca rilevanza noi qua poc' anzi discutevamo per la 2 euro quando qua ci sono 18.020 mila 30.000 bambino dico gentilmente di prendere seriamente la questione e cercare di ridurre al 100 per cento il tutto grazie.
Si passa alla vota.
Alla votazione della proposta che è favorevole.
Venturi Tancredi Carezzano Crivello Elena Vella Tripoli D' Agostino Marino Principato De Maio si passa alla votazione del dell' immediato sì allora dell' immediata esecutività chi è favorevole all' unanimità.
Sì.
Luigia Leone.
No era entrato ha votato.
Proposta di deliberazione numero 9 del 23 aprile 2019 oggetto Adozione del programma per l' affidamento di incarichi di studio ricerca e consulenza a soggetti estranei all' Amministrazione triennio 2019 2021 parere di regolarità tecnica favorevole a firma dell' avvocato Patrizia Li Vigni parere di regolarità contabile favorevole a firma del Dottore Benfante.
C'è il parere della commissione.
Composta da Vella Marino Crivello e Principato il Consigliere Orlando era assente.
La Commissione dopo aver esaminato la proposta esprime parere favorevole sulla medesima.
Ci sono interventi.
Passiamo alla votazione della proposta numero 9 chi è favorevole.
All' unanimità.
Proposta di deliberazione numero 6 del 24 aprile 2019 oggetto adeguamento al decreto ministeriale 21 dicembre 2018 compensi componenti Collegio dei Revisori parere di regolarità tecnica favorevole a firma del Dottore Benfante parere di regolarità contabile favorevole a firma del Dottore Benfante.
Allora.
Si passa.
Alla lettura della Commissione.
No prego.
Presidente prima legga la proposta e poi leggiamo il.
Do lettura della proposta.
Propone per i motivi in premessa citati narrativa e che assieme agli allegati sono parte integrante e sostanziale del presente atto di valutare l' adeguamento del compenso da attribuire al Collegio dei revisori dei conti con decorrenza dalla richiesta di cui alla nota protocollo dell' ente.
1000 47 del 2019 entro i limiti del decreto ministeriale 21 12 2018 fascia G Comuni da 10.000 a 19.000 abitanti con un compenso tra il minimo di fascia pari a euro 10.151 e un massimo di fascia pari a euro 12.890 aumentarlo per il presidente del collegio stesso del 50 per cento ex articolo 241 comma 4 decreto legislativo 267 2000.
Di valutare l' adeguamento delle ulteriori maggiorazioni di cui all' articolo 1 comma 1 lettera lettera B del decreto ministeriale 21 12 2018 entro la percentuale massima del 10 per cento per ognuna cumulabili dando atto che come si evince dal bilancio di previsione 2018 2020 l' ente ha superato il limite della spesa corrente annuo pro-capite ed il limite della spesa capitale annuo pro-capite.
Di dare atto che il compenso dovuto dovranno essere aggiunti Iva e oneri se dovuti anche il rimborso delle spese di vitto e viaggio ove dovuto nel limite massimo del 50 per cento del compenso hanno attribuito al netto degli oneri fiscali e contributivi come prescritto dal comma 6 bis dell' articolo 241 decreto legislativo 267.
Di confermare che come di seguito i criteri per l' eventuale rimborso spese dei Revisori tenuto conto che i componenti dell' organo di revisione economico finanziario dell' ente avente la propria residenza al di fuori del comune di Santa Flavia spetta il rimborso delle spese di viaggio effettivamente sostenute per la presenza necessaria richiesta presso la sede dell' ente per lo svolgimento delle proprie funzioni spese di viaggio nel caso di utilizzo del mezzo proprio indennità chilometrica pari a un quinto del costo della benzina super vigente tempo per tempo.
Nel caso di utilizzo del mezzo pubblico il costo del biglietto di viaggio idoneamente documentato.
Spese di vitto il rimborso viene riconosciuto in egual misura quella determinata per i componenti dell' organo esecutivo dell' ente nelle modalità ed entro i limiti stabiliti con apposita delibera di giudice da municipale in caso di permanenza presso il Comune oltre un certo numero di ore desumibile dal verbale redatto dall' organo di revisione.
Spese di alloggio e rimborso viene riconosciuta in egual misura a quella determinata per i componenti dell' organo esecutivo dell' ente nella modalità entro i limiti stabiliti con apposita delibera di Giunta municipale in caso di permanenza presso il Comune in due o più giorni con su UTP desumibile dal verbale redatto dall' organo di revisione tenuto conto della distanza chilometrica significativa dal luogo di residenza di dare atto che la spesa del costo del servizio graverà sul sul bilancio del bene bilancio dell' ente che si provvederà ad adeguare in sede di predisposizione del bilancio di previsione 2019 2021 trattandosi di spesa prevista per legge ex articolo 163 decreto legislativo 267 del 2000 di dichiarare la presente deliberazione di immediata esecuzione per le motivazioni espresse in premessa ai sensi dell' articolo 12 comma 2 della legge regionale 44 91 e successive modifiche e integrazioni.
Il responsabile del servizio finanziario dottor Angelo Benfante prego Presidente della Commissione.
Grazie Presidente mi accingo a lì a leggere il verbale numero 5 2019 del 13 maggio 2019 l' anno 2019 il giorno tredici del mese di maggio alle ore 11:40 si riunisce la Seconda Commissione consiliare per affrontare la discussione sui seguenti punti all' ordine del giorno il secondo punto è adeguamento al decreto ministeriale 21 dicembre 2018 compensi componenti del Collegio dei revisori dei conti.
Mi scusi.
Allora lei ha sbagliato Presidente.
Dovrebbe leggere Milano e le.
Sì.
Ciò succede pure perché abbiamo iniziato con un' ora di ritardo.
Speriamo che la prossima volta.
Si procede con il.
Assume la Presidenza il consigliere Venturi.
Allora si procede con il secondo punto all' ordine del giorno la proposta inerente adeguamento al decreto ministeriale 21 dicembre 2018 compensi componenti del Collegio dei Revisori dei Conti viene esposta dal responsabile finanziario fornendo gli opportuni chiarimenti in funzione degli atti disponibili il consigliere Napoli pur condividendo le motivazioni sulla proposta rappresenta che la Sezione regionale di controllo per la Puglia con deliberazione 38 2019 a seguito dei quesiti posti per l' adeguamento del compenso dei Revisori dei Conti sospende la pronuncia sui quesiti formulati dai Sindaci dei Comuni di Bari Trane ed Acquaviva delle Fonti in attesa della pronuncia di orientamento sopra richiesta rinviando al Presidente della Corte dei conti la valutazione sull' opportunità di deferire alla Sezione dell' autonomia o alla Sezione riunite in sede di controllo per quanto è inerente alla valutazione della proposta pertanto i componenti della seconda Commissione consiliare pur condividendo le motivazioni della proposta ritengono opportuno il rinvio del dibattito al Consiglio comunale rappresentando sin da adesso che sarebbe opportuno valutare l' attesa di un ulteriore chiarimento della Sezione delle autonomie o delle Sezioni riunite in sede di controllo come richiesto dalla Sezione regionale di controllo per la Puglia con deliberazione 38 2019 a questo punto non essendoci altro da deliberare Commissione chiude i lavori alle ore 13:0 5 allora Presidente.
Sì per capire un po' il la questione.
È.
Noi vogliamo presentare un emendamento perché ancora non è pacifico se questo adeguamento spetti meno ai componenti del Collegio che sono stati da tempo nominati.
Già nel 2018.
Quindi noi presentiamo questo emendamento.
Fissiamo che il responsabile dell' area finanziaria.
Ah eh mi scusi dottor Benfante.
Lì ci sono vogliono affermarono presentare un emendamento fissando il compenso già è nostra facoltà di fissare il compenso e le percentuali e di le altre due percentuali nulla quaestio sulla professionalità anzi.
Meriti al Collegio per le funzioni che svolgono le funzioni sono aumentate in questi anni però siccome non ancora non è pacifico il se sia dovuto anche a loro il compenso noi presentiamo una mail Presidente presentiamo questo emendamento.
I consiglieri del gruppo leali.
Vella Crivello Elena.
Milena Venturi poi i Consiglieri Tancredi di Sicilia Futura di diventerà bellissima Antonella Cavazzana e il Consigliere Di Maio non so se altri Consiglieri vogliono.
Firmare anche l' emendamento.
Propongono il seguente emendamento anche a ragione dal verbale della seconda Commissione come.
Dello scorso 13 maggio 2019 e quindi di sospendere l' efficacia della deliberazione di adeguamento sino al pronunciamento delle Sezioni autonomie delle Sezioni riunite in sede di controllo ritenendola deliberazione priva di effetto sin dall' adozione nel caso in cui al pronunciamento emerga la non conformità a legge dell' adeguamento del compenso dei Revisori.
E quindi.
Al minimo il compenso e le due percentuali proponiamo al 5 per cento ripeto nulla da dire sulla professionalità che ringraziamo questo è l' emendamento che ora.
Per quanto riguarda la regolarità contabile non essendoci non essendoci modifiche nel presente quello che è il corpo della proposta nulla da dire quindi alla regolarità contabile già implicita in proposta per quanto riguarda la regolarità tecnica nonostante sia una cosa un po' fuori dall' ordinario credo che visto quello che hanno rilevato.
E e anche praticamente in sede di Commissione è.
Le varie contrapposte Sezioni di controllo della Corte dei conti credo che si possa dare parere favorevole di regolarità tecnica.
Ci sono altri interventi.
Allora si passa alla votazione dell' emendamento che è favorevole.
All' unanimità si passa alla votazione della proposta così come emendata che è favorevole.
Sì.
Allora sì pertanto il compenso è stabilito nella misura di.
Va beh.
10.010 mila 151.
È invece per quanto riguarda le maggiorazioni vengono fissate nella misura massima del 5 per cento ambedue.
Pertanto ci dà.
Si passa alla votazione della proposta così emendata che è favorevole all' unanimità.
Si passa alla votazione dell' immediata esecutività chi è favorevole all' unanimità.
Allora passiamo al prossimo punto.
Proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 3.
Del 2 maggio 2019 oggetto approvazione del progetto tecnico del servizio igiene ambientale del Comune di Santa Flavia redatto dall' SRR di Palermo Area Metropolitana ufficio proponente Area assetto e utilizzazione del territorio parere di regolarità tecnica favorevole dall' ingegnere Gullo parere di regolarità contabile.
Vedi parere allegato.
Va bene.
Allora per quanto concerne il parere di regolarità contabile e allora.
Dopo quanto sopra premesso e considerato si esprime parere di regolarità tecnica e regolarità contabile favorevole per quanto inerente la sostenibilità finanziaria della spesa stante l' obbligo di copertura al 100 per cento del costo del servizio di nettezza urbana con le tariffe della TARI in conformità al piano finanziario del servizio di gestione dei rifiuti urbani da deliberare secondo il dettato dell' articolo 2 del DPR 158 99 e del comma 654 della legge 147 del 27 12 2013 entro il termine fissato da norme statali per l' approvazione del bilancio di previsione tanto ci dove.
Va per dovere d' ufficio il dottor responsabile il dottor Angelo Benfante per quanto riguarda il parere dei Revisori.
Pertanto assunto e verificato quanto sopra si rilascia parere favorevole alla proposta di deliberazione.
Per.
Il Consiglio comunale numero 3 del 2 maggio 2019 c'è il parere della Commissione.
Presenti.
I consiglieri Crivello Alioto Di Maio e miti.
Del consigliere imboccare la.
Proposta di delibera la Commissione dopo ampio esame del progetto del servizio esprime parere favorevole e rimanda al Consiglio per l' approvazione definitiva.
Per Consigliere mitici è astenuto.
Io non lo leggo non.
No.
Non c'è scritto che si è astenuto qua il parere la Commissione dopo ampio esame del pro getto del servizio esprime parere favorevole e rimanda al Consiglio per l' approvazione definitiva ci sono ci sono altri interventi che.
Se vuole prego il Vice Sindaco vuole intervenire.
Presidente Consiglieri niente volevo dare una una semplice spiegazione del progetto tecnico redatto dalla SRR innanzitutto il progetto è stato redatto dalla SRR in quanto il Comune non aveva più la competenza perché sono scaduti i termini.
Ma ovviamente è stato redatto dopo dei confronti con l' amministrazione comunale gli uffici e aver fornito tutti i dati opportuni per quanto concerne e questo progetto per l' affidamento del servizio in buona sostanza.
Progetto nello specifico identifica la tipologia di servizio sia per le utenze domestiche sia per quanto riguarda l' attività commerciale che sarà effettuato con sempre il servizio di porta a porta e abbiamo fatto anche inserire nello specifico le feste patronali perché sapete benissimo quello che comporta durante le feste patronale.
E soprattutto quella di Porticello avendo una una grossa attrazione e quindi abbiamo inserito anche queste feste patronali i mercatini laddove so organizzare qualcuno o in futuro ce ne sia un altro dico ma la sostanza è questo il servizio sarà bene o male.
Sempre allo stesso modo cambierà solo che anche nelle zone esterne verrà effettuato con la tipologia porta a porta per quanto riguarda il discorso degli ingombranti sarà sempre nello stesso modo cioè con dei cassoni di stazionamento e il cittadino potrà conferire il proprio ingombrante nell' isola quindi ma la sostanza è questo il piano di cui volevo spendere due parole prima di votarlo.
E questo è quanto grazie.
Nella nuova gara per ovviamente che andrà a gara la gara la farà l' UREGA dico non ci saranno ci saranno tempi non brevissimi ecco dico perché è una gara di un certo importo quindi non non la può redigere il Comune quindi andrà pure passare un po' di tempo però verrà esternalizzato il servizio.
Grazie Vice Sindaco se non ci sono altri interventi si passa alla votazione della proposta numero 3 chi è favorevole.
All' unanimità si passa alla votazione dell' immediata esecutività chi è favorevole.
All' unanimità.
Proposta di deliberazione numero 4 del 9 maggio 2019 oggetto Approvazione Regolamento adotta una strada una piazza una villa un' aiuola un monumento regolamento per l' adozione di spazi urbani del Comune di Santa Flavia Ufficio Promo lamentale assetto e utilizzazione del territorio e regolarità tecnica favorevole a firma dell' ingegnere Gullo.
Diamo per letto il regolamento.
Il allora.
Do lettura del parere della Commissione.
Il Presidente il dottor Avella che a cui.
Invito a darne lettura.
Allora l' anno 2019 il giorno sedici del mese di maggio alle ore 14:15 si riuniscono la prima e terza Commissione consiliare in seduta congiunta convocata dal Presidente della prima Commissione in data 14 maggio 2019 protocollo 96 47 sono prese e presenti i Presidenti della prima e terza Commissione Consiglieri Vella Francesca imboccare Antonella nonché i componenti Marino Gaetano Daniele Principato Giovanni.
E miti e Rosalia.
Maria Crivello Giuseppe Crivello Elena di Major Rita assenti giustificati i consiglieri Orlando Maria e Alioto Luigi assiste nella qualità di Segretario il Segretario della prima Commissione l' avvocato Patrizia Livigni partecipa ai lavori della seduta il capo ottici ingegnere Irene Gullo.
Il Presidente di seduta individuato all' unanimità da entrambe le Commissioni constatato il numero legale apre la seduta e introduce l' argomento relativo alla proposta di deliberazione posta all' ordine del giorno e cioè approvazione del regolamento adotta una strada una piazza una villa un' aiuola un monumento regolamento per l' adozione di spazi urbani del Comune di Santa Flavia dà lettura della medesima e del regolamento articolo per articolo alle ore 14:50 entra il consigliere imboccherà Antonella Presidente continua la lettura degli articoli del regolamento alle ore 15:15 si allontana il Consigliere Principato Giovanni esaurita la lettura della proposta e dell' unito Regolamento i Consiglieri presenti che vello Elena Crivello Giuseppe Pella Francesco Di Maio a Rita.
Imboccare Antonella e Marino Gaetano Daniele esprimono parere favorevole sulla proposta di deliberazione l' allegato al regolamento mentre il consigliere Hamidi rimanda il proprio parere durante la seduta di Consiglio comunale nella quale la proposta sarà esaminata letto confermato e sottoscritto.
Ci sono interventi.
Si passa.
Si passa alla votazione della proposta che è favorevole alla proposta di deliberazione numero 4 all' unanimità.
Del regolamento.
Undici giorni.
Nel parere della Commissione.
Proposta di deliberazione numero 11 del 9 maggio 2019 oggetto Adozione Piano triennale 2019 2021.
Per l' individuazione di misure finalizzate alla razionalizzazione di alcune spese di funzionamento articolo 2 commi 594 e seguenti legge 244 2007.
Parere di regolarità tecnica favorevole a firma dell' avvocato Li Vigni parere di regolarità contabile non c'è bisogno perché non comporta impegno di spesa o diminuzione di entrata e non ha riflessi diretti e indiretti sulla situazione economica finanziaria del patrimonio dell' ente.
Propone 1 di approvare lo schema di piano triennale per l' individuazione di misure finalizzate alla regolarizzazione di alcune spese di funzionamento relativo al triennio 2019 2021 che allegato alla presente ne costituisce parte integrante e sostanziale per il successivo inoltro al Consiglio comunale.
Di dichiarare il provvedimento di approvazione della presente immediatamente eseguibile ai sensi delle vigenti disposizioni di legge in materia stante che lo stesso costituisce atto propedeutico all' adozione del bilancio da parte dell' organo a firma dell' avvocato Patrizia Giulini.
C'è il parere della Commissione.
Presenti Bella Marino Crivello Principato assente Orlando.
Allora prego Segretario fa notare che per deliberazione adozione triennale.
Allora la Commissione dopo avere esaminato la proposta esprime parere favorevole sulla medesima.
Giusto.
Sì perfetto sì.
Sì sì era il primo.
Quindi la Commissione esprime parere favorevole.
Allora si procede pertanto al terzo punto all' esame del terzo punto inserito all' ordine del giorno dell' odierna seduta cioè Adozione Piano triennale 2019 2021 per l' individuazione di misure finalizzate alla razionalizzazione di.
Alcune spese di funzionamento articolo 2 commi 594 e seguenti legge 244 del 2007 il Presidente dà lettura della proposta della Commissione all' unanimità esprime parere favorevole ci sono interventi che favorevole.
All' unanimità si passa alla votazione dell' immediata esecutività chi è favorevole all' unanimità non ci sono altri punti all' ordine del giorno la seduta è sciolta.